Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика капиталистических стран

Роль научно-технического фактора во внешнеэкономической экспансии США тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Осипов, Юрий Константинович
Место защиты Москва
Год 1984
Шифр ВАК РФ 08.00.16
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Осипов, Юрий Константинович

В в е д: е н и е . I-I

Глава I. Ресурсы научно-технического потенциала и государственно-монополистическая стратегия его развития. 13

I. О категории научно-технического потенциала .13

2* Затраты на. НИОКР как важнейший показатель ресурсов научно-технического потенциала.24

3. НаучноЧтехнические кадры и система их подготовки .39

4. Основные черты научно-технической политики государства . 55

Глава Д. Воздействие научно-технического потенциала на различные формы внешнеэкономической экспансии . 72

1. Научно-технические факторы в экспансии американских ТНК.72

2. Торговля научно-техническими знаниями - канал внешнеэкономической экспансии. 90

3. США в борьбе за мировые рынки наукоемкой продукции.107

Глава Ш. Научно-техническая экспансия США и обострение межимпериалистических противоречий . 124

1. Соперничество трех центров империализма в научно-технической сфере. 124

2. Борьба США за приоритет в перспективных направлениях научно-технического прогресса . 149

3 а к лю ч е н и е . 169

Диссертация: введение по экономике, на тему "Роль научно-технического фактора во внешнеэкономической экспансии США"

Актуальность исследования: определяется прежде всего той новой ролью, какую играет научно-технический прогресс в современной внешнеэкономической экспансии США, а также тем, что эта экспансия теснейшим образом связана с агрессивным внешнеполитическим курсом американского империализма, его попытками укрепить свои ныне пошатнувшиеся позиции в мировом капиталистическом хозяйстве, противостоять социализму и затормозить процесс прогрессивных социальных преобразований во всем мире Внешнеэкономическая стратегия США нацелена на широкий доступ к рынкам сбыта товарной продукции, источникам сырья, в особенности топливно-энергетических ресурсов, сферам прибыльного приложения капитала, экономического и политического влияния.

Экспансионистские устремления заложены в самой природе капитализма. Они обусловлены свойственной капиталу тенденцией к безграничному развитию производительных сил и космополитизму, ".Капиталистическому производству, - писал В.И.Ленин, - присуще стремление к безграничному расширению - в противоположность всем старым способам производства, ограниченным пределами общины, вотчины, племени, территориального округа или госу-дарства"^. Наибольшие масштабы внешнеэкономическая экспансия США приобрела в эпоху империализма и общего 1физиса капитализма. На современном этапе интернационализация хозяйственной жизни и неспособность обеспечить адекватное возросшим производительным силам расширение внутреннего рынка, резко углубившиеся противоречия процесса воспроизводства, а также зависимость

I. Ленин В.И. Пон.собр.соч., т.20, с.156. от ввоза многих видов сырья: и энергоресурсов с особой силой токают СМ на поиск внешних рынков и источников экономического роста.

В Отчетном докладе ЦК КПСС ХХУ1 съезду партии указывалось: "Обостряются межимпериалистические противоречия, усиливается борьба за рынкиг за источники сырья и энергии* Японские и западноевропейские монополии все успешнее конкурируют с американским капиталом, в том числе на внутреннем рынке СШАП^. Характер конкурентной борьбы внутри империалистического "треугольника" США-Западная Европа-Япония, как и тенденции развития экономики и внешнеэкономической экспансии США. в сильнейшей степени определяются и будут определяться направлениями и интенсивностью роста научно-технических потенциалов этих стран, степенью эффективности их использования, развитием наукоемких отраслей промышленностиХ

В настоящее время этот фактор имеет особое значение, ибо мир вступил в новый этап научно-технической революции, связанный с электронной автоматизацией цроизводства, обращения, управления и быта, переворотом в информатике и средствах связи, хозяйственным освоением космоса и Мирового океана, биотехнологией, радикальной экономией энергии и сырья, развитием некоторых подотделов химии, созданием новых композиционных материалов и безотходных технологий, другими достижениями науки и техники.

Значимость научно-технического фактора для внешнеэкономической экспансии США, для всей системы их экономических отношений с двумя другими центрами современного империализма обусловлена рядом специфических обстоятельств. Во-первых* если совокупный торговый баланс США с государствами Западной Европы и

I. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981, с.20.

Японией все последнее время сводится с пассивным сальдо, то в торговле со всеми капиталистическими странами (за исключением Японии), США имеют растущее превышение экспорта над импортом. Во-вторых наряду со свертыванием ряда зарубежных филиалов американских ТНК во многих западноевропейских государствах расширяется деятельность тех, которые производят наукоемкую продукцию. В-третьих, американские корпорации получают огромные прибыли от продажи технологии в Западной Европе и Японии. Наконец, следует учитывать, что в развитии научно-технического потенциала США и расширении выпуска наукоемкой продукции весьма заинтересован военно-промышленный комплекс страны, ибо без этого немыслимо производство современных видов оружия.

Монополистический капитал США усматривает в наиболее активном использовании научно-технического фактора важное средство усиления своей внешнеэкономической экспансии. Напротив, их японские и западноевропейские конкуренты рассчитывают с помощью того же фактора избавиться от американского руководства, развить собственную внешнеэкономическую экспансию и сильнее укрепить свои мевдународно-экономические позиции.

Актуальность исследования этих проблем обусловила цель данной работы, которая состоит в выявлении характера и анализе воздействия научно-технического потенциала на внешне экономическую экспансию США в рамках конкурентной борьбы между тремя. основными центрами империалистического соперничества; изучении основных аспектов государственной политики в США, направленной на утепление научно-технического потенциала сараны в условиях усиливающейся межимпериалистической конкуренции; исследовании форм и методов внешнеэкономической экспансии США

- 6в научно-технической сфере. В соответствии с этой целью были поставлены следующие основные задачи:

- определить понятие научно-технического потенциала, его основные аспекты и параметры, выделить систему критериев и показателей, которая давала бы возможность научного анализа возможностей США осуществлять внешнеэкономическую экспансию в индустриально развитые капиталистические страны;

- исследовать главные черты и особенности внешнеэкономической экспансии США в научно-технической сфере по основным каналам - экспорту капитала в форме прямых инвестиций, торговле научно-техническими знаниями и вывозу наукоемких товаров;

- установить степень и характер влияния внешнеполитических и военно-технических факторов на внешнеэкономическую экспансию США;

- подвергнуть анализу основные направления борьбы между США, ЕЭС и Японией за приоритет в научно-технической сфере.

Предмет исследования, данной диссертационной работы -влияние научно-технического потенциала США на их внешнеэкономическую экспансию, в первую очередь в страны Западной Европы и Японии.

Методологическую основу диссертации составляют положения и выводы, сформулированные в трудах: основоположников марксизма-ленинизма , решениях съездов КПСС и Пленумов ее Центрального Комитета, постановлениях партии и Советского правительства по проблемам внешнеэкономических связей с империалистическими странами, превде всего США, а также по вопросам научно-технического прогресса.

В работе над диссертацией были использованы изложенные в публикациях: В.И.Громеки, М.С.Ильина Ю.М.Каныгина,Э.Вайгаускаса.

Й.Мартинавичюса, П.Г.Одака и других советских ученых принципы исследования научно-технического потенциала. Автор изучил монографические исследования, и статьи советских специалистов в области передачи технологии - И.Е.Артемьева, И.С.Дьяковой, Р.И.Зименкова, В.А .Рябова. Большое значение для диссертанта имело подробное ознакомление с монографиями и другими работами советских специалистов в области научно-технической политики США, внешнеэкономических отношений империалистических стран, проблем ТНК и вывоза капитала - А.В.Аникина, Г.А.Арбатова, А.З.Астаповича, ТЛ.Белоус, А.В.Бузуева, Ю.Е.Власьевича, А.А.Гаврилова, А.А.Громыко, И.Е.Гурьева, В. С .Денисенко, А. А. Дын-кина, М.И.Захматова, И.Д.Иванова, Э.В.Кириченко, Г.Б.Кочетко-ва, В.А.Мартынова, М.М.Максимовой, С.Ю.Медведкова, С.М.Меньшикова, В.А.Назаревского, Я.А.Певзнера, М.А.Портного, Ю.С.Савинова, В.П.^епекова, Е.С.Хесина, А.И.Шапиро, Н.П.Шмелева и др.

Широкий круг вопросов, разработанных и освещенных в трудах этих и ряда других авторов, не снимает актуальности исследования некоторых важных аспектов роли научно-технического потенциала во внешнеэкономической экспансии США. Т&к,в экономической литературе недостаточно расьфыта категория "научно-технический потенциал" применительно к внешнеэкономической проблематике , остаются существенные пробелы в изучении научно-технических аспектов процесса вывоза капитала, далеко не поно изучен вопрос о внешней торговле США наукоемкими товарами, а также перспективы развития рынка этих товаров. Учитывая анализ категории научно-технического потенциала, проведенный, например, в книге В.И.1омеки ("США: научно-технический потенциал". М., Мысль, 1977), диссертант уделил первостепенное внимание тем аспектам научно-технического потенциала, которые определяют возможности экономической экспансии США. в развитые капиталистические страны. Рассматривая процессы передачи технологиигспециально исследованные в монографии И.Е.Артемьева ("Американский капитализм и передача технологии". М., Наука, 1980),диссертант сосредоточил анализ на некоторых новых (качественных и количественных) аспектах данного процесса, специфичных для начала 80-х годов.

Работа над диссертацией потребовала критического анализа с марксистско-ленинских позиций работ американских буржуазных экономистов - Т.Алена, Дж.Аттербека, Б.Балиги, Дж.Бермана, М.Борецки, Ц.Грилихеса, Дж. Даннинга, К.Делона, Л.Дэвиса, Р.Кели, М.Моритани, А.Неганди, Дж.Паркера, Р.Риче, С.Тисдела, У.Фельда, У.Фишера, Р.Фоксэла, С.Хила, Н.Худа и др. Вс1фы-вая апологетический характер большинства этих работ, автор стремися использовать содержащийся в них конкретный фактический материал для большей поноты анализа. В качестве эмпирической базы в диссертации использованы и с позиций марксистско-ленинской методологии 1фитически проанализированы материалы конгресса и правительственных учревдеыий США, фактические данные из: периодической печати. Существенное значение имели подготовленные Национальным научным фондом США статистические данные по основным показателям развития американской и мировой науки и техники.

Основной методический подход к анализу предмета исследования состоял в том, что автор разработал систему основных показателей эффективности воздействия научно-технического потенциала США на их внешнеэкономическую экспансию в страны развитого капитализма и на основе систематизации и обобщения соответствующей статистики построил динамические ряды для большого числа таких показателей с целью изучения характера данного воздействия в краткосрочной и догосрочной перспективе. Основное внимание цри атом уделялось специфическим чертам экспансии США в научно-технической сфере начала 80-х годов. В диссертации анализируются также особенности функционирования отдельных крупных корпораций и новейшие тенденции в развитии перспективных направлений научно-технического прогресса.

Научная новизна работы состоит в следующем:

- проанализированы и определены понятие научно-технического потенциала и его специфика применительно к роли научно-технического фактора во внешнеэкономической экспансии США;

- исследован процесс вывоза капитала и размещения, филиалов американских: ТНК за рубежом под углом зрения научно-технических факторов; выявлена их роль в расширении внешнеэкономической экспансии американских ТНК;

- изучены различные подходы к определению понятий "наукоемкая отрасль" и "наукоемкие товары"; учитывая возрастающее значение услуг, связанных с достижениями научно-технического прогресса, введено и с разных сторон обосновано новое понятие "наукоемкие услуги"; рассмотрены основные тенденции торговли США наукоемкой продукцией;

- раскрыта специфика конкурентной борьбы меаду тремя основными центрами империализма с точки зрения научно-технического прогресса и их соперничества за приоритет в его перспективных направлениях.

Теоретическая значимость диссертационного исследования определяется, преяде всего, разработкой концептуальной модели анализа влияния научно-технического фактора на внешнеэкономическую экспансию США. С теоретической точки зрения, на взгляд диссертанта, весьма существенное значение имеет разработка понятия научно-технического потенциала, его основных показателей, критериев, ресурсов и результативности. Важен также анализ понятия наукоемкости продукции, его определение применительно к исследованию наукоемких отраслей промышленности и наукоемких товаров. Проделанное исследование позволяет углубить конкретное содержание тезиса о трех центрах империалистического соперничества и развитии противоречий между ними на современном этапе общего кризиса капитализма.

Практическая значимость работы. Комплексный анализ воздействия научно-технического потенциала США на количественные и качественные характеристики их внешнеэкономической экспансии, во-первых, помогает лучше уяснить, каковы те особенности управления НИОКР, специфика подготовки научных кадров, организация научной деятельности, соотношение мехду фундаментальными и прикладными исследованиями, которые позволили США выйти на передовые в капиталистическом мире рубежи науки и техники.

Во-вторых, представляет практический интерес изучение тенденций соперничества и конкурентной борьбы империалистических государств, прогноз их внешнеэкономических отношений на ближайшие десятилетия. Такой прогноз полезен с точки зрения возможностей их будущих экономических отношений с СССР и другими странами социалистического содружества, поскольку эти отношения, в особенности объем взаимного товарооборота, существенно зависят от их экономических и политических связей с США.

В-третьих, следует учитывать, что исследование проблем внешнеэкономической экспансии империализма имеет серьезное значение для анализа перспектив экономического развития освободившихся стран. Для экономистов-международников немалый интерес представляет, например, изучение процессов, связанных с созданием филиалов американскими ТЕК в тех из этих саран, где более развита инфраструктура и имеется относительно квалифицированная рабочая сила.

Анализ хода и возможных перспектив конкурентной борьбы между США, ЕЭС и Японией за лидерство в перспективных направлениях научно-технического прогресса и их соперничества на рынках третьих стран может быть использован в деятельности советских внешнеэкономических организаций при изучении, в частности, конъюнктурных колебаний цен на мировом рынке наукоемких товаров.

Материалы диссертационного исследования могут быть применены и при разработке учебных курсов по внешнеэкономическим связям США и анализе научно-технического потенциала индустриально развитых капиталистических стран.

Апробация работы. Материалы исследования обсуждались на ряде теоретических семинаров в ШЭМО АН СССР; по теме диссертации опубликованы три статьи общим объемом 2,0 п.л. Выводы и предложения, сделанные в работе, были использованы при подготовке ряда аналитических записок для директивных органов.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, а также приложения и библиографии. В первой главе "Ресурсы научно-технического потенциала и государственно-монополистическая стратегия его развития" анализируется категория научно-технического потенциала, выделяются его основные составляющие и показатели. Подробно рассмотрена структура и динамика затрат на НИОКР, кадровая и образовательная составляющие научно-технического потенциала. Определяются основные факторы, способствующие внешнеэкономической экспансии США в научно-технической сфере. Исследуется государственно-монополистический механизм управления НИОКР в США и специфика управления, научно-техническими разработками в 80-е годы, т.е. в период республиканской администрации.

Диссертация: заключение по теме "Экономика капиталистических стран", Осипов, Юрий Константинович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подведем итог исследования роли научно-технического фактора во внешнеэкономической экспансии США. Анализ ресурсных параметров и эффективности использования научно-технического потенциала главной страны капитализма, проведенный в сопоставлении с НТП ее конкурентов - Западной Европы и Японии, а также главных каналов экспансии американских ТНК в борьбе за 1фовые рынки наукоемкой продукции и научно-технических знаний, сферы прибыльного приложения капитала и передачи технологии, позволил автору прийти к следующим основным выводам.

1. США располагают огромным, гораздо большим, чем в других капиталистических странах научно-техническим потенциалом,л совокупностью материально-технических, организационно-управленческих и кадровых ресурсов, сравнительно эффективно црименяемых для дальнейшего развития науки и техники, осуществления открытий, изобретений, технических нововведений и цроизводства наукоемкой продукции.

2. Правительство и частные корпорации США расходуют на НИОКР гораздо большие финансовые средства, чем в других капиталистических государствах. Эти ассигнования цредставляют собой важнейший инструмент развития научно-технического потенциала страны. Одновременно выявляется степень цриоритетности тех или иных направлений фундаментальных и прикладных исследований для государства, корпораций и университетов. Наиболее интенсивно увеличиваются затраты на военные НИОКР, а также на исследования в промышленных фирмах; усиливается также внимание к фундаментальной науке со стороны и государства, и корпораций. Вместе с тем расходы на проведение НИОКР в других капиталистических странах, прежде всего в Японии и ФРГ, за последнее время растут более быстрыми темпами, чем в США, где удельный вес таких затрат в ВНП сокращася на протяжении 70-х годов и только в начале 80-х снова незначительно возрос. Это привело к сужению технологического разрыва между США, с одной стороны, странами Западной Европы и, особенно, Японией - с другой, к известному ослаблению научно-технического лидерства США в капиталистическом мире.

3. Научно-технический персонал США по качественным и количественным характеристикам превосходит научно-технический персонал любой другой капиталистической страны; в Соединенных Штатах больше научных работников и инженеров, как в абсолютном выражении, так и в расчете на общую численность занятых. Значительная часть их сконцентрирована в университетах и коледжах, что благоприятствует прогрессу фундаментальной науки. О результативности исследований и разработок, ведущихся американскими учеными, свидетельствует относительно большое количество публикаций и высокий индекс их цитируемости. В последние годы усиливается ориентация академических кругов на прикладные исследования,проводимые в сотрудничестве с научно-техническим персоналом корпораций, на реализацию технологических нововведений в процессе общественного производства.

4. Значительное внимание уделяется в США улучшению системы образования и подготовки кадров. В университетах и коледжах осуществляется большой объем исследований, в результате преподаватели, а также студенты и аспиранты находятся в курсе последних достижений науки и техники. Одновременно развиваются научные основы управления производством и трудовым процессом, все большую роль играют фирмы-консультанты, интенсивно готовятся и проходят переподготовку квалифицированные управленческие кадры и специалисты в области менеджмента, занимающие видное положение в корпорациях. В стране обучаются крупные контингенты иностранных студентов и аспирантов. Соединенным Штатам выгодно расширение круга ученых, инженеров и управляющих в капиталистических и, особенно, развивающихся странах, црошедших подготовку в США, ориентированных на американские науку, технику и стиль управления и поддерживающих тесные связи с американскими фирмами. В свою очередь престиж школы менеджмента в США играет не последнюю роль в стимулировании экспорта капитала американскими ТНК, поскольку руководство и деловые круги ряда капиталистических стран проявляют интерес к заимствованию опыта этой школы. В настоящее время система образования в США переживает серьезные трудности, связанные с нехваткой финансовых средств и с проблемой трудоустройства выпускников ввиду массовой безработицы среди дипломиро-рованных специалистов.

5. В развитии научно-технического потенциала США крупная роль цринадлежит федеральной администрации, ее органам и различным учреждениям. Государство уделяет большое внимание вопросам управления НИОКР, повышения их действенности, развитию фундаментальной науки, что способствует экспорту капитала в наукоемкие отрасли промышленности, массовому производству и вывозу наукоемких товаров, а также росту црестижности американских ученых и научно-технических центров, открытой и завуалированной "утечке умов" из других стран. В США действует разветвленная система экспертизы для отбора приоритетных направлений научно-технической деятельности и выработки эффективных путей реализации целей, стоящих перед этой сферой. В развитии прикладных исследований, дающих более быструю отдачу, теснейшим образом переплетаются интересы государства, частных корпораций, военно-промышленного комплекса. Государственные ассигнования, осуществляемые через систему военных заказов и военных поставок, оказывают существенное влияние на развитие НИОКР и наукоемких отраслей производства. Отличительной чертой взаимодействия государства, ВПК и фирм является децентрализация управления НИОКР и усиливающаяся ориентация на проведение их в корпорациях. Последние для расширения своих операций все в больших масштабах не только используют прямые и опосредованные через ВПК ассигнования на исследования и разработки, но и вовлекают в них научный персонал университетов, как государственных, так и частных

6. Мощный научно-технический потенциал США оказывает сильное воздействие на процесс расширения вывоза капитала американскими ТНК. Эти международные монополии, их филиалы и отделения в десятках других стран капиталистического мира располагают наилучшими условиями для извлечения сверхприбылей. Они выпускают уникальную и дорогостоящую наукоемкую продукцию, производство которой ведется на базе новейшей техники и технологии и вследствие этого зачастую не подвержено конкуренции на внешних рынках. Помимо этого ТНК, их зарубежные филиалы и отделения достаточно умело приспосабливают свою продукцию к особенностям и требованиям местного рынка, используют труд научно-технического персонала принимающих стран, стремятся усилить заинтересованность правительств этих стран в привлечении капиталов из США. Американские ТНК, действующие в наукоемких отраслях промышленности, имеют определенные преимущества перед иностранными соперниками, ибо, в отличие от других стран, в США военно-промышленный комплекс инвестирует, разумеется, в собственных интересах огромные средства на проведение НИОКР,связанных с разработкой наиболее перспективных видов продукции и внедрением наиболее важных нововведений.

7. С вывозом капитала из США тесно связан экспорт научно-технических знаний и передача технологии в другие страны. Нередко принятие решения об организации подконтрольного американской ТНК зарубежного филиала обусловлено важным технологическим открытием, наличием нововведения, промышленное освоение которого в других государствах сулит допонительную прибыль, материнской компании в стране базирования. Торговля технологией, управленческими и иными знаниями зачастую позволяет ТНК, если не поностью, то частично, компенсировать издержки, связанные с затратами на НИОКР при разработке нововведения. Продажа лицензий представляет собой единственную возможность для проникновения международных монополий США на рынки каптиалисти-ческих и развивающихся стран в тех случаях, когда их законодательство запрещает создание филиалов иностранных корпораций под их поным контролем. Из-за неустойчивой политической обстановки в ряде стран Азии, Африки и Латинской Америки и опасности национализации, продажа лицензий этим странам более желательна монополиям, чем прямые инвестиции. Вместе с тем с течением времени уменьшается значение продаж лицензий по межфирменным каналам и возрастает роль внутрифирменной передачи технологии. Хотя объем поступлений в США от продажи лицензий развивающимся странам неизменно увеличивается, их доля в общей сумме доходов от лицензионной торговли сокращается, так как процесс передачи технологии в развитые капиталистические страны расширяется более быстро. Американские лицензии закупаются в основном фирмами индустриальных государств. Опыт Японии воочию показывает, что процесс передачи технологии из США может вызвать весьма опасные для них экономические, а, следовательно, политические последствия. Активно используя приобретаемые в массовом масштабе американские лицензии и умело приспосабливая их к требованиям местных рынков, японские фирмы стали производить и экспортировать товары высокой конкурентоспособности, вытесняющие американскую продукцию не только на рынках Японии и третьих стран, но и внутри самих Соединенных Штатов. Произошло ослабление американских позиций в сфере торговли научно-техническими знаниями: уменьшилась доля США в общем объеме лицензий, продаваемых развитыми капиталистическими странами, снизилась активность американских заявителей в процессе иностранного патентования, возросла численность иностранных заявителей в США. Последствия закупки американской технологии весьма неоднозначны для разных стран. Для некоторых из них, прежде всего для Японии, она явилась важным рычагом ускорения экономического роста, средством сокращения научно-технического отставания от США, а также инструментом проникновения японской наукоемкой продукции на американский и другие рынки. Для большинства же других стран, в первую очередь развивающихся, приобретение научно-технических знаний в США стало предпосыкой еще более широкого проникновения американских ТНК в их экономику со всеми пагубными последствиями этого.

8. Постепенно ухудшаются позиции США и в международной торговле наукоемкими товарами. Особенно рельефно такая тенденция прослеживается в их двусторонних торговых связях с Японией: дефицит торгового баланса США по статье наукоемкой продукции продожает расти. Во второй половине 70-х годов Соединенные Штаты имели пассив в торговле такими изделиями также и с ФРГ, и только в 1980 г. этот баланс стал для них активным.

В 1965-1980 гг. из 10 наукоемких отраслей США только две имели возможность увеличить экспорт в развитые капиталистические государства, а в остальных восьми доля экспортной продукции сократилась* Вместе с тем Соединенные Штаты опережают своих конкурентов в экспорте наукоемких услуг - этом специфическом виде наукоемкой продукции, где занято особенно большое число ученых, инженеров и техников и наиболее высок уровень затрат на НИОКР. Прежде всего это относится к рынку информационных, управленческих и некоторых других услуг.

9. Внешнеэкономическая экспансия США по каждому из трех рассмотренных наиболее подробно в диссертации каналов - вывозу капитала и товаров, передаче технологии - имеет в разных странах и группах стран свои характерные черты и особенности. Наиболее неблагоприятно для США складываются отношения с Японией, которая продожает расширять экспорт в США наукоемкой продукции, имеет активное сальдо во взаимной торговле этими товарами, предпочитает закупку лицензий размещению на своей территории филиалов американских ТНК. Основными факторами превращения Японии в опаснейшего соперника США явились быстрый рост реальных затрат на НИОКР, большое внимание, уделяемое качеству производимой продукции, относительно низкий пока уровень военных расходов, определенные преимущества, достигнутые в системе управления промышленными фирмами. До сих пор сохраняется существенный технологический отрыв США от стран Западной Европы. Последние серьезно отличаются одна от другой по уровню научно-технического потенциала и основным показателям его результативности. ФРГ с ее высоким уровнем управления НИОКР, крупными ассигнованиями на научные исследования и сравнительно небольшими до недавнего времени военными расходами опередила по основным параметрам научно-технического потенциала другие ведущие страны Западной Европы. В обозримом будущем ожидается продвижение вперед Франции в сфере НИОКР и считается,что и в ряде областей науки и техники она сможет к концу XX в. успешно конкурировать с другими развитыми капиталистическими странами.

10. Характер внешнеэкономической экспансии США, острота конкурентной борьбы и соперничества трех основных центров империализма, особенно напряженность межимпериалистических противоречий на фронте науки и техники в дальнейшем во многом будут определяться развитием перспективных направлений научно-технического прогресса в каждой из ведущих стран капитализма. Это прежде всего относится к микроэлектронике и оптоэлектронике, созданию ЭВМ последующих поколений, производству и промышленному внедрению робототехники, прогрессу биотехнологии. Конкурентную борьбу на этих решающих направлениях научно-технического прогресса ведут сегодня главным образом США и Япония.

11. Бурный рост научно-технического потенциала Японии,в меньшей степени ФРГ и рада других высокоразвитых капиталистических государств, а также некоторое ослабление позиций американского империализма в мировом капиталистическом хозяйстве ни в коей мере не дают оснований для вывода, что США проиграли битву за лидерство в научно-технической сфере внутри империалистического "треугольника". Позиции США в этой сфере сильны, и в обозримой перспективе они едва ли их уступят. Однако их внешнеэкономическая экспансия, опирающаяся на огромный научно-технический потенциал, будет встречать все более решительное сопротивление и противодействие и в капиталистически развитых, и в развивающихся странах.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Осипов, Юрий Константинович, Москва

1. Произведения классиков марксизма-ленинизма.

2. Документы КПСС и международного коммунистическогодвижения

3. Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.1, с.544-571.

4. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.З, с.7-544.

5. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.4, с.419-459.

6. Маркс К. Наемный труд и капитал. Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2-е изд., т.6, с.428-429.

7. Маркс К. Введение Сиз Экономических рукописей 18571858 годов). Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.12, с.709-738.

8. Энгельс Ф. Развитие социализма от утопии к науке. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.19, с.185-230.

9. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2-е изд., т.20.

10. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Том второй. Книга П. Процесс обращения капитала. Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2-е изд., т.24.

11. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии.

12. Том третий. Книга Ш. Процесс капиталистического производства, взятый в целом. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.25, части I и П.

13. Маркс К. Теории прибавочной стоимости (1У том "Капитала"). Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.26, часть Ш.

14. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1858 годов. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.46, часть I, с.3-48.

15. Ленин В.И. Одна из великих побед техники. Пон.собр. соч., т.23, с.93-95.

16. Ленин В.И. Рост капиталистического богатства Пон. собр.соч., т.23, с.185-187.

17. Ленин В.И. Карл Маркс. Пон.собр.соч., т.26,с.43-93.

18. Ленин В.И. Предисловие к брошюре Н.Бухарина "Мировое хозяйство и империализм". Пон .собр. соч., т.27 с.93-98.

19. Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма. -Пон.собр.соч., т.27, с.299-426.

20. Г?. Ленин В.И. 0 брошюре Юниуса. Пон.собр.соч., т.ЗО, с.1-16.

21. Ленин В.И. Государство и революция. Пон.собр.соч., т.ЗЗ, с.1-120.

22. Ленин В.И. Грозящая катастрофа и как с ней бороться. -Пон.собр.соч., т.34, с.151-199.

23. Материалы ХХ1У съезда КПСС. М., Политиздат, 1971.

24. Материалы ХХУ съезда КПСС. М., Политиздат, 1976.

25. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М., Политиздат, 1981.

26. Программа Коммунистической партии Советского Союза. М., Политиздат, 1974.

27. Международное совещание коммунистических и рабочих партий. Москва, 5-17 июля 1969 г. Документы и материалы. М., Политиздат, 1969.25 К итогам Конференции коммунистических и рабочих партий Европы. Берлин, 29-30 июня 1976 г. М., Политиздат, 1978.

28. Материалы Пленума ЦК КПСС (14-15 июня 1983 г.) М.,1. Политиздат, 1983.

29. Материалы внеочередного Пленума ЦК КПСС (13 февраля 1984 г.) М., Политиздат, 1984.

30. Материалы Пленума ЦК КПСС (10 апреля 1984 г.) М., Политиздат, 1984.

31. Материалы Пленума ЦК КПСС (23 октября 1984 г.) М., Политиздат, 1984.

32. Андропов Ю.В. Шестьдесят лет СССР. - М., Политиздат, 1982.

33. Черненко К.У. Авангардная роль партии и коммунистов. -М., Мысль, 1982.

34. Черненко К.У. Выступление на заседании Комиссии ЦК КПСС по подготовке новой редакции Программы КПСС. М., Политиздат, 1984.

35. Достойно завершить пятилетку, ускорить интенсификацию экономики. Речь товарища К.У.Черненко на заседании Политбюро ЦК КПСС 15 ноября 1984г. "Коммунист", № 17, 1984, с.З-П.

36. К.У.Черненко. На уровень требований развитого социализма . "Коммунист", 15 18, 1984, с.3-21.

37. П. Монографии и сборники статей на русскомязыке

38. Александровская О.Н. Формирование и особенности сети научных учреждений США. М.: Наука, 1979 , 214 с.

39. Американский капитализм и управленческие решения (теория и методы принятия решений). Отв.ред.Л.И.Евенко. М.:1. Наука, 1977, 288 с.

40. Артемьев И.Е. Американский капитализм и передача технологии (международно-экономические аспекты). -М.: Наука, 1980, 190 с.

41. Астапович А.З. Международные корпорации США: тенденции и противоречия развития. -М.: Наука, 1978, 192 с.

42. Белоус Т.Я. Международные монополии и вывоз капитала -М.: Наука, 1982, 320 с.

43. Богданов Р.Г. США: военная машина и политика. М.: Наука, 1983, 220 с.

44. Богданов Р.Г., Кокошин А.А. США: информация и внешняя политика. М.: Наука, 1979, 310 с.

45. Бузуев А.В. Международные монополии: новое в борьбе за рынки. -М.: Международные отношения, 1982, 246 с.

46. Верной Р. Буря над многонациональными. М.: Прогресс, 1982, 272 с.

47. Власов В.А. Японская промышленность. Научно-технический прогресс и его последствия. -М.: Наука, 1979, 207 с.

48. Власьевич Ю.Е. Экономическое бремя милитаризма. -М.: Мысль, 1980, 183 с.

49. Внешнеэкономическая политика США: проблемы и противоречия. Отв.ред.Л.Н.Карпов, Ю.А.Сергеев, Р.И.Зименков. - М.: Наука, 1982, 471 с.

50. Гаврилов А.А., Денисенко B.C. Государственное регулирование научных исследований в США.- М.: Наука, 1981, 302 с.

51. Герберт Р., Юнг Г. Кадры в системе социалистического управлений. -М.: Прогресс, 1970, 208 с.

52. Громыко А.А. Внешняя экспансия капитала. История и современность. -М.: Мысль, 1982, 494 с.

53. Громека В.И. Научно-техническая революция и современный капитализм* М.: Политиздат, 1976, 278 с.

54. Громека В.И. США: научно-технический потенциал. (Социально-экономические проблемы формирования и развития). М.: Мысль, 1977, 245 с.

55. Гусев М.Н. Научно-технический прогресс и проблема сырьевых ресурсов. -М.: Наука, 1980, 99 с.

56. Давыдов В.Ф., Оберемко Т.В., Уткин А.И. США и западноевропейские "центры силы". М.: Наука, 1978, 287 с.54, Деменчонок Э.В. Современная технократическая идеология в США. М.: Наука, 1984 , 240 с.

57. Дьякова И.С. Развивающиеся страны Азии в международном техно логическом обмене. -М.: Наука, 1983, 160 с

58. Зарубежные центры по подготовке управляющих. Под редакцией В.Н.Чурмантеевой. М.: Прогресс, 1975, .295 с.

59. Захматов М.И. США: ослабление международных экономических позиций. М.: Наука, 1984, 254 с.

60. Зименков Р.И. Американский неоколониализм и передача технологии. -М.: Наука, 1982, 223 с.

61. Зубчанинов В.В. Научная деятельность и технический прогресс в крупнейших капиталистических странах. М.: Наука, 1976, 295 с.

62. Иванов И.Д. Современные монополии и конкуренция. М.: Мысль, 1980, 254 с

63. Иванов И.JT., Сергеев D.A. Патенты и лицензии в международных экономических отношениях. М.: Международные отношения, 1966, 160 с.

64. Информационный потенциал США в сфере наука и техники. -М.: ИШОН АН СССР, 1983, 76 с.

65. Кириченко Э.В. Корпорации США в борьбе за внешние рынки сбыта. М.: Наука, 1981, 197 с.

66. Киселева В.В. Комплексный прогноз экономики США. М.: Наука, 1983, 252 с.

67. Кочетков Г.Б. ЭВМ в управлении американским бизнесом. -М.: Наука, 1977, 199 с.

68. Кравцевич А.И. Япония и развивающиеся страны. Проблемы технико-экономического сотрудничества. -М.: Наука, 1981, 184 с.

69. Курицын А.Н. Управление в Японии. Организация и методы. -М.: Наука, 1981, 232 с.

70. Лешке В.Г. Японо-американский союз. Итоги трех десятилетий. М.: Наука, 1983, 159 с.

71. Лузин А.Е., Озира В.Ю. Консультационные фирмы, капиталистических стран по управлению. М.: Экономика, 1975, 127 с.

72. Лебедева Е.А., Недотко П.А. Программно-целевой подход к научным исследованиям в США. Ч ГЛ.: Наука, 1980, 203 с.

73. Лебедева Е.А., Недотко П.А. Внедрение изобретений в промышленности США. Роль мекого исследовательского бизнеса. М.: Наука, 1984, 191 с.

74. Мажоров С.Т. Военно-экономический потенциал современной Японии. М.: Наука, 1979, 200 с.

75. Маркушина В.И. Международные научно-технические связи в системе современного капитализма. М.: Мысль, 1972, 271 с.

76. Маркушина В.И. ООН и международное научно-техническое сотрудничество. М.: Наука, 1983, 223 с.

77. Медведков С.Ю. Транснациональные корпорации и обострение капиталистических: противоречий. -М.: Мысль, 1982, 245 с.

78. Миронов А.А. Концепции развития транснациональных корпораций. М.: Мысль, 1981, 160 с.

79. Многолет Н.И. США: промышленные концерны (структура и производственные связи). -М.: Наука, 1976, 224 с.

80. Мотрошилова Н.В. Наука и ученые в условиях современного капитализма. М.: Наука, 1976, 256 с.

81. Назаревский В.А. Разработка и освоение новой продукции в США. Практика корпораций. -М.: Наука, 1977, 213 с.

82. Наумов А.И. Капиталистическая рационализация управления. Критический анализ организационных и экономических аспектов. -М.: Изд-во МГУ, 1980, 180 с.

83. Научно-технический прогресс в Японии на рубеже 70-80-х годов. Отв.ред.Ю.Д.Денисов. М.: Наука, 1983, 168 с.

84. Николаев А.Б. Общественное воспроизводство и развитие научных исследований при капитализме. М.: Мысль, 1976, 327 с.

85. Новая техника и факторы ее освоения в капиталистических странах. Отв.ред.Е.А.Громов, В.М.Кудров. М.: Наука, 1978, 301 с.

86. Новые тенденции в государственно-монополистическом регулировании экономики главных капиталистических стран. Отв.ред. А.Г.Милейковский, И.М.Осадчая. -М.: Наука, 1981, 480 с.

87. Научно-техническая революция и структурные сдвиги в экономике капиталистических стран. Отв.ред. И.П.Фаминский. -М.: Изд-во МГУ, 1980, 272 с.

88. Нухович Э.С. Международные монопожш в стратегии неоколониализма. М.: Международные отношения, 1982, 254 с.

89. Обострение межимпериалистических противоречий (США-Западная Европа-Япония). Реферативный сборник. М.: ИНИОН АН СССР, 1982, 190 с.

90. Овинников Р.С. Сверхмонополии новое орудие империализма. - М.: Международные отношения, 1978, 216 с.

91. Осипов А.И. США и арабские страны. 70-е начало 80-х годов. - М.: Наука, 1983, 229 с.

92. Парканский А.Б. Экономические интересы США в азиатско-тихоокеанском регионе. М.: Наука, 1983, 208 с.

93. Партнеры и соперники. Внешняя торговля развитых капиталистических государств. Отв.ред. И.Н.Устинов, И.И.Дюмулен. -М.: Международные отношения, 1976, 231 с.

94. Рябов В.А. Международный обмен технологическими знаниями. М.: Международные отношения, IS8I, 80 с.

95. Савинов Ю.А. В погоне за сверхприбылью.(Экономическая стратегия монополий на мировых рынках в условиях научно-техниче-скоы революции) М.: Мысль, 1980, 255 с.

96. Современные международные монопожш Отв.ред.Х.Хайнин-гер, Ю.И.Юданов. - М.: Наука, 1978, 375 с.

97. Современный капитализм: производительность труда и эффективность. Отв.ред. С.М.Никитин. - М.: Наука, 1282, 316 с.

98. Соединенные Штаты Америки. Отв.ред.А.В.Аникин, О.Н.Быков, А.И.Шапиро. - М.: Мысль, 1982, 446 с.

99. Статистика потребления в развитых капиталистических странах. (Материалы к заседанию Ученого совета). М.: ИМЭМО АН СССР, 1984, 132 с.

100. Структурные изменения: в экономике развитых капиталистических стран. Реферативный сборник. М.: ИНИОН АН СССР, 1984, 197 с.

101. США: внешнеэкономическая стратегия. Отв.ред.М.И.Зах-матов. -М.: Наука, 1976, 495 с.100: США: военное производство и экономика: Отв.ред. Ю.И.Бобраков, В.А.Федорович. -М.: Наука, 1983, 231 с.

102. США: государство и экономика. Механизм государственно-монополистического регулирования экономики. Отв.ред. Ю.И.Бобраков, В.А .Федорович. -М.: Наука, 1976, 590 с.

103. США-Западная Европа: партнерство и соперничество.-Отв.ред. Ю.П.Давыдов. М.: Наука, 1978, 422 с.

104. США и развивающиеся страны. 70-е годы. Отв.ред. В.А.Кременюк, В.П.Лукин, В.С.Руднев. -М.: Наука, 1981, 294 с.

105. США: научно-техническая, революция и тенденции внешней политики. Отв.ред. А.А.Громыко, В.В.Куркин. - М.: Международные отношения, 1974, 256 с.

106. Г05. США: промышленные корпорации и научные исследования. Организация, управление и эффективность. Отв.ред. И.Д.Иванов. - М.: Наука, 1975, 460 с.

107. США: экономические рычаги в управлении промышленными фирмами. Отв.ред. С.М.Меньшиков, Н.И.Многолет. М.: Наука, 1971, 352 с.

108. Тенденции и особенности развития экономики стран Западной Европы. Отв.ред. С.М.Никитин. - М.: ИМЗМО АН СССР, 1981, 133 с.108 Трепеков В.П. Зарубежный бизнес американских монополий. -М.: Международные отношения, 1982, 240 с.

109. Уирт Да., Либерман А., Левьен Р. Управление исследованиями и разработками. М.: Прогресс, 1978, 2S4 с.

110. Управление развитием производства в промышленных концернах США. Отв.ред.Ю.П.Васильев. - М.: Мысль, 1977, 335 с.1.i. Ушаков В.А. Вывоз капитала: воздействие на платежный баланс. М.: Международные отношения, 1981, 140 с.

111. Фаминский И.П. Влияние научно-технической революции на мировое капиталистическое хозяйство. М.: Изд-во МГУ, 1976,418 с.

112. Федорович В.А. Американский капитализм и государственное хозяйствование. -М.: Наука, 1979, 487 с.

113. Филиппова Л.Д. Высшая школа США. М.: Наука, 1981,107 с.

114. Филипповский Е.Е. Обновление промышленной продукции в капиталистических странах. М.: Наука, 1978, 192 с.

115. Хартман В.Д., Шток В. Критический анализ буржуазных теорий и практики управления промышленными исследованиями и разработками. М.: Прогресс, 1979, 407 с.

116. Чемоданов М.П. Концепция роста науки и фактор интенсификации. М.: Наука, 1982, 199 с.

117. Чурмантеева В.Н. США: подготовка руководящего персонала промышленных корпораций М.: Наука, 1975, 165 с.

118. Шапиро А.И. Современные проблемы и перспективы мирового капиталистического хозяйства. М.: Наука, 1984, 304 с.

119. Эффективность научно-технического прогресса. Вопросы управления. Отв.ред. Л.М.Гатовский. -М.: Наука, 1978, 327 с.

120. Юданов Ю.И. Экспорт капитала из Западной Европы. Ч М.: Наука, 1980, 327 с.

121. Япония. Отв.ред. Е.А.Певзнер, Д.В.Петров, В.Б.Рам-зес. -М.: Мысль, 1981, 429 с.

122. Ш. Периодические издания на русском языке123. Правда. 1979-1984 гг.124. Известия. 1979-1984 гг.125. Коммунист. 1979-1984 гг.

123. Мировая экономика и международные отношения:. 1975-1984 гг.

124. США: Экономика, политика, идеология. 1975-1984 гг.

125. Международная жизнь. 1975-1984 гг.

126. Внешняя торговля. 1980-1984 гг.

127. Вопросы экономики. 1980-1984 гг.131. За рубежом. 1979-1984 гг.

128. Проблемы мира и социализма. 1979-1984 гг.

129. Экономико-статистическая информация ИМЭМО АН СССР. 1980-1984 гг.

130. Бюлетень иностранной коммерческой информации. 1980-1984 гг.

131. Вестник Московского Государственного университета. Серия:экономика. 1980-1984 гг.

132. Информационно-статистическая литература на иностранном языке. Правительственные издания США.

133. Academic science 1972-1981: (R&D funds; scientists and engineers; graduate enrollment and support: final report). -Wash.: Gov.print.off., 1981. V, 83 p.

134. Activities of science and engineering faculty in Universities and 4-year Colleges. National Science Foundation. -Wash.: Gov.print.off., 1981. VII, 77 p.

135. An assessment of U.S. competitiveness in high technology industries. Commerce Department Study. Wash.: Gov.Print, off., 1983. - IV, 69 P.

136. The Budget of the United States Government, Fiscal Year 1983, Wash.: Gov .print, off., 1982. XV, 985 p.

137. Comparisons of United States, German, and Japanese export price indexes. U.S.Department of labor. Bureau of labor statistics. Wash.: Gov.print.off., 1980. - VI, 41 p.

138. Economic Report of the President. 1970-1983.

139. Federal funds for research and development. Fiscal Year 1982. National Science Foundation. Wash., Gov .print,of f., 1982. -II, 179 P.

140. Innovation in small and medium firms: A report by the Committee for science and technological policy. P.: OECD,1982. 41 p.

141. International competitiveness in Electronics. Congress of the United States. Wash.: Gov.print.off., 1983. - VIII,293 P.

142. International investment and multinational enterprises: Recent international direct investment trends /OECD/. -P.: OECD, 1981. 106 p.

143. International seminar on science and technology of the world. A report of proceedings. Tokyo, 1980. - 112 p.

144. National patterns of science and technology resources 1982. National Science Foundation. Wash.: Gov.print.off., 1982. - V, 80 p.

145. Reauthorization of the National Science Foundation, 1981: Hearing beofre the Committee on labour and human resources, U.S.Senate, 97th Congress, 1st session, Apr.7, 1981. Wash.: Gov.print.off., 1981. - IV, 521 p.

146. Recent development related to transnational corporations and international economic relations: Report of the Secretariat. N.Y., UN Economic and Social Council, 1982. -IV, 20 p.

147. Report of the President of the U.S. on U.S.competitiveness: Together with the study on U.S. competitiveness. Transmitted to the Congress. September, 1980. U.S. Department of Labour. Office of foreign economic research. Wash.: Gov.print, off, 1980.

148. Research and development in industry. National Science Foundation. Wash., Gov.print.off., 1982. - IX, 105 p.

149. Science and engineering personnel: A national overview. National Science Foundation. Wash.: Gov.print.off., 1982. -VIII, 66 p.

150. Science Indicators. Report of the National Science Board. National Science Foundation. 1972-1983.

151. Statistical Abstract of the United States 1982-1983. National data book and guide to sources. U.S.Department of Commerce. Wash.: Gov.print.off., 1982. - XXXIV, 1008 p.

152. Technology and trade: some indicators of the state of US industrial innovation. Subcommittee on trade of the Committee on ways and means, U.S.House of representatives. Wash.: Gov. print.off., 1980. - 36 p.

153. U.N.Statistical Yearbook. 1960-1982.

154. U.N.Yearbook of Industrial Statistics. 1965-1982.

155. U.N.Yearbook of National Accounts Statistics. 1965-1982.

156. U.N.Yearbook of World Energy Statistics. 1970-1983.

157. U.N.Yearbook of International Trade Statistics. 1965-1983.

158. U.S.competitiveness in the international economy. -Wash.: Gov.print.off., 1981. 39 p.173* U.S. Industrial Competitiveness. A Comparison of Steel, Electronics and Automobiles. Wash.: Gov.print.off., 1981. -XIII, 206 p.

159. U.S. Industrial Outlook. Department of Commerce. 19721983.

160. U.S. international economic policy in the 1980s: Selected essays prepared for the use of Joint economic committee, Congress of the U.S., 97th Congress, 2nd session, 1982. Wash.: Gov.print.off1982. - VII, 180 p.

161. U.S. Science and Technology under budget stress: Hearing before the Committee on science and technology, U.S.House of representatives, 97th Congress, 1st and 2nd sessions, Dec.10, 1981; Febr.2,3,4, 1982. Wash.: Gov.print.off., 1982. - III,436p.

162. United States trade with major trading partners, 19721979. Prepared by Office of planning and research, U.S.Department of Commerce. Wash.: Gov .print .off., 1980. - 46 p.

163. У. Монографии и статьи иностранных авторов

164. Aho С.М. and Rosen H.F. Trends in technology intensive trade. Economic Discussion Paper 9, U.S. Department of Labour, Bureau of International Labour Affairs, October, 1980. VII, 213 P.

165. Allen T.J. Managing the flow of technology: Technology transfer and the dissemination of technological information within the E&D organization. The MIT Press, Cambridge, London, 1978. XII, 320 p.

166. Balassa B. The newly industrializing countries in the world economy. N.Y.: Pergamon Press, 1981. XXIII, 461 p.

167. Baranson J. The Japanese challange to U.S. industry. -Lexington (Mass.); Toronto: Lexington books (Heath), 1981. -XVI, 189 p.

168. Behrman J.N., Fischer W.A. Overseas E&D activities of transnational companies. Fund for multinational management education, Cambridge, Massachusetts, Gunn & Hain, 1980. XV, 344 p.

169. Behrman J.N., Fisher W.A. Science and technology for development: Corporation and government policies and practicies. Cambridge, Massachusetts, Gunn & Hain, 1980. XII, 146 p.

170. Berfe J.F. New realism in Japanese American relations, - Vital speeches of the day,N.Y., 1982, Apr.15, vol.48, IT 13,p .398-401.

171. Bergsten C.F. What to do about the U.S. Japan economic conflict. - Foreign affairs, ПЛ., 1982, vol.60, N 5,p.1059-1075

172. Boretsky M, The Threat to U.S. high technology industries: economic and national security implications. International Trade Administration, U.S. Department of Commerce, Wash., March, 1982. XI, 269 p.

173. Borrus M., Millistein J., Zysman J. U.S. Japanese competition in the semiconductor industry: A study in international trade and technological development. - Berkeley: University of California, 1982. - IX, 153 P.

174. Calder K.E. Forestalling a trade war. Asia Pacific community. - Tokyo, 1982, N 15, p.1-14.

175. The coming shakeout in personal computers. Business week, N.Y., 1982, Nov.22, N 2766-97, P48-53

176. Coping with U.S. Japanese economic conflicts. Ed.by Destler J.M., Sato H. - Lexington (Mass.); Toronto: Lexington books (Heath), 1982. - VIII, 297 p.

177. Dangers of military technological cooperation between Japan and U.S. Japan press weekly bull., Tokyo, 1982, Nov.27, N 1326, p.4-17.

178. Davis L.A. Technology intensity of U.S. output and trade. U.S. Department of Commerce, International Trade Administration. Wash., 1982. IX, 209 p.

179. Dunning J.H. International production and the multinational enterprise. George Allen & Unwin Ltd., London, 1981.vii, 439 p.

180. The EEC response to the U.S. Japanese challenge in microelectronics, data processing and numerically controlled machine tools. - Europ.trends, L., 1982, IT 71, p.24-35.

181. Feld W.J. Multinational corporations and U.N. politics. Pergamon Press, 1980. IX, 174 p.

182. Functioning of the Multinational Corporations A Global Comparative study. Ed. by Anant E. Neghandhi. N.Y., 1980.1. VIII, 294 p.

183. Fillion A. La microfelectronique, un d%fi pour l*Europe. Rev.du Marchfe commun, P., 1982, N 256, p.177-186.

184. Golt S. Conflicts and dangers in world trade policy. -Banker, L., 1982, vol.132, N 680, p.29-39.

185. Gruber W.H. The strategic integration of corporate research and development. N.Y.: AMACOM, 1981. - 65 p.

186. Hecker G.F. A comparison of productivity in the Federal Republic of Germany, Japan and the USA. Intereconomics, Hamburg, 1982, N 6, p.286-290.

187. Hill C.T., Utterback J.M. Technological innovation for a dynamic economy. Pergamon Press, 1979- XIII, 3^6 p.

188. Hood N., Young C. U.S. multinationals R&D: Corporate strategies and policy implications for the U.K. Multinational business, L., 1982, N 2, p.10-23.

189. Japan and the United States: Challanges and opportunities. Ed. by Barnds W.J. London; Basingstoke: Macmillan, 1980.1., 286 p.

190. Kelly R.K. The impact of technological innovation on international trade patterns. Staff Economic Report. U.S. Department of Commerce. Office of Economic Research, December, 1977. -V, 197 P.

191. Koopmann G. Trends in world trade. Intereconomics, Hamburg, 1981, v.16, IT 5, p.207-215.

192. Leepson M. Tensions in U.S. Japanese relations. -Wash., 1982. - 20 p.

193. Lewis J.D. Technology, enterprise and American economic growth. Science, Wash., 1982, March 5, vol.215; N 4557, p.1204-1211.

194. Link A.N. Research and development activity in U.S. manufacturing. N.Y.s Praeger, 1981. XV, 125 p.

195. Malgren H.B. Changing forms of world competition. World trade rules. Wash., 1981. 54 p.215 Mennis В., Sauvant X. Emerging forms of the transnational community. Toronto-London, 1976. VIII, 249 p.

196. Mikesell R., Farah M. U.S. expert competitiveness in manufactures in third world market. Wash., 1980. - 144- p.

197. Moritani M. Japanese Technology, Tokyo, 1982. 257 p.

198. Nipponese know-how. Science news, Wash,, 1982, Nov,6, vol.122, N 19, p.296-299.

199. Ouchi W.G. Theory Z s How American business can meet the Japanese challenge. 4th print. - Reading (Mass.) etc.: Addison-Wesley, 1981. - XII, 285 P.

200. Ostry S., Koromzay V. The United States and Europe: Coping with change. OECD observer, P., 1982. N 116, p.9-15.

201. Overheating Japan. U.S. race in robotry. - Oriental economist, Tokyo, 1981, vol.49, N 848, p.6-9.

202. Parker J.E. The economics of innovation. The national and multinational enterprise in technological change. London, 1975. VII, 297 P.

203. Pavitt K. R&D, patenting and innovative activities: A statistical exploration. Research policy, Amsterdam, 1982, vol.11, N 1, p.33-51.

204. Pelkmans J. The end of the American challenge? Inter-economics, Hamburg, 1982, F 2, p.55-59.

205. Rosenblatt J. The robot revolution. Wash.: 1982.16 p.224.. Research, development and technological innovation: Recent perspectives on management. Ed. by Sahal D. Lexington (Mass.); Toronto; Lexington books (Heath)., 1980. - XI, 275 p.

206. Rugman A.M. Inside the multinationals: The economics of international markets. L.: Croom Helm, 1981. 179 Р

207. Schmidt H. West Germany and the world economy. Vital speeches of the day, Southold, 1982, Jul .15, vol.48, F 19,1. P.581-589.

208. Spaght M.E. The multinational corporation. Its manners, methods and myths. F.Y., 1978. 60 p.

209. Taylor T. Defence, technology and international integration. London: Printer, 1982. - 218 p.

210. The Impact of microelectronics technology. Ed. by Jack M.A. Edinburgh university press, 1982. - X, 120 p.

211. Transnational corporations in world development. Third survey. United Nations Centre on Transnational Corporations. U.N., N.Y., 1983. 385 P.

212. United States Japanese Relations. The 1970*3. Ed. by Clapp P., Halperin M.N. - Harvard University Press, London 1977. - 234 p.

213. Wilson D. Japan: The trade challenge. Banker, L., 1982, vol.132, N 675 P.27-43.

214. У1. Периодические издания на иностранных языках237. American Scientist.238. Business Week.239. Economist.240. Electronics.241. European Economic Review.242. Fortune.243. Intereс onomic s.244. Industrial Research.245. Journal of Commerce.

215. Journal of Higher Education.247. Japan Economic Journal.248. Montly Labour Review.249. Newsweek.250. Oriental Economist.251. Problemes Economiques.

216. Progres scientifique. 253 Research Management. 254. Science.255 Science and Technology in Japan.256. Time.257. US News and World Report.

Похожие диссертации