Резервы снижения затрат и повышения эффективности использования конструкционных материалов на промышленном предприятии тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Воронкина, Дарья Владимировна |
| Место защиты | Орел |
| Год | 2003 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Резервы снижения затрат и повышения эффективности использования конструкционных материалов на промышленном предприятии"
На правах рукописи
Воронкина Дарья Владимировна
РЕЗЕРВЫ СНИЖЕНИЯ ЗАТРАТ И ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОНСТРУКЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ НА ПРОМЫШЛЕННОМ ПРЕДПРИЯТИИ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Орел 2003
Работа выпонена в Тульском государственном университете
Научный руководитель
доктор технических наук, профессор ВАСИН Леонид Александрович
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор САДКОВ Виктор Георгиевич
кандидат экономических наук, доцент ОСИПОВА Ольга Ивановна
Ведущая организация
Московский институт государственного и корпоративного управления
Защита состоится 02 июля 2003 г. в 12 час. на заседании диссертационного совета Д 212.182.02 в Орловском государственном техническом университете в аудитории №212 по адресу: 302020, г. Орел, Наугорское шоссе, 29
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Орловского государственного технического университета.
Автореферат разослан 30 мая 2003 г.
Ученый секретарь диссертационного совета С.А. Измажова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В условиях, когда природные запасы сырья и материалов стремительно уменьшаются, а использование каждой их единицы обходится все дороже, все большее значение приобретает исследование возможностей снижения затрат и повышения эффективности использования материальных ресурсов.
Проблема использования материальных ресурсов в различных процессах и звеньях хозяйствования рассматривается во многих работах, в частности, в работах таких ученых, как Ефимов В.П., Покараев Г.М., Поляк
A.M., Проценко О.Д., Новиков O.A., Гордон М.П., Матушкин М.А., Бабанов
B.Н., Щербаков В.В. Среди зарубежных исследователей следует отметить работы Д.Бленкхорна, Д.Бурта, Д.Доблера, МЛиндерса. Однако указанные и другие исследователи, анализируя производительное использование материальных ресурсов, не уделили, на наш взгляд, дожного внимания такой важной задаче, как выявление и реализация резервов снижение затрат и повышения эффективности производственного использования конструкционных материалов.
Изменения естественных и экономических условий вовлечения конструкционных материалов в хозяйственный оборот делают весьма актуальной задачу выявления резервов снижения их затрат и повышения эффективности использования в производстве. Этим определяется выбор темы диссертационного исследования, а также его формулы, которая включает следующие элементы: цель, задачи, объект и предмет исследования.
Исходя из того, что управление процессом производственного потребления конструкционных материалов нуждается в инструментах и методах, способствующих повышению его эффективности, цель исследования сформулирована в следующем виде.
Целью исследования является повышение эффективности процесса использования конструкционных материалов в производстве на основе разработки инструментов и методов, позволяющих выявлять, оценивать и реализовывать имеющиеся в производстве резервы.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие
задачи:
ХХ^ЛДЬИАЯ j iL./. S-.OI t-KA
проанализировать роль естественных и рыночных факторов в снижении затрат и повышении эффективности использования конструкционных материалов;
систематизировать резервы решения этой задачи; выявить экономические закономерности эффективного использования конструкционных материалов в производстве продукции;
разработать инструменты и методы, позволяющие выявлять, оценивать, и реализовывать имеющиеся в производстве резервы снижения затрат и повышения эффективности использования конструкционных материалов.
Объектом исследования служат промышленные предприятия машиностроительного комплекса Тульской области.
Предметом исследования являются процессы управления затратами и эффективностью использования конструкционных материалов на промышленных предприятиях.
Методологической основой исследования являются методы системного и ситуационного подходов, анализа и синтеза, единства и взаимосвязи общего и частного, экономико-математические и статистические методы.
Теоретической базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых.
Информационной базой исследования стали статистические материалы, первичная информация промышленных предприятий Тульской области, материалы, собранные автором в процессе изучения состояния исследуемой задачи.
Научная новизна исследования заключается в решении задач систематизации и разработки отвечающих современным условиям хозяйствования инструментов и методов выявления и оценки резервов снижения затрат и повышения эффективности использования конструкционных материалов на промышленном предприятии.
Научные результаты, полученные автором и характеризующие научную новизну исследования, заключаются в следующем:
проанализирована роль естественных и рыночных факторов в снижении затрат и повышении эффективности использования конструкционных материалов;
разработана система резервов снижения затрат и повышения эффективности использования конструкционных материалов;
проанализирован уровень использования конструкционных материалов на промышленных предприятиях Тульской области;
выявлены экономические закономерности эффективного использования конструкционных материалов в производстве продукции;
предложен системный подход к решению проблемы снижения затрат и повышения эффективности использования конструкционных материалов;
разработаны аналитические инструменты выявления и оценки резервов снижения затрат и повышения эффективности использования конструкционных материалов;
разработаны организационные схемы и методы управления процессами реализации выявленных резервов.
Практическая значимость исследования заключается в том, что создана и используется на ряде промышленных предприятий, в частности, Тульском заводе Арсенал, производственном объединении Зенит, Хомяковском опытно-механическом заводе, методологическая и инструментальная основа для практического решения задач по выявлению, оценке и реализации резервов снижения затрат и повышения эффективности использования конструкционных материалов.
Апробация результатов работы. Основные положения и результаты исследования доложены и одобрены на межвузовской научной конференции Логистические принципы организации производства (г.Тула, ПЦ ВУЗ, 2001г.), на межвузовской научной конференции Управление затратами на промышленных предприятиях (г.Тула, ПЦ ВУЗ, 2002г.), на V Всероссийской научно-практической конференции Экономика, финансы, менеджмент (г. Тула, ТГУ, 2002г.).
Использование результатов исследования на тульских предприятиях показало, что предложенные в диссертации методы выявления и реализации резервов снижения затрат конструкционных материалов позволяют повысить эффективность их использования на 3 и более процента. С учетом же сопутствующего снижения затрат сопряженных факторов: затрат энергии для технологических нужд, затрат труда, затрат основных фондов, других затрат Ч эффект возрастает в 1,4 -1,5 раза.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 научных работ, общим объемом б, 8 п.л.
Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка. Содержит 146 страниц машинописного текста, 13 рисунков, 12 таблиц. Библиографический список содержит 133 источника.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введения дано обоснование актуальности выбранной темы диссертационного исследования, определены его цель и задачи, выбран объект и база исследования, обоснованы научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе диссертационного исследования проанализированы факторы и сформирована система резервов снижения затрат и повышения эффективности использования конструкционных материалов.
Соизмерение объемов производственного потребления сырья и материалов с объемами производимых жизненных благ, а также экстраполяция выявленных соотношений на будущие периоды все отчетливее указывают на объективную необходимость рационального использования каждого килограмма вещества природы и производных материалов.
Совокупность факторов, определяющих необходимость рационального использования материалов, схематично представлена на рисунке 1.
Рисунок 1 - Факторы снижения затрат и повышения эффективности использования конструкционных материалов
1 - факторы, обусловленные снижением естественных запасов;
2 -факторы; обусловленные ростом потребления материалов в связи с расширением потребностей
3 - факторы, обусловленные изменениями структуры потребления конструкционных материалов;
4 - факторы, обусловленные целесообразностью повышения производительной способности
конструкционных материалов.
5 - факторы, обусловленные техническим и технологическим уровнями производства.
6 - факторы, обусловленные ростом научных знаний и практического опыта
Естественные факторы - причины и условия природного характера, обусловившие необходимость снижения затрат и повышения эффективности использования конструкционных материалов. Системные факторы - причины и условия, обусловленные изменениями системы производительного потребления конструкционных материалов: изменением уровня организации производства, его техники и технологии, научных знаний и практического опыта создания и использования конструкционных материалов.
Расход конструкционного материала в производстве определяется не только особенностями конструкции изделия, но и тем, насколько эффективно материал расходуется в технологическом процессе изготовления изделия.
В диссертационной работе сформулировано следующее основное условие, которому дожно удовлетворять использование материалов в производстве продукции:
Р ./С,- Э^, (1)
где Р, - полезный результат использования 1-го конструкционного материала в данной продукции;
С, - затраты, связанные с получением результата Р,;
Эщах - максимальная величина полезного результата, приходящаяся на единицу затрат - эффективность использования материла.
На эффективность использования конструкционных материалов оказывают воздействие рыночные факторы, основные группы которых показаны схематично на рисунке 2.
Рыночные факторы снижения затрат и повышения эффективности использования конструкционных материалов
Факторы, обусловленные сферой потребления
Рисунок 2 - Рыночные факторы снижения затрат и повышения эффективности использования конструкционных материалов
1 - факторы, обусловленные интенсификацией производства;
2 - факторы, обусловленные конкурентной средой;
3 Х факторы, обусловленные динамикой потребительского предпочтения,
4 - факторы, обусловленные экологической безопасностью и предпочтительностью
Факторы, обусловленные сферой производства
Резервы снижения затрат и повышения эффективности использования конструкционных материалов образуют целостную, производственно-территориальную систему, схема которой показана на рисунке 3. Система включает две основные группы резервов. Первая из них реализуется субъектами-участниками производства и образует производственную подсистему. Вторая - реализуется на межхозяйственной основе в рамках определенной территории и образует территориальную подсистему резервов.
Система резервов
снижения затрат и повышения эффективности использования конструкционных материалов
Рисунок 3 - Система резервов снижения затрат и повышения эффективности использования конструкционных материалов
1 - резервы научно-исследовательской подготовки производства;
2 - конструктивные резервы;
3 - технологические резервы.
4 - резервы организации движения потоков материалов;
5 - резервы подготовки материалов к использованию в производстве;
6 - резервы утилизации и регенерации отходов производства.
Как показывает практика, наиболее существенное значение в системе резервов имеют конструктивные и технологические резервы, резервы подготовки материалов к использованию в производстве, а также организационно-управленческие компоненты этих и других резервов.
Вторая глава диссертационного исследования посвящена анализу уровня использования конструкционных материалов, существующего на промышленных предприятиях Тульской области, и возможностей его повышения на основе конструктивных и технологических резервов.
Анализ показал, что предприятия располагают значительными возможностями по снижению конструктивной материалоемкости выпускаемых изделий. Основной причиной избыточного веса конструкции является низкая функциональная полезность входящих в нее отдельных конструктивных элементов.
Уменьшение доли функционально второстепенных элементов в составе изделия и исключение из него функционально бесполезных
элементов
важное направление снижения конструктивной
материалоемкости.
Установлено также, что в целом положительный в практике проектирования и изготовления изделий момент - заимствование деталей и узлов из конструкций - аналогов - без его оценки по критерию материалоемкости нередко приводит к снижению уровня использования конструкционных материалов.
Большие возможности снижения материалоемкости изделия заложены в совершенствовании его конструктивной схемы и максимальном использовании физико-механических свойств конструкционных материалов. Например, величина фактического запаса прочности нередко превышает требуемую величину в 1,8 -2,2 раза.
Другим резервом уменьшения конструктивной материалоемкости является применение экономичных профилей конструкционных материалов. Так, замена профиля прямоугольного сечения на V-образный позволяет уменьшить массу конструктивного элемента примерно в 1,2 раза.
Конструктивная материалоемкости при определенных условиях может быть снижена путем замены используемого конструкционного материала на материал с более высокими физико-механическими свойствами, не смотря на то, что стоимость его единицы выше, чем заменяемого материала. На рисунке 4 показана номограмма, определяющая границы целесообразности такой замены.
Рисунок 4 - Номограмма оптимального выбора конструктивного материала
Область возможных решений
С1' физико-механический параметр I -го материала,
СМ! - удельная стоимость I -го материала по данному параметру;
СУАпр - предельная экономически целесообразная удельная стоимость
конструкционного материала
Анализ технологической материалоемкости изделий по коэффициенту использования материала, среднее значение которого для проката черных металов составляет 0,71-0,73, а по некоторым предприятиям не превышает
0,6, показывает, что основными причинами такого положения являются низкая технологичность конструкции деталей, большие припуски на обработку, нерациональный раскрой проката.
Используя материалы анализа, можно указать основные направления и их удельный вес в материалосберегающей деятельности на тульских предприятиях (таблица 1).
Таблица 1 - Удельный вес основных направлений усиления материал осберегающей деятельности на промышленных предприятиях
Направление магериалосберегакхцвй деятельности Удельный вес
Конструкторские решения 25
Технологические решения 25
Организационные решения 50
Материалосберегающий уровень конструкторского решения целесообразно оценивать по удельным затратам материала, примененного в изделии, на единицу производимой работы. Эффект сбережения материальных ресурсов (Эм) в производстве новых изделий с лучшим по сравнению с аналогом соотношением "удельные затраты материалов -результат эксплуатации" можно подсчитывать следующим образом:
Эм = (М-Мц) Х Аи , (2)
где М, Мн - удельные затраты материала на единицу
работы, выпоняемой соответственно изделием - аналогом и новым изделием;
Ан - работа (полезный для потребителя результат) нового изделия.
Удельный эффект сбережения:
Эмуд= ЭД/ АД= (М,-Мн)>0. (3)
С учетом того, что удельные затраты материалов в общем случае складываются из затрат материалов в процессе производства (МП) и в процессе эксплуатации (М5) изделия, имеем:
(Мп, + МэД)-(Мпн + Мэн)>0 , (4)
(М"а - М"Д ) + (МР, - М'н) > 0 , (5)
то есть
ДМ"+ ДМ9 >0 , (6)
где ДМ" - сокращение затрат материалов в процессе производства изделия;
ДМ3 - сокращение затрат материалов в процессе эксплуатации
изделия.
Тогда имеем:
I- ДМП|< I дм3! . (7)
Неравенство (7) выражает интегральное условие целесообразности использования нового конструкционного материала в изделии: увеличение затрат, связанных с использованием новых конструкционных материалов в производстве изделия, дожно компенсироваться снижением затрат в процессе его эксплуатации.
Результат материалосбережения можно усилить на основе оптимизации геометрических формы и размеров различных конструктивных элементов.
Анализ конструктивной материалоемкости изделий, выпускаемых предприятием, осуществляется следующим образом. Объектом анализа являются изделия, конструктивная материалоемкость которых выше некоторого уровня, принятого за базовый. В рекомендациях, в разработке которых участвовала автор и апробированных на ряде тульских предприятий, в качестве такого уровня принималось среднее, для данного функционального ряда изделий, значение конструктивной материалоемкости.
Рекомендации предусматривают следующий порядок анализа конструктивной материалоемкости.
Для анализируемого ряда изделий рассчитывается показатель средней материалоемкости. Далее, для тех изделий, материалоемкость которых оказалась выше среднего значения, рассчитывается эффективность использования в изделии ^го материала как отношение величины технического параметра, характеризующего главную функцию изделия, к чистому весу ]-го материала, содержащегося в конструкции:
Э, = ПЮ} , (8)
где Э] - эффективность использования ] -го материала в данной конструкции;
П - величина технического параметра или полезный эффект, характеризующие главную функцию изделия;
О) - чистый вес ] -го материала в конструкции.
Далее анализируется эффективность использования j -го материала в ьом конструктивном элементе. Для этого, используя структурно-функциональную карту изделия, определяется величина полезного эффекта функционирования изделия, приходящаяся на анализируемый -ый конструктивный элемент:
Цлагтн-П , (9)
где ос, - доля полезного эффекта, приходящаяся на 1-й элемент конструкции (определяется согласно кинематической схеме или другой функциональной схеме изделия);
т|; - коэффициент, учитывающий потери полезного эффекта в -ом элементе конструкции.
Затем рассчитывается эффективность использования данного конструкционного материала в каждом из конструктивных элементов:
Э^-Ц/С* Х (Ю)
Объектами дальнейшего анализа становятся конструктивные элементы, материалоемкость которых выше среднего значения.
Для выявления резервов снижения затрат конструкционных материалов важное значение имеет не только оценка относительного уровня материалоемкости, но и ее абсолютное значение.
Относительная оценка характеризует, насколько эффективно используется конструкционный материал в данном изделии (конструктивном элементе) по сравнению с аналогом.
Абсолютная же оценка показывает степень использования в данной конструкции соответствующих свойств применяемого материала Ее расчет предлагается производить по следующей методике.
Используя данные конструкторской документации об удельных характеристиках свойств -то материала, применяемого для изготовления 1-го конструктивного элемента (8^), его массе (тО, геометрических параметрах (), определяют потенциальную функциональную способность ьго конструктивного элемента (Фщ) по свойству с характеристикой 8;1:
Фил%-т,-Кл . О1)
где - коэффициент, учитывающий влияние геометрических параметров элемента на его функциональную способность.
Используя характеристики кинематических, электрических, магнитных и других функциональных связей между элементами изделия, определяют
величину фактически достигнутой ' функциональной способности -го конструктивного элемента (Фф1) по свойству с характеристикой 8^.
Отношение потенциального показателя (Фш) к фактическому (Фф,) характеризует степень использования конструкционного материала в данном элементе
М.- Фш/Фф, - (12)
Показатель р., характеризует уровень избыточности расхода материала в -ом конструктивном элементе.
Критерием материалоэкономичности конструкции {-го элемента служит равенство:
Фш=Фф. Х (В)
Из равенства (13) можно определить величину массы материалоэкономичной конструкции -го элемента (шЭ1):
шэ,= Фф1/ . (14)
Методика предполагает оценку функциональной полезности конструктивных элементов, агоритм которой показан на рисунке 5.
Рисунок 5 - Агоритм оценки уровня функциональной полезности конструктивных элементов, входящих в состав изделия
Методика оценки уровни функциональной полезности конструктивных элементов включает построение функционально-элементной модели изделия и анализ значимости функций, выпоняемых элементами, и затрат конструкционных материалов на их изготовление.
Функционально-элементная модель изделия строится в виде
таблицы (таблица 2) и используется для выявления элементов-носителей той или иной исследуемой функции изделия и отыскания элементов, не участвующих в реализации этой функции. С этой целью разделяют функции изделия на главные, основные, вспомогательные, ненужные и вредные.
Таблица 2 - Функционально-элементная модель изделия
Элемент Функция и ее параметр
Р, Р2
А + + -
В Х + +
с + +
Сравнивая нормативные (расчетные) и фактические значения параметров по каждой из функций и по каждому из ее носителей (элементов конструкции), определяют уровень участия конструктивного элемента в реализации той или иной функции.
Далее определяются показатели (коэффициенты) значимости (г,) тех или иных функций (Г,) по отношению к главной функции (Б1) изделия.
Коэффициенты значимости функций определяются экспертным путем, исходя из условия:
г,= 1 , (15)
где г, - значимость функции,
п - количество элементов данного уровня, сопряженных с главной
функцией.
Полученные в процессе анализа данные используются для оценки уровня функциональной полезности анализируемого конструктивного элемента. Уровень функциональной полезности анализируемого конструктивного элемента по критерию расхода в нем конструкционного материала характеризуется отношением величины параметра реализуемой в
нем функции ( в других случаях - произведения величин параметров реализуемых в многофункциональном конструктивном элементе функций) к абсолютной или относительной величине расхода конструкционного материала.
Эффективность использования конструкционных материалов в технологических процессах производства может быть охарактеризована их
производства изделий, как и их конструктивная материалоемкость, зависит * от ряда факторов.
Экономически целесообразно изменение структурного соотношения между механическими и заготовительными цехами в сторону увеличения удельного веса последних с одновременным приближением форм и размеров заготовок к готовым изделиям.
Поскольку точность заготовок, получаемых в заготовительных процессах, определяет величину технологических отходов материала на всех последующих стадиях производства, заготовительное производство обладает наибольшими резервами снижения расхода материала. Важно при этом использовать прогрессивные методы получения заготовок.
В целом, экономическая целесообразность реализации технологического резерва эффективности определяется условием:
РтХ^ , (16)
где Рт , Ст - соответственно результат и затраты, обусловленные реализацией технологических резервов эффективности.
Технологический процесс, являющийся основным элементом производственного процесса, характеризуется определенной структурой используемых в нем факторов, объемы которых пропорциональны искомому результату производства.
Упрощенно модель производственного процесса, целью которого является получение прибыли (П), можно представить в следующем виде:
П = Р-С , (17)
где Р и С - результат и затраты, характеризующие данный процесс производства.
В свою очередь, затраты (С) можно представить как совокупность затрат на используемые в данном процессе факторы производства:
С = А + М + 3 + 5?, , (18)
где А - затраты основных фондов;
М - затраты предметов труда, в нашем случае - конструкционного материала;
3 -затраты труда, ЕР;-затраты других факторов производства.
Подставив выражение (18) в формулу (17) и поделив каждый член полученного выражения на Р, будем иметь: >
(А + М + 3 + 1Ъ + П)/Р=1, (19)
или а + т+1 + г + Г= 1 , (20) ^
где а - приведенная фондоемкость данного процесса;
т - его материалоемкость;
I - трудоемкость;
г - емкость процесса по другим ресурсам;
Г - доля прибыли в стоимостном результате производства или его квазыренгабельность.
Зависимость (20) наглядно показывает, что единичный результат производства достигается при впоне определенных соотношениях между используемыми для его достижения факторами.
Анализируя выражения (17), (18), (19), (20), можно сделать вывод о том, что, если в производственный процесс в силу тех или иных причин вовлекаются некоторые факторы производства в избыточных объемах, чем требует соотношение (20), то это неизбежно приведет к снижению рентабельности производства.
Из соотношений (17) и (18) можно определить величины затрат тех или иных факторов, отвечающие условию (20). Используя эти же зависимости, можно выявить факторы, которые, являясь избыточными в данном процессе, снижают его эффективность.
Экономически предпочтительность материального ресурса можно оценить с помощью индекса производительной способности. Индекс производительной способности представляет собой отношение показателя производительной способности данного материального ресурса и 1
показателя, принятого за базовый.
Показатель производительной способности материала отличается от показателя материалоотдачи тем, что он учитывает определяемые данным материальным ресурсом расходы труда и других факторов на единицу производственного результата. Экономико-математическую интерпретацию этого показателя можно найти, используя выражения (17) и (18).
Удельная прибыль на единицу израсходованного в производстве конструкционного материала определяется следующим образом:
Пудм = П/М = (Р - А -3 -/ М - 1 , (21)
(Р-А-3-1Р,)/М = Псм, (22)
^ Псм - величина производительной способности конструкционного
материала для данных производственных условий его использования.
Таким образом, прибыль, создаваемая единицей израсходованного в производстве конструкционного материала, связана с его производительной способностью следующей линейной зависимостью:
ГГям=Псм-1. (23)
Из выражения (23) видно, что удельная прибыль, поз'чаемая от использования в производстве единицы того или иного материала тем больше, чем выше его производительная способность.
Экономическую предпочтительность материального ресурса определяют по индексу экономической предпочтительности (1ЗШ1): 1энп Ч Псм, I Псмб
где Им, - показатель производительной способности -го материального ресурса;
Псмб - показатель производительной способности
материального ресурса, принятого за базовый.
Критерием предпочтительности служит равенство:
1ЭНД = шах . (25)
В третьей главе рассмотрены наиболее существенные организационно-управленческие вопросы повышения эффективности использования конструкционных материалов.
Среди этих вопросов первостепенное значение имеет производственно-территориальная система эффективного использования конструкционных материалов (ПТСЭИМ), под которой понимается совокупность ь производственно-хозяйственных единиц и их подразделений,
взаимодействующих в качестве организационных и технологических звеньев с целью повышения эффективности производственного использования материалов.
ПТСЭИМ рассматривается как системный преобразователь материально-вещественных потоков, эффективность которого зависит от
масштабов и скорости преобразования, прогрессивности используемых при этом организационных, управленческих, технологических и других решений.
Основополагающим принципом ПТСЭИМ является минимизация удельного расхода материальных ресурсов по каждому из этапов на пути их производственного движения. Для реализации этого принципа целесообразно объединять потоки материалов, поступающие на расположенные в регионе предприятия, в более мощные. Это позволит применять эффективные технологии и оборудование.
В ходе подготовки материалов к использованию производстве повышается степень соответствия характеристик определенных порций конструкционного материала функциональным параметрам той конструкции, в которой этот материал предполагается использовать.
Критерием целесообразности той или иной формы подготовки материала к использованию в процессах изготовления продукции может служить определяемая по широко известным и применяемым на практике методикам величина образующихся при этом удельных затрат (СуД0-
Суд! = min . (26)
Как показывает опыт, наибольшими возможностями для организации экономически эффективной подготовки материалов к производственному использованию располагает сфера обращения, поскольку именно там движутся наиболее мощные материальные потоки.
Анализ позволил выявить следующие основные направления снижения затрат материалов, которые приведены в таблице 3 и расположены в порядке убывания их значимости.
Таблица 3 - Основные направления снижения затрат материалов _в производстве_
Направление снижения затрат материалов Индекс значимости
Изменение метода получения заготовки 11,3
Изменение марки материала заготовки 11,0
Использование отходов 7,0
Изменение размеров заготовки 2,3
Наряду с организационной стороной повышения эффективности производственного использования материалов важным вопросом является управление процессами повышения эффективности использования конструкционных материалов на предприятии.
Основная задача управления в диссертационной работе сформулирована следующим образом.
В производственной системе для изготовления к (к = 1, г) видов конструктивных единиц могут быть использованы конструкционные материалы j (j = 1, m) видов по i (i = 1, п) технологиям.
Общее количество конструктивных единиц, например изделий, (N), как и количество конструктивных единиц k-го вида (Nk) известно из плана производства и составляет:
N = lNk . (27)
Каждая конструктивная единица k-го вида может быть изготовлена из j-ro конструкционного материала по i-ой технологии. Количество конструктивных единиц k-го вида, которое может быть изготовлено го j-ro конструкционного материала по i-ой технологии, обозначим Nkj,. Тогда:
Nk=HNkjl. (28)
j=l i=l
Известен из технической документации удельный расход j-ro конструкционного материала по i-ой технологии для конструктивной единицы k-го вида (gig,). Суммарный расход j-ro конструкционного материала, используемого по любой i-ой технологии не дожен превышать заранее известной и определяемой технической документацией величины Bkj характеризующей потребность в этом материале:
ISNkjl-gkjl< Bkj . (29)
j=l i=l
Количество изготавливаемых конструктивных единиц не может быть отрицательным:
N^aO . (30)
Каждая i-ая технология характеризуется удельными затратами на переработку единицы j-ro конструкционного материала (с;1).
Общую сумму затрат (С), обусловленных изготовлением Nk конструктивных единиц из j-ro конструкционного материала по i-ой технологии, можно определить следующим образом:
C= ZINtji-gkj, -Cji . (31)
j=l i=l
Минимгоируя выражение (31) как целевую функцию и вводя ряд допущений, в частности, полагая, что технологические маршруты движения материальных потоков могут рассматриваться как транспортные маршруты, вводя при необходимости фиктивного потребителя материалов, получаем модель закрытой транспортной задачи, целевая функция которой выражается в следующем виде:
С = SlNkji Х gkji Х с,, min , (32)
j=l i=l
при выпонении условий (29), (30). При этом запасы конструкционных материалов, поступающих в систему (Ац,), дожны быть достаточны для удовлетворения существующей в ней производственной потребности (В к,):
Z Е Njgi Х йф = А^ = B*iq , (33)
j=l i=l
где Вч = Вч -В ;
В* - потребность в j-м конструкционном материале фиктивного потребителя.
Для решения задач подобного типа удобно, в частности, использовать возможности такого программного продукта, как Excel 97.
Апробация подтвердила возможность формулирования и решения задач подобного типа.
Возможности математического моделирования были использованы и для решения других задач по управлению эффективностью производственного потребления конструкционных материалов, в частности, задачи факторного анализа удельных затрат конструкционных материалов в расчете на единицу факторного признака: параметра изделия и объема его производства, а также задачи оптимального раскроя поступающих в производство материалов.
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ
В исследовании осуществлено новое решение актуальной задачи разработки и практического применения совокупности инструментов и
методов, позволяющих выявлять, оценивать и реализовывать резервы снижения затрат и повышения эффективности использования конструкционных материалов в производстве.
Основные научные и практические результаты состоят в следующем:
1. Проанализирована роль естественных и рыночных факторов в снижении затрат и повышении эффективности использования конструкционных материалов. Доказано, что снижение затрат и повышение эффективности использования конструкционных материалов в производстве продукции является объективной необходимостью.
2. Разработана система резервов снижения затрат и повышения эффективности использования конструкционных материалов, дающая ориентиры для поиска резервов.
3. Проведен анализ эффективности использования конструкционных материалов на промышленных предприятиях Тульской области, на основе которого установлены основные причины, определяющие ее уровень.
4. Выявлены экономические закономерности эффективного использования конструкционных материалов в производстве продукции. Установлено, что чем выше производительная способность материала, то есть степень соответствия его характеристик требуемым функциональным параметрам конструкции, тем выше эффективность его использования в производстве.
5. Предложен системный подход к решению задачи снижения затрат и повышения эффективности использования конструкционных материалов. В его основе лежит производственно-территориальная система, элементы которой на основе их специализации и других организационных, а также технических и технологических преимуществ позволяют добиваться более эффективного расходования материалов.
6. Разработаны аналитические инструменты выявления и оценки резервов снижения затрат и повышения эффективности использования конструкционных материалов. Полученные математические зависимости
позволяют выявлять и оценивать указанные резервы.
7. Разработаны организационные схемы, методы осуществления и инструменты управления процессами реализации выявленных резервов. Указаны особенности различных организационных схем подготовки материалов к использованию в производстве, рекомендованы методы их осуществления. В качестве инструментов, с помощью которых можно
принимать необходимые управленческие решения, предложены математические модели минимизации затрат для различных вариантов использования конструкционных материалов.
8. Для решения задач по выявлению, оценке и реализации резервов снижения затрат и повышения эффективности использования конструкционных материалов создана инструментальная и методологическая основа, адаптированная к практическому применению на промышленных предприятиях.
Практическое применение результатов исследования на тульских предприятиях Арсенал и Зенит повысило эффективность использования конструкционных материалов на 2,5 и 3,0 процента соответственно.
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. Бабанов В.Н., Бабанова Д.В., Печурина Ю.Ю. Предпринимательство. - Тула, Левша, 1999,- 100 с. (8,7 п.л., авторских - 1,2 п.л.).
2. Бабанов В.Н., Бабанова Д.В. Проблемы регулирования деятельности субъектов потребительского рынка в России. - Тула, Левша, 1999 - 130 с. (8,0 ал., авторских-1,5 п.л.)
3. Бабанова Д.В. Инструменты и методы управления материальными потоками на предприятии /В кн. Логистика: управление производительным использованием материальных ресурсов. - Тула, Левша, 2001.-с. 70-106. (2,8 п.л.)
4. Бабанов В.Н., Бабанова Д.В. Современные проблемы управления материально- техническим снабжением предприятия // Сборник докладов V Всероссийской научно-практической конференции Экономика, финансы, менеджмент -Тула, ТГУ, 2002.- с.32 - 34. (0,15 п.л., авторских-0,1 п. л.).
5. Бабанов В.Н., Бабанова Д.В. Проблемы организации снабжения предприятия материальными ресурсами // Сборник трудов ТФ МГУК. -Тула, 2002. - с.9 - 12. (0,18 п.л., авторских - 0,12 п.л.).
6. Воронкина Д.В. Факторы эффективности управления материальными потоками на предприятии / В кн. Менеджмент: теория и практика управления на предприятии,- Тула, МАП, 2002,- с.81 - 99. (0.78 п.л.)
7. Бабанов В.Н., Воронкина Д.В. Факторы снижения затрат конструкционных материалов в производстве продукции // Сборник
научных трудов Экономика Управление. Финансы - ТГУ, Тула, 2002,-с. 12-15. (0,2 п.л., авторских-0,1 п.л.).
8. Воронкина Д.В. Логистические резервы повышения эффективности использования конструкционных материалов //Сборник научных трудов Экономика. Управление. Финансы - ТГУ, Тула, 2002. - с. 14-18.(0,2 п.л.).
Подписано в печать 21. (М Формат бумаги 60x84 1/16. Бумага типографская № 2 Офсетная печать. Усл. печ. л. С ^ . Усл. кр.-отт. ^ -в Х Уч. изд. л. ^ Тираж экз. Заказ Х
Тульский государственный университет. 300600, г. Тула, пр. Ленина, 92. Редакционно- издательский центр Тульского государственного университета. 300600, г. Тула, ул. Бодина, 151
№ 1185 4
1ооЗ'/\
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Воронкина, Дарья Владимировна
ВВЕДЕНИЕ.
1 ФАКТОРЫ СНИЖЕНИЯ ЗАТРАТ И ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОНСТРУКЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ
1.1 Естественные и системные факторы.
1.2 Рыночные факторы.
1.3 Система резервов снижения затрат и повышения эффективности использования конструкционных материалов.
2 КОНСТРУКТИВНЫЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ РЕЗЕРВЫ СНИЖЕНИЯ ЗАТРАТ И ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОНСТРУКЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ
2.1 Анализ существующего уровня использования конструкционных материалов на промышленном предприятии.
2.2 Конструктивные резервы эффективности использования конструкционных материалов.
2.3 Технологические резервы эффективности использования конструкционных материалов.
3 ОРГАНИЗАЦИЯ И УПРАВЛЕНИЕ ПРОЦЕССАМИ
ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
КОНСТРУКЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ
3.1 Производственно-территориальная система эффективного использования конструкционных материалов.
3.2 Управление процессами повышения эффективности использования конструкционных материалов на предприятии.
3.3 Ситуационный подход к решению задач управления эффективным использованием конструкционных материалов.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Резервы снижения затрат и повышения эффективности использования конструкционных материалов на промышленном предприятии"
Актуальность темы исследования. Большинство экономических проблем, так или иначе, обусловлены, с одной стороны, ограниченными ресурсными возможностями такой сферы экономики, как производство, и, с другой стороны, неограниченной емкостью такой ее сферы, как потребление.
Уже ни одно столетие ученые анализируют и прогнозируют возможности расширения производства продовольствия, приходя, в итоге, к одному и тому же выводу: при любом уровне развития этого производства его продуктивные возможности не смогут превысить некоего, конечного размера.
Подобная же ситуация все отчетливее видна и в других сферах производственной деятельности людей - проблема обеспечения производства материально-техническими ресурсами является на сегодня едва ли не самой острой среди тех проблем, которые определяют состояние и дальнейшее развитие человеческого общества.
Общество, производя те или иные материальные блага, ранее, по сути, не стакивалось с проблемой ограниченности и стремительного уменьшения запасов сырья и материалов в недрах нашей планете - казалось, что запасы неисчерпаемы.
Однако, как оказалось, только за последние сорок лет в мировом производстве было использовано столько минерального сырья, сколько за весь предшествующий период развития человечества. Конечно, запасы природных ископаемых еще достаточно велики, но достигнутый гигантский масштаб ежегодной добычи - около десяти милиардов тонн -уже соизмерим с ними и тем самым подчеркивает их ограниченность.
Но не только это обстоятельство требует новых подходов в решении проблемы снижения затрат материалов в производстве. Расширяющаяся добыча ископаемых и несовершенство способов переработки минерального сырья приводят к образованию огромного количества отходов, которые все сильнее загрязняют естественную среду. Кроме того, процессы добычи и переработки полезных ископаемых довольно энерго- и трудоемки. Все это в совокупности повышает заинтересованность общества в сокращении доли этих процессов в системе создания материальных благ.
В этих условиях все большее значение приобретает исследование возможностей более результативного использования каждой единицы потребляемых материальных ресурсов.
Проблема использования материальных ресурсов в различных процессах и звеньях хозяйствования рассматривается во многих работах, в частности, в работах таких ученых, как Ефимов В.П., Покараев Г.М., Поляк
A.M., Проценко О.Д., Новиков О.А., Гордон М.П., Матушкин М.А., Бабанов
B.Н., Щербаков В.В. Среди зарубежных исследователей эффективности производственного использования материалов следует отметить работы Д.Бленкхорна, Д.Бурта, Д.Доблера, М.Линдерса, Однако указанные и другие исследователи, анализируя возможности различных звеньев хозяйствования с точки зрения их воздействия на результативность производительного использования материальных ресурсов, не уделили, на наш взгляд, дожного внимания такой важной составляющей материалосберегающей деятельности, как выявление и реализация резервов снижение затрат и повышения эффективности производствештого использования конструкционных материалов.
Используемый нами в исследовании системный подход базируется на концепции производительного потребления материальных ресурсов, их главенствующей роли в системе факторов благосостояния и развития человеческого общества. Формула исследования включает следующие составные элементы: проблему, цель, объект и предмет исследования.
Проблема исследования обусловлена тем, что экономическая мысль, исследуя природу человеческого благосостояния, неоднократно задавалась вопросом, что же является его основой. Исследователи, сходясь в том, что материальное благополучие людей создается в процессе их труда, каждый по-своему, отвечали на наиболее важный, по нашему мнению, в этой проблеме вопрос: что же является главным источником, питающим процессы производства материальных благ и обеспечивающим его непрерывность.
Например, теория факторов производства, указывая на самостоятельность каждого из факторов как источника создания новой стоимости, вместе с тем расстанавливает акценты таким образом, что приоритетность в наращивании материального богатства общества оставляется за капиталом. Другие теории во главу производительной деятельности ставят труд. При этом, нарушается не только естественная связь между первоосновой всего живого - природой - и процессами жизнедеятельности человека - трудом, но и необоснованно принижается степень важности такой проблемы, как рациональное использование хотя и большого, но все же ограниченного ресурсного потенциала, которым может распоряжаться человечество.
Теория производительного потребления материальных ресурсов, на наш взгляд, дает наиболее точное научное обоснование роли материальных ресурсов в процессах производства.
Главенствующая роль материальных ресурсов в процессах производства материальных благ, их естественная ограниченность делают ктуальной задачу выявления резервов снижения их затрат, и в частности затрат конструкционных материалов, в производстве.
Целью исследования является повышение эффективности процесса использования конструкционных материалов в производстве на основе разработки инструментов и методов, позволяющих выявлять, оценивать i реацювывать имеющиеся в производстве резервы.
В соответствии с поставленной целью в диссертационнол исследовании решены следующие задачи: проанализирована роль естественных и рыночных факторов i снижении затрат и повышении эффективности использование конструкционных материалов; выявлены экономические закономерности эффективной: использования конструкционных материалов в производстве продукции; предложен системный подход к решению проблемы снижения затрат i повышения эффективности использования конструкционных материалов; разработаны аналитические инструменты выявления и оценки резервов снижения затрат и повышения эффективности использования конструкционных материалов; разработаны организационные методы реализации выявленных резервов.
Объектом исследования являются промышленные предприятия машиностроительного комплекса Тульской области.
Предметом исследования являются процессы управления затратами и эффективностью использования конструкционных материалов на промышленных предприятиях.
Методологической основой исследования являются методы системного и ситуационного подходов, анализа и синтеза, единства и взаимосвязи общего и частного, математические и статистические методы.
Теоретической базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых.
Информационной базой исследования стали статистические материалы, первичная информация промышленных предприятий Тульской области, материалы, собранные автором в процессе изучения состояния исследуемой задачи.
Научная новизна исследования заключается в решении задач систематизации и разработки отвечающих современным условиям хозяйствования инструментов и методов выявления и оценки резервов снижения затрат и повышения эффективности использования конструкционных материалов на промышленном предприятии.
Научные результаты, полученные автором и характеризующие научную новизну исследования, заключаются в следующем: проанализирована роль естественных и рыночных факторов в снижении затрат и повышении эффективности использования конструкционных материалов; разработана система резервов снижения затрат и повышения эффективности использования конструкционных материалов; проанализирован уровень использования конструкционных материалов на промышленных предприятиях Тульской области; выявлены экономические закономерности эффективного использования конструкционных материалов в производстве продукции; введено понятие степени соответствия характеристик конструкционного материала функциональным параметрам конструкции; предложен системный подход к решению проблемы снижения затрат и повышения эффективности использования конструкционных материалов; разработаны аналитические инструменты выявления и оценки резервов снижения затрат и повышения эффективности использования конструкционных материалов; разработаны организационные схемы и методы управления процессами реализации выявленных резервов.
Практическая значимость исследования заключается в том, что создана и используется на ряде промышленных предприятий, в частности, Тульском заводе Арсенал, производственном объединении Зенит, Хомяковском опытно-механическом заводе, методологическая и инструментальная основа для практического решения задач по выявлению, оценке и реализации резервов снижения затрат и повышения эффективности использования конструкционных материалов.
Апробация результатов работы. Основные положения и результаты исследования доложены и одобрены на межвузовской научной конференции Логистические принципы организации производства (г.Тула, ПЦ ВУЗ, 2001г.), на межвузовской научной конференции Управление затратами на промышленных предприятиях (г.Тула, ПЦ ВУЗ, 2002г.), на V Всероссийской научно-практической конференции Экономика, финансы, менеджмент (г. Тула, ТГУ, 2002г.).
Использование результатов исследования на тульских предприятиях показало, что предложенные в диссертации методы выявления и реализации резервов снижения затрат конструкционных материалов позволяют повысить их эффективность на 3 и более процента. С учетом же сопутствующего снижения затрат сопряженных факторов: затрат энергии для технологических нужд, затрат труда, затрат основных фондов, других затрат - эффект возрастает в 1,4-1,5 раза.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 научных работ, общим объемом 6, 8 п.л.
Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка. Содержит 146 страниц машинописного текста, 13 рисунков, 12 таблиц. Библиографический список содержит 133 источника.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Воронкина, Дарья Владимировна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Достигнутый гигантский масштаб потребления материальных ресурсов, с одной 'стороны, ограниченность их природных запасов, с другой стороны, возникшие и возрастающие экологические проблемы -все это требует новых подходов в решении проблемы снижения затрат материалов и повышения эффективности их использования в производстве.
В этих условиях все большее значение приобретает исследование возможностей более результативного использования каждой единицы потребляемых материальных ресурсов.
Переосмысление подходов к производственному использованию материальных ресурсов, повышение его эффективности обусловлено сегодня не только тем, что растут удельные затраты на единицу полезного компонента из-за возросших трудностей в разведке содержащих его природных ископаемых, их добычи, транспортировки, переработки, но и тем, что общество, соизмеряя объемы производственного потребления сырья и материалов с объемами получаемых в результате жизненных благ и экстраполируя выявленные соотношения на будущее, начинает все отчетливее осознавать, что проблема обеспечения производства материальными ресурсами, вообще, и конструкционными материалами, в частности, с течением времени становится все более острой. Рациональное потребление материальных ресурсов оказывает существенное влияние на эффективность всего общественного производства. Наиболее важным является то, что сокращается потребность в первичных ресурсах.
Это означает, что для выпуска того же количества товарной продукции можно обойтись меньшим объемом добычи полезных ископаемых, израсходовать меньше энергии, машин, оборудования, инструмента, труда.
Это таюке означает, что меньший вред будет нанесен природной среде обитания людей.
Это означает, что высвободившиеся ресурсы могут быть использованы для нужд экономического и социального развития общества.
Рациональное использование материальных ресурсов упрощает решение проблемы материально-технического обеспечения производства.
Другими словами, повышение эффективности производственного использования материальных ресурсов позволяет при неизменных объемах сырья и материалов увеличивать выпуск продукции, повышать фондоотдачу, экономить основные производственные фонды, более рационально использовать трудовые и другие ресурсы.
Рациональное использование материальных ресурсов выступает также как важный фактор сохранения окружающей среды, поскольку добыча полезных ископаемых, извлечение, из них интересующих человека компонентов, потребление их в производстве сопровождаются загрязнением биосферы, делают ее все менее пригодной для воспроизводства жизни.
Эти важные экономические и социальные аспекты рационального использования материальных ресурсов предопределяют то место, которое оно дожно занимать в экономической стратегии общества.
Резервы снижения затрат и повышения эффективности использовшшя конструкционных материалов образуют целостную систему.
Система резервов интенсификации материалосбережения и эффективности носит производственно-территориальный характер. Предприятия располагают значительными возможностями по снижению конструктивной и технологической материалоемкости выпускаемой продукции.
Анализ факторов, влияющих на уровень конструктивной материалоемкости, показывает, что основной причиной избыточного веса конструкции является низкая функциональная полезность входящих в нее отдельных конструктивных элементов.
Снижение доли функционально второстепенных элементов в составе 'изделия и исключение из него функционально бесполезных элементов могло бы обеспечить существенное сбережение конструкционных материалов.
Анализ технологической материалоемкости изделий показывает относительно высокий ее уровень. Основными причинами этого являются низкая технологичность конструкции деталей, большие припуски на обработку, нерациональный раскрой проката.
Анализ показывает, что на промышленных предприятиях существуют возможности сбережения материалов за счет совершенствования структуры потребляемых в производстве конструкционных материалов, нормирования их расхода, оптимизации запасов материальных ресурсов, улучшения условий их складирования и сохранности, совершенствования учета материальных ресурсов, повышения материальной ответственности за рациональное использование материальных ресурсов и материальной заинтересованности в их экономии.
При решении вопросов использования в производстве того или иного материального ресурса важно учитывать не только его особенности как предмета труда, но и как техногенного фактора, отрицательно воздействующего на среду обитания человека.
Важную роль в повышении эффективности использования кон струкционных материалов играют процессы организация и управления, которые требуют системного подхода.
Системный подход может реализовываться через производственно-территориальную систему эффективного использования конструкционных материалов.
Система объединяет совокупность производственно-хозяйственных единиц и их подразделений, взаимодействующих в качестве организационных и технологических звеньев с целью повышения эффективности производственного использования материалов.
Она является системным преобразователем материально-вещественных потоков, эффективность действия которого зависит от масштабов и скорости преобразования, прогрессивности используемых при этом организационных, управленческих, технологических и других решений. Основополагающим принципом функционирования производственно-территориальной системы является минимизация удельного расхода материальных ресурсов на каждом из этапов пути их движения в производстве.
Управление процессами повышения эффективности использования материальных ресурсов складывается из взаимосвязанных этапов: выработки целей; разработки программы действий; отслеживания и оценки результатов реализации программы; корректирующего действия для достижения установленных целей. Отправным моментом процесса управления эффективностью использования материалов является выработка адекватных целей так, чтобы перед каждым подразделением, деятельность которого влияет на эффективность использования материалов, были поставлены впоне определенные задачи.
В качестве инструмента постановки подобных задач может быть использована целевая модель в виде древовидного графа - "дерева целей".
Для достижения целей по повышению эффективности использования материалов на предприятии целесообразно в рамках целевой программы разрабатывать ряд подпрограмм. Каждая из подпрограмм дожна содержать увязанный по ресурсам, испонителям и срокам испонения комплекс мероприятий по совершенствованию организации и управления, реализации конструктивных и технологических резервов снижения затрат и повышения эффективности использования материалов. - Л ^
Достижение- целей, заложенных в программе, во многом зависит от совершенства инструментов, использованных в ее разработке и реализации. i
В качестве таких инструментов, учитывая опыт их применения, предлагается использовать: методы сравнительных оценок подразделений -субъектов повышения эффективности использования материалов; технологии принятия соответствующих управленческих решений; рекомендации по совершенствованию организационной структуры подготовки материалов к использованию на предприятиях.
Используя возможности математического моделирования, можно существенно упростить процедуру принятия решений, касающихся повышения эффективности производственного использования материалов.
Подвоя итог, необходимо отметить, что результатом исследования является новое решение актуальной задачи разработки совокупности инструментов и методов, позволяющих выявлять, оценивать и реализовывать резервы снижения затрат и повышения эффективности использования конструкционных материалов в производстве.
Основные научные и практические результаты состоят в следующем:
1. Проанализирована роль естественных и рыночных факторов в снижении затрат и повышении эффективности использования конструкционных материалов. Доказано, что снижение затрат и повышение эффективности использования конструкционных материалов в производстве продукции является объективной необходимостью.
Добыча и производственное потребление природных ископаемых в настоящее время достигли объемов, соизмеримых с их запасами в недрах нашей планеты. И хотя на единицу производимых сегодня материальных благ используется меш>ше материалов, чем раньше, общий объем потребления материальных ресурсов неуклонно растет.
Повышение уровня качественных характеристик используемого материала и их соответствия заданным качественным параметрам конечного продукта имеет существенное значение не только с точки зрения качества последнего, но и выступает как фактор снижения затрат материала и исходного по отношению к нему сырья.
2. Разработана система резервов снижения затрат и- повышения эффективности использования конструкционных материалов, дающая ориентиры для поиска резервов.
Система резервов носит производственно-территориальный характер.
Производственная подсистема включает резервы научно-исследовательской подготовки производства, конструирования, разработки технологии, производительного потребления материальных ресурсов, использования производственного результата.
Территориальная подсистема объединяет резервы сбережения и эффективности использования материальных ресурсов в процессах их транспортировки, хранения в виде запасов, подготовки к производственному потреблению, утилизации и регенерации отходов.
3. Проведен анализ эффективности использования конструкционных материалов на промышленных предприятиях Тульской области, на основе которого установлены основные причины, определяющие ее уровень.
Анализ факторов, влияющих на уровень конструктивной материалоемкости, показывает, что основной причиной избыточного веса конструкции является низкая функциональная полезность входящих в нее отдельных конструктивных элементов. Снижение доли функционально второстепенных элементов в составе изделия и исключение из него функционально бесполезных элементов могло бы обеспечить существенное сбережение конструкционных материалов.
Анализ технологической материалоемкости изделий показывает относительно высокий ее уровень. Основными причинами этого являются низкая технологичность конструкции деталей, большие припуски на обработку, нерациональный раскрой проката.
4. Выявлены экономические закономерности эффективного использования конструкционных материалов в производстве продукции. Установлено, что чем выше производительная способность материала, то есть степень соответствия его характеристик требуемым функциональным параметрам конструкции, тем выше эффективность его использования в производстве.
5. Предложен системный подход к решению задачи снижения затрат и повышения эффективности использования конструкционных материалов. В его основе лежит производственно-территориальная система, элементы которой на основе их специализации и других организационных, а также технических и технологических преимуществ позволяют добиваться более эффективного расходования материалов.
Производственно-территориальная система рассматривается как системный преобразователь материально-вещественных потоков, эффективность которого зависит от масштабов и скорости преобразования, прогрессивности используемых при этом организационных, управленческих, технологических и других решений.
6. Разработаны аналитические инструменты выявления и оценки резервов снижения затрат и повышения эффективности использования конструкциошшх материалов.
В качестве таких инструментов, учитывая опыт их применения, предлагается использовать: методы сравнительных оценок подразделений -субъектов повышения эффективности использования материалов; технологии принятия соответствующих управленческих решений; рекомендации по совершенствованию организационной структуры подготовки материалов к использованию на предприятиях; полученные в диссертационном исследовании математические зависимости.
7. Разработаны организационные схемы, методы осуществления и инструменты управления процессами реализации выявленных резервов. Указаны особенности различных организационных схем. подготовки материалов к использованию в производстве, рекомендованы методы их осуществления. В качестве инструментов, с помощью которых можно принимать необходимые управленческие решения, предложены математические модели минимизации затрат для различных вариантов использования конструкционных материалов.
8. Для решения задач по выявлению, оценке и реализации резервов снижения затрат и повышения эффективности использования конструкционных материалов создана инструментальная и методологическая основа, адаптированная к практическому применению на промышленных предприятиях.
Практическое применение разработанных инструментов и методов позволило повысить эффективность использования конструкционных материалов на промышленных предприятиях Арсенал и Зенит на 2,5 и 3/J процента соответственно.
Полученные в процессе исследования результаты и выводы позволяют утверждать, что нами рассмотрена и решена, хотя и самостоятельная, но лишь небольшая часть актуальной проблемы повышения эффективности использования факторов производства, и это утверждение указывает на ее перспективность как предмета будущих исследований.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Воронкина, Дарья Владимировна, Орел
1. Россия в цифрах, 2002: Крат.стат.с./Госкомстат России,- М.,2002,-398с.
2. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы,- М: Финансы и статистика, 1997.- 248с.
3. Анализ прибыльности продукции. М.: Дело, 1996.- 168с.
4. Англо-русский экономический словарь /Под ред.А.В.Аникина. М.'.Рус.яз., 1981.-792с.
5. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.519с.
6. Афанасьева Н.В. Логистические системы и российские реформы.-СПб.: Изд-во СПб УЭФ. 1995.- 147с.
7. Бабанов В.Н., Туляков В.М. Логистика: управление производительным использованием материальных ресурсов. Тула: Левша, 2001.-110 с.
8. Бабанов В.Н., Бабанова Д.В. Проблемы регулирования деятельности субъектов потребительского рынка в России. Тула: Левша, 1999.- 128с.
9. Бабанов В.Н., Бабанова Д.В., Печурина Ю.Ю. Предпринимательство. Тула.Левша, 1999.- 100 с.
10. Бабанов В.Н. Качество жизни: ресурсные и управленческие факторы его повышения. Ч Тула: Левша, 1995.- 144с.
11. Баскин А.И., Варданян Г.И. Экономика снабжения предприятий сегодня и завтра. М.* Экономика, 1990. - 207с.
12. Бенвенисте Г. Овладение политикой планирования. Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1994.- 304с.
13. Бизнес-план: Методические материалы / Под ред. Р. Г. Манил овского- М.: Финансы и статистика, 1996.- 80с.
14. Боумэн К. Основы стратегического менеджмента / Пер.с англ. Под ред. Л.Г.Зайцевой, М.И.Соколовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.-175с.
15. Брэддик У. Менеджмент в организации: М.: И11ФРА -М, 1997.-344с.
16. Бунич П. Утонем или выплывем? Макроэкономическая характеристика ситуации в России // РИСК. 1994. N 1-2. С. 126.
17. Вайсман А. Стратегия маркетинга: 10 шагов к успеху: Стратегия менеджмента: 5 факторов успеха: Пер. с нем. М.: АО "Интерэксперт", Экономика, 1995.-344с.
18. Васильев Г.А. Ускорение автоматизации производства на предприятии: ( Вопросы социально-экономической эффективности). М.: Экономика, 1988. - 159с.
19. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: Иэд-во МГУ, 1995.-252с.
20. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент. -М.: Высшая школа, 1994.-224с.
21. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс: Учеб.- 2-е изд. М.: "Фирма Гадарика", 1996.- 416с.
22. Власьевич Ю.Е., Бартенев С. А. Экономика России: эффекты и парадоксы. М.: ВЕК, 1995.- 144с.
23. Воков О.И., Ма1ушкин М.А. Автоматизация как фактор экономии материалов // Экономическая эффективность автоматизации производства:
24. Тезисы докладов и выступлений на Всесоюзной научно-практической конференции. М.: KMC ВСНТО, 1985. С. 111-112.
25. Ворст И., Ревентдоу П. Экономика фирмы. Пер. с дат. М.: Высш. шк. 1994,- 272с.
26. Гайдар Е.Т. Аномалии экономического роста. М.: Евразия, 1997.215с.
27. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. -М.: Наука, 1990.
28. Годиков Е.А., Пурлик В.М. Основы логистики и бизнес-логистики. -М.: Иэд-во РЭА, 1993,- 161с.
29. Гордон М. Функции и развитие логистики в сфере товарообращения. //Риск. 1993,-N 1. С.42-47.
30. Горчаков А.А., Орлова И.В. Компьютерные экономико-математические модели. М.: Компьютер, 1995.
31. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая М.: Изд-во "Спарк", 1997.- 436с.
32. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 1997.- 208с.
33. Гук С. Человечество живет не по средствам // Финансовые известия. 1998. 5 марта.
34. Дейкин А., Корнев А. Пересмотр энерготарифов обескровит экономику // Финансовые известия. 1997. 12 августа.
35. Денисов В.Т., Друзин В.В., Порошин Ю.Б. Стратегия развития предприятия. Саратов: Издат.ценгр СГЭА, 1995.- 107с.
36. Догопятова Т.Г. Российские предприятия в переходной экономике:экономические проблемы и поведение. М.: "Дело тд", 1995.
37. Друкер П.Ф. Управление, нацеленное на результаты. Пер.с англ. -М.: Технологическая школа бизнеса, 1994,- 200с.
38. Друкер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы.-М.: СП "Бук Чембер Интернэшнл", 1992,- 352с.
39. Егоров А.Ю. Комплексный анализ в системе ^ркетинг^во^ деятельности. М.: СП "Вся Москва", 1994,- 256с.
40. Ефимов В.П. Методологические проблемы экономии ресурсов. -М.: Мысль, 1977,-286с.
41. Заманова М.Е. Закупочная и распределительная логистика. Саратов: Изд-во Сарат. политехи, ин-та, 1992,- 83с.
42. Заманова М.Е. Логистика. Саратов: Изд-во СГТУ, 1995,- 168с.
43. Заманова М.Е. Логистика бизнес-систем. Саратов: Изд-во СГТУ, 1997,- 89с.
44. Зусман Л.Л. Металоемкость общественного производства. М.: Металургия, 1982.-214с.
45. Зусман Л.Л. Народнохозяйственные проблемы экономии метала. -М.: Экономика, 1985.-230с.
46. Идрисов А.Б., Картышев С.В., Постников А.В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: ИИД "Филинъ", 1997.- 272с.
47. Инютина К.В. Совершенствование планирования и организации материально-технического обеспечения производственных объединений. -Л.: Машиностроение, 1986.- 247с.
48. Йеннекенс Ж. Менеджмент в условиях рыночной экономики: теория и практика. Пер.с англ. Минск: Энис, 1992.- 168с.
49. Камалеев Р.Ф., Данпорт Х.Ю. Концепция логистики в управлении материальными потоками // Известия Академии наук СССР. Серия экономическая. 1990. N 2. С.51-60.
50. Капиталистическое управление: уроки 80-х / Под ред.А.А.Дынки-на. -М.: Экономика, 1991.- 127с.
51. Карапетян Г. Черным по-белому // Известия. 1997. 24 апреля.
52. Карлик А.Е., Овчинников С.Г. Управление материалоемкостью производства в условиях рыночной экономики. J1.: Иэд-во ФЭИ, 1991. -127с.
53. Карлоф Б. Деловая стратегия. Пер. с англ. М.: Экономика, 1991.239с.
54. Кеди Д.Ф. Закупки с выгодой: Пер.с англ. - М.: Финансы и статистика, Аудит, 1992.- 96с.
55. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная практика: Пер.с англ. М.: Прогресс, 1982.- 399с.
56. Кирющенко Я.В. и др. Все ресурсы в хозяйственный оборот: (Проблемы, поиски, решения). - М.: Экономика, 1989.- 174с.
57. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 1997. - 288с.
58. Клуб директоров: опыт программно-целевого управления предприятиями / Под ред. А.Г.Аганбегяна, В.Д.Речина. М.: Экономика, 1989.- 255с.
59. Козлова Е. П., Параппотин П. В. Бабченко Т. П. Бухгатерский учет в промышленности. М.: Финансы и статистика, 1993.- 432с.
60. Конкурентная цена // Экономика и жизнь. 1993. N 44. СЛ.
61. Контроль запасов: Пер.с англ. М.: ТОО ИКК "ДеКА", 1993.- 62с.
62. Концепция среднесрочной программы Правительства Российской Федерации на 1997-2000 годы "Структурная перестройка и экономический рост" // Вопросы экономики. 1997. N 1. С. 4-68.
63. Корнай Я. Дефицит. М.: Наука, 1990.
64. Косович А.П. Научно технический прогресс и металоемкость продукции. - Минск: Беларусь, 1988.- 48с.
65. Костоглодов Д.Д., Харисова J1.M. Распределительная логистика. -М.: Экспертное бюро, 1997.- 128с.
66. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер.с англ. М.: Прогресс, 1993.736с.
67. Коуз Р. Фирма, рынок, право. Пер. с англ. М: Дело, 1993.- 192с.
68. Кочетков А.И., Никешин С.Н. и др. Управление проектами. Спб: Два ТрИ, 1993.-443с.
69. Кретов И.И. Маркетинг на предприятии: Практическое пособие. -М.: АО "Финстатинформ", 1994.- 181с.
70. Крысин Ю.И., Мишукова Р.А., Чувахина Т.Г. Оптовая торговля средствами производства в условиях рыночной экономики (опыт США). -М.: Межд.отн., 1992.-216с.S
71. Кулешов В.В. Ресурсы: экономия и бережливость. -Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1990.
72. Лаврова О.В. Стратегии закупочной и распределительной логистики: Учебное пособие. Саратов: Изд-во СГТУ, 1997.- 36с.
73. Ламбен Ж.Ж. Стратегический маркетинг: Пер.с франц. Спб: Наука, 1996,- 589с.
74. Лацис 0. Игра в поддавки // Известия, 1997, 19 февраля.
75. Лейкина К.Б. Материалоемкость и эффективность общественного производства. М.: Знание, 1981.
76. Лейкина К.Б. Ликвидация потерь резерв интенсификации производства. -М.: Экономика, 1985.- 184с.
77. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. М.: БЕК, 1996.- 294с.
78. Литвиненко В.А., Родников А.Н. Логистика и маркетинг в управлении производством. М.: ЦНИИТЭИМС, 1991.- 68с.
79. Лимитовский М.А. Методы оценки коммерческих идей, прехтожений, проектов. -М.: Дело, 1995 128с.
80. Логинова А. Как "оживить" бизнес процессы // 'Экономика и жизнь, 1997, N 14, с.23
81. Лупачев М.А., Суховерхова Т.Н., Чубров А. Г. Финансы и экономия материальных ресурсов. -М.: Финансы и статистика, 1989,- 112с.
82. Майе П. Экономический рост: Пер.с франц. М.: Рамакс, 1996,134с.
83. Майер Э. Контролинг как система мышления и управления: Пер. с нем. М.: Финансы и статистика, 1993.
84. Макаревич Л. За отставкой правительства стоит банкротство постсоветской экономической модели. // Финансовые известия. 1998. 26 марта.
85. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: Пер.с англ. В 2 т. Т. 1. М.: Республика, 1992,- 399с.
86. Маркетинг: Учеб./Под ред.А.Н.Романова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996.- 560с.
87. Мате Э., Тиксье Д. Материально-техническое обеспечение деятельности предприятия. Пер.с франц. М.: Прогресс. 1993.- 160с.
88. Матушкин М.А. Управление материалообеспечением и материалоем-костью продукции на промышленном предприятии. Саратов: Издат.центр СГЭА, 1998.- 168с.
89. Мельник М.М. Экономико-математические методы и модели в планировании и управлении материально-техническим снабжением: Учебник для экономических специальностей вузов. М.: Высшая школа, 1990.
90. Менар К. Экономика организаций: Пер. с франц./Под ред.А.Г.Худокормова. М.: ИНФРА-М, 1996.- 160с.
91. Менеджмент организации: Учебное пособие. М: ИНФРА - М, 1996.-432с. ^
92. Менкью Н.Г. Макроэкономика: Пер.с англ. М: Изд-во МГУ, 1994,-736с.
93. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1992,- 702с.
94. Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР. М.: Экономика, 1980.- 776с.
95. Михайлова-Станюта И.А. Экономический механизм снижения материалоемкости производства. Минск: Наука и техника, 1988.-136с.
96. Неруш Ю.М. Коммерческая логистика: Учебник для вузов. -М.: Банки и биржи, ЮНИЖ 1997,- 271с.
97. Новиков О.А., Плоткин Б.К. Коммерческая логистика в системе материально-технического обеспечения // Известия Санкт-Петер-бургского университета экономики и финансов. 1995. N 1. С. 78-87.
98. Новиков О.А., Семененко А.И. Производственно коммерческая логистика. В 2 ч. Ч.1.- Спб: Изд-во СПб УЭФ, 1993.- 164с.
99. Новиков О.А., Уваров С.А. Коммерческая логистика: Учебное пособие. Спб: Изд-во СПб УЗФ, 1995.- 110с.
100. Новикова Т.С. Введение в анализ инвестиционных проектов. -Новосибирск: СибАГС, 1996.- 40с.
101. Нормирование расхода материальных ресурсов в машиностроении: Справочник: В 2-х т. Под общ.ред.Г.М.Покараева и др. -М.: Машиностроение, 1988. Т.1.-372с. Т. 2.-448с.
102. Обеспечение материальными ресурсами и коммерческая деятельность предприятий. Минск: Вышэйшая школа, 1991. - 271с.
103. Обзор экономики России. Основные тенденции развития: Пер с англ. 4.1. М.: Российско-Европейский центр экономической политики, 1997. -292 с.
104. Покараев Г.М., Евдокимов Д.К., Зайцев А.А. Экономия материальный ресурсов: планирование, организация, эффективность. М.: Экономика, 1982.
105. Поляк A.M. Материалоемкость продукции: вопросы снижения. -М. Экономика, 1986.-72с.
106. Предприятие: стратегия, структура, положения об отделах и службах, дожностные инструкции. М.: Экономика, Норма, 1997.-526с.
107. Пурлик В.М. Логистика торгово посреднической деятельности. -М.: Высш.шк., 1995.- 202с.
108. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997. - 496с.
109. Румянцев A.M. и др. Инструментарий экономической науки и практики: Научно-популярный справочник. -М.: Знание, 1985.-304с.
110. Сакс Дж.Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальныйподход: Пер.с англ. М.: Дело, 1996.- 848с.
111. Санталайнен Т. и др. Управление по результатам: Пер. с финск. -М.: Прогресс, 1993.- 320с.
112. Семененко А.И. Предпринимательская логистика. В 2-х ч. Спб: Изд-во СПб УЭФ, 1994,- 4.1.- 124сД 4.2.- 175с.
113. Смехов А.А. Введение в логистику. М.: Транспорт, 1993.- 112с.
114. Смирнов К.А. Нормирование и рациональное использование материальных ресурсов. М.: Высшая школа, 1990.- 304с.
115. Теория и практика антикризисного управления: Учебник для вузов / Под ред. С. Г. Беляева и В.И.Кошкина. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996.-469с.
116. Улюкаев А. Россия на пути реформ. Реформирование экономики в период становления институтов национальной государственности в России (1991-1995). -М: Евразия, 1997,- 160с.
117. Уткин Э.А. Управление фирмой. М.: "Акалис", 1996.- 516с.
118. Хейне П. Экономический образ мышления: Пер. с англ. М.: Дело, 1992,- 704с.
119. Хостинг А. Курс предпринимательства. Пер. с англ. М.: Межд. отн., 1993.-352с.
120. Чечета А.П. Экономия материальных ресурсов: пути совершенствования учета и анализа. М.: Финансы и статистика, 1983.-176с.
121. Экономика и статистика фирм: Учебник/ Под ред.С.Д.Ильенковой.- М.: Финансы и статистика, 1996.- 240с.
122. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. В.Я.Горфинкеля, Е. МКупрякова. М.: Банки и биржи, ЮПИТИ, 1996.- 367с.
123. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. О.И.Вокова. М.: ИНФРА-М, 1997.- 416с.
124. Экономическая стратегия фирмы. Учебное пособие. / Под ред.
125. Градова А.П. Санкт-Петербург: Специальная Литература, 1995,- 415с.
126. Biemans W.G., Brand M.J. Reverse Marketing: A Synergy of Purchasing and Relationship Marketing I I International Journal of Purchasing and Materials Management. Summer 1995. Volume 31. No.3. P.29-37.
127. Blenkhorn D.L., Banting P.M. How Reverse Marketing Changes Buyer- Seller Roles // Industrial Marketing Management. 1991. Volume 20. No.3. August. P. 185-191.
128. Burt D.N. Managing Suppliers Up to Speed // Harvard Business Review. 1989. July-August. P. 127-135.
129. Cammlsh R., Keough M. A Strategic Role for Purchasing // The Mckinsey Quarterly. 1991. No.3. P.22-39.
130. Rajagopal S., Bernard K. Strategic Procurement and Competitive Advantage 11 International Journal of Purchasing and Materials Management. 1993. Volume 29. No.4. P.13-20.
131. Rogners J. Negotiating Cooperative Supplier Relationships: A Planning Framework // International Journal of Purchasing and Materials Management. 1995. Volume 31. No.4. P. 12-18.
132. Russel R.S., Taylor III B.W. Production and Operations Management. -Englewood Cliffs: Prentice-Hail, 1995.- 917p.
133. Schonberger R., Knod E. Operations Management: Improving Customer Service. -Homewood. Ill, IRWIN. 1991.- 926p.
134. Thompson A., Strickland III A. Strategic Management: Concepts and Cases, 8th edition.- Chicago: IRWIN, 1995. 1024p.
Похожие диссертации
- Повышение эффективности управления муниципальной жилищной недвижимостью на основе совершенствования ценообразования в жилищно-коммунальной сфере
- Организационно-экономические резервы повышения эффективности ремонта оборудования
- Экономическое стимулирование эффективного использования материальных ресурсов
- Совершенствование сводного планирования в промышленных объединениях
- Оценка рабочих мест банка в процессе их организации