Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Резервы повышения конкурентоспособности предпринимательских структур тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Мерзликина, Ольга Вячеславовна
Место защиты	Тамбов
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Резервы повышения конкурентоспособности предпринимательских структур"

На правах рук"п-

МЕРЗЛИКИНА ОЛЬГА ВЯЧЕСЛАВОВНА

РЕЗЕРВЫ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР

Специальность 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством предпринимательство, 08 00 10 - Финансы, денежное обращение и кредит

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

ООЗ173040

Тамбов - 2008

003173040

Работа выпонена на кафедре Мировой и национальной экономики Тамбовского государственного университета имени Г Р Державина

Научный руководитель доктор экономических наук, профессор

Тостых Татьяна Николаевна Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор

Терехин Валерий Ильич

доктор экономических наук, профессор

Барулин Сергей Владимирович

Ведущая организация Липецкий филиал ВЗФЭИ

Защита состоится л 2 июля 2008 года в 10 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212 261 01 при Тамбовском государственном университете имени Г Р.Державина по адресу г Тамбов, ул Советская, 6, зал заседаний диссертационного совета

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке Тамбовского государственного университета имени Г Р Державина и на официальном сайте http/ tsu tmb ru

Автореферат разослан л 1 июня 2008 г

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент

Степичева О А

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования В современных условиях большинство предприятий, зачастую обладающих уникальными технологиями, располагающих громадной материально-технической базой, стали не только не конкурентоспособными, но и потеряли накопленный интелектуальный и инновационный потенциал

В настоящее время спрос на тот или иной товар, во многом зависит не только от его качества и конкурентоспособности, но в большей степени определяется конкурентоспособностью предприятия - изготовителем этого товара

Таким образом, перед предприятием остро встает задача обеспечения, удержания и повышения конкурентного преимущества в условиях высокой динамики деловой среды, что актуализирует вопросы повышения конкурентоспособности предпринимательских структур, выработки стратегии и тактики

Независимо от того, какой является конкуренция - напряженной или слабой Ч каждая компания дожна разработать конкурентную стратегию достижения успеха, в идеале такую стратегию, которая создавала бы конкурентное преимущество перед соперниками и укрепляла ее рыночные позиции

Конкурентная стратегия предприятий состоит из деловых подходов и инициатив, которые она использует для привлечения потребителей, сопротивления конкурентному давлению и укрепления своих рыночных позиций

То есть, необходима такая конкурентная стратегия предпринимательских структур, которая основана на выявлении конкурентного потенциала предприятия, его резервов для, в конечном итоге, максимизации чистой прибыли предприятия Предприятие дожно иметь определенную целевую ориентацию, то есть конкурентную стратегию, которая основана на внедрении и использовании механизма управления конкурентоспособностью предприятия, на постоянном повышении эффективности деятельности предприятия (эффективности операционной и инвестиционной деятельности), инвестиционного потенциала, на выявлении и обеспечении конкурентного потенциала предприятия (в том числе налогового потенциала как одной из его составляющих) Разработка этих инструментов реализации конкурентной стратегии и составляет содержание конкурентной тактики предприятия в конкурентной борьбе

Поэтому повышение конкурентоспособности предпринимательских структур через их конкурентный потенциал на сегодняшний день весьма актуально

Степень разработанности проблемы Различные аспекты рассматриваемой проблемы освещены в трудах отечественных и зарубежных ученых

Среди отечественных ученых, занимающихся проблемами определения конкурентоспособности предпринимательских структур следует отметить Забелина П В и Моисееву Н К , Азоева Г Л и Завьялову П С , Кипермана Г Л , Перцов-ского Н И , Спиридонова И А и Барсукову С В , Хруцкого В Е и Корнееву И В , Фатхутдинова Р А и многих других ученых

Среди зарубежных классиков следует назвать М Портера, Э Майкла, Ж Ламбена, А Маршала

Большой вклад в разработку применяемых в настоящее время систем управления конкурентоспособностью предприятий внесли отечественные ученые Богат-ко А Н , Кондратьев Н Д , Туган-Барановский М И

Вопросы инвестиций и инвестиционной деятельности достаточно хорошо освящены в трудах зарубежных и отечественных ученых

Исходные представления изложены П Массе, Дж С Милем, Дж М Кейнсом, Дж Р Хиксом, Й Шумпетером, Г Хаберлером,

Этим проблемам посвящены работы отечественных теоретиков Игнатовско-го П , Котлера 3 , Ефимовой С Д, Жданова В П и других ученых

Степень разработанности проблемы оптимизации налоговых платежей отечественной экономической мыслью достаточна мала

Тема данного исследования широко изучена в западных странах, однако, в связи с наличием ряда национальных особенностей управления и планирования, а также отличий в системе учета, отчетности и налогообложения применение западных концепций в изучении темы не представляется возможным

В отечественной экономической литературе в трудах Акулинина Д Ю, Брыз-галина А В , Выковой Е С , Джаарбекова С М , Романовского М В и других достаточно хорошо разработаны вопросы налогового планирования, методы оптимизации налоговых платежей, налоговая оптимизация по отдельным налогам

Однако имеющиеся публикации в основном касаются отдельных аспектов данной темы Дальнейшее исследование повышения конкурентоспособности предпринимательских структур через конкурентный потенциал требует углубления теоретических и практических исследований в этой области

Цель диссертационной работы заключается в совершенствовании теоретических основ и методического инструментария выявления резервов повышения конкурентоспособности предпринимательских структур

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих взаимосвязанных задач

- Выявить факторы, влияющие на конкурентоспособность предприятия

- Обосновать и разработать конкурентную стратегию и тактику предприятий

- Разработать механизм управления конкурентоспособностью предпринимательских структур и предложить комплекс мер по внедрению системы управления конкурентоспособностью предприятия

- Разработать методику определения инвестиционного потенциала предприятия

- Исследовать проблемы выявления резервов повышения конкурентоспособности предприятия через налоговый потенциал и обосновать значение и роль оптимизации налоговых платежей

- Определить конкурентоспособность конкретного предприятия

- Разработать методику построения динамического налогового бюджета предприятия

Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе выявления резервов повышения конкурентоспособности предпринимательских структур через конкурентный потенциал

Объектом исследования являются предпринимательские структуры

Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составили теоретические разработки отечественных и зарубежных экономистов, идеи различных школ и направлений

Основными методами исследования являются абстрактно-логический, метод экономической диагностики, сравнения, факторный анализ.

Содержание работы соответствует специальности 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством по направлению 10 10 Методология, теория обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур и специальности 08 00 10 Финансы, денежное обращение и кредит по направлению Финансовая стратегия корпораций паспортов специальностей ВАК.

Информационная база исследования. В качестве информационной базы исследования были использованы законодательные и нормативные акты РФ и субъектов Российской Федерации, монографическая литература, материалы международных, российских и региональных конференций, статистические материалы Госкомстата РФ и Тамбовской области, Финансового управления Администрации Тамбовской области, а также материалы, опубликованные в научной и периодической печати

Научная новизна исследования состоит в теоретическом и методическом обосновании концепции выявления резервов повышения конкурентоспособности предпринимательских структур и практической разработке инструментария повышения их конкурентоспособности

По специальности 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством (предпринимательство')

- Определены конкурентные стратегии предприятия, в основе которых заложены принципы повышения качества и свойств товара, уменьшения затрат, сохранения максимально приемлемого уровня цен, организации целевого сегмента, реализация которых ведет к увеличению прибыли предприятия Определена конкурентная тактика предприятия, основанная на разработке, внедрении и использовании механизма управления конкурентоспособностью предпринимательских структур, на постоянном повышении эффективности деятельности предприятия, на выявлении резервов повышения конкурентоспособности предприятия

- Предложен механизм управления конкурентоспособностью предприятия, включающий систему управления воссозданием предприятия, систему оперативного управления предприятием и систему управления финансированием предприятия, взаимодействие которых направлено на приведение предпринимательской структу-

ры в состояние динамического равновесия, обеспечение и повышение конкурентоспособности с учетом проведения экономического анализа предприятия на каждый текущий момент времени

- Разработана модифицированная методика оценки инвестиционного потенциала предпринимательской структуры как резерва повышения ее конкурентоспособности, использование которой позволяет ранжировать предприятия с позиции инвестиционной привлекательности, в основе которой лежит комплексный сравнительный анализ рейтинговой оценки финансового состояния, рентабельности и деловой активности предприятия Определены этапы комплексной сравнительной оценки инвестиционного потенциала и финансового состояния предприятий при проведении конкурсов на государственное инвестирование

По специальности 08 00 10 - Финансы, денежное обращение и кредит

- Доказано, что одним из резервов повышения конкурентоспособности предприятия является налоговый потенциал, который характеризуется возможностью проведения оптимизации налоговых платежей и других подобных воздействий, отраженных в разработанной учетной политике предприятия Путем изыскания наиболее рациональных способов снижения налоговых обязательств предприятие получает допонительные возможности для максимального увеличения доходности финансово-хозяйственной деятельности, прибыли и для дальнейшего эффективного развития и повышения конкурентоспособности

- Разработана методика построения динамического налогового бюджета, сущность которой сводится к реализации конкурентной финансовой стратегии предприятия Методика построения налогового бюджета включает следующие основные этапы сбор информации для расчета налоговой нагрузки предприятия (фактической и планируемой) и показателей налогового бремени основных объектов обложения, определение чувствительности налогов (коэффициент эластичности), оптимизация налоговых выплат (нормативы, льготы, налог на прибыль, налог на имущество, НДС, ЕСН), составление операционного бюджета по налогам Особенностью предлагаемой методики является определение не только суммы, но и динамики налоговых платежей, максимально реальном отражении предполагаемых налоговых обязательств

Практическая значимость результатов исследования заключается в углублении методических подходов и конкретных рекомендаций по разработке конкурентной стратегии и тактики предпринимательских структур на основе выявления резервов повышения конкурентоспособности предприятия

Результаты исследования содержат новые подходы к решению задач, связанных с разработкой перспективных направлений повышения конкурентоспособности предпринимательских структур через конкурентный потенциал

Разработанные автором предложения и рекомендации по выбору политики повышения конкурентоспособности предпринимательских структур через конку-

рентный потенциал внедрены на промышленных предприятиях г Тамбова и г Липецка, предложены Администрации г Липецка и Липецкой области

Результаты исследования могут быть использованы органами государственной власти при оценке инвестиционного потенциала развития предпринимательских структур, при совершенствовании механизмов управления конкурентоспособностью предприятий, использованы в практической деятельности предприятий (акты прилагаются)

Результаты выпоненного исследования могут быть использованы в процессе преподавания дисциплин Инвестиции, Предпринимательство и конкуренция, Налоги и налогообложение

Апробация работы. Итоги диссертационной работы получили одобрение на Международной научно-практической конференции Проблемы социально-экономического развития России интеграция в мировое сообщество (г Тамбов, 2006), Международной научно-практической конференции Системное формирование Российских регионов инновации и традиции (г Тамбов, 2006), Международной научно-практической конференции Пути и факторы инновационного развития предпринимательства (г Анапа, 2007), Международной научно-практической конференции Фундаментальные и прикладные исследования в системе образования (г Тамбов, 2007), семинарах различных уровней, проходивших в Тамбовском государственном университете имени Г Р Державина и Липецком государственном техническом университете, ежегодных научных конференциях университетов

Публикации. По проблемам диссертационного исследования опубликовано 7 работ, объемом 18,75 условных печ листа, из них авторских - 16,04 печ лист

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы из 172 наименований

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность исследования, показана степень разработанности проблемы, обозначены цель и задачи исследования, отмечены новизна и практическая значимость диссертации

В первой главе Научно-теоретические аспекты формирования конкурентной стратегии и тактики предпринимательских структур рассмотрены теоретические основы конкурентоспособности предприятий, понятие и оценка конкурентоспособности предприятий, резервы конкурентоспособности, определяющие конкурентную стратегию и тактику предприятия

Необходимым условием процесса воспроизводства является ресурс Конкурентный потенциал предприятия включает ее базовые ресурсы и финансовые возможности, возможности технологии, оборудования и производства, квалификацию персонала и управления, их способность адекватно реагировать на внешние изменения, возможности организационной структуры и культуры

Конкурентная стратегия производственно-коммерческой деятельности предприятия проявляется в подходах к принятию решений, затрагивающих жизненные интересы данной предпринимательской структуры, в порядке распределения ресурсов, в системе производственно-коммерческих приоритетов, в принципах, на которых она строится

Конкурентные условия на различных рынках никогда не бывают идентичными, процессы соперничества на них аналогичны настолько, что можно использовать общую аналитическую схему для определения природы и интенсивности конкурентных сил Как показал Майкл Портер, состояние конкуренции в отрасли является результатом действия пяти конкурентных сил (модель пяти сил)

Независимо от того, какой является конкуренция - напряженной или слабой -каждая компания дожна разработать конкурентную стратегию достижения успеха в конкурентной борьбе, в идеале такую стратегию, которая создавала бы конкурентное преимущество перед соперниками и укрепляла ее рыночные позиции

Для успешной борьбы с конкурентными силами необходима такая конкурентная стратегия, которая

1) насколько это возможно, оградила бы компанию от действия пяти конкурентных сил,

2) влияла бы на правила конкуренции в отрасли в выгодном для компании направлении

3) обеспечила бы создание прочной и безопасной позиции компании, которая дала бы ей преимущество в тех условиях конкуренции, которые сложились в отрасли

Конкурентная стратегия предприятия состоит из деловых подходов и инициатив, которые оно использует для привлечения потребителей, сопротивления конкурентному давлению и укрепления своих рыночных позиций

На основании исследований М Портера были выделены три основные стратегии бизнеса, следуя которым предпринимательские структуры пытаются добиться конкурентных преимуществ

Х стремиться стать производителем с низкими издержками производства для выпуска продукции с наименьшей себестоимостью в данной отрасли или сфере бизнеса,

Х стремиться к дифференциации изделий и услуг для более поного удовлетворения нужд и запросов потребителей, что, в свою очередь, предполагает более высокий уровень цен,

Х сфокусировать внимание на основных сегментах рынка, для удовлетворения нужд и запросов строго очерченного круга потребителей, либо за счет низкой цены, либо высокого качества

Таким образом, добиться конкурентных преимуществ можно решением следующих задач

- повышением качества и потребительских свойств продукта (услуги),

- снижением издержек и сохранением максимально приемлемого уровня цен, то есть увеличения прибыли,

- ориентацией своей продукции на целевые сегменты рынка, где конкуренция в силу высокой степени неоднородности рынка ослаблена

То есть, необходима такая конкурентная стратегия предприятия, которая основана на выявлении конкурентного потенциала предприятия, его резервов для, в конечном итоге, максимизации чистой прибыли предпринимательской структуры

В работе подробно рассмотрены методы и методики оценки конкурентоспособности предприятий Рассмотренные методики явно или неявно сводятся к определению конкурентоспособного потенциала предпринимательской структуры, выявлению резервов увеличения чистой прибыли на основе определенного набора факторов, варьирование которых позволяет повысить конкурентные преимущества предприятия

Существенное влияние на конкуренцию оказывает государство По существу государственное влияние на развитие и результаты конкуренции между предпринимательскими структурами Ч это шестая конкурентная сила, создавать которую -обязанность государственной власти

Следовательно, при определении конкурентной стратегии и тактики предприятия дожно учитываться влияние этой шестой силы конкуренции В основе своей данная конкурентная сила со стороны государства и (или) сообществ государств по отношению к предпринимательству может носить характер протекционизма или либерализма Это может проводиться в жизнь посредством административных, экономических и других мер нормативно-правового характера, например, законов, подзаконных актов, политики, стратегических, тактических и оперативных действий, а также с помощью таможенных пошлин, налоговой политики, потенциальной возможности оптимизации налоговых платежей предприятия и других подобных воздействий по регулированию конкуренции на том или ином рынке страны, группы стран и мира Однако в любом случае государственное воздействие взаимосвязано и взаимодействует со всеми остальными известными по Портеру составляющими конкурентной среды, влияющими на конкуренцию предпринимательской структуры

Производственные предприятия испытывают влияние со стороны государства через налогообложение в следующих направлениях уменьшение распределяемой части прибыли для реинвестирования и распределения между акционерами, рост цен на продукцию и падение спроса, уменьшение потребительского располагаемого дохода и потребительских расходов

Именно значимость состояния каждой из сил конкуренции и их совместное действие в определенной отрасли формируют условия, в которых функционирует каждый конкурентный рынок и конкурирующие там предпринимательские структуры Эти условия во многом определяют, в конечном итоге, возможности конку-

ренции и потенциал конкурентоспособности конкретного предприятия, стратегии и тактики отраслевом рынке товаров

В современных экономических условиях никакое предприятие не может успешно функционировать без четко определенных задач, направленных на получение конкретных результатов Другими словами, предприятие с самого начала своей деятельности дожна иметь определенную целевую ориентацию, то есть конкурентную стратегию

Необходима такая конкурентная стратегия предприятия, которая основана на разработке, внедрении и использовании механизма управления конкурентоспособностью предприятия, на постоянном повышении эффективности деятельности предприятия, на выявлении конкурентного потенциала предприятия Разработка этих инструментов реализации конкурентной стратегии и составляет содержание конкурентной тактики предприятия (Рис 1)

Успех в любой предпринимательской деятельности во многом определяется правильно выбранной конкурентной стратегией управления потенциалом предприятия, являющейся составным элементом менеджмента в бизнесе

При этом сама технология управления конкурентным потенциалом предпринимательской структуры включает следующие этапы

1) оценка структуры динамики и эффективности использования потенциала предприятия, его доли на рынке,

2) оценка конкурентоспособности потенциала предприятия,

3) анализ резервов и потерь потенциала предприятия,

4) стратегии и тактики по повышению конкурентного потенциала предприятия

Управление конкурентным потенциалом предприятия в условиях рынка сводится, по существу, к оценке и анализу факторов, повышающих или понижающих его конкурентный потенциал, выбор и реализации соответствующей стратегии и тактики для достижения той или иной намеченной цели

В контексте исследования стратегический конкурентный потенциал рассматривается как совокупность ресурсов, имеющихся в распоряжении предприятия, а также способность к их использованию с целью обеспечения конкурентных преимуществ и получения максимального дохода Для достижения положительных результатов необходима активизация его внутренних конкурентных возможностей, то есть выявление резервов повышения конкурентоспособности

Во второй главе Формирование конкурентной среды предпринимательских структур разработан механизм управления конкурентоспособностью предприятия на основе теории динамического равновесия, рассмотрены факторы определяющие конкурентную среду и резерв повышения конкурентоспособности предпринимательской структуры через инвестиционный потенциал

Рис 1 Конкурентная стратегия и тактика предприятия

Разработка и внедрение механизма управления конкурентоспособностью предприятия (МУКП) объективно Цель разработки этого механизма - создать основание для эффективного развития в динамичных меняющихся и нестабильных условиях внешней среды п конкуренции, обеспечить конкурентные преимущества в реализации конкурентной стратегии и конкурентной тактики

В теоретической основе МУКП как средства обеспечения и повышения конкурентоспособности лежит динамическая теория развития предприятия Из этой теории однозначно следует, что для обеспечения эффективного, оптимального развития предприятия следует действовать в целях приведения ее экономики в состояние динамического равновесия Данная теория содержит условия достижения состояния динамического равновесия предприятия, причем в результате выпонения этих условий оно естественным образом максимизирует прибыль, оптимизирует объем выпуска продукции и свой масштаб, а также минимизирует издержки

Но для содействия конкурентоспособности предпринимательской структуры взять за основу его управленческой системы теорию недостаточно В МУКП содержатся элементы, сущность которых состоит в обеспечении проведения экономического анализа предприятия на каждый текущий момент времени, начиная с моменты ее возникновения Иными словами, МУКП обеспечивают непрерывное проведение экономического анализа предприятия, тем самым, создавая основание для приведения ее в состояние динамического равновесия и обеспечивая возможность оптимизации ее развития и конкурентоспособности

Сформулируем условия достижения состояния динамического равновесия предпринимательской структуры

1) экономика предприятия каждый раз дожна воссоздаваться так, чтобы конкурентный потенциал (потенциал его развития) был максимален и превышал каждый прошлый конкурентный потенциал,

2) следует максимально быстро осуществлять воссоздание экономики,

3) необходимо, с одной стороны, максимально экономно расходовать ресурсы для производства каждого данного объема своей продукции, с другой - каждый данный объем этой продукции предприятие дожно производить с увеличивающейся скоростью,

4) следует поддерживать минимальный уровень запасов ресурсов, полуфабрикатов и готовой продукции,

5) необходимо иметь возможность формировать требуемые стабилизационные и интенсификационные фонды

Из динамической модели состояния равновесия предприятия следует, что в экономике предпринимательской структуры может протекать два рода процессов процессы воссоздания этой экономики, а также процессы производства продукции Течение процессов первого рода управляется системой управления воссоздания предприятия (СУВП), соответственно течение процессов второго рода - системой оперативного управления предприятием (СОУП)

Течения данных процессов влияют друг на друга, и, следовательно, на органическое развитие и формирование предприятия Поэтому в реальном мире, помимо управления процессами воссоздания и производства продукции предприятия, существует еще один вид управления - управление формированием предприятия Соответственно система управления формированием предприятия

(СУФП) задает принципы для СУВП и СОУП, относительно которых они осуществляют управление течениями своих процессов, и, таким образом, обеспечивают органическое развитие и формирование предпринимательской структуры, се конкурентоспособность и, в частности движение ее к состоянию динамического равновесия

СОУП - характеристики производственных ресурсов, которые предприятие получает от источников финансирования своего производства, включая состав, количество, цену и качество этих ресурсов, характеристики материального производства продукции предприятия, включая себестоимость и скорость производства этой продукции, характеристики реализуемой продукции, включая цену ее реализации потребителям, характеристики целесообразного использования средств, полученных предприятием от реализации продукции, в частности характеристики расчетов с источниками финансирования производства и воссоздания предприятия, а также с государством, включая величины используемых средств и время их использования в расчетах,

СУВП - характеристики ресурсов для воссоздания, которые предприятие получает от источников финансирования, включая состав, количество и качество этих ресурсов, характеристики капитального строительства предприятия, включая скорость, себестоимость и качество этого воссоздания и другие

Таким образом, можно сказать, что в своей идее механизм управления конкурентоспособностью предпринимательской структуры представляет собой три системы СУВП, СОУП и СУФП, взаимодействие которых направлено на обеспечение органического развития и формирования предприятия, в частности на приведение его к состоянию динамического равновесия, обеспечения и повышения конкурентоспособности предпринимательской структуры

Как было доказано, одним из элементов конкурентного потенциала предприятия, его конкурентной тактики в реализации конкурентной стратегии является постоянное повышение эффективности деятельности эффективности операционной и инвестиционной деятельности

В работе исследована эффективность инвестиционной деятельности предприятия как составной части инвестиционного, а значит и конкурентного потенциала предприятия

Во всех конкурентоспособных предприятиях проводится активная инвестиционная политика, которая оказывает огромное влияние на достижение высоких показателей развития, повышение инвестиционного и конкурентного потенциала предприятия

Многие инвестиционные проекты организаций пищевой промышленности являются точками роста регионального развития и включаются ежегодно при формировании целевой инвестиционной программы Тамбовской области В программу был включен инвестиционный проект Реконструкция ОАО Кондитерская фирма ТАКФ с целью увеличения инвестиционного потенциала предпри-

ятия, повышения конкурентоспособности для увеличения объема производства кондитерских изделий с улучшенными потребительскими свойствами

Основная цель - идея проекта - увеличение объема производства и продаж кондитерских изделий для повышения конкурентоспособности предприятия

В результате осуществления проекта существенно вырастет производство продукции, пользующейся устойчивым и высоким потребительским спросом, имеющей хорошие перспективы по продажам, расширится ассортимент внутри групп продукции, что ведет к значительному повышению конкурентоспособности этого предприятия

Совокупная стоимость инвестиционного проекта - 68 мн руб Источниками финансирования инвестиционного проекта являются привлеченные средства в виде беспроцентного товарного кредита и передачи оборудования (по лизингу), собственные средства, предполагаемая государственная поддержка

Кроме того, со стороны региональных органов власти были предоставлены льготы по налогу на имущество и налогу в территориальный дорожный фонд Это одновременно увеличило налоговый потенциал предприятия, увеличив в целом конкурентный потенциал предприятия

В настоящее время предпринимательские структуры, претендуя на определенную, чаще всего максимально возможную долю инвестиций, всячески пытаются привлечь к себе внимание В этой связи важно знать и уметь применять на практике методы определения инвестиционной привлекательности (инвестиционного потенциала) предприятий по различным критериям

Предложена и апробирована методика оценки инвестиционного потенциала предпринимательских структур, основанная на методике комплексной сравнительной рейтинговой оценки финансового состояния, рентабельности и деловой активности предприятия, предлагаемая Шереметом А Д Ее использование дает возможность ранжировать предприятия с позиции инвестиционной привлекательности, то есть инвестиционного потенциала предприятия

Итоговая рейтинговая оценка учитывает все важнейшие параметры (показатели) финансово-хозяйственной и производственной деятельности предприятия, т е хозяйственной активности в целом При ее построении используются данные о производственном потенциале предприятия, рентабельности его продукции, эффективности использования производственных и финансовых ресурсов, состоянии и размещении средств, их источниках и другие показатели

В общем виде агоритм сравнительной рейтинговой оценки инвестиционного потенциала как элемента конкурентоспособного потенциала представлен на Рис 2 Наивысший рейтинг имеет предприятие с минимальным значением Я Для применения данного агоритма на практике никаких ограничений количества сравниваемых показателей и организаций не предусмотрено

Достоинства предлагаемой методики рейтинговой оценки инвестиционного потенциала состоят в следующем

- предлагаемая методика базируется на комплексном, многомерном подходе к оценке такого сложного явления, как инвестиционный потенциал предприятия

- рейтинговая оценка инвестиционного потенциала предприятия осуществляется на основе данных публичной отчетности предприятия Для ее получения используются важнейшие показатели финансовой деятельности, применяемые на практике

- рейтинговая оценка является сравнительной Она учитывает реальные достижения всех конкурентов

- для получения рейтинговой оценки используется гибкий вычислительный агоритм, реализующий возможности математической модели сравнительной комплексной оценки производственно-хозяйственной деятельности предприятия, прошедший широкую апробацию на практике

Рис 2 Агоритм сравнительной рейтинговой оценки инвестиционного потенциала предприятия

На основании изложенного сформулированы требования, которым дожна удовлетворять система финансовых коэффициентов с точки зрения эффективности рейтинговой оценки инвестиционного потенциала предприятия

На основе этих требований разработаны система показателей и методика рейтинговой экспресс-оценки инвестиционного потенциала предприятия

В соответствии с методикой проведена сравнительная рейтинговая оценка инвестиционного потенциала предпринимательских структур В качестве объектов исследования были выбраны наиболее преуспевающие крупные и средние предприятия Тамбовской области

По итогам проведенной рейтинговой оценки инвестиционного потенциала первое место заняло ОАО Кондитерская фирма ТАКФ как наиболее инвестиционно-привлекательное предприятие

Показатели инвестиционного потенциала ОАО Кондитерская фирма ТАКФ

Коэффициенты Значения

1.Показатели динамики развития предприятия

1 1 Темп роста выручки от реализации за отчетный период 130,61

1 2.Темпы роста чистой прибыли за отчетный период 186,16

1.3.Темпы роста авансированного капитала 121,99

1 4 Отношение темпов роста чистой прибыли к темпам роста выручки от реализации 142,53

2. Показатели эффективности деятельности предприятия

2.1 Коэффициент рентабельности всего капитала 23,72

2 2 коэффициент рентабельности продаж 5,72

2 3 Коэффициент рентабельности собственного капитала 30,02

2 4 Коэффициент рентабельности производственных фондов 33,48

3. Показатели деловой активности

3 1 Оборачиваемость всех активов 4,14

3 2 Оборачиваемость основных производственных фондов и нематериальных активов 10,91

3 3 Оборачиваемость оборотных активов 10,63

3 4 Оборачиваемость запасов 14,64

3 5 Оборачиваемость дебиторской задоженности 78,15

3 6 Оборачиваемость наиболее ликвидных активов 506,05

3 7 Оборачиваемость собственного капитала 5,24

4. Показатели ликвидности и финансовой устойчивости

4 1. Коэффициент автономии 0,79

4 2 Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами 0,64

4 4 Коэффициент текущей ликвидности 1,86

4 5 Коэффициент абсолютной ликвидности 0,04

4 6 Индекс постоянного актива 0,77

В третьей главе диссертации Налоговый потенциал как резерв повышения конкурентоспособности предпринимательских структур определено понятие и значение налогового потенциала в повышении конкурентоспособности предпринимательских структур, рассмотрена учетная политика предприятия как инструмента регулирования налоговых платежей, определена конкурентоспособность одного из промышленных предприятий г Тамбова

Как отмечалось, действие шестой конкурентной силы, непосредственно воздействующей на конкурентоспособность предприятия, проявляется через проведение государством определенной экономической политики, например, в области налогообложения Налоговый потенциал - один из резервов повышения конкурентоспособности предприятия Налоговый потенциал предприятия определяется посредством возможности проведения оптимизации налоговых платежей и других подобных воздействий

Доказано, что увеличение получения чистой прибыли - основной мотив обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур Если говорить о конкурентном потенциале как инструменте увеличения прибыли, то прежде всего, необходимо говорить о налоговом потенциале - реально без особых затрат позволяющем увеличить прибыль, остающуюся в распоряжении предприятия

Сегодня глобализация рынка приводит к существенному усилению конкуренции во всех отраслях, что вынуждает предприятия реагировать на изменения рыночной ситуации и постоянно повышать эффективность своей деятельности В этих условиях повышается значимость и актуальность оптимизации налогообложения как налогового, а значит конкурентного потенциала предприятия Основной целью оптимизации налогообложения является снижение налогового бремени хозяйствующих субъектов Это обусловлено, прежде всего, следующими обстоятельствами

- экономическая нестабильность и часто вносимые поправки в налоговое законодательство делают более конкурентоспособными те предпринимательские структуры, которые оперативно реагируют на вносимые изменения, а сделать это могут, как правило, хозяйствующие субъекты, занимающиеся многовариантными расчетами налоговой оптимизации,

- налоговая экономия является резервом для увеличения чистой прибыли предприятия и позволяет осуществлять модернизацию, техническое перевооружение, закупку нового оборудования и т п , т е служит источником финансирования программ развития и создает основу для финансовой значимости хозяйствующего субъекта,

- максимизация чистой прибыли создает условия для роста дивидендных выплат и соответственно стоимости акций и роста капитализации (цены) предприятия

Государству выгодно иметь оптимально функционирующую налоговую систему А организациям целесообразно не пытаться уменьшить отдепьные виды на-

логовых платежей, а построить рациональную систему управления финансовыми потоками, включая оптимизацию налогов, обеспечивая себе конкурентоспособность

Оптимизация налоговых платежей требует детального изучения налогового законодательства Пользование налоговыми льготами и вычетами служит одним из основных инструментов оптимизации налогов Нужно отметить, что вступление в действие с 1 января 2002 г главы 25 Налогового Кодекса РФ (НК РФ) сузило возможности оптимизации по налогу на прибыль предприятий

Большие возможности создаются принципиально новым порядком исчисления амортизации, широким применением нелинейной и ускоренной амортизации, что также дает возможность налогоплательщику, манипулируя размерами амортизационных начислений, влиять на сумму прибыли

Помимо амортизации глава 25 НК РФ дает возможности заметно расширить расходы предприятия по сравнению с предыдущим законом о налоге на прибыль предприятии, уменьшая налогооблагаемую базу Сняты или расширены многие прежние ограничения Определен значительный круг внереализационных расходов

В рамках проводимой законодателями налоговой политики по отмене льгот налога на прибыль, предприятия в состоянии решить задачу оптимизации налоговых платежей

К сравнительно новым положениям следует отнести порядок налогообложения при выпонении соглашений о разделе продукции

Инструментом реализации налоговой оптимизации является учетная политика предприятия для целей налогообложения Именно формирование учетной политики дожно помочь предприятию избрать оптимальный вариант учета, эффективный с точки зрения налогообложения, повысить ее налоговый и конкурентный потенциал.

Налоговое планирование заключается в разработке и внедрении различных законных схем снижения налоговых отчислений, за счет применения методов стратегического планирования финансово-хозяйственной деятельности для обеспечения и повышения конкурентоспособности предпринимательских структур

Основными целями налогового планирования являются оптимизация налоговых платежей, минимизация налоговых потерь, как по конкретному налогу, так и по совокупности налогов в целом, повышение объема оборотных средств как результата увеличения реальных возможностей для дальнейшего развития предприятия, для повышения эффективности его работы и повышения конкурентоспособности

За счет облегчения налогового бремени путем взыскания наиболее рациональных способов снижения налоговых обязательств предприятие получает допонительные возможности для максимального увеличения доходности финансово-хозяйственной деятельности, прибыли и для дальнейшего эффективного разви-18

тия В качестве задачи может выступать минимизация налоговых потерь предприятия по конкретному налогу или совокупности налогов, исчисляемых на базе тех или иных объектов обложения

Налоговое планирование можно определить, как выбор между различными вариантами методов осуществления деятельности и размещения активов, направленный на достижение возможно более низкого уровня возникающих при этом налоговых обязательств

Текущее налоговое планирование состоит в разработке учетной политики предприятия, а также в планировании хозяйствующими субъектами отдельных налогов

Существенную роль среди внутренних факторов, определяющих учетную политику, играет конкурентная стратегия предпринимательских структур

Основными параметрами учетной политики предприятия, предоставляющими возможность влиять на налоговые издержки и оптимизировать налоговые платежи, являются

- определение выручки от реализации продукции (работ, услуг),

- оценка материально-производственных запасов при отпуске в производство или ином выбытии,

- норматив первоначальной стоимости имущества для включения в состав материальных расходов в поной сумме по мере ввода его в эксплуатацию,

- переоценка основных фондов предприятия,

- порядок начисления амортизации по основным средствам и их списание,

- порядок создания производственных резервов и резервных фондов

От метода определения выручки от реализации продукции (работ, услуг) зависит момент отражения в налоговом учете получения выручки и соответственно момент исчисления налоговых платежей, подлежащих уплате в бюджет

В работе построена сравнительная таблица налоговой нагрузки одного из промышленных предприятий при применении различных способов оценки списания МПЗ с учетом годовой инфляции, где налоговая нагрузка исчисляется отношением уплачиваемых налогов к валовой выручке предприятия

Проведенные расчеты подтверждают вывод о том, что наименьшая сумма налоговых платежей достигается при использовании в учетной политике предприятия способа ЛИФО При этом достигается налоговая экономия порядка 8,6% по сравнению с применением способа ФИФО и порядка 0,6% по сравнению с применением способа средней себестоимости Процент налоговой экономии меняется в зависимости от конкретных параметров каждого предприятия Вместе с тем, выявлена закономерность способ ЛИФО влияет на увеличение себестоимости эффективнее, чем способы ФИФО и по средней себестоимости, а способ по средней себестоимости влияет на увеличение себестоимости эффективнее, чем способ ФИФО, - сохраняется для любого налогоплательщика

Таким образом, для оптимизации налоговых платежей в условиях постоянного снижения цены закупок МПЗ при их списании на себестоимость произведенной продукции целесообразно закрепление в приказе об учетной политике применения оценки запасов способом ФИФО, а в условиях инфляции - способом ЛИФО

При принятии решения о переоценке основных средств следует учитывать, что в последующем они переоцениваются регулярно, чтобы стоимость основных средств, по которой они отражаются в бухгатерском учете и отчетности, существенно не отличалась от текущей (восстановительной) стоимости

Оптимальным в этом случае для налогообложения имущества предприятия будет недопущение превышения стоимости основных средств выше рыночной цены, сложившейся в данном регионе. Оптимизация стоимости имущества предприятия позволяет регулировать не только налогооблагаемую базу по прибыли, но и себестоимость продукции через механизм начисления амортизации

Из проведенного анализа различных методов начисления амортизации сделан вывод, что наиболее приемлемым для оптимизации размера налога на имущество является метод уменьшаемого остатка, метод суммы чисел лет и нелинейный метод

В работе проведен расчет налоговой экономии по налогу на прибыль по ставке 24% с учетом того, что экономия по налогу на имущество увеличивает налогооблагаемую базу по налогу на прибыль

Каждый из вариантов учетной политики имеет налоговые последствия Грамотно составленная учетная политика позволяет предприятию заниматься текущим налоговым планированием и положительно влияет на финансовые результаты его деятельности

В работе подробно рассмотрены вопросы оптимизации налога на прибыль предприятия, оптимизация НДС, оптимизация налога на имущество предприятий, оптимизация ЕСН

Изучение методов оптимизации единого социального налога имеет большое практическое значение для целей налогообложения

В процессе планирования деятельности предприятия на очередной год при разработке финансового плана налоги и платежи по ним следует выделять отдельным блоком в качестве налогового бюджета

Сущность данного подхода заключается в том, что внимание концентрируется не на минимизации налогов, а на реализации конкурентной финансовой стратегии предпринимательской структуры

Разработана и внедрена на одном из промышленных предприятий методика расчета налогового бюджета Этапами одного из возможных вариантов предлагаемой методики являются

1 Сбор информации для расчета налоговой нагрузки предприятия (фактической и планируемой) и показателей налогового бремени основных объектов обложения,

2 Определение чувствительности налогов (коэффициент эластичности),

3 Оптимизация налоговых выплат (нормативы, льготы, налог на имущество),

4 Составление налогового календаря,

5 Составление операционного бюджета по налогам

На первом этапе осуществляется систематизация информации о налогах и налоговых платежах за предыдущий год, оценка налоговых платежей в отчетном году в сопоставимых (по отчетному году) условиях налогообложения

Эти данные используются для расчета налоговой нагрузки предприятия как отношение сумм начисленных и уплаченных налогов и сборов в течение года к выручке предприятия

То есть, определяется, какая часть выручки потрачена на уплату налогов Кроме того, необходимо рассчитать показатели налогового бремени для отдельных налогов по объекту обложения (НДС, налог на прибыль, ЕСН, налог на имущество)

В работе приведены фактические данные результатов деятельности предприятия, показаны суммы налоговых платежей, рассчитана налоговая нагрузка как отношение сумм начисленных и уплаченных налогов и сборов в течение года к выручке предприятия

Расчеты показали, что помесячная налоговая нагрузка колеблется от 25,4 до 29,4%, в то время как поквартальная (с учетом сумм налогов на имущество и на прибыль) - от 29,4 до 31,8% Годовая налоговая нагрузка составляет 30%

Исходя из этого, можно планировать возможную сумму налоговых платежей на предстоящий год В работе представлены расчеты прогнозируемых налоговых платежей предприятия на предстоящий год, исходя из факта предыдущего года, а также прогнозируемого изменения основных экономических показателей

При этом главная цель заключалась в определении не только суммы, но и динамики налоговых платежей, максимально реальном отражении предполагаемых налоговых обязательств

Налоговый бюджет позволяет поквартально рассчитать предполагаемую сумму прибыли, остающуюся в распоряжении предприятия на ее основе спланировать реальное движение денежных средств в течение года

На втором этапе определяется коэффициент эластичности налогов - он показывает, как изменится величина того или иного налога при изменении налоговой базы или ставки налога

На следующем этапе осуществляется оптимизация налоговых платежей В качестве примера рассмотрена оптимизация ЕСН на ОАО Тамбовмаш и доказано повышение его конкурентоспособности

В заключение диссертации сделаны выводы и даны рекомендации по теме исследования

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНО В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ:

Статьи в научных журналах перечня ВАК:

1 Мерзликина О В Налоговая оптимизация как потенциал развития предприятия / О В Мерзликина // Вестник Тамбовского университета, Вып 1, Тамбов Изд-во ТГУ им Г Р Державина, 2007 - 1,3 пл (авт - 1,0 п л)

2 Мерзликина О В Научно-теоретические аспекты формирования конкурентной стратегии и тактики организаций / О В Мерзликина // Вестник Тамбовского университета, Выл 1(57), Тамбов Изд-во ТГУ им ГР Державина, 2008 - 1,0 и л (авт -0,8пл)

Статьи в научных сборниках и периодических изданиях:

3 Мерзликина О В Налоговый потенциал как составляющая финансового потенциала промышленного предприятия / О В Мерзликина // Материалы международной научно-практической конференции Проблемы социально-экономического развития России интеграция в мировое сообщество Тамбов, 2006 - 0,06 пл (авт - 0, 05 п л )

4 Мерзликина О В Налоговый потенциал промышленного предприятия / О В Мерзликина// Материалы международной научно-практической конференции Системное формирование Российских регионов инновации и традиции Тамбов, 2006 - 0,13 пл (авт - 0, 1 п л )

5 Мерзликина О.В Инвестиционный потенциал организации как инструмент конкурентной тактики / О В Мерзликина // Материалы Международной научно-практической конференции Пути и факторы инновационного развития предпринимательства, Анапа, 2007 - 1,13 пл (авт - 1,0 п л)

6 Мерзликина О В Оптимизация налогообложения на предприятиях монография/О В Мерзликина//Липецк Изд-во ГТУ, 2007. - 9,0 п л (авт-8,0пл)

7 Мерзликина О В Конкурентный потенциал организации монография / О В Мерзликина // Липецк Изд-во ГТУ, 2007 - 6, 13 п л (авт - 5,0 п л)

Подписано в печать 28 05 2008 Формат 60x84/16 Бумага 80 г/мг Гарнитура лTimes New Roman Уел печ л 1,4 Тираж 100 экз Заказ № 1077 Липецкий экоюго-гуманитарный институт 398600 г Липецк >л Интернациональная 5а

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Мерзликина, Ольга Вячеславовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Научно-теоретические аспекты формирования конкурентной стратегии и тактики предпринимательских структур

1.1. Конкурентоспособность предприятий: понятие и оценка

1.2. Резервы конкурентоспособности, определяющие конкурентную стратегию и тактику предприятия

ГЛАВА 2. Формирование конкурентной среды предпринимательских структур

2.1. Механизм управления конкурентоспособностью предприятий

2.2. Факторы, определяющие конкурентную среду предприятия

2.3. Повышения конкурентоспособности предприятия через инвестиционный потенциал

ГЛАВА 3. Налоговый потенциал как резерв повышения конкурентоспособности предпринимательских структур

3.1. Понятие и значение налогового потенциала в повышении конкурентоспособности предприятий

3.2. Учетная политика предприятия как инструмент регулирования налоговых платежей

3.3. Обеспечение конкурентоспособности ОАО Тамбовмаш 146 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 157 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 159 ПРИЛОЖЕНИЯ

Диссертация: введение по экономике, на тему "Резервы повышения конкурентоспособности предпринимательских структур"

Актуальность темы исследования. В современных условиях большинство предприятий, зачастую обладающих уникальными технологиями, располагающих громадной материально-технической базой, стали не только не конкурентоспособными, но и потеряли накопленный интелектуальный и инновационный потенциал.

В настоящее время спрос на тот или иной товар, во многом зависит не только от его качества и конкурентоспособности, но в большей степени определяется конкурентоспособностью предприятия Ч изготовителем этого товара.

Таким образом, перед предприятием остро встает задача обеспечения, удержания и повышения конкурентного преимущества в условиях высокой динамики деловой среды, что актуализирует вопросы повышения конкурентоспособности предпринимательских структур, выработки стратегии и тактики.

Независимо от того, какой является конкуренция - напряженной или слабой - каждая компания дожна разработать конкурентную стратегию достижения успеха, в идеале такую стратегию, которая создавала бы конкурентное преимущество перед соперниками и укрепляла ее рыночные позиции.

Конкурентная стратегия предприятий состоит из деловых подходов и инициатив, которые она использует для привлечения потребителей, сопротивления конкурентному давлению и укрепления своих рыночных позиций.

То есть, необходима такая конкурентная стратегия предпринимательских структур, которая основана на выявлении конкурентного потенциала предприятия, его резервов для, в конечном итоге, максимизации чистой прибыли предприятия. Предприятие дожно иметь определенную целевую ориентацию, то есть конкурентную стратегию, которая основана на внедрении и использовании механизма управления конкурентоспособностью предприятия, на постоянном повышении эффективности деятельности предприятия (эффективности операционной и инвестиционной деятельности), инвестиционного потенциала, на выявлении и обеспечении конкурентного потенциала предприятия (в том числе налогового потенциала как одной из его составляющих). Разработка этих инструментов реализации конкурентной стратегии и составляет содержание конкурентной тактики предприятия в конкурентной борьбе.

Поэтому повышение конкурентоспособности предпринимательских структур через их конкурентный потенциал на сегодняшний день весьма актуально.

Степень разработанности проблемы. Различные аспекты рассматриваемой проблемы освещены в трудах отечественных и зарубежных ученых.

Среди отечественных ученых, занимающихся проблемами определения конкурентоспособности предпринимательских структур следует отметить Забелина П.В. и Моисееву Н.К., Азоева Г.Л. и Завьялову П.С., Кипермана Г.Л., Перцовского Н.И., Спиридонова И.А. и Барсукову C.B., Хруцкого В.Е. и Корнееву И.В., Фатхутдинова P.A. и многих других ученых.

Среди зарубежных классиков следует назвать М.Портера, Э.Майкла, Ж.Ламбена, А.Маршала.

Большой вклад в разработку применяемых в настоящее время систем управления конкурентоспособностью предприятий внесли отечественные ученые Богатко А.Н., Кондратьев Н.Д., Туган-Барановский М.И.

Вопросы инвестиций и инвестиционной деятельности достаточно хорошо освящены в трудах зарубежных и отечественных ученых.

Исходные представления изложены П.Массе, Дж.С.Милем, Дж.М.Кейнсом, Дж.Р.Хиксом, Й.Шумпетером, Г.Хаберлером,

Этим проблемам посвящены работы отечественных теоретиков:

П.Игнатовского, Котлера 3., Ефимовой С.Д., Жданова В.П. и других ученых. j

Степень разработанности проблемы оптимизации налоговых платежей отечественной экономической мыслью достаточна мала.

Тема данного исследования широко изучена в западных странах, однако, в связи с наличием ряда национальных особенностей управления и планирования, а также отличий в системе учета, отчетности и налогообложения применение западных концепций в изучении темы не представляется возможным.

В отечественной экономической литературе в трудах Акулинина Д.Ю., Брызгалина A.B., Выковой Е.С., Джаарбекова С.М., Романовского М.В. и других достаточно хорошо разработаны вопросы налогового планирования, методы оптимизации налоговых платежей, налоговая оптимизация по отдельным налогам.

Однако имеющиеся публикации в основном касаются отдельных аспектов данной темы. Дальнейшее исследование повышения конкурентоспособности предпринимательских структур через конкурентный потенциал требует углубления теоретических и практических исследований в этой области.

Цель диссертационной работы заключается в совершенствовании теоретических основ и методического инструментария выявления резервов повышения конкурентоспособности предпринимательских структур.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих взаимосвязанных задач:

- Выявить факторы, влияющие на конкурентоспособность предприятия.

- Обосновать и разработать конкурентную стратегию и тактику предприятий.

- Разработать механизм управления конкурентоспособностью предпринимательских структур и предложить комплекс мер по внедрению системы управления конкурентоспособностью предприятия.

- Разработать методику определения инвестиционного потенциала предприятия.

- Исследовать проблемы выявления резервов повышения конкурентоспособности предприятия через налоговый потенциал и обосновать значение и роль оптимизации налоговых платежей.

- Определить конкурентоспособность конкретного предприятия.

- Разработать методику построения динамического налогового бюджета предприятия.

Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе выявления резервов повышения конкурентоспособности предпринимательских структур через конкурентный потенциал.

Объектом исследования являются предпринимательские структуры.

Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составили теоретические разработки отечественных и зарубежных экономистов, идеи различных школ и направлений.

Основными методами исследования являются: абстрактно-логический, метод экономической диагностики, сравнения, факторный анализ.

Содержание работы соответствует специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством по направлению: 10.10 Методология, теория обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур и специальности 08.00.10 Финансы, денежное обращение и кредит по направлению: Финансовая стратегия корпораций паспортов специальностей ВАК.

Информационная база исследования. В качестве информационной базы исследования были использованы законодательные и нормативные акты РФ и субъектов Российской Федерации, монографическая литература, материалы международных, российских и региональных конференций, статистические материалы Госкомстата РФ и Тамбовской области, Финансового управления Администрации Тамбовской области, а также материалы, опубликованные в научной и периодической печати.

Научная новизна исследования состоит в теоретическом и методическом обосновании концепции выявления резервов повышения конкурентоспособности предпринимательских структур и практической разработке инструментария повышения их конкурентоспособности.

По специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (предпринимательство):

- Определены конкурентные стратегии предприятия, в основе которых заложены принципы повышения качества и свойств товара, уменьшения затрат, сохранения максимально приемлемого уровня цен, организации целевого сегмента, реализация которых ведет к увеличению прибыли предприятия. Определена конкурентная тактика предприятия, основанная на разработке, внедрении и использовании механизма управления конкурентоспособностью предпринимательских структур, на постоянном повышении эффективности деятельности предприятия, на выявлении резервов повышения конкурентоспособности предприятия.

- Предложен механизм управления конкурентоспособностью предприятия, включающий систему управления воссозданием предприятия, систему оперативного управления предприятием и систему управления финансированием предприятия, взаимодействие которых направлено на приведение предпринимательской структуры в состояние динамического равновесия, обеспечение и повышение конкурентоспособности с учетом проведения экономического анализа предприятия на каждый текущий момент времени.

- Разработана модифицированная методика оценки инвестиционного потенциала предпринимательской структуры как резерва повышения ее конкурентоспособности, использование которой позволяет ранжировать предприятия с позиции инвестиционной привлекательности, в основе которой лежит комплексный сравнительный анализ рейтинговой оценки финансового состояния, рентабельности и деловой активности предприятия. Определены этапы комплексной сравнительной оценки инвестиционного потенциала и финансового состояния предприятий при проведении конкурсов на государственное инвестирование.

По специальности 08.00.10 Ч Финансы, денежное обращение и кредит:

- Доказано, что одним из резервов повышения конкурентоспособности предприятия является налоговый потенциал, который характеризуется возможностью проведения оптимизации налоговых платежей и других подобных воздействий, отраженных в разработанной учетной политике предприятия. Путем изыскания наиболее рациональных способов снижения налоговых обязательств предприятие получает допонительные возможности для максимального увеличения доходности финансово-хозяйственной деятельности, прибыли и для дальнейшего эффективного развития и повышения конкурентоспособности.

- Разработана методика построения динамического налогового бюджета, сущность которой сводится к реализации конкурентной финансовой стратегии предприятия. Методика построения налогового бюджета включает следующие основные этапы: сбор информации для расчета налоговой нагрузки предприятия (фактической и планируемой) и показателей налогового бремени основных объектов обложения; определение чувствительности налогов (коэффициент эластичности); оптимизация налоговых выплат (нормативы, льготы, налог на прибыль, налог на имущество, НДС, ЕСН); составление операционного бюджета по налогам. Особенностью предлагаемой методики является определение не только суммы, но и динамики налоговых платежей, максимально реальном отражении предполагаемых налоговых обязательств.

Практическая значимость результатов исследования заключается в углублении методических подходов и конкретных рекомендаций по разработке конкурентной стратегии и тактики предпринимательских структур на основе выявления резервов повышения конкурентоспособности предприятия.

Результаты исследования содержат новые подходы к решению задач, связанных с разработкой перспективных направлений повышения конкурентоспособности предпринимательских структур через конкурентный потенциал.

Разработанные автором предложения и рекомендации по выбору политики повышения конкурентоспособности предпринимательских структур через конкурентный потенциал внедрены на промышленных предприятиях г.Тамбова и г.Липецка, предложены Администрации г.Липецка и Липецкой области.

Результаты исследования могут быть использованы органами государственной власти при оценке инвестиционного потенциала развития предпринимательских структур, при совершенствовании механизмов управления конкурентоспособностью предприятий, использованы в практической деятельности предприятий (акты прилагаются).

Результаты выпоненного исследования могут быть использованы в процессе преподавания дисциплин: Инвестиции, Предпринимательство и конкуренция, Налоги и налогообложение.

Апробация работы. Итоги диссертационной работы получили одобрение на Международной научно-практической конференции Проблемы социально-экономического развития России: интеграция в мировое сообщество (г.Тамбов, 2006), Международной научно-практической конференции Системное формирование Российских регионов: инновации и традиции (г.Тамбов, 2007), Международной научно-практической конференции Фундаментальные и прикладные исследования в системе образования (г.Тамбов, 2007), семинарах различных уровней, проходивших в Тамбовском государственном университете имени Г.Р.Державина и Липецком государственном техническом университете, ежегодных научных конференциях университетов.

Публикации. По проблемам диссертационного исследования опубликовано 7 работ, объемом 18,75 условных печ. листа, из них авторских - 15,95 печ.лист.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, содержит таблицы, схемы, диаграммы и списка используемой литературы из 172 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Мерзликина, Ольга Вячеславовна

Заключение

В современных условиях большинство предпринимательских структур, зачастую обладающих уникальными технологиями, располагающих громадной материально-технической базой, стали не только не конкурентоспособными, но и потеряли накопленный интелектуальный и инновационный потенциал.

Поэтому перед предприятием остро встает задача обеспечения, удержания и повышения конкурентного преимущества в условиях высокой динамики деловой среды, что актуализирует вопросы повышения конкурентоспособности предпринимательских структур, выработки стратегии и тактики конкурентной борьбы.

1. Определена конкурентная стратегия предприятия, в основе которой заложены принципы повышения качества и свойств товара, уменьшения затрат, сохранения максимально приемлемого уровня цен, организации целевого сегмента, реализация которых ведет к увеличению прибыли организации. Определена конкурентная тактика организации, основанная на разработке, внедрении и использовании механизма управления конкурентоспособностью организации, на постоянном повышении эффективности деятельности организации, на выявлении резервов повышения конкурентоспособности организации,

2. Предложен механизм управления конкурентоспособностью предприятия, сущность которого состоит в обеспечении проведения экономического анализа организации на каждый текущий момент времени, что создает основание для приведения ее в состояние динамического равновесия и обеспечивает возможность оптимизации ее развития и конкурентоспособности.

3. Разработана модифицированная методика оценки инвестиционного потенциала предпринимательской структуры как резерва повышения ее конкурентоспособности, использование которой позволяет ранжировать организации с позиции инвестиционной привлекательности, в основе которой лежит комплексный сравнительный анализ рейтинговой оценки финансового состояния, рентабельности и деловой активности организации. Определены этапы комплексной сравнительной оценки инвестиционного потенциала и финансового состояния предприятий при проведении конкурсов на государственное инвестирование.

4. Доказано, что из мощных резервов увеличения конкурентоспособности предпринимательских структур является налоговый потенциал, который характеризуется проведением оптимизации налоговых платежей и других подобных воздействий, отраженных в разработанной учетной политике организации. За счет облегчения налогового бремени путем взыскания наиболее рациональных способов снижения налоговых обязательств организация получает допонительные возможности для максимального увеличения доходности финансово-хозяйственной деятельности, прибыли и для дальнейшего эффективного развития и повышения конкурентоспособности.

5. Разработана методика построения динамического налогового бюджета обеспечения конкурентоспособности предприятия, сущность которой сводится к реализации конкурентной финансовой стратегии предприятия. Методика налогового бюджета включает следующие основные этапы: сбор информации для расчета налоговой нагрузки организации (фактической и планируемой) и показателей налогового бремени основных объектов обложения; определение чувствительности налогов (коэффициент эластичности); оптимизация налоговых выплат (нормативы, льготы, налог на прибыль, налог на имущество, НДС, ЕСН); составление операционного бюджета по налогам. Цель заключается в определении не только суммы, но и динамики налоговых платежей, максимально реальном отражении предполагаемых налоговых обязательств.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Мерзликина, Ольга Вячеславовна, Тамбов

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть II) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ с изменениями и допонениями.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации. С изм., внесенными Федеральным законом от 31.12.2005 N 201-ФЗ, № 17-ФЗ. Часть 1, Часть 2 // Нормативные акты для бухгатера. 2005. № 12. С. 8-19

3. Приказ Минфина РФ от 29.07.1998 г. № 34н Об утверждении положения по ведению бухгатерского учета и бухгатерской отчетности в Российской Федерации с изменениями и допонениями.

4. Приказ Минфина РФ от 30.03.2001 г. № 26н Об утверждении положения по бухгатерскому учету Учет основных средств ПБУ6/01.

5. Приказ Минфина РФ от 09.06.2001 г. № 44н Об утверждении положения по бухгатерскому учету Учет материально-производственных запасов ПБУ5/01 с изменениями и допонениями.

6. Федеральный закон от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ О бухгатерском учете с изменениями и допонениями.

7. Федеральный закон от 25.02.99. № 39-Ф3 Об инвестиционной деятельности Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений // Нормативные акты для бухгатера. 1999. № 7. Ч С.88-93.

8. Указ Президента РФ от 17 сентября 1994 г № 1928 "О частных инвестициях"// Собрание законодательства РФ. 1994. № 28.-С. 78-96

9. Закон от 21 ноября 1997г. О государственной поддержке инвестиционной деятельности на территории Тамбовской области // http: // www./regions/ admin. /

10. Ю.Адлер, Ю.П. Восемь принципов, которые меняют мир / Ю.П. Адлер /7 Стандарты и качество. 2003. № 3.

11. П.Акулинин Д.Ю. Оптимизация налоговых платежей. Ч М.: Современная экономика и право, 2002.

12. Акулинин Д.Ю. Оптимизация налоговых платежей, М.: изд. Современная экономика и право, 2002 г.;

13. Александров И.М. Налоговые системы России и зарубежных стран. -"Бератор-Пресс", 2002 г.

14. Ансоф. И. Стратегическое управление / И. Ансоф. М, 1990.

15. Ахмадов, М.М. Формирование конкурентной среды в сфере торговли региона: дис. . канд. экон. наук М.М. Ахмадов. Апатиты, 2002.

16. Барнетт, Дж. Маркетинговые коммуникации. Интегрированный подход / Дж. Барнетт. С. Мориарти. СПб.: Питер, 2001.

17. Бакитжанов А., Филин С. Инфраструктура государственного управления как составная часть инвестиционной инфраструктуры.// Инвестиции в России . № 9.2001.-С.36-41.

18. Барулин C.B., Макрушин А. В. Налоговые льготы как элемент налогообложения и инструмент налоговой политики // Финансы. Ч 2002. № 2.

19. Бакаев A.C., Шнейдман J1.3. Учетная политика предприятия. Ч М.: Бухгатерский учет, 1998.

20. Бахмуров A.C., Налоги и налоговая политика // "Российский налоговый курьер", N 7, июль 2000 г.

21. Бичугин, Ю.А. Формирование и развитие интегрированных маркетинговых коммуникаций: дис.канд. экон. наук / Ю.А. Бичугин. СПб., 1999.

22. Блинов А. Конкурентоспособность российской экономики: миф или реальность ? // Инвестиции в России, № 6, 2005 ,-С. 17-21

23. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. М.: ИНФРА-М, 2002.

24. Богатая И.Н., Королева Н.Ю., Кузнецова JI. Н. Как минимизировать ваши налоги. Серия л50 способов. Ростов-н/Д: Феникс, 2001.

25. Бочаров B.B. Инвестиционный менеджмент.-СПб.:ПИТЕР, 2005. -379 с.

26. Брызгалин A.B., Берник В.Р., Головкин А.Н., Демешева Е.В. Налоговый учёт и налоговая политика предприятия. Ч М.: Аналитика-Пресс, 1997.

27. Брызгалин A.B., Берник В.Р., Головкин А.Н. Налог на прибыль организаций. Налоговый кодекс, глава 25. Профессиональный комментарий -"Налоги и финансовое право", 2002 г.

28. Богатко А.Н. Система управления развитием предприятия (СУРП). М.: Финансы и статистика, 2001.

29. Вайсман, А. Стратегия маркетинга: 10 шагов к успеху; Стратегия менеджмента: 5 факторов успеха / А. Вайсман. М.: АО "Интерэксперт", Экономика. 1995.

30. Вакуленко Т.Г. Анализ бухгатерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений. СПб.:Издательский дом Герда, 2003 г.;

31. Виханский, О.С. Стратегическое управление : учебник / О.С. Виханский. М. : Гардарика, 1998. 296 с.

32. Виханский, О.С. Менеджмент : учебник. 3-е изд. / О.С. Виханский, А.И. Наумов. М. : Гардарики, 2002.

33. Взаимосвязь управленческого учета и налогового планирования //Выпуск АКДИ БП N 43, октябрь 2000 г.

34. Воробьева В.Н., Правовые вопросы применения налогового законодательства // "Аудиторские ведомости", N 6, июнь 2002 г.

35. Выкова Е.С., Корниенко О.Ю. Налог на имущество предприятий. Ч М.: Налоговый вестник, 2002.

36. Выкова Е.С., Романовский М.В. Налоговое планирование: Учебное пособие.Ч СПб.: Питер, 2004.

37. Выкова Е.С. Оптимизация налога на имущество при разработке учетной политики // Налоговый вестник. Ч 2002. № 1.

38. Выкова Е.С. Рассчет налогового бремени в современных российских условиях / Налоговый вестник -2003. № 1.

39. Выкова Е. С., Вендеревская А. С. Сравнение налоговых последствий и показателей эффективности финансово-хозяйственной деятельности при использовании договора дарения и договора безвозмездного пользования имуществом // Налоговый вестник. Ч 2002.№ 9.

40. Галимзянов Р.Ф. Управление налогами на предприятии. Т.1. Ч М.: Эксперт., 2001.

41. Гиндзбург Л. А. Бюджетирование или налоговое планирование, М.: "Экономика и жизнь" 2002 г.

42. Глухов В. В., Дольдэ И, В. Налоги: Теория и практика: Учебное пособие. -СПб.: Спец. литер., 2000.

43. Голубков, Е.П. Сегментация и позиционирование / Е.П. Голубков // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. № 4.

44. Гусева К. Инвестиционная деятельность в регионах России // Вопросы экономики.№ 3. 2003. с. 15-20.

45. Гусева К. Регулирование инвестиционной деятельности в депрессивных регионах. // Экономист. № 5. 2002 .- С.49-55.

46. Гуров М.В., Бухгатерский учет и налогообложение организаций с рассредоточенной организационной структурой // "Бухгатерский учет", NN 3, 4, февраль 2000 г.

47. Дадашев А.З., Кирина Л.С. Налоговое планирование в организации. Учебно-практическое пособие. Ч М.: Книжный мир, 2004.

48. Джаарбеков С.М. Методы и схемы оптимизации налогообложения. М.: МЦФЭР, 2004.

49. Джонсон, Р. Системы и руководство / Р. Джонсон, Ф. Каст. Д. Розенцвейг. М.: Советское радио, 1974.

50. Денисова. А.Л., Уляхин Т.М. Управление конкурентоспособностью промышленного предприятия // А.Л. Денисова. Тамбов, изд-во ТГТУ, 2006.

51. Долан, Э. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика I О. Долан, К.Д. Кэмпбел, Р.Дж. Кэмпбел; пер. с англ. СПб.: Оркестр, 1994.

52. Долан, Э. Рынок: микроэкономическая модель / Э. Долан.

53. Д. Линдсей; пер. с англ. СПб.: Автокомп, 1992.

54. Дуканич Л.В. Налоги и налогообложение: Учебное пособие для студентов экон. специальностей вузов. Ч Ростов-на/Д.: Феникс, 2003.

55. Дрогобыцкий, И.Н. Информационное моделирование экономических систем /И.И. Дрогобыцкий. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999.

56. Дуканич Л.В. Налоги и налогообложение: Учебное пособие для студентов экон. специальностей вузов. Ч Ростов-на/Д.: Феникс, 2003.

57. Евстигнеев E.H. Основы налогообложения и налогового права. Ч М.: ИНФРА-М, 2000.

58. Евстигнеев E.H. Налоги и налогообложение.-Спб.:ПИТЕР,2006. Ч 459 с.

59. Еленева, Ю.Я. Теория и методы разработки системы обеспечения конкурентоспособности промышленных предприятий: дис. . д-ра экон. наук / Ю.Я. Еленева. М., 2002.

60. Еленева, Ю.Я. Конкурентоспособность предприятия: подходы к обеспечению, критерии, методы оценки / Ю.Я. Еленева, A.M. Короткое / Маркетинг в России и за рубежом. 2001. № 6.

61. Ефимова О.В. Анализ оборотных активов организации // Бухгатерский учет. 2000.

62. Ефимов А. Н., Фрейдлин С. П. Мониторинг налоговой базы предприятий // "Финансовая газета", N 19, май 2002 г.

63. Забелин. П.В. Основы стратегического управления / П.В. Забелин, Н.К. Моисеева. М. : Информационно-внедренческий центр "Маркетинг", 1997.

64. Зиннуров, У.Г. Стратегическое маркетинговое планирование и управление на предприятии / У.Г. Зиннуров. Уфа: УГАТУ, 1999.

65. Инвестиционная деятельность в Тамбовской области. Тамбов.: Тамбовский областной комитет Госстатистики, 2005. Ч С. 18-31.

66. Карлик, А.Е. Материалоемкость продукции. Резервы и пути снижения / А.Е. Карлик. Л.: Судостроение, 1991.

67. Клейнер, Г.Б. Факторы производства и производственные функции:моделирование в условиях качественных изменений / Г.Б. Клейнер / Моделирование механизмов функционирования экономики России на современном этапе. М., 1997. С. 115-143.

68. Козенкова Т.А. Налоговое планирование на предприятии. Ч М.: АиН, 2000.

69. Коно. Т. Стратегия и структура японских предприятий / Т. Коно. М.: Прогресс. 1987.

70. Котлер, Ф. Маркетинг менеджмент: Анализ, планирование, внедрение, контроль. 2-е изд. / Ф. Котлер; пер. с англ. СПб.: Питер Ком, 1999.

71. Котлер, Ф. Основы маркетинга / Ф. Котлер; пер. с англ. В.Б. Боброва. М. : Бизнес-книга; ИМА-Кросс Плюс, 1995.

72. Котлер, Ф. Маркетинг / Ф. Котлер; пер. с англ. СПб.: Питер Ком, 2001.

73. Котлер, Ф. Основы маркетинга / Ф. Котлер, Г. Армстронг. Дж. Сондерс и др. М.: Вильяме, 2004.

74. Климова М.А. Льготы для юридических лиц при налогообложении-"Бератор",2003 г.

75. Козенкова Т. А. Налоговое планирование // ФПА АКДИ "Экономика и жизнь", выпуск 17, ноябрь 2001 г.

76. Кочин С.П. Налогообложение. Учебное пособие. Информационное агентство "ИПБ-БИНФА", 2002 г.

77. Костин A.A., Критерии недобросовестности налогоплательщика // "Аудиторские ведомости", N 8, август 2002 г.

78. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: "Финансы и статистика", 2004.-С.203 -218.

79. Красавина Л.Н. Актуальные финансовые и кредитные проблемы инвестиционной политики. // Деньги и кредит. № 5, 2004 . -С.52-61.

80. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Методологические вопросы анализа финансового состояния во взаимосвязи с инвестиционнойпривлекательностью предприятия. // Финансы и кредит. № 15. 2002 . -С. 27-35.

81. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия.- М.: Финансы и статистика,2003.- 498 с.

82. Крылов, И.В. Маркетинг: Социология маркетинговых коммуникаций / И.В. Крылов. М.: Центр, 1998.

83. Кузнецов, СВ. Стратегическое позиционирование фирм на российском рынке: дис. . канд. экон. наук / СВ. Кузнецов. М., 2003.

84. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики / Ред.колегия Л.И.Абакина / М.: Экономика, 1989.

85. Ламбен, Жан-Жак. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива / Жан-Жак Ламбен; пер. с франц. СПб. : Наука, 1996.

86. Лэйхифф, Дж. Бизнес-коммуникации / Дж. Лэйхифф. СПб.: Питер, 2001.

87. Лексин В., Швецов А. Социальная разгрузка депрессивных территорий // Вопросы экономики. № 11. 2001.- С.43-50.

88. Максимова, И. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия / И. Максимова // Маркетинг. 1996. № 3.

89. Маркетинг: словарь / Г.Л. Азоев, П.С. Завьялов. М.: ОАО "НПО "Экономика", 2000.

90. Маркетинг : учеб. для вузов по специальности "Маркетинг" и "Менеджмент" / А.Н. Романов, Ю.Ю. Корлюгов, С.А.Красильников и др. М. : Банки и биржи: Изд. объединение "Юнити", 1996.

91. Маркс, К. Экономические рукописи 1847-1861 гг. Соч. / К. Маркс. М.: Политиздат. 1980. Т. 46, ч. П. С. 33.

92. Маршал, А. Принципы экономической науки / А. Маршал. М. : Издательская группа "Прогресс". 1993. Т. 1.

93. Международный маркетинг : учеб. пособие / Н.И. Перцовский. И.А. Спиридонов, СВ. Барсукова; под ред. Н.И. Перцовского. М.: Высш. шк., 2001.

94. Мескон, М.Х. Основы менеджмента / М.Х. Мескон, М. Альбфт. Ф: Хедоури; пер. с англ. М.: Дело, 2004.

95. Мескон. М.Х. Основы менеджмента / М.Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. М: Дело, 1997.

96. Медведев А.Н. Профессиональный комментарий к составу затрат в свете главы 25 НК РФ. Ч М.: Издательство Налоговый вестник, 2002.

97. Методы налоговой оптимизации / Под ред. A.B. Брызгалина. Изд. 2-е, перераб. и доп. Ч М:; Екатеринбург: Центр Налоги и фин. право: Аналитика-Пресс, 2000.

98. Моисеева, Н.К. Международный маркетинг: учеб. пособие / Н.К. Моисеева. М. : Центр экономики и маркетинга, 1998.

99. Молибог, Ю.И. Формирование системы малого бизнеса как основа создания конкурентной среды: дис. . канд. экон. наук/ Ю.И. Молибог. Тамбов, 2003.

100. Неживенко, Е.А. Концептуальные подходы к обеспечению конкурентоспособности машиностроительного предприятия на основе развития его образовательного потенциала / Е.А. Неживенко II Вестник ОГУ. № 7. Оренбург. 2002.

101. Николаева С., Мнацаканова Т., Гнездилова М. Учетная политика для целей налогообложения // Бухгатерское приложение к газете Экономика и жизнь, 2002. № 6.

102. Николаева С. А. Учетная политика предприятия. М.:ИНФР-М, 1995 г.

103. Никонов A.A., Порядок определения рыночных цен (изменения к статье 40 Налогового кодекса РФ) // "Главбух" N 16, август 1999 г.

104. Нитецкий В.В., Казенкова Т.А., Формирование налоговой политики предприятия // "Аудиторские ведомости", N 10, октябрь 1998 г.

105. Нормативные акты: Сборник. № 1 12. 2003-г., изд. Бератор-пресс

106. Окрепилов, В.В. Управление качеством и конкурентоспособностью В.В. Окрепилов. СПб. : Изд-во СПбУЭФ, 1997.

107. Основы маркетинга. 2-е изд. / пер. с англ.; Ф. Котлер, Г. Армстронг. Д.

108. Сондерс и др. М.; СПб.; Киев: Вильяме, 2000.

109. Павлова C.B., Налоговая реформа как составляющая инвестиционной политики // "Российский налоговый курьер", N 20, октябрь 2003 г.)

110. Поляков Н.Ф., Налоговому прогнозированию быть! // "Российский налоговый курьер", N 6, июнь 2000 г.

111. Постатейный комментарий к части второй Налогового кодекса РФ, в ред. Федерального закона от 29.12.2000 N 166-ФЗ / под. ред. Медведева А.Н.

112. Поздеев П.А. НДС: нестандартные ситуации.-"Бератор-Пресс", 2002 г.

113. Практическая налоговая энциклопедия. Том 1. Налоговая оптимизация / под ред. Брызгалина A.B. Ч Бератор пресс 2003 г.

114. Практическая налоговая энциклопедия. Том 3. Судебная практика по налоговым спорам / под ред. Брызгалина A.B. Бератор - Пресс 2003 г.

115. Преступление и наказание в бухгатерском и налоговом учете. Книга l./под ред. Касьяновой Г.Ю.- Информцентр XXI века, 2001 г.

116. Пиндайк, Р. Микроэкономика / Р. Пиндайк, Д. Рубинфельд; пер. с англ. М.: Дело, 1992.

117. Питер. Д. Менеджмент: Стратегия и тактика/ Д. Питер. СПб.: Питер. 1999.

118. Портер, М. Конкуренция / М. Портер, Э. Майкл; пер. с англ. М.: Издательский дом "Вильяме", 2003.

119. Почепцов, Г.Г. Теория и практика коммуникации / Г.Г. По-чепцов. М. : Центр, 1998.

120. Плисецкий Д. Инвестиции и экономическая безопасность России. // Инвестиции в России № 1, 2005 , -С.23 -26.121 .Промышленность Тамбовской области. 2004.-Тамбовский областной комитет государственной статистики: Тамбов, 2005 .-С. 45-69.

121. Прохоров, А.VI. Советский энциклопедический словарь. 2-е изд. A.M. Прохоров; под ред. A.M. Прохорова. М. : Сов. энциклопедия. 1983. 1600 с.

122. Разумовская Е.А., Арбитражная практика применения части первой Налогового кодекса РФ // "Бухгатерский учет", N 17, сентябрь 2000 г.

123. Рогачев A.B. Бухгатерский учет и налогообложение в жилищно-коммунальном хозяйстве.Т. 1 Бухгатерский учет, М.: изд. ЦНИС, 2002 г.

124. Романовский М.В., Врублевская О.В. Налоги и налогообложение.- Спб.: ПИТЕР,2006.-420 с.

125. Рыночная экономика : словарь / под общ. ред. Г.Я. Кипермана. М.: Республика, 1993.

126. Рюмин, М.Ю. Маркетинговые коммуникации как основа организации предпринимательской деятельности: дис. . канд. экон. наук М.Ю. Рюмин. М. 2001.

127. Самуэльсон, П. Экономика. 14-е изд. /' П. Самуэльсон, В. Норд-хаус; пер. с англ. М. : Бином. 1997.

128. Скрипко, JT.E. Методология оценивания затрат на качество. JI.E. Скрипко // Методы менеджмента качества. 2001. № 1.

129. Скрипко. JT.E. Финансовый менеджмент качества: мифы и реальность .'JI.E. Скрипко // Методы менеджмента качества. 2002. № 10.

130. Смит. П. Коммуникации стратегического маркетинга /11. Смит, К. Бэрри, А. Пуфорд. М.: "Юнити-Дана", 2001.

131. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия. 1981.

132. Соколов Я.В. Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции и методы. Учебное пособие. М.: изд. Финансы и статистика, 2002 г.;

133. Стоун, М. Прямое попадание: Факторы успеха прямою маркетинга / М. Стоун. Д. Дейвис, Э. Бонд; пер. с англ. П.В. Козлова. Минск: Амафея. 1998.

134. Сухарев О., Берестов В., Кузнецов С. Управление инвестиционным процессом на промышленном предприятии // Инвестиции в России. № 4, 2005 ,-С.38- 47.

135. Сергеев И.В., Веретенникова И.И. Организация и финансирование инвестиций.- М.: Финансы и статистика, 2001.-С. 89 -95.

136. Социально-экономическое положение ЦФО в 2003 г. Москва.: Госкомстат РФ, 2004.-С. 345 -364.

137. Статистический ежегодник, 2004. Тамбов.: Тамбовский областной комитет Госстатистики, 2005.- С. 98 -112.

138. Субетто. А.И. Эффективность как мера качества систем и процессов / А.И. Субетто. ВИКИ им. А.Ф. Можайского. Л., 1985.

139. Судебная практика по налоговым спорам. Основные судебные прецеденты современного российского налогового права / под редакцией Брызгалина A.B. "Налоги и финансовое право", 2002 г.

140. Титова Г. Б. Сроки в испонении налогового обязательства // "Финансовая газета", N 36, сентябрь 1999 г.

141. Томаров В.В., Правовые проблемы низконалоговых территорий // "Ваш налоговый адвокат", N 3, III квартал 2000 г.

142. Уляхин. Т.М. Факторы, опосредующие качество позиционирования компании в условиях конкурентной среды / Т.М. Уляхин // Качество науки качество жизни: сб. науч. ст. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та. 2005.

143. Фасхиев, Х.А. Как измерить конкурентоспособность предприятия, Х.А. Фасхиев. Е.В. Попова // Маркетинг в России и за рубежом. 2003. №4.

144. Фатхутдинов, P.A. Стратегический менеджмент: учебник / P.A. Фатхутдинов. М.: Дело, 2001.

145. Фостер. Р. Обновление производства: атакующие выигрывают / Р. Фостер. М.: Прогресс. 1987.

146. Фролов С.П. Налоговые споры: базовые элемента защиты налогоплательщика. "Главбух", 2001 г.

147. Финансовое состояние крупных и средних предприятий и организаций Тамбовской области за 2004 г.- Тамбов.: Тамбовский областной комитет Госстатистики, 2005.- С. 50 -67.

148. Хайман, Д. Современная микроэкономика: анализ и применение, в 2-х т. / Д. Хайман: пер. с англ. М.: Финансы и статистика. 1992.

149. Хруцкий, В.Е. Современный маркетинг: настольная книга по исследованию рынка / В.Е. Хруцкий, И.В. Корнеева. М.: Финансы и статистика, 2002.

150. Черник Д.Г., Морозов В.П., Оптимизация налогообложения. Учебно-практическое пособие. Ч М.: ООО ТК Веби, 2002.

151. Шеремет, А.Д. Теория экономического анализа / А.Д. Шеремет. М.: ИНФА-М, 2002.

152. Шеремет А.Д., Ионова А.Ф. Финансы предприятий: менеджмент и анализ.-М.: ИНФРА-М, 2006.-389 с.

153. Шуляк Е.А. Финансы предприятий.- М.:Финансы и статистика,2006.-450.

154. Щекин Д.М., Презумпция добросовестности налогоплательщика // "Ваш налоговый адвокат", N1,1 квартал 2001 г.

155. Щекин Д.М., Юридические презумпции как прием борьбы с уклонением от уплаты налогов // "Ваш налоговый адвокат", N 2, II квартал 2001 г.

156. Янахова М.Ю. Налоговое планирование //Налоговый вестник. 2004. № 9.

157. Bell, D. The Social Framework of Information Society / D. Bell /7 ComputerAge: A 20 Year View. 1981. P. 166 190.

158. Berndt. R. Marketing 2. / R. Bemdt. 2. Aufl. Crunestadt, 1992.

159. Bower. M. The Will to manage / M. Bower. N.Y. McGraw-Hill, 1966.

160. Bruhn, M. Kommunikationspolitik / M. Bruhn. Miinchen, 1997.

161. Chandler. A.D. Stragedy and structure / A.D. Chandler. L.M.I.T. Press, 1962.

162. Diller, H. Kommunikatiopnspolitik / H. Diller. Mnchen, 1992.

163. Dizzard, W.P Jr. The Coming Information Age / W.P Jr. Dizzard. N.Y.: Longman Inc. 1982.

164. Einfuhrung in die Kommunikationswissenschaft. Mnchen, 1989.

165. Lehmann, DR. Analysis for Marketing Planning, 2nd edn / D.R. Lehmann, R.S. Winer. Boston: hwin. 1991.168. Masuda Tokyo, 1980.

166. Sayles, L.R. Managing a large systems: organazaitions for the future L.R. Sayles, M.K. Chandler. L. Harper and Row, 1971.

167. Stonier, T. The Wealth of Information / T. Stonier. L, 1983.

168. Toffler, O. The Third Wave / O. Toffler. N.Y, 1980.

169. Zimmermann, A. Integrierte Kommumkationsarbeit in deutschen Unternehmen / A. Zimmermann // Ergebnisse einer Unbtemehmensbefragung. Stuttgart, 1993.

Похожие диссертации

• Развитие человеческого потенциала как фактора повышения конкурентоспособности предпринимательских структур
• Методология формирования экономической политики повышения конкурентоспособности предпринимательской структуры в условиях вступления России в ВТО
• Роль диверсификации в повышении конкурентоспособности предпринимательских структур
• Роль интегрированных информационных систем в повышении конкурентоспособности предпринимательских структур
• Стратегия развития как фактор повышения конкурентоспособности предпринимательских структур