Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономические науки

РЕЗЕРВЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНОФУРАЖНЫХ КУЛЬТУР В СОВХОЗАХ ЭСТОНСКОЙ ССР тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Сукамяги, А.Р.
Место защиты Москва
Год 1971
Шифр ВАК РФ 08.00.00

Автореферат диссертации по теме "РЕЗЕРВЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНОФУРАЖНЫХ КУЛЬТУР В СОВХОЗАХ ЭСТОНСКОЙ ССР"

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи

А, Р. СУКАМЯГИ

РЕЗЕРВЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ f ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНОФУРАЖНЫХ КУЛЬТУР В СОВХОЗАХ ЭСТОНСКОЙ ССР

08.594 Ч Экономика, организация и планирование сельского

хозяйства "

Автореферат : диссертации на соискание ученой степени - кандидата экономических наук

МОСКВА Ч1971

Диссертационная работа выпонена на кафедре экономики социалистического.сельского-хозяйства Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красногб Знамени сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева..

Научный руководитель Ч заслуженный деятель науки РСФСР доктор экономических наук профессор И. С. Кувшинов.

Официальные оппоненты: доктор хкономических наук профессор Н, Ф. Бугаев, кандидат экономических наук доцент А. К. Пастухов.

Ведущее, предприятие Ч Министерство сельского хозяйства Эстонской ССР:

Автореферат разослан.Х .. .. .. . >. . .. . .1971г.-Защита диссертации состоится л ....... .1971 г.

на заседании Совета по присуждению ученых степеней экономического факультета- Московской' сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева.' '

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева (10-й корпус). Просим Вас принять личное участие в работе указанного Совета или прислать письменный отзыв на-автореферат по адресу: Москва А-8, ул. Тимирязевская, 47, корп. 8, Ученый совет ТСХА'. ......

. Огзывы, заверенные печатью,, просьба направлять:в двух экземплярах. ' '

; , . (

За период между. XXIII и XXIV съездами-КПСС сельской хозяйство Эстонии, как и Советского Союза в! целом, добилось значительных успехов. Среднегодовое- производство валовой сел ьс ко хозя йстве н н о йп род у к ци и - вов с ех категориях хозяйств республики запоследнюю пятилетку выросло на 19%\ а.в кохозах и совхозахЧна 31%. 3 а м етн о у в ел и ч н л о с ь пр о и з во дст-во основных продуктов и земледелия, и животноводства.* * \ XXIV съездом КПСС в новом-пятилетии ' (1971^-1975 гг.) перед, сельским1 хозяйством поставлены-. большие задачи;по увеличению выхода продукции земледелия .н- особенно животноводства. Х . Х Х

Труженикам?сельского хозяйства .Эстонской ССР1 к 1975 г. предстоит довести производство мяса до 228 молока Ч

. до 1,2 мн. т. и яиц Чдо 390гмн, шт., или увеличить объем этих продуктов соответственно на 36, 30; и 22% по сравнению, с этими*'показателями, 1970 К

Чтобы выпонить эту задачу, необходимо укрепить прежде всего кормовую базу. За текущую пятилетку в республика производство всех- видов' кормов дожно увеличиться 'на 30%-/ Среди них особое место занимает произвоство зерна, так. как концентраты, являются^ одним из основных компонентов; кормовых рационов- всех видов животных й птиц.- На июльском . (1970 г.) Пленуме. ЦК КПСС было отмечено! что Ключевой проблемой: по-горежнему остается- рост производства зерна

Сказанное о. важности производства зерна. и обусловило выбор темы исследования,- целью которого является изучение возможностей дальнейшего- увеличения производства зернофуража и повышения его экономической эффективности вг республике:. *'.',.*'" " '

Объектом4исследования явились в основном совхозы республики;1 при.изучении отдельных вопросов рассматривались данные и кохозного производства. Исследование проводилось путем анализа-материалов годовых отчетов-всех совхозов н: частично кохозов республики, а также первичной документа-

1 Л. И.' Б р еж и е в. Очередные задачи партии в области сельского хо-

зяйства. Докладна-Пленуме.ЦК-КГ7"" Г июля 1970т., М:, 1970, стр. 53.;

Цнн отдельных хозяйств, материалов статистических л плановых органов.' У

Теоретической и методологической основой исследования-явились труды классиков марксизма-менинизма, Программа КПСС,-постановления партии и .правительства: по вопросам сельского хозяйства. * * -

*. В процессе исследования примениялись различные методы:1 монографический, статистических группировок, метод сравнительного экономического анализа, а также методы корреляции и регрессии. Задачи были решены на электронно-вычислительной- машине Мннск-22.- Работа состоит'из .введения, трех глав и выводов. Х

В первой главе излагаются теоретические основы интенсификации сельского хозяйства,'раскрываются ее сущность и значение в'современных условиях.производства.

. Главной задачей партии в текущей пятилетке является обеспечение значительного "роста материального и культурного уровня жизни народа.,Решение этой задачи возможно при еще большем углублении интенсификации производства.,

. - В процессе интенсификации, сельского хозяйства создаются необходимые накопления для повышения * экономического плодородия земли и на этой-основе для увеличения выхода продукции с единицы площади. Рост вложений на единицу земельной площади приводит к техническим изменениям в про- . изводстве: изобретаются и внедряются высокопроизводитель-Х ные машины, осваиваются лучшие методы ведения хозяйства, достижения науки и передовой практики. > ' ~

'. По определению К. Маркса' л..Л в экономическом смысле под интенсивной культурой мы.ионимаем не что иное как кои-, центрацию капитала на одной и той же земельной площади вместо распределения его между земельными'участками, находящимися один возле другого,1 или', как уточняется во вто-ройглаве Капитала, л... если применяются более эффектив-ные.средства производства2. .*-:.

В. И. Ленин, неоднократно указывал,' что интенсификация связана с'техническими изменениями^ земледелии, с*увенче-, ннем'употребления .машин и орудий, удобрений и что интенсивный. путь. развития земледелия осуществляется* л... не по-, средством увеличения количества обрабатываемой земли, а посредством-улучшения качества-обработки; посредством- увеличения размеров капитала, вкладываемого в. прежнее количество земли3. ( '*'.'. ' " *. * При осуществлении процесса. интенсификации сельскохо-

1 К. Маркс и Ф. Э и г е л ь с.' Соч., т. 25; 'ч. И, стр. 227. V

,а То же. Соч., т. 24, стр. 193.

^ В. И, Ленин. Поли, собр. соч.г т. 27, стр. 191Ч192.

зяйствеиного*производства особенно важно обеспечить повышение экономической эффективности основных средств, вложенных в отрасль. - . * .

В материалах XXIV съезда КПСС сказанЪ, ..что, л... суть-проблемы состоит е том, чтобы на каждую единицу затрат Ч трудовых, материальных и. финансовых Ч добиться существенного увеличения объема производства .и национального дохода1. ' ' .

В главе 1 критически рассматривается вопрос об определении процесса интенсификации, даваемом различными авторами, а также подробно, разбираются особенности интенсификации социалистического сельского хозяйства.к.ее'стнчие от капиталистической, . 1 \ ,

Для характеристики процесса интенсификации приводится ряд показателей , экономической эффективности интенсификации. , [' -. .

': Изложены также основные закономерности развития сельского хозяйства в Эстонской ССР в 1966Ч1970 гг., а по некоторым показателям Ч за,прошедшие 10 лет. Показано, что вся система мероприятий по интенсификации позволила значительно улучшить кормовую базу.

Развитие кормовой базы осуществлялось главным образом за счет расширения производства зерна и грубых кормов. Особенно возросло потребление зернофуража. Если в 1966 г. животным было скормлено 290 тыс. т. зерна собственного' производства; то в 1970 г.'Ч430 тыс. т, или на'48% больше.

Во второй главеЧЭкономическая эффективность интенсификации производства зернофуражаЧдается характеристика современному положению зернового хозяйства республики, рассматриваются вопросы экономической эффективности про? нзводств'а зерна в отдельных группах совхозов и о влиянии главных факторов интенсификации на производство' зернофуража. ' ' , ' '

В 1970 г. в республике под зерновые культуры было занято 340 тыс.. га, что составляет 43% всей посевной площади.-Учитывая преимущество этих культур в кормовом базнсе, в текущей пятилетке предусмотрено, повысить их удельный вес .примерно на 10% с тем, чтобы в 1975.г. посевй зерновых,составили, по меньшей мере, 400 тыс. га. Предусмотрено также к 1975 г. поднять урожайность зерновых до 30 ц с гектара и довести валовые сборы зерновых до 1 мн. 45 тыс. т против 21,5 ц/га л 700 тыс. т в год в 1966Ч1970 гг. .

В состав кормовой базы животноводства республики, кро-

.Ч--I- . ч

1 Л. И. Брежнев. Отчетный доклад Центрального Комитета КПСС ,ХХ1У съезду Коммунистической партии Советского Союза. М., 1971, стр. 67Ч68. " . .... . , . ...

ме посевных культур вводят культурные пастбища сенокосы. ( По данным Министерства сельского "хозяйства'республик;!,, в 1969 г^ кормовая площадь^ совхозах Эстонской ССР (пашня, культурные пастбища и сенокосы коренного ,-улучшення) составляла 308 тыс,-га. Под зернофуражные л зернобобовые культуры было занято 32.%', а выход кормовых единиц составлял 36%; .Урожайность зернофуражных культур составляла 22 ц к. ед. с 1 га; что уступает в настоящее время только урожайности корнеплодов н картофеля; "а также урожайности . трав,7нред.назначенных па изготовление травяной.муки. ^ В целом по республике продуктивность культурных пастбищ-в среднем за 1966Ч1970 гг. составила 20Ч25 ц гг. ед. с 1 та, а урожайность зерновых Ч 34 л картофеля Ч52 ц кД'сд. с 1 га, " " -, ' ' ...Х'Х. "

Отдельные хозяйства -республики получают высокие урожаи на культурных пастбищах. Так, опорно-показательный совхоз Саку в 1968 г. с таких площадей получил 29 ц"к..ед. в расчете на 1га; а зерновыхЧ35 ц к. ед. В 1969 г. несколько< хозяйств республики получили на культурных пастбищах свы*' ше 40 д корм, ед., а рекордные урожаи'нл небольших участках достигли (например, в кохозе'* Кога-Яани и -в совхозе им. Ю. А. Гагарина) 45 ц к, ед. с. 1 га. ' " - .

' Кормооая база животноводства республики представлена в* основном однолетними н многолетними травами, а также зернофуражными культурами. Урожайность последних в настоя-' щее.время значительно превышает урожайность культурных пастбищ, хотя травяной корм является главным компонентом и рационе молочного с ко га. Это требует уделять больше внимания в текущей пятилетке возделыванию трав с целью увели-* чения их урожайности. Годовое производство ' зерновых к 1975 г.' по сравнению с' 1970 г. дожно увеличиться на 44%. Прочная "кормовая база интенсивного животноводства дожна характеризоваться не только количеством, но и высоким качеством кормов. Особенно необходимо достаточное,содержание-!! рационах переваримого протеина.

: По зоотехническим нормам в каждой .кормовой единице дожно содержаться lOO^-rllO r лереваримого протеина..Луч:. шими кормами в этом отношении: являются зеленые на" подкормку и,на выпас,' а также сено из многолетних трав.и луго-настбищных Х культур, представленных, бобовыми-, растеннямн. Недостатком кормовой. базы в,настоящее время является; непоная обеспеченн6сть:протеином кормов, потребляемых крупным рогатым скотом в стойловцй период.'Так, силосные,культуры в расчете на 1 к. ед. содержат 90,6 г, зернофуражные культуры Ч 73,5 г, а _ корнеплоды и" картофель -в среднем-только 56,4 г переварпмого протеина. Единственным источни-4

ком для балансирования' сочных кормов по беку являются комбикорма, - " ' '

Ликвидировать недостаток переваримого протеина в кормовых рационах в стойловый период можно путем расширения посевов фуражных зерновых'сортов/которые более-богаты, беками, а также посевов гороха в структуре зерновых, затем на подходящих почвах следует выращивать фуражное зерно вместе с горохом. Кроме того, надо переходить на использование все большего количества комбикормов, сбаланенрован: них по-беку н обогащенных нужными компонентами ипта-тельных'веществ. . . " , Х , .V

При сравнительной оценке кормов важно учитывать не только'выход продукции с единицы площади, но и экономическую эффективность их производства. При составлении кормовых. рационов предпочтение следует, отдавать не только наиболее питательным, но и наиболее дешевым кормам. Расчеты показывают, что средняя себестоимость 1, к. ед. в 1969 г. была довольно высокой Ч 7,3 кон. Наиболее дешевыми являются зеленые,корма на выпас (культурные пастбища),,себестоимость которых достигала 3,4 коп. за 1 к. ед. Сравнительно дешевыми в производственных условиях республики являются также сено с себестоимостью 5,5 коп.^за 1 к. ед., зерно Ч 6,7 кон. н силосные культуры Ч 7,6 кон. Себестоимость корнеплодов достигает 15,5 кон. за I к. ед., зеленых кормов (на подкормку)Ч 9,3 коп. за 1 к. ед. ....

Таким образом, производство зерновых является не таким уж дорогим, как обычно считается. По выходу кормовых, единиц в расчете на 100 руб. затрат при настоящем уровне производства зернофуража занимает третье место после производства зеленых кормов на выпас и сено. 1 . '

В производстве зерна в республике были достигнуты опре-.'деленные успехи, особенно в прошло пятилетке (1966Ч 1970 гг.). Осуществление мероприятии' по . интенсификации производства явились решающими факторами повышения урожайности зерновых, а также улучшения всех экономических показателей, производства этих культур: Так,' урожайность зерновых"с 15,1 ц/га в 1960Ч1965 гг. повысилась до 21,5 ц/га в 1966Ч1970 гг., а с 1967 г. урожайность постоянно превышала 20.и/га. . ' , ^ . . . .

Повышение урожайности сопровождалось снижением1 трудовых затрат. Так, с 1966 по 1970 г затраты труда сократились в коздзах па, 0,23 (0,47Ч 0,24) и в совхозах Ч на '0,14 (0,39Ч0,25) чел. дня (табл. 1). В результате снизилась и себестоимость: с. 1966 по 1969 г. в кохозах Ч на 0,74 (8,41Ч 7,67) и в совхозах Ч на 0,82 (8,56Ч7,74) руб. на- 1 ц. Но в 1970 г из-за неурожая себестоимость зерновых повысилась. . Б этом* году по сравнению с 1969 г. урожайность в среднем по

республике снизилась на 3,5 ц/га, а себестоимость' единицы продукции как в кохозах, так и в совхозах превышала! уровень 1966 г. . V . .

| Отмечая положительные сдвиги в развитии'зернового* хо-, зяйства в общем но всей республике, особенно в повышении урожайности и снижении затрат труда на производство;едй-. ннцы продукции, следует сказать, что при.достигнутом уровне производства неисчерпаны все возможности повышения-эффективности производства зерна. В республике имеется'нема-ло передовых хозяйств (совхоз Винни им. Ю. А. Гагарина,-им, В. И. Ленина-и др.), где вамбзриом весе по всем видам зерновых получают по 35-и более-центнеровгзерна с каждого гектара.. ' Х Х '

*.....", Х . Таблица ,1

* Урожайность, затраты труда и себестоимость ' зерновых культур в совхозах и кохозах Эстонской^ССР

, Годы . Урожайность. ; ц/га' Затраты труда на 1 ц зерна, чел.-дн.' . Себестоимость:' , 1 ц зерна, руб.,.

совхозы кохозы совхозы 1 кохозы совхозы 1 кохозы

. - 1066 1067 , 1068 1969 1970 ' ' ' 17,4 21,2. 21,9 * 24,1 20.5 . 16.7 21.7 22,2 24,8 '21.4 0.39 Г 0.47 -0.31 0,30 0,27 Х , 0,26 0,25 0,22 0,25 | 0,24 Ч *' 8.56 8.41 7.79 7,40 7,53 7,48 7,74 7,67/.. 8,98 | , 9,19

' 1 Урожайность зерна о бункерном весе. '! -\ , , .%

[ Различнп в уровне производства и в показателях экономической эффективности зернового хозяйства республики: связа* Х ны-с различными: мерами по интенсификации и; организации _производства. Для изучения этих вопросов проведен анализ "производства зернофуража в совхозах Министерства сельского хозяйства Эстонской ССР за 4 года (1966Ч1969 гг.). Анализ выпонен на основе.группировок 122 совхозов республики.. , .

Анализ показал, что наивысшая урожайность зернофуража в среднем за эти годы получена. в :4-й группе совхозов Ч 34,0 ц/га в бункерном весе, или 29,1 ц в весе после'доработки. ;Это соответственно на 15,0, 11,7 и 7,4 и, выше, чем. в совхозах 1,2 и 3-й групп (табл. 2). - \

. Имея преимущество в урож айн ост п.. зерновых культур совхозы высших'групп (3-я и 4-я) производят зерно с меньшими затратами труда в расчете на единицу продукции. Так, на про-, нзводство 1 ц зерна в этих.совхозах было затрачено соответственно 0,24 и 0,21 чел.-дня,' в то время как в хозяйствах 1-й группы 0,32 чел^-дня, . " . ....'.*

. Рост производительности труда имеет весьма большое зна-

чене,-так как является основным источником увеличения к удешевления 'производства сельскохозяйственной продукции, а следовательно; роста: чистого дохода ,н, повышения рентабельности, Ч " ",'...* ' :, .

; ; " ' : Т а б л н ц а2

Экономическая эффективность производства! зернофуражных, культур. ,. ..в совхозах Эстонской.ССР-(1960Ч196Э гг.) "Л

* Х Группа совхозов по уровню '

. урожайности, ц/га- 4-я группа

Показатели , к 1-й

ИТ ' . - 1 2 Я' 4 ' ' группе

до 19 10,1Ч24 24,1Ч29 св. 29 * ''

Количество хозяйств о груп- 1 ч ' , -

пе. .. '. . .... . 37 '21 12 Х Х-

Средняя урожайность, ц/га /с 4

бункерный вес . .' . 17,2' Х21,4 -26.1 . 34,0 107,7 --;

вес после доработки . . 14,1 17,4 21,7 29,1 200,4

Затраты труда на 1 ц, чел.-. г

4Д1Ш 0,32 И.28 0,24 0,21 бз,с*

Затраты труда на1 га, чел,-

Д]ш, . ; . , 4,6 4,9 5,2 0,2 131,8

Себестоимость 1 л, р^С. 8,30 7,30 Х 0,31 .' 0.70 09,4

Затраты на 1 га яровых зер-

новых, руб. ^ ... . . 1 132,5 ' 144,3 . 174,9 42,8 ,

Л1асса прибыли с 1 га, руб. 5.5 24,8 51,0 87^* 15,9 раза

Рентабельность, 4.5' 18,7 ' . 33,8 *'. 49,9' , 11,1 раза

По мере роста урожайности, которая совпадаете ростом уровня интесифнкацин, увеличиваются затраты труда в расчете на единицу площади. Так, затраты на I га посевной площади яровых: зерновых культур в 4-й группе совхозов составили 6,2 чел.;дпя,-'в то время как в 1-й группе только -{,6 чел .-ДНЯ.' Это обусловлено улучшение.ч ауротехннки в более.интенсивных хозяйствах. ' " - *Х

С ростом затрат труда на 1 га. посевной площади в 4-й группе совхозов.растет и оплата труда, но наиболее быстро, чем трудовые'затраты. В этом можно убедиться, если учесть;' что в 4-й группе хозяйств, по сравнению" с 1-й,'затраты труда на гектар'яровых зерновых культур на 34,8% больше, а на заработную платуЧна 75,3% * больше. Это. свидетельствует о лучшем материальном стимулирований рабочих 4-й группе совхозов. * . : . . '

В результате проведенных мероприятий > по интенсификации, а также благодаря материальной заинтересованности работников, урожайность зерновых'в 4-й группе совхозов, по данным анализа, увеличилась'па 106,4%; вследствие.чего сннзи: лись затраты труда в расчете на единицу продукции на 34,4%^ Сушественые колебания отмечаются между Труппами сов?" хозов^и по себестоимости зерна. По данным анализа; самая

низкая себестоимость "зерна достигнута и 4-к группе хозяйствЧ 5 руб; и 76.коп., нп ниже, чем в совхозах 1-й и 2-й групп соответствен но л а 2 руб. 54 коп, и 1 руб. 54 коп.'

Анализ экономической эффективности производства зерна показывает, что более низкая себестоимость, достигнутая при интенсивном .развитии зернового хозяйства, обеспечивает относительно большую массу прибыли с единицы площади и более высокую норму рентабельности. Если в совхозах 1-й группы масса прибыл была сравнительно низкой, то в 3-й и 4-й группах она превышала уровень 1-й группы соответственно в 9,4 п: 15,9' раза, а норма рентабельности соответственно в 8 и 11,1 раза. . ' / ' Х

Последовательные вложения труда и средств на единицу земельной площади повысили экономическую эффективность производства. Возникает вопрос об эффективности допони-, тельных вложений в'отдельных группах совхозов. ' *'

Допонительные вложения "предполагают изменение спо-' собов производства и преобразование техники. Количественное увеличение допонительных -вложений в технику в различной степенисочетается с их качественным улучшением комплекс, ностн и соответствием с: другими условиями производства. Отсюда вытекают различия в производительности последовательных вложений "труда" и средств. Производительность допонительных вложений обычно имеет тенденцию к росту, но в не-'которых случаях особенно, если' эти вложения экономически' необоснованы, она имеет тенденцию к понижению. Из этих Х ,отклонений, нельзя делать вывод в пользу* так называемого * - закона, убывающего плодородия почвы, необходимо найти причины недостатков в деятельности сельскохозяйственных предприятий,. ". , \ >-.'' '

. Добавочные затраты'на'производство-зерна по группам совхозов'на единицу площади посева за исследуемые четыре года росли постепенно...Особенно выделяется в этом-отношении 4-я группа- свхозов, где добавочные затраты превысили /соответствующий показатель 3-й группы на 30 руб./га. Добавочные затраты во 2-й группе по отношению к -1-й и в 3-й по1, отншению ко 2-й составили, в это время соответственно-10 и 11,8 руб/га (табл. 3):* 1 .'-.

За счет, добавочных вложений урожайность зерновых 'во 2-й, 3-й н 4-й группах-хозяйств увеличилась соответственно на 3,3; 4,3 и 7,4 ц с 1 га. Себестоимость прироста урожая составила 3,0; 2,7. и 4,1 руб. за 1ц. " ' *

ХДанные табл. 3 показывают, что с увеличением допони- тельных сложений расгст их эффективность до уровня 3-й ' группы совхозов, где; на каждый допонительно,затраченный : рубль получено 3,3 руб. допонительного довода. - > , Дальнешее увеличение допонительных затрат повысило '

> ; . ..... .-, ' Таблица 3

Экономическая эффективность добавочных затрат на производство -зернофуражных культур в совхозах Эстонской ССР (196СЧ1%9 гг.)

Показатели

Группа сов .ч о зов

Х 1 до 19 '' 2 19,1Ч24 3.' 21.1Ч29 4 св. 29

122.50 X 132,50 10,00 . 1443 11,80 174,90 _ 30,60

14,1 8,30 . X 17.4 ' 7,30 3,3 21,7 6,31 4,3 29.1. : 5,76

X ' 128,0 ' 3.00 157,30 2,70 195,90,: 4,10 262,10

X . 29,30 Х зз,со 60,20

,,'х. 2.9Се 3,30 2,20

"Затраты на' производство зерна,

на 1. га, руб. , . . Х. , . Добавочные затраты на 1. га, руб Средний урожай в амбарном ее

се, ц/га ......

Себестоимость, I п.'-.руб. . , Добавочный урожай, ц/га . . Себестоимость . 1 ц. добавочного урожая, руб. . .

Стоимость продукции с 1 та,* руб Допонительный доход' с 1 га

руб, ... .....*.'. Допонительный доход' на 1. руб допонительных ,затрат( руб.*

урожайность, но обусловило понижение окупаемости. Так, в 4-й группе совхозов.на каждый"добавочно полученный- цент пер зерна' затрачено' 4,1 руб.- и 1 руб. допонительных затрат дал только 2,2 руб. допонительного дохода, ' Х '

: Несмотряна меньшую степень окупаемости, чем в других группах, допонительные затраты в 4-й группе совхозов, окупились, так как они обусловили быстрое повышеии-е урожай--ностн и п'онижение'обцей себестоимости продукции. Себестоимость допонительно полученной продукции' была значительно ниже общей себестоимости зерна в этой группе. Но 'все же, необходимо учитывать понижение в отдельных случаях окупаемости допонительных затрат с тем, чтобы-устранять при*; чины понижения, а в дальнейшем более правильно определять Днаправление и объем допонительных вложений в различные отрасли.и мероприятия, а также их сочетание между собой.

Такая, тенденция свидетельствует о том, что в данной груп-' пе хозяйств, где урожайность зерновых превышает 34 ц в бункерном весе (29 Ц в амбарном весе), а в некоторых совхозах в последние .годы даже'45, ц.с 1 га, все труднее повышать урожайность; путем проведения обычных агротехнических мероприятий, ' : . . , " ' .*, .... ( Большое внимание здесь следует'уделять селекции. Надо создавать высокоурожайные сорта, которые наиболее эффек-. тнвно.используют высокие, дозы удобрений,и влагу,-устойчивы к полеганию и имеют, иммунитет к болезням, ..

ч Факторов, оказывающих влияние на урожайность зерновых, а также других1 сельскохозяйственных культур, .много.

С целью изучения взаимосвязи различных факторов с^ урожай ностьто зерновых' был проведен, корреляционно-регрессионны К анализ: На основе предварительного э коном ико-статистическо-.го анализа бышотобраны следующие факторы: ' Х .' :

.Ч - коэффициент уровня обработки пашнн,'полученный делением суммы мягкой пахоты на площадь лашни (Х|); -,, сумма осадков за.июнь (мм)Хг;. ' ..: л - -

Ч среднемесячная температура воздуха.за июнь (Х3); . Ч качество'обрабатываемых земель, бал (Х4);

.Ч внесение органических удобрений на Л га пашни в пре-дыдущм;году перёд посевами зерновых, т(Х5>; .Д Д '"

Ч .внесение фосфорных, и: калийных удобрений на 1. га зерновых урожая текущего года, кг д. в. (Хб); - .

. . Ч внесение азотных удобрений на 1 га зерновых урожая текущего'года, кг д. в. (Х7); ..\ "-/-'Х- Х <Х.

Ч удельный-вес яровых, в ,% ко всем-посевам; зерновых культур (Х8);, _ ! 'Х".'.' ; ' ; .

Ч срок'уборки зерновых (убранные на 15 сентября площади в ко всей площади посева зерновых) (Хв); .

Для характеристики взаимосвязи ;факторов-на ЭВМ'были -вычислены па>рные коэффициенты- корреляции между изучаемыми! признаками,, а затем' уравнения регрессии, характеризующие в среднем за 1966Ч1969 гг. зависимость урожайности от изменения, перечисленных факторов в трех районах (Рак-верескнй,;Пярнуский и Выруский) республики. ' Х

^ Результаты -многофакторного анализа показали, что урожайность зерновых в первую- очередь зависит от количества вносимых удобрений, особенно органических и азотных,.а также от качества.обработки земель и ухода за посевами/ , Х Х Погодные условия Чосадки, температура воздуха, а также качество земли тоже зна"чнтельно; влияют на* урожайность. Изучение влияния'погодных условий-на урожайность ячменя в республике показало, что .чем холоднее, облачнее и дождливее в июне и в начале июля, тем большего урожая этих куль-, тур^следует ожидать. Можно предполагать, что данные условия также действуют на другие зерновые культуры, Х -

-Определенная зависимость' наблюдается между урожайностью зерновых и удельным весам яровых в посевах- зерновых, а также сроком уборки, урожая. Проведенные расчеты позволили выявить резервы повышения,урожайности-зерновых и вместе с этим пути повышения-экономической эффективности производства зерна. - . ,' : В третьей, главе ;рассматрнваюгся пути повышения эконо* мической эффективностн интенсификации производства зернофуража, анализируются резервы повышения урожайности.,-и экономической- эффективности, послеуборочной . обработки зерна. " . . '..,.: : ,, ..

Основным путем роста урожаев зернофуража, а также других кормовых культур является совершенствование материально-технической базы. Дальнейшая-концентраций и уве-. личение ПрОИЗВОДСТВеННЫХ-фоНДОВ:Чэто одно из основных условий повышения размеров производства.. Анализ | показывает, что кохозы и совхозы, лучше оснашенные передовой ' техникой;,производственными зданиями,' мелиоративными со-оружениямти другими средствами производства, имеют луч-, шее результаты-производства (табл. 4)". - Х * '

*".-'. " 1' ' Т а б л яла 4

Показатели в группах; совхозов, по урожайности зернофуражных культурХ

; . , .' (1966-1969 гг.) ХХ I

Показатели

Группа совхозов по урожайности зерновых, и/га ,

1 ДО 10 , . 2 ШЧ 24.0 . 3 24.1Ч . 29.0 4, св. 29

' 26.7 100 33,8 , 134,1 38,6 144.6 , . 53,3 199.6

Х '2.4 ' '2.7 -2,8' " 3,0

.5,4 100, . 6 .9 127,8 9,8 . 181.0 . 10,8 200,0

0.79 Х '0,82 ' "0,85 ' 0,98'

г Приходится на 100 га пашни: Г основных, фондов растениеводства, тыс. руб. . . . % к 1-й группе ^ . . ... трзктороа в ' пересчете на 15- сильный, шт. ......

'валовой , продукции зерновых,

тыс. руб. *. . . ........

в к 1-й группе ' ., .

, Зерновых' комбайнов на 100' га/ ' зерновых, шт.' . . .* . .' \

'- .Сумма основных фондов растениеводства, приходящаяся на. 100 га пашни, в 4-й группе совхозов почти в 2 раза; превос-^ ходит этот показатель в 1-й группе. Соответственно здесь выше * количество тракторов и зерноуборочных комбайнов. За. счет* . лучшей обеспеченности' ОСНОВНЫМИ фондами В' 4-й группе по /сравнению с 1-й получено в 2 раза больше валовой продукции-зерновых, ; ,

Имеются резервы и 'в использовании тракторного и' комбайнового парка. По данным-группировок, в 4-й группе-совхозов выработано 366,8 га м. п., в то время как в 1-й-группе только 268,0 га в расчете на 15-сильный трактор. , I .

. При. дальнейшей-интенсификации производства особенно важно обеспечить комплексность механизации .'производства ) сельскохозяйственных культур. Экономически самым выгод-ным;является такой способ уборки зерновых, .когда пропускная мощность ТОКОВ В сутки соответствует'Дневной уборочной " мощности комбайнового парка.. Но в кохозах и Совхозах республики .в "настоящее^ время пропускная мощность токов -не соответствует пропускной способности комбайнового парка,

1 ' . Х '

Это является одно из причин удлинения срока уборки зерновых 'В среднем на -15Ч50 дней в сезоне, что, в свою очередь, ; ведет1 к потерям урожая. В производствен]их условиях республики оптимальным считается проведение уборки зерновых за- 20 дней, , .

'Для формирования устойчивой кормовой базы в Эстонской ' ССР необходимо провести мелиорацию земель,' так как 970 тыс. га, или СО % всех сельскохозяйственных угодий являются избыточно увлажненными. Без проведения осушения земель.другие мероприятия* по интенсификации сельскохозяйственного'производства не дают ожидаемого эффекта. Переустройство земельных угодн/( позволит усовершенствовать структуру посевных площадей и ввести севообороты.

По статистическим данным, в ноябре 1970 г. в республике были освоены севообороты в .79% хозяйств. Однако и в этих хозяйствах севообороты зачастую ие соблюдаются. По опыту кохозов и совхозов, применение их в классическом смысле возможно лишь после проведения мелиоративных н культур-техническнх-работ. ' Г '

Важную роль в повышении плодородия иочвы н урожайно- сти играют органические н -минеральные удобрения, а также известкование кислых почв. Устойчивые высокие урожаи можно получать лишь при регулярном применении органических н минеральных удобрений.'Внесение одних минеральных.удоб-рений, особенно ца подзолистых почвах-республики, не-дает ; дожного эффекта. '''''..

Коэффициенты миогофакторпого анализа,'а также данные передовых хозяйств республики показывают! что высокие уро-. жаи зернофуражных и других кормовых культур' в прошедшей пятилетке были'получены при высоком внесении как МИ. неральных, так и' органических удобрении. -

Можно ожидать, что при использовании удобрении в таких количествах, как. к передовых совхозах республики, урожайность как зернофуражных, так и других кормовых "культур, .значительно увеличится. ' . ' , ; .

- В заключении главы значительное место отводится анализу экономической эффективности послеуборочной обработки зер-; на. Важно обеспечить в каждом хозяйстве равновесие между. мощнойтью'комбайнового парка н пропускной мощностью токов' для того, чтобы уборку зерна заканчивать к'10Ч15 сен-.тября во всех хозяйствах республики. В.кохозах и совхозах < необходимо усовершенствовать послеуборочную обработку зерна, обеспечить комплексную; систему машин и добиваться снижения расходов. ' ' -

Затраты на послеуборочную обработку зерна входят в се, бестонмость зернофуража! Они увеличиваются или 'снижаются .в зависимости от-уровня комплексной механизации и органи-12 . ,

Х Х * Х ' . ' ' ., ' 1 зацин поточно системы обработки. Надо отметить, что между отдельными поточными линиями, оборудованными различными типами зерносушилок, имеются существенные различил как в.затратах труда, так и в размерах себестоимости сушки центнера зерна. Из данных этой/главы ясно, что наиболее выгодными для обработки, зернофуража являеются передвижные барабанные сушики СЗПБ-2 и усовершенствованные моднфика-ции этого же типа. . Особенно хорошие результаты при обработке зерна были достигнуты ;при иснользованнн- иоточного .метода из двух сушилок. Так,, в совхозе .Юленурме Тарту.. ского района затраты.труда*на I ц обработанного зерна со- ;

' ставили.0,05 чел. часа при себестоимости 0,18 руб. *

Гораздо дороже . обходится' сушка зерна шахтными су- Д шнкамц СЗС-8. Технологический процесс этих сушилок изу-Х чали в'4 пунктах республики. Установлено, что себестоимость ' .. обработки 1 ц колеблется от 0,38 до 0,73 руб., а-затраты тру- . да Чот 0,10 до 0,73 чел.-часа. Лучшие результаты при обработке семенного материала получены на поточной линии Петкус в совхозе Тарту этого же района. В связи,с поной автоматизацией обработки этот пункт обслуживают 2 рабочих , в смен\\ ;В результате высокой пропускной: способности этого пункта* (в исследуемом' 'сезоне она.'превышала 22 .тыс: ц) на сушку 1 ц зерна'затрачивалось 0,08 чел.-часа и 0,39 руб.

Сравнительно хорошие результаты при сушке зерна достигнуты при; использовании поточной линии местного производства, которая оборудована бункерной сушикой. Так, в совхозе Лдавере^ Иыгаваского района затраты труда на 1 ц зерна на этой сушике-составили 0,20 чел.-часа, ап себестоимость сушки Ч 0,35 руб. Л

Гораздо дороже обходится обработка зёрна на местных . деревенских или жестяных сушиках. Так, в совхозе Камь-'бя при обработке зерна на этой сушике затрачивалось

, 0,72 руб. и 0,86 чел.-часа в расчете на 1 ц сухого зерна. Су-' . шикн этого типа устаревшие и мало механизированы.

Исходя из сказанного выше следует, что урожайность зернофуражных и других сельскохозяйственных культур зависит ,, от различных'факторов интенсификации и от степени приложения их к главному средству производства'Чземле,- а также . от уровня их использования. Используются эти факторы далеко не одинаково, поэтому и степень их эффективности в производстве продукции различна. Но, как указывал В;. И. Ленин л... не надо забывать, что все эти различия, в хозяйственной,организации, технике .и -прочей'.суммируются в. урожайности 'Л , В Эстонской ССР К : 1975 г. дожно быть 'произведено 1 мн. 45 тыс. т зерна н эта задача впоне реальна.

,. 1 В. И, Л ейнн. Поди. собр. соч.; т. 17, стр.,133. . . '

Увеличение производства зерна против 1970 г, на 320 тыс. т будет получено за счет повышенна урожайности Ч 220 тыс. тЧ и расширения посевных" площадей.Ч 100 тыс. т.

" Повысить' урожайность зерновых .культур можно главным образом за счет, применения органических и , минеральных удобрений, хорошей агротехники и высококачественного ухода (за посевами. Необходимо также улучшить послеуборочную обработку зерна с ц,елью уменьшения потерь при уборке зерна и снизить затраты'на его переработку. '

Сложным является повышение урожайности;зерна, в высокоинтенсивных хозяйствах.* Поэтому здесь наряду с анализируемыми факторами большое внимание надо уделять высокоурожайным сортам/хорошо отзывающимся на высокие нормь1 удобрений, а .также ..малоизученным- мероприятиям, которые могут влиять на урожайность зерна. Внедрение передового опыта в производство и введение новых более урожайных сортов на больших площадях при соответствующей культуре земледелия позволят, повысить как.; урожайность, так и'экономическую эффективность производства. , , : .

На основе проведенного исследования можно'сделать .еле-: дующие выводы, что основным путем укрепления кормовой базы животноводства Эстонской ССР является повышение урожаев всех'кормовых культур, в том числе и зернофуража.1 Заготовки собственных кормов в" текущей пятилетке (1971Ч ,1975 гг.) дожны возрасти не менее чем На'30%, а производство зернаЧ на 44%. При-этом урожайность зерна дожна:до-стичь 30 ц с 1 га. *. ; . '

; Для решения поставленной задачи необходимо: . Х

1. Последовательно внедрять и осваивать систему севооборотов в соответствии, с природно-эко комическим и условиями

ХОЗЯЙСТВ. . > Х , V. '

С введением севооборотов на'землях, где проведены землеустроительные работы, совершенствовать структуру кормовых культур, довести площадь под зерновыми-культурами до 50Ч 60%, Остальные виды кормов предусматривается получать на сельскохозяйственных угодьях.- Обеепечить применение орга-. ннческих и минеральных удобрений и химических средств защиты растений в оптимальных количествах,, предусмотренных соответствующими агротехническими правилами и опытом передовых'хозяйств. Улучшать систему обработки почвы и ухода за посевами. Д Х . Х

2., Внедрять применительно к местным условиям более урожайные культуры и их сорта с одновременным повышением качества по. содержанию - питательных , веществ, особенно переваримого протеина в зернофуражных культурах. . -..'- 3. Совершенствовать материально-техническую базу совхозов и кохозов республики. Уделять большое внимание орИ ,

ганизации послеуборочной обработке зерна, строительству современных.высокомеханизированных токов.

4. Повышать производительность труда, снижать себестоимость а увеличивать рентабельность его производства.' .

5. Для повышения эффективности производства зерна на основе хозяйственного расчета необходимо еще глубже внедрять и усовершенствовать принципы моральной и материальной .заинтересованности работников.

Исходя из всего изложенного следует, что основной путь в увеличении производства зерна и других кормовых культур Ч интенсификация сельскохозяйственного производства.-

.По теме диссертации опубликованы, следующие работы

1. Интенсификация производства зерна в Эстонской ССР. Доклады ТСХА, вып. 166, 1971., ... * *

2. Факторы, влияющие' на урожайность зерна. Ж. Сот-сиалистик Пылумаяндус .Ча 16, 1971 г. (на эстонском языке).

- 1 -

. ' - .. ' ' - \ I

АрмандРудольфович СУКАМЯГИ

Л 131601:27/ХЧ71 г. Объем 1 п. л. , Заказ 1907.Г . Тираж 150

Типрграфня Московекой с.-х. акадбмтгнм. к; А. Тимирязева

* Москва А-8,'Тимирязевская ул., 44

Похожие диссертации