Ресурсный потенциал современной молодой семьи тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Белоусов, Олег Александрович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2007 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Ресурсный потенциал современной молодой семьи"
На правах рукописи
БЕЛОУСОВ ОЛЕГ АЛЕКСАНДРОВИЧ
РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ СОВРЕМЕННОЙ МОЛОДОЙ СЕМЬИ
(на примере молодых семей Тверской области)
Специальность 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством Специализация Экономика народонаселения и демография
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва-2007 3;
003061825
Работа выпонена в Институте социально-экономических проблем народонаселения Российской академии наук.
Научный руководитель доктор экономических наук
Жеребин Всеволод Михайлович
Официальные оппоненты доктор экономических наук
Доброхлеб Валентина Григорьевна, Институт социально-экономических проблем народонаселения РАН
кандидат экономических наук Лылова Оксана Владимировна, Российский государственный гуманитарный университет
Ведущая организация Центр изучения проблем народо-
населения экономического факультета МГУ
Защита состоится 25 сентября 2007 г в 13 00 часов на заседании диссертационного совета Д - 002 09 01 ИСЭПН РАН по адресу. 117218, Москва, Нахимовский проспект, д 32, ауд 907
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ИСЭПН РАН
Автореферат разослан 24 августа 2007 г
Ученый секретарь диссертационного совета Кандидат экономических наук
Е В Жилинский
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Молодые семьи составляют значительную и весьма важную часть всех российских семей Все проблемы российской семьи, так или иначе, присутствуют и в молодой семье В то же время она имеет свои, свойственные только ей, трудности, специфику и круг значимых именно для молодежи интересов Поскольку именно с молодыми семьями связываются надежды на решение демографических проблем и перспективы дальнейшего развития страны, более детальное изучение особенностей жизнедеятельности молодых супругов, получение достоверной социально-демографической и экономической информации о положении молодых семей, в том числе, в регионах Российской Федерации становится актуальной и практически значимой задачей общественною развития в условиях общероссийского демографического спада и 01рани-ченности информационно-статистической информации по указанной проблематике.
Основные разделы диссертации разрабатывались в соответствии с проектом Экономика и ресурсный потенциал стадий жизненного цикла семьи современной России № 05-02-02175а, заказанным Российским гуманитарным научным фондом при Правительстве РФ Целью диссертационной работы явилось изучение современного положения молодой семьи с точки зрения состояния ее ресурсного потенциала, включая демографические, трудовые, социальные (человеческий и социальный капитал), экономические, временные и информационные ресурсы с учетом стадий жизненного цикла ее развития
В соответствии с целями решались следующие задачи
Х разработка методического подхода к исследованию и описанию молодых семей на основе анализа их ресурсного потенциала и стадий жизненного цикла,
Х исследование современных тенденций семейно-брачных отношений и микроклимата, в котором действует молодежь Тверского региона,
Х рассмотрение ресурсного потенциала молодой семьи с позиции человеческого и социального капитала, временных и информационных ресурсов, в аспекте персонального восприятия состояния здоровья,
Х исследование демографической, экономической и социальной линий развития семьи,
Х построение многоаспектной типологии молодых семей Тверского региона,
Х подготовка научно-практических рекомендаций, с учетом региональных особенностей, направленных на модернизацию системы социальной защиты и поддержки молодых семей в Тверском регионе
Объектом исследования явились молодые семьи, в которых возраст супругов не превышает 30 лет, зарегистрированные по месту жительства в органах Комитета по делам молодежи Тверской области
Предмет исследования - состояние ресурсного потенциала молодых семей с учетом стадий жизненного цикла, на которых они находятся.
Диссертационная работа выпонена в соответствии с паспортом специальностей ВАК по специальности 08 00 05 - Экономика и управление неродным хозяйством специализация Экономика народонаселения и демография п. 710 Демографические проблемы семьи, брачность, разводимость, историческая эволюция форм бранно-семейных
отношений и их влияние на рождаемость, гендерные аспекты брачно-семейных отношений
Основная рабочая гипотеза исследования - поное и достоверное представление
0 жизненном положении современной молодой семьи может быть получено с помощью специано разрабатываемого комплексного подхода, сочетающего в себе анализ в рамках синхронного и диахронического аспектов ее рассмотрения то есть с помощью оценки ее ресурсного потенциала, включая демографические, социальные, экономические, временные и информационные ресурсы, состояния человеческого и социального капитала, а также стадий жизненного цикла семьи
Теоретической и методологической базой исследования послужили научные труды российских и зарубежных ученых, относящиеся к следующим направлениям
1 Различные аспекты изучения семьи и брака в работах А Антонова, М Барышникова, Л Богдановой, Н Бондаренко, М Вдовиной, А Вишневского, Ю Гончарова, И Демещъевой, В Елизарова, Л Карцевой, В Медкова, Л Прокофьевой, С Резника, Н Римашевской, А Синельникова, В Солодникова, А Харчевой, И Шевченко, В Ядо-ва, С Ярошенко
2 Изучение демографических и социально-экономических ресурсных характеристик семьи в работах К Абульхановой, Е Авраамовой, С Барсуковой, Г Беккера, Д Блума, Б Бреевой, П Бурдье, О Вершинской, Л Гордона, Г Доброхлеб, В. Жереби-на, Т Заславской, И Калабихиной, В Костюка, Д Коумана, Ж Линча, Ф Модильяни, Р Патнема, В Патрушева, Н Римашевской, Б Уэлмана, Э Фомина, Ф Фукаямы, А Чаянова, Н Шаталовой
3 Построение теории жизненного цикла семьи в работах: А Вокова, Н Воробьева, Э Васильевой, И Герасимовой, П Глика, Э Дюваль, В Жеребина, Р Лацелера, Л Прокофьева, Н Римашевской, Г Спаниера, Е Сороко, В Сысенко, Э Эйдемилера, Г Эль-дера, Э Эриксона,В Юстицкиса.
4 Демографическое и социально-экономическое положение молодых семей и семейной политики в работах А Барашковой, А Вишневского, Ю Вокова, И. Елисеевой, В Зацепина, Р Зинуровой, Н. Зориной, А Кузьмина, Г. Лалушинской, В Лисовского, М Мацковского, Г Морозовой, А Плотникова, С Стивенсона, Г Чередниченко, В Чупрова.
Информационную базу исследования составили:
1 Данные комплексного экономико-демографического обследования молодых семей Тверской области, непосредственным разработчиком и участником которого был автор Ресурсный потенциал молодежной семьи Тверской области, 2005-2006 гг , проведенного при информационной поддержке Комитета по делам молодежи Тверской области и организационном содействии Управления по культуре, спорту и делам молодежи администрации г Твери,
2 Информационно-статистические данные Росстата и Федеральной службы государственной статистики по Тверской области, материалы органов законодательной и испонительной власти РФ и Тверской области по экономическому и социальному положению населения,
Заключительная восьмая стадия - это старение членов семьи (от ухода на пенсию до смерти обоих супругов) На этой стадии встают проблемы тяжелой утраты и одинокой жизни, происходит адаптация к старости и к уходу на пенсию
Осуществленный обзор периодизаций в допонение к эмпирическим исследованиям позволил обозначить ряд трудностей в использовании концепции жизненного цикла семьи во-первых, существует односторонность выделения стадий семейного цикла, во-вторых, большая часть исследований рассматривают полный жизненный цикл, то есть посвящены изучению лидеальной семьи, в-третъих, ряд эмпирических исследований показал, что само по себе понятие стадии семейного цикла имеет меньшую значимость по сравнению с такими демографическими характеристиками как возраст брака и супругов, отсутствие или наличие детей, проживающих с родителями
Анализ имеющихся работ показал, что при рассмотрении жизненного цикла семьи обычно выделяется три линии развития демографическая, экономическая и социальная Однако, принимая во внимание, что семья состоит из индивидуумов, следует учитывать и отдельные индивидуальные линии эволюции В связи с этим следует принимать во внимание также следующие аспекты индивидуального развития членов семьи биологический, психологический, интелектуальный и культурный возрасты индивидуума.
Глава вторая Исследование современного положения молодых семей (по материалам обследования семей Тверской области) посвящена анализу демографических и экономико-социальных характеристик молодежи Тверского региона в целом, важнейших составляющих ресурсного потенциала молодых семей, рассмотренных на базе авторского экономико-демографического обследования
Тверская область относится к типичному дотационному региону с пониженным демографическим и экономическим потенциалом Основанием этого являются как сложные естественные условия, так и низкий уровень экономического развития районов и соответственно жизни тверского населения Тверской регион - один из самых неблагополучных по уровню смертности как в Центральном федеральном округе, так и в целом по России. За последние 10 лет население Тверской области сократилось с 1633,0 до 1397,7 тыс чел. Число умерших в расчете на тысячу человек в 2006 г составило - 23,5, превысив число родившихся в 2,5 раза Высокая смертность населения представляется особо тревожным обстоятельством, поскольку основной группой риска является молодежь
Демографическая ситуация в Тверской области характеризуется устойчивым процессом естественной убыли населения В молодых семьях наряду с низкими показателями рождаемости уменьшается доля официально зарегистрированных браков и увеличивается процент разводов В соответствии с данными Федеральной службы государственной статистики по Тверской области (табл 1) прослеживается четкая тенденция, которая заключается в следующем чем старше возрастная группа молодежи, тем больше в ней официально зарегистрированных отношений Однако, как видно из динамики, указанная тенденция с годами ослабевает Так молодых людей в возрасте 25-29 лет, состоящих в браке в 1989 году на тысячу человек приходилось 775, а в 2002 году уже 624 Вышесказанное связано и с другой тенденцией с возрастом молодежь относится к гражданским бракам намного терпимее, с чем связано прогрессирование числа молодых пар, никогда не со-
В диссертационной работе предлагается комплексный ресурсный подход, который подразумевает интегральный учет демографических характеристик семьи (половозрастной состав, число детей, иждивенческая нагрузка), экономических показателей (душевой, располагаемые доходы и ресурсы, имущественная обеспеченность, человеческий капитал), а также социальный потенциал (социальное положение, социальный капитал, как общественная значимость, широта социальных связей и сетей) К ресурсам семьи отнесены также временные и информационные ресурсы (последние во многом определяют человеческий и социальный капитал).
Экономическое, социальное положение семьи, ее ресурсы, возможности, экономическое поведение, и, в конечном счете, уровень благосостояния и качество жизни в значительной степени зависят от того, на какой стадии жизненного цикла эта семья находится Супружеская пара на непрерывной временной оси с момента ее вступления в брак до момента прекращения своего существования проходит ряд этапов, имеющих немаловажное демографическое и социальное значение.
В работе анализируются различные определения жизненного цикла семьи, предложенные рядом исследователей Обобщая различные точки зрения на последовательность стадий жизненного цикла, автор предлагает следующую их последовательность
К первой стадии жизненного цикла семьи относятся супружеские пары без детей К основным задачам дальнейшего развития семьи относятся урегулирование вопросов, касающихся беременности и желания стать родителями
Вторая стадия - появление в семье детей, при этом возраст старшего ребенка не превышает 30 месяцев Основной заботой супругов в это время является адаптация к появлению детей, их правильное развитие, а также организация семейной жизни с целью удовлетворения потребностей как родителей, так и младенцев
На третьей стадии семьи с детьми-дошкольниками (возраст старшего ребенка от 2,5 до 6 лет) адаптируются к основным потребностям и склонностям детей-дошкольников с учетом необходимости содействия их развитию На этой стадии супруги преодолевают трудности, связанные с усталостью и отсутствием личного пространства.
Четвертая стадия - это семьи с детьми (возраст старшего ребенка от 6 до 13 лет) На данной стадии происходит присоединение к семьям с детьми школьного возраста, а основной внутрисемейной задачей является побуждение детей к достижению успехов в учебе.
К пятой стадии относятся семьи с подростками (старшему ребенку от 13 до 20 лет) Семейными задачами этого периода являются - установление равновесия между свободой и ответственностью, создание круга интересов, не связанных с родительскими обязанностями, а также формирование карьеры
На шестой стадии, которая характеризуется уходом молодых людей из семьи (от ухода первого ребенка до момента, когда самый младший покинет дом) встает первостепенная задача сохранения духа поддержки семьи
На седьмой стадии происходит перестройка супружеских отношений и первоосновой становится сохранение родственных связей между родительской и молодой семьями
- Использование разработанной многоаспектной типологии современной молодой семьи Тверского региона, позволило обеспечить совершенствование системы учета и создание реестра семей, нуждающихся в социальной поддержке,
- Сформулированы научно-практические рекомендации, способствующие совершенствованию системы социальной (категориальной и адресной) защиты молодых семей с учетом особенностей Тверского региона.
Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационной работы докладывались на конференциях и заседаниях
- Ежегодной научной конференции Психология, образование, социальная работа в современном социокультурном пространстве, г Тверь, 2005г,
- заседании Расширенной Колегии Комитета по делам молодежи Тверской области, г Тверь. 2005 г,
- заседании Лаборатории экономического поведения и социальной мобильности ИСЭПН РАН в 2005 г,
- заседании Лаборатории проблем развития информационного общества в ИСЭПН РАН в 2006 г,
- совместном заседании Лаборатории экономического поведения и социальной мобильности, Лаборатории распределительных отношений и Лаборатории проблем развития информационного общества ИСЭПН РАН в 2007 г
Публикации По теме диссертационной работы опубликовано 14 печатных работ. Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения, списка литературы и приложения Работа изложена на 197 страницах машинописного текста, содержит 24 рисунка, 74 таблицы, включает список литературы из 161 наименования, имеет приложения на 26 страницах
2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается тема диссертационной работы, формулируются ее цель и задачи, определяется актуальность, объект и предмет исследования, методологическая и эмпирическая база, научная новизна, теоретическая и практическая значимость исследования
В первой главе Ресурсный потенциал, основные стадии и линии развития современной семьи раскрывается и анализируется понятие ресурсного потенциала семьи, излагаются современные представления о жизненном цикле семьи, отдельно рассматриваются с учетом стадий жизненного цикла основные линии развития семьи
Проблематика исследований среди отечественных и зарубежных классиков в области изучения семьи обширна и многообразна. В диссертационной работе представлен анализ целого комплекса работ ученых по исследованию семьи, на основе которогр автор делает вывод, что они посвящены в большей степени теоретическому осмыслению жизнедеятельности и рассматривают отдельные аспекты развития, исключая интегральный подход Следует подчеркнуть, что именно работы предшественников создали принципиально новую исследовательскую базу для построения комплексной методики
3 Материалы Всероссийской переписи населения 2002 года, данные выборочных обследований по молодежной проблематике, материалы Комитета по делам молодежи Тверской области, Управления по культуре, спорту и делам молодежи администрации г. Твери, промежуточные отчеты по теме НИР ИСЭПН РАН, литературные и архивные источники
В ходе исследования применялись методы статистического, демографического анализа и социологический метод сплошного анкетирования Обработка и анализ эмпирических данных проводися с использованием программных пакетов обработки данных MS Excel и SPSS 11 0 for Windows, а также отдельных пакетов илюстрационного оформления.
Достоверность и обоснованность результатов исследования обеспечена внутренней согласованностью разработанного теоретического подхода и эмпирических процедур, большим объемом выборки респондентов (1504 молодые семьи), адекватностью методов качественного и количественного, в том числе статистического анализа результатов
Итогом проведенного исследования явились следующие результаты, полученные лично автором
Х Разработан методический подход исследования современной молодой семьи, с позиций интегративной оценки развития ее ресурсных потенциалов и с учетом жизненного цикла семьи
Х Проведено экономико-демографическое обследование молодой семьи, с применением разработанной комплексной методики.
Х Построена детальная многоаспектная типология молодых семей на примере Тверского региона, учитывающая демографические характеристики, уровень экономических показателей и целый ряд социальных параметров
Х Сформулированы научно-практические рекомендации как федерального, так и регионального значения с учетом особенностей Тверского региона, способствующие совершенствованию системы социальной адресной защиты молодых семей
Научная новизна работы состоит в следующем:
1 Разработана методика комплексной оценки состояния, условий существования и устойчивости современной молодой семьи на основе ее исследования в рамках двух разрезов описания синхронного, то есть анализа ресурсного потенциала семьи (сочетания демографических, социальных, трудовых, временных и информационных ресурсов, человеческого и социального капитала семьи), и диахронического, учитывающего стадию жизненного цикла, на которой находится семья
2 Показано, что уровень экономического и социального развития, а также благосостояние и качество жизни членов молодой семьи, зависят от стадии жизненного цикла, которую определяют, прежде всего, демографическая, социальная и экономическая линии ее развитая
3 На основе разработанной методики комплексной оценки ресурсного потенциала семьи, апробированной на примере Тверского региона, построена многоаспектная типология молодых семей
Практическая значимость исследования заключается в том, что- Проведено региональное экономико-демографическое обследование ресурсного потенциала современной молодой семьи,
стоящих в браке, и увеличение удельного веса детей, рожденных вне зарегистрированного брака
Данные Всероссийской переписи населения 2002 г показывают, что в Тверском регионе преобладают бездетные (179,5 тыс. семей) и малодетные (с одним-двумя детьми) семьи, которые ни при каких условиях не обеспечивают нормального замещения поколений
Таблица 1. Распределение молодежи Тверской области по состоянию в браке (на 1000 населения соответствующего пола и возраста, чел.)
17 января
15 января 1959 15 января 1970 1979 12 январт 1989 9 октября 2002
Жен- Мужчи- Жен- Муж- Жен- Муж- Жен Муж- Жен- Муж-
щины ны щины чины щины чины щины чины щины чины
Состоящие в б раке
Все население в воз-
расте 16 лет и старше 443 702 511 731 527 732 563 731 503 641
16-17 лет И 4 9 3 18 7 29 11 21 5
18-19 лет 88 28 112 35 170 41 217 49 125 33
20-24 года 408 246 484 277 596 406 623 417 438 256
25-29 лет 731 798 818 778 800 777 806 744 659 590
Никогда не состоявшие в браке
Все население в воз-
расте 16лет и старше 147 204 126 172 155 225
16-17 лет X X X X 981 993 970 989 942 952
18-19 лет X X X X 822 954 761 935 854 946
20-24 года X X X X 364 578 336 561 511 716
25-29 лет X X X X 118 178 115 203 213 334
Вдовые
Все население в воз-
расте 16 лет и старше 263 23 233 31 227 44
16-17 лет X X X X 0,0 0,0 1 0,0 0,0 0,0
18-19 лет X X X X 1 0,0 1 0,0 1 0,0 0,0
20-24 года X X X X 4 0,0 2 3 0,0
25-29 лет X X X X 10 1 7 1 11 1
Разведенные, разошедшиеся
Все население в воз-
расте 16 лет и старше 62 40 75 63 106 79
16-17 лет X X X X 1 0,0 0,0 4 0,0 1 1
18-19 лет X X X X 5 1 1 4 1
20-24 года X X X X 34 13 34 13 35 12
25-29 лет X X X X 71 43 69 48 105 64
х) разработкой не предусмотрено
Анализируя социально-экономическое положение населения Тверского региона, среди основных показателей следует, во-первых, учитывать занятость членов семьи, размеры их заработков и других доходов и, во-вторых, величину иждивенческой нагрузки Согласно статистическим данным показатели бедности населения весьма высокие, хотя за последние годы и имеют тенденцию к снижению. Численность населения, среднедушевые доходы которого ниже прожиточного минимума в 2005 г составляла 285,2 тыс чел, что в 1,6 раза меньше по сравнению с 1995 г Действительно за период 2000 - 2005 гг. в Тверском регионе количество населения с доходами ниже величины прожиточного минимума уменьшилось более чем на 11%, при 25,5% в целом по России
Еще одной значимой характеристикой социально-экономического положения населения является структура денежных расходов Основными статьями расходов семей
Тверского региона являются расходы на оплату ЖКХ и приобретение продуктов питания, причем по сезонам года такого рода затраты сильно колеблются. Превышение расходов над доходами наблюдается в зимний период и, к примеру, в январе 2006 г. составляло (-18,1%), а уже в июне превышение доходов над расходами - (8,4%)
Невысокие показатели безработицы в Тверском регионе сочетаются с высоким уровнем миграции населения в Москву и Московскую область. Среди тверского населения трудоустрающегося в столице наиболее многочисленной группой является молодежь Ведущим мотивом трудовой миграции является значительно более высокая оплата труда. В Тверской области наблюдается отсутствие свободных вакансий на рынке труда с достойным заработком, высокая конкуренция на такие вакансии, отсутствие приемлемых условий для работы и перспектив на приобретение жилья в Твери
Авторское экономико-демографическое исследование Ресурсный потенциал молодежной семьи Тверской области, осуществлялось в период 2005-2006 гт, при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда и организационном содействии Комитета по делам молодежи Тверской области, Управления по культуре, спорту и делам молодежи администрации г Твери Прообразом настоящего обследования явилось мониторинговое исследование Молодая семья в Российской Федерации, организованное Департаментом по молодой политике Министерства образования РФ в 2001 году
Исследование ресурсного потенциала молодой семьи на примере Тверской области было обусловлено минимум двумя причинами Во-первых, изучение аспектов жизнедеятельности молодых семей в Тверском регионе не проводилось на протяжении, по крайней мере, последних пяти лет, во-вторых, Тверская область относится к типичному дотационному региону с низкими демографическими, экономико-социальными показателями, учет динамики которых требуется для получения достоверной социально-демографической информации о положении тверских молодых семей, и выработки адекватных мер по их социальной защите и адресной поддержке
Исследование было проведено методом анкетного опроса молодых семей Общий объем выборки составил 1504 семьи Представленные в выборке территории включали в себя все крупнейшие промышленные и сельскохозяйственные районы Тверского региона.
Важнейшие составляющие ресурсного потенциала молодых семей. Демографический потенциал Принимая во внимание негативные договременные особенности демографического и социально-экономического развития Тверской области, следует признать, что кардинальное улучшение ситуации в ней, прежде всего, связано с рождаемостью в молодых семьях Эти семьи целесообразно рассматривать по четырем основным параметрам - размеру и поноте состава, половозрастной характеристике, числу детей и иждивенческой нагрузке Данные обследования свидетельствуют о том, что средняя величина молодой семьи составляет 3,26 Причем завышение при определении данного показателя происходит потому, что порядка 25% молодых семей проживают со своими родителями и близкими родственниками Так, средний размер семей, живущих самостоятельно (без родителей) составляет 2,9 Для простого замещения поколений требуется, чтобы среднее число детей в расчете на одну супружескую пару, способную их иметь, составляло не менее чем 2,5Ч2,6 Данные социологического обследования показывают, что
в Тверском регионе преобладают малодетные молодые семьи, которые не обеспечивают нормального замещения поколений Семейная структура тверской молодой семьи выглядит следующим образом- 31,5% - это бездетные супруги, из общей численности семей с детьми почти половина (48,5%) имеют одного ребенка, в 17,7% есть двое и в 2,3% - трое и более детей Общероссийские данные, также подтверждают низкий процент двух (28%) и многодетных (7%) молодых супружеских пар
Рассматривая такой параметр как понота состава семьи, автор подразделяет молодые семьи на поные и непоные, процентное соотношение которых по выборке составляет 85,7% и 14,3% соответственно Установлена однозначная особенность среди молодых супругов как поных (50%), так и непоных (7%) семей наиболее предпочтительной является двухдетная модель Демографическая линия развития молодой семьи тесно связана с изменениями таких ее ресурсных характеристик, как трудовой потенциал и иждивенческая нагрузка. Переходы семьи из одной стадии жизненного цикла в другую поностью определяют ситуацию с трудовым потенциалом и иждивенческой нагрузкой в семье Так, из общего количества обследованных молодых семей 26,7% приходилось на долю семей с работниками и отсутствием семейных иждивенцев, а 73,3% составляли семьи без работников, то есть с иждивенцами Большое значение имеет группировка семей по числу занятых, которая позволяет рассчитать коэффициент экономической нагрузки на работающего члена семьи
где - общее число членов семьи, - число работающих членов семьи
Данные обследования свидетельствуют о значительном отличии коэффициента экономической нагрузки в молодых семьях различных демографических типов Наименьший трудовой потенциал и наибольшую иждивенческую нагрузку на себе испытывают группы семей с двумя (К = 2,27), тремя и более детьми (К = 2,39), а также вдовые матери (отцы) с детьми (К = 2,23) Однако довольно значительна доля молодых семей (25% опрошенных), включающая взрослых неработающих Именно наличие такого рода иждивенцев в семье приводит к снижению душевого денежного дохода. В остальных 3/4 случаев причиной увеличения иждивенческой нагрузки в молодой семье является рождение ребенка
Иждивенческая нагрузка, связанная с детьми, в первый год существования семьи носит минимальный характер, в возрасте семьи 2-5 лет нагрузка усиливается вследствие первых рождений детей, после 5 лет достигается иждивенческий максимум
В диссертации делается вывод, что трудовой потенциал и иждивенческая нагрузка являются основными показателями, влияющими на материальную обеспеченность молодой семьи. В таблице 2 наглядно демонстрируется, как увеличивается число низкодоходных семей (с 25,5 до 70%) с ростом числа детей и взрослых безработных (не имеющих работу) в молодой семье и, наоборот - как возрастают доходы супругов с ростом трудового потенциала
Таблица 2. Распределение молодых семей по доходным группам в зависимости от количества детей в семье, в % к группе
Демографический тип семьи 1 руппировка молодых семей по душевым доходам, в % к типу семьи % к общему объему выборки
Низкодоходные* Среднедоходные Высокодоходные
Молодые семьи без детей 25,5 64,5 10,0 28,00
Молодые семьи с 1 ребенком 46,1 50,1 3,8 40,26
Молодые семьи с 2 детьми 62,2 33,5 4,3 15,74
Молодые семьи с 3 и более детьми 70,0 25,0 5,0 1,70
Мать с детьми (длительное отсутствие мужа) 51,0 41,8 7,2 4,68
Разведенная мать (отец) с детьми 57,5 40,4 2,1 8,43
Вдовая мать (отец) с детьми 57,1 35,8 7.1 1.19
Все молодые семьи 74,3 17,3 8,4 100,0
* К низкодоходным относятся молодые семьи, имеющие доходы ниже официального
прожиточного минимума в Тверской области на момент опроса По экономическому потенциалу (значение которого в значительной степени определяется уровнями других потенциалов семьи) молодые семьи были подразделены на три группы, которые определены через сравнение их душевого дохода с прожиточным минимумом Первую группу составили малообеспеченные семьи с душевым доходом ниже прожиточного минимума. Во вторую, среднедоходную группу, включены семьи, душевой доход которых находится в интервале между одним и двумя с половиной прожиточными минимумами В третьей группе сосредоточены состоятельные и богатые семьи с душевым доходом от 2,5 прожиточных минимумов до шести и более. Наибольшее число молодых семей (47, 9%) можно отнести ко второй группе, однако 35,1% молодых супругов имеют среднедушевой доход ниже прожиточного минимума, обеспеченный слой молодежной когорты составляет 8,4%, и примерно 8,6% отказались дать ответ о доходах своей семьи
Результаты сопоставления полученных данных с численностью малообеспеченного населения Тверского региона показывают, что молодые семьи по уровню доходов находятся на позиции существенно ниже общерегионального уровня В процентном отношении количество малообеспеченных молодых семей превышает более чем вдвое общерегиональный показатель по численности бедного населения. Среднедушевой доход бедных молодых семей на 2006 г почти на 40% ниже прожиточного минимума Дефицит дохода тверских молодых семей, оцениваемый как сумма допонительных средств, необходимых для доведения денежных доходов малоимущих групп населения до уровня прожиточного минимума, составляет 15,7% общего объема денежных доходов этих семей, в то время как этот показатель на уровне региона составляет 2,8%. Вследствие чего обнаруживается, что покупательная способность тверской молодой семьи, то есть соотношение среднедушевых денежных доходов и прожиточного минимума, невысока Доходы молодых семей превышают прожиточный минимум в среднем лишь на 27%
Еще одной значимой характеристикой экономического положения молодой семьи является структура ее денежных расходов В бюджете тверских молодых семей малоэластичные статьи расходов (расходы на питание, обязательные платежи и виды услуг) занимают значительное место - среднестатистические денежные расходы на питание и обязательные платежи в совокупности составляют 5557 руб В качестве основного источника компенса-
ции дефицита доходов следует назвать различного рода трансферты (денежные, продуктовые, трудовые, договые) со стороны родителей молодых супругов и родственников
Молодой семье, свойственны черты социальной системы, поэтому в диссертации представлена социальная линия ее развития, с позиции учета человеческого и социального капитала, потенциала здоровья, трудовых, временных и информационных ресурсов молодых семей
Человеческий капитал. Собственно человеческий капитал создается за счет получения образования, приобретения трудовых навыков, специальных и общих знаний, которые могут быть использованы во благо семьи В соответствии с результатами обследования было установлено, что существует четкая зависимость между уровнем образования представителей молодых семей и их заработками (табл 3) с увеличением инвестиций в развитие человеческого капитала, повышаются возможности получения более высокого дохода Наиболее социально устойчивой и конкурентоспособной на рынке труда является группа молодых семей с высшим образованием, где наблюдается самый большой процент (12,03%) высокодоходных и самое малое число (27,44%) малообеспеченных молодых супругов (табл 3, 5 строка)
Таблица 3. Зависимость между уровнем образования членов молодых семей
и их доходами, %
Образование 1п>уппа Малообеспеченные молодые семьи, 11 группа Среднеобеспеченные молодые семьи Ш группа Высокообеспеченные молодые семьи Процент группы к общему объему выборки
Незаконченное среднее 55,24 37,14 7,62 9,0
Среднее общее 43,75 53,13 3,13 13,6
Среднее профессиональное 53,42 43,05 3,52 43,5
Незаконченное высшее 38,35 54,14 7,52 11,3
Высшее 27,44 60,53 12,03 22,6
Внимания заслуживает и состояние такой составной части человеческого капитала семьи, как трудовой потенциал Молодая семья с точки зрения трудового потенциала находится в неблагоприятной стадии своего существования, поскольку появление детей уменьшает реальное количество работников и, соответственно - совокупный семейный доход Таблица 4 наглядно демонстрирует, как падает число высокодоходных семей (с 54,8 до 4,1%) с увеличением числа детей (табл 4, графа 5) Таблица 4. Распределение молодых семей по доходным группам в зависимости
от количества детей в семье
Группировка молодых семей по Д' /шевым доходам
Низкодоходные Среднедоходные Высокодоходные
Всего по выборке Число семей 674 737 93
% по доходной группе 100,0 100,0 100,0
Семьи без Детей Число 127 299 51
% 18,8 40,6 54,8
Семьи с 1 ребенком число 353 346 25
% 52,3 46,9 27,4
Семьи с 2-мя детьми Число 170 86 13
% 25,3 11,6 13,7
Семьи с 3-мя и более детьми Число 24 б л
% 3,6 0,9 4,1
Социальный капитал связан прямыми и обратными зависимостями с социальным статусом семьи Он менее осязаем по сравнению с человеческим капиталом, поскольку существует только во взаимоотношениях индивидов Люди, вступая в социальные отношения, тем самым включаются в определенные сети для достижения конкретных целей Три основные формы социального капитала связи-локовы, связи-мосты и связи-звенья позволяют молодой семье поддерживать определенный уровень устойчивости
Исследование показало, что в жизнедеятельности молодых семей преобладающими являются связи-локовы (горизонтальные связи), которые характеризуют отношения с родственниками своего поколения (47 %) и с другими молодыми семьями (35,7 %). В меньшей степени проявляются связи-звенья (вертикальные связи), которые определяют отношения между различными социальными слоями, где власть, социальный статус и благополучие доступны лишь определенным группам Примером такого рода взаимодействий можно назвать вхождение представителей молодых семей в организации различных направленностей Ч только 38,8% опрошенных указали, что они или члены их семей участвуют в работе таких организаций Стало ясно, что в среде молодежи - редкое явление (7,9 %) обращение за помощью в соответствующие общественные институты (биржы и кадровые службы) Вхождение молодых супругов в различные формальные и неформальные организации предопределяется в основном получением допонительных деловых связей (27 %), возможностью получения допонительной информации (20%), пользой для детей (18%), в меньшей степени необходимостью в неформальном общении (14%) и реализации еще в одном профессиональном направлении (12%)
Другим важным индикатором освоения социального капитала, активизирующегося через социальные отношения в форме особого ресурса, следует рассматривать информационный потенциал Использование молодыми семьями различных источников информации представлено в таблице 5.
Таблица 5. Используемые источники информации молодыми семьями, %
Источники информации Дот обучения Для отдыха Для работы Вообще не используют
Интернет 11,46 5,4 12,71 70,4?
Газеты, журналы 12,46 2639 25,42 35,13
Телевидение, радио 6,23 45,68 15,70 3239
Из общения с друзьями, знакомыми 5,73 29,40 19,60 45,27
Из первых рук от колег по работе 2,49 - 32,47 65,04
Государственная статистка 4,57 - 8,73 86,70
Документация для внутреннего пользования 2,08 - 27,66 70,26
Полученные данные свидетельствуют, что тверские молодые семьи находятся на невысоком уровне информационного обеспечения и пользования Преобладает тенденция недостаточного использования как общезначимых источников информации (газеты и журналы, статистика), так и современных информационных возможностей (Интернет, использование электронной почты) Сегодня для молодых супругов главными источниками получения информации являются широкодоступные телевидение и радио Современные условия свободы выбора источника получения информации для решения тех или иных задач и получения преимуществ перед другими ведут к информационной деривации, что в свою очередь обусловливает социальное неравенство
Таким образом, увеличение количества составляющих социального капитала вызывает, в свою очередь, рост социального статуса молодых семей
Важной составляющей ресурсного потенциала семьи является потенциал здоровья В целом ситуация в Тверской области по сравнению с РФ и областями центрального федерального округа (ЦФО), по смертности от ряда социально обусловленных болезней носит крайне негативный характер Так, базируясь на информации государственной статистически, по смертности от СПИДа Тверской регион занимает 1 место среди областей ЦФО, от убийств и самоубийств - 2 место, от случайных отравлений акоголем - 3 место.
Базируясь на результатах социологического исследования Здоровый образ жизни глазами молодежи Тверской области видим, что мужчины (78,8%) и женщины (82,1%) в возрасте от 14 до 30 лет считают, что здоровый образ жизни это, прежде всего, физическое здоровье, в меньшей степени психическое здоровье и правильное питание Была обнаружена однозначная тенденция: чем в более старшую возрастную когорту входит молодой человек (табл. 6), тем более значимы для него становятся такие характеристики образа жизни как психологическое здоровье (увеличение упоминаний с 36,8 до 71,1%), правильное питание (с 38,5% до 44,4%) и здоровый сон (с 29,1 до 42,2%)
Таблица 6. Понятие здорового образа жизни в представлениях тверской молодежи, %
Здоровый образ жизни Ч это Мужчины Женщины 14-17 лет 18-22 лет 23-30 лет
Физическое здоровье 78,8 % 82,1% 75,2% 85,8% 80,0%
Психическое здоровье 43,9% 69,7% 36,8% 65,7% 71,1%
Правильное питание 38,6% 47,6% 38,5% 48,5% 44,4%
Здоровый сон 28,8% 40,5% 29,1% 39,6% 42,2%
Отсутствие вредных привычек 51,5% 61,3% 63,2% 52,2% 55,6%
Иное 4,5% 7,1% 6,8% 6,7% 0,8%
Было обнаружено, что наиболее сильна приверженность молодежи к употреблению спиртных напитков, особенно среди мужской части населения, доля которой с возрастом увеличивается Вызывает опасение высокая доля курящих женщин (41%), причем, их число с возрастом растет Касаясь, непосредственно численности молодежи, употребляющей наркотики, необходимо отметить, что в целом характеристика позитивна, но в большей степени это обусловлено умачиванием молодыми людьми истинного положения дел Вызывает опасение тот факт, что среди всех возрастных когорт мужчин в диапазоне от 14 до 30 лет, они, хотя редко, но употребляют наркотики
В целом по выборке авторского обследования у молодых супругов преобладают оптимистические оценки общего состояние здоровья 48% отмечают, что все члены семьи физически здоровы, 12,8% допоняют положительные тенденции формулировкой лу меня растут здоровые дети, и 34% опрошенных фиксируют различные тенденции негативного характера в состоянии здоровья своей семьи При этом установлено, что первый скачок уменьшения потенциала здоровья приходится на группу молодых супругов в возрасте 26-30 лет
Немаловажной характеристикой социальной линии развития молодой семьи являются ее временные ресурсы. Имеющийся у семьи резерв времени (это в первую очередь свободное время) весьма важен, так как в зависимости от ситуации он может быть использован либо для допонительной работы, либо для обучения и повышения квалифи-
кации или по своему прямому назначению - служить для физического и морального отдыха Результаты исследования свидетельствуют о незначительном наличии в молодых семьях временных резервов только 11,6% опрошенных респондентов указали на имеющиеся 15-25 часов свободного времени в неделю
Молодежь одной из главных ценностей обозначает семью 2/3 молодых супругов отметили, что тратят все свободное от работы время на проведение досуга с членами своей семьи Установлено, что досуг молодых супругов ограничен домашней направленностью В свободное от работы время 51,1 % опрошенных отдыхают со своей семьей, и только 12,9% проводят время с друзьями, 2,5 % за компьютером и интернет-общением, 2% занимаются спортом Социальные контакты расширяются только за счет регулярных встреч дома или на улице со сверстниками, друзьями или родственниками Разносторонний досуг (посещение кино, театров, клубов, кафе и т п ), включенность в деятельность различных культурных, общественно-политических или гражданских институтов, любая другая социальная активность вне дома требуют заметных допонительных затрат (как материального, так и интелектуального плана) Более разнообразный (активный) досуг зависит от величины доходов в молодой семье Так, среднедушевые доходы молодых семей, включающих в досуг занятия спортом, интернет-общение, составляют в среднем 2,5 прожиточных минимума
Таким образом, анализ демографической, экономической, социальной линий и других составляющие ресурсного потенциала молодежной семейной структуры, позволяет сделать вывод, что тверским молодым супругам в целом свойственна относительно невысокая ресурсообеспеченность К наиболее слабым составляющим общересурсного потенциала относятся информационный ресурс, социальный и человеческий капитал, трудовые (с точки зрения распределения экономической нагрузки в семье) и собственно экономические ресурсы
Глава Эволюция ресурсного потенциала и типология молодых семей. Молодая семья как любой живой организм может проходить все стадии от возникновения, развития до последующей трансформации При этом жизненный цикл развития семьи необходимо рассматривать, по крайней мере, в трех четко выраженных аспектах демографическом, социальном, экономическом
Демографическая линия развития молодой семьи. Проведенное экономико-демографическое обследование выявило основной пик вступления в брак супружеских молодых пар, приходящийся на23-24 года у женщин (65,8%), и 26-27 лет у мужчин (68,7%)
В свою очередь среди тверских молодых семей наблюдается усиленный процесс нуклеаризации поных (непоных) по составу двуядерных семей Так, по данным опроса 3/4 молодых семей проживают отдельно от родителей Было установлено, что отмеченный процесс нуклеаризации, с одной стороны, снижает среднюю величину молодой семьи и ведет, преимущественно, к однодетности, с другой - способствует усилению позиции гражданского брака
Опрос показал, что возраст семейной жизни напрямую связан с типом формы семьи чем больше возраст, тем меньше молодых семей, состоящих в гражданском браке Получается, что гражданские браки преимущественно носят пробный характер через несколь-
ко лет они либо распадаются, либо партнеры официально регистрируют свои отношения При этом обнаруживается еще одна отрицательная черта свободных отношений - значительное число молодых матерей (8,5%), рожающих в гражданском браке, в последующем воспитывают детей в одиночку Данный показатель в зарегистрированных семьях в семь раз ниже
Траектория изменения размера семьи характеризуется следующими основными моментами порядка 41% первых рождений, приходится на 2-4 года существования молодой семьи и более 1/4 - на последующие 2-3 года ее существования Средний возраст молодой семьи при появлении первого ребенка составляет чуть более 4 лет, второго -5,5 года и почти у 1/3 молодых семей процесс деторождения еще не начася
Размер молодой семьи тесным образом связан с такой демографической характеристикой как возраст семейной жизни молодых супругов Он представляет собой не только демографическую, но и социальную характеристику, поскольку с возрастом тесно связаны все события в жизни человека, и от него следственно зависит вероятность наступления любого демографического события в семье. Вышеобозначенное необходимо допонить четко выраженной закономерностью, согласно которой существует пря-мопропорциональная зависимость между увеличением возраста молодой семьи и числом рождений у молодых супругов Так, самая высокая доля бездетных молодых семей приходится на первый год ее существования - 51,2%, в период от 1-3 лет количество бездетных семей по-прежнему остается высоким (38%), однако 52,8% относятся к одно-детным семьям, а 9,2% имеют более одного ребенка. Возраст брака от 3-5 лет сопровождается небольшой долей бездетных семей (14,3%), но по-прежнему предпочтение отдается однодетной семье (более 2/3 семей) При достижении возраста семьи свыше 5 лет достигается репродуктивный максимум 52,8% имеют одного ребенка, 35,4% - двух детей, также в данном периоде наблюдается максимальное число многодетных семей 5% и минимальное число бездетных супругов 6,7%
Анализ опросных данных показал наличие следующих закономерностей в положении молодой семьи На первом этапе семейной жизни (до 1шда) доминирующей функцией является сексуальная (29,7%), а также досуговая (24,5%) Создается новый образ молодой семьи на основе свободных отношений, с отказом от рождения детей, усиленной направленностью на досуг и склонностью к социальной девиации Вместе с тем молодые пары поны энтузиазма, оценка брачных отношений самая высокая (76,4%), супруги не думают о разводе, среди негативных явлений в семье, как отмечают женщины, только ограничение личной свободы (32,5%)
Для двух последующих возрастных стадий молодой семьи (1-3 лет и 3-5 лет) наиболее значимыми являются семейные функции репродуктивная, экзистенциональная и воспитания детей, поскольку как уже говорилось, именно на эти периоды приходится первая вона рождений Наиболее сложным является период от Здо 5 лет совместного возраста проживания супругов, собственно на первый план выходит воспитание (36,5%) и обеспечение всем необходимым детей На этом фоне идет гашение духовной и эмоциональной поддержки (12%), а также сексуальной функции (3,7%), что приводит к низкой удовлетворенности браком (21,5% - всерьез думают о разводе), безразличию супру-
гов друг к другу (17,5%), нередко регулярному насилию (7,5%), единственным сдерживающим фактором оказываются дети (47,5%) и зачастую такого рода отношения не имеют дальнейшей перспективы Все выше сказанное допоняется низкой социальной защищенностью семьи и, соответственно, невысоким репродукционным потенциалом
Наибольший возраст семейной жизни молодых супругов (более 5 лет) отличает сбалансированность отношений Стадию семейного дисбаланса, приходящаяся на период от 3 до 5 лет брака сменяет стадия наибольшего социально-экономического благополучия, в которой на первый план выходит духовный отдых, в семье царит благоприятный психологический климат (21,6%), предопределяющий вторую репродуктивную вону На передний план выдвигается вопрос содержания детей (17,8%), экономической поддержки родительской семьи (9,8%) и нередко супругам удается решить жилищный вопрос Оценка брачных отношений приближается к уровню начальной стадии (первый год отношений) и носит строго позитивный характер (74,2%) В этот период наблюдается наименьшее количество разводов и наиболее сильный репродуктивный потенциал - 59,4% хотят иметь двоих, а 15,5% троих детей
Экономическо-социальная линия развития молодой семьи Дифференцируя молодых супругов по степени материального благополучия среди молодых семей отмечено, что доминируют семьи социального дна (43,7%), среди среднеобеспеченных молодых семей (47,9%) преобладают семья с риском бедности (30,6%) и фигурируют обеспеченные (8,4%) Произведя расчет коэффициента бедности по трем доходным группам молодых семей в зависимости от возраста молодых супругов, стало очевидным, что на протяжении всего 14-летнего возрастного периода их жизнедеятельности материальные и финансовые трудности являются крайне актуальными. Доля маргинальных молодых семей во всех возрастных группах весьма велика (40-43%) и достигает максимума (49,5%) у семей в возрасте супругов от 26 до 29 лет Среднемесячный душевой доход таких семей колеблется в диапазоне от 1669 до 1862,7 рублей, что составляет всего лишь 2/3 прожиточного минимума, а таких молодых семей, как уже отмечалось, насчитывается 43,7% В большей степени настораживают семьи с риском бедности, среди которых из всех возрастных когорт наиболее материально неустойчивой являются супруги в возрасте от 22-25 лет, где доля молодых семей с риском бедности достигает максимума (коэффициент бедности равен 32,5) Супружеские пары с риском бедности являются наиболее экономически неустойчивыми - в среднем душевой доход составляет около 1,15 прожиточного минимума Такая ситуация обусловлена как минимум двумя факторами во-первых, в связи с сильной ориентацией молодых людей на продожение учебы (17-22 лет), как необходимого условия достижения конкурентоспособного положения на рынке труда и следственно последующего более высокого материального благосостояния, в соответствии с которым возрастной отрезок от 17 до 22 лет характеризуется пониженным финансовым потенциалом семьи Во-вторых, с достижением 22-летнего возраста супругов ситуация в молодой семье характеризуется наступлением ряда социально-демографических событий, таких как рождение детей, и увеличение иждивенческой нагрузки, обособление от родительской семьи, поиск высокооплачиваемой работы и др Процент среднедоходных и высокодоходных молодых семей невысок и достигает своего максимума в возрастной группе молодых
супругов от 26 до 29 лет, где средний душевой доход достигает почти 2 и 4 прожиточных минимумов соответственно
Изучение молодых семей проводилось и в разрезе основных ресурсных характеристик низкодоходной, среднедоходной и высокодоходной семей, исходя из доминирующих тенденций Результатами проведенного анализа явились следующие выводы
- Материальная обеспеченность молодой семьи увеличивается прямопропорцио-нально возрасту семейной жизни,
- Материальная устойчивость молодой семьи способствует укреплению зарегистрированной формы семейных отношений (брака),
- Увеличение среднедушевых доходов молодых супругов не приводит к непосредственному увеличению рождаемости в семьях,
- Образование для молодых супругов представляет собой только собственно ресурсный дивиденд, способствующий занятию высокой статусной позиции, социальной мобильности и соответственно более высокого уровня материального благополучия семьи,
- Эмпирический материал показал, что частный сектор является наиболее перспективным пространством, в котором молодые люди могут удовлетворить свои материальные запросы, но который в отличие от государственного выдвигает более высокие требования к специалистам и режиму работы, '
- Широта распространения горизонтальных (связи-локовы) и вертикальных (связи-мосты, связи-звенья) социальных связей оказывает положительное воздействие на процесс стабилизации молодой семьи, способствует расширению, занятию высоких статусных позиций и влияет на уровень материального благополучия семьи,
- Дня молодой супружеской пары увеличение (уменьшение) иждивенческой нагрузки и соответственно изменение трудового потенциала рассматривается в качестве одного из важных критериев трансформации материального уровня молодой семьи
Таким образом, проведенный анализ позволил рассмотреть различные ресурсные характеристики, которыми обеспечены молодые семьи, и соответственно получить общую картину ресурсного потенциала тверских молодых семей на разных стадиях их семейной жизни Построенная по демографическим и экономико-социальным показателям картина ресурсообеспеченности указывает на социальное неравенство среди молодых семей Тверской области вследствие наличия разного объема различных видов ресурсов Скажем, первые этапы семейной жизни (до 3 лет) у молодых супругов характеризуются наличием наименьшего общесемейного ресурсного потенциала низок уровень человеческого капитала (преобладает общее и незаконченное среднее профессиональное образование, незаконченное высшее), отсюда и низок трудовой потенциал, и соответственно среднедушевые доходы, на этом этапе основной поддержкой служат связи-локовы, позволяющие существенно компенсировать существующую неразвитость экономического ресурса. В дальнейшем обращает на себя внимание так называемая седловая точка - период понижающегося дохода, когда материальная обеспеченность ниже уровня дохода, имеющегося у молодой семьи при вступлении в брак Данный период получает свое развитие на стадии семейных отношений от 3 до 5 лет, на время которого приходится самый высокий
показатель первых рождений детей (41%) и самый высокий индекс глубины бедности (у 60,6% семей) Наиболее ресурсоустойчивым периодом в жизни молодых семей является стадия, приходящаяся на возраст молодых супругов 26-29 лет, при супружеском возрасте свыше 5 лет. Молодым супругам присущ высокий общесемейный ресурсный потенциал, именно на этой стадии обнаруживается наибольшее число средне- (6,6%) и высокодоходных молодых семей (3,3%), впрочем, как и низкодоходных (26,6%), вследствие второго пика рождений и соответствующего увеличения иждивенческой нагрузки на семью
Многоаспектная типология молодых семей была разработана на базе данных обследования В классификации учтены требования ресурсного и постадийного подходов, а также некоторые другие рубрики Разработанный классификатор молодых семей включает следующие характеристики
Х Демографические характеристики
Ч Сложность состава семьи (однопоколенная, двупоколенная, трехпоколенная) По данным обследования доминирующей явилась однопоколенная молодая супружеская пара с ребенком - 48,7% и молодая супружеская пара с детьми (без детей), живущая с родителями одного из супругов - 24,95%
Ч Размер семьи (преобладает триада - 44,5% и диада - 37,2%)
Ч Число детей (однодетяые молодые семьи - 48,5%, бездетные - 29,9%)
Ч Возраст совместной жизни (до года - 18,5%, от 1-3 лет - 24,3%, от 3-5 лет -18,6%, более 5 лет - 28,8%)
Ч Возраст супругов (отроческая, юная, молодая, зрелая семьи) Доминируют зрелые - 49,8% и молодые молодежные семьи - 31,2%.
Ч Оформленность брака (наиболее распространенной формой семьи (62,8%) остается официальный брак, 27,2% - предпочитают гражданский брак)
Х Основные экономические характеристики
Ч Душевой доход семьи (доминируют малообеспеченные семьи Ч 75%)
Ч Коэффициент экономической нагрузки (73% составляют молодые семьи с иждивенцами как детьми, так и взрослыми)
Х Социальные характеристики
Ч Человеческий капитал (прежде всего уровень образования членов семьи)
Ч Социальный капитал (социальный статус, социальные связи) Информационные ресурсы (источники используемой информации, владение современными информационными технологиями) Временные ресурсы (бюджет времени, наличие резерва времени)
Ч Адаптированность к новым социально-экономическим условиям (преобладает социально-дезадаптированные молодые семьи - 75%)
Ч Функционально-поведенческие ориентации семьи Доминирует тип молодой семьи, ориентированный, на успешную социализацию детей - 29%
Ч Тип внутрисемейных отношений (эгалитарные - 70% и авторитарные - 30%)
Ч Качество внутрисемейных отношений (благополучные - 29,5%, устойчивые -27%, проблемные - 9%, конфликтные - 26,5%, неблагополучные - 8%).
Заключение. Основные результаты, полученные в ходе проведенного экономико-демографического исследования, охватывают вопросы комплексного рассмотрения ресурсного потенциала молодой семьи и типологий молодежных семейных структур, которые в свою очередь способствуют решению задач по совершенствованию системы социальной защиты молодых семей и организации этой работы на принципе адресности
Обобщая результаты исследования, следует представить следующие выводы.
1 Разработана комплексная методика, включающая такие аспекты рассмотрения современной молодой семьи как демографические, социальные, трудовые, временные и информационные ресурсы, а также человеческий и социальный капитал, на основании которой дожно осуществляться ее универсальное изучение
2 Проведено экономико-демографическое исследование молодой семьи, с применением разработанной комплексной методики на примере Тверской области как типичного дотационного региона ЦФО
3 На базе данных Государственного комитета РФ по статистике и Федеральной службы государственной статистики по Тверской области, а также эмпирических региональных исследований последних лет рассмотрено современное положение молодежи и тверских молодых семей
4 Проанализированы демографическая, экономико-социальная линии развития, в соответствии с которыми тверским молодым супругам свойственна невысокая общая ре-сурсообеспеченность К наиболее слабым составляющим общересурсного потенциала относится информационный, социальный, человеческий, трудовой (в разрезе экономической нагрузки) и собственно экономический капиталы
5 .Показано, что уровень экономического и социального развития, а также благосостояние и качество жизни членов молодой семьи, зависит от стадии жизненного цикла, на которой находится семья
6 Построена многоаспектная классификация тверских молодых семей, в которой фигурируют демографическая типология представленная в следующих разрезах классификационного деления' размер семьи, сложность ее состава, возраст супругов, оформлен-ность брака, возраст семейной жизни и социально-экономическая типология молодых супружеских пар, построенная с учетом дифференциации по уровню их материального благосостояния, показателей потребительского поведения и в аспектах обеспеченности экономическими, трудовыми, информационными, и другими ресурсами
7. Определены ключевые проблемы ресурсного обеспечения молодых семей Тверского региона, разрешение которых может быть найдено только при условии осуществления целенаправленной и четко координируемой государственной молодежной политики (ГМП), включающей в себя следующие первоочередные меры
Рекомендации федерального значения
Ч Целесообразно осуществить разработку целостного федерального законодательства в области ГМП на уровне РФ,
Ч Надлежит сформировать систему управления по межведомственной координации ГМП,
Ч Существует потребность в активизации работы по совершенствованию федеральной целевой Программы Молодежь России,
Ч Следует систематически организовывать проведение Гражданских форумов во главе с лидерами и руководителями различных молодежных организаций,
Ч Необходимо нормативно закрепить проведение регулярных научных исследований, посвященных проблемам молодежи и молодых семей,
Ч Полезно использовать положительный европейский опыт в сфере молодежной политики
Рекомендации регионального знамения.
Ч Существует объективная потребность в возобновлении процесса формирования различных совещательных и координационных структур по вопросам ГМП,
Ч Требуется расширять и укреплять территориальную сеть учреждений социального обслуживания семьи, детей и молодежи;
Ч Целесообразно разработать механизм, обеспечивающий режим наибольшего благоприятствования для деятельности молодежных и детских общественных объединений, осуществляющих социально значимые программы,
Ч Надлежит совершенствовать систему учета всех типов семей, в том числе молодых, нуждающихся в социальной поддержке;
Ч Обнаружена потребность введения такой меры государственной поддержки асоциальных молодых семей как единовременная денежная целевая выплата на приобретение определенного набора товаров и услуг за счет средств областного бюджета,
Ч Следует рассмотреть возможность введения региональной тверской молодежной дисконтной карты как меры экономической поддержки молодежи и молодых семей через введение системы скидок на товары и услуги,
Ч Существует необходимость во внедрении такой формы поддержки молодой семьи, как предоставление им беспроцентных ссуд на приобретение мебели, бытовой техники и других предметов длительного пользования,
Ч Необходимо развивать новые направления и формы взаимодействия в молодежном сотрудничестве, например, такие, как оп-1ше конференции молодежных работников субъектов РФ с использованием возможностей Интернет;
Ч Желательно продожить дальнейшую разработку и проведение регулярных региональных исследований в аспекте молодежи, молодых семей и ГМП, посредством формирования научно-исследовательских центров по проблемам молодежной политики, отвечающих за проведение исследовательских, проектных и методических работ
Список работ, опубликованных по теме диссертации:
1 Деятельность формальных молодежных общественно-политических объединений Твери как необходимая составляющая молодежной политики. Психология, образование, социальная работа в современном социокультурном пространстве Материалы ежегодной научной конференции факультета психологии и социальной работы / Под ред ИФ Комогорцевой -Тверь ТвГУ,2005 (Информационныйвестник),0,7пл
2 Направления молодежной политики мнения представителей молодежных организаций. Региональный вестник молодых ученых Сборник статей молодых ученых и аспирантов -М,2005 №6,0,7пл
3 Взгляды отечественных и зарубежных ученых на проблемы построения теории жизненного цикла семьи Экономика и финансы - M, 2006. № 2 (106), 0,6 п л
4 Ресурсный потенциал как многокритериальная социально-экономическая категория оценки современной семьи Экономика и финансы - M, 2006 № 4 (108), 0,5 п л
5 Оценка современной молодежной семьи с позиции ресурсного потенциала стадий жизненного цикла Бизнес и социально-экономическое развитие региона: инновационный и инвестиционный аспект. Сб науч сг / Тверской филиал МЭСИ Ч Тверь, 2006, 1,0 п.л
6 Экономическая линия эволюции семьи. ФЭС Финансы Экономика Стратегия -Воронеж, 2006, № 8 (25), 0,2 пл. (в соавт с В M Жеребиным)
7. Оценка современной молодежной семьи с позиции ресурсного потенциала стадий жизненного цикла (на материалах авторского социологического обследования Тверской области) Вопросы экономической науки Ч M, 2006, № 6 (22), 0,7 п л (в соавт сВ.М Жеребиным)
8 Экономическая и социальная оценка жизнедеятельности молодежной семьи Тверской области Промышленная политика в Российской Федерации - M, 2006, № 12 (90), 0,8 п л
9 Учет ресурсных характеристик молодежных семей Тверской области (опыт комплексного подхода) Актуальные вопросы учета, налогообложения и аудита Сб на уч тр - Тверь Твер. гос ун-т, 2007,0,4 п л (в соавт с В.М Жеребиным)
10 Ресурсный потенциал современной молодежной семьи Народонаселение -М,2007, № 1 (35), 1,2 п л (в соавт с В M Жеребиным).
11 Многоаспектная классификация российских молодежных семей Вопросы статистики - M, 2007, № 5,1,0 п л (в соавт с В.М Жеребиным)
12 Экономико-социальные типологии молодежных семей в Твери и Тверской области. Местное самоуправление в Российской Федерации - M, 2007, № 5, 0,6 п л (в соавт сВМ Жеребиным)
13 Главные направления государственной социальной поддержки молодежной семьи Корпоративная и социальная ответственность - M, 2007, № 4,1 п л (в соавт с В M Жеребиным)
14 Комплексное рассмотрение диверсификации ресурсных характеристик молодежной семьи на стадиях ее жизненного цикла Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. - M, 2007, № 7 (102), 1,4 п л (в соавт. с В М. Жеребиным)
Технический редактор Н М Петрив Подписано в печать 1 08 2007 Формат 60 х 84 71б Уел печ л 1,5 Тираж 100 экз Заказ № 396 Тверской государственный университет Редакционно-издательское управление Адрес Россия, 170100, г Тверь, ул Желябова, 33 Тел РИУ- (4822) 35-60-63
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Белоусов, Олег Александрович
Введение.
Глава 1. Ресурсный потенциал, основные стадии и линии развития современной семьи
1.1. Понятие ресурсного потенциала семьи.
1.2. Современные представления о жизненном цикле семьи.
1.3. Основные линии развития семьи.
Глава 2. Исследование современного положения молодых семей (по материалам обследования семей Тверской области)
2.1. Современное положение молодежи Тверской области.
2.2. Методические положения комплексного обследования тверских молодых семей.
2.3. Важнейшие составляющие ресурсного потенциала молодых семей
Глава 3. Эволюция ресурсного потенциала и типология молодых семей
3.1. Стадии развития молодой семьи.
3.2. Многоаспектная типология молодых семей, (на примере семей , Тверской области).
3.3. Главные направления государственной социальной поддержки молодых семей.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Ресурсный потенциал современной молодой семьи"
Актуальность проблемы.
Трансформация общества, его переход в новое качественное состояние связаны с разрушением старой и формированием новой структуры общественных отношений, с появлением новых и изменением или утратой старых социальных связей и институтов. Построение в России общества нового типа, обусловливает преобразование существующей системы социальных отношений и институтов, одним из которых является семья. В особой степени это касается молодой семьи, жизнедеятельность которой осуществляется в изменяющейся социальной среде, что в значительной степени сказывается на ее стабилизации и развитии как ячейки общества. Становление нового общественно-политического устройства страны и новых социальных отношений при практическом отсутствии единой государственной идеологии охарактеризовалось ослаблением ряда основополагающих функций семьи, в том числе и такой его функции как социализация молодежи.
Молодые семьи составляют значительную и весьма важную часть всех российских семей. Все проблемы российской семьи, так или иначе, присутствуют и в молодой семье. В то же время она имеет свои, свойственные только ей, трудности, специфику и круг значимых именно для молодежи интересов. Поскольку именно с молодыми семьями связываются надежды на решение демографических проблем и перспективы дальнейшего развития страны, более детальное изучение особенностей жизнедеятельности молодых супругов, получение достоверной социально-демографической и экономической информации о положении молодых семей, в том числе, в регионах Российской Федерации становится актуальной и практически значимой задачей общественного развития в условиях общероссийского демографического спада и ограниченности информационно-статистической информации по указанной проблематике.
Это делает весьма актуальной задачу изучения современного положения молодой семьи и построения новой детальной и обоснованной типологии молодых семей, ориентированной на выработку адекватных мер по социальной защите и адресной поддержке молодых семей, в частности, на уровне конкретного региона.
Учитывая сказанное об избранном направлении исследований, можно заключить, что его проведение тематически непосредственно связано с реализацией ряда государственных законов, постановлений и программ. В частности, с Федеральным законом РФ от 28.06.1995 г. №98-ФЗ О государственной поддержке молодежных и детских общественных объединений, ФЗ от 24 июня 1999 г. № 120 Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, ФЗ №24 Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ от 15 августа 2001 г №584 Программа развития бюджетного федерализма в Российской Федерации на период до 2005 года, Законом Тверской области от 30 июля 1998 г. N 27-03-2 О государственной молодежной политике в Тверской области, Законом Тверской области от 14 апреля 2005 г. № 65-30 об областной целевой программе Ипотечное жилищное кредитование в Тверской области на 2005 год, Законом Тверской области от 4 мая 2006 г. № 48-30 об областной целевой программе Ипотечное жилищное кредитование в Тверской области на 2006-2008 годы, Постановлением Правительства РФ от 28.08.2002 г. № 638 о подпрограмме Обеспечение жильем молодых семей, входящей в состав федеральной целевой программы Жилище на 200272010 гг.. Основные разделы диссертации разрабатывались в соответствии с проектом Экономика и ресурсный потенциал стадий жизненного цикла семьи современной России № 05-02-02175а, заказанным Российским гуманитарным научным фондом при Правительстве РФ.
В этой связи целью диссертационной работы явилось изучение современного положения молодой семьи с точки зрения состояния ее ресурсного потенциала, включая демографические, трудовые, социальные (человеческий и социальный капитал), экономические, временные и информационные ресурсы с учетом стадий жизненного цикла ее развития.
В соответствии с целями решались следующие задачи:
Х разработка методического подхода к исследованию и описанию молодых семей на основе анализа их ресурсного потенциала и стадий жизненного цикла;
Х исследование современных тенденций семейно-брачных отношений и микроклимата, в котором действует молодежь Тверского региона;
Х рассмотрение ресурсного потенциала молодой семьи с позиции: человеческого и социального капитала, временных и информационных ресурсов, в аспекте персонального восприятия состояния здоровья;
Х исследование демографической, экономической и социальной линий эволюции семьи;
Х построение многоаспектной типологии молодых семей Тверского региона;
Х подготовка научно-практических рекомендаций, с учетом региональных особенностей, направленных на модернизацию системы социальной защиты и поддержки молодых семей в Тверском регионе.
Объектом исследования явились молодые семьи, в которых возраст супругов не превышает 30 лет, зарегистрированные по месту жительства в органах Комитета по делам молодежи Тверской области.
Предмет исследования - положение и состояние ресурсного потенциала молодой семьи с учетом стадий жизненного цикла семьи.
Диссертационная работа выпонена в соответствии с паспортом специальностей ВАК по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством специализация Экономика народонаселения и демография: п. 7.10. Демографические проблемы семьи, брачность, разводимость; историческая эволюция форм брачно-семейных отношений и их влияние на рождаемость; гендерные аспекты брачно-семейных отношений.
Основная рабочая гипотеза исследования - поное и достоверное представление о жизненном положении современной молодой семьи может быть получено с помощью специано разрабатываемого комплексного подхода, сочетающего в себе анализ в рамках синхронного и диахронического аспектов ее рассмотрения: то есть с помощью оценки ее ресурсного потенциала, включая демографические, социальные, экономические, временные и информационные ресурсы, состояния человеческого и социального капитала, а также стадий жизненного цикла семьи.
Теоретической и методологической базой исследования послужили научные труды российских и зарубежных ученых, относящиеся к следующим направлениям:
1. Различные аспекты изучения семьи и брака в работах: А. Антонова, М. Барышникова, JL Богдановой, Н. Бондаренко, М. Вдовиной, А. Вишневского, Ю. Гончарова, И. Дементьевой, В.Елизарова, Л. Карцевой, В. Медкова, JL Прокофьевой, С. Резника, Н. Римашевской, А. Синельникова, В. Солодникова, А. Харчевой, И. Шевченко, В. Ядова, С. Ярошенко.
2. Изучение демографических и социально-экономических ресурсных характеристик семьи в работах: К. Абульхановой, Е. Авраамовой, С. Барсуковой, Г. Беккера, Д. Блума, Е. Бреевой, П. Бурдье, О. Вершинской, Л. Гордона, Г. Добро-хлеб, В. Жеребина, Т. Заславской, И. Калабихиной, В. Костюка, Д. Коумана, Ж. Линча, Ф. Модильяни, Р. Патнема, В. Патрушева, Н. Римашевской, Б. Уэлмана, Э. Фомина, Ф. Фукаямы, А. Чаянова, Н. Шаталовой.
3. Построение теории жизненного цикла семьи в работах: А. Вокова, Н. Воробьева, Э. Васильевой, И. Герасимовой, П. Глика, Э. Дюваль, В. Жеребина, Р. Лацелера, Л. Прокофьева, Н. Римашевской, Г. Спаниера, Е. Сороко, В. Сысенко, Э. Эйдемилера, Г. Эльдера, Э. Эриксона, В. Юстицкиса.
4. Демографическое и социально-экономическое положение молодых семей и семейной политики в работах: А. Барашковой, А. Вишневского, Ю. Вокова, И. Елисеевой, В. Зацепина, Р. Зинуровой, Н. Зориной, А. Кузьмина, Г. Лапушин-ской, В. Лисовского, М. Мацковского, Г. Морозовой, А. Плотникова, С. Стивенсона, Г. Чередниченко, В. Чупрова.
Информационную базу исследования составили: 1. Данные комплексного экономико-демографического обследования молодых семей Тверской области, непосредственным разработчиком и участником которого был автор: Ресурсный потенциал молодежной семьи Тверской области, 2005-2006 гг., проведенного при информационной поддержке Комитета по делам молодежи Тверской области и организационном содействии Управления по культуре, спорту и делам молодежи администрации г. Твери;
2. Информационно-статистические данные Росстата и Федеральной службы государственной статистики по Тверской области, материалы органов законодательной и испонительной власти РФ и Тверской области по экономическому и социальному положению населения;
3. Материалы Всероссийской переписи населения 2002 года, данные выборочных обследований по молодежной проблематике, материалы Комитета по делам молодежи Тверской области, Управления по культуре, спорту и делам молодежи администрации г. Твери, промежуточные отчеты по теме НИР ИСЭПН РАН, литературные и архивные источники.
В ходе исследования применялись методы статистического, демографического анализа и социологический метод анкетирования. Обработка и анализ эм-1 лирических данных проводися с использованием программных пакетов обработки данных MS Excel и SPSS 11.0 for Windows, а также отдельных пакетов илюстрационного оформления.
Достоверность и обоснованность результатов исследования обеспечена внутренней согласованностью разработанного теоретического подхода и эмпирических процедур, большим объемом выборки испытуемых (1504 молодые семьи), адекватностью методов качественного и количественного, в том числе статистического анализа результатов.
Итогом проведенного исследования явились следующие результаты, полученные лично автором:
Х Разработан методический подход исследования современной молодой семьи, с позиций интегративной оценки развития ее ресурсных потенциалов и с учетом жизненного цикла семьи.
Х Проведено экономико-демографическое обследование молодой семьи, с применением разработанной комплексной методики.
Х Построена детальная многоаспектная типология молодых семей на примере Тверского региона, учитывающая демографические характеристики, уровень экономических показателей и целый ряд социальных параметров.
Х Сформулированы научно-практические рекомендации как федерального, так и регионального значения с учетом особенностей Тверского региона, способствующие совершенствованию системы социальной адресной защиты молодых семей.
Научная новизна работы состоит в следующем:
1. Разработана методика комплексной оценки состояния, условий существования и устойчивости современной молодой семьи на основе ее исследования в рамках двух разрезов описания: синхронного, то есть анализа ресурсного потенциала семьи (сочетания демографических, социальных, трудовых, временных и информационных ресурсов, человеческого и социального капитала семьи), и диахронического, учитывающего стадию жизненного цикла, на которой находится семья.
2. Показано, что уровень экономического и социального развития, а также благосостояние и качество жизни членов молодой семьи, зависят от стадии жизненного цикла, которую определяют, прежде всего, демографическая, социальная и экономическая линии ее развития.
3. На основе разработанной методики комплексной оценки ресурсного потенциала семьи, апробированной на примере Тверского региона, построена многоаспектная типология молодых семей.
Практическая значимость исследования заключается в том, что:
Проведено региональное экономико-демографическое обследование ресурсного потенциала современной молодой семьи;
Использование разработанной многоаспектной типологии современной молодой семьи Тверского региона, позволило обеспечить совершенствование системы учёта и создание реестра семей, нуждающихся в социальной поддержке;
Сформулированы научно-практические рекомендации, способствующие совершенствованию системы социальной (категориальной и адресной) защиты молодых семей с учетом особенностей Тверского региона.
Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационной работы докладывались на конференциях и заседаниях:
Ежегодной научной конференции Психология, образование, социальная работа в современном социокультурном пространстве, г. Тверь, 2005г.; заседании Расширенной Колегии Комитета по делам молодежи Тверской области, г. Тверь, 2005 г.; заседании Лаборатории экономического поведения и социальной мобильности ИСЭПН РАН в 2005 г.; заседании Лаборатории проблем развития информационного общества в ИСЭПН РАН в 2006 г; совместном заседании Лаборатории экономического поведения и социальной мобильности, Лаборатории распределительных отношений и Лаборатории проблем развития информационного общества ИСЭПН РАН в 2007 г.
Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано \Ц печатных работ.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения, списка литературы и приложения. Работа изложена на 197 страницах машинописного текста, содержит 24 рисунка, 74 таблицы, включает список литературы из 161 наименования, имеет приложения на 26 страницах.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Белоусов, Олег Александрович
Основные результаты, полученные в ходе проведенного экономико-демографического исследования, охватывают вопросы комплексного рассмотрения ресурсного потенциала молодой семьи и классификаций молодежных семейных структур, которые в свою очередь способствуют решению задач по совершенствованию системы социальной защиты молодых семей и организации этой работы на принципе адресности.
Обобщая результаты исследования, следует представить следующие выводы.
1. Разработана комплексная методика, включающая такие аспекты рассмотрения современной молодой семьи как демографические, социальные, трудовые, временные и информационные ресурсы, а также человеческий и социальный капитал, на основании которой дожно осуществляться ее универсальное изучение.
1. Проведено экономико-демографическое исследование молодой семьи, с применением разработанной комплексной методики на примере Тверской области как типичного дотационного региона ЦФО.
2. На базе данных Государственного комитета РФ по статистике и Федеральной службы государственной статистики по Тверской области, а также эмпирических региональных исследований последних лет рассмотрено современное положение молодежи и тверских молодых семей.
3. Проанализированы демографическая, экономико-социальная линии развития, в соответствии с которыми тверским молодым супругам свойственна невысокая общая ресурсообеспеченность. К наиболее слабым составляющим общересурсного потенциала относится информационный, социальный, человеческий, трудовой (в разрезе экономической нагрузки) и собственно экономический капиталы.
4. .Показано, что уровень экономического и социального развития, а также благосостояние и качество жизни членов молодой семьи, зависит от стадии жизненного цикла, на которой находится семья.
5. Построена многоаспектная классификация тверских молодых семей, в которой фигурируют демографическая типология представленная в следующих разрезах классификационного деления: размер семьи, сложность ее состава, возраст супругов, оформленность брака, возраст семейной жизни и социально-экономическая типология молодых супружеских пар, построенная с учетом дифференциации по уровню их материального благосостояния, показателей потребительского поведения и в аспектах обеспеченности экономическими, трудовыми, информационными, и другими ресурсами.
6. Сформулированы научно-практические рекомендации как федерального, так и регионального значения с учетом особенностей Тверского региона, способствующие совершенствованию системы социальной адресной защиты молодых семей и включающие в себя разнообразные меры:
Рекомендации федерального значения.
Целесообразно осуществить разработку целостного федерального законодательства в области ГМП на уровне РФ;
Надлежит сформировать систему управления по межведомственной координации ГМП;
Существует потребность в активизации работы по совершенствованию федеральной целевой Программы Молодежь России;
Следует систематически организовывать проведение Гражданских форумов во главе с лидерами и руководителями различных молодежных организаций;
Необходимо нормативно закрепить проведение регулярных научных исследований, посвященных проблемам молодежи и молодых семей;
Полезно использовать положительный европейский опыт в сфере молодежной политики.
Рекомендации регионального значения.
Существует объективная потребность в возобновлении процесса формирования различных совещательных и координационных структур по вопросам ГМП;
Требуется расширять и укреплять территориальную сеть учреждений социального обслуживания семьи, детей и молодежи;
Целесообразно разработать механизм, обеспечивающий режим наибольшего благоприятствования для деятельности молодежных и детских общественных объединений, осуществляющих социально значимые программы;
Надлежит совершенствовать систему учёта всех типов семей, в том числе молодых, нуждающихся в социальной под держке;
Обнаружена потребность введения такой меры государственной поддержки асоциальных молодых семей как единовременная денежная целевая выплата на приобретение определенного набора товаров и услуг за счет средств областного бюджета;
Следует рассмотреть возможность введения региональной тверской молодежной дисконтной карты как меры экономической под держки молодежи и молодых семей через введение системы скидок на товары и услуги;
Существует необходимость во внедрении такой формы под держки молодой семьи, как предоставление им беспроцентных ссуд на приобретение мебели, бытовой техники и других предметов длительного пользования;
Необходимо развивать новые направления и формы взаимодействия в молодежном сотрудничестве, например, такие, как on-line конференции молодежных работников субъектов РФ с использованием возможностей Интернет;
Желательно продожить дальнейшую разработку и проведение регулярных региональных исследований в аспекте молодежи, молодых семей и ГМП, посредством формирования научно-исследовательских центров по проблемам молодежной политики, отвечающих за проведение исследовательских, проектных и методических работ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Белоусов, Олег Александрович, Москва
1. Платон. Государство. Законы. Политика. - М.: Мысль, 1998.798 с.
2. Социологический энциклопедический словарь / Под общ. Редакцией Г. В. Осипова. М.: Инфра - М, 1998.488 с.
3. Антонов А. И. Микросоциология семьи (методология исследования структур и процессов): Учебное пособие для вузов. М.: Издательский Дом лNotaBene, 1998. 360 с.
4. Римашевская Н. М. Человек и реформы. Секреты выживания,- М. : ИСЭПН РАН, 2003.392 с.
5. Харчев А. Г. Брак и семья в СССР: Опыт социологического исследования. М.: Мысль, 1964.
6. Дюркгейм Э. Самоубийство: социологический этюд / Пер. с фр.,.под ред. В. А. Базарова. М.: Мысль, 1994.399 с.
7. Маркс К. Критика политической экономии. В 3-х т. М.: Политиздат, 1969. Т. 1. Кн. 1.907 с.
8. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства: В связи с исследованием Льюиса Г. Моргана. М.: Политиздат, 1980.382 с.
9. Вебер М. Избранные произведения / Пер. с нем. Сост. Ю. Н. Давыдов. М. : Прогресс, 1990.804 с.
10. Морган Л. Г. Дома и домашняя жизнь американских туземцев. Л. : Изд-во института народов Севера ЦИК СССР, 1934.199 с.
11. Сорокин П. А. Человек.Цивилизация.Общество.М.: Политиздат, 1992.542 с.
12. Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект Пресс, 1997.270 с.
13. Мертон Р.К. Явные и латентные функции // Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред. В. И. Добренькова. М.: Изд-во МГУ, 1994.448 с.
14. Giddens A. Sociology (third edition). UK: Polity Press, 1997.
15. Гордон Л. А., Римашевская H. M. Пятидневная рабочая неделя и свободное время трудящихся/Л. АГордон, Н.М. Римашевская. М.: Мысль, 1972.126 с.
16. Гордон Л. А., Клопов Э. В. Человек после работы. Социальный проблемы быта и внерабочего времени: по материалам изучения бюджетов времени рабочих в крупных городах европейской части СССР. М.:Наука, 1972.268 с.
17. Мацковский М. С. Социология семьи: проблемы теории, методологии и методики / Отв. ред. Г. С. Батыгин. М.: Наука, 1989.112 с.
18. Харчев А. Г., Мацковский М. С. Современная семья и ее проблемы. М. : Статистика, 1978.223 с.
19. Голод С. И. Семья и брак: историко-социологический анализ. СПб.: ТОО ТК Петрополис. 1998.271 с.
20. Голод С. И. Современная семья плюрализм моделей // Социологический журнал. 1996. № 3/4. С.99-108.
21. Антонов А. И., Медков В. М. Социология семьи. М. : Изд-во МГУ: Изд-во Международного университета бизнеса и управления (Братья Карич), 1996.304 с.
22. Вишневский А. Г. Воспроизводство населения и общество: История, современность и взгляд в будущее. М. : Финансы и статистка, 1982. 287 с. ; Вишневский А. Г. Демографическая революция. М.: Статистика, 1976.238 с.
23. Вишневский А. Г. Тенденции рождаемости и проблема изучения их последствий//Рождаемость: (Проблемы изучения). М.: Статистика, 1976. С. 22-34.
24. Воков А. Г. Об ожидаемой продожительности брака и ее демографических факторах// Демографическое развитие семьи. М.: Статистика, 1979. С. 59-84.
25. Гончаров Ю. М. Городская семья второй половины 19-начала 20 в.: Монография. Барнаул: Изд-во Ат. ун-та, 2002.384 с.
26. Ядов В. А. Социологическое исследование: Методология, программа, методы. М.: Наука, 1972.239 с.
27. Ядов В. А. Рабочая книга социолога. М.: Наука, 1983.478.
28. Харчев А. Г., Голод С. И. Молодежь и брак// Человек и общество. Вып. 6, JI.: Изд. ГУ. 1969. С. 125-142.
29. Мацковский М. С., Гурко Т. А. Молодая семья в большом городе. М.: Знание, 1986.48 с.
30. Зацепин В. И. Молодая семья: социально-экономические, правовые, морально-психологические проблемы. К.: Украша, 1991.313 с.
31. Аврамова Е. М., Шабунова А. А., Логинов Д. М. Студенты столицы и провинции: социальные ресурсы и ожидания // Социологические исследования. 2005. №9. С. 98-103.
32. Адаптационные стратегии населения / Колективная монография. Под ред. д.э.н. Е. М. Аврамовой. СПб.: Издательство Компьютербург, 2004.196 с.
33. Рыжиков И. В. Отдельные аспекты занятости и безработицы среди молодежи // Вопросы статистики. 2006. №5. С. 78-87.
34. Мкртчян Г. М. Стратификация молодежи в сферах образования, занятости и потребления // Социологические исследования. 2005. № 2. С.104-113.
35. Лисаускене М. В. Поколение пехЪ-прагматичные перфекционисты или романтики потребления // Социологические исследования. 2006. № 4. С. 111-115.
36. Римашевская Н. М., Бреева Е. Б. Здоровье новорожденных будущее здоровье нации // Социологические исследования. 1996. №11. С. 42-46.
37. Соколов А. В., Щербакова И. О. Ценностные ориентации постсоветского гуманитарного студенчества // Социологические исследования. 2003. № 1. С. 115123.
38. Журавлева И. В. Репродуктивное здоровье подростков и проблемы полового просвещения // Социологические исследования. 2004. № 7. С. 133-141.
39. Добик-Воробей Т. А. Жизнь студента сегодня: учеба, семья, профессия // Народонаселение. 2003. № 1. С. 85-95 ; Думнова Э. М. Репродуктивные установки в молодых семьях Электронный ресурс. URL: Ссыка на домен более не работает vmu/arhive/2004/0l/2.shtml.
40. Молодежь в обществе риска / В. И. Чупров, Ю. А. Зубок, К. Уильяме. М. : Наука, 2003.230 с.
41. Молодежь России: социальные ориентации и жизненные пути (Опыт социологического исследования). СПб.: Изд-во РХГИ, 2004.504 с.
42. Морозова Г., Багаутдинов Р. Молодая семья: уровень жизни // Человеческие ресурсы. 1998. №2 Электронный ресурс. URL: Ссыка на домен более не работаетjomal/ number2/morozova.htm#top.
43. Барашкова А. С. Генезис непоных семей Республики Саха (Якутия) // Социологические исследования. 1998. №12. С. 72-78 ; Барашкова А. С. Жилищныеусловия молодых семей на Севере // Социологические исследования. 1994. №7. С. 115-119.
44. Республиканская программа Молодая семья Удмуртской Республики // Молодая семья. Документы Российской Федерации и субъектов Федерации: Специальный выпуск информационного бюлетеня Молодежная политика. М., 1995.
45. Молодежная политика: Информационный бюлетень. 2000. №3 (211-215).
46. Лисовский В. Т. Молодежь: любовь, брак, семья. (Социологическое исследование). СПб.: Наука, 2003.368 с.
47. Жамсуева Н. К. Молодая семья. Проблемы становления и трансформации (по результатам анкетного опроса Семейные взаимоотношения и проблемы молодой семьи), Улан-Удэ, 2001.
48. Положение молодых семей в Костромской области. Кострома, 2000.185 с.
49. Положение молодой семьи в Мурманской области, 2002 год. Мурманск -Москва, 2002. Электронный ресурс. URL: Ссыка на домен более не работаетcontent/ view/2690/85/
50. Воков А. Г., Сороко Е.Л. Типология семей и домохозяйств в России: развитие и анализ (по данным микроперепеси 1994 года) // Вопросы статистики. 1999. № 5. С. 40-52.
51. Медков В. М. Демография. Учебное пособие. Серия Учебники и учебные пособия. Ростов-на-Дону: Феникс, 2002.448 с.
52. Основные итоги всероссийской переписи населения 2002 года. М.: Госкомстат России, 2003.48 с.
53. Синельников А. Типы семей и демографическая политика в России. // Интернет-журнал Демографические исследования. 2005. №4. Электронный ресурс. URL: Ссыка на домен более не работаетaiticlesN/ index.html?idR=5&idArtF418.
54. Социальное положение и уровень жизни населения России 2006: стат. сб. / Федер. служба гос. стат. (Росстат). М.: Росстат, 2006.493 с.
55. Шуклина 3. Н. Ресурсный потенциал личных подсобных хозяйств: методология оценки и использования Электронный ресурс. URL: Ссыка на домен более не работаетstatya.html.
56. Доброхлеб В. Г. Старшее поколение современной России / Под ред. Н. М. Римашевской. М.: ИСЭПН РАН, 2003.304 с.
57. Елизаров В. В., Зверева Н. В., Калабихина И. Е. Основные направления комплексного подхода к исследованию семьи и домохозяйства. Определение понятий //Домохозяйство, семья и семейная политика. М. 1998. С. 7-14.
58. Заславская Т. И. Социальная структура современного российского общества // Общественные науки и современность. 1997. №2. С. 5-23.
59. Жеребин В. М., Романов А. Н. Человеческий и социальный капитал современной семьи // Вестник Российской академии естественных наук. 2005. т. 5. №5. С. 3-8.
60. Человеческий потенциал: опыт комплексного подхода / Под ред. И. Т. Фролова. М.: Эдиториал УРСС, 1999.176 с.
61. Шаталова Н. И. Трудовой потенциал работника: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.399 с.
62. Белоусов О. А. Ресурсный потенциал как многокритериальная социально-экономическая категория оценки современной семьи // Экономика и финансы. 2006. №4(108). С. 42-46.
63. Чаянов А. В. Избранные труды. М.: Колос, 1993.590 с.
64. Жеребин В. М., Бодышева Н. О., Ермакова Н. А. Жизненный цикл семьи: демографическая, социальная и экономическая линии развития // Экономическая наука современной России. 2006. №3 (34). С. 96-112.
65. Ивахненко Г. А. Здоровье московских студентов: анализ самосохранительного поведения // Социологические исследования. 2006. № 5. С. 78-81.
66. Фомин Э. А., Федорова Н. М. Стратегии в отношении здоровья // Социологические исследования. 1999. №11. С. 35-40.
67. Дагаев А. Рычаги инвестиционного роста // Проблемы теории и практики управления. 2000. №5. С. 70-76.
68. Becker G.S. Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis, with Special Reference to Education. 2nd ed., Chicago, IL: University of Chicago Press, 1983.
69. Theodore W. Schultz. Fertility and Economic Values. Part I: The Value of Children. In: T. W. Schultz (ed.). Economics of the Family. Chicago; London: University of Chicago Press, 1974. P. 3-14.
70. Морова А. П. Инвестиции в человеческий капитал и социальную инфраструктуру// Социологические исследования. 1998. № 9. С. 72-77.
71. Беккер Г. С. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории: Пер. с англ. / Сост., науч. ред., послесл. Р. И. Капелюшников; предисл. М. И. Левин. М.: ГУ ВШЭ, 2003.672 с.
72. Бондаренко Н. Особенности адаптации бедных и состоятельных семей // Вестник общественного мнения. 2006. №1 (81). С. 50-57.
73. Bourdieu P. Forms of Capital//Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education/Ed. by J.G. Richardson. N.Y., 1983. P. 241-258.
74. Коуман Д. Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность. 2001. №3. С. 122-139.
75. Coleman, J. Social Capital in the Creation of Human Capital // Social Capital. A Multifaceted Perspective/Ed. By P. Dasgupta, I. Serageldin. Washington, 2000. P. 6-39.
76. Fukuyama, F. Trust: The Social Virtues and the Creation of Prosperity. London: Hamish Hamilton, 1995.447 p.
77. Фукуяма Ф. Социальный капитал // Культура имеет значение. Каким образом ценности способствуют общественному прогрессу / Под ред. JI. Харрисона, С. Хантингтона. М., 2002. С. 129-149.
78. Glaester Е. L. лThe Formation of Social Capital, in J.F.Helliwell (ed.), The Contribution of Human and Social Capital to Sustained Economic Growth and Well-being: International Symposium Report, Human Resources Development Canada and OECD, 2001.
79. Putnam R. The Prosperous Community. Social Capital and Public Life // The American Prospect. -1993. Vol. 4. №13. P. 1-8.
80. Putnam R. Bowling Alone: America's Declining Social Capital // Journal of Democracy. -1995. Vol.6. № 1. P. 65-78.
81. Cohen J. Trust, Voluntary Association and Workable Democracy: The Contemporary American Discourse of Civil Society // Democracy and Trust/ Ed. by M. Warren. Cambridge. 1999. P.208-248.
82. Маршал А. Принципы политической экономии / Пер. с англ. Р. И. Стопера. В 3-х т. М.: Прогресс, 1983 -1984. Т1.415 с.
83. Вершинская О. Н. Новые требования к человеку в условиях развития общества знаний Электронный ресурс. URL: Ссыка на домен более не работает conf2005/rus
84. Патрушев В. Д. Бюджет времени городского работающего населения США и России (1980-1990-е годы) // Социологические исследования. 2001. №12. С. 32-39.
85. Патрушев В. Д. Динамика использования бюджетов времени городским и сельским населением // Социологические исследования. 2005. № 8. С. 46 51.
86. Караханова Т. М. Повседневная деятельность горожан в показателях бюджета времени (1965-2004 гг.)//Социологические исследования.2006.№ 9. С. 41-51.
87. Жеребин В. М., Алексеева О. А., Землянская В. Н. Ресурсный потенциал стадий жизненного цикла семьи // Вопросы статистики. 2005. №8. С. 33-45.
88. Прокофьева JI. М. Жизненный цикл семьи и ее доходы // Семья и народное благосостояние в развитом социалистическом обществе. М.: Мысль. 1985.
89. Воробьев Н. И. Семья в Нерехте. (К вопросу об анализе семьи) // Вестник статистики. 1925. № 1-3. С. 81-102.
90. Glick Р. С. The Family Life Cycle // American Sociological Review. 1947. Vol. 12. No. 2. P. 164-174.
91. Солодникова И. В. Социальная идентичность и жизненный путь личности. (Исследовательские проекты в области социальной работы). М. : Институт молодежи, 1993. С. 147-157.
92. Добряков И. В. Перинатальная семейная психотерапия Электронный ресурс. URL: Ссыка на домен более не работаетindex.php/view/articles/item/1828/cat/2/full/yes
93. Вокова А. Н. Методические приемы диагностики супружеских затруднений // Вопросы психологии. 1985. № 5. С. 110-116.
94. Сысенко В. А. Устойчивость брака: проблемы, факторы, условия. М.: Финансы и статистика, 1981.199 с.
95. Воков А. Г., Сороко Е. JI. Типология семей и домохозяйств в России: развитие и анализ (по данным микроперепеси 1994 года) // Вопросы статистики. 1999. № 5. С. 40-52.
96. Проблемы демографической статистики. Ученые записки по статистике АН СССР, т. 10 / Научный редактор тома А. Г. Вожов. М.: Наука, 1966.354 с.
97. Васильева Э. К. Семья и ее функции (демографо-статистический анализ), М.: Статистика, 1975.187 с.
98. Эйдемилер Э. Г., Юстицкис В. В. Психология и психотерапия семьи. СПб. : ЗАО Издательство Питер, 1999.652 с.
99. Филиппова Ю. В. Психологические основы работы с семьей: Учебное пособие / Институт Открытое общество. Ярославль, 2003.103 с.
100. Жизненный путь личности: вопросы теории и методологии социально-психологического исследования / отв. ред. JI. В. Сохань. Киев: Наукова думка, 1987. 277 с.
101. Белоусов О. А. Взгляды отечественных и зарубежных ученых на проблемы построения теории жизненного цикла семьи // Экономика и финансы. 2006. № 2 (106). С. 74-80.
102. Алешина Ю. Е. Цикл развития семьи: исследования и проблемы // Вестник МГУ. Серия 14. Психология. 1987. № 2. С. 60-72.
103. Павловская О. М. Биологический возраст человека. М.: МГУ, 1987.280 с.
104. Головаха Е. И. Психологическое время личности / Е. И. Головаха, А. А. Кроник. Киев: Наукова думка, 1984.210 с.
105. Жеребин В. М., Алексеева О. А., Ермакова Н. А. Временные ресурсы семьи // Вопросы статистики. 2006. № 8. С. 45-54.
106. Выготский JI. С. История развития высших психических функций М.: Изд-во Смысл, 2005.1136с
107. Абульханова К. А., Березина Т. Н. Время личности и время жизни. СПб. : Алетейя, 2001.304 с.
108. Ежов О. Н. Онтология социального времени. Саратов : Сарат. гос. техн. ун-т, 2000.480 с.
109. Хачатрян JL А. Циклический подход в изучении семьи // Университетское образование и регаоны: Тезисы докладов Международной научно-методической конференции. Пермь.: Перм. ун-т, 2001.348 с.
110. Плотинский Ю. М. Модели социальных процессов. М.: Издательство Логос, 2001.296 с.
111. Резник С. Д., Бобров В. А. Управление семейной экономикой: Учебное пособие / С. ДРезник, В. А.Бобров. 2-е изд., перераб. и доп. М. : ЗАО Издательство Экономика, 2003.439 с.
112. Modigliani F. Miller М. Н. The Cost of Capital, Corporation Finance and the Theory of Investment// American Economic Review. June 1958. Vol. 48. No. 3. P. 261-297.
113. Жеребин В. M., Алексеева О. А., Бодышева Н. О. Жизненные ресурсы современной семьи //Народонаселение. 2005. №3. С. 82-98.
114. Вопросы организации государственной социальной поддержки различным типам семей с детьми: Результаты исслед. проекта / В. В. Елизаров, Е. Н. Феоктистова, Г. И. Климантова и др. М.: Просвещение, 2003.544 с.
115. Жеребин В. М., Алексеева О. А., Бодышева Н. О. Жизненные ресурсы современной семьи //Народонаселение. 2005. №3. С. 82-98.
116. Бреева Е. Б. Основы демографии. М.: Дашков и К, 2004.352 с.
117. R. La Porta et al. лTrust in Large Organizations, American Economic Review, Papers and Proceedings. 1997. Vol. 87(2). P. 333-338.
118. Lynch, J., Due, P., Muntaner, C. and Davey Smith, G. лSocial Capital is it a Good Investment Strategy for Public Health // Journal of Epidemiology and Community Health. -2001. Vol. 54. P. 404-408.
119. Барсукова С. Ю. Неформальная экономика. Экономико-социологический анализ. М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2004.447 с.
120. Жеребин В. М., Белоусов О. А. Оценка современной молодежной семьи с позиции ресурсного потенциала стадий жизненного цикла (на материалах авторского социологического обследования Тверской области // Вопросы экономической науки. 2006. №6. С. 129-137.
121. Баскакова М. Е. Экономическая эффективность инвестиций в высшее образование: Тендерный аспект. М.: Гелиос АРВ, 2002.288 с.
122. Информационно-аналитический бюлетень Женщины и мужчины Тверской области за 2005 год. Тверь, 2006.72 с.
123. Закон Тверской области от 30 июля 1998 г. № 27-03-2 О государственной молодежной политике в Тверской области Электронный ресурс. URL: Ссыка на домен более не работаетlenta/index.php?newsid=l 5731.
124. Научный отчет по результатам социологического исследования: Электоральное поведение молодежи Тверской области.Тверь, 2004.74 с.
125. Информационно-аналитический бюлетень Денежные доходы и расходы населения Тверской области за 2003 год и I полугодие 2004 года. Тверь, 2004.34 с.
126. Указ Президента Российской Федерации от 27 апреля 1992 г. № 426 О неотложных мерах по сохранению научно-технического потенциала Российской Федерации Электронный ресурс. URL: Ссыка на домен более не работает~pubs/law/rffi-k.htm.
127. Закон Тверской области от 14 апреля 2005 г. № 65-30 об областной целевой программе Ипотечное жилищное кредитование в Тверской области на 2005 год Электронный ресурс. URL: Ссыка на домен более не работаетdocuments/pravnorm2005.doc
128. Закон Тверской области от 4 мая 2006 г. № 48-30 об областной целевой программе Ипотечное жилищное кредитование в Тверской области на 2006-2008 годы Электронный ресурс. URL: Ссыка на домен более не работаетlaw.shtml.
129. Постановление правительства РФ от 28.08.2002 г. № 638 о подпрограмме Обеспечение жильем молодых семей, входящей в состав федеральной целевой программы Жилище на 2002-2010 годы.
130. Синельников А. Б. Сколько детей надо иметь в семье чтобы население не стало уменьшаться? // Рождаемость: известное и неизвестное. М.: Финансы и статистика, 1983. С. 50-60.
131. Социальная статистика / Под ред. чл.-корр. РАН И. И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2002.368 с.
132. Белоусов О. А. Экономическая и социальная оценка жизнедеятельности молодежной семьи Тверской области // Промышленная политика в Российской Федерации. 2006, № 12 (90). С. 88-99.
133. Волохова Т. А. Прожиточный минимум различных типов семей в регионах Российской Федерации // Уровень жизни населения регионов России. 2006. № 8. С. 44-58.
134. Белоусов О. А., Жеребин В. М. Ресурсный потенциал современной молодежной семьи //Народонаселение. 2007, №1 (35). С. 47-67.
135. Кон И. С. Открытие Я. М.: Политиздат, 1978.367 с.
136. Макроэкономика. Самые семейные страны Электронный ресурс. URL: Ссыка на домен более не работаетarticle.shtml72007/02/14/31363623.
137. Богданова JI. П., Щукина А. С. Гражданский брак в современной демографической ситуации // Социологические исследования. 2003. №7. С. 98-102.
138. Жеребин В. М., Белоусов О. А. Комплексное рассмотрение диверсификации ресурсных характеристик молодежной семьи на стадиях ее жизненного цикла // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2007, №7 (102). С. 87-105.
139. Закон Тверской области от 21.06.2005. №81-30 О прожиточном минимуме в Тверской области.
140. Горшенева Е. В. Система основных социально-экономических индикаторов уровня жизни в регионе // Вопросы статистики. 1999. №4. С. 47-54.
141. Информационно-аналитический бюлетень Социально-экономическое положение Тверской области в январе-июле 2006 года. Тверь, 2006.107 с.
142. Суринов А. Е. Доходы населения. Опыт количественных измерений. М. : Финансы и статистика, 2000.432 с.
143. Зорин Н. Оценка уровня социального благополучия (на материале Кировской области) / Н.Зорин, Р.Кудрявцева // Экономист. 2007. № 2. С. 55-65.
144. Белоусов О. А., Жеребин В. М. Многоаспектная классификация российских молодежных семей // Вопросы статистики. 2007. №5. С. 39-48.
145. Белоусов О. А., Жеребин В. М. Экономико-социальные типологии молодежных семей в Твери и Тверской области // Местное самоуправление в Российской Федерации. 2007. №5. С. 60-67.
146. Орлов А. И. Основные идеи современного маркетинга. Жизненный цикл семьи. Электронный ресурс. URL: Ссыка на домен более не работаетorlovmarketideas/5/.
147. Белоусов О. А. Направления молодежной политики: мнения представителей молодежных организаций // Региональный вестник молодых ученых и аспирантов. 2005. №6. С. 118-123.
148. Жеребин В. М., Белоусов О. А. Оценка современной молодежной семьи с позиции ресурсного потенциала стадий жизненного цикла (на материалах авторского социологического обследования Тверской области // Вопросы экономической науки. 2006. №6. С. 129-137.
149. Жеребин В. М., Белоусов О. А. Главные направления государственной социальной поддержки молодежной семьи // Корпоративная и социальная ответственность. 2007, №4. С. 54-67.
Похожие диссертации
- Эконометрическое моделирование инвестиционной политики
- Социально-экономические проблемы организации использования земель сельскохозяйственного назначения (теория, методология и методика)
- Инновационный подход к управлению подготовкойкадров для рыночной экономики
- Формирование хозяйственного механизма предприятий пищевой промышленности в условиях перехода к рыночной экономике