Рентные платежи за пользование природными ресурсами тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Белов, Владимир Владимирович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2001 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Белов, Владимир Владимирович
Введение.
Глава 1. Теория ренты и регулирование рентных отношений.
1.1.Классификация ренты и способы регулирования рентных отношений.
1.2.Регулирование отношений собственности на природные ресурсы основа социально-экономического развития региона.
1.3.Зарубежный опыт изъятия ренты.
Глава 2. Рентные платежи и развитие территории.
2.1.Роль ресурсодобывающих отраслей в экономике Ханты-Мансийского автономного округа.
2.2.Состояние налогообложения в ресурсодобывающих отраслях.
2.3.Определение цены земли, земельного налога и арендной платы в ресурсодобывающих отраслях.
Глава 3. Совершенствование рентных платежей за пользование природными ресурсами.
3.1.Определение методических подходов к экономической оценке и плате за природные ресурсы.
3.2.Методические положения по оценке ущерба от изъятия земельных участков родовых угодий.
3.3. Совершенствование налогообложения за пользование природными ресурсами.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Рентные платежи за пользование природными ресурсами"
В условиях осуществления структурной перестройки в экономике страны эффективное использование природных ресурсов с их сбалансированным воспроизводством и охраной может оказать важнейшее влияние на решение задач выхода России из экономического кризиса и обеспечения перехода к устойчивому развитию.
В реформировании отношений природопользования можно выделить две ключевые проблемы. Первая - это отношения собственности на природные ресурсы. Вторая - стоимостная оценка природных ресурсов как актива в составе национального богатства и определение их налогооблагаемого потенциала. Основное внимание в ходе реформ было сосредоточено на отношениях собственности. Дискуссии по этому проводу чрезмерно политизированы и оторваны от решения второй проблемы. Поэтому более важной задачей является оценка природных ресурсов по единому критерию. Таким критерием является дифференциальный рентный доход, дающий представление о налогооблагаемом потенциале. Только развитая система рентного налогообложения способна справедливо перераспределять преимущества и затраты, связанные с использованием природных ресурсов и охраной природы между различными территориями и предпринимателями. Для выпонения этой задачи следует не только установить методы взимания рентных платежей по отдельным видам ресурсов, но и использовать своего рода бюджетный портрет территории с учетом их природно-ресурсного потенциала и климатических условий. Это те заданные самой природой базовые показатели, в соответствии с которыми дожны строиться межбюджетные отношения и финансовые трансферты.
Ресурсные платежи в природопользовании закреплены российским законодательством. Однако по многим причинам они не выпоняют предназначенную им роль в формировании государственных финансов. Прямые поступления в бюджет от платежей за пользование природными ресурсами незначительны и составляют около 3 % от общего дохода. В основном изъятие доходов в пользу бюджета происходит в косвенной форме: акцизы, налог на прибыль, налог на добавленную стоимость и прочие. Увеличение размеров платежей за природопользование возможно только при уменьшении величины других налогов. Существующий экономический механизм природопользования не обеспечивает дифференциации налогов и платежей в зависимости от рентных особенностей объекта природопользования, гибкого изменения налоговых и платежных ставок в зависимости от его свойств и периода освоения. Отсутствует эффективная система применения скидок и льгот при вовлечении в освоение низкосортного и некондиционного природного сырья, отходов производства, применения экологически щадящих и ресурсосберегающих технологий, обеспечивающих комплексное использование природных ресурсов. Не разработаны эффективные экономические механизмы воздействия при нарушении законодательства - установление величины возмещения государству ущерба, нанесенного природопользователями.
Одновременно с расширением перечня видов природных ресурсов, используемых на платной основе, включая компенсационные платежи, следует учесть роль штрафов за нарушение условий природопользования и нанесения ущерба природным объектам. Учитывая особенности отечественной экономики, для которой природоресурсный блок имеет определяющие значение, основой для установления платы и применения других экономических инструментов дожна стать экономическая оценка природных ресурсов, обеспечивающая комплексность учета их качественных и количественных характеристик, входящих в состав оцениваемого природного объекта, при обязательности создания финансово-экономических условий воспроизводства природных ресурсов.
Нерешенность теоретических и практических задач, связанных с объективным возникновением в процессе использования недр экономических отношений между добывающим предприятием, группами населения, проживающих в районах недропользования и органами государственной власти различных уровней объясняются чрезвычайной сложностью проблемы.
В качестве приоритетных направлений использования экономических оценок природных ресурсов следует рассматривать установление платежей (переход к рентному налогообложению), расчет экономического ущерба (компенсационные платежи), оценку рисков ответственности предприятий при страховании объектов природопользования. Так, радикальное изменение налоговой системы, увязанное с концепцией рентного налогообложения доходов сырьевых отраслей позволит выравнить уровни рентабельности предприятий сырьевого комплекса и получить допонительно бюджетные доходы.
Таким образом, природная и экономическая объективность возникновения природной ренты, научная неразработанность многих аспектов рентных отношений в процессе использования недр обусловили актуальность выбранной темы исследования.
Целью данного исследования является разработка методических подходов и обоснование рекомендаций по совершенствованию взимания рентных платежей за пользование природными ресурсами. В соответствии с поставленной целью решены следующие задачи:
-изучены теоретические и методические основы ренты природных ресурсов;
-определены особенности действующего механизма рентных платежей за пользование природными ресурсами;
-выявлены особенности рентных платежей за пользование природными ресурсами в зарубежных странах;
-предложены основные направления совершенствования взимания рентных платежей за пользование природными ресурсами.
Предмет исследования - рентные платежи за пользование природными ресурсами. Объектом исследования послужили экономические отношения недропользователей природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа.
В процессе исследования применялись следующие методы: -статистический - при обобщении показателей финансово-экономического состояния нефтедобывающих предприятий Ханты-Мансийского автономного округа;
-монографический, экономико-статистический, аналитический - при обобщении практического опыта и оценке результатов исследования;
-абстрактно-логический - при разработке концепции рентных платежей за пользование природными ресурсами и практическом освоении организационных и экономических регламентов;
-расчетно-конструктивный - при выпонении конкретных расчетов базовых элементов рентных платежей за пользование природными ресурсами и для сравнения различных вариантов налогового механизма регулирования рентных отношений.
Новизна научного исследования заключается в том, что с позиций формирования экономических условий хозяйствования, стабилизации и развития территории, на которой добываются природные ресурсы, разработаны методические положения по совершенствованию рентных платежей за пользование природными ресурсами и комплексе мер по их практическому осуществлению:
-выявлены специфические подходы определения платежей за пользование природными ресурсами на основе дифференциальной горной ренты;
-разработаны предложения по совершенствованию моделей рентных платежей за пользование природными ресурсами;
-проведена сравнительная оценка применяемых на практике и предложенных моделей рентных платежей за пользование природными ресурсами.
Практическая значимость диссертации заключается в том, что в результате проведенного исследования подготовлены предложения по совершенствованию системы и механизма рентных платежей за пользование природными ресурсами применительно к нефтедобывающим предприятиям. Подготовленные методические решения и предложения по рентным платежам позволят обеспечить больший социально-экономический эффект, учесть не только краткосрочные, но и догосрочные последствия изъятия земель для добычи полезных ископаемых.
Материалы исследования по рентным платежам за пользование природными ресурсами прошли апробацию и были использованы Правительством Ханты-Мансийского автономного округа для определения нормативной цены земли, земельного налога, арендной платы, размеров ущерба от изъятия земельных участков родовых угодий для добычи нефти. Кроме того, разработанные автором предложения были использованы при расчете экономической эффективности проведения работ по землеустройству территории традиционного природопользования и составления схем землеустройства территорий муниципальных образований.
Диссертация выпонена в соответствии с планом научно-исследовательских работ ВНИЭТУСХ по проблеме Научные основы и методы регулирования земельных отношений, изучения земельных ресурсов, землеустройства, охраны земель, социального развития сельских территорий в условиях стабилизации агропромышленного комплекса РФ (№ государственной регистрации 01.960.007309).
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Белов, Владимир Владимирович
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Основу проведения реформ в экономике составляет изменение отношения к земле и природным ресурсам и трактовка их как национального богатства страны. Это вызывает отказ от символистического налогообложения природно-ресурсного потенциала и переход к устойчивому хозяйствованию, где каждый ее пользователь обязан попонять общественную (государственную) казну в соответствии с количеством и качеством используемой земли и природных ресурсов. Эта обязанность ежегодно платить земельную (природную) ренту дожна быть одинакова для всех земле- и недропользователей - государственных предприятий и организаций, колективных и частных владельцев земли, ее арендаторов.
2. Государству предстоит выстроить систему налогообложения и других платежей за природопользование таким образом, чтобы предприятия могли работать достаточно эффективно, обеспечивая в то же время поступление средств на цели социально-экономического развития территорий. Участие территорий в системе рентных отношений в недропользовании дает возможность реализовать цепочку: недра - налоги -бюджет - социально-экономическое развитие территорий - стабильная экономика.
3. В зарубежных странах, осуществляющих добычу минеральных ресурсов, применяются для всех недропользователей, кроме общих налогов специфические платежи. Их налоговые системы предусматривают налогообложение по доходам (рояти), по прибыли, по окупаемости. При этом в них действует система многообразных налоговых скидок (на амортизацию и истощение недр, капитальные затраты), имеющих целью стимулировать развитие производства и конкуренцию производителей. В целом действующие в них системы налогообложения исходят из концепции нейтральности, создающие равные условия отраслям и не препятствующие условиям конкуренции.
4. В России для добывающих предприятий специфическими налогами являются плата за пользование недрами, отчисления на воспроизводство минерально-сырьевой базы, акцизы, сбор за участие в конкурсе и получение лицензий. Однако они не зависят от территориальных и природно-климатических особенностей регионов, и практически устанавливаются в виде доли от объемов добываемых ресурсов, что не стимулирует развитие добывающих отраслей и не оказывает серьезного влияния на формирование бюджетов и развитие территорий.
5.Ханты-Мансийский автономный округ имеет большое значение в экономике Российской Федерации. В удельном весе полученной прибыли в промышленности в целом по Российской Федерации на долю Ханты-Мансийского округа приходится почти 9 %. Налоги и сборы округа составляют в общей сумме по России 7 %, по сумме собиремости налогов округ занимает второе место после Московской области. На долю округа приходится более 55 % добычи нефти России, которая в основном осуществляется в трех районах: Нижневартовском (50 %), Сургутском (28 %), Нефтеюганском (22 %). Поэтому экономической основой обеспечения устойчивого социального развития региона является добыча нефти. Она определяет наличие рабочих мест, уровень оплаты труда. Это влияет на покупательную способность населения, степень удовлетворения социальных потребностей.
6.Основными принципами определения платы за природные ресурсы являются: плата за лучший ресурс (по качеству, местоположению, потребительским свойствам); величина платы дожна быть достаточно высокой, чтобы стимулировать снижение ресурсоемкости производства; размер платы дожен учитывать конъюнктуру рынка (спрос и предложение) с учетом региональных особенностей и межрегиональных связей; неиспользуемые природные ресурсы дожны иметь потенциальную оценку.
Рентная составляющая годового дохода добывающего предприятия используется в качестве базы для расчета годовой ставки платы за землю, на которой добываются полезные ископаемые.
7.В целях более эффективного использования недр и напонения доходной части бюджета предложены три модели налогообложения (нейтральная, компромиссная, прогрессивная), отличающиеся друг от друга методом реализации, характером реформирования налоговой системы. Последовательность перехода на систему рентных платежей осуществляется путем постепенной замены действующих налогов поучастковым сбором (рентой). Окончательный переход к рентным платежам позволит увеличить напоняемость бюджетов в 1,5-2 раза и соответствующие расходы на восстановление минерально-сырьевой базы и выплату компенсаций за изъятие земель.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Белов, Владимир Владимирович, Москва
1. Агошков М.И., Перваго В.А., Хрушов Н.А. Цена разведанных запасов полезных ископаемых. М.: Изд-во высш. учеб завед. "Геология и разведка", 1974, № 5, с. 25-29.
2. Арбатов А.А. Два ключа от недр // Энергетическая политика, 1995, № 5-6.
3. Астахов А.С Экономическая оценка запасов полезных ископаемых. М.: Недра, 1981, 178 с.
4. Баев Г.Х. Межотраслевой баланс и развитие минерально-сырьевой базы. -М., 1997.
5. Бартон Т. Иностранные инвестиции в горнодобывающую промышленность России: точка зрения корпораций //Минеральные ресурсы России: экономика и управление, 1995, № 6.
6. Беленький В. Методика определения цены земли и планирования устойчивого землепользования. // Вопросы экономики, 2000, № 7.
7. Белов Ю.П. Развитие рентного принципа платежности в недропользовании //Минеральные ресурсы России, 1998, № 3.
8. Богачев В.Н. О горной ренте и оценке месторождений сырья и топлива // Вопросы экономики, 1974, № 9.
9. Большаков Е.А., Черногрядная Г.А. О противоречиях и проблемах в законодательстве Российской Федерации о недрах / Природные ресурсы -национальное богатство России. М., 1999.
10. Ю.Буздалов И. Частная собственность на землю основа эффективности сельского хозяйства. //Вопросы экономики, 2000, № 7.11 .Бурштейн Г.Я. О воспроизводстве основных фондов горнорудной промышленности. горный журнал, 1958, № 1.
11. Вавилов А.П., Воконский В.А., Эскин В.И. Особенности образования ренты и норматива затрат в добывающих отраслях. Экономико-математические методы, 1988., XXIV, вып. 2.
12. Вокова Н.Д. и др. Платежи горнорудных предприятий за пользование природными ресурсами. М.: из-во МГГУ, 1997, 224 с.
13. М.Володомнов Н.В. Горная рента и принципы оценки месторождений. М.: Металургиздат, 1959, 80 с.
14. Временные методические рекомендации по геолого-экономической оценке промышленного значения месторождений твердых полезных ископаемых (кроме угля и горючих сланцев). М., 1998.
15. Временная типовая методика экономической оценки месторождений полезных ископаемых. М.: Госкомцен СССР, 1980, с. 10-11.
16. Выварец А.Д., Федоренко О. А., Карелов С.В. Экономика природопользования. М.: ЦНИИ цветной металуг., эконом, и инфор., 1994, 264 с.
17. Габбасов Р.Г., Голубева Н.В. О кадастровой оценке земли и введении отдельных глав части 2 Налогового кодекса РФ //Налоговый вестник, 2001, №3.
18. Гари А., Ринальди Д. Проблемы налогообложения нефтедобывающих совместных предприятий //Минеральные ресурсы России, 1996, № 4.
19. Гвортни В. Учет и оценка земли и природных ресурсов /Природные ресурсы национальное богатство России. - М., 1999.
20. Гейтерик Г.М., Поддубная О.В. Акциз в российской системе налогообложения нефтедобывающих организаций //Минеральные ресурсы России, 1997, №3.
21. Герасимович В.Н., Голуб А.А. Методология экономической оценки природных ресурсов. М.: Наука, 1988.
22. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Проблемы изъятия рентных доходов //Вопросы экономики, 1999, № 10.
23. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономические методы управления природопользованием. М.: Наука, 1993, 136 с.
24. Городнянский И.В. Дифференциальная горная рента и социалистический хозяйственный расчет //горный журнал, 1988, № 6.
25. Государственная политика и нормативно-правовое регулирование природно-ресурсных отношений //Бюлетень Использование и охрана природных ресурсов России, 1998, № 10-12.
26. Гофман К.Г. Методические основы экономической оценки природных ресурсов. М.: Наука, 1973, с. 22-34.
27. Гришков В.В. Проблемы использования и оценки природных ресурсов России / Природные ресурсы национальное богатство России. - М., 1999.
28. Гусев А.А., Касьянов П.В. Станут ли природные ресурсы действительно собственностью государства / Природные ресурсы национальное богатство России. - М., 1999.
29. Даниленко М.А. Налоговое законодательство и защита прав субъектов малого предпринимательства в недропользовании // Минеральные ресурсы России, 1997, №6.
30. ЗГДолошов А. О развитии земельной реформы //Экономист, 1999, № 12.
31. Домнина И., Маркова Н., Монахова Т. Государственное регулирование в районах Севера // Экономист, 2001, № 3.
32. Закон О недрах от 21.02.1992 г. (в редакции с допонениями и изменениями от 1.0.2.2000 г.).
33. Закон О соглашениях о разделе продукции от 30.12.1995 г. (с допонениями и изменениями от 7.01.1999 г.).35.3волинский В. Земельные отношения и оценка природных ресурсов России. Международный с.-х. журнал, 1998, № 6, с. 10-17.
34. Кац А.Я. Геолого-экономическая оценка месторождений полезных ископаемых. Методические рекомендации. М.: Недра, 1986, 32 с.
35. Киреев Ф.Ф. Методика оценки стоимости земельных участков под горнорудными предприятиями при ценовом зонировании территорий. -Вопросы оценки, 1997, № 4, с. 49-53.
36. Клубничкин М.К. Полярные рентные платежи за полезные ископаемые // Горный журнал, 1988, № 8.
37. Коганович С.Я. Воспроизводство минерально-сырьевой базы. М.: Недра, 1991.
38. Козаков Е.М. Природоохранное налогообложение как элемент платы за минеральные ресурсы //горный журнал, 1989, № 10.41 .Комплексная экономическая оценка минеральных ресурсов. Ама.-Ата: Наука, 1972, 209 с.
39. Коноплянник А.А. Риск иностранных инвестиций в энергосырьевых отраслях России //Минеральные ресурсы России, 1995, № 3.
40. Кондин С.Р., Ненароков Ю.В., Рогожин В. М. Некоторые опросы оценки месторождений и рационального использования минеральных ресурсов. -Новосибирск: Наука, 1980, с. 22-26.
41. Кривцов А.И., Шабартов П.Я. Методические основы определения размеров ставок отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы //Минеральные ресурсы России, 1995, № 2.
42. Лаверов А.Н. Платежи за минеральные ресурсы в хозяйственном расчете горнодобывающих предприятий //Горный журнал, 1989, № 3.
43. Лукьянчиков Н.Н. Экономико-организационный механизм управления окружающей средой и природными ресурсами. М.: НИА-Природа, 1999, 234 с.
44. Лазарян Б.С. Каким быть налогообложению при реализации соглашений о разделе продукции// Минеральные ресурсы России, 1995, № 3.
45. Львов Д. Системные проблемы России. Путь в XXI век. М., 1993, 623 с.
46. Маркс К. Капитал, т. 3. М., 1989, с 615.
47. Маршал А. Принципы экономической науки. Т. 1, 2, 3 /пер. с англ. М.: Прогресс, 1993.
48. Маслова И., Панкова А, Лишанский М. Анализ оценки земельных ресурсов. Экономист, № 10, 1999, с. 83-86.
49. Массе П. Критерии и методы оптимального определения капиталовложений. М.: Статистика, 1971.
50. Маттерон Ж. Основы прикладной геостатистики. М.: Мир, 1968.
51. Место России в минерально-сырьевой базе мира //Минеральные ресурсы России, 1995, № 6.
52. Методические указания по определению ставок налога на землю и размер земельных выплат для землепользователей. М.: комитет по земельной реформе и земельным ресурсам, 1992.
53. Методика экономической оценки важнейших видов природных ресурсов в странах-членах СЭВ. М., 1985.
54. Миндрин А.С. Природная рента определение и использование / Региональная экономика: стабилизация и развитие, т. 1. - М.: ВНИЭТУСХ, 2000.
55. Минц А.А. Экономическая оценка естественных ресурсов. М.: Мысль, 1972.
56. Михайлова Т.В. Формирование комплексных платежей по лесохозяйству и природоохранному потенциалу земельного участка. Экологическое обоснование при использовании земельных ресурсов. Санкт-Петербург, 1992.
57. Модель рационального землепользования в федеральном и региональном законодательстве //Хозяйство и право, 1999, № 12.
58. Мухин А.И. О некоторых факторах формирования величины экономической оценки минерального сырья Природные ресурсы и окружающая среда, 1984, № 11.
59. Неженский И.А., Павлова И.Г. Методические основы оценки стоимости российских недр //Минеральные ресурсы России: экономика и управление, 1995, №4.
60. Немчинов B.C. Общественная стоимость и плановая цена, т.6. М., 1969.
61. Никитин B.C. Теория и методы прогнозирования оценки минерально-сырьевых ресурсов. М.: Наука, 1988, 171 с.
62. Новик Л.И., Кузин В.Ф. Горная рента как экономический показатель эффективности природопользования (в порядке обсуждения) //Горный журнал, 1983, № 8.
63. Нусратулин В.К. Рента и регулирование экономических отношений (в новейшей модели экономики). Уфа: ИЭСУНЦ РАН, 1996, 256 с.
64. Основные проблемы системы налогообложения горнодобывающей промышленности стран мира // Минеральные ресурсы России, 1997, № 6.68,Оценка земли. Под ред. Антонова В.П. Владимир, 1997, 288 с.
65. Оценка национального богатства страны ( материалы конф.) М., 1998.
66. Панкова К.И. О налоге на сельхозугодья // АПК: экономика и управление, 2000, №11.
67. Пахомов В.П Оценка минеральных ресурсов в районах нового хозяйственного освоения. М.: Наука, 1989, 102 с.
68. Первушин С.А. Основные резервы развития цветной металургии. М.: Металургиздат, 1963, 219 с.
69. Перчик А.И. Обязательственное право в нефтегазодобыче //Энергетическая политика. 1995, № 5-6.
70. Пожарицкий К.Л. Основы оценки месторождений полезных ископаемых и рудников. Горный журнал, 1957, № 9, с. 3-9.
71. Правовое регулирование природо-ресурсных платежей //Хозяйство и право, 1998, №9.
72. Разовский Ю.В. Условия дифференцирования горной, земельной, финансовой ренты //Металург, 1995, № 3.
73. Разовский Ю.В. Горная рента. М.: Экономика, 2000, с. 77, 90, 91.
74. Рикардо Д. Начало политической экономики и налогового обложения, Соч. Т 1. М.: Госкомлитиздат, 1955.
75. Рогачев Ю.М., Малышев Е.Н., Белов В.В. и др. Управление и организация земельных ресурсов в условиях комплексного природопользования Западной Сибири (на материалах ХМАО), Омск, 2000.
76. Российское горное законодательство. Документы и комментарии. М.: Недра, 1996.
77. Русанова Д.К. Экономическая оценка минеральных ресурсов. М.: Недра, 1987.
78. Сергеев А.А. Рациональное использование недр. М.: Металургиздат, 1964.
79. Силаев А. Система платного недропользования // Экономист, 2000, № 3.
80. Словарь иностранных слов. М.: 1979, 439 с.
81. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1962.
82. Соколов В.М. Горная рента и горнорудная промышленность России ЭКО, № 8, 1999, с. 99-116
83. Соколов В.М. Природопользование в США и Канаде. Экономические аспекты. -М.: Наука, 1990, 65 с.
84. Соколовский Ю.А. Экономические проблемы разведки и оценки недр (автор, на соискание уч. сстеп. к.э.н.). М., 1991, с. 32-39.
85. Сушон А.Р. Организация и экономика геологоразведочных работ за рубежом. М.: Недра, 1979, 173 с.
86. Тен Ю.М., Курский А.Н. Вопросы недропользования в проекте налогового кодекса российской Федерации // Минеральные ресурсы России, 1997, №4.
87. Тимофеев В.М. Плата за минеральные ресурсы в механизме хозрасчета железорудных предприятий //Горный журнал, 1988, № 6.
88. Ткачев Ю.А. Плата за недра. С.-П.: Наука, 1998, 168 с.
89. Уланов С.М. Платежи за полезные ископаемые и цены на минеральное сырье // Горный журнал, 1988, № 8.
90. Ушаков А. Разработка прогнозов социально-экономического развития регионов с использованием комплексной имитационной модели //Российский экономический журнал, 2000, № 2.
91. Ушаков Е.П. Оценка стоимости важнейших видов природных ресурсов. Методические рекомендации. М.: РОО, 1999, 12 с.
92. Федоренко Н.П. Об экономической оценке природных ресурсов. -Вопросы экономики, 1968, № 3, с. 94-103
93. Федоренко Н.П. Экономические проблемы оптимизации природопользования. М.: Наука, 1973, с. 8-21.
94. Фейтельман Н.Г. Эффективность освоения минеральных ресурсов СССР. -М.: Недра, 1985.
95. Фефелов B.C. Анализ методов определения платы за недра на горных предприятиях//Горный журнал: известия вузов, 1993.
96. ЮО.Фишер С., Дорбнуш Р., Шмалензи Р. Экономика /пер. с англ. М.: Дело, 1993.
97. Фоменко Г.А. Денежная оценка природных ресурсов / Природные ресурсы национальное богатство России. - М., 1999.
98. Фридман Д., Ордуэй Н. Нал из и оценка приносящей доход недвижимости./пер с англ. М.: Дело ТД, 1995.
99. ЮЗ.Харрисон Ф, Титова Г. Мертвый груз экономики. Санкт-Петербург, 19997, 54 с.
100. Хачатуров Т.С. Об экономической оценке природных ресурсов. -Вопросы экономики, 1969, № 1, с. 69-80.
101. Хачатуров Т.С. Инвестиционная политика природопользования. М.: Наука, 1987.
102. Юб.Хил Дж. Геолого-экономическая оценка горнорудных проектов (курс лекций). М.: ЦНИГРИ, 1993, 135 с.
103. Шафранник Ю.К., Крюков В.А. Территории и нефтегазовые ресурсы -проблемы формирования системы взаимосвязей в современных условиях //Энергетическая политика, 1995, № 5-6.
104. Шевчук А.В. О развитии работ по экономической оценке природных ресурсов России /Природные ресурсы национальное богатство России. -М., 1999.
105. Шумилин М.В. Геолого-экономические основы горного бизнеса. М., 1997
106. Экономика природопользования. М.: Минприрода, 1994, 471 с.111 .Яковец Ю. Россия в системе мировых рентных отношений //Экономист, 2001, №3.
Похожие диссертации
- Развитие рынка природных ресурсов в российской экономике
- Совершенствование условий воспроизводства природных ресурсов
- Эколого-экономическое обоснование регулярных платежей за пользование недрами угледобывающих предприятий
- Государственное регулирование качества использования природных ресурсов добывающими компаниями
- Совершенствование налогообложения рентных доходов в сфере природных ресурсов