Рекреационный комплекс тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Буйдышева, Светлана Владимировна |
| Место защиты | Новосибирск |
| Год | 1999 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Буйдышева, Светлана Владимировна
ВВЕДЕНИЕ.
1. РЕКРЕАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ В СИСТЕМЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ.
1.1. Рекреационный комплекс как производственно-хозяйственная система.
1.2. Рекреационное производство в системе рыночных отношений.
2. МЕТОДИКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ РЕКРЕАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
2.1. Экономическая оценка рекреационных ресурсов.
2.2. Прогнозирование развития рекреационного производства.
2.2.1. Ранжирование объектов рекреации.
2.2.2. Прогноз укрупненных параметров рекреационного производства.
2.2.3. Рациональная последовательность рекреационных мероприятий.
2.3. Рыночное ценообразование на рекреационные услуги.
2.4. Инвестиционный риск в рекреационной деятельности.
3. ПРИРОДНО-ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ПРЕДПОСЫКИ РАЗВИТИЯ РЕКРЕАЦИОННОГО КОМПЛЕКСА РЕСПУБЛИКИ АТАЙ.
3.1. Факторы рекреационной привлекательности Республики Атай.
3.2. Территориальная структура рекреационных ресурсов.
4. ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ КОНЦЕПЦИИ РАЗВИТИЯ РЕКРЕАЦИОННОГО КОМПЛЕКСА РЕСПУБЛИКИ АТАЙ.
4.1. Экономическая оценка рекреационного потенциала.
4.2. Рациональная последовательность рекреационных мероприятий.
4.3. Инвестиционный риск в рекреационном производстве Республики Атай.
4.4. Концептуальные направления развития рекреационного комплекса.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Рекреационный комплекс"
Актуальность исследования. Рекреационная деятельность относительно недавно стала объектом изучения социально-экономических исследований. До настоящего времени рекреационные ресурсы в значительно большей степени рассматриваются в географическом или биологическом аспектах, нежели в социально-экономическом. Практически отсутствует развернутая, завершенная методика их экономической оценки, что существенно затрудняет управляющее воздействие на рекреационное производство в период перехода к рыночным отношениям в России. Ориентация диссертации на выработку принципиальных подходов и конкретных методических приемов, частично решающих задачу экономического обоснования рекреационной деятельности, обусловливает актуальность темы исследования в методическом аспекте.
Сложившаяся структура хозяйства Республики Атай не обеспечивает даже минимально приемлемого уровня жизни Населения и социально-экономического развития. Богатейшие рекреационные ресурсы республики практически не используются либо используются так, что не приносят никакого дохода их владельцам -жителям данного субъекта Российской Федерации. Это обусловило необходимость разработки комплекса мероприятий по развитию рекреации и туризма Республики Атай. Диссертация нацелена на выпонение этой важной задачи, что определяет ее актуальность в прикладном аспекте.
Цель исследования: разработка элементов методики обоснования экономических параметров рекреационного комплекса Республики Атай и выбор на этой основе стратегии догосрочного развития рекреационного хозяйства.
Данной цели соответствуют следующие задачи:
- анализ имеющихся методических и прикладных разработок в области оценки рекреационных ресурсов;
- структуризация рекреационного комплекса и его представление как производственно-хозяйственной системы;
- выявление главных факторов рекреационной деятельности;
- проведение экспертных опросов и экономико-статистическая обработка их результатов;
- оценка эффективности инвестиционного проекта рекреационного назначения с учетом факторов риска;
- экономико-математическое моделирование стратегии развитая рекреационной деятельности с учетом экологической емкости территории.
Предмет исследования - механизм формирования связей элементов рекреационного комплекса как фактора развития экономики региона.
Объект исследования -рекреационный комплекс, как ведущая отрасль хозяйственной специализации Республики Атай
Исходный фактический и нормативный материал. Диссертация базируется на обширном фактическом и прогнозно-аналитическом материале, собранном лично автором в итоге работы в планово-управленческих органах Республики Атай и в ходе научных исследований кафедры территориальной организации производственных сил и экономики природопользования НГАЭиУ.
Методология и методика исследования. В работе применены общие методо-' логические принципы научного исследования, современные достижения экономики природопользования и территориальной организации производительных сил. Используются системный анализ, экономико-математическое моделирование, методы ранжирования объектов, экспертные оценки,
В диссертации широко использованы и отражены труды ведущих ученых, прежде всего в области:
- теории и методики экономической оценки природных ресурсов и рационального природопользования (А.А.Арбатов, В.Е.Викулов, В.Н.Герасименко, А. А. Голуб, К.Г.Гофман, И.И.Думова, А.А.Минц, А.П.Дубнов, Н.П.Крачило, М.Я.Лемешев, П.Г.Одак. В.С.Преображенский, В.И.Преловский, Н.Ф.Реймерс, Б.Б.Родоман, С.В.Ряшенко, Г.Г.Шамина и др.);
- математако-статистической обработки экономической информации (С.ААйвазян, М.С.Енкжов, Л.Д.Мешакин, В.Н.Рассадин, Б.Б.Розин, ЛА.Сергеева, В.М.Соколов, М.А.Ягольницер и др.);
- оценки эффективности и рисков инвестиционных проектов В.И.Воропаев, АВ.Идрисов, С.В.Картшев, А.И.Кочетков, Д.С.Львов, А.В.Пое шиком и др.).
Использованы законодательные и нормативные документы, регламентирующие природопользование и рекреационную деятельность
Научная новизна определяется рассмотрением рекреационных ресурсов как основы формирования рекреационного комплекса, а именно:
- разработаны методы экономического анализа, организации и прогнозирования развития рекреационной деятельности с учетом экологических ограничений.
- выпонен анализ рекреационной привлекательности Республики Атай, определены состав, структура, этапы и направления развития рекреационного комплекса.
Практическая значимость работы заключается в том, что приведенные в диссертации методические положения, расчетные приемы и конкретные предложения направлены на повышение обоснованности управленческих решений в области рекреационного природопользования. Развитие рекреации и туризма рассматривается в качестве основы преодоления кризисною состояния Республики Атай и обеспечения в дальнейшем устойчивого социально-экономического развития.
Основные положения, выносимые автором на защиту:
1. Рекрационные ресурсы являются природной основой формирования сложной производственно-хозяйственной системы, которая может интегрироваться в рыночные отношения.
2. Экономическое обоснование перспектив рекреационной деятельности возможно на базе разработанных автором и охарактеризованных в диссертации расчетных процедур.
3. Рекреационное производство относится к отраслям специализации Республики Атай и является факшром ее устойчивою социально-экономическою развития.
Реализация, внедрение и апробация результатов исследования. Основные методические и прикладные результаты работы внедрены при подготовке программ социально-экономического развития Республики Атай. Они докладывались и были одобрены на заседаниях кафедры ТОПСиЭП НГАЭиУ, на Международном симпозиуме "Модели устойчивого социально-экономического развитая Республики Атай и стран Атае-Саянского региона" (Горно-Атайск, 1997 г.). Межрегиональном совещании "Минерально-сырьевая база Республики Атай: состояние и перспективы развития) (Горно-Агггайск, 1998г.).
Реализация результатов работы подтверждена документами, приведенными в приложении к диссертации.
Публикации. По теме диссертации автором опубликовано пять научных статей общим объемом около 3,0 п.л.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников из 110 наименований. Основной текст изложен на 114 страницах.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Буйдышева, Светлана Владимировна
Основные выводы и результаты исследования могут быть сформулированы следующим образом.
Рекреационные природные ресурсы, относительно недавно ставшие объектом научного исследования, еще не имеют комплексной методики их экономической оценки. Их общий потенциал достаточно велик и в стоимостном выражении составляет примерно 2 % от национального богатства России.
Рекреационная деятельность в Республике Атай, использующая разнообразные природные ресурсы, имеющая значительную материально-техническую и сельскохозяйственную (животноводческую) базы, созданные в период плановой экономики, может рассматриваться как самостоятельная производственно-хозяйственная система. В настоящее время происходит ее сложная интеграция в формирующийся российский рынок, в связи с чем решающее значение в анализе рекреации приобретают рыночные категории спроса, предложения, цены.
Цель рекреационной деятельности - удовлетворение потребностей населения в отдыхе и лечении при соблюдении ограничений по рекреационной емкости территории, т.е. такого уровня нагрузки на элементы природной среды, при которой не происходит их необратимых изменений (дигрессии). Рациональная организация рекреационной деятельности на территории Республики Атай позволит без допонительных инвестиций уже в настоящее время получить чистую прибыль около 30 мн руб. в год (в деноминированном исчислении).
В работе предложен ряд методических приемов экономического анализа рекреационных ресурсов:
- бальные и экспертные оценки;
- статистическая обработка их результатов;
- ранжирование рекреационных объектов;
- определение годового дохода и годовой стоимости рекреационных угодий;
- рациональная последовательность рекреационных мероприятий и формирование цен на них;
- оценка эффективности рекреационного мероприятия как рискового инвестиционного проекта;
- прогнозирование рекреационного производства региона на длительную перспективу.
Указанные методические приемы позволили получить ряд важных содержательных результатов. К ним относятся:
- зонирование и районирование Республики Атай, ранжирование выявленных объектов по степени рекреационной привлекательности;
- стоимостная оценка рекреационных угодий;
- рациональная последовательность рекреационных мероприятий на турбазе "Семинский перевал";
- ущерб (уменьшение потенциального дохода) от значительного уровня риска от инвестиций в Республике Атай;
- обоснование рекреационного производства в качестве отрасли специализации хозяйства республики;
- направление и этапы перспективного развитая рекреационного производства Республики Атай.
Вместе с тем автор отчетливо сознает, что рассмотрены лишь некоторые экономические аспекты рекреационной деятельности, не исчерпывающие эту сложную и масштабную проблему.
С распадом СССР роль республики в обеспечении рекреационных потребностей населения сибирского макрорегиона существенно возросла. Дефицитные, а в ряде случаев уникальные природные рекреационные ресурсы Атая являются основой вывода республики из кризисного состояния и обеспечения в дальнейшем устойчивого социально-экономического развития. Ориентация на рекреационную деятельность как главный фактор стабилизации и существенного улучшения уровня жизни населения является альтернативной предлагаемой отдельными экономистами стратегии индустриального развития республики на базе минерально-ресурсного комплекса.
Необходима разработка Концепции экологически ответственной рекреационной деятельности в Республике Атай, включающей:
- тщательную инвентаризацию природно-ресурсного потенциала территории (включая юго-восточную часть);
- совершенствование методов экономической оценки ресурсов, управления развитием рекреационной деятельности на основе информации о ресурсах, особенностей формирования спроса, задач сохранения разнообразия природных комплексов с учетом интересов местного населения и форм традиционного природопользования, в том числе этнических;
- создание органов управления развитием рекреации, признание рекреационного природопользования доминирующим но сравнению с другими видами хозяйственного использования природных ресурсов.
Данная работа является первым шагом по реализации указанных сложных за
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Буйдышева, Светлана Владимировна, Новосибирск
1. Агаджанян H.A., Петленко В.П. Экология и здоровье // Военно-медицинский журнал. 1989. - № 4. - С.6-10.
2. Агаджанян H.A., Торшин В.И. Экология человека. М., 1994.
3. Азар В.И. Туристская рента и рациональное использования природных ресурсов // Экономические проблемы оптимизации природопользования. М.: Наука, 1973.
4. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983.
5. Алексеев A.M., Козлов Л.А., Крючков В.Н. Сетевые модели в перспективном планировании развития производства. Новосибирск: Наука, 1974. '
6. Арбатов А А., Мухин A.B. Сырьевой гигант на перепутье. М.: Наука, 1992.
7. Бахрамов /О., Сахаров А. Методы оценки рисков при составлении плана финансирования инвестиционного проекта // Инвестиции в России. -1997. № 7-8.
8. Башаханова Л.Б. Рекреационный потенциал // Природные ресурсы Иркутской области / Под ред. В.В.Воробьева. Иркутск, 1998.
9. Белокурихинская лечебно-оздоровительная местность / Под ред. В.С.Ревякина, С.Б.Поморова, А.Ф.Вдовина и др. Барнаул, 1997.
10. Берико В.И., Робинсон Б.В., Татаренко В.И. Рациональное природопользование и переходной экономике. Новосибирск, 1998.
11. Берико В.М., Робинсон Б.В., Свиньин В.Ф. Геоинформационные ресурсы: экономический аспект. Новосибирск, 1998.
12. Бестужев-Лада ИВ. Нормативное социальное прогнозирования: возможные пути реализации целей общества. -М.: Наука, 1987.
13. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. -М.: Банки и биржи, 1997.
14. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования. М.: ТЕИС. 1997.
15. Буйдышева C.B. Проблемы и перспективы развития экономики Онгудайского района Республики Атай за 1994-1996 г. // Звезда Атая. 1996. - С.2-10.
16. Буйдышева C.B., Шамина Г.Г. Социально-экономические проблемы Онгудайского района, пути их решения // Межвузовский сборник / НГАЭиУ. 1994. -С. 18-23.
17. Буйдышева C.B., Шамина Г.Г. Основы развитая рекреации Республики
18. Атай (проблемы, прогноз) // Системный подход в разработке основ стратегии раз>вития регионов. Новосибирск, 1998. - С.325-346.
19. Бурматова О.П. Оптимизация пространственной структуры ТПК. Экологический аспект. Новосибирск: Наука, 1983.
20. Быстраков Ю.И., Колосов A.B. Экономика и экология. М., 1988.
21. Веденин Ю.А. Динамика территориальных рекреационных систем. М., 1982.2Ъ. Веденин Ю. А., Мирошниченко H.H. Оценка природных условий для организации отдыха // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1969. - № 4.
22. Ведомости Государственного Собрания Эл Курутай Республики Атай. - Горно-Атайск. - 1997. - № 22 (июль).
23. Ведомости Государственного Собрания Эл Курутай Республики Атай. - Горно-Атайск. - 1994. - № 6 (ноябрь).
24. Викулов В.Е. Режим особого природопользования. Новосибирск: Наука, 1982.27 .Воган Р. Как американские штаты привлекают инвесторов // ЭКО. 1994. -№ 1.
25. Воробьев В.В., Антипов А.Н., Белов A.B. и др. Эколого-географические основы планирования и развития туризма в Байкальском регионе // География и природные ресурсы. 1994. - № 3. - С. 49-53.
26. География рекреационных систем СССР. М.: Наука, 1980.
27. Герасимов И.П., Минц A.A., Преображенский В.Г., Шеломов Н.П. Современные географические проблемы организации отдыха // Изв. АН СССР. Сер. геогр. - 1969. - № 4.
28. Герасимович В.Н., Голуб A.A. Методология оценки природных ресурсов. -М.: Наука, 1988.
29. Гирусов Э.В., Бобылев С.Н., Новоселов A.JT., Чепурных Н.В. Экология и экономика природопользования. -М.: Закон и право, 1998.
30. Государственная региональная экономическая политика и проблемные регионы // Нижнее Приангарье: логика разработки и основные положения Концепции программы освоения региона / Под ред. М.К.Бандмана, В.В.Кулешова,
31. B.Ю.Малова. Новосибирск, 1996.
32. Гофман КГ. Методы экономической оценки природных ресурсов. М.? АНХ СССР, 1980.
33. Гундаров H.A. Парадоксы российских реформ. М.: УРСС, 1997.
34. Гусев A.A., Спирягин В.И. Экономическая оценка социальной функции природных рекреационных ресурсов // Изв. АН СССР. Сер. экон. 1989. - № 1.1. C. 62-70.
35. Дубнов А.П. Вопросы методологии изучения спроса в туризме // Проблемы развития индустрии туризма. Новосибирск, 190.
36. Ъ%.Цумова И.И. Социально-экономические основы управления природопользованием в регионе. Новосибирск: Наука, 1996.
37. Зайцев И.Ф., Изюмский O.A. Природные ресурсы на службу экономическому прогрессу. -М.: Мысль, 1972.
38. АО.Ильина JI.H. Географические проблемы биоресурсоведения. М.: Наука, 1982.
39. Инвестиционный рейтинг российских регионов. 1996-1997 гг. // Эксперт. -1997. -№47.
40. Казначеев В.П. Экология человека. -М.: Наука, 1988.
41. АЪ.Каракин В.П., Шейнгауз A.C. К новому природопользованию Н Экологическая альтернатива. М.: Прогресс, 1990. - С. 636-657.
42. Крачило Н.П. Экономика туризма. Киев: Наукова думка, 1980.
43. AI. Кривошеее ВВ., Зорин И.В. Население и рекреация // Ссужающая среда и население. М.: Финансы и статистика, 1981.
44. Крючков В.И. Структуризация и межотраслевой анализ целевых программ. Новосибирск: Наука, 1985.
45. Курамшин В.Я. Ведение хозяйства в рекреационных лесах. М.: AiponpoM-издат, 1988.
46. Лемешев М.Я., Чепурных Н.В., Юрина Н.П. Региональное природопользование на пути к гармонии. М.: Мысль, 1986.51 .Лемешев М.Я., Щербина O.A. Оптимизация рекреационной деятельности. -М.: Экономика, 1985.
47. Лившиц А.Я. Экономическая реформа в России и ее цена. М., 1994.
48. Макошев А.П. Сельское хозяйство Горного Атая. Горно-Атайск, 1996.
49. Макошев А.П., Макошева A.A. Природные ресурсы Республики Атай.
50. Максимов ЮЖ. Сетевые модели в перспективном планировании отраслевых систем. Новосибирск: Наука, 1979.
51. Маркович ДЖ. Социальная экология. М., 1997.51 .Методологические положения разработки крупных территориальных программ. Новосибирск: Наука, 1987.
52. Минц A.A. Экономическая оценка естественных ресурсов. М.: Мысль, 1972.
53. Мироненко Я.С., Твердохлебов И.Т. Рекреационная география. М.: МГУ, 1981.
54. Мкртчян Г.М. Методы оценки эффективности освоения природных ресурсов. Новосибирск: Наука, 1984.
55. Мкртчян Г.М., Пономарева В.В. Системное моделирования развития отраслей в регионе // Совершенствование разработки планов развития отраслевых комплексов. Новосибирск: Наука, 1987. - С.114-131.
56. Нестеров А.П., АлаевН.М. Рыночная экология. -М., 1996.
57. Нестеров П.М., Нестеров А.П. Экономика природопользования и рынок. -М.: Закон и право, 1997.вА.Нудельман М.Ш. Социально-экономические проблемы рекреационного природопользования: Киев: Наукова думка, 1987.
58. Обохране окружающей среды. Сборник нормативных актов. -М., 1997.
59. Одак П.Г. Формирование современного экономического мышления. Новосибирск: Наука, 1989.
60. Одак П.Г. Индустрия туризма одно из ведущих направлений экономики И Проблемы развития индустрии туризма. - Новосибирск, 1970.
61. Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов в СССР. Статистический сборник. М.: Финансы и статистика, 1984.
62. Петров В.В. Экологическое право России. М.: БЕК, 1996.
63. Преловский В.И., Бакланов П.Я., Добрынин А.П. и др. Стратегия территориального развития рекреации и туризма в Приморском крае. Владивосток: ДВО РАН, 1996.- 132 с.
64. Преображенский B.C., Шеломов П.Н. Проблемы использования естественных ресурсов для отдыха и туризма // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1967. - № 5.
65. Проблемы формирования и развития эколого-экономической зоны "Горный Атай": Матер, между нар. симп. Горно-Атайск, 1992.
66. Программа социально-экономического развития Республики Атай на период до 1998-2005 гт. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1998.
67. Реймерс Н. Ф. Экология (теория, законы, правила, принципы и гипотезы). -М.: Россия молодая, 1994.
68. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России // Эксперт.1996. -Ks 1.
69. Рекреационные системы / Под ред. Н.С.Мироненко, М. Бочварова. М.: МГУ, 1986.
70. Z2.Penw.ac Э.А. Теоретические предпосыки изучения рекреационной дигрессии леса // Оптимизация рекреационного лесопользования. М.: Наука, 1990. -С.23-26.
71. Республика Атай в 1995 г.: Юбилейный статистический сборник. Горно-Атайск, 1995.
72. Республика Атай в 1996 г.: Статистический ежегодник. Горно-Атайск, 1996.85 .Родоман Б. Б. Географические проблемы отдыха и туризма // Территориальные системы производительных сил. М.: Мысль, 1971.
73. Розин Б.Б., Сергеева Л.А., Ягольницер М.А. Статистическая оценка нормативов отраслевого планирования. Новосибирск: Наука, 1986.
74. Розин Б.Б., Ягольницер М.А. Конструирование экономико-статистических моделей с заданными свойствами. Новосибирск: Наука, 1981.
75. Розин Б.Б., Ягольницер М.А., Робинсон Б.В., Ковалева А.Е. Статистическое прогнозирование технико-экономических нормативов в новых нефтедобывающих регионах. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1990.
76. Ю.Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. М.: Финансы и статистика, 1996.
77. Руководство по формированию культурно-рекреационных систем. М.: стройиздат, 1984.9{.Русин И.И. Экологизация экономики: методы регионального управления. -МД 1990.
78. Саушкин Ю.Т. Экономическая география: история, теория, методы, практика. -М.: Мысль, 1979.9Ъ.Свиридонов Г. Полезные растения Горного Атая. Горно-Атайск, 1978.
79. Сидоренко ГЖ, Крутъко В.Н. Сохранить здоровье нации // Экологическая альтернатива. М.: Прогресс, 1990. - С. 760-795.
80. Соколов В.М. Статистическое моделирование технико-экономических показателей производственных процессов. Новосибирск: Наука, 1982.
81. Суспицын С.А. Макроэкономическая модель оценки направлений и приоритетов экономической политики в регионе (методические материалы и опыт использования). Новосибирск, 1995.
82. Сущевский В.И., Горчаков В.Н., Березин A.B., Асташов В.В. Пантовая варочная вода в санаторно-курортной практике. Новосибирск; Белокуриха, 1998.
83. Тараканов H.J7., Живицкий A.B. Проблемы формирования зон совместного предпринимательства туристического и курортно-рекреационного назначёния // География и природные ресурсы. 1994. - № 4. - С. 156-161.
84. Тинберген Я. Пересмотр международного порядка. М.: Прогресс, 1980.
85. Унтура Г.А., Евсеенко A.B., Зверев B.C. Системная оценка интегрального риска взаимодействия экономических субъектов в регионе // Регион: Экономика и социология. 1997. - № 3.
86. Урсул А.Д. Путь в ноосферу. М., 1996.
87. Федоренко Н.П. Об экономической оценке природных ресурсов // Вопросы экономики. 1968. - № 8.
88. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования. М.: Наука, 1987.
89. Шамина Г.Г. Территориальные системы регулирования экономики. Новосибирск: КИТ, 1994.
90. Шамина Г.Г., Робинсон Б.В. Управление природными ресурсами. Новосибирск, 1997.
91. Шеффер ET. Об определении коэффициента устойчивости природного комплекса к рекреационным нагрузкам // Географические проблемы организации туризма и отдыха. Вып. 2. М., 1975. - С. 68-72.
92. Шнипер Р.И. Конкурентные позиции регионов и их оценка // Регион: экономика и социология. 1995. -№ 1.
93. Экологическое оздоровление экономики / ВЛ.Возняк, Н.Г.Фейтельман, А.А.Арбатов и др. М.: Наука, 1997.
94. Экономико-математические методы в планировании многоотраслевых комплексов и отраслей. Новосибирск: Наука, 1988.
95. Яншин A.JI., Мелуа АЖ Уроки экологических просчетов. М., 1991.Х Х
96. Организация, предприятие, которой предоставлен земельный участок
97. Номер и дата Решения с Постановлением Правительства Республики Атай или районной администрации1. Общая площадь, га1. Примечание10
Похожие диссертации
- Реформирование региональной системы управления территориально-рекреационным комплексом
- Экономико-экологический механизм управления развитием территориальных рекреационных комплексов
- Совершенствование управления ресурсным обеспечением туристско-рекреационного комплекса
- Закономерности стратегического развития туристско-рекреационного комплекса региона
- Разработка адаптивного инструментария управления развитием курортно-рекреационного комплекса