Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Реконструкция территориальной организации региональной экономики на основе размещения и развития производственных комплексов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Шаймарданова, Елена Петровна
Место защиты	Казань
Год	2011
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Реконструкция территориальной организации региональной экономики на основе размещения и развития производственных комплексов"

На правах рукописи

ШАИМАРДАНОВА ЕЛЕНА ПЕТРОВНА

РЕКОНСТРУКЦИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ НА ОСНОВЕ РАЗМЕЩЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

4842119

Казань - 2011

4842119

Работа выпонена на кафедре промышленной коммерции и маркетинга ГОУ ВПО Казанский государственный технический университет им.А.Н.Туполева

Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент

Саркин Андрей Владиславович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Семенов Георгий Виссарионович

доктор экономических наук, профессор Царегородцев Евгений Иванович

Ведущая организация: Пермский филиал Института экономики

Уральского отделения Российской Академии наук

Защита состоится 17 февраля 2011 года в 14.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 521.015.01 при НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ по адресу: 420012, г.Казань, ул. Муштари, 13, малый актовый зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ.

Сведения о защите и автореферат диссертации размещены на официальном сайте НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ Ссыка на домен более не работаетp>

Автореферат разослан 16 января 2011 года.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент

Н.А.Петрухина

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Состояние экономики России как федеративного государства определяется в значительной степени уровнем развития ее регионов, которые различаются по ресурсному потенциалу субъектов хозяйствования, отраслевым пропорциям и особенностям институциональной среды, что обусловливает дифференциацию единого экономического пространства, придает особую роль производственным комплексам в формировании меж- и внутрирегиональных пропорций и связей, в развитии зональных рынков, в обеспечении положительной динамики социально-экономических индикаторов. Структурные реформы конца XX - начала XXI вв. вызвали центробежные тенденции, что негативно отразилось на инвестиционной привлекательности регионов, ограничило их возможности в проведении социальной политики. В условиях мирового кризиса пространственная поляризация социально-экономического развития России усилилась, что стало следствием сырьевой направленности и моноотраслевой структуры ряда территориальных образований, зависимости показателей регионального развития от поступлений из федерального бюджета, отсутствия условий для внедрения инноваций и для производства конкурентоспособных товаров с высокой долей добавленной стоимости, существенного физического и морального износа основных средств. В связи с этим особое значение приобретает обоснованность выбора факторов размещения и направлений развития производственных комплексов как точек роста региональных образований и национальной экономики в целом. При этом на размещение производственных комплексов существенное влияние оказывает состояние ресурсосберегающих технологий, используемых субъектами хозяйствования. Это предполагает необходимость развития системы территориального планирования, обновления его методологии и перестройки организационных структур, что при разумном сочетании самостоятельности предприятий, действий региональных органов власти и органов местного самоуправления с координирующими функциями общегосударственного управления дожно обеспечить совершенствование воспроизводственных, отраслевых и региональных пропорций экономики. Эффективное управление производственными комплексами в рамках реализации целевых региональных программ, направленных на повышение показателей обеспеченности территории товарами личного и производительного потребления, переход к инновационному типу развития, положительную динамику социальных индикаторов, обеспечит реконструкцию территориальной организации экономического пространства.

Региональные органы государственной власти в настоящее время нуждаются в результативной методике диагностики территориальной

организации экономики, учитывающей интересы государства, предпринимательского сектора и населения, содержание ресурсного потенциала мезоэкономических систем на современном этапе их развития, отраслевую принадлежность субъектов хозяйствования. Необходимость исследования закономерностей размещения и развития производственных комплексов, обусловливающих в значительной степени вектор социально-экономической динамики региональных образований, меж- и внутрирегиональные пропорции, предопределили актуальность темы исследования, ее значимость в теоретическом и практическом аспектах.

Степень изученности проблемы. В дореволюционной России большой вклад в теорию и практику районирования внесли В.К.Арсеньев, Д.И.Менделеев, П.П.Семёнов-Тян-Шанский. Именно они выделили специфические хозяйственные объекты, ограниченные определенной территорией. Значительный вклад в разработку нормативной теории оптимального размещения производительных сил в масштабах национальной экономики внесла советская школа региональной экономической науки, представленная работами А.Г.Аганбегяна, П.М.Алампиева, М.М.Абегова, И.Г.Александрова, М.К.Бандмана, Н.Н.Баранского Н.Н.Колосовского, Г'.М.Кржижановского, Н.Н.Некрасова, Н.В.Никольского, А.Е.Пробста, Ю.Г.Саушкина, А.Е.Ферсмана, В.П.Чичканова и др.

Существенную роль в разработке концепции региональной политики сыграли зарубежные ученые У.Айзард, Ж.Будвиль, Н.Ванхоф, А.Вебер, Л.Клаасен, К.Мер, П.Ниджкамп, Д.Норт, Д.Паелинк, С.Полард, Ф.Перру, Д.Фридман, Р.Эндрюс, которые стремились выявить движущие силы регионального развития и обосновать неравномерность подобного развития. Отдельные аспекты региональной экономики нашли отражение в работах К.Вуфтера, Л.Джеймса, В.Джонса, Л.К.Зимана, Э.Куклински, Дж.Мартина, Р.Плата, Дж.Ю.Стиглица, Р.Хартсхорна и др.

В процессе формирования и дифференциации знаний о региональной экономике возникали различные проблемы, изучением которых занимались и занимаются многие экономисты. Так, вопросы сущности экономического регионоведения и региональной политики исследовались в работах В.И.Бутова, В.Г.Введенского, В.И.Видяпина, А.А.Джаримова, С.В.Киселева, В.В.Мищенко, Т.Г.Морозовой, М.П.Победи ной, Г.Б.Поляка, М.В.Степанова, В.М.Юрьева и др. Закономерности трансформаций и социально-экономического развития региональных экономических систем изучали А.Д.Арзамасцев, Г.А.Бабков, С.С.Бадмаев, Н.Г.Багаутдинова, А.В.Дьяченко, Ю.А.Гонтарь, В.С.Золотарёв, О.В.Иншаков, В.Ю.Наливайский, А.М.Озина, Г.А.Сульдина, А.А.Татуев, В.В.Хоменко, Е.И.Царегородцев и др.

Отраслевые аспекты функционирования региональной экономики рассматриваются в работах М.М.Амирханова, А.Г.Дружинина, И.А.Гришина, З.Н.Козенко, А.В.Кравченко, В.В.Кузнецова, Г.К.Кушхова, А.Г.Мезеицева, З.А.Мустафаевой, Н.Х.Сабитова, И.В.Скопиной, А.А.Татаринова,

A.Ю.Тлехугова, А.Д.Трусова и др.

В создание концептуальных основ функционирования отдельных территориально-производственных комплексов значительный вклад внесли

B.Б.Гутин, М.К.Данилушкин, Е.М.Дарьин, И.А.Рахман, A.C.Роботов, Г.В.Семенов, В.М.Серов, Г.И.Шимлов и др. Вопросам теории и методологии управления производственными комплексами в рамках герриториалыю-локализованных систем посвящены работы зарубежных ученых, среди которых - Р.Арнот, Х.Браун, У.Бригеман, Р.Грисон, У.Грисби, Г.Инграм, Д.Каин, Т.Кинг, Е.Милис, Р.Мут, Е.Осен, У.Фарб, Д.Файлан и др.

Признавая значимость названных работ для теории и практики региональной экономики, следует отметить, что теоретико-методические аспекты исследования территориальной организации экономического пространства проработаны недостаточно. Отсутствует целостная концепция закономерностей и условий размещения факторов производства с учетом особенностей территориальной организации современной российской экономики, что мешает формированию эффективного механизма сглаживания пространственных трансформаций и созданию предпосылок восстановления устойчивых темпов роста. Дискуссионность проблематики, недостаточная проработанность теоретических подходов и особая значимость решения практических задач реконструкции территориальной организации для обоснования стратегических направлений посткризисного развития экономики регионов обусловили выбор темы диссертационного исследования, постановку его цели и формулировку задач.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационной работы является обоснование и разработка теоретических положений и практических рекомендаций, обеспечивающих размещение и развитие производственных комплексов как инструмента реконструкции территориальной организации региональной экономики.

Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:

1. Обосновать необходимость реконструкции территориальной организации региональной экономики.

2. Выявить пространственно-временные факторы реконструкции региональной экономики на основе размещения и развития производственных комплексов.

3. Сформулировать базовые условия размещения и развития производственных комплексов как инструмента реконструкции территориальной организации региональной экономики.

4. Обосновать необходимость включения в состав региональных целевых комплексных программ ресурсосберегающих мероприятий.

5. Разработать методический подход к определению значимости мероприятий в рамках проводимой политики ресурсосбережения в регионе.

6. Обосновать показатель региональной эффективности формирования точек роста в производственном комплексе на основе определения потенциала ресурсосбережения.

Объектом исследования являются производственные комплексы в континууме территориальной организации региональной экономики.

Предметом исследования выступают организационно-экономические отношения, возникающие в процессе реконструкции территориальной организации региональной экономики на основе размещения и развития производственных комплексов с учетом фактора ресурсосбережения.

Теоретической и методологической основой исследования являются концептуальные положения фундаментальных и прикладных научных работ ведущих отечественных и зарубежных ученых в области регионального управления, стратегического менеджмента, теорий оценки развития организации.

хМетодологический инструментарий, используемый для решения поставленных в диссертационном исследовании задач, базируется на диалектическом методе познания, обеспечивающем системный и комплексный подход к изучаемой проблеме. В процессе подготовки диссертационной работы были использованы общенаучные и специфические методы исследования экономических процессов: методы структурного и факторного анализа, экспертных оценок, экономико-математического моделирования, методы прикладной статистики и эконометрики и др.

Теоретической и методологической основой диссертации являются фундаментальные положения современной экономической науки, труды ведущих российских и зарубежных специалистов, посвященные теоретическим и практическим аспектам комплексного развития экономического пространства; исследования в области регионального управления, территориального реформирования в контексте преодоления дифференциации развития, системного анализа социально-экономических проблем.

Всесторонний анализ закономерностей размещения и развития производственных комплексов в контексте проблемы снижения региональной дифференциации предопределил многоаспектный характер

методологии исследования, необходимость использования ряда методов и приемов, взаимно допоняющих друг друга и позволяющих в поной мере раскрыть сущность пространственной поляризации, а именно: общенаучных (анализ, синтез, абстракция, обобщение, аналогия и др.) и специфических методов (формализация, экономико-статистический, структурно-функциональный анализ, моделирование, графический, табличный и др.).

Информационную базу диссертационной работы составляют сведения официальных статистических органов Российской Федерации и ее регионов, статистических органов зарубежных государств, данные Всемирного банка, Российского союза промышленников и предпринимателей, Министерства экономического развития РФ, Министерства промышленности и торговли РФ, Министерства экономики Республики Татарстан (РТ), Министерства промышленности и торговли РТ, специализированных аналитических зарубежных компаний - Standard&Poors, Dun and Bradstreet, Рейтингового агентства Эксперт РА, данные бухгатерской отчетности ряда предприятий реального сектора экономики, публикации в периодической печати, а также результаты, полученные автором непосредственно на объектах исследования и др.

Нормативно-правовую базу представляют законодательные акты и подзаконные документы по вопросам регулирования социально-экономических отношений в Российской Федерации, в том числе Программа Развитие и размещение производительных сил РТ на основе кластерного подхода до 2020 г. и на период до 2030 г., Программы Энергоресурсоэффективность в РТ на 2006-2010 гг., Энергосбережение и энергоэффекгивность в РТ на 2011-2015 гг. и на перспективу до 2020 г. и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует п. 3. Региональная экономика: 3.3. Пространственная организация национальной экономики; формирование, функционирование и модернизация экономических кластеров и других пространственно локализованных экономических систем Паспорта ВАК России специальности 3.13. Инструменты сглаживания пространственной поляризации (федеральные трансферты, инвестфонд, фонд региональной поддержки, налоговая система и др.), эффективность их применения; полюса и центры роста в региональном развитии 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.

Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке комплекса теоретико-методических положений и практических предложений по размещению и развитию производственных комплексов как инструмента реконструкции пространственной организации региональной экономики, что конкретизируется в следующих положениях:

1. Определено содержание территориальной организации региональной экономики, трактуемой как совокупность обусловленных процессом согласования интересов экономических агентов (местного сообщества, государства, предприятий, интегрированных образований, домохозяйств) трансакций, реализация которых осуществляется в соответствии с закономерностями разделения труда и институциональным контуром региона в рамках локализованного пространства, что создает условия для использования конкурентных преимуществ субъектов хозяйствования; обеспечивает снижение трансакционных издержек и получение ими пространственной ренты; способствует росту эффективности функционирования на основе снижения неопределенности внешней среды, и, одновременно, выступает источником устойчивых в пространстве и времени диспропорций внутри и между региональными системами (или по отношению к средней величине), отражающихся в дилемме лэкономическая эффективность - территориальное равенство и обусловливающих необходимость реконструкции экономического пространства.

2. Выявлены пространственно-временные факторы реконструкции региональной экономики, среди которых в соответствии с положениями концепции полюсов и точек роста, принципами построения геоинформационных систем (ГИС) и проектирования территориальной организации экономических подсистем основными выступают мезоэкономические факторы размещения производственных комплексов как зон опережающего развития: географические (размещение на электронной карте региона), временные (жизненный цикл товара и организации), содержательные (показатели, характеризующие результаты и факторы ресурсосбережения).

3. Сформулированы базовые условия (ресурсосодержание бизнес-процессов, товаров, работ и услуг по составу и количеству использованных ресурсов; ресурсоэффективность, или максимизация отдачи ресурсов; ресурсоемкость, или оптимизация затрат ресурсов на всех стадиях жизненного цикла продукции и субъектов хозяйствования с учетом принципов экологической безопасности территории; утилизируемостъ в рамках ГИС) размещения и развития производственных комплексов как инструмента реконструкции территориальной организации региональной экономики, определяющих возможность реализации бизнес-процессов с установленными в технологических циклах нормативами затрат и потерь ресурсов.

4. Представлен программно-целевой подход к формированию системы мер регионального регулирования на состояние и развитие производственных комплексов, который предполагает введение

управляющего воздействия в фазовом пространстве переменных факторов на основе мониторинга состояния производственного комплекса и тенденций его развития в форме импульсных процессов, включение в состав региональных целевых комплексных программ мероприятий по определению основных направлений рационального ресурсопользования, что обеспечит согласованность целей и задач целевого программирования территориальной и отраслевой организации регионального хозяйства в рамках ее реконструкции.

5. Разработан методический подход к определению значимости мероприятий в рамках проводимой реконструкции территориальной организации региональной экономики, который основан на использовании внутренней нормы доходности и показателя эффективности размещения и развития производственного комплекса в условиях финансовых ограничений.

6. Обоснован показатель региональной эффективности формирования точек роста в форме производственных комплексов в рамках реконструкции территориальной организации региональной экономики на основе определения потенциала ресурсосбережения, предполагающий оценку прироста доходов регионального бюджета в результате повышения уровня поступлений по налогу на прибыль предприятий и организаций от допонительных доходов производственного комплекса, полученных от привлечения допонительных клиентов посредством роста доступности товаров, работ и услуг, а также сокращения расходов вследствие использования потенциала ресурсосбережения, целесообразность применения которого подтверждается сценарными расчетами.

Теоретическая и практическая значимость работы определяется развитием теоретических и методических положений регионального и стратегического управления. Теоретическая значимость работы состоит в определении направлений развития территориально-производственных комплексов в континууме асимметричного экономического пространства, а также в обосновании мер регионального регулирующего воздействия, направленных на сглаживание его неравномерности.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в возможности использования предложенной методики моделирования зон опережающего развития при формировании системы мер регионального регулирующего воздействия. Основные положения диссертации могут быть использованы при решении проблем размещения и развития производственных комплексов в российских регионах.

Рассмотренный в диссертации механизм регионального управления зонами опережающего развития как источников устойчивой мезоэкономической динамики может быть использован в учебном процессе

при чтении курсов Региональная экономика, Регионоведение, Экономика предприятия. Отдельные положения диссертации целесообразно включить в учебные курсы по проблемам конкурентоспособности предприятий в современной российской экономике.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных, региональных, межвузовских научно-практических и научно-методических конференциях в 2008-2011 гг.:

Имеются 8 публикаций по теме диссертации общим объемом 3,85 пл., в том числе 4 статьи в журналах Сегодня и завтра российской экономики. Научно-аналитический сборник, Российское предпринимательство, которые входят в реестр журналов, рекомендованных ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.

Разработанные практические рекомендации внедрены и используются в деятельности Министерства экономики РТ, а также в учебном процессе ГОУ ВПО Казанский государственный технический университет им.А.Н.Туполева, что подтверждено справками о внедрении.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, включающих 9 параграфов, заключения, библиографического списка, включающего 120 наименований и приложений. Материал изложен на 180 страницах, содержит 37 таблиц, 33 рисунка.

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационной работы, раскрывается степень разработанности проблемы в отечественной и зарубежной экономической литературе, определяются цель и задачи, предмет и объект исследования, методологическая и теоретическая основы, новизна и научно-практическая значимость диссертационной работы, апробация результатов исследования и его структура.

В первой главе Теоретико-методические основы исследования территориальной организации регионального экономического пространства раскрыто содержание категории лэкономическое пространство, представлена эволюция представлений о его сущности и функциях;- проанализированы источники поляризации пространственной организации национальной и региональной экономических систем; закономерности и факторы размещения производства.

Вторая глава Производственные комплексы в территориальной организации регионального экономического пространства посвящена анализу закономерностей функционирования региональных территориально-производственных комплексов как зон опережающего развития; обоснованию индикаторов, отражающих в геоинформационной системе

состояние территориальной организации региональной экономической системы с учетом требований ресурсосбережения.

В третьей главе Развитие производственных комплексов как инструмент реструктуризации территориальной организации регионального экономического пространства предложена модель оптимизации размещения строительного комплекса в регионе; обоснован организационно-экономический механизм сглаживания поляризации в региональном развитии.

В заключении сформулированы основные выводы и результаты диссертационной работы.

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Определено содержание территориальной организации региональной экономики.

Территориальная организация современной российской экономики характеризуется наличием устойчивых в пространстве и времени существенных диспропорций внутри и между региональными системами (или по отношению к средней величине), проявляющиеся в различных уровнях социально-экономического развития территориальных образований. Данные диспропорции связаны с концентрацией трансакций в отдельных точках экономического пространства, которые, в свою очередь, обусловлены действием двух групп факторов: факторов, обеспечивающих абсолютные преимущества субъектов хозяйствования в рамках территориальных образований (природно-климатические, природно-ресурсные); факторов, обеспечивающих относительные их преимущества (инфраструктурные, институциональные, социально-демографические).

Стимулирующая бюджетно-финансовая политика государства, проводимая в целях формирования эффективного спроса, вывода экономики из кризиса и направленная на сокращение различий в уровнях экономического развития регионов, влечет за собой в догосрочном периоде сокращение темпов роста, что отражается в дилемме лэкономическая эффективность - территориальное равенство. Если исходить из невозможности абсолютной субституции труда и капитала в производственной функции Кобба-Дугласа и ее модификациях, то следует признать, что экономически слаборазвитые и депрессивные регионы могут испытывать явный дефицит капитала в краткосрочном периоде, не позволяющий в поной мере использовать наличные трудовые ресурсы, тогда как наиболее динамичные регионы могут испытывать дефицит трудовых ресурсов, затрудняющий поддержание высоких темпов экономического роста. Это сужает границы производственных возможностей

региональной экономики и, одновременно, создает предпосыки для поступательной экономической динамики при условии превышения темпов увеличения запаса капитала над темпами роста численности трудовых ресурсов, поскольку высокая инвестиционная активность создает объективные технологические и рыночные предпосыки для роста производительности труда. Если же в результате физического и морального износа капитала или высоких темпов роста численности трудовых ресурсов избыточным фактором оказывается труд, эффективность использования трудовых ресурсов снижается.

Разрешение дилеммы лэкономическая эффективность -территориальное равенство возможно на основании выделения зон опережающего развития по специализации в конкретных регионах с определением точек роста и указанием конкретных предприятий, которые могут стать катализатором процесса ускоренного развития территорий. Анализ территориальной организации российской экономики показывает, что инструментом реконструкции территориальной организации региональной экономики, который обеспечивает формирование и развитие точек роста, выступают производственные комплексы, которые в работе трактуются как совокупность устойчиво взаимосвязанных хозяйствующих субъектов, осуществляющих основную, вспомогательные и обслуживающие виды экономической деятельности, поляризующих и стимулирующих развитие экономического пространства, определяющих роль региона в общенациональной системе разделения труда в соответствии с его абсолютными и относительными преимуществами, обеспечивающих формирование преобладающей доли ВРП, что создает предпосыки для последующей трансформации производственного комплекса в региональный конкурентный кластер. При этом неравенство (асимметрия экономического пространства) рассматривается как источник поступательной динамики. Расширение зон опережающего развития с последующей трансформацией в конкурентные кластеры обеспечит устойчивый рост основных мезоэкономических показателей.

2. Выявлены пространственно-временные факторы реконструкции регионального хозяйства.

Карта функциональной структуры территориально-локализованной системы является наглядным отражением взаимосвязи капитала и труда в пространстве, а также отображает социально-экономические изменения в регионе в отраслевом и территориальном разрезах в догосрочном периоде. В качестве факторов размещения зоны опережающего развития в диссертации использованы географические (размещение на электронной карте региона), временные (жизненный цикл товара и организации),

содержательные (показатели, характеризующие результаты и факторы ресурсосбережения) факторы. Реализация методики геоинформационных систем позволило в качестве слоев географического фактора выделить плотность транспортной инфраструктуры на единицу площади, расположение сырьевых ресурсов, поставщиков, потребителей; в качестве слоев временного фактора - жизненный цикл организации (применительно к производственному комплексу); в качестве слоев содержательного фактора - уровни ресурсосодержания, ресурсоэффективности, ресурсоемкости и утилизируемости. При этом фактор ресурсосбережения играет ведущую роль в снижения расходов в производственном комплексе (на примере строительного комплекса) при возведении зданий и сооружений, что является необходимым условием обеспечения доступности жилья. Анализ вышеперечисленных слоев позволяет выявить потенциал региона, определить экономически выгодное и целесообразное расположение новых производств на территории региона, а также стратегию развития и прогнозные показатели.

Территориальные границы строительного комплекса как совокупности субъектов хозяйствования и властных институтов (федеральных и регион&чьных), осуществляющих инвестиционную деятельность в форме капитальных вложений, а также реализацию государственной политики в жилищной сфере, детерминированы экономически целесообразным радиусом перевозки наиболее тяжелых строительных материалов и конструкций. В качестве географического центра комплекса целесообразно принимать узлы сосредоточенного строительства, которые, как правило, совпадают с регионообразующими центрами - муниципальными образованиями. Нецелесообразность перевозки исходных материалов и конструкций на большие расстояния ограничивает акты купли-продажи между строительными организациями и локальными территориями, что обусловливает территориальную закрепленность результатов функционирования строительного комплекса, а также необходимость разработки комплекса мер регионального воздействия на механизм функционирования и направления развития. Особенностью строительной индустрии является повсеместное распространение сырьевой базы, необходимой для производства основных строительных материалов, что предопределило организацию производства строительных материалов в рамках компетенции органов местного самоуправления.

Использование геоинформационной системы (ГИС) позволяет накапливать и структурировать геоопределенную (в системе координат электронной карты региона) информацию о состоянии основных, вспомогательных и обслуживающих отраслей строительного комплекса, об

объектах жилищного строительства, обеспечивает возможность статистического исследования закономерностей размещения и развития объектов строительной индустрии. Таким образом, применение ГИС позволяют не только проводить мониторинг экспозиции объектов в региональном экономическом пространстве, но и осуществлять статистический анализ и моделирование закономерностей размещения и развития строительного комплекса с учетом пространственно-временных особенностей влияния ряда факторов, среди которых особую роль играет состояние ресурсопользовния в региональной экономике.

3. Сформулированы базовые условия размещения и развития производственных комплексов как инструмента реконструкции территориальной организации региональной экономической системы.

В диссертации разработаны концептуальная схема и последовательность этапов агоритма размещения и развития производственных комплексов (на примере строительного комплекса) в соответствии с базовыми условиями ресурсосбережения: ресурсосодержания, ресурсоэфективности, ресурсоемкости и утилизируемости (рис. 1). Особенностью применяемой ГИС является возможность исследовать динамические процессы, происходящие с объектами строительства в рамках жизненного цикла. Время жизненного цикла объектов строительства и изменение расходов на строительство - взаимозависимые рыночные характеристики, причинно-следственная связь которых потребовала специального этапа статистического исследования на основе анализа таблиц жизни. Сделан вывод о необходимости многоуровневого структурирования объектов исходной совокупности с целью выделения их однородных групп, ориентации на начальных этапах исследования на непараметрические методы оценки тесноты статистических взаимосвязей.

При выпонении канонического анализа получена матрица факторной структуры распределения объектов жилищного строительства по ценовым классам. Установлено: обобщенный фактор, представленный первой канонической функцией, которая определяет выделение объектов категории Высокая. цена, обусловлен факторными переменными, общая интерпретация которых может быть дана как престижность микрозоны, в которой расположен объект; состояние ресурсосберегающих технологий. Дискриминирующая мощность этой функции составила 77,9% объясненной вариации. Обобщенный фактор второй канонической функции (+18,7% объясненной вариации), отделяющей объекты Очень низкой цены от других ценовых групп, определяется влиянием совокупности факторов, общая интерпретация которых дана как реализация программы жилищного строительства региональными органами власти, уровень спроса.

Статистическое исследование расходов на строительство и времени экспозиции объектов жилой недвижимости

Формирование исходного информационного массива. Оцифровка качественных признаков

Предварительная одномерная группировка объектов по исходным признакам: показателям ресурсосбережения (по уровням расходов, по изменению расходов)

Дескриптивная статистика. Оценка вариативности исходных переменных. Разведочный анализ взаимосвязи переменных

Оценка и сравнительный анализ вариации переменных в исходных группах объектов

Анализ рядов распределений

переменных в исходных группах. Оценка тесноты связи переменных непараметрическими методами

Кластерный анализ перемешгых

Статистический анализ "выживаемости" объектов в экспозиции

Многомерная групгогровка и выделение однородных групп объ ектов

Классификация "с учителем" (кластерный анализ)

Классификация "без учителя" (дискриминаятный анализ)

Классификация по типу "выживания" в экспозиции

Кластеры по группам изменения показателен ресурсосбережения

Классификационные функции по группам показателей ресурсосбережения

Расходы возросли

Расходы снизились

Расходы не изменилась

1 * 1 -й кластер

1 Ч2-й кластер

* д.д ь--1-Й

^ 1-й кластер Ч2-й кластер

ш-и кластер

1-й кластер кластер

к-й кластер

1-й кластер

Группы по срокам и вероятностям "выживания" в экспозиции

очень низкая

очень высокая

Многофакторное моделирование цены 1 кв. м площади объекта жилищного строительства

Многофакторные регрессионные модели (у,) по __кластерам_

Многоф а кггор ные регрессионные модели (у,) по ценовым группам

Многофакторные регрессионные модели (у,) по группам "выживания" _в экс позиции_

Моделирование структурными равнениями ЭЕРАТН-анализ

Рис. 1. Агоритм размещения и развития производственных комплексов с учетом показателей ресурсосбережения в регионе Обобщенный фактор третьей канонической функции (+3,4% дискриминирующей мощности) отделяет объекты Очень высокой цены от других категорий. Через систему значимых факторных показателей он интерпретируется как транспортные условия микрозоны, в которой

расположен объект. Объединение результатов дискриминантного, канонического анализа и многофакторного регрессионного моделирования позволило получить статистически надежные адекватные модели формирования цены 1 кв. м объектов жилой недвижимости по типическим группам объектов-аналогов, однородных по качественным условиям ценообразования.

4. Представлен программно-целевой подход к формированию системы мер регионального регулирования на состояние и развитие производственных комплексов.

Основными тенденциями ресурсосбережения в условиях постиндустриальной экономики являются использование прогрессивных техники и технологии, выработанных в рамках экономики знаний в глобальном пространстве посткиотского соглашения, выбор рациональных видов энергетических ресурсов, применение альтернативных источников энергии, замена нефтегазовых источников энергии электрическими по всему спектру деятельности хозяйствующих субъектов и др. Ресурсосбережение является фактором снижения издержек производства и, как следствие, повышения конкурентоспособности продукции. Республика Татарстан выступает одним из ведущих регионов Российской Федерации в области реализации государственной политики ресурсосбережения и повышения ресурсоэффективности. Снижение энергоемкости ВРП по итогам реализации Программы Энергосбережение в РТ на 2000-2005 гг. составило 28,7%; по итогам реализации программы Энергоресурсоэффективность в РТ на 20062010 гг. - 12,5 %. Во испонение Федерального Закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности в РТ распоряжением Правительства от 9 марта 2010 г. № 356-р утвержден План мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в РТ. План включает в себя увязанные по срокам и испонителям мероприятия по оснащению потребителей приборами учета, повышению энергетической эффективности товаров, работ и услуг, в жилищном фонде, в том числе при новом строительстве, по энергосбережению в государственном секторе, в секторах экономики. Важнейшим моментом в реализации политики ресурсоэффективности является разработка и реализация отраслевых (ведомственных) и территориальных программ ресурсосбережения (приказ Министерства промышленности и торговли РТ от 20 апреля 2010 г. № 132-ОД).

При формировании системы регулирующего воздействия предполагается, что региональные управляющие воздействия вносятся на первых шагах импульсного процесса с тем, чтобы в течение целевого периода обеспечить неубывание уровня жизни и физического объем производства, а также

невозрастание макроэкономического риска. Анализ показывает, что реализация процесса ресурсосбережения сопряжена с широким спектром организационных, инвестиционных, временных и мотивационных ограничений. На основании проведенного анализа выявлены основные направления стимулирования ресурсосбережения в регионах, определено, что применение исключительно административных рычагов управления данным процессом является нецелесообразным вследствие существующих инвестиционных ограничений в формате недоступности догосрочного финансового ресурса. При этом 1% экономии ресурсов с учетом уровня физического и морального износа техники и технологии дает прирост ВРП на 0,75-0,85%, что обуславливает целесообразность государственной поддержки процессов ресурсосбережения. В соответствии с методологией программно-целевого планирования было построено дерево целей программы

ресурсосбережения в регионе (рис.2).__

Снижение ресурсоемкости ВРП, увеличение налоговых поступлений в региональный бюджет вследствие повышения сальдированного результата хозяйственной деятельности производственного комплекса и путем снижения физического и морального износа в течение 5 лет на 15% за счет получения допонительной прибыли при снижения себестоимости продукции в части ее ресурсной составляющей и прироста дохода за счет повышения степени лояльности клиентов__

* | г }

Рис. 2. Дерево целей программы ресурсосбережения в регионе

Сформулированная таким образом цель программы позволяет связать рациональное использование ресурсов и результаты социально-экономического развития региона.

Необходимым этапом разработки программы ресурсосбережения в регионе является экономическое обоснование ресурсосберегающих

мероприятий. В процессе исследования проведен анализ существующих методик оценки результативности и эффективности и предложено использовать методический подход, применяемый при обосновании инвестиционных проектов с учетом особенностей ресурсосберегающих мероприятий. В первую очередь необходимо определить статические показатели мероприятия, а именно: временной интервал мероприятия, объем государственных и частных инвестиций; ставка банковского процента. Другие показатели, описывающие мероприятие (отношение потребления первичных ресурсов к объему ВРП в ценах базового года), следует учитывать в динамике по периодам реализации программы, что обусловлено макроэкономической нестабильностью. В таблице 1 приведены значения индикаторов Программы Энергоресурсоэффективность в РТ на 2006 - 2010 гг.. При этом в строительном комплексе в период с 2004 по 2010 гг. предполагалось снижение доли затрат на энергетические ресурсы в материальных затратах на 3%, доли материальных затрат в затратах на производство на 1%, материалоемкости производства на 4,1%.

Таблица 1

Индикаторы Программы Энергоресурсоэффективность в РТ на 2006-2010

Наименование индикатор Годы

2006 г. 2010 г.

Отношение потребления первичных энергоресурсов к объему ВРП в ценах 2000 г., т.у.т/мн. руб. 58,26 51,0

Отношение потребления электроэнергии к объему ВРП в ценах 2000 г., кВт.ч/тыс. руб. 80,25 72,0

Отношение потребление тепловой энергии к объему ВРП в ценах 2000 г., Гкал/тыс. руб. 0,14 0,12

На следующем этапе следует определить структуру финансирования мероприятия. На основании полученных данных определяют движение денежных средств на реализацию мероприятия по сценариям реализации программы.

5. Разработан методический подход к определению значимости мероприятий в рамках проводимой реконструкции территориальной организации региональной экономики, который основан на использовании внутренней нормы доходности и показателя эффективности размещения и развития производственного комплекса в условиях финансовых ограничений.

В современных условиях оценка региональной эффективности формирования точек роста в регионе в соответствии с показателями потенциала ресурсосбережения региона размещения субъектов хозяйствования предполагает, что положительная динамика данного

показателя может быть достигнута как вследствие роста доходов создаваемых либо развиваемых производственных комплексов, так и на основе сокращения расходов. При этом рост доходов обусловливается привлечением допонительных клиентов, для которых услуги производственного комплекса были ранее недоступны вследствие нерациональной стоимости доставки работ и товаров, тогда как сокращение расходов происходит вследствие рационального использования потенциала ресурсосбережения района базирования. Данная зависимость может быть выражена математически следующим образом:

АПр = аДбаз Ч ЬЗбаз_ (I)

где ДПр - прирост прибыли производственного комплекса региона вследствие формирования точек роста на основе оценки потенциала ресурсосбережения, тыс. руб.;

а, Ь - поправочные коэффициенты, характеризующие соответственно рост доходов и сокращение расходов территориального комплекса региона вследствие формирования точек роста на основе оценки потенциала ресурсосбережения, доля;

Дбаз Ч доходы производственного комплекса региона в базовом периоде, тыс. руб.;

Збаз Ч расходы производственного комплекса региона в базовом периоде, тыс. руб.

Наиболее распространенными подходами к определению приоритетности мероприятий являются применение методов, основанных на сравнении инвестиций на их проведение, достигаемых результатах и на экспертных оценках. Все указанные подходы имеют существенные недостатки. Использование критерия меньших затрат, как показывает практика, приводит к тому, что реализуемые в первую очередь мероприятия, не требующие значительных затрат, дают соответствующий незначительный эффект, в результате чего реализация программы ресурсосбережения может быть остановлена вследствие отсутствия заметного результата. При оценке исключительно результативности не рассматриваются затраты на реализацию мер, в первую очередь сопутствующие и неочевидные, что приводит к завышению уровня эффективности и некорректной оценке мероприятий при определении значимости мероприятий. Основным недостатком метода экспертных оценок является их субъективный характер.

Анализ используемых в современной практике методов определения значимости мероприятий в рамках реализации региональных отраслевых и целевых комплексных программ показывает, что критериями оценки мероприятий, проводимых в рамках государственной политики ресурсосбережения и повышения энергетической эффективности в регионе,

могут быть: чистый приведенный доход (NPV), индекс рентабельности инвестиций, внутренняя корма доходности (IRR), срок окупаемости, дисконтированный срок окупаемости. Чаще других используют метод NPV, который, как предполагается, позволяет оценить экономический потенциал рассматриваемого на текущий момент времени мероприятия. При оценке NPV можно учитывать распределение финансовых ресурсов по расчетным периодам, ликвидационную стоимость и возможное высвобождение в ходе выпонения работ оборотных средств, инфляционную и рисковую надбавки. В то же время основным недостатком данного метода является затрудненность учета фактора эффективности. Вследствие этого при определении значимости мероприятий следует использовать показатель IRR, а NPV - в тех случаях, когда определение значимости по IRR затруднено. Применение в качестве критерия определения значимости мероприятий IRR, как показателя с большей чувствительностью, позволяет учесть динамику качества объектов жилищного строительства, что будет определяющим фактором при формировании догосрочной позиции инвестора в анализируемом строительном комплексе.

6. Обоснован показатель региональной эффективности формирования точек роста в форме производственных комплексов в рамках реконструкции территориальной организации региональной экономики на основе определения потенциала ресурсосбережения, предполагающий оценку прироста доходов регионального бюджета в результате повышения уровня поступлений по налогу на прибыль предприятий и организаций от допонительных доходов производственного комплекса.

В качестве мероприятий, рекомендуемых для включения в состав целевых комплексных программ, выступают: стимулирование внедрения прогрессивной ресурсосберегающей техники и технологий, модернизация основных фондов, реализация организационно-технических решений по повышению ресурсоэффективности; повышение нормативно-регламентирующей обеспеченности системы управления

ресурсоиспользованием, стимулирование развития специализированного бизнеса в области ресурсоэффективности; развитие системы ресурсоменеджмента; развитие системы непрерывного многоуровневого образования в области ресурсосбережения, информационного и консультационного сопровождения инвестиционных и инновационных проектов в области ресурсоэффективности. Одним из механизмов реализации предложенных мероприятий выступает государственно-частное партнерство, которое принимает формы концессионных соглашений, договора контрактации, софинансирования проектов, что нашло отражение в

Программе Энергосбережение и энергоэффективность в РТ на 2011-2015 гг. и на перспективу до 2020 г..

В качестве показателя региональной эффективности формирования точек роста в производственном комплексе на основе определения потенциала ресурсосбережения в работе предложен показатель прироста доходов регионального бюджета в результате повышения уровня поступлений по налогу на прибыль предприятий и организаций от допонительных доходов производственного комплекса, полученных от привлечения допонительных клиентов посредством роста доступности товаров, работ и услуг, а также сокращения расходов вследствие использования потенциала ресурсосбережения. На основе приведенного показателя в диссертационном исследовании были построены сценарии развития строительных комплексов в регионе с использованием метода экспертных оценок:

1. Инерционный, предполагающий, что производственные комплексы в строительстве продожают формироваться в рамках сложившихся тенденций.

2. Промежуточный, предполагающий, что производственные комплексы в строительстве формируются частично с учетом потенциала ресурсосбережения территорий базирования.

3. Инновационный, предполагающий, что производственные комплексы в строительстве формируются с учетом потенциала ресурсосбережения территорий базирования.

В рамках представленных сценариев были спрогнозированы доходы регионального бюджета РТ в части поступлений по налогу на прибыль предприятий и организаций от строительства, представленные на рис. 3.

Рис. 3. Прогноз доходов бюджета по налогу на прибыль предприятий и организаций строительного комплекса РТ на 2011-2015 гг.

Формирование производственного комплекса региона в строительстве как точки роста в соответствии с предложенными в работе инструментами и механизмами является оправданным, о чем свидетельствует превышение налоговых поступлений инновационного сценария по сравнению с инновационным на 13,78 мн. руб. за пятилетний период прогнозирования.

Таким образом, размещение и развитие производственных комплексов с учетом эффективного использования топливно-энергетических и других материальных ресурсов обеспечит реконструкцию экономического пространства, что найдет отражение в преодолении отраслевых, воспроизводственных, внутри- и межрегиональных пропорций при неуклонном повышении качества жизни, конкурентоспособности продукции и сохранении природных систем.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Шаймарданова, Е.П. Формирование системного подхода к управлению инновационной деятельностью предприятий в регионе/ Е.П.Шаймарданова //Сегодня и завтра российской экономики. Научно-аналитический сборник. 2010. №35. 0,45 п.л.

2. Шаймарданова, Е.П. Теоретико-методические основы исследования региональных инновационных систем/ Е.П.Шаймарданова//Сегодня и завтра российской экономики. Научно-аналитический сборник. 2010. №36. 0,45 п.л.

3. Шаймарданова, Е.П. Разработка стратегии устойчивого развития промышленных предприятий/ Е.П.Шаймарданова// Российское предпринимательство. 2010. №10. 0,35 п.л.

4. Шаймарданова, Е.П. Развитие производственных комплексов как фактор реструктуризации территориальной организации региональной экономики/ Е.П.Шаймарданова//Сегодня и завтра российской экономики. Научно-аналитический сборник. 2011. №43.0,45 п.л.

Прочие публикации по теме диссертационного исследования:

4. Шаймарданова, Е.П. Формирование системного подхода к управлению инновационной деятельностью промышленных предприятий/ Е.П.Шаймарданова// В кн.: Материалы региональной научно-практической конференции, посвященной 65-летию Победы и 10-летию Зеленодольского филиала Академии социального образования (КСЮИ). Казань: Изд-во Отечество, 2010. 0,3 пл.

5. Шаймарданова, Е.П. Теоретико-методологические основы стратегического управления инвестиционно-строительным комплексом в региональной экономической системе/ Е.П.Шаймарданова// В кн.: Экономическая безопасность Российской Федерации: сегодня и завтра:

Сборник научно-аналитических статей. Выпуск 1. Казань: Изд-во Отечество, 2010. 0,5 п.л.

6. Шаймарданова, Е.П. Теоретические основы исследования стратегии инвестиционного развития территориально-производственного комплекса в регионе/ Е.П.Шаймарданова// В кн.: Экономическая безопасность Российской Федерации: сегодня и завтра: Сборник научно-аналитических статей. Выпуск 2. Казань: Изд-во Отечество, 2010. 0,5 п.л.

7. Шаймарданова, Е.П. Региональное регулирование инновационными отношениями в современной российской экономике / Е.П.Шаймарданова//В кн.: Проблемы практического менеджмента и маркетинга в сфере сервиса: Материалы XI Всероссийской научно-практической конференции. М.:РГУТиС, 2010. 0,35 п.л.

8. Шаймарданова, Е.П. Содержание и структура регионального экономического пространства/ ЕЛ.Шаймарданова// В кн.: Экономическая безопасность Российской Федерации: сегодня и завтра: Сборник научно-аналитических статей. Выпуск 3. Казань: Изд-во Отечество, 2011. 0,5 п.л.

Форм. бум. 60x84 1/16. Печ. л. 1,5. Тираж 100. Заказ №9.

Отпечатано в ООО Отечество 420126, г.Казань, ул.Чистопольская, д.27а

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Шаймарданова, Елена Петровна

Введение

Глава 1 Теоретико-методические основы исследования, территориальной организации регионального экономическогопространства

Г.1 Сущность и структура экономического пространства

1.2 Факторы и направления поляризации экономического пространства

1.3 Влияние' инвестиционного- процесса на состояние территориальной организации экономического пространства

Глава 2 Производственные комплексы в территориальной организации регионального экономического пространства

2.1 Классификация рискообразующих факторов и региональных рисков

2.2 Оценка инвестиционной привлекательности региона как необходимого условия размещения- и развития производственного комплекса

2.3 Разработка методики размещения производственного комплекса с учетом особенностей территориальной' организации регионального экономического пространства

Глава 3 Развитие производственных комплексов как инструмент реструктуризации территориальной организации регионального экономического пространства

3.1 Сценарии развития строительного комплекса с учетом' инвестиционной привлекательности региональной экономической системы

3.2 Моделирование экономической динамики развития строительного комплекса в регионе

3.3 Приоритеты в выборе устойчивого инвестиционного развития строительного комплекса в регионе

Диссертация: введение по экономике, на тему "Реконструкция территориальной организации региональной экономики на основе размещения и развития производственных комплексов"

Актуальность темы исследования. Состояние экономики России как федеративного государства определяется в значительной' степени уровнем развития, ее регионов, которые различаются- по ресурсному потенциалу субъектов хозяйствования; отраслевым- пропорциям и особенностям институциональной среды, что- обусловливает дифференциацию единого экономического пространства, придает особую роль производственным комплексам в формировании меж- и внутрирегиональных пропорций и связей, в развитии зональных рынков, в обеспечении положительной динамики социально-экономических индикаторов. Структурные реформы конца XX - начала XXI вв. вызвали центробежные тенденции, что негативно отразилось на инвестиционной привлекательности регионов, ограничило их возможности в проведении социальной политики. В условиях мирового кризиса пространственная поляризация социально-экономического, развития России усилилась, что стало следствием сырьевой направленности и моноотраслевой структуры ряда территориальных образований, зависимости показателей регионального развития от поступлений из федерального бюджета, отсутствия условий для внедрения инноваций и для производства конкурентоспособных товаров с высокой долей добавленной стоимости, существенного физического и морального износа основных средств. В связи с этим особое значение приобретает обоснованность выбора факторов размещения и направлений развития производственных комплексов как точек роста региональных образований и национальной экономики в целом. При этом на размещение производственных комплексов существенное влияние оказывает состояние ресурсосберегающих технологий, используемых субъектами хозяйствования. Это предполагает необходимость развития системы территориального планирования, обновления его методологии и перестройки организационных структур, что при разумном сочетании самостоятельности предприятий, действий региональных органов власти и органов местного самоуправления с координирующими функциями общегосударственного управления дожно обеспечить совершенствование воспроизводственных, отраслевых и региональных пропорций экономики. Эффективное управление производственными комплексами, в рамках реализации целевых региональных программ, направленных на повышение показателей обеспеченности территории товарами личного и производительного потребления, переход к инновационному типу развития, положительную динамику социальных индикаторов, обеспечит реконструкцию территориальной организации экономического пространства.

Региональные органы государственной власти в настоящее время нуждаются в результативной методике диагностики территориальной организации экономики, учитывающей интересы государства, предпринимательского сектора и населения, содержание ресурсного потенциала мезоэкономических систем на современном этапе их развития, отраслевую принадлежность субъектов хозяйствования. Необходимость исследования закономерностей размещения и развития производственных комплексов, обусловливающих в значительной степени вектор социально-экономической динамики региональных образований, меж- и внутрирегиональные пропорции, предопределили актуальность темы исследования, ее значимость в теоретическом и практическом аспектах.

Степень изученности проблемы. В дореволюционной- России большой вклад в теорию и практику районирования внесли В.К.Арсеньев, Д.И.Менделеев, П.П.Семёнов-Тян-Шанский. Именно они выделили специфические хозяйственные объекты, ограниченные определенной территорией. Значительный вклад в разработку нормативнбй теории оптимального размещения производительных сил в масштабах национальной экономики внесла советская школа региональной экономической науки, представленная работами А.Г.Аганбегяна, П.М.Алампиева, М.М.Абегова, И.Г.Александрова, М.К.Бандмана, Н.Н.Баранского Н.Н.Колосовского,

Г.М.Кржижановского, Н.Н.Некрасова, Н.В.Никольского, А.Е.Пробста, Ю.Г.Саушкина, А.Е.Ферсмана, В.П.Чичканова и др.

Существенную роль в разработке концепции региональной политики сыграли зарубежные ученые У.Айзард, Ж.Будвиль, Н.Ванхоф, А.Вебер, Л.Клаасен, К.Мер, П.Ниджкамп, Д.Норт, Д.Паелинк, С.Полард, Ф.Перру, Д.Фридман, Р.Эндрюс, которые стремились выявить движущие силы регионального развития и обосновать неравномерность подобного развития. Отдельные аспекты региональной экономики нашли отражение в работах К.Вуфтера, Л.Джеймса, В.Джонса, Л.К.Зимана, Э.Куклински, Дж.Мартина, Р.Плата, Дж.Ю.Стиглица, Р.Хартсхорна и др.

В процессе формирования и дифференциации знаний о региональной экономике возникали различные проблемы, изучением которых занимались и занимаются многие экономисты. Так, вопросы сущности экономического регионоведения и региональной политики исследовались в работах В.И.Бутова, В.Г.Введенского, В.И.Видяпина, А.А.Джаримова, С.В.Киселева, В.В.Мищенко, Т.Г.Морозовой, М.П.Побединой, Г.Б.Поляка, М.В.Степанова, В.М.Юрьева и др. Закономерности трансформаций и социально-экономического развития региональных экономических систем изучали А.Д.Арзамасцев, Г.А.Бабков, С.С.Бадмаев, Н.Г.Багаутдинова, А.В.Дьяченко, Ю.А.Гонтарь, В.С.Золотарёв, О.В.Иншаков, В.Ю.Наливайский, А.М.Озина, Г.А.Сульдина, А.А.Татуев, В.В.Хоменко, Е.И.Царегородцев и др.

Отраслевые аспекты функционирования региональной экономики рассматриваются в работах М.М.Амирханова, А.Г.Дружинина, И.А.Гришина, З.Н.Козенко, А.В.Кравченко, В.В.Кузнецова, Г.К.Кушхова, А.Г.Мезенцева, З.А.Мустафаевой, Н.Х.Сабитова, И.В.Скопиной, А.А.Татаринова,

A.Ю.Тлехугова, А.Д.Трусова и др.

В создание концептуальных основ функционирования отдельных территориально-производственных комплексов значительный вклад внесли

B.Б.Гутин, М.К.Данилушкин, Е.М.Дарьин, И.А.Рахман, А.С.Роботов,

Г.В.Семенов, В.М.Серов, Г.И.Шимлов и др. Вопросам теории и методологии управления- производственными- комплексами в рамках территориально-локализованных систем" посвящены работы зарубежных, ученых, среди которых. - Р.'Арнот, Х.Браун, У.Бригеман, Р.Грисон, У.Грисби, Г.Инграм, Д.Каин, Т.Кинг, Е.Милис, Р.Мут, Е.Осен; У.Фарб, Д.Файлан и^др.

Признавая значимость названных работ для теории* и. практики региональной экономики, следует отметить, что теоретико-методические аспекты исследования территориальной организации экономического пространства проработаны недостаточно. Отсутствует целостная концепция закономерностей и условий размещения факторов производства с учетом особенностей территориальной организации современной российской экономики, что мешает формированию- эффективного механизма сглаживания пространственных трансформаций и созданию предпосылок восстановления устойчивых темпов роста. Дискуссионность проблематики, недостаточная проработанность- теоретических подходов и особая значимость, решения практических задач реконструкции территориальной организации для обоснования стратегических направлений посткризисного развития экономики регионов обусловили выбор темы диссертационного исследования, постановку его цели и формулировку задач.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационной работы является обоснование и разработка теоретических положений и практических рекомендаций, обеспечивающих размещение и развитие производственных комплексов как инструмента реконструкции территориальной организации региональной экономики.

Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:

1. Обосновать необходимость реконструкции территориальной организации региональной экономики.

2. Выявить пространственно-временные факторы реконструкции региональной экономики на основе размещения и развития, производственных комплексов.

3. Сформулировать базовые условия, размещения* и развития, производственных. комплексов как инструмента реконструкции территориальной организации региональной экономики.

4. Обосновать необходимость включения в состав региональных целевых комплексных программ ресурсосберегающих мероприятий.

5. Разработать методический подход к определению значимости мероприятий в рамках проводимой политики ресурсосбережения- в регионе.

6. Обосновать показатель региональной эффективности формирования точек роста в производственном комплексе на основе определения потенциала ресурсосбережения.

Объектом исследования являются производственные комплексы в континууме территориальной организации региональной экономики.

Предметом исследования выступают организационно-экономические отношения, возникающие в процессе реконструкции территориальной организации региональной экономики на основе размещения и развития производственных комплексов с учетом фактора ресурсосбережения.

Теоретическойл и методологической основой исследования являются концептуальные положения фундаментальных и прикладных научных работ ведущих отечественных и зарубежных ученых в области регионального управления, стратегического менеджмента, теорий оценки развития организации.

Методологический инструментарий, используемый для решения поставленных в диссертационном исследовании задач, базируется на диалектическом методе познания, обеспечивающем системный и комплексный подход к изучаемой проблеме. В- процессе подготовки диссертационной работы были использованы общенаучные и специфические методы исследования экономических процессов: методы структурного и факторного анализа, экспертных оценок, экономико-математического моделирования, методы прикладной статистика и эконометрики и др. .

Теоретическойл и: методологической! основой диссертации являются фундаментальные положения' современной экономической? науки- труды ведущих российских и зарубежных- специалистов, посвященные теоретическим', и; практическим: аспектам комплексного развития экономического; пространства; исследования? в области регионального управления, территориальногореформирования; в контексте преодоления дифференциации развития, системного анализа социально-экономических проблем.

Всесторонний анализ закономерностей размещения; и развития производственных комплексов в контексте проблемы снижения региональной дифференциации предопределил многоаспектный характер методологии исследования, необходимость использованиям ряда методов и приемов^ взаимно допоняющих друг друга и позволяющих в поной мере раскрыть сущность пространственной поляризации, а именно: общенаучных: (анализ, синтез, абстракция, обобщение, аналогия и др.) и специфических методов (формализация, экономико-статистический, структурно-функциональный анализ, моделирование, графический, табличный и др.).

Информационную базу диссертационной работы составляют сведения? официальных статистических, органов Российской Федерации и ее регионов, статистических органов зарубежных государств, данные Всемирного банка, Российского союза промышленников и предпринимателей, Министерства экономического развития РФ, Министерства промышленности и торговли РФ, Министерства экономики Республики Татарстан (РТ), Министерства промышленности и торговли РТ, специализированных аналитических зарубежных компаний - Standard&Poors, Dun and Bradstreet, Рейтингового агентства Эксперт РА, данные бухгатерской отчетности ряда предприятий реального сектора экономики, публикации в периодической печати, а также результаты, полученные автором непосредственно на объектах исследования и др.

Нормативно-правовую базу представляют законодательные акты и подзаконные документы по вопросам регулирования^ социально-экономических отношений в Российской Федерации, в том числе Программа Развитие и размещение производительных сил РТ на основе кластерного подхода до 2020' г. и на период до 2030 г., Программы Энергоресурсоэффективность в РТ на 2006-2010 гг., Энергосбережение и энергоэффективность в РТ на 2011-2015 гг. и на перспективу до 2020 г. и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует п. 3. Региональная экономика: 3.3. Пространственная организация национальной экономики; формирование, функционирование и модернизация экономических кластеров и других пространственно локализованных экономических систем Паспорта ВАК России специальности 3.13. Инструменты сглаживания пространственной' поляризации (федеральные трансферты, инвестфонд, фонд региональной поддержки, налоговая система и др.), эффективность их применения; полюса и центры роста в региональном развитии 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством.

Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке комплекса теоретико-методических положений и практических предложений по размещению и развитию производственных комплексов как инструмента реконструкции пространственной организации региональной экономики, что конкретизируется в следующих положениях:

1. Определено содержание территориальной организации региональной экономики, трактуемой как совокупность обусловленных процессом согласования интересов экономических агентов (местного сообщества, государства, предприятий, интегрированных образований, домохозяйств) трансакций, реализация которых осуществляется в соответствии с закономерностями разделения труда и институциональным контуром региона в рамках локализованного пространства, что создает условия для использования конкурентных преимуществ субъектов хозяйствования; обеспечивает снижение трансакционных издержек и получение- ими пространственной ренты; способствует росту эффективности функционирования на основе снижения неопределенности внешней среды, и, одновременно, выступает источником устойчивых в пространстве и времени диспропорций внутри и между региональными системами (или по отношению к средней величине), отражающихся в дилемме лэкономическая эффективность Ч территориальное равенство и обусловливающих необходимость реконструкции экономического пространства.

2. Выявлены пространственно-временные факторы реконструкции региональной экономики, среди которых в соответствии с положениями концепции полюсов и точек роста, принципами построения геоинформационных систем (ГИС) и проектирования территориальной организации экономических подсистем основными выступают мезоэкономические факторы размещения производственных комплексов как зон опережающего развития: географические (размещение на электронной карте региона), временные (жизненный цикл товара и организации), содержательные (показатели, характеризующие результаты и факторы ресурсосбережения).

3. Сформулированы базовые условия (ресурсосодержание бизнес-процессов, товаров, работ и услуг по составу и количеству использованных ресурсов; ресурсоэффективность, или максимизация отдачи ресурсов; ресурсоемкость, или оптимизация затрат ресурсов на всех стадиях жизненного цикла продукции и субъектов хозяйствования с учетом принципов экологической безопасности территории; утилизируемость в рамках ГИС) размещения и развития производственных комплексов как инструмента реконструкции территориальной организации региональной экономики, определяющих возможность реализации бизнес-процессов с установленными в технологических циклах нормативами затрат и потерь ресурсов.

4. Представлен программно-целевой подход к формированию5 системы мер1 регионального регулирования на состояние и* развитие производственных комплексов, который предполагает введение управляющего воздействия в фазовом пространстве переменных факторов на основе мониторинга состояния производственного комплекса и тенденций его развития в форме импульсных процессов- включение в состав региональных целевых комплексных программ мероприятий по определению основных направлений рационального ресурсопользования, что обеспечит согласованность целей и задач целевого программирования территориальной и отраслевой организации регионального хозяйства в рамках ее реконструкции.

5. Разработан методический подход к определению значимости мероприятий в рамках проводимой реконструкции территориальной организации региональной экономики, который основан на использовании внутренней нормы доходности и показателя эффективности размещения и развития производственного комплекса в условиях финансовых ограничений.

6. Обоснован показатель региональной эффективности формирования точек роста в форме производственных комплексов в рамках реконструкции территориальной организации региональной экономики на основе определения потенциала ресурсосбережения, предполагающий оценку прироста доходов регионального бюджета в результате повышения уровня поступлений по налогу на прибыль предприятий и организаций от допонительных доходов производственного комплекса, полученных от привлечения допонительных клиентов посредством роста доступности товаров, работ и услуг, а также сокращения расходов вследствие использования потенциала ресурсосбережения, целесообразность применения которого подтверждается сценарными расчетами.

Теоретическая^ и> практическая значимость работы определяется развитием теоретических и методических положений регионального и стратегического управления. Теоретическая значимость работы состоит в определении, направлений развития территориально-производственных комплексов в континууме асимметричного экономического пространства, а также в обосновании мер регионального регулирующего воздействия, направленных на сглаживание его неравномерности.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в возможности использования предложенной методики моделирования зон опережающего развития при формировании системы мер регионального регулирующего воздействия. Основные положения диссертации могут быть использованы при решении проблем размещения и развития производственных комплексов в российских регионах.

Рассмотренный в диссертации механизм регионального управления зонами опережающего развития как источников устойчивой мезоэкономической динамики может быть использован в учебном процессе при чтении курсов Региональная экономика, Регионоведение, Экономика предприятия. Отдельные положения диссертации целесообразно включить в учебные курсы по проблемам конкурентоспособности предприятий в современной российской экономике.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных, региональных, межвузовских научно-практических и научно-методических конференциях в 2008-2011 гг.:

Имеются 8 публикаций по теме диссертации общим объемом 3,85 п.л., в том числе 4 статьи в журналах Сегодня и завтра российской экономики. Научно-аналитический сборник, Российское предпринимательство, которые входят в реестр5 журналов, рекомендованных ВАК России для опубликованияшатериалов по кандидатским и докторским диссертациям:

Разработанные практические рекомендации внедрены.и используются в деятельности Министерства экономики РТ, а также в учебном.процессе ГОУ ВПО Казанский государственный техническийл университет им;А.ШТуполева>>; чтошодтверждено справками о внедрении:,

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, включающих 9 параграфов, заключения; библиографического списка,, включающего 120 наименований и приложений. Материал изложен на 180 страницах, содержит 37 таблиц, 33 рисунка.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Шаймарданова, Елена Петровна

Результаты исследования представлены в форме таблиц, графиков и карты, показывающих распределение, динамику, группировку регионов и их географию по показателям рейтинга потенциала и риска и их составляющим, прилагается сопроводительный текст. Собственно рейтингом является распределение регионов по значениям совокупного потенциала и интегрального риска на 12 групп (таблица 2.2, рис. 2.4).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Дальнейшее развитие ситуации в инвестиционной сфере, и, прежде всего, на региональном уровне, в значительной мере будет зависеть от реализации механизмов государственного регулирования инвестиций в регионе, среди которых следует выделить: реализацию специального комплекса мер, направленного на побуждение предприятий реального сектора экономики к инвестициям; поддержку предприятий за счет средств централизованных инвестиций, путем кредитования на платной, возвратной и конкурсной основе; расширение практики совместного государственно-коммерческого финансирования инвестиционных проектов с привлечением иностранного капитала; усиление инвестиционной направленности бюджетной политики при соблюдении принципа разумной достаточности на остальных направлениях расходов; стимулирование инвестиций в реальный сектор экономики за счет развития системы государственных гарантий, предоставляемых инвестору на приоритетных для региона направлениях инвестирования и другие.

С учетом изложенного можно сформулировать несколько общих принципов государственного регулирования инвестиционной деятельности на региональном уровне:

1 .Необходимость разработки инвестиционной концепции региона, предусматривающую набор альтернатив, многовариантную проработку путей развития за счет инвестиций.

2.Мониторинг и анализ инвестиционной деятельности в регионе.

3.Разработка инвестиционной политики с учетом направлений инвестиций на основе территориальных (какие районы и города имеют преимущество в инвестициях) и отраслевых (какие отрасли дожны развиваться более быстрыми темпами) приоритетов.

4.Обеспечение конструктивного взаимодействия ученых и власти в выработке общей стратегии управления инвестиционным процессом в регионе. Реализация принципов^ государственного регулирования инвестиционной деятельности позволит обеспечить активизацию инвестиционного процесса на региональном уровне.

Регионы России сильно дифференцированы по- своему потенциалу и сложившимся инвестиционным условиям. Анализ показал, что лидирующую позицию (с отрывом от всех) занимает Москва, которая получает большую долю всех иностранных инвестиций. Московский регион в целом получил наиболее высокие оценки по показателю, характеризующему состояние социально-политической обстановки и при оценке состояния дел в сфере финансов. Вслед за ним расположились те, кто оказася в наиболее выигрышной ситуации в результате политики реформ (Санкт-Петербург, Свердловская, Самарская области) и нефтегазодобывающие автономные округа из Тюменской области (Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий). В группе отстающих (практически по всем показателям) оказались малые республики и автономные округа.

Повожье, а вместе с ним и Татарстан, занимает в стране одну из лучших позиций по уровню человеческого развития, но это не соответствует экономическому уровню развития этого района. Что касается отдельно Татарстана, то этот регион привлекателен для относительно консервативных инвесторов (то есть тех, кто участвует в догосрочных проектах, а не стремится быстро получить высокие прибыли и уйти с рынка). Инвестиционный потенциал здесь умеренный, но риск инвестиций минимальный (это уникальное сочетание: в России таких регионов только два - это Татарстан и Бегородская область). Такие условия сложились потому, что республика обладает значительным промышленным потенциалом (это и машиностроение, самолётостроение, металообработка, топливная, химическая и нефтехимическая промышленность, электроэнергетика, лёгкая промышленность и т.д.), развитым сельским хозяйством. К тому же, Татарстан характеризуется достаточно стабильной социально-политической обстановкой, авторитетной региональной властью, собственным законодательством, регулирующим деятельность иностранных инвесторов, которое предусматривает систему льгот, преференций, гарантий инвесторам, вкладывающим средства в приоритетные для республики отрасли, проекты.

Для потенциальных инвесторов в России при анализе инвестиционного климата решающую роль играют показатели политической среды (законодательство, политика государства в отношении иностранных инвестиций, вероятность национализации иностранного имущества, участие страны < в системе международных договоров по1 различным вопросам, прочность государственных институтов, преемственность политической власти, степень государственного вмешательства в экономику и т.д.); экономической (положение в валютной, финансовой и кредитной системах, таможенный режим, стоимость рабочей силы и её соотношение со средним уровнем квалификации работников и производительностью труда); социальной среды для инвестиций (отношение к иностранным инвестициям в обществе, степень его расслоения, наличие или отсутствие согласия по основным вопросам экономического и социального развития страны, уровень безработицы, возможность забастовок и т.д.).

В диссертации исследованы воновые колебания роста отраслевого сектора РФ и РТ, сделаны основные выводы по закономерностям дальнейшего их развития, установлена эмпирическая связь воновых колебаний и производственной функции с целью расчета частных эластичностей финансово-хозяйственной деятельности отраслевых предприятий. Выявлены основные риски деятельности отраслевого предприятия, оказывающие влияние на уровень его экономической стабильности. Риски структурированы на внешние и внутренние (производственный и инвестиционный). Такая детализация рисков позволила в дальнейшем сформировать агоритм их количественной оценки.

3. Систематизация экономического анализа деятельности производственных предприятий, в совокупности с исследованиями циклических колебаний в развитии производственных систем, позволила сформулировать основные показатели и условие экономически устойчивого развития предприятий инвестиционно-строительного комплекса. Это условие учитывает внутренние проблемы и инвестиционные возможности отраслевого комплекса и территории (в, частности, муниципального образования Казань и Республики Татарстан) (з2.1) , а также внешние угрозы и эффект использования в народном хозяйстве страны основных фондов и продукции инвестиционно-строительного комплекса. Разработана методика оценки финансовой и производственной состоятельности отраслевых предприятий на основе использования показателей финансово-хозяйственной деятельности с определением секторов активности.

4. Расчёт внутренних рисков инвестиционно-строительный деятельности становится необходимостью для отраслевых предприятий, позволяя избежать или в известной степени предотвратить разрушительные последствия. В диссертации предложен математический аппарат для определения уровня хозяйственного и экономического рисков отраслевого предприятия. Метод позволяет определить, каким образом сокращение или увеличение инвестиционного и производственного рисков, а также наращивание или сокращение финансовой и производственной состоятельности сказывается на общей экономической стабильности предприятия.

5. Сформирована матрица оценки экономической стабильности, позволяющая ранжировать отраслевые предприятия в зависимости от результатов производственно-экономической деятельности. Авторская методика оценки финансовой и производственной состоятельности и экономической стабильности отраслевого предприятия позволяет точно выявить основные причины возникновения рисков, чтобы своевременно предотвратить возможные последствия, приводящие к банкротству.

6. С использованием многомерного моделирования среды, результатов по оценке инвестиционного климата территории и результатов 8\УОТанализа микро- и макропоказателей инвестиционно-строительного комплекса Республики Татарстан, для оценки функционирования- предприятия- на отраслевом рынке предложена схема расчета, позволяющая* сравнить положение отдельного субъекта относительно конкурентов.

7. Современные* проблемы строительной' отрасли, выявленные на стадии изучения^ рисков,.позволяют унифицировать требования*,к описанию секторов инфраструктуры, выявить как общие тенденции их развития, так и особенности становления этих секторов и институтов их регулирования. По результатам исследования была проведена градация- отраслевых предприятий, обладающих разным уровнем внутренней экономической стабильности. Градация проводилась с использованием моделей, оценки финансовой и производственной состоятельности с учётом уровня экономической стабильности. Кульминацией исследования явились основные стратегические мероприятия для предприятий, обладающих разным уровнем экономической стабильности, направленные на повышение эффективности их функционирования.

Стратегия перехода к устойчивому инвестиционному развитию определена как тот сценарий развития, для которого обеспечиваются динамические процессы развития с получением численных значений результирующих оценок (и их будущих состояний) не хуже заданных соответствующими критериями (предельно допустимых), включающих начальные состояния, возмущения от возможных факторов риска и т.д.

Исследования, проводимые с использованием авторских методик на основе расчёта интегральных показателей финансовой и производственной состоятельности, позволяют определить причины возникновения производственного и инвестиционного рисков, а также выявить резервы, способствующие повышению их состоятельности, что в совокупности окажет положительное влияние на уровень общей экономической стабильности. В результате становится возможным выбор стратегических направлений инвестиционного развития предприятий отраслевого комплекса, способствующих достижению и укреплению экономической стабильности.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Шаймарданова, Елена Петровна, Казань

1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1998 г.

2. Федеральный закон Об*инвестиционных фондах № 156-ФЗ от 29. 11. 2001( (ред. от 29. 06. 2004).

3. Федеральный закон Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений № 39-Ф3 от 25. 02. 1999*(ред. от 22. 08: 2004).

4. Федеральный закон Об инвестиционной деятельности в РСФСР № 1488-1 от 26. 06. 1991 (редакция от 10.01.2003).

5. Федеральный закон Об иностранных инвестициях в Российской Федерации №160-ФЗ от 09. 07. 1999 (редакция от 22.07.2005).

6. Федеральный закон О финансовой аренде (лизинге), № 164-ФЗ от 29.10.1998 (редакция от 29.01.2002).

7. Закон Республики Татарстан Об инвестиционной деятельности в Республике Татарстан № 1872 от 25. 11. 1998 (редакция от 24.06.2003).

8. Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан О мерах по реализации системы индикативного управления экономикой Республики Татарстан № 371 от 29.05.2000 г.

9. Положение О порядке предоставления государственной поддержки предприятиям и организациям, реализующим инвестиционные проекты в Республике Татарстан № 284 от 07. 05. 1999 г.

10. Постановление Правительства РФ О внесении допонений в перечень сезонных отраслей и видов деятельности, применяемых при предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налогов № 631 от 17. 10. 2003 г.

11. Целевая комплексная программа Устойчивое развитие строительного комплекса Республики Татарстан на 2005-2010 годы. Ч Казань, 2005.

12. Аакер Д. Стратегическое рыночное управление / Пер. с англ. Под ред. Ю.Н.Каптуревского. СПб: Питер, 2002 - 544 е.: ил. (Серия Теория и практика менеджмента).

13. Агафонова И.П. Пути и проблемы вертикальной интеграции российских предприятий в условиях современной экономики. // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. - № 5. - С. 99-108.

14. Анискин Ю. П. Управление инвестициями: учебное пособие по специальности Менеджмент организации. М.: Изд-во ОМЕГА, 2006. Ч 192с.

15. Анчишкин А.И. Наука, техника, экономика. М.: Молодая гвардия, 1999.-274 с.

16. Астринский Д., Наноян В. Экономический анализ финансового положения предприятия. // Экономист. 2000. №12.

17. Алексеева Т.В. Управление экономической устойчивостью промышленных предприятий региона на основе факторного прогнозирования. Дисс. . канд. эк. наук. Орёл, 2005.

18. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль,1989.

19. Архипова Е.А. Повышение устойчивости и надёжности деятельности строительного предприятия в условиях ограниченности инвестиционных ресурсов. Дисс. . канд. эк. наук. СПб, 2001.

20. Бабич О. В. Методика выявления путей повышения эффективности использования основных производственных фондов промышленного предприятия. // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. - № 4. - С. 76-85.

21. Багинова O.A. Плеханова Г.В. Оценка, отбор и государственное финансирование инвестиционных проектов с учетом эффектамультипликатора акселератора в депрессивных регионах //Финансы и кредит. - 2002. - № 12. -С. 41-47.

22. Бахарева О. В. Развитие колективных инвестиций как. фактор экономического,роста региона (на примере Республики; Татарстан): Дисс. . к.э.н. 08.00.05. Казань: Казанский государственный; архитектурно-строительный университет, 2005. 194 с.

23. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента: Учебное; пособие 2-е изд., доп. и перераб. М: Финансы и статистика, 1999. - 512 с.

24. Бархатов-А. Электронные, научные, информационные ресурсы для поддержки инвестиционной деятельности в регионе. // Инфррмационные ресурсы России. 2006.- № 4. - С. 14-17.

25. Белов А. Как сделать бизнес инвестиционно привлекательным. // Управление персоналом. 2004. - № 3. - С. 50-51.

26. Берлин А; Механизм инвестиционных решений на- промышленном предприятии // Международный? журнал проблем теории и практики управления.^001.-№ 1.-С. 81-85.

27. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. Учебный курс. К.: Ника-Центр, 2006.-552 с.

28. Блаут М. Экономическая модель в ретроспективе: Пер. с англ. -4-е изд. М.: Дело ТД, 1994.- 720 с.

29. Богомолов О. Н. Инвестиции в человеческий капитал. // Библиотека в эпоху перемен: Дайджест. 2005. - Вып. 3. - С. 40-47.

30. Боровских О.Н. Формирование стратегии развития предприятий строительного комплекса (на примере РТ). Дисс.к.э.н.08.00.05.Ч Казань, 2003.

31. Бочаров В.В. Инвестиции. СПб.: Питер, 2006. - 176 с.

32. Бочаров ВВ. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятия; М.: Финансы и статистика, 1998.- 160 с.

33. Бригхем Ю;, Гапенски JI. Финансовый менеджмент: полный курс: в 2-х. / Пер. с англ. под ред. В.В. Ковалева. СПб: Экономическая школа, 1997. 669с.35., Булатов А. Россия в мировом инвестиционном процессе: // Вопросы экономики. 2004. - № 1. - С. 74-85.

34. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами. М.: Финансы и статистика, 1996. - 799 с. ,

35. Василькова В. В. Порядок и хаос в развитии социальных систем: -СПб;: Издательство Лань, 2003; 480 с.

36. Вахитов Д.Р. Развитие лизинга в Российской Федерации в условиях рыночной экономики. Казань: Издательство Таглимат Института экономики, управления и права, 2002. - С. 31-34.

37. Веслогузова М; В. Трансформация инвестиционных отношений в российской экономике: Дисс. .к.э.н.: 08.00i.01. Казань: КТТУ им. А. Н. Туполева, 2005. - 167 с.

38. Газман В. Д. Лизинг. Теория. Практика. Комментарии. М.: Фонд Правовая культура, 1999. - 416 с.

39. Гареева Л. С. Кредитное обеспечение инвестиционных проектов. // Вестник ТИСБИ. Казань. - 2003. - Выпуск 4. - С. 23-26.

40. Глазьев С. В.Очередной раз на те же грабли? (к оценке Стратегия развития Российской Федерации до 2010 года). // Российский экономический; журнал. 2000. - № 5. - С. 45-49.

41. Глен А. Инвестирование. Путеводитель от Financial Times. М.: ДиС, 2006.-496 с.

42. Глэдстоун Д., Глэдстоун Л. Инвестирование венчурного капитала. -М.: Баланс Бизнес, 2006. 416 с.

43. Горемыкин В. А. Основы технологии лизинговых операций. М.: Ось-89; 2000.-512 с.

44. Горохов М.К. Малеев В.В. Бизнес-планирование ^инвестиционный анализ. М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 1998. - 208 с.

45. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: Учебное пособие. Ч 2-е изд., перераб.и доп. М.: Издательство Дело и сервис, 2002. Ч 160 с.

46. Данилова Т.Н. Инвестиционный рынок и его место в структуре финансового рынка (институциональный подход). // Финансы и кредит. -2002. № 8. - С. 10- 17.

47. Данилова Т.Н. Особенности условий равновесия на инвестиционном рынке // Финансы и кредит. 2002,- № 19. - С. 34-41.

48. Денисов В. М., Холодкова В. В. Оптимизация структуры после реорганизации. Опыт объединения филиалов. // Менеджмент в России и за рубежом.-2005.-№2.-С. 84-89.

49. Дука Б. Выбор будущего или между заводом и компанией. // Экономические стратегии. 2001. - № 2. - С 28-36.

50. Евстафьева А.Х. Региональные особенности инвестирования строительного комплекса. Ч Дисс.к.э.н.08.00.05.Ч Казань, 2003.

51. Жуков Ю. В. Потерянный год. В легкой промышленности начася спад производства // Швейная промышленность. 2003. - № 2. -С.2-4.

52. Игонина Л.Л. Инвестиции. М.: Экономист, 2005. - 478 с.

53. Игошин Н. В. Инвестиции. Организация управления и финансирование: Учебник для вузов. М.: Финансы, 2000. - 413 с.

54. Идрисов А.Б. Планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: Юнити, 2003.-347с.

55. Исследование операций в экономике; Учебное пособие для вузов / Под ред. проф. Н.Ш. Кремера. М: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. -407 с.

56. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском / Р.М.Качалов. Ч М.: Наука, 2002.- 192 с. (Экономическая наука современной России).

57. Кляйн И.Г. Безопасность бизнеса как фактор устойчивого развития российской экономики. Дисс. . канд. эк. наук. Томск, 2004.

58. Кормишкин Е.Д. Экономическая безопасность как основа антикризисного управления регионом. // Регионология. 2002. №4.

59. Козаченко A.B., Пономарёв В.П. Методические основы оценки уровня экономической безопасности предприятия. // Региональные перспективы. 2008. №2-3(9-10).

60. Концепция Программы Развитие и размещение производительных сил Республики Татарстан на основе кластерного подхода до 2015 года и на период до 2030 года.- ГНИУ СОПС Минэкономразвития России и РАН, Минэкономики РТ, 2007.

61. Кабатова Е. В. Лизинг: правовое регулирование, практика. М.: Инфра-М, 2001.-204 с.

62. Казенов А. А. Методы проектирования целевых инвестиционных программ. // Высшее образование сегодня. 2004. - № 12. - С. 34-38.

63. Кандинская O.A. Управление финансовыми рисками: поиск оптимальной стратегии. М.: Издательство АО Консатбанкир, 2000. -272 с.

64. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Под ред. КураковаЛ.П. -М.: Гелиос АРВ, 1999. 182 с.

65. Ковалев А.П. Оценка стоимости активной части основных фондов; Учебно-метод. пособие. М: Финстатинформ, 1997. - 175 с.

66. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1995. - 432 с.

67. Комарова PL Экономика знаний это экономика инвестиций/ в . образование. // Народное образование. - 2006. - № 9. - С. 27-30.

68. Кофман А., Фор Р. Займемся исследованием операций: Перевод с франц: / Под ред. A.A. Корбута. Мир. - 1996.

69. Красова Т. А. Основы лизинга. Ростов н/Д.: Феникс, 2003. - 224с:

70. Кузнецов А. Структура российских прямых капиталовложений. // Мировая экономика и международные отношения. 2007. - № 4. - С. 69-76.

71. Куликов А. Г. Лизинг в России: стоит ли убивать курицу, несущую золотые яйца. // Деньги и кредит. 1998. - № 6. - С. 35-44.

72. Лапшин П.П., Хачатуров А. Е. Ойнергетический эффект при слияниях и поглощениях компаний. // Менеджмент в России и за рубежом. -2005: № 2! - С. 21-30:

73. Ларин- С. Н. Основные тенденции инвестиционной деятельности в регионе: зарубежный опыт и российская действительность. // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. -№ 5. - С. 102-106.

74. Лахметкина Н. И. Инвестиционная стратегия предприятия. М.: Кно Рус, 2005.- 184 с.

75. Либман А., Хейфец Б. Корпоративная модель региональной экономической интеграции. // Мировая экономика и международные отношения. 2007. - № 3. -С. 15-22.

76. Лисин В. Инвестиционные процессы в российской экономике. // Вопросы экономики. 2004. - № 6. - С. 4-28.

77. ЛисовскаяЕ. Г. Концессии и перспективы развития'инвестационной деятельности. // Качество. Инновации. Образование. 2006. - № 3. - С. 27-31.

78. Логинов Е.Л. Шевченко И.В. Инвестиционная' доминанта трансформации Российской экономики: проблемы влияния иностранных инвестиций.//Финансы и,кредит.-2002. -№ 13. -С. 10-17.

79. Майер'Г. В: Современная экономика знаний: о производителях и потребителях. // Библиотека в эпоху перемен: Дайджест. 2005. - Вып. 3. -С. 50-55.

80. Миронов В. Сможет ли российская промышленность "победить" сильный рубль? (О динамике конкурентоспособности, промышленности в 1998-2005 гг.) //Центр развития. 2005. -№ 1. - С. 3.

81. Москаленко Л. Новый раскрой одежного рынка. // Эксперт. -2007.-№9 (550).-С. 32-33.8 8.Москвин В. А. Факторы инвестиционной привлекательности предприятия. // Банковское дело. 2000. - № 12 - С. 29-36.

82. Мыльник В. В. Инвестиционный менеджмент: Учебное пособие для вузов. 4-е изд. - М.: Академический Проект, 2005. - 272 с.

83. Немкина О. И. Проблемы формирования и использования амортизационного фонда предприятия / Под общ. ред. Абдулиной С.Н. -Казань: КФЭИ, 1997.-139 с.

84. Обозов С. А. Привлечение инвестиций в экономику города: теория и практика. Нижний Новгород, Издательство Вого-Вятской академии государственной службы, 1998. - 204 с.

85. Орлов С.Л., Исламов Р., Сайдашева В. Венчурное финансирование в Республике Татарстан: от изучения мирового опыта к внедрению // Бизнес- панорама.- 2001. № 11 (23). - С. 31-33.

86. Основные средства. Справочник бухгатера от А до Я / Сост. Макальская М.Л. М.: Изд-во Дело и сервис. -1998. - 320 с.

87. Патерович Д.М. Планирование потребности в оборудовании. М., 1978.-9Фс.

88. Пинбайк Р., Рубиндильд Д. Макроэкономика. / Сокр. Пер. с англ. М.: Экономика, 1992. - 352 с.

89. Попков В. П., Семенов В.П. Организация и финансирование инвестиций. СПб.: Питер, 2001.-224 с.

90. Петренко И.Н. Институциональные риски и экономическая безопасность. // Управление риском. №4, 2002.

91. Плотицына Л. А. Теоретико-методологические аспекты экономической и социальной безопасности России. // Финансы и кредит. 2003. №20 (134).

92. Панасюк М.В. Оценка устойчивости характеристик экономического развития и уровня жизни районов РТ в 1992-97 гг. // Экономический вестник РТ. №3-4, 1999.

93. Прыкин Б.В. Технико-экономический анализ производства. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 182 с.

94. ЮЗ.Райзберг Б.А., Лозовский Л.М., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: Инфра-М, 1996. - 496 с.

95. Ромащенко Т.Д. Типы и матрицы экономической безопасности. // Управление риском. 2003. №2.

96. Реген В., Ткаченко Е. А. Управление комплексным развитием предприятия. СПб.: Издательство Вернера Регена, 2006. - 256 с.

97. Юб.Рекшинская Ю. Ю., Ульянычев И. В. Оценка эффективности инвестиционного проектов на предприятиях. // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. - № 3. - С. 38-44.

98. Республиканская программа развития инновационной деятельности в Республике Татарстан на 2004-2010 годы № 121 от 12. 03. 2004 г.

99. Ю8.РозмаинскиЙ Ш "Инвестиционная близорукость'' в постксйнсианской теории и в российской экономике. // Вопросы экономики-2006. № 9. - С.71-83.

100. Романова А.И:, Кожевникова С.А.,, Шмагин Ю:А.,Моделирование экономической динамики? развития инвестиционно-строительного комплекса (на примере Республики Татарстан) // Вестник ИНЖЭКОНА. 2007. №31

101. Саприцкий Е.Б. Как; оценить рыночную стоимость машин: и оборудования на предприятии. М.: Институт промышленного развития, 1997.-64 с.

102. ПЗ.Скопица И. В., Бакланова Ю. О., Агаев А. А. Инвестиционный климат территории: мировой и национальный взгляд. // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. - № 2. - С. 34-40.

103. М.Скориков О. В. Обеспечение развития на основе анализа моделей корпоративного, поведения. // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. - № 6. -С. 10-17.

104. Смит А. Исследование, о. природе и причинах богатства народа. / Под ред. Абакина Л.И. -М;: Наука, 1993. -462 с.

105. И 6.Смолин О. Российская образовательная политика и. инвестиции в человека. // Альма Матер. 2004. - № 4. - С. 5-9.

106. Сонцев О: Кредитный бум на исходе.//Эксперт. 2006-№8.- С. 5963.

107. Стивенсон В. Дж. Управление производством: Учебное пособие. М.: Лаборатория базовых знаний (БЗ) Бином, 1999. - 338 с.

108. Стоянова Е.М Финансовый менеджмент в условиях инфляции. -М.: Перспективы, 1994. 87 "с.

109. Стафьева' Е. Разум и чувственность. Люди и бренды самой главной выставки мужской одежды. // Гражданский журнал вещь. 2007. -№ I.-C. 18-25

110. Сумарокова Е. В. Инвестиции в человеческий капитал. // Высшее образование сегодня. 2004. - № 3. - С. 28-38.

111. Сусанян К. Самые выгодные сдеки: лизинг, бартер, товарообмен с зарубежными партнерами. М.: Изд-во Мировой океан, 1992. - 248 с.

112. Тараканова Н.В. Учет и анализ использования основных средств. М.: Московский государственный университет коммерции, 2003. -24 с.

113. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений и новой техники в народном хозяйстве СССР. -М.: Госкомплан, 1960.

114. Титов М. В. Экспансия "черного" импорта//ЭКО.-2000. № 5.

115. Тихонова Р.У. Банк России как субъект инвестиционной деятельности. // Проблемы экономики и управления. 2005. - № 4. - С. 84-92.

116. Тунин Г.А. Основной капитал и инвестиционная политика: Учебное пособие. М.: Российская экономическая академия Изд-во ПРИОР,2000.

117. Турбанов A.B. Формирование условий для инвестиционной деятельности банков. // Банковское дело. 2001. -№ 5. - С. 9-14.

118. Татаркин А.И., Львов Д.С., Куклин A.A., Мызин А.Л., Богатырёв Л.Л., Корабицын Б.А., Яковлев В.И. Моделирование устойчивого развитиякак условие повышения экономической безопасности территории. Ч Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1999. Ч 276 с.

119. Фадеева Т.А. Оценка финансового состояния* организации. // Налоговое планирование. 2004. №4.

120. Чернов В. А. Анализ хозяйственного риска. / Под ред. М.И.Бананова. М.: Финансы и статистика, 19981 :

121. Чураков Е.П. Математические методы обработки экспериментальных данных в экономике: Учеб. Пособие. Ч М.: Финансы и статистика, 2004. 240 е.: ил.

122. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 2001. 207 с.

123. Шлыков В.В. Экономическая безопасность предприятия (во что обходится, хозяйствующим субъектам защита собственности и способы минимизации возможных потерь). // РИСК. №6, 1997.

124. Эконометрика / Под ред. И.И.Елисеевой. Ч М.: Финансы и статистика, 2002.

125. Экономическая энциклопедия / Науч.-ред. совет изд-ва Экономика; Институт экон. РАН; гл. ред. Л.И.Абакин. М.: ОАО Издательство Экономика, 1999. - 1055 с.

126. Энциклопедический< словарь под ред. проф. И.Е.Андреевского. Том З. Изд-во Ф.А.Брокгауз, И.А.Ефрон, С.-Петербург. 1891 г. Семёновская Типо-Литография (И.А.Ефрона), Фонтанка №92.

127. Яшина Н.И., Гришунина И.А. Совершенствование управления региональными финансами с учётом оценки риска функциональных расходов бюджетов территорий. // Региональная экономика: теория и практика. №11(26), 2005.

128. Wilke J. How to exclude economy danger. // The Wall Street Journal. Ч 1991.-3I.V.- P. 35-40.

Похожие диссертации

• Инновационное развитие рекреационного комплекса региона
• Программно-целевое планирование развития коммунального комплекса муниципального образования
• Развитие региональной экономики на основе повышения эффективности территориально-отраслевых подсистем
• Экономико-математическое исследование информационной системы коммерческого банка (на примере отдела вкладных операций)