Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Инновационное развитие рекреационного комплекса региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Маршанов, Борис Муратович
Место защиты Нальчик
Год 2010
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Инновационное развитие рекреационного комплекса региона"

направах рукописи 804666152

МАРШАНОВ Борис Муратович

ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ РЕКРЕАЦИОННОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА

(На материалах регионов Юга России)

08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством:

региональная экономика

АВТОРЕФЕРАТ

на соискание ученой степени кандидата экономических наук

2 I, И ЮН 2010

Нальчик - 2010

004606152

Работа выпонена в отделе устойчивого регионального развития Учреждения Российской академии наук Института информатики и проблем регионального управления КБНЦ РАН

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор Куянцев Игорь Александрович

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Бакизов Михаил Хазешевич

кандидат экономических наук, доцент Атабиева Асият Хачимовна

Ведущая организация:

ФГОУ ВПО Северо-Кавказская академия государственной службы

Защита диссертации состоится л 04 июня 2010 года в 12.00 на заседании Диссертационного совета Д 002.261.01 при Учреждении Российской академии наук Институте информатики и проблем регионального управления Кабардино-Бакарского научного центра РАН по адресу: 360003, КБР, г. Нальчик, ул.И. Арманд, 37а.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ИИПРУ КБНЦ РАН (г. Нальчик, ул. Инессы Арманд, 37а, ауд.1.6), с авторефератом - на сайте института: www.iipru.ru

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 360003, г.Нальчик, ул.И. Арманд, 37а, ученому секретарю.

Автореферат разослан л04 мая 2010 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета, кандидат экономических наук

'/то ^

С.А. Махошева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Современное развитие общества предполагает развитие человеческого капитала, что дожно стать абсолютным национальным приоритетом в догосрочной перспективе. Восстановление работоспособности, поддержание и укрепление здоровья людей была и остается одной га важнейших задач для государства. В этой связи развитие рекреационного комплекса является одним из основных факторов, оказывающих существенное влияние на здоровье нации.

Рекреационное обслуживание, являясь одним из наиболее динамичных секторов экономики, оказывает стимулирующее воздействие на развитие ключевых отраслей (отраслей материального производства, инфраструктурного комплекса, транспорта и связи, торговли), оцениваемое значимым мультипликативным эффектом, выступает катализатором социально-экономического развития, прямо и косвенно способствует повышению качества жизни населения.

Поэтому, ключевая проблема развития рекреационной сферы в регионах Чэто обеспечение доступности рекреационных услуг для населения. А затем развитие, повышение эффективности и конкурентоспособности собственно рекреационных комплексов регионов РФ. Работа по этим направлениям включает в себя создание современной рекреационной индустрии и развитие ее инфраструктуры, решение вопросов землепользования и привлечения инвестиций, в том числе иностранных.

Именно данный агоритм позволяет определить стратегию, на основе которой возможно модернизировать региональные рекреационные комплексы, что априори благотворно скажется на экономике регионов нового федерального округа - СКФО.

Актуальность проблематики эффективного развития рекреационного обслуживания, его влияния на экономическую й социальную составляющую деятельности регионов определяет вектор их комплексного развития в период стагнации. Кроме того, реалии последних лет с особой постоянностью диктует необходимость смены имиджа регионов Юга России с крайне негативного на спокойный, что предполагает разработку направлений именно инновационных форм и методов развития, а также составляющих хозяйственного комплекса, в том числе и рекреационной, что особенно аетуализи-рует тему диссертационного исследования.

Степень изученности проблемы. Проблемам рекреационного обслуживания как важной составной части хозяйственного комплекса посвящены труды таких ученых как В. Азар, И. Ансофф, Ю. Веденин, О. Виханский, А. Гранберг, А. Гитбут, Я. Гезгала, в. Догнал, И.Зорин, В. Квартальное, Т. Козырева, И.Куянцев, Д. Правдин, В. Рутгайзер, М. Солодков, Ю. Шиленко, Т. Хачатуров и другие.

Вместе с тем, исследование работ в области совершенствования и развития

рекреационного комплекса позволяет сделать вывод, что многие аспекты данной проблемы нуждаются в более глубоком теоретическом и практическом изучении. Необходимость совершенствования методологических подходов и принципов функционирования рекреационного комплекса на уровне регионов в условиях стагнации их экономик предопределили значимость и необходимость исследований по данной проблематике.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка направлений инновационного развития рекреационной составляющей хозяйственного комплекса региона в условиях стагнации его экономики.

Достижение поставленной цели обусловило необходимость решения следующих задач:

- уточнить и обобщить сущность теоретических и методических положений функционирования рекреационного комплекса региона в условиях глобализации;

- разработать методику рационального позиционирования рекреационного комплекса в экономике региона, определить его основные подсистемы и элементы, в условиях трансформации;

- исследовать закономерности трансформации и направления инновационного развития рекреационного комплекса, включая его структурные элементы и территориально-районированные формирования на материалах регионов Юга России;

- провести экономический анализ и выявить динамику развития рекреационного комплекса региона, а также базовые условия по формированию инвестиционной ситуации в рекреационном комплексе региона, посредством которых1 выявить причины сдерживающие рост инвестиций в эту сферу экономик регионов Юга России;

- разработать подходы к формированию стратегии развития региональных рекреационных комплексов в Северо-Кавказском федеральном округе.

Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений, связанных с эффективностью формирования и инновационного развития рекреационного комплекса региона.

Объектом исследования являются структурные элементы рекреационного комплекса как составляющей региональной социально-экономической системы.

Теоретической и методологической базой исследования является совокупность фундаментальных разработок отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам функционирования, становления и развития рекреационного комплекса, а также концепции, законодательные и нормативные акты Российской Федерации и ее субъектов, а также данные государственной статистики, в том числе официальные статистические данные о

социально-экономическом положении регионов, уровне развития в них рекреационного комплекса и его инфраструктуры, собственные расчета автора.

Соответствие темы диссертации требованиям паспортов специальностей ВАК Минобрнауки РФ. Исследование выпонено в соответствии с п. 5.3. Территориальная организация национальной экономики; формирование, функционирование и развитие территориально-производственных комплексов, промышленных узлов и других форм территориально-организационных экономических систем, п. 5.9. Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем и п. 5.18 Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах; рациональное использование природно-ресурсной базы Паспорта специальности 08.00.05. -Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика.

Методы исследования. В диссертации, в рамках системного подхода, использовались различные методы и приемы экономических исследований, в том числе монографический, сравнительный, индексный, графический, группировок, расчетно-конструктивный, вероятностно-статистический, корреляционно-регрессионный, экономико-математического моделирования.

Научная новизна исследования состоит в разработке и совершенствовании подходов к формированию стратегии инновационного развития регионального рекреационного комплекса на основе интегрированной системы предложений и рекомендаций. Конкретное приращение научного знания характеризуется следующими положениями:

- допонен понятийный аппарат теории управления социально-экономическими системами применительно к рекреационной сфере, расширяющий категориальные подходы к проблемам инновационного и развития регионального рекреационного комплекса, отражающие накопленное теоретическое знание о развитии данной сферы и имеющие конструктивное значение для практики репюнального развития;

- предложена и обоснована классификационная система сферы рекреационного обслуживания с выделением и координацией базисных признаков, рекреации, позволяющие наиболее поно и качественно удовлетворить потребности рекреантов в соответсвующих услугах с учетом региональной специфики потребностей, существующего и прогнозируемого спроса;

- определен инструментарий стратегического анализа и планирования развития регионального рекреационного комплекса на основе методики индикаторного анализа исследуемого комплекса субъектов Федерации, которая позволяет оптимизировать критерии развития рекреационного комплекса в регионе, и определить количественные параметры развития элементов рекреационной инфраструктуры;

- предложены методы оценки инвестиционной привлекательности регионов как императива развития рекреационной сферы, формирующегося в со-

ответствии с критериями инновационной стратегии функционирования экономики регионов Юга Росии;

- разработан и предложен комплексный подход к формированию стратегии инновационного развития, обеспечивающий эффективную реализацию использования ресурсной базы, а также контролинг деятельности хозяйствующих субъектов рекреационного комплекса региона;

-предложено авторское видение методики оценки уровней экономической безопасности хозяйствующих, субъектов рекреационного комплекса с учетом специфики деятельности и обоснованием ряда допонительных экономических показателей функционирования отрасли (коечного фонда, количества путевок, потенциала материально-технической базы, использования коэффициентов и т.д.).

Вышеуказанные положения научной новизны могут быть приняты также и в качестве положений выносимых на защиту.

Теоретическая и практическая значимость заключена в разработке теоретических основ, общего и специального методологического обеспечения инновационного развития региональных рекреационных комплексов (РК).

Практическая значимость результатов исследования состоит в разработке механизма регулирования инновационным развитием региональных РК. Она заключается также в возможности применения разработанной методики в стратегическом управлении рекреационной сферой на федеральном и региональном уровне.

Предлагаемый вариант расширения и упорядочивания системы статистических показателей конъюнктуры региональной рекреационной сферы способствует унификации информационных основ исследуемой отрасли, а также определению приоритетных направлений развития региональных рекреационных комплексов.

. Разработанные в диссертации методические рекомендации с большей ве-' роятностью могут быть применимы в аналогичных регионах Юга России, при формировании стратегий развития рекреационных комплексов, конкретных программ реформирования и повышения эффективности функционирования хозяйствующих структур рекреационного комплекса.

Апробация результатов исследования. Отдельные положения диссертационного исследования использованы Министерствами экономического развития и торговли Кабардино-Бакарской, Карачаево-Черкесской Республик, РСО-Алания при разработке стратегий развитая социальной сферы данных регионов в контекстах Стратегий развития экономик этих субъектов РФ.

Основные положения диссертационной работы автором докладывались и обсуждались на международной научно-практической конференции Теория и практика управления инновационным развитием социально-экономических систем (Ростов-на-Дону, 2009 г.); всероссийской научно-практической конференции Молодая мысль: Наука. Технологии. Иннова-

ции. (г. Нальчик, 2010 г.); международной научно-практической конференции Формирование толерантной экономики России в условиях ее инновационного развития и глобализации.-(г. Краснодар, 2010 г.)

Отдельные положения диссертационного исследования внедрены в учебный процесс при изучении курсов Регионоведение Экономика туризма.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано восемь научных работ общим объемом 4,65 пл., в т.ч. автора 3,5 пл.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка библиографических источников и приложений. Основной текст диссертационной работы изложен на 200 страницах машинописного текста, содержит 27 таблиц, 28 рисунков и 6 приложений. Библиографический список состоит из 162 источников.

В первой главе Научно-теоретические аспекты формирования рекреационного комплекса региона в условиях стагнации изучена сущность и определена структура рекреационного комплекса в региональной экономике, обозначены его основные элементы и подсистемы, выявлено экономическое значение, рассмотрены подходы и принципы формирования и функционирования регионального РК, а также его роль в поступательном развитии хозяйственного комплекса региона.

Во второй главе Направления позиционирования рекреационного обслуживания в развитии экономики региона анализируется специфика РК в структуре экономик регионов, дается агоритм имиджевой привлекательности рёкреационных комплексов региона, предлагается авторское видение и расчеты формирования траектории эффективного инновационного развития рекреационных структур.

В третьей главе Тенденции формирования стратегии инновационного развития рекреационного комплекса экономики региона обоснованы направления формирования стратегии инновационного развития рекреационного комплекса региона, разработаны мероприятия по развитию РК мезо-уровня на основе эффективной реализации механизмов инвестиционного развития.

В выводах и предложениях сформулированы основные научные результаты диссертационного исследования.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Основной целью договременной экономической политики российского государства дожно быть обеспечение устойчивого экономического роста и подъем уровня жизни населения. В реализации этой цели немаловажную роль играет развитие рекреационного комплекса страны и регионов. Функции регулирования экономики рекреационного комплекса и повышения его эффективности переходят от центральных уровней государственной власти к региональным. В связи с этим нами разрабатываются направления развития рекреационного комплекса на уровне региона.

Комплексный анализ и оценка развития рекреационного комплекса России, показал следующие тенденции:

Х высокие темпы роста объема рынка;

Х формирование новых туристических регионов на карте России;

Х укрупнение бизнеса в сфере отдыха;

Х внедрение новых стандартов, существующих в мировой практике;

Х появление новых технологий.

а. й а.

800 700 бОО БОО 400 зоо 200 1О0 О

201 О П

*2010, 2015 г.г. прогнозные расчеты автора

Рис. 1. Расходы россиян на отдых и рекреацию.

Конъюнктура рынка благоприятствует включению в процесс развития рекреационной отрасли (см.рис.2).

НОВЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ МИРОВОГО СПРОСА

Х рост поездок на дальние расстояния;

Х Открытие новых рекреационных направлений,

Х вступление в рынок стран нового рекреационного освоения;

Х повышение спроса на нетрадиционные виды рекреационных поездок;

Х увеличение доли неорганизованного отдыха;

Х путешествия будут носить менее продожительный, но более частый характер;

Х увеличение доли молодежи и пенсионеров в рекреационном потоке;

Х высокие темпы развития познавательного

отдыха;

. Х значительным спросом будет пользоваться, активный отдых на природе, особенно в зонах нетронутых ландшафтов и экологически чистых территорий;

Х бурное развитие различных водных видов отдыха, в частности. - морских и речных круизов.

РОСТ ИНТЕРЕСА К РОССИИ КАК К КУРОРТНОЙ СТРАНЕ: Со стороны иностранных туристов:

По прогнозам ВТО, к 2020 году Россия будет входить в десятку стран-лидеров по приему рекреантов. На долю России будет приходиться 3% от общего мирового потокарекреантов, что в пересчете составляет 47,1 мн. человек.

Со стороны внутренних туристов:

Россияне, успевшие побывать за границей, все чаще выбирают отдых в России.

Характеристики мирового туристического спроса и рост интереса к России благоприятствуют развитию рекреационного комплекса на территории Юга России.

Рис. 2. Тенденции развития рынка рекреационных услуг в мире.

Доля туризма в ВВП России - $11,3 мрд., а прямо и косвенно туристский сектор России создает $62,0 мрд., что равно 9 %. Ежегодный рост рынка I горнолыжного туризма - 20%. Минимальный рост потока экологических туристов составляет 10% ежегодно.

1 I ! I I I 1 I | 1 I I & I 1 8 I I I 1 | I | | | 8 | | I I

I М11 1 * 11 & г I!51 * I - *й I 1&лI 11

Рис.3. Международные туристские прибытия за период 2003- 2009 гг.

Предпосыки качественных изменений рекреационной индустрии в регионах Юга России:

Х активный инвестиционный процесс в регионах Юга России;

Х рост мобильности населения;

Х увеличение платежеспособного спроса;

Х интенсификация внутреннего туризма;

Х качественный рост авиасообщения;

Х развитие сети железных дорог;

Х приход в регион крупных сетевых компаний.

Для решения вопроса о том, может ли рекреация сформироваться в данном регионе, отраслью хозяйственной специализации, в исследовании нами используются коэффициенты (индексы) специализации (К! и К2):

где Тр - доля рекреационного комплекса в экономике региона; Тс - доля комплекса в экономике страны.

Тр/с Нр/с

где Тр/С - доля рекреационного комплекса во всей экономике региона; Нр/с- доля населения региона во всем населении страны.

В том случае, когда коэффициент К1 и К2 больше 1, рекреационный комплекс можно считать отраслью специализации региона.

Системный анализ экономики регионального рекреационного комплекса предполагает: четкую формулировку конкретной региональной проблемы функционирования самого комплекса, выявление и нахождение эффективных методов ее решения. Системный подход требует перехода от разрозненных частных моделей экономики региональной системы рекреационного обслуживания, изолированного рассмотрения присущих ему экономических категорий, к общей концепции, позволяющей видеть окружение и, зная способы решения текущих задач, можно выявить проблемы, с которыми она стокнется в будущем и разработать конкретные экономические задачи развития для данного региона. Модели экономических задач функционирования регионального рекреационного комплекса основывается на следующих принципах:

Х социально-экономические конкретного региона рассматриваются как основная часть государственного комплекса;

Х социально-экономические факторы туристско-рекреационного комплекса конкретного региона рассматриваются как составная часть региональной экономической системы;

Х региональная экономическая модель рекреационного комплекса корректирует общероссийские модели на данной территории, увязывая ее в единый территориально-хозяйственный комплекс государства;

Х региональная экономическая модель рекреационного комплекса органически связана с общегосударственной экономико-математической моделью и явгается ее проекцией та конкретную, территорию (регион).

Становлениеи развитие рекреационного комплекса характеризуются системой определенных экономических показателей, которые отражают количественный объем реализации рекреационных услуг и их качественную сторону:

1. Величина суммарных рекреационных расходов (Р^. ) в конкретном регионе может определяться следующим образом:

где Pep - Средние расходы рекреанта за сутки.

2. Однако рекреационный поток - явление схтохастическое. Поэтому был выведен коэффициент неравномерности рекреационного потока (КД)

Рт = ДхР,

3. Мощность коечного фонда определяется по формуле:

Мк = К,х 365 +КсХ tД

где Мк - мощность коечного фонда, ед.;

Кг - число койко-мест круглогодичного использования; К,; - число койко-мест сезонного использования; ^ - число дней сезонного использования.

Все вышеперечисленные показатели имеют определенное влияние на регион, в котором одной из доминант развития является рекреационный комплекс. Практическая плоскость анализа в исследовании представлена рекреационными субъектами Кабардино-Бакарской Республики, Карачаево-Черкесской Республики и Краснодарского края.

-Численность обслуженных лиц - всего, тыс.человек

-Число гостиниц и аналогичных средств размещения

Крас Ростов. КБР РА КЧР РСО- Ставрои РД РИ край облюь Аламя кргй

Стоимость преданны* ими туров, мн. руб.

Рис.4. Показатели развития рекреационной отрасли в регионах Юга России

На основе имеющихся ресурсов возможны различные варианты развития рекреационной отрасли регионов Юга России в догосрочной перспективе. Инерционный сценарий развития рекреационной отрасли.

> Периферийное положение рекреационной отрасли Юга России.

> Экстенсивное развитие существующих видов отдыха на той же ресурсной базе.

> Сохранение жесткой сезонности.

> Фрагментированный рынок, субъекты бизнеса ориентированы на малый.

> Сохранение периферийного положения в условиях жесткой конкуренции с сильными проектами соседних регионов

> Отток туристов на территории с более развитой инфраструктурой

> Выбытие рекреационных ресурсов из-за несбалансированного природопользования

Позиционирование Юга России на туристическом рынке требует принятия стратегических решений, и реализации комплекса мер

Активный сценарий предполагает стратегический выбор элементов:

1. Приоритетные инновационные направления развития рекреационного комплекса.

2. Масштаб позиционирования.

2,42 тыс. 716,2 ыгл н. регионы Юга РФ

2,2 тыс. 959,4 мн

биивпвжахда регионы.

3,5 тыс. 1625,7 мин, врш. часть РФ, иностранные гос-т

Рекреационный поток Дек оды

Структуре! потока

Рис. 6. Выбор сценария развития рекреационной отрасли

Нами выделены возможности и угрозы при выборе сценариев развития отрасли. Региональный сценарий развития предполагает следующие возможности:

> объем потока рекреантов - 2,8 тыс.чел.

> сохранение аграрной экономики;

> возможность использования существующих человеческих ресурсов без масштабных вложений в профессиональное образование и повышение квалификации;

> средняя устойчивость системы расселения.

угрозы:

> Периферийность рекреационного комплекса юга России при реализации масштабных проектов в регионах.

> Конкуренция с центральной агломерацией в секторе рекреационного туризма. '.

Макрорегиональный сценарий - возможности:

> Объем турпотока - 3,5 тыс.чел.

> появление рекреации как значимой отрасли хозяйства;

> максимальная капитализация человеческих ресурсов территории;

> рост благосостояния населения;

> высокая устойчивость системы расселения;

> благоприятная экологическая обстановка;

> повышение значимости территории регионов Юга России. угрозы:

У высокий барьер входа на рынок - конкуренция с центрами культурного туризма России и мира.

> необходимость обеспечения соответствующего объема потока для достижения окупаемости проектов.

> недостаточный объем рынка труда.

Инерционный -ЧРегиональный -л*-Межрегиональный

Рис. 7. Прогноз туристического потока.

Макрорегиональный сценарий является предпочтительным, т.к. обеспечивает наибольший социально-экономический эффект для территории юга России. Так, если рассматривать регионы Юга России, обеспеченные туристической инфраструктурой (Краснодарский край, Ставропольский край, Кабардино-Бакарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика и т.д.) как единую рекреационную зону, то с учетом предложенных нами ниже рекомендаций по развитию данного макрорегиона можно достичь эффективных результатов.

На базе качественной и количественной оценки приоритетными туристическими направлениями для регионов Юга России станут:

> горнолыжный вид отдыха;

> культурный вид отдыха;

> активный вид отдыха;

> лечебно-оздоровительный.

лечебно- ; оздоровительный

культу й

рекреационный

Ле гкость коммерциал из а ц ии*

- Площадь круга обозначает перспективность развития данного направления туризма

Рис. 8. Оценка туристических ресурсов территории

Выделенные виды рекреационного отдыха будут реализовываться на территориях наиболее подходящих по рекреационным ресурсам для данного вида отдыха. Например, бренд будет создаваться общий Юг России, как принято во всем мире, а деление на виды отдыха во время бронирования уточняется конкретная территория - для горнолыжного вида - Приэльбрусье (КБР), Домбай (КЧР), Красная поляна (Краснодарский Край) и т.д.

Нами разработаны и предложены этапы развития (см. таб.1).

Таблица !. - Характеристики этапов развития

I 'этап II этап III этап

Качество турпред-ложения Реконструкция и новое строительство средств размещения 3* и выше Приход международных отельных сетей Разнообразие средств размещение

Основные туроператоры Единичные продукты Пакетные предложения Межрегиональные программы, полный спектр турпредложений и услуг

Базовый процесс Местные туркомпании Региональные и федеральные туроператоры Федеральные и глобальные туроператоры

Реализация данных этапов предполагает преимущественное использование определенных типов ресурсов:

Таб. 2.

Этап 1 (2011-2014) Этап 2 (2012-2017) Этап 3 после 2014

Масштабное сгроительсг-о инфраструктуры: > средства размещения, итания и допонительные слуги; > транспортная инфра-груктура. > формирование ин-гитуциональной среды > ' активный маркетинг грритории. > Обеспечение разнообразия, диверсификация тур-продуктов территории. > Вывод на рынок новых направлений туризма и основывающихся на них туристических продуктов. > Повышение качества оказываемых туристических услуг в части уровня комфорта. V Становление сферы допонительных услуг. Обеспечение качества и разнообразия допонительных услуг. > актуализация историко-культурного наследия, > формирование мотива для посещения территории. >развитие человеческого капитала как туристического ресурса территории, рес урса гост е-приимства.

Процесс реализации I этапа предполагает:

1. Модернизацию существующих объектов и строительство новых объектов рекреационной инфраструктуры.

Требования к объектам инфраструктуры:

> соответствие международным стандартам

> разнообразие: по типам, по ценовой категории, по набору допонительных услуг.

2. Развитие транспортной инфраструктуры - создание современного международного аэропорта авиахаба, который в свою очередь будет связывать регионы Юга России, так же необходимо развитие малой авиации.

3. Развитие железнодорожного транспорта - введение новых высокоскоростных поездов на маршрутах регионов-курортов. Необходима прокладка допонительных автодорог, обеспечивающих доступность рекреационных ; ресурсов и эффективную связь с другими региональными центрами.

4. Развитие институциональной среды предполагает:

> Межрегиональное соглашение о совместном развитии рекреации с

другими субъектами Северо-Кавказского и Южного федеральных

округов.

> Создание межрегионального координационного органа.

^ Создание профессиональных объединений участников турбизнеса.

> Сертификация объектов инфраструктуры и услуг. 5. Маркетинг территории.

> Создание бренда территории.

> Принятие плана маркетинга (ежегодная разработка и корректировка):

маркетинг бренда, маркетинг достопримечательностей, маркетинг

событий, маркетинг инфраструктуры

> Создание Агентства по маркетингу территории.

> Поддержание коммуникации на рынке: информирование о туристи-

ческих возможностях территории, возможность бронирования и оп-

латы услуг.

СКФО, ЮФО

Ехрс<пкскал част* России, Мост, Спб

Итстрааан гос-ял Другие регионы Россия

Рис. 9. Прогнозный туристический поток по сегментам, чел.

Сегменты туристического рынка Юга России будут развиваться неодинаково. Различные направления туризма требуют строительства разных типов инфраструктуры: средств размещения и допонительных объектов. Согласно прогнозу потока рекреантов и требований к размещению, в регионе необходимо строительство видов средств размещения представленных в таб.3.

Таблица 3 - Объекты строительства необходимые для прогнозируемого потока отдыхающих*_' ____

Вид туризма Средства размещения Количество объектов Количество номеров Итого мест допонительно Инвестиции, мн., руб.

горнолыжный *** 1 225 473 боулинг 851,4

"" (с2012г.) 1 100 1210 SPA 525

миниотели 1 50 105 135,6

Коттеджный поселок 1 100 300 Досуговы v центр, ресторан 380

Комплекс 3570

культурный *** I 225 473 конференц-зал 851,4

*** 1 150 315 567

1 100 210 378

(с 2012 г.) 100 210 SPA 525

миниотели 1 50 105 126

рекреация миниотлеи 1 50 105 126

*** 1 100 210 Welnes-центр 420

*** 1 100 210 SPA 420

Котеджный поселок 2 45 135 бани 270

Котеджный поселок 2 40 120 . Спорт.це нтры 240

Котеджн ый поселок 2 50 150 300

Котеджный поселок кемпинг 1 75 225 22,5

активный ** 1 100 210 SPA 378

Миниотели 1 50 105 126

Котеджный поселок 2 40 120 240

Котеджный поселок 2 35 105 бани 210

Котеджный поселок 2 50 150 Досу.г центр. 300

лодж - 2 50 105 105

кемпинг 2 75 225 22,5

Рассчитано автором

II этап предполагает изменение качества тур предложения. Повышение качества услуг возможно за счет работы в направлениях представленных в таб.4.

Таб. 4-Анализ обеспеченности инфраструктурами

Вид важность наличие - Необходимые действия по достройке элементов

Аэропорт Расширить географию полетов, в т.ч. в аэропорт г.Ростов-на-Дону, Мин.Воды

Средства размещения т й Разнообразить типы размещения, ввести современные форматы

Общепит о е Разнообразить предприятия общепита по типам и классам, ввести современные форматы

Качество городской среды Х О 1 Благоустройство, охрана историч.и природной среды, современные сре-довые решения

Транспорт е й Оптимизация маршрутов и режима движения

Развлечения Х О \ Организация допонительных развлечений

Экскурсионное обслуживание л Разнообразие и качество материала, новые технологии вовлечение клиентов в процесс

Производство сувениров Программы по поддержке творческих индустрий

Мед. оздоровительные услуги 0 Ввести современные форматы услуг

Доп.услуги Х Х О 1 1 Обеспечение поного спектра доп.услуг

Технологии Х й Импорт новых информ. и музейных технологий.

Круговые диаграммы таблицы обозначают степень обеспеченности инфраструктурами:

Разнообразие предложения необходимо обеспечить организацией допонительных развлечений: 1. Культурный туризм:

> организация новых точек туристического интереса;

> образовательный туризм;

> игровой туризм.

2. Активный туризм:

> парапланинг;

> велотуризм;

> элитные виды тур.: любительская и спортивная охота.

3. Вывод на рынок новых видов туристических направлений и продуктов:

> круиз ный туризм (Краснодарский край)

> событийный туризм;

> деловой туризм;

> промышленный туризм.

№тои*мщп*

Цеврерюагоебтесу*

Рис. 10. Формирование нового рекреационного кластера

III этап предполагает реализацию культурной политики. В контексте развития рекреационного комплекса цель культурной политики - коммерциализация историко-культурного потенциала, человеческого капитала, природной среды, современной творческой деятельности. Оценка мировых тенденций в туризме показала:

> повышение спроса на нетрадиционные виды турпоездок;

> высокие темпы развития познавательного туризма;

> значительным спросом будет пользоваться активный отдых на природе, особенно в зонах нетронутых ландшафтом и экологически чистых территорий.

В целях реализации культурной политики, предлагается развитие следующих направлений:

1. Новые ценности:

> уникальность: капитализация самобытности места;

> создание экономики другого качества - на основе переживаний пребывания в месте;

> игра в историческое наследие;

> событийный ряд;

> культурная специализация.

2. Экологичность:

> Сохранение природной среды

> Сохранение исторической среды

3. Новые технологии развития рекреации

> капитализация самобытности места;

> Сохранение природной среды

> Сохранение исторической среды

> Развитие творческих индустрий

> Новые музейные технологии

4. Формирование мотивов для посещения территорий

> Актуализация историко-культурного наследия

> Обеспечение конкурентоспособности местной культурной индустрии

5. Развитие человеческого капитала как ресурса гостеприимства

> Сохранение культурной идентичности

> Воспитание спроса на услуги культурного сектора

> Лояльность к приезжим

> Знание иностранных языков

Ключевым элементом реализации макрорегионального сценария развития является выстраивание взаимодействия с соседними субъектами РФ для формирования Объединенного Южного рекреационного региона.

На рис.11 показана территория предлагаемого нового рекреационного региона - Объединенный южный рекреационный регион.

Межретоэкаямои карыруш

Пояшн к туркарте люра ОбнДИЙвНЯОЮ Южиого Р<ХЗ*ОЮЮГО РМИОК

Ф-1чю*не хфмцяоша ресурса

Рис. 11. Объединенный южный рекреационный регион

Кйжммкиае нюнив эуриежадсюю яиндана

Реализация выше обозначенных программ и мероприятий развития рекреационного комплекса в субъектах СКФО и ЮФО позволил в исследовании спрогнозировать экономический эффект от его развития. При обозначенных объемах инвестиционных вложений в туристско-рекреационный комплекс субъектов СКФО и ЮФО объем реализации турпродукта будет увеличиваться в среднем на 14,3% ежегодно, что даст прирост выручки от реализации туристского продукта в среднем на 23,3% ежегодно. Увеличение потока туристов повлечет за собой среднее ежегодное увеличение: числа занятых лиц в туристско-рекреационном комплексе в среднем на 12,7%; объемов производства пищевой промышленности на 5,65%; объемов строительства на 3,6%; объема транспортных перевозок на 7,8%; объема услуг связи на 7,9%; оборота розничной торговли на 4,9%; величины средней номинальной заработной платы работников подкомплекса на 9,9 %.

ВЫВОДЫ и ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Наблюдается положительная динамика роста численности рекреантов как в целом по стране, так и, в регионе, улучшения использования коечного фонда. Вместе с тем, для исследуемых регионов характерны специфические особенности развития регионального рекреационного комплекса. Фирмы, к примеру, занятые эксплуатацией рекреационных структур в Приэльбрусье, Домбае, Те-берде и Архызе, очень слабы как финансово, так и организационно, не способны ни масштабно инвестировать, ни обеспечить соответствующий уровень сервиса.

2. Недостаточны инвестиционные вложения в рекреационную инфраструктуру исследуемых регионов. В связи с этим изнашиваются существующие объекты, существуют перебои с подачей электроэнергии, горячей воды

и тепла; не прокладываются новые канатные трассы, хотя новых мест для строительства достаточно (при этом существуют зоны, в которых возможна организация летнего горнолыжного катания); не ведется строительство социально-бытовых объектов; не осваиваются перспективные рекреационные площади.

3. В регионах наблюдается высокая доля неконтролируемого госорганами оборота рекреационных услуг (теневой оборот РК исследуемых регионов и составляет не менее 80% дохода отрасли, превышая сотни мн. руб. в год).

4. При рассмотрении нормативно-правовой базы и приоритетов государственного регулирования обнаруживается, что: не выделены уровневые приоритеты (на федеральном, региональном и муниципальном уровнях); не заявлена приоритетность отраслей; отсутствуют критерии приоритетности; не указаны временные диапазоны приоритетности; не выделено кадровое, финансовое и информационное обеспечение; не определены ответственность и сроки выхода нормативно - правовых документов, раскрывающих приоритетность; не определен контролирующий орган по направлениям приоритетности.

5. В процессе исследования выявлены факторы, препятствующие увеличению дохода санаторно-туристского комплекса регионов Юга России, к числу которых можно отнести: недостаточную государственную поддержку рекреации как сферы экономики; несовершенство системы учета и статистической отчетности; экономическую нестабильность; криминогенную ситуацию и несовершенную систему обеспечения безопасности, защиты личности и собственности; снижение уровня жизни населения, разрушение действовавшей ранее системы реализации путевок через профсоюзы и фонды социального страхования; недостаточное освещение рекреационных возможностей регионов в российских средствах массовой информации.

6. Многофакторный корреляционно-регрессионный анализ по структурным элементам рекреационного комплекса регионов (различным формам санаторно-курортных организаций, организаций отдыха и туристским базам) позволил обосновать и сформировать систему соответствующих взаимосвязанных моделей, позволивших выявить наиболее существенные факторы и зависимости по показателям мест размещения, размеров продаж, численности отдыхающих и оздоравливающихся, доходов, прибыли, окупаемости затрат.

7. Проведенный 8>ТОТ-анализ позволил выявить и структурировать сильные и слабые стороны исследуемой сферы экономики, потенциальные возможности и угрозы, получить ясную оценку потенциала региональной рекреационной сферы, систематизировать имеющуюся информацию. На этой основе был определен сценарий развития макрорегионального рекреационного комплекса, который предполагает объединение субъектов СКФО и ЮФО и их уникальных рекреационных ресурсов в единый рекреационный регион - Объединенный южный рекреационный регион. Исходя из сформулированного сценария разработаны цели, выделены наиболее существенные факторы, сформирована система направлений развития туристско-

рекреационного комплекса регионов Юга России.

8. Рекреационная сфера может активизировать развитие исследуемых ре-тональных экономик. Вместе с тем, нельзя забывать о антропогенных нагрузках на биосферу, вызванных развитием этой, может быть, относительно экологически чистой, но не экологически безущербной, отрасли. Существуют нормы антропогенной нагрузки для различных биогеоценезов в различных зонах страны. Однако, в реальности им мало следуют, вследствие чего рекреационное обслуживание негативно влияет на экологическое состояние природных комплексов регионов. С другой стороны развитие рекреационного бизнеса будет способствовать росту доходов и обеспечит существенную занятость населения этих субъектов.

10. Расчеты показывают, что реализация предложенных в диссертационной работе программ и мероприятий по развитию рекреационного комплекса, к может быть получен значительный экономический эффект.

Такой подход даст уверенные основания прогнозировать структурные изменения в экономиках многих субъектов Юга России.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ:

Работы, опубликованные в журналах рекомендованных ВАК:

1. Маршанов Б.М. Оценка межрегиональных различий социально-экономического развития субъектов Южного федерального округа // Экономический вестник РГУ, 2009, том 7, №4, часть 4. - 0,6 п.л.

Публикации в других изданиях:

2. Маршанов Б.М. Инновационное развитие хозяйствующих субъектов региональной экономики. Материалы международной научно-практической конференция Теория и практика управления инновационным развитием социально-экономических систем, 2009. Ростов-на-Дону.

3. Маршанов Б.М. Некоторые аспекты управления эффективным использованием природных ресурсов региона. Материалы всероссийской научно-практической конференции Молодая мысль: Наука. Технологии. Инновации, 2010. Нальчик. - 0,6 п.л.

4. Маршанов Б.М. Перспективы развития туризма в регионах Юга России. Материалы Всероссийской межрегиональной конференции Актуальные проблемы российской экономики, Нальчик-2008, Издательство М.и В. Котляровых, 2008. - 0,4 пл.

5. Маршанов Б.М Оценка развития рекреационного комплекса регионов Юга России. Сборник научных статей Современные проблемы развития региональной экономики. Москва-Нальчик: Издательство КБНЦ РАН. - 2008.0,7 пл.

6. Маршанов Б.М. Анализ основных показателей социально-экономического развития КЧР. Материалы 9 конференции молодых ученых. Нальчик-2008. - 0,6 пл.

7. Маршанов Б.М. Теневая Экономика КЧР. Материалы 9 конференции молодых ученых. Нальчик-2008. - 0,6 пл.

Р № 040940 от 04.02.1999 Сдано в набор 11.04.2010. Подписано в печать 20.04.2010. Гарнитура Тайме. Печать трафаретная. Формат 84x108 732. Бумага офсетная. Усл. печ. л. 1,0 Тираж 100 экз. Заказ № 8

360000, г. Нальчик, ул. И. Арманд, 37 "а". Издательство КБНЦ РАН Тел. (8662) 42-65-42

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Маршанов, Борис Муратович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. НАУЧНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

ФОРМИРОВАНИЯ РЕКРЕАЦИОННОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА В УСЛОВИЯХ СТАГНАЦИИ

1.1. Специфика, роль и место рекреационного комплекса в струк- 9 туре региональной экономики

1.2 Направления формирования стратегии управления регио- 19 нальным рекреационным комплексом

1.3. Методическое обеспечение оценки уровня социальноэкономического развития региона в контексте формирования стратегии управления его рекреационным комплексом

ГЛАВА 2. НАПРАВЛЕНИЯ ПОЗИЦИОНИРОВАНИЯ

РЕКРЕАЦИОННОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ В РАЗВИТИИ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА

2.1. Мониторинг развития рекреационного комплекса региона

2.2. Комплексный анализ социально-экономических процессов 88 инновационного развития рекреационного комплекса экономики региона

2.3. Контролинг функциональных сред рекреационного ком- 106 плекса региона

ГЛАВА 3. ТЕНДЕНЦИИ ФОРМИРОВАНИЯ СТРАТЕГИИ

ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РЕКРЕАЦИОННОГО КОМПЛЕКСА ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА

3.1. Экономические условия и целевая направленность туристско- 114 рекреационного комплекса региона

3.2. Экологизация рекреационного обслуживания как фактор 145 развития рекреационного комплекса региона

3.3. Инновационная составляющая стратегии развития рекреа- 151 ционного комплекса регионов Юга России в условиях стагнации национальной экономики

Диссертация: введение по экономике, на тему "Инновационное развитие рекреационного комплекса региона"

Актуальность темы исследования. Современное развитие общества предполагает развитие человеческого капитала, что дожно стать абсолютным национальным приоритетом в догосрочной перспективе. Восстановление работоспособности, поддержание и укрепление здоровья людей была и остается одной из важнейших задач для государства. В этой связи развитие рекреационного комплекса является одним из основных факторов, оказывающих существенное влияние на здоровье нации.

Рекреационное обслуживание, являясь одним из наиболее динамичных секторов экономики, оказывает стимулирующее воздействие на развитие ключевых отраслей (отраслей материального производства, инфраструктурного комплекса, транспорта и связи, торговли), оцениваемое значимым мультипликативным эффектом, выступает катализатором социально-экономического развития, прямо и косвенно способствует повышению качества жизни населения.

Поэтому, ключевая проблема развития рекреационной сферы в регионах Ч это обеспечение доступности рекреационных услуг для населения. А затем развитие, повышение эффективности и конкурентоспособности собственно рекреационных комплексов регионов РФ. Работа по этим направлениям включает в себя создание современной рекреационной индустрии и развитие ее инфраструктуры, решение вопросов землепользования и привлечения инвестиций, в том числе иностранных.

Именно данный агоритм позволяет определить стратегию, на основе которой возможно модернизировать региональные рекреационные комплексы, что априори благотворно скажется на экономике регионов нового федерального округа - СКФО.

Актуальность проблематики эффективного развития рекреационного обслуживания, его влияния на экономическую и социальную составляющую деятельности регионов определяет вектор их комплексного развития в период стагнации. Кроме того, реалии последних лет с особой постоянностью диктует необходимость смены имиджа регионов Юга России с крайне негативного на спокойный, что предполагает разработку направлений именно инновационных форм и методов развития, а также составляющих хозяйственного комплекса, в том числе и рекреационной, что особенно актуализирует тему диссертационного исследования.

Степень изученности проблемы. Проблемам рекреационного обслуживания как важной составной части хозяйственного комплекса посвящены труды таких ученых как В. Азар, И. Ансофф, Ю. Веденин, О. Виханский, А. Гранберг, А. Гитбут, Я. Гезгала, в. Догнал, И.Зорин, В. Квартальнов, Т. Козырева, И.Куянцев, Д. Правдин, В. Рутгайзер, М. Солодков, Ю. Шиленко, Т. Хачатуров и другие.

Вместе с тем, исследование работ в области совершенствования и развития рекреационного комплекса позволяет сделать вывод, что многие аспекты данной проблемы нуждаются в более глубоком теоретическом и практическом изучении. Необходимость совершенствования методологических подходов и принципов функционирования рекреационного комплекса на уровне регионов в условиях стагнации их экономик предопределили значимость и необходимость исследований по данной проблематике.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка направлений инновационного развития рекреационной составляющей хозяйственного комплекса региона в условиях стагнации его экономики.

Достижение поставленной цели обусловило необходимость решения следующих задач:

- уточнить и обобщить сущность теоретических и методических положений функционирования рекреационного комплекса региона в условиях глобализации;

- разработать методику рационального позиционирования рекреационного комплекса в экономике региона, определить его основные подсистемы и элементы, в условиях трансформации;

- исследовать закономерности трансформации и направления инновационного развития рекреационного комплекса, включая его структурные элементы и территориально-районированные формирования на материалах регионов Юга России;

- провести экономический анализ и выявить динамику развития рекреационного комплекса региона, а также базовые условия по формированию инвестиционной ситуации в рекреационном комплексе региона, посредством которых выявить причины сдерживающие рост инвестиций в эту сферу экономик регионов Юга России;

- разработать подходы к формированию стратегии развития региональных рекреационных комплексов в Северо-Кавказском федеральном округе.

Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений, связанных с эффективностью формирования и инновационного развития рекреационного комплекса региона.

Объектом исследования являются структурные элементы рекреационного комплекса как составляющей региональной социально-экономической системы.

Теоретической и методологической базой исследования является совокупность фундаментальных разработок отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам функционирования, становления и развития рекреационного комплекса, а также концепции, законодательные и нормативные акты Российской Федерации и ее субъектов, а также данные государственной статистики, в том числе официальные статистические данные о социально-экономическом положении регионов, уровне развития в них рекреационного комплекса и его инфраструктуры, собственные расчеты автора.

Соответствие темы диссертации требованиям паспортов специальностей ВАК Минобрнауки РФ. Исследование выпонено в соответствии с п. 5.3. Территориальная организация национальной экономики; формирование, функционирование и развитие территориально-производственных комплексов, промышленных узлов и других форм территориальноорганизационных экономических систем, п. 5.9. Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем и п. 5.18 Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах; рациональное использование природно-ресурсной базы Паспорта специальности 08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика.

Методы исследования. В диссертации, в рамках системного подхода, использовались различные методы и приемы экономических исследований, в том числе монографический, сравнительный, индексный, графический, группировок, расчетно-конструктивный, вероятностно-статистический, корреляционно-регрессионный, экономико-математического моделирования.

Научная новизна исследования состоит в разработке и совершенствовании подходов к формированию стратегии инновационного развития регионального рекреационного комплекса на основе интегрированной системы предложений и рекомендаций. Конкретное приращение научного знания характеризуется следующими положениями:

- допонен понятийный аппарат теории управления социально-экономическими системами применительно к рекреационной сфере, расширяющий категориальные подходы к проблемам инновационного развития регионального рекреационного комплекса, отражающие накопленное теоретическое знание о развитии данной сферы и имеющие конструктивное значение для практики регионального развития;

- предложена и обоснована классификационная система сферы рекреационного обслуживания с выделением и координацией базисных признаков, рекреации, позволяющие наиболее поно и качественно удовлетворить потребности рекреантов в соответствующих услугах с учетом региональной специфики потребностей, существующего и прогнозируемого спроса;

- определен инструментарий стратегического анализа и планирования развития регионального рекреационного комплекса на основе методики индикаторного анализа исследуемого комплекса субъектов Федерации, которая позволяет оптимизировать критерии развития рекреационного комплекса в регионе, и определить количественные параметры развития элементов рекреационной инфраструктуры;

- предложены методы оценки инвестиционной привлекательности регионов как императива развития рекреационной сферы, формирующегося в соответствии с критериями инновационной стратегии функционирования экономики регионов Юга России;

- разработан и предложен комплексный подход к формированию стратегии инновационного развития, обеспечивающий эффективную реализацию использования ресурсной базы, а также контролинг деятельности хозяйствующих субъектов рекреационного комплекса региона;

-предложено авторское видение методики оценки уровней экономической безопасности хозяйствующих субъектов рекреационного комплекса с учетом специфики деятельности и обоснованием ряда допонительных экономических показателей функционирования отрасли (коечного фонда, количества путевок, потенциала материально-технической базы, использования коэффициентов и т.д.).

Вышеуказанные положения научной новизны могут быть приняты также и в качестве положений выносимых на защиту.

Теоретическая и практическая значимость заключена в разработке теоретических основ, общего и специального методологического обеспечения инновационного развития региональных рекреационных комплексов (РК).

Практическая значимость результатов исследования состоит в разработке механизма регулирования инновационным развитием региональных РК. Она заключается также в возможности применения разработанной методики в стратегическом управлении рекреационной сферой на федеральном и региональном уровне.

Предлагаемый вариант расширения и упорядочивания системы статистических показателей конъюнктуры региональной рекреационной сферы способствует унификации информационных основ исследуемой отрасли, а также определению приоритетных направлений развития региональных рекреационных комплексов.

Разработанные в диссертации методические рекомендации с большей вероятностью могут быть применимы в аналогичных регионах Юга России, при формировании стратегий развития рекреационных комплексов, конкретных программ реформирования и повышения эффективности функционирования хозяйствующих структур рекреационного комплекса.

Апробация результатов исследования. Отдельные положения диссертационного исследования использованы Министерствами экономического развития и торговли Кабардино-Бакарской, Карачаево-Черкесской Республик, РСО-Алания при разработке стратегий развития социальной сферы данных регионов в контекстах Стратегий развития экономик этих субъектов РФ.

Основные положения диссертационной работы автором докладывались и обсуждались на международной научно-практической конференции Теория и практика управления инновационным развитием социально-экономических систем (Ростов-на-Дону, 2009 г.); всероссийской научно-практической конференции Молодая мысль: Наука. Технологии. Инновации. (г. Нальчик, 2010 г.); международной научно-практической конференции Формирование толерантной экономики России в условиях ее инновационного развития и глобализации, (г. Краснодар, 2010 г.)

Отдельные положения диссертационного исследования внедрены в учебный процесс при изучении курсов Регионоведение Экономика туризма.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано восемь научных работ общим объемом 4,65 пл., в т.ч. автора 3,9 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка библиографических источников и приложений. Основной текст диссертационной работы изложен на 200 страницах машинописного текста, содержит 27 таблиц, 28 рисунков и 6 приложений. Библиографический список состоит из 162 источников.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Маршанов, Борис Муратович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Наблюдается положительная динамика роста численности рекре-антов как в целом по стране, так и, в регионе, улучшения использования коечного фонда. Вместе с тем, для исследуемых регионов характерны специфические особенности развития регионального рекреационного комплекса. Фирмы, к примеру, занятые эксплуатацией рекреационных структур в При-эльбрусье, Домбае, Теберде и Архызе, очень слабы как финансово, так и организационно, не способны ни масштабно инвестировать, ни обеспечить соответствующий уровень сервиса.

Недостаточны инвестиционные вложения в рекреационную инфраструктуру исследуемых регионов. В связи с этим изнашиваются существующие объекты, существуют перебои с подачей электроэнергии, горячей воды и тепла; не прокладываются новые канатные трассы, хотя новых мест для строительства достаточно (при этом существуют зоны, в которых возможна организация летнего горнолыжного катания); не ведется строительство социально-бытовых объектов; не осваиваются перспективные рекреационные площади.

2. В регионах наблюдается высокая доля неконтролируемого госорганами оборота рекреационных услуг (теневой оборот РК исследуемых регионов и составляет не менее 80% дохода отрасли, превышая сотни мн. руб. в год).

3. При рассмотрении нормативно-правовой базы и приоритетов государственного регулирования обнаруживается, что: не выделены уровневые приоритеты (на федеральном, региональном и муниципальном уровнях); не заявлена приоритетность отраслей; отсутствуют критерии приоритетности; не указаны временные диапазоны приоритетности; не выделено кадровое, финансовое и информационное обеспечение; не определены ответственность и сроки выхода нормативно - правовых документов, раскрывающих приоритетность; не определен контролирующий орган по направлениям приоритетности.

4. В процессе исследования выявлены факторы, препятствующие увеличению дохода санаторно-туристского комплекса регионов Юга России, к числу которых можно отнести: недостаточную государственную поддержку рекреации как сферы экономики; несовершенство системы учета и статистической отчетности; экономическую нестабильность; криминогенную ситуацию и несовершенную систему обеспечения безопасности, защиты личности и собственности; снижение уровня жизни населения, разрушение действовавшей ранее системы реализации путевок через профсоюзы и фонды социального страхования; недостаточное освещение рекреационных возможностей регионов в российских средствах массовой информации.

5. Многофакторный корреляционно-регрессионный анализ по структурным элементам рекреационного комплекса регионов (различным формам санаторно-курортных организаций, организаций отдыха и туристским базам) позволил обосновать и сформировать систему соответствующих взаимосвязанных моделей, позволивших выявить наиболее существенные факторы и зависимости по показателям мест размещения, размеров продаж, численности отдыхающих и оздоравливающихся, доходов, прибыли, окупаемости затрат.

6. Проведенный SWOT-aнaлиз позволил выявить и структурировать сильные и слабые стороны исследуемой сферы экономики, потенциальные возможности и угрозы, получить ясную оценку потенциала региональной рекреационной сферы, систематизировать имеющуюся информацию. На этой основе был определен сценарий развития макрорегионального рекреационного комплекса, который предполагает объединение субъектов СКФО и ЮФО и их уникальных рекреационных ресурсов в единый регион - Объединенный южный рекреационный регион. Исходя из сформулированного сценария разработаны цели, выделены наиболее существенные факторы, сформирована система направлений развития туристско-рекреационного комплекса регионов Юга России.

7. Рекреационная сфера может активизировать развитие исследуемых региональных экономик. Вместе с тем, нельзя забывать о антропогенных нагрузках на биосферу, вызванных развитием этой, может быть, относительно экологически чистой, но не экологически безущербной, отрасли. Существуют нормы антропогенной нагрузки для различных биогеоценезов в различных зонах страны. Однако, в реальности им мало следуют, вследствие чего рекреационное обслуживание негативно влияет на экологическое состояние природных комплексов регионов. С другой стороны развитие рекреационного бизнеса будет способствовать росту доходов и обеспечит существенную занятость населения этих субъектов.

Расчеты показывают, что реализация предложенных в диссертационной работе программ и мероприятий по развитию рекреационного комплекса, к может быть получен значительный экономический эффект.

Такой подход даст уверенные основания прогнозировать структурные изменения в экономиках многих субъектов Юга России.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Маршанов, Борис Муратович, Нальчик

1. Абакин Л. Назревшие перемены // Вопросы экономики 1998. №6.1. С.4.

2. Авдашева С, Ястребова О. Государственная поддержка в регионах: состояние и проблемы реорганизации // Вопросы экономики 2004. №5. -С.113-124.

3. Азар В.И. Российский рынок туризма в 1998 году // Туризм: практика, проблемы, перспективы 2008. №6. - С.36-37.

4. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика.-М.: ЦЭМ, 2006.

5. Актуальные проблемы туризма: Сборник научных трудов. 2006-2007 гг. Вып. 1 -М.:РМАТ, 1997.-С.130-131; 158.

6. Александрова А.Ю. Международный туризм: Учебное пособие.- М.: Аспект Пресс, 2008. С. 104-131.

7. Александрова А.Ю. Экономика и территориальная организация международного туризма. -М., 2006. С. 188.

8. Ансофф С. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1990. - С. 14.

9. Аринцев Ю. Как сделать туризм в России доходным? // Туризм: практика, проблемы, перспективы 2008. №3. - С. 2-8.

10. Балабанов И.Т., Балабанова А.И. Экономика туризма: Учебное пособие. -М.: Финансы и статистика, 2007. С. 102.

11. Браймер P.A. Основы управления в индустрии гостеприимства. -М, 2008.-С. 24-34.

12. Барнгольц СЕ. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития.- М.: Финансы и статистика, 1984. С. 5354.

13. Биржаков М.Б. Введение в туризм. СПб., 2008.- С. 174-175.

14. Боташев М. КЧР Мекка для туристов? // День республики - 2006.11 июля.

15. Боташев М. Что может дать туризм? // День республики 2006. - 22 декабря.

16. Бригидина С.Ю., ООО Центр развития инвестиций. Особенности современной инвестиционной политики // Экономический лабиринт 2005. №5 (34).

17. Бродский Б.Е. Теневые структуры и виртуальные ловушки: модели неформального сектора в переходных экономиках // Экономический журнал ВШЭ. 2009. №4. - С.433-453.

18. Буторова Н.В. Менеджмент и маркетинг иностранного туризма: Учеб. пособие. М.: Советский спорт, 2009. - С.365.

19. Ветитнев А. Некоторые особенности маркетинга санаторно-курортных учреждений // Маркетинг -2007. №6. С.64-71.

20. Вяткин В., Хэмптон Дж., Казак А. Принятие финансоаых решений в управлении бизнесом. М.: Институт международного бизнеса и финансов, ЗАО Издательский дом ЯВА, 2008. - С. 159-163.

21. Где деньги? // Возрождение Республики 2005. №24.

22. Герасименко В. Управление инвестициями: поиск новых ориентиров // Вопросы экономики 2007. №4. - С.154-155.

23. Главная тема // Турбизнес 2008. №5 (76).

24. Годовые отчеты Министерства экономики Карачаево-Черкесской Республики за 2004-2009 годы.

25. Гостиничный и туристический бизнес: Учебник / А.Д. Чудновский, O.A. Агеева, A.B. Кормишова и др. / Под. ред.: А.Д. Чудновский, Ассоц.авт.и изд."ТАНДЕМ".- М.:ЭКМОС., 2008.- С276.

26. Гайдаров К. Директ-костинг.Калькуляция затрат туристических организаций // Туризм : практика, проблемы, перспективы 2009. №4. - С.48-49.

27. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. Учебник. // Российский экономический журнал-2007.№1. С. 100-115.

28. Губенко H.H., Писаревский E.JI. Законодательство в сфере туризма. Состояние и перспективы // Туризм: право и экономика 2006. №1.- С.11.

29. Гуляев В.Г. Организация туристской деятельности: Учебное пособие.-М.:Нолидж, 2006.-С.312.

30. Данные статистической отчетности ТОФСГС по Карачаево-Черкесской Республики за 2000-2009 гг.

31. Дворниченко В.В. Развитие туризма в СССР (1917 1983 г.г.). - М., 2000. -С. 10.

32. Де Сото Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире.- М.: Catallaxy, 2005.

33. Джафар Джафари. Феноменология туризма // Теория и практика физической культуры 2000. №8. - С.23-26.

34. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. СПб., 2002. -С. 160.

35. Дмитриевский Ю.Д. Туристские районы мира: Учебное пособие. Смоленск: СГУ, 2006. - С. 99-109.

36. Думнов А., Потравный И. Экологические затраты: проблемы сопоставления и анализа // Вопросы экономики 2008. №3. - С. 122-132.

37. Думнов А. Методологические проблемы расчета затрат на охрану окружающей среды // Вопросы статистики 2006. №8.

38. Дурович А.П., Копанев A.C. Маркетинг в туризме: учебное пособие. -Мн., 2008. С. 79.

39. Жулевич Е.В., Копанев A.C. Организация туризма. М., 2009. - С. 236.

40. Запесоцкий A.C. Стратегический маркетинг в туризме: Учебное пособие. -СПб., 2002.- С. 332.

41. Зорин И.В., Ирисова Т.А., Гвозденко и др. Менеджмент туризма: Туризм и отраслевые системы: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика,2003.-С. 43; 54.

42. Зорин И.В. Аксиологическое пространство как предметная область педагогики туризма // Теория и практика физической культуры 2003. №8. -С. 10.

43. И все-таки что такое экотуризм? // Туризм: практика, проблемы, перспективы - 2003. №5. - С. 16-17.44,45

Похожие диссертации