Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Регулирование земельных и имущественных отношений на сельскохозяйственных предприятиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Семьянинова, Софья Романовна
Место защиты Москва
Год 2003
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Семьянинова, Софья Романовна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЗЕМЕЛЬНЫХ И ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ.

1.1 Сущность и основы собственности в сельском хозяйстве.

1.2 Формирование собственности на землю и имущество.

1.3 Приватизация земли и реорганизация кохозов и совхозов - основа земельных и имущественных отношений.ЗД

2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ И ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ НА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ.

2.1. Особенности формирования собственников земельных долей и имущественных паев.

2.2. Организационно-правовые формы хозяйствования; право на землю и имущество.

2.3. Оборот земельных долей и имущественных паев в сельскохозяйственных предприятиях. 7?}

3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ НА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ.

3.1. Регулирование земельных и имущественных отношений.

3.2 Ответственность пользователей за эффективность использования сельскохозяйственных земель и имущества.

3.3 Нормы и условия сделок, связанных с оборотом земель. Повышение действенности заключаемых договоров.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Регулирование земельных и имущественных отношений на сельскохозяйственных предприятиях"

Актуальность темы. Приоритетным направлением аграрных преобразований являлось коренное изменение экономических отношений на селе путем перераспределения собственности. Хаотичность, поспешность и недостаточная научная обоснованность реформирования отношений собственности, отсутствие грамотной государственной политики привели на первом этапе к поному провалу реформы, не обеспечили экономически эффективное производство сельскохозяйственной продукции, бережное и рачительное отношение к земле и имуществу у новых владельцев.

Принятые в последние годы Земельный Кодекс Российской Федерации и Федеральный закон Об обороте земель сельскохозяйственного назначения направлены скорее на изменение сложившейся в условиях отсутствия четко обозначенной правовой базы практики распоряжения землей и имуществом сельскохозяйственных предприятий, чем на обоснованное регулирование ситуации с основным богатством страны.

Законодательные акты в области земельной политики обострили проблему землевладения и землепользования, вызвав необходимость разработки системы оценки земли, натурализации земельных долей. |

Актуальность проведенных исследований подтверждается и тем фактом, что состояние земель сельскохозяйственного назначения постоянно ухудшается, с каждым годом сокращаются размеры посевных площадей, снижается уровень плодородия почвы, усиливаются процессы водной и ветровой эрозии. В этой связи необходимо уделить особое внимание решению проблемы нерационального использования земли, предусмотреть меры ответственности за ненадлежащее обращение с основным средством производства в сельском хозяйстве.

Степень изученности проблемы. Проблемам земельных и имущественных отношений в сельском хозяйстве посвящены труды многих ученых. Среди них Беленький В.Р., Буздалов И.Н., Комов Н.В., Крылатых Э.С., Миндрин

A.C., Милосердов B.B., Никонов A.A., Панкова К.И., Югай A.M. и другие авторы. Однако остается недостаточно разработанным механизм движения земельных долей и имущественных паев, мало изучен и обобщен опыт рас- 5 поряжения земельными долями и имущественными паями в регионах. Остаются нерешенными вопросы оценки земель, обоснованности арендной платы и залога земель сельскохозяйственного назначения.

Цели и задачи исследования. Целью проведенного исследования является разработка организационно-экономического механизма оборота земельных долей и имущественных паев, обоснование предложений по совершенствованию земельных и имущественных отношений на сельскохозяйственных предприятиях.

В соответствии с поставленной целью в работе решены следующие задач^ изучены и обобщены теоретические и методические аспекты развития земельных и имущественных отношений в России и ряде зарубежных стран; изучены особенности сложившихся отношений собственности во Владимирской области; проведен анализ использования прав на земельные доли и имущественные паи на сельскохозяйственных предприятиях Владимирской и Бегородской областей; разработан ограничительный механизм оборота земельных долей; предложены варианты установления арендной платы и цены земли на сельскохозяйственных предприятиях; разработаны меры ответственности собственников за нерациональное использование земли и имущества; даны предложения по совершенствованию документального оформления оборота земельных долей.

Предметом исследования послужили организационно-экономические отношения собственности на сельскохозяйственных предприятиях.

Объектом исследования являются современное состояние и перспективы развития земельных и имущественных отношений на сельскохозяйствен-, ных предприятиях Владимирской области, а также продожающиеся процессы реорганизации сельскохозяйственных предприятий путем слияния в аг-роходинги Бегородской области.

Методы исследования. В процессе решения задач использовались следующие методы исследования: абстрактно - логический Ч при изучении и обобщении литературных источников, выявлении общих закономерностей и особенностей распоряжения собственностью; монографический Ч при изучении состояния отношений собственности различных субъектов землепользования, в том числе на конкретных предприятиях, аналитический Ч при исследовании влияния реформирования отношений собственности на результаты деятельности сельскохозяйственных предприятий; экономико-статистический Ч при сборе и обработке исходной информации и выявлении общих тенденций в развитии отношений собственности.

Научную новизну определяют следующие, выносимые на защиту, положения:

Х разработан более совершенный механизм оборота земельных долей и егр документального оформления, выделения земельных участков в натуре;

Х подготовлены предложения по доверительному управлению имуществом;

Х разработаны предложения по залогу земель сельскохозяйственного назначения;

Х предложена методика определения размера арендной платы и цены земли;

Х предложена методика распределения приращенной части паевого фонда между владельцами имущественных паев;

Х даны предложения по повышению ответственности собственников за со стояние основных фондов.

Практическая значимость работы заключается в том, что в результате проведенного исследования подготовлены предложения по концентрации земельной площади у эффективно работающих землепользователей, недопущению дробления посевных площадей хозяйств. Обоснован механизм опре- с деления размера арендной платы и цены земли. Разработаны меры ответственности за нерациональное использование земли, которые могут быть приняты к внедрению во Владимирской и других областях Российской Федерации.

Апробация результатов исследования. Концептуальные и методические положения, предложенные в диссертации, обсуждались на ежегодной научно-практической конференции МСХА им. К.А. Тимирязева, (Москва, декабрь 2001 г.); Проблемы развития агропромышленного комплекса в современных условиях, (Москва, ВНИИЭСХ, апрель 2002 г.), Никоновские чте- ; ния - 2002 г. Власть, бизнес, крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия, (Москва, ноябрь 2002 г.).

По теме диссертации опубликовано пять научных работ общим объемом 1,26 п.л.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Семьянинова, Софья Романовна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Проведенное исследование по регулированию отношений собственности на сельскохозяйственных предприятиях и механизм оборота земельных долей и имущественных паев позволяет сделать следующие выводы и предложения:

1. Аграрная реформа, проводимая в Российской Федерации и направленная на трансформацию отношений собственности и формирование многоукладной экономики, не дала положительных результатов. Кризисное положение АПК во Владимирской области проявляется в уменьшении объемов производства сельскохозяйственной продукции, росте неплатежеспособных хозяйств, снижении естественного плодородия почв, их загрязнении и деградации и пр.

2. Сложившаяся в ходе аграрной реформы система отношений собственности в сельском хозяйстве требует коренного изменения. При оритетным направлением реформирования дожно выступать эффективное использование земли и имущества. Недопустимо наличие проти воречащих друг другу законодательных актов, указов и постановлений. Только однозначное, прозрачное и научно обоснованное земельное законодательство не позволит допустить негативных последствий свободного оборота земли.

3. Преобразование кохозов и совхозов проводилось в кротчайшие сроки, зачастую все хозяйства одного района, и даже области, преобразовывались в одну и ту же организационно-правовую форму, без создания новых отлаженных структур и соответствующих экономических отношений.

4. Анализ использования земельных долей частными собственниками показал, что основной формой распоряжения долями является аренда. Подобным образом распорядились земельными долями 83,5% собственников во Владимирской области. Далее следует передача земельных долей в уставный капитал предприятия (12%), остальные сдеки занимают незначительное место в структуре распоряжения земельной собственностью. Нами предложена методика определения размера арендной платы и цены земли исходя из расчетной урожайности основных сельскохозяйственных культур.

5. В ходе исследования выявлена тенденция концентрации земельных и имущественных паев у неработающих собственников. Для перераспределения земли от них к активным работникам, необходимо введение системы перераспределения невостребованных земельных долей, долей пенсионеров и уволившихся, активным работникам. С целью недопущения бесхозяйственного обращения с землей и снижения ее плодородия нами предложено введение ограничительного механизма оборота земельных долей на уровне области. Данный механизм ограничивает круг лиц, имеющих право на покупку земельного участка сельскохозяйственного назначения; регулирует вступление в права собственников наследников, одаряемых и прочих лиц; определяет ответственность за нерациональное использование сельскохозяйственных угодий.

6. Механизм аренды земельных долей необходимо привести в' соответствие с действующим законодательством, согласно которому пере даваться в аренду могут только индивидуально-определенные непотребляемые вещи. Для того, чтобы привести существующий на сегодняшний день механизм аренды в соответствие с Гражданским Кодексом, необходимо определить границы каждой земельной доли, что явля ется довольно трудоемким процессом. Автором разработан механизм выделения земельных долей в натуре.

7. Автором подготовлены предложения по доверительному управлению имуществом. Договор доверительного управления, на наш взгляд, целесообразно заключать в районах с традиционно слабым земледелием и низким качеством земель, в убыточных или низкорентабель ных хозяйствах, там, где невелик спрос на землю. В таком договоре, в частности, целесообразно оговорить размер и форму вознаграждения управляющему при достижении определенных результатов хозяйствования, чтобы увеличить его заинтересованность в эффективном управлении доверенным имуществом.

8. Особое внимание в современных условиях необходимо уделить ипотечному кредитованию сельскохозяйственных товаропроизводителей. Мы полагаем, что залог сельскохозяйственных угодий дожен выступать одним из элементов рыночного механизма хозяйствования. В связи с этим нами разработаны предложения по развитию залога сельскохозяйственных земель, как одного из видов распоряжения собственностью.

8. В настоящее время проблемам, связанным с имущественными паями совладельцев сельскохозяйственных предприятий, уделяется не

1. заслуженно мало внимания. Нет достаточно четко разработанной процедуры переоценки имущественного фонда сельскохозяйственного предприятия, не разработан порядок уточнения величины имущественного пая, его прироста, либо уменьшения и т.д. Нами предложена процедура расчета личной доли каждого работника при распределении прибыли и расчета размера уменьшения имущественных паев в результате стихийных бедствий, либо в случаях ущерба.

9. В кратчайшие сроки, на наш взгляд, дожна быть решена проблема рациональных размеров землепользования и землевладения и вы-^ Ч работаны четкие правила, условия и меры, при которых следует изымать лишние площади земли и земельные участки для эффективного их использования другими собственниками и пользователями. В целях недопущения бесхозяйственного обращения с сельхозугодьями автором разработаны меры ответственности собственников за нерациональное использование земли.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Семьянинова, Софья Романовна, Москва

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. - 25 ^ декабря.

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. М.: Контракт, 1996. 448 с.I

3. Земельный Кодекс Российской Федерации // Российская газета. 2001. - 11 июля.

4. Закон РСФСР от 22 ноября 1990 г. № 348-1 О крестьянском (фермерском) хозяйстве (с изменениями и допонениями от 27.12.1990, 24.06.1992, 24.04.1993, 24.12.1993, 30.12.01, 21.03.02)

5. Закон РСФСР О собственности в РСФСР от 24 декабря 1990 г. // Законы и постановления Российской Федерации. Ч. 2. М., 1991.

6. Закон РСФСР О земельной реформе // Сборник законодательных актов по аграрной реформе в РСФСР. М., 1991. -63 с.

7. Закон РСФСР О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР от 3 июля 1991 г. // Советская Россия. 1991. - 17 июля.

8. Закон РСФСР О плате за землю от 11 октября 1991 г. // Российская газета. 1991.-30 октября

9. Закон РФ О внесении изменений и допонений в Закон РСФСР О плате за землю от 09.08.94 г. // Экономическая газета Экономика и жизнь. 1994. - № 34.

10. Федеральный Закон О сельскохозяйственной кооперации // Российская газета. 1995. -16 декабря.

11. Федеральный Закон от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ О приватизации государственного и муниципального имущества

12. Постановление Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. № 86 О порядке реорганизации кохозов и совхозов л

13. Федеральный Закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ Об охране окружающей среды

14. Указ Президента Российской Федерации О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР от 27 декабря 1991 г. // Экономика и жизнь. 1992. - № 4. - С. 19.

15. Указ Президента Российской Федерации О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России от 27 октября 1993 г. // Российская газета. 1993. - 29 октября.

16. Аграрное право / С.С. Акманов, H.H. Веденин, Г.Е.Быстров и др. М.: Юристъ, 1999.-С. 534

17. Агропромышленные формирования ходингового типа. М.: Изд-во МСХА, 2002. -216 с.

18. Атухов А.И. Реформа экономических отношений в сельском хозяйст-. ве России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1991. - №6. - С. 2-5

19. Атухов А.И. Правовое обеспечение залога земли // Аграрная наука. -1997,-№6.-С. 2-3.

20. Андреев Ю.Н. Разрешение имущественных споров, возникающих при реформировании сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 6. - С. 46-50

21. Андрейчук В. Реформа отношений собственности в кохозах.// АПК: экономика и управление.- 1992 № 2. - С. 21-22.

22. Арашуков В.П. Собственность и формы хозяйствования в АПК. М., 1999.-310 с.

23. Арашуков В.П. Экономическая сущность отношений собственности / Организационно-экономические основы аграрного рынка: Сб. ст. М. - Мн.: Армита - маркетинг, менеджмент, 1997. - С. 74-84

24. Арендная плата сельскохозяйственных земель (методические рекомендации)/ Милосердов В.В., Миндрин A.C., Черняев A.A. и др. М., 2002. С. 30

25. Беленький В. Меняя социалистический земельный уклад // Вопросы экономики. 1997. - №11 - С. 46-59

26. Беленький В. Устанавливая правила игры на земельном рынке.// Экономист,- 2001 № 8 - С.92-101.

27. Белоусова Е. Экологический мониторинг природной среды // Экономист. 2002.-№ 7. - С.81

28. Боев В.Р. Экономический механизм аграрной реформы // Аграрные преобразования: опыт и перспективы. Орел: экология села, 1994. - С. 4750

29. Бортникова Л.Б. Правовые проблемы выбора организационно-правовой формы сельхозпредприятий // Экономика сельского хозяйства. -2000. № 5 - С. 52

30. Бочкарев В.К. Государственная собственность на землю в современных условиях // Недвижимость и инвестиции. 2002. - № 1 (10). - С. 18-21.

31. Буздалов И.Н. Стратегия аграрной политики в переходный период: концепция и основные направления/ Социально-экономические проблемы аграрной политики и развитие агропродовольственных рынков, 2002. С. 22,- (Науч. тр. ВИАПИ РАСХН; Вып. 9).

32. Ванин Д.Е. Последствия экономической реформы в АПК // АПК: экономика, управление 1992 - № 7. - С. 17

33. Воков С. Землеустроительное обеспечение оборота земель сельскохо зяйственного назначения // Аграрная реформа: экономика и право. 2002. -№3(21).-С. 11-15

34. Гастильди Ж. Политика развития сельского хозяйства // Международный сельскохозяйственный журнал, М. : 1998. № 1. - С. 15

35. Гатаулин А.М. Экономическая теория: токовый терминологический словарь. М.: Колос, 1998. 248 с.

36. Голуб A.A., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов : Учебное пособие. М.: Аспект-Пресс, 2001 г.

37. Гордеев А. За эффективное агропроизводство и качественную политику.// АПК: экономика, управление. 2001. - № 5. - С. 6.

38. Гордеев A.B. Продовольственное обеспечение России. (Вопросы теории и практики). М.: Колос, 1999. 228 с.

39. Горемыкин В.И. Виды и формы земельной собственности // Достижения науки и техники АПК 2000. - №1 - С.38-39

40. Горохов A.A. Организационно-экономические отношения в региональном АПК. М, 1999 . С.239-240

41. Горячев О., Самодурова М., Ахметова Т. Приватизация собственности сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. 1992 -№3. Ч С. 3

42. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель Российской Федерации за 1999 г. М.: 2000. С. 21

43. Емельянов А. Регулируемый рыночный оборот земли и частная собственность на землю // Вопросы экономики. 2001. - № 8. -С. 80.

44. Журиков В., Дегтярев В., Никитина Р. Реформирование организационно-экономических отношений в кохозах.// АПК: экономика, управление. -№3.- 1992-С. 32.

45. Загайтов И., Половинкин П. К проблеме приватизации в аграрном секторе экономики.// АПК: экономика, управление. № 4. - 1992 - С.70.

46. Зайцева JI. Земельные отношения в России в начале века и аграрная реформа Столыпина. С. 86

47. Захряпин А. Современное состояние агропромышленного комплекса // Экономист. 2000. - № 1. - С. 84-86.

48. Земельные отношения в переходный период: политика, экономика и право. М.: ЭРД, 2001. - С. 72.

49. Земельный вопрос. Под ред. Е.С. Строева. М.: Колос, 1999.- 536 с.

50. Зорин A.A. Земельная собственность и эффективность землепользования: Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05. М., 2001. - 18 с.

51. Ивановский С. Рента и государство // Экономист 2000. - № 8. - С. 85132 |

52. Кадохов В., Пилиев С. Совершенствование экономических механизмов природопользования // Экономист. 2002. - № 4. - С. 57-65

53. Калинин И.И. О некоторых проблемах развития земельного законодательства на современном этапе// Государство и право. 1997. № 3. - С.34.

54. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций. М.: ЭКМОС, 1998. - 448 с.

55. Козырь М.И. Аграрная реформа и развитие организационно-правовых форм сельскохозяйственного производства в России // Государство и право. -1994.-№4.-С.73. ^

56. Козырь М.И. О новом Земельном Кодексе России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 12. - С. 78

57. Комов Н.В. Актуальные проблемы земельной политики // Недвижимость и инвестиции. 2002. - № 1 (10). - С. 11-13

58. Комов Н.В. Российская модель землепользования и землеустройства. -М., 2001.-621 с.

59. Комов Н.В. Управление земельными ресурсами России: справочное пособие. М.: РУССЛИТ, 1995. ''

60. Концепция организационно экономического механизма оборота земельных долей и имущественных паев в сельском хозяйстве. Под ред. Югай A.M., М.,2002 г.-47с.

61. Коптев-Дворников В.Е., Цыпкин Ю.А. Оценка земель сельскохозяйственных предприятий. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2000 г. -119 с.

62. Коробейников М. Реформирование земельных отношений в России // Вопросы экономики. № 3 - 2001 - С. 135-139

63. Крылатых Э.Н., Кресникова, Семенова. Развитие земельного оборота в России // Экономика сельского хозяйства. 2001. - № 2. - С. 11

64. Кувшинов А.И. Экономический механизм регулирования земельных отношений. М., 1999. 88 с.

65. Кузин Ф.А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты. М.: Ось-89, 1999. 208 с. :

66. Леппке О.Б Проблемы формирования многоукладной системы сельскохозяйственного землевладения и землепользования // Достижения науки и техники АПК. 2000. - № 3 - С. 2

67. Липски С. О государственном регулировании перераспределения земель сельскохозяйственного назначения // Аграрная реформа: экономика и право. -2002.-№3 (21).-С. 15-17

68. Липски С. Особенности современного этапа земельной реформы // Экономист. 2002. - № 10. - С. 77 - 87.

69. Личное и колективное в современной деревне (Никоновские чтения -1997). Москва, 1997. С. 27, 33-36

70. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 12, с. 713

71. Матковская И.П. Финансирование охраны окружающей среды в Российской Федерации // Финансы. -2003. № 1. - С. 17-19

72. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве. Под ред. В.Р. Боева. М.: ГУЭП Эфес, 2002. - 260 с.

73. Механизм внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях (методическое пособие) / Под ред. Ушачева И.Г., Анисимова А.И., Югай A.M. М,- Бегород, 2003. - С. 90-100.

74. Милосердов В. Проблемы аграрной политики // АПК: экономика, управление. -№ 7. 1992 - С. 9.

75. Милосердов В.В. Интересы, собственность, эффективность. // АПК: экономика, управление. 2001. - № 12. - С. 10-11.

76. Милосердов В.В. Проблемы собственности в системе земельных отношений// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1995 г. -№2- С. 5

77. Миндрин А.С. Организационно-экономические условия использование загрязненных земель. М.: 2002 г. -146 с.

78. Мотивация сельскохозяйственного труда работников предприятий различных форм хозяйствования (теория и практика). М.: ВНИЭСХ. 1999. -163с.

79. Назаренко В. И. Зарубежный опыт функционирования земельного рынка. М., 2002.

80. Налогообложение и аренда сельскохозяйственных угодий / Миндрин A.C., Лютых Ю.А., Корнеева H.H., Бундина О.И. М.: ГУЛ Агропресс, 2002. - 274 с.

81. Научное обеспечение земельной реформы и развития земледелия в СССР на ближайшую перспективу. Материалы сессии ВАСХНИЛ, М.: 1991г.-С.- 7.

82. Никонов A.A. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и полити? ка России (XYIII -XX вв.). М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. 574 с.

83. Организационно-экономический механизм оборота земельных долей (рекомендации). Под ред. Югай А.М., М., 2003,- 144 с.

84. Панкова К.И. Собственность: общественная категория и конкретный объект // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995.-№2.-С. 20-22

85. Петриков A.B. Земельная реформа в России: итоги и перспективы / Земельные отношения в переходный период: политика, экономика и право. ^ М.:ЭРД, 2001.-С.10

86. Петриков А., Узун В. О регулировании оборота земель сельскохозяйственного назначения // Аграрная реформа: экономика и право. 2002. - № 3 (21).-С. 1-7

87. Печенкина В.В. Организационно-экономическое обоснование формирования и использования земельной ренты в сельском хозяйстве: Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05. М., 1996. - 18 с.

88. Пискунова М.Г. Понятие имущественного комплекса в законодательстве и правовой режим объектов в его составе// Недвижимость и инвестиции Правовое регулирование. 2002. - № 1 (10). - с. 63-77

89. Плотников Н.В. Земля России Ч национальное богатство // Недвижимость и инвестиции. 2002. - № 1 (10). - С. 7-11

90. Попов Н. А. Организация сельскохозяйственного производства/ Учебник. М., Издательство ЭКМОС, 1999. - С. 78

91. Попова Т., Тамбовская М., Кармановская Т. Основные принципы приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий и колективной собственности кохозов // АПК: экономика, управление: 1991. -№12.-С. 3.

92. Попова T.JI., Тамбовская М.И., Кармановская Т.А. Приватизация совхозов и колективной собственности кохозов. М.: Колос, 1992. - 80 с.

93. Постатейные комментарии к Земельному Кодексу Российской Федерации и Федеральному Закону Об обороте земель сельскохозяйственного назначения. М.: Инфра-М. 2002 г. /Под ред. Г.Е.Быстрова, Б.Д.Клюкина. -609 с.

94. Приватизация собственности, преобразование (реорганизация) сельскохозяйственных предприятий, создание акционерных обществ. Ассоциаций крестьянских хозяйств./Практическое пособие. М.,1992 г. 155 с.

95. Программа Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий. Подведение итогов. Под ред. А.В.Петрикова. М., 1999 г. -128 с.

96. Рекомендации по совершенствованию внутрихозяйственных экономических отношений в сельхозпредприятиях Орловской области. Орел: Управление сельского хозяйства и продовольствия Орловской области, 1997.- 67 с.

97. Реформирование хозяйственных отношений в аграрной сфере. Под ред. A.B. Гордеева. М.: Информагротех, 1999. -224 с.

98. Рогалина Н. Аграрные реформы в России 1910-1920-х годов.// Вопро-,., сы экономики. -2001. №8.- С. 133

99. Родионова H.A. Формирование социально-экономического механизма регулирования земельных отношений в региональном АПК: Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Саратов, 2001. - 24 с.

100. Сагайдак А.Э. Земельная собственность и рента. М.: Агропромиздат, 1991.-78 с.

101. Сагайдак А.Э. Земельный налог в сельском хозяйстве. М.: Колос 1992-С. 3-46

102. Сборник произведений В.И.Ленина. М.: Политиздат, 1982. С. 193

103. Семьянинова С.Р. Оборот земельных долей на сельскохозяйственных предприятиях Владимирской области // Материалы конференции молодых ученых. Проблемы развития агропромышленного комплекса в современных условиях. М., 2002. С. 104-107

104. Семьянинова С.Р. Современное состояние хозяйств населения во Владимирской области // Материалы Международной научной конференции Никоновские чтения 2002.

105. Семьянинова С.Р., Тушканов М.П. Проблемы организации оборота земельных долей совладельцев-собственников // Материалы международной '5 научной конференции (декабрь 2001 г.). Сб. научных трудов (выпуск 8). М.: Изд-во МСХА, 2002. С. 260-264

106. Смирнов A.C. Курсовые работы по экономике, организации и планированию сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1978 С. 130-15

107. Соколов А.П. Организационно экономический механизм хозяйствования в предприятиях аграрной сферы: Автореф. дис. док. экон. наук: 08.00.05.-М., 1999.-С. 35

108. Социально-экономические последствия приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных предприятий (1994-1996 гг.), М.: Энциклопедия российских деревень, 1997.

109. Степанова С. Внесение земельных долей в уставный капитал сельскохозяйственной организации. Московская область // Аграрная реформа: эко- номика и право. 2001. - № 4 (16). - С. 17-20.

110. Строев Е.С. Методология и практика аграрного реформирования. М.: Колос, 1994.-208 с.

111. СЭС. / Научно-редакционный совет: A.M. Прохоров (пред.) М.: Советская энциклопедия, 1981. - 1600 с.

112. Улыбин К.А. Социалистическая собственность без илюзий и догм. -М.: Высш. школа, 1990. 61 с.п

113. Унукович А., Голос А. рентные платежи и арендная плата за землю // АПК: экономика, управление. 1990. - №6. - С.56

114. Хубиев К. Государственная собственность и условия ее эффективности (методологический аспект) // Экономист. 2003. - № 1. - С. 45- 57

115. ЦХИДНИ. Ф.274. On. 1 .Д.5. Л. 159

116. Чаянов A.B. Избранные труды. М.: Колос, 1993 г. С. 590

117. Шагайда Н.И. Становление рынка земель сельскохозяйственного назначения в России / Социально-экономические проблемы аграрной политики и развитие агропродовольственных рынков, 2002. С. 123,- (Науч.-тр. ВИА-ПИ РАСХН; Вып. 9.

118. Широкова Е.В. Роль различных форм хозяйствования в использовании земельных угодий / Материалы конференции молодых ученых. Сборник научных трудов, выпуск 7. М.: Изд-во МСХА, 2001. С. 165-167

119. Щербак В. По пути реальных преобразований // АПК: экономика, управление, 1998. - №4-С. 3-15

120. Экономика СССР. Исследование состояния экономики СССР по вопросу участников совещания в Хьюстоне. М.: Между нар. фонд. Культурная инициатива, 1991. - 112 с.

121. Югай A.M. Экономические отношения и мотивация труда в сельском хозяйстве (теория и практика). М.: Изд-во МСХА, 2002. 582 с.

122. Юдаева Н.Ю. Организационно-экономические взаимоотношения при использовании права собственности на земельные доли: Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05.-М., 2001. 24 с.139

Похожие диссертации