Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Регулирование рынка производственных услуг в добывающих регионах тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Казначеев, Виталий Александрович
Место защиты Москва
Год 2004
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Казначеев, Виталий Александрович

Введение. 3

Глава 1. Экономические основы, региональные особенности и тенденции рынка услуг. 14

1.1. Экономическая сущность услуг, их типология. Понятие производственных услуг. 14

1.2. Современные тенденции и методы регулирования рынка услуг в региональной экономике. 25

1.3. Пути формирования рынка производственных услуг в добывающих регионах России 39

Глава 2. Методологические и методические вопросы исследования рынка производственных услуг, формируемых межрегиональными поставками природных ресурсов 53

2.1. Экономические отношения и интересы региональных и корпоративных субъектов рынка услуг, показатели и критерии их измерения. 53

2.2. Совершенствование стоимостных оценок потребностей регионов в производственных услугах. 65

2.3. Методические приемы анализа и прогнозирования результатов деятельности сервисной фирмы с учетом интересов региона. 75

Глава 3. Экспериментальное исследование современного состояния и прогноз развития рынка производственных услуг в добывающих регионах. 88

3.1. Система показателей и параметров оценки национального и региональных рынков услуг. 88

3.2. Прогнозные оценки прямого и косвенного ущерба хозяйствующего субъекта при отказе от услуги. 92

3.3. Анализ затрат на производство услуг и пути возмещения возможного ущерба субъекту федерации. 103

3.4. Обобщение опыта деятельности сервисных фирм на рынке услуг в регионах России и предложения по его тиражированию. 107

Диссертация: введение по экономике, на тему "Регулирование рынка производственных услуг в добывающих регионах"

Актуальность темы обусловлена устойчивой тенденцией роста доли услуг в валовом внутреннем продукте мировой и национальных экономик государств с разным уровнем развития рыночных отношений.

В России доля производства услуг стабильно возрастала с 36% в 1990 г. до 53% в настоящее время. В последующие годы прогнозируется сохранение этой тенденции.

Однако* в России указанная тенденция имеет существенную особенность, проявляющуюся в дифференциации темпов роста и возрастании данного показателя по разным регионам страны. Так, в добывающих регионах указанный показатель изменяся более медленными темпами по сравнению с регионами, характеризующимися развитой структурой обрабатывающей промышленности. В частности, в регионах концентрации запасов углеводородного сырья (Северный, Повожский и Западно-Сибирский) доля производства услуг за рассматриваемый период не возрастала, а снижалась. Так, в Тюменской области доля производства услуг в ВРП снизилась в 2001 г. по сравнению с 1995 г. на 3%. Снижение данного показателя наблюдается также в Татарстане, в Северном и других добывающих регионах страны. То есть, в данном случае налицо определенная диспропорциональность между темпами роста национальной экономики и ее региональных сегментов. Эта диспропорциональность обусловливает проявление соответствующих негативных экономических последствий, суть которых может проявляться либо в заниженной эффективности социально-экономического развития данных регионов в настоящее время, или же в перспективе, либо в возможности возникновения техногенных катастроф на данной и сопряженных территориях, либо в истощении природно-ресурсного потенциала данных регионов, утере перспектив их развития с последующей усиленной миграцией населения, или же в проявлении других негативных тенденций.

Рост доли услуг в производстве ВВП национальной хозяйственной системы и ее региональных звеньев свидетельствует о формировании и проявлении структурной перестройки экономики с учетом тенденций развития мирового хозяйства и потребностей населения, о развитии и углублении территориального разделения труда, о росте производительности общественного труда в отраслях материального производства и других позитивных моментах социально-экономического развития национального хозяйства.

Однако, в настоящее время исследованию данного процесса уделяется недостаточно внимания как в зарубежных странах, так и особенно в отечественной науке, о чем свидетельствует анализ трудов, посвященных исследованию теоретических и методологических оценок последствий влияния темпов развития сферы услуг на территориальное развитие экономики. Содержание и структура данной социально-экономической категории во многих своих аспектах пока еще остается недостаточно изученной.

Степень теоретической и методологической изученности темы.

Исследованию социально-экономической категории "услуга" посвящены труды отечественных ученых: Абакина Л.И., Аванесова Ю.А., Бобылева JI.H., Бурака П.И., Гайдара Е.Т., Глазьева С.Ю., Дюмулена И.И., Кириловой А.Н., Магомедова Ш.М., Маскаева М.А., Орешина В.П., Райзберга Б.А., Рождественской И.А., Синяевой И.М., Сульповара Л.Б., Фатхутдинова Р.А., Чернышева Б.Н., Ясина Е.Г. и др. Большой вклад в изучение и исследование данной проблемы внесли зарубежные ученые, в числе которых можно отметить труды Ф. Котлера, Р. Кэмпбела, JL Брю, Т. Хила и др.

Результаты исследований этих и других ученых использовались в практической деятельности ВТО, МВФ, ЕБРР и других организаций, и в определенной степени позволили упорядочить, узаконить и отрегулировать экономические отношения между хозяйствующими субъектами, функционирующими на рынке услуг.

Однако, как уже указывалось, рынок услуг непрерывно развивается во всех странах, постоянно появляются новые виды услуг, требующие своего отражения в национальной, региональных и международных системах учета, прогнозирования, планирования и регулирования. Для этого необходимо совершенствовать уже сложившиеся традиционные теоретические и методологические подходы к изучению, исследованию и управлению рынком услуг.

В частности, несмотря на сравнительно большой интерес ученых к социально-экономической категории "услуга", до сих пор общепризнанного определения данного понятия не существует.

Услуга - это рыночная категория, идентичная товару, имеющему потребительную и денежную стоимость, но не выражаемая в вещной форме.

В "Экономикс" дается не конкретное определение услуги как "нечто неосязаемого (невидимого) и в обмен на что потребитель, фирма или правительство готовы представить что-либо ценное" (63).

Ф. Котлер под услугой понимает любую деятельность, которую одна сторона может предложить другой; неосязаемое действие, не приводимое к владению чем либо. Услуги нематериальны, неразделимы, изменчивы и недоговременны. Они обычно требуют большого контроля качества, доверия к поставщику и способности приспосабливаться к запросам потребителя (маркетинг и менеджмент) (61).

Из анализа приведенных и других встречающихся в литературе определений рассматриваемой социально-экономической категории следует, что они недостаточно конкретны, безграничны, неосязаемы, не вещны.

Категория "услуга" идентична понятию "товар", важным свойством которого является удовлетворение впоне определенной потребности, но данное свойство в ее определении отсутствует.

Ускоренное развитие производства и потребления услуг под влиянием общественного разделения труда, специализации, концентрации, регионализации, глобализации и диверсификации мировой экономики и национальных хозяйств обусловливает необходимость формирования и выделения в самостоятельные (отраслевые, подотраслевые, региональные, муниципальные) производственно-функциональные сегменты позиционирующие на мировом, национальных, региональных, муниципальных рынках услуг.

Поэтому важной задачей экономической науки на данном этапе является выделение признаков формирования и интегрирования различных видов услуг по функциям и задачам. В частности, актуальным является выделение услуг, оказываемых отраслям производственной инфраструктуры, обеспечивающим устойчивые и надежные производственно-экономические связи между добывающими и потребляющими регионами минерально-сырьевых ресурсов.

В свете изложенного, главной целью данной работы является разработка уточненных теоретико-методологических подходов к обоснованию путей формирования и методов регулирования рынка производственных услуг в регионах, специализирующихся на преимущественном развитии добывающей промышленности и определяющих темпы и пропорции развития национальной экономики, возможности и перспективы ее интеграции в мировое хозяйство и усиления позиционирования на мировом рынке ТЭР.

Для достижения этой цели в работе сформулированы и решались следующие задачи:

- уточнение понятий "услуга" и производственная услуга как категорий рыночной экономики и признаков их классификации с учетом особенностей развития минерально-сырьевых регионов страны и регионов, потребляющих и обрабатывающих минерально-сырьевые ресурсы;

- обоснование необходимости рассмотрения производственных услуг для добывающих отраслей углеводородных ресурсов как специализированной подотрасли национальной экономики, обеспечивающей стабильное, устойчивое и безопасное функционирование национальных систем производственной инфраструктуры на примере нефтегазотрубопроводных систем; изучение современных тенденций развития рынка производственных услуг в мировом хозяйстве; исследование территориально-отраслевых особенностей социально-экономического развития регионов, располагающих масштабными запасами углеводородного сырья;

- обоснование необходимости выделения добывающих регионов в качестве приоритетных объектов национального масштаба в существующей системе государственного и муниципального управления;

- обоснование системы показателей анализа и прогнозирования состояния спроса и предложения рынка производственных услуг в добывающих регионах страны;

- разработка критериев оценки эффективности и методов их измерения, используемых для оценки влияния уровня развития производственных услуг на социально-экономическую ситуацию в добывающих регионах;

- разработка методов оценки возможного ущерба (техногенного) при условии неудовлетворенного спроса на сервис добывающих регионов; исследование тенденций и особенностей обоснования предельного жизненного цикла услуги для отраслей производственной инфраструктуры национальной экономики и ее региональных звеньев;

- разработка концептуальных признаков выделения субъектов и объектов рынка производственных услуг в добывающих регионах.

Объектом исследования в настоящей работе являются экономические отношения, возникающие между субъектами рынка производственных услуг, формируемых регионами, добывающими и потребляющими большие масштабы углеводородного сырья и обеспечивающие интегрированное единство экономического пространства страны, создающие в этих регионах рабочие места и формирующие, таким образом, необходимые предпосыки и условия для их стабильного социально-экономического развития.

В качестве предмета исследования в настоящей работе рассматриваются особенности формирования рынка производственных услуг, методы изучения, научного обоснования и оценки путей и механизмов его формирования развития и регулирования с учетом приоритетного удовлетворения потребностей и платежеспособного спроса регионов России в развитие производственной инфраструктуры как одной из комплексообразующих отраслей национальной экономики.

Теоретической основой исследования являются фундаментальные и прикладные труды отечественных и зарубежных специалистов по проблемам исследования рыночных отношений в сферах оказания услуг. В процессе исследования и обоснования направлений формирования и развития рынка производственных услуг автор опирася на теорию экономического роста, тенденции развития национальных хозяйственных систем экономически развитых стран и мировой экономики в целом, основы маркетинга и менеджмента, теорию размещения производительных сил, основы региональной экономики и управления.

Методологической базой диссертационной работы послужили общенаучные методы познания: анализ и синтез, моделирование, методы системного, структурно-функционального, многомерного статистического анализа (факторный, кластерный), группировок, сравнений, обобщений.

Информационной базой исследования являются материалы Госкомстата РФ, его территориальных управлений, Торгово-промышленной палаты РФ, Минэкономразвития и торговли РФ, Минпромнауки РФ, издания периодической печати, отчетные, анкетные, маркетинговые исследования ряда отечественных и зарубежных фирм, позиционированных на рынке оказания производственных услуг нефтегазодобывающим регионам страны, государственные стандарты, нормы и нормативы, регулирующие функционирование рассматриваемой сферы экономики.

Научное значение диссертационного исследования определяется тем, что в нем впервые обосновывается необходимость национально-регионального подхода к формированию и регулированию рынка производственных услуг, обеспечивающих стабильное и устойчивое развитие отраслей производственной инфраструктуры в регионах добычи и потребления углеводородного сырья.

Наиболее существенными научными результатами исследования являются:

- уточнение содержания понятия "производственная услуга" применительно к отраслям добывающей промышленности и потребителям их продукции, функционирующих в рыночных условиях. В частности, автором показано, что категория "услуга" в условиях рынка идентична понятию "товар", важным свойством которого является удовлетворение впоне определенной потребности. Однако данное свойство этого товара в нынешних определениях понятия "услуга" отсутствует. В диссертации предложена следующая формулировка рассматриваемого понятия: это рыночная категория, идентичная товару, характеризующая впоне определенный вид производственной или же непроизводственной деятельности, результат которой выражается в неосязаемой (не видной), но впоне осознаваемой (удовлетворение потребности) форме, обеспечивающей нормальное, регламентное функционирование данного объекта;

- в допонение к уже известным особенностям развития добывающих регионов выделены тенденции развития рынка производственных услуг для отраслей производственной инфраструктуры в добывающих регионах России, вскрыты закономерности и обоснована объективная необходимость её ускоренного развития;

- обоснована структура показателей, характеризующих состояние, тенденции и эффективность развития рынка услуг, оказываемых нефтегазотрубопроводной системе и предложены методы их расчета и измерения, позволяющие определить емкость рынка услуг, цены на услуги, прямой и косвенный ущерб, вероятные риски при отказе от услуги;

- показано, что функционирующие в настоящее время в экономическом пространстве России сервисные фирмы, оказывающие услуги регионам добычи и потребителям углеводородного сырья, формируют достаточно объемный рынок производственных услуг, развивающийся ускоренными темпами. Совокупность этих фирм и предприятий может быть интегрирована в ассоциативную структуру, характеризующую самостоятельную специализированную отрасль (подотрасль) национальной экономики, от стабильного и устойчивого функционирования которой зависят темпы роста и эффективность социально-экономического развития регионов, состояние природной среды, техногенная безопасность, уровень жизни населения;

- исследованы экономические отношения между субъектами рынка производственных услуг, формирующиеся интересами их хозяйствования и выражающиеся критериями прибыли, затрат, рентабельности. Размер и величина этих категорий во многом предопределяется налоговой и амортизационной политикой. Эти политики дожны разрабатываться и строиться с учетом жизненного цикла и уровня капитализации соответствующих объектов производственной инфраструктуры, у которых кривая жизненного цикла и его продожительность кардинально отличаются от аналогичных характеристик жизненного цикла продукции обрабатывающих отраслей промышленности;

- рассматривая преимущества и недостатки известных в литературе рыночной и налоговой концепций амортизации, автором делается вывод о более целесообразном использовании первой из них. Этот вывод вытекает из того положения, что начисленные амортизации в экономических целях необходимо прежде всего для определения затрат основного капитала в текущем производстве и соответственно действительной его прибыльности для управления производством на основе критериев его эффективности, учитываемых менеджерами, акционерами, кредиторами при выработке и принятии соответствующих решений;

- разработаны новые приемы анализа и расчета текущих показателей формирования и обоснования структуры и величины затрат и цен на производственные услуги с применением элементов матричного анализа, экспертных * оценок* оценок качества, конкурентоспособности;

- впервые осуществлен анализ современного состояния и произведена прогнозная оценка тенденций развития рынка производственных услуг, обеспечивающих регламентное и стабильное функционирование отдельных отраслей производственной инфраструктуры, стабильные и устойчивые производственно-хозяйственные и торгово-экономические связи добывающих регионов страны с отечественными и зарубежными потребителями. В частности, проанализированы такие параметры рынка, как потребность в услугах, платежеспособный спрос, эффективность, прямой и косвенный ущерб, возможная вероятность его наступления.

Практическое значение диссертационной работы определяется тем, что в ней на основе полученных научных результатов разработана концепция развития рынка производственных услуг, нацеленная на улучшение использования производственной инфраструктуры и использования природно-ресурсного потенциала страны, повышению его конкурентоспособности и эффективности.

Апробация и реализация результатов работы. Результаты исследования автора докладывались на кафедре экономики менеджмента МГПУ (2003 г.), на научно-техническом Совете фирмы "Нефтегазкомплект-сервис" (2002 г.), на межрегиональной конференции по проблемам регионального управления РАЕН и ВЗФЭИ (2004 г.).

Результаты исследования автора по вопросам типологизации производственных услуг, критериям их анализа и прогнозирования, оценки современного состояния и прогнозирования рынка услуг регионов России, оценки эффективности, методам и технологии федерального, регионального, отраслевого и корпоративного маркетинга по рекомендации кафедры "Менеджмента" КГПИ предложено включить в соответствующие дисциплины государственного образовательного стандарта по специальностям "Государственное и муниципальное управление" и "Экономист-аналитик".

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Казначеев, Виталий Александрович

Заключение.

1. Развитие рынка производственных услуг по обслуживанию производственной инфраструктуры с учетом региональных особенностей России и тенденций мирового хозяйства является условием сохранения важной составляющей национального достояния России, ее транспортно-коммуникационной системы, обеспечения целостности экономического пространства, повышения конкурентоспособности и усиления позиционирования страны и ее регионов на мировом рынке сырьевых товаров, интеграции в мировую хозяйственную систему, улучшения торгового баланса страны.

2. В диссертации предложена следующая формулировка рассматриваемого понятия: это рыночная категория, идентичная товару, характеризующая впоне определенный вид производственной или же непроизводственной деятельности, результат которой выражается в неосязаемой (не видной), но впоне осознаваемой (удовлетворение потребности) форме, обеспечивающей нормальное, регламентное функционирование данного объекта.

3. Показано, что функционирующие в настоящее время в экономическом пространстве России сервисные фирмы, оказывающие услуги регионам добычи и потребителям углеводородного сырья, формируют достаточно объемный рынок производственных услуг, развивающийся ускоренными темпами. Совокупность этих фирм и предприятий может быть интегрирована в ассоциативную структуру, характеризующую самостоятельную специализированную отрасль (подотрасль) национальной экономики, от стабильного и устойчивого функционирования которой зависят темпы роста и эффективность социально-экономического развития регионов, состояние природной среды, техногенная безопасность, уровень жизни населения.

4. Рассматривая преимущества и недостатки известных в литературе рыночной и налоговой концепций амортизации, автором делается вывод о более целесообразном использовании первой из них. Этот вывод вытекает из того положения, что начисленные амортизации в экономических целях необходимо прежде всего для определения затрат основного капитала в текущем производстве и соответственно действительной его прибыльности для управления производством на основе критериев его эффективности, учитываемых менеджерами, акционерами, кредиторами при выработке и принятии соответствующих решений.

5. С учетом изложенного автор предлагает под понятием производственная услуга понимать вид деятельности, осуществляемой хозяйствующим субъектом, обеспечивающей идентификацию технического состояния объекта технологическим и организационно-экономическим условиям его эксплуатации, а при их несоответствии - выпонение необходимого комплекса работ по приведению данного объекта в регламентное состояние. Применительно к объектам оказания производственных услуг, по нашему мнению, необходимо рассматривать следующие их виды:

Х оказание услуг по поставке полимерных труб и их монтажу;

Х ремонт водо-, газо-, тепло-, нефтегазопроводов;

Х использование установок наклонного и горизонтального бурения;

Х организация производства нового бурильного оборудования;

Х закупка зарубежной техники, не имеющей отечественных аналогов (для бестраншейной прокладки и ремонта трубопроводов, для разрушения устаревших трубопроводов с одновременным затягиванием в них новых);

Х техническая диагностика трубопроводов;

Х разработка и поставка современных систем управления буровыми установками;

Х разработка новых подходов и принципов организации буровых работ, понижающих уровень риска;

Х автоматизация автозаправочных комплексов, их оснащение современными системами управления и организация обслуживания;

Х осуществление прочих сервисных услуг (консатинговые, обслуживание жизнедеятельности бригад, работающих вахтовым методом);

Х сейсморазведка;

Х сопровождение разведочного и эксплуатационного бурения;

Х обслуживание скважин;

Х оптимизация добычи;

Х капремонт скважин.

6. Развитие рынка производственных услуг, ориентированное на поддержание в работоспособном состоянии транспортно-коммуникационной и других элементов производственной инфраструктуры следует регулировать с учетом характера экономических отношений между владельцами объектов (потребителями услуг) и их производителями на основе законодательной базы и договоров. В связи с этим предложено:

7. Закрепить в законодательном порядке определение социально-экономической категории "производственная услуга" по обслуживанию транспортно-коммуникационной и других подсистем производственной инфраструктуры, с включением в содержание данной категории новых свойств и признаков, отражающих степень соответствия технического состояния объекта условиям его эксплуатации и удовлетворенности хозяйствующего субъекта, которому услуга предоставляется.

8. Разработать и принять закон о трубопроводном транспорте, обязывающий операторов соответствующих участков трубопроводной системы нести ответственность за аварийные условия их эксплуатации и регламентирующий порядок и уровень качества обслуживания, а также - обязывающий операторов компенсировать прямые и косвенные ущербы хозяйствующим субъектам, регионам, муниципалитетам в случае возникновения аварий.

9. Внести поправку в налоговое законодательство и в отраслевые нормативы, запрещающее списывать на производственные затраты корпораций затраты по транспортировке сырьевых товаров, в том числе топливно-энергетических ресурсов.

10. Разработать и принять специальным постановлением Правительства России нормы и нормативы, регламентирующие режимы эксплуатации и сервисного обслуживания нефтегазопроводной системы, обязав при этом хозяйствующих субъектов и владельцам подсистем производить амортизационные отчисления в строгом соответствии с потребностями и нормами эксплуатации и развития.

11. Необходимо в действующем законодательстве РФ устранить имеющиеся противоречия по вопросу прав собственности, регулируемыми законами о недрах и о разделе продукции, первый из которых не признает частной собственности на владение трубопроводной системой, а второй ее разрешает. Устранить указанное противоречие можно путем разграничения понятия собственник и лоператор объектов производственной инфраструктуры, предусмотрев регламент доступа и тарифного регулирования различных видов услуг.

12. Одной из мер эффективного воздействия государства на производственную инфраструктуру, улучшения результатов ее функционирования является разработка организационно-экономического механизма, обеспечивающего нормальную, соответствующую требованиям международных стандартов эксплуатацию транспортно-коммуникационной системы. Под организационно-экономическим механизмом государственного регулирования функционирования этой системы автор предлагает понимать оргструктуру, вырабатывающую взаимосвязанную систему мер и методов, устанавливающую и контролирующую нормы и правила эксплуатации транспортно-коммуникационной системы России и ее регионов с целью наиболее поного удовлетворения потребностей населения и экономики, выпонения внешнеэкономических обязательств, эффективного использования активов, недопущения чрезвычайных ситуаций, сохранения и приумножения национального богатства, обеспечения энергетической безопасности страны и регионов.

Структурная конфигурация этого механизма определяется такими составляющими, как: организационно-структурный блок (агентство, ведомство); блок потребностей и платежеспособного спроса населения и экономики в ресурсах комплекса, объемы внешнеэкономических обязательств России и ее регионов по поставкам этих ресурсов; блок мониторинга и диагностики состояния транспортно-коммуникационной системы страны и ее регионов; блок норм и нормативов использования системы; блок цен и тарифов; блок хозяйствующих субъектов, обеспечивающих нормальной состояние системы путем предоставления производственных услуг топливодобывающим компаниям; блок госзаказов и потребностей хозяйствующих субъектов и регионов, определяющий и формирующий спрос на производственные услуги; блок госнадзора, госконтроля и санкций за нарушение правил эксплуатации системы.

Таким образом, в предложенной конфигурации рассматриваемый организационно-экономический механизм государственного регулирования рынка производственных услуг представляет собой комплексную многофункциональную структуру, деятельность которой в значительной мере подчинена достижению глобальных целей национального развития страны и регионов, повышению стабильности и устойчивости темпов экономического роста, увеличению конкурентоспособности национальной экономики и ее регионов.

Экономическую целесообразность создания такого механизма доказывают результаты расчетов, выпоненных автором на основе показателей хозяйственной деятельности сервисных фирм.

13. Для активизации инвестиционных процессов и привлечения необходимого объема инвестиций на восстановление, модернизацию и развитие различных подсистем производственной инфраструктуры регионов, специализирующихся на добыче ресурсов, а также - регионов их потребляющих, необходимо осуществить инвентаризацию и переоценку инфраструктурных отраслей национальной экономики, имея в виду повышение уровня их капитализации, которая в настоящее время недооценена, по нашим расчетам, не менее чем в три раза. Основным критерием предлагаемой переоценки дожна быть экономическая оценка стоимости потенциальных минерально-сырьевых ресурсов, определяемая методом поных затрат с учетом чистого дисконтированного дохода.

14. Общий объем рынка, выраженный спросом производственных услуг только для обслуживания нефтегазодобывающих систем в догосрочной перспективе имеет тенденцию к многократному росту и может уже в ближайшее пятилетие (до 2010 г.) увеличиться с 0,3 мрд. дол. в год в настоящее время до 1,5 мрд. дол. В связи с этим дожно расти и предложение производственных услуг. Число занятых в этой сфере может увеличиться до 30 тыс. чел. Необходимость создания системы развития и регулирования рынка производственных услуг, таким образом, считается впоне обоснованной.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Казначеев, Виталий Александрович, Москва

1. "Основные направления социально-экономической политики Правительства РФ на догосрочную перспективу" (до 2010 г.), 10 июля2000 г.

2. Постановление Правительства РФ "Этапы реформирования электроэнергетики России" № 526 от 11 июля 2001 г.

3. Налоговый кодекс РФ. Главы 25 и 26. "О ставках вывозных таможенных пошлин". Приказ ГТК РФ от 21 октября 2002 г. № 1121 (с изменениями и допонениями от 20 декабря 2002 г., 27 января и 17 февраля 2003 г.).

4. Федеральный закон "О государственном регулировании тарифов в РФ".

5. Федеральный закон "О естественных монополиях".

6. Проект Энергетической стратегии России на период до 2020 г.

7. Федеральный закон "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в отраслях ТЭК" № 123 от 21.07.97 г.

8. Закон РФ "О газоснабжении в Российской Федерации".

9. Постановление Правительства РФ "Об обеспечении недискриминационного доступа к газотранспортным системам" № 334 от 7 мая2001 г.

10. Комментарий к Таможенному кодексу РФ. Под ред. Вайлана В.А. М., Юридический дом "Юстицинформ". 2003.

11. Комментарий к Закону "Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений. Щербинин С.С., М., Юридический дом "Юстицинформ". 2003.

12. Постановление Правительства РФ "Основные положения формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифовна услуги по его транспортировке на территории РФ" от 8 декабря 2000 г.

13. Постановление Правительства РФ "Федеральная целевая программа "Энергоэффективная экономика на 2002-2005 годы и на перспективу до 2010 года" № 796 от 17 ноября 2001 г.

14. Федеральная целевая программа "Энергоэффективная экономика на 2002-2005 годы и на перспективу до 2010 года". Постановление Правительства РФ от 17 ноября 2001 г. № 796 с изменениями от 29 декабря 2001 г.

15. Гражданский кодекс РФ. М., 1996.

16. Бюджетный кодекс РФ. М., 1998.

17. Таможенный кодекс РФ. М., 1998.

18. Абакин Л.И. Избранные труды. В 4 т. М. Экономика. 2000.

19. Альтерман С., Городецкий П. Сети АЗК автоматизируют свою деятельность. Нефтегазовая вертикаль, № 17, 2001. С. 90.

20. Айчишкин А.И. Наука-техника-экономика. М., 1989.

21. Антонец Е.П. Электроника или нефть? / ЭКО, 2001, № 8.

22. Анвишин В.М. Инновационная стратегия фирмы. М., РЭА, 1995. 80 с.

23. Арутюнов Г.Н. Основы рыночной экономики. М., МАДИ. 1992. 80 с.

24. Арабкин В. Экономика России и глобализация. Нефтегазовая вертикаль, № 10, 2003.

25. Байбаков Н. Топливно-энергетический комплекс / МЭ и МО, 1998, №8. С. 49.

26. Баринов В. Коммерческий менеджмент в переходный период. Проблемы теории и практики управления. № I, 1996. Сс. 83-87.

27. Бестужев-Лада И.В. Россия: контуры будущего. В кн. Пути стабилизации экономики России. Под ред. Клейнера Г.Б. М. 1999. Сс.116-129.

28. Белов С., Вокова Н., Позженов Е. Амортизационная политики в переходной экономике. Экономист, № 12, 1998. Сс. 26-31.

29. Бобылев JI. Как избежать аварий трубопроводов. Нефтегазовая вертикаль, 3 17, 2001. Сс. 80-81.

30. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М., 1998.

31. Большаков Б.Е. Основы теории развития системы "общественная производственно-природная среда" с использованием измеримых величин / Дубна, 2000.

32. Бородай В. Конструктивная сила / Нефтегазовая вертикаль, № 16, 2002. Сс. 15-23.

33. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов / Тройка Диалог. М., Олимп-бизнес, 1997.

34. Бурак П.И. Проблемы теории и практики реформирования региональной экономики. М. 2001.

35. Валентей С.Д. Энергоподход: илюзия или реальность? Ч М.,1987.

36. Вартазарова JI.C., Макаров А.А. Взаимосвязи перспективного развития энергетики и экономики. М., 1990.

37. Внешнеэкономический комплекс России: современное состояние и перспективы. ВНИИЦ, № 1, 1998.

38. Воков Ю. Российский нефтяной экспорт: возможна ли альтернатива? / ВЭБ, 1997, № 12. С. 52-58.

39. Гайдар Е.Т., Дмитриев М.Э., May В.А., Ясин Е.Г. Антикризисная программа действий. В кн. Пути стабилизации экономики России. М. 1999.

40. Глазьев С.Ю. За критической чертой (О концепции макроэкономической политики в свете обеспечения экономической безопасности страны), М., 1996.

41. Госкомстат России. Регионы России. М., 2001.

42. Голубков Е.П. Основы маркетинга. Учебник. М., Финпресс, 1999. 650 с.

43. Грачев Ю.Н. Мировой рынок услуг и Россия (услуги во внешнеэкономической деятельности). Внешнеэкономический бюлетень. ВАВТ, № 8, 1998.

44. Дворкович А.В., Шмерлинг Д.С., Вигер И.Н., Кузнецова Т.Ю. Многоуровневое стратегическое моделирование больших национальных проектов. В кн. Модернизация экономики России. Социальный контекст. М., ГУВШЭ, 2004. Сс. 393-422.

45. Демин А.А., Акулов В.В. Форма испытания рынком. СПб: ТОО ТК "Петрополис". 2004. 136 с.

46. Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация. М., 2004.

47. Елисеев И.Д. Что целесообразно экспортировать нефть или нефтепродукты? / ВЭБ, № 10, 2001. Сс. 33-35.

48. Зубарев В.Г. Основы нефтегазового дела. Тюмень, 1999.

49. Иванов А.С., Кувадин Д.А. О возможностях повышения эффективности использования активов России / Актуальные вопросы оценочной деятельности. Под ред Перевозчикова А.Г. М., 2001. Сс. 4145.

50. Казначеев В. А. О государственном регулировании использования газотранспортной системы России и ее регионов. В сб. Экономика России. Теория и практика возрождения. М. 2004. 0,5 п.л.

51. Казначеев В.А. Производственная инфраструктура как фактор устойчивого развития регионов. В сб. Совершенствование управления региональной экономикой. М. 2004. 0,5 п.л.

52. Казначеев В.А. Развитие рынка сервисных услуг в регионах России. М. В сб. Совершенствование управления региональной экономикой. 2004, 0,5 п.л.

53. Карпель Г. Совершенствование цен на газ является ключевой проблемой отрасли / Нефтегазовая вертикаль, № 10, 2001.

54. Коупленд Т., Колер Т., Муррин Д. Стоимость компаний: оценка и управление. М., Олимп-бизнес, 1999. 565 с.

55. Козырь Ю. Применение теории опционов в практике оценки / Рынок ценных бумаг, № 4, 1999. Сс.25-30.

56. Клейнер Г.Б. Политика социально-экономической стабилизации: условия, содержание, институты. М. 1999.

57. Коршак А.А., Шаммазов. Основы нефтегазового дела. Уфа, Дизайн Потграф Сервис, 2002.

58. Концепция социального государства Российской Федерации. М., 2004.

59. Кувадин Д.А., Иванов А.С. Стоимостная оценка Ч эффективный инструмент повышения отдачи минерально-сырьевого комплекса / Вестник РАЕН, № 1, 2002. Сс.33-39.

60. Котлер Ф. Маркетинг, менеджмент, анализ, планирование, внедрение, контроль. Питер, 1998. 890 с.

61. Кэмпел Р., Макконел, Стэнли Л. Экономикс. М. 1998.

62. Ливенцев Н.Н., Лисоволик Я.Д. Актуальные проблемы присоединения России к ВТО. Экономика. 2004.

63. Линдон Ларуш. Меморандум "Перспективы возрождения народного хозяйства России". Пер. с англ. М., 1995. Сс. 23-24, 62.

64. Лисицын В.Н. Система ремонтного обслуживания предприятий региона. Минск, Наука и техника, 1995. С. 95.

65. Матлашов И. Новые ориентиры для нефтегазового комплекса / Нефтегазовая вертикаль, № 3, 2001. Сс.20-30.

66. Маневич В.О. О закономерностях становления рынка. Вопросы экономики, № 3, 1993. Сс. 28-35.

67. Методические рекомендации Госкомстата РФ по экономической оценке природных ресурсов как элемент национального богатства (проект). М., 2001. 31 с.

68. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. М., Информэлектро. 1994.

69. Морозов В.Ю. Прощай, империя. Экономика распада. М., 1999.

70. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч., т.26, ч. 1. С. 422.

71. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч., т.23. С. 190.

72. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч., т.25. С. 319.

73. Новая энергетическая политика России. Под общей ред. Шафраника Ю.К. М., Энергоатомиздат, 1995.

74. Национальные счета России в 1995-2002 годах. М., Госкомстат России, 2003. 155 с.

75. Национальная экономика: Учебник. М., Росс, эконом, академия, 2002.

76. Нефтегазовая вертикаль, № 5, 2003. Сс. 29-31.

77. Нефтегазовая вертикаль, № 17, 2001. С. 90.

78. Орешин В.П. Государственное регулирование инвестиций. М. Наука. 2000.

79. Орешин В.П. Государственное регулирование национальной экономики. М. Юрист. 1999.

80. Открытое письмо бывших членов Правительства СССР В.В.Путину, Президенту РФ. Промышленные ведомости, № 3-4, февраль 2004 г. С. 3.

81. Петров Д. Тарифное регулирование трубопроводного транспорта / Нефтегазовая вертикаль, № 3, 2002. Сс. 38-42.

82. Платежный баланс и внешний дог РФ за 2003 год. Российская газета, 25 мая 2004 г., № 19 (460). С. 4.

83. РАО "Газпром". Актуальные проблемы воспроизводства основных производственных фондов газовой промышленности. М., 1996. С. 38.

84. Райзберг Б.А. К рынку через поиски и сомнения. М., Знание, 2001.80 с.

85. Райзберг Б.А. Рыночная экономика. Практическое руководство. М., ТКА, "Имперс", 1991. 120 с.

86. Российский статистический ежегодник. М., Госкомстат РФ, 2000-2002. 749 с.

87. Рынок товаров и услуг: концепция формирования и регулирования. / Под общей ред. Н.Н.Пузина. М., Изд-во МКУ, 1994. 199 с.

88. Системные проблемы России. Путь в XXI век. М., Экономика, 1999. 790 с.

89. Струмилин С.Г. Избранные произведения. Т. 5, М., Наука,1965.

90. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке. М., Экономика, 2002. Сс. 310-320.

91. Тер-Саркисов Р. Лекарство от газовой недостаточности / Нефтегазовая вертикаль, № 16, 2002. Сс. 50-55.

92. Топливно-энергетический комплекс России / Статсборник. М., Госкомстат России, 2-002.

93. Уисон Э., Гордон Д. Многообразие рыночных форм. Вопросы экономики, № 3, 1992.

94. Фейгин В. Реформирование газовой отрасли / Нефтегазовая вертикаль, № 16, 2002, Сс. 30-35.

95. Шаккум M.JI. Региональные особенности стратегии устойчивого развития российской экономики. В сб. Проблемы теории и практики реформирования региональной экономики. Выпуск 6. М. 2000.

96. Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. М. 2001.

97. Экономическая энциклопедия. М. Экономика. 1999.

98. Эксперт, № 36, 2003. С. 138.

99. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года. М., ИНЭИ РАН, 2002. (http/www.eriras.ru/RU/newenergvstrat.ru).

100. Ясин Е.Г. Нерыночный сектор. Структурные реформы и экономический рост. М., ГУВШЭ, 2004.

101. Liberalising International Transactions in Services: A. Handboon. United Nations New York and Jeneva, 1994. P. 1.

102. Progress Report by the Secretariat on the Implementation of Work Programme of the Standing Committee. Prepared bu the UNCTAD secretariat. TD/B/CN. 4/25/Add. 1, May, the 19, 1994. P. 9.

103. Michael J. Trebilcocnand Robert Hows. The regulation of international trade. Routledge. London and New Jork, 1995. P. 217.

104. T.A. Hill. On goods and services, Review ofincome and Wealth, 23 (December 1997), pp. 315-338.106. www.rg.ru, c. 7.

105. Удельный вес регионов в общероссийском производстве некоторых видов промышленной продукции (в %)

106. Электроэнергия Нефть, включая газовый конденсат Первичная переработ ка нефти Газ естественный Уголь

107. Российская Федерация 100 100 100 100 1001. Центральный федеральный округ 22,0 17,8 - 0,41. Северо-Западный федеральный округ 10,1 4,2 10,8 0,7 7Д

108. Республика Коми 0,9 2,7 2,0 0,65 7,0

109. Южный федеральный округ 7,3 3,3 8,8 2,7 3,5

110. Астраханская область 0,4 1,1 1,3 1,8

111. Вогоградская область 1,9 1,0 4,7 од1. Привожский федеральный округ 19,9 22,6 41,7 4,7 0,02

112. Республика Башкортостан 2,7 3,3 14,7 0,06 0,02

113. Республика Татарстан 2,6 8,1 3,4 0,1

114. Оренбургская область 1,8 2,8 2,3 4,3

115. Самарская область 2,7 2,8 9,2 0,051. Уральский федеральный округ 14,2 66,4 2,6 90,6 1,9

116. Тюменская область, 6,9 66,4 2,6 90,6в том числе:

117. Ханты-Мансийский АО 5,8 55,8 2,4 3,5

118. Ямало-Ненецкий АО 0,2 10,4 0,2 87,11. Сибирский федеральный округ 22,1 2,3 14,5 0,7 76,6

119. Красноярский край 5,7 0,02 2,8 0,07 14,4

120. Отраслевая структура промышленного производства по регионам Российской Федерации в 2001 г. (в фактически действовавших ценах, в %)

121. Вся промышленность в том числе по отраслям промышленности:

122. Электроэнергетика Топливная из нее:

123. Нефтедобывающая Нефтеперерабатывающая Газовая Угольная

124. Российская Федерация 100 10,4 19,7 13,1 2,8 2,2 1,6

125. Центральный федеральный округ 100 11,0 3,8 0,0 3,7 0,0 0,0

126. Северо-Западный федеральный округ 100 10,2 11,7 6,8 2,6 0,5 1,6

127. Республика Карелия 100 9,1 0,0 - -

128. Республика Коми 100 9,1 65,2 45,0 1,9 4,4 13,7

129. Южный федеральный округ 100 15,6 13,4 4,8 2,5 4,6 1,5

130. Астраханская область 100 8,0 62,7 1,1 61,8

131. Вогоградская область 100 11,7 17,3 7,9 8,8 0,6

132. Привожский федеральный округ 100 9,2 20,7 14,2 5,3 1,0 0,0

133. Республика Башкортостан 100 10,4 38,8 17,2 21,6 0,0

134. Республика Татарстан 100 6,3 35,8 34,0 1,4 0,2

135. Оренбургская область 100 10,2 38,7 19,7 2,9 16,1

136. Самарская область 100 6,4 8,4 5,8 2,4 0,1

137. Уральский федеральный округ 100 7,7 51,2 42,4 0,1 8,4 0,2

138. Тюменская область 100 6,1 87,1 72,5 0,1 14,4

139. Ханты-Мансийский АО 100 6,4 89,4 85,7 0,1 62,1

140. Ямало-Ненецкий АО 100 1,4 96,5 34,3 0,1 62,1

141. Сибирский федеральный округ 100 12,1 11,5 1,4 1,5 0,3 8,3

142. Красноярский край 100 6,9 3,0 0,1 0,6 0,4 1,9

143. Кемеровская область 100 12,6 32,5 - - 32,3

144. Дальневосточный федеральный округ 100 15,0 11,8 6,2 1,4 0,2 4,0

145. Республика Саха (Якутия) 100 11,0 9,7 0,6 0,7 8,4

146. Сахалинская область 100 8,4 54,2 50,5 0,0 3,7

147. Обоснование параметров развития подотрасли сервисных услуг для отраслей, добывающих углеводородное сырьё

148. Газопровод магистральный, протяженность () = 150 тыс. км Периодичность диагностики и сервиса 1 раз в 15 лет = N Срок службы (Т) нормативный - 33 года, реальный - 60 лет, потенциальный - 80-100 лет

149. Количество диагностических услуг за срок службы (п) определяется:Т331. Пн =-----= 2,215

150. Для реального срока службы:60пР =-----= 4,015

151. Для потенциально возможного срока службы:901. Пп =-----= 6,015

152. Производительность (объем услуг, приходящихся на бригаду из четырех человек) составляет примерно 2500 км в год, или же на одного человека 600-625 км тремя видами приборов (УЗД, НСК, ПРФ).

153. Объем диагностических услуг, оказываемых одним работающим в фирме, составляет30 000-30 000-0,25----------------------------л 45-46,3 тыс. в год60022 500---------= 9 ООО $ на 1 км2 500

154. Количество фирм, необходимых для обеспечения диагностики и оказания услуг за весь срок службы, составит (для нормированного срока службы):150 000-2,2 330 000----------------=------------= J 32 фирмы2 500 2500

155. Общий объем услуг, оказываемых для обеспечения нормального функционирования магистрального транспорта газа, в течение одного междиагностического цикла эксплуатации составит, таким образом, ориентировочно 1,35 мрд. дол.

156. Стоимость диагностики 1 км трубопровода составляет65 000----------= 2167$30

Похожие диссертации