Регулирование предпринимательских сетей на муниципальном уровне тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Юнусов, Марсель Анварович |
| Место защиты | Уфа |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Регулирование предпринимательских сетей на муниципальном уровне"
На правах рукописи
Юнусов Марсель Аиварович
РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СЕТЕЙ НА МУНИЦИПАЛЬНОМ УРОВНЕ
Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
1 6 ИЮН 2011
Уфа-2011
4850491
Диссертационная работа выпонена на кафедре Экономиках Государственного образовательного учреждения высшего профессионально? , образования Уфимская государственная академия экономики и сервиса (ГОУ ВПО УГАЭС).
Научный руководитель:
кандидат экономических наук Вагапов Роберт Фанилевич
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор
Лапаева Мария Григорьевна
доктор экономических наук, профессор
Мухамедьяров Альфред Мулагалиеви'
Ведущая организация:
ГОУ ВПО Уфимский государственный авиационный технический университет.
Защита состоится л29 июня 2011 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.290.01 при ГОУ ВПО Уфимская государственная академия экономики и сервиса по адресу: 450077, г. Уфа, ул. Чернышевского, 145, ауд. 703.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Уфимская государственная академия экономики и сервиса.
Автореферат разослан л27 мая 2011 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
А.И. Хисаева
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В условиях глобализации рынка, роста конкуренции на фоне углубляющейся специализации территорий и появления инновационных отраслей промышленности важным инструментом адаптации хозяйствующих субъектов к изменяющейся среде является формирование новых форм предпринимательства и новых форм его взаимодействия.
Усложнение внешней среды и ускорение процессов ее трансформации обусловили новую парадигму управления, основывающуюся на размытии границ фирмы, постепенном отказе от понимания хозяйствующего субъекта как замкнутой системы, активизации взаимодействия с внешней средой. Стратегическое сотрудничество и договременное партнерство на сетевых и кластерных принципах заменяют стихийные хозяйственные связи.
Преимущества сетевых форм взаимодействия предпринимательства обеспечили их широкое распространение в международной практике.
Несмотря на молодость отечественной рыночной экономики, сети активно зарождаются и развиваются в России, однако принципы их адаптации и особенности функционирования в условиях отечественной экономики пока еще недостаточно изучены, что предопределило выбор темы, постановку цели и задач диссертационной работы.
Степень разработанности проблемы. Первые исследования в области предпринимательских сетей появились в середине 70-х гг. XX века. Основной интерес для исследователей этого периода представляли промышленные сети, то есть образование и развитие устойчивых связей между промышленными предприятиями для оптимизации производственных процессов.
Исследованию кооперации предприятий посвящены работы В. Архангельского, К. Альтер, Г. Буничева, Н. Егоровой, Р. Кантер, В. Катькаио, Н. Кобякова, С. Коганова, У. Лауэла, А. Ларсона, Р. Майза, М. Маренного, Ч. Сноу, М. Терлаха, Г. Торели, М. Гранновитера, Дж. Хейджа, Ф. Шамрай, О. Шевченко и др. Теоретические и методологические аспекты развития кооперации предприятий активно изучали известные отечественные теоретики социализма: Н. Бухарин, Н. Кондратьев,
B. Ленин, М. Туган-Барановский, А. Чаянов и др.
Дальнейшее развитие теории и практики сетей привело к расширению понятия промышленная сеть до предпринимательской сети и разработке теории сетевой экономики. Среди видных исследователей данного этапа можно выделить работы Г. Минса, Д. Шнайдера, Ф. Котлера, Р. Ахрола и ряда других авторов. Отечественные ученые так же, как и их зарубежные колеги, уделяют большое внимание изучению сетей. Среди российских авторов можно выделить работы А. Стерлина, А. Ардишвили, О. Третьяк, В. Масленникова,
C. Авдашевой, В. Дементьева, В. Радаева и ряда других.
Проблемы взаимодействия бизнес-субъектов, вертикальной и горизонтальной интеграции в рыночной экономике исследовали:
А. Асаул, С. Авдашева, А. Горбунов, Т. Догопятова, Е. Нестеренко, Д. Турчак, Л. Барютин, А. МаЙзель, И. Пивоваров, Л. Ежкин, Н. Солодилова, Р. Вагапов, М. Лапаева, др.
Научное обоснование кластерного подхода в управлении развитием предпринимательства содержится в трудах Ю. Бригхема, Л. Гапенски, Ю. Громыко, К. Дрие, П. Друкера, М. Портера, А. Томпсона, Р. Фалера, Г. Штейнера и др.
Дальнейшее развитие сетей (с конца 90-х гг. по настоящее время) выявило возрастающую роль нематериальных активов в их формировании и развитии, это обусловило интерес к данной проблеме таких крупных теоретиков маркетинга, как: Ф. Котлер, Р. Ачрол и др.
Среди достоинств сетевой формы предпринимательства - гибкость, устойчивость к изменениям внешней среды, дружественность к инновациям и др. Эти качества обусловили формирование ключевых конкурентных преимуществ сетевых взаимодействий, научное обоснование которых выдвинулось в разряд наиболее актуальных направлений современной экономической мысли.
Указанные преимущества сетевой организации бизнеса характерны и для отечественных предпринимательских сетей, поэтому их осмысление представляет важную научную и практическую задачу.
Целью исследования является разработка научно-методических и практических рекомендаций по совершенствованию и внедрению на муниципальном уровне сетевых форм организации предпринимательской деятельности.
Поставленная цель определила необходимость решения следующих задач:
- исследовать теоретические подходы к определению сущности локализации экономических отношений на основе предпринимательской сети;
изучить методологические аспекты формирования предпринимательских сетей;
выявить специфические особенности сетевой организации предпринимательства на муниципальном уровне;
- разработать методические подходы к определению условий формирования и оценке эффективности сетевых взаимодействий предпринимательства;
- выработать рекомендации по муниципальной поддержке сетевых взаимодействий в предпринимательстве.
Объектом исследования выступают предпринимательские структуры, организованные на сетевых принципах.
Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, складывающиеся в процессе формирования и развития предпринимательских сетей на муниципальном уровне.
Область исследования. Исследование проведено в рамках п. 8.14 Организация системы взаимодействия крупного и малого
предпринимательства. Формирование и развитие предпринимательских сетей с учетом их экономической целесообразности специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством Паспортов специальностей ВАК РФ (экономические науки).
Теоретическую базу исследования составляют научные труды отечественных и зарубежных ученых, специалистов, посвященные сетевым формам организации бизнеса, кооперации как фактора повышения устойчивости и эффективности предпринимательских сетей, материалы научных конференций и семинаров, тематические публикации в периодической печати.
Методологической основой диссертационной работы послужили диалектический подход к изучению закономерностей формирования и развития экономических систем и базовые положения научной методологии изучения социально-экономичеасих явлений. Для решения поставленных в диссертации задач применялись методы системного анализа, социологических исследований, экономико-статистического анализа, экспертных оценок, группировок (факторов, признаков, показателей), сравнений и аналогий.
Информационной базой исследования являются законодательные и нормативные акты Правительства Российской Федерации (РФ), регулирующие сферу предпринимательства, хозяйственных взаимодействий субъектов предпринимательства; справочные материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, а также результаты анкетного опроса.
Научные результаты, полученные лично автором в ходе исследования, состоят в следующем:
1. Уточнено понятие предпринимательской сети на основе ее позиционирования среди других форм межфирменных взаимодействий (ходинги, территориально-производственный комплекс, кластеры), позволившее систематизировать признаки предпринимательской сети и направления муниципального развития в условиях локализации экономических отношений.
2. Допонены основные принципы построения сетей в условиях глобализации экономических отношений (самоорганизация, внутрисетевая кооперация и конкуренция, частичное лидерство, аутсорсинговая специализация и др.), конкретизированы эффекты применения сетевого подхода в реализации муниципальной политики (эффекты вытеснения, самоустранения, социального перекоса, отраслевой и территориальной рассогласованности и др.), а также rot двойственное влияние на формирование и укрепление сетей и экономику муниципального образования.
3. Разработана матрица предлочтений муниципального управления развитием сетевых форм предпринимательства, основанная на поиске оптимального соотношения поддержки предпринимательских сетей по предмету взаимодействия, степени коммерциализации и локализации. Сопоставление приоритетных направлений поддержки сетей и практики муниципального управления позволило выявить специфические факторы
развития сетевой инфраструктуры на муниципальном уровне (низкая бюджетная обеспеченность МО, соблюдение баланса между углублением местной специализации и диверсификацией обеспечивающих отраслей, наличие инструментов инженерно-коммуникационного влияния на формирование сетей, опыт создания сетевых конгломератов на базе муниципальной собственности, приоритет локального рынка обеспечивающих отраслей, высокая степень неформальных отношений, низкая фондоемкость управляющих воздействий и др.), позволяющие встраивать сетевую инфраструктуру в социально-экономическую систему муниципального образования.
4. Разработана модель оценки эффективности сетевых взаимодействий в предпринимательстве на основе адаптации гравитационного метода к исследованию процессов формирования предпринимательских сетей, учитывающая три группы факторов: аддитивные (масса экономики, уровень специализации локальной экономики, открытость архитектуры технологических цепочек, уровень развития логистики и коммуникаций); снижение издержек при совместном освоении ресурсов или рынков; уровень развития крупных инфраструктурных проектов; субтрактивные (эффект границ, приоритет автономии, монополистические тренды развития локальной экономики, критическая масса управляемости сети, приоритет локальных рынков сбыта); реверсивные (асимметрия информации, инерция сети, нормативное регулирование).
5. Выработаны рекомендации по формированию муниципальной предпринимательской сети на основе муниципального центра сетевого планирования и трехуровневой модели управления сетями на основе локального бизнес-плана бизнес-единицы,, выступающей в роли сетевого партнера; комплексного бизнес-плана предпринимательской сети; муниципальной программы или дорожной карты формирования и укрепления предпринимательских сетей территории.
Практическая значимость работы обусловлена актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности проблемы. Сформулированные в диссертации выводы и предложения позволяют развить механизмы реализации экономической политики в части поддержки и развития предпринимательских сетей.
Практическое значение исследования состоит также в том, что автором предлагаются новый подход к оценке эффективности сетей и инструменты определения целесообразности формирования сети, которые могут быть использованы хозяйствующими субъектами, органами испонительной власти субъектов РФ и муниципалитетами, отвечающими за развитие предпринимательства.
Трехуровневая модель управления формированием сетей на муниципальном уровне способна повысить эффективность реализации муниципальной политики в сфере формирования и укрепления предпринимательских сетей.
Результаты данной работы также могут быть использованы в учебном процессе при разработке курсов Предпринимательство (Экономика фирмы, Инновационный менеджмент, Государственное и муниципальное управление).
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации обсуждались на VII Международной научно-практической конференции Инновации и перспективы сервиса (Уфа, 2010).
Основные положения диссертационной работы были успешно использованы при подготовке Министерством промышленности и инновационной политики Республики Башкортостан проекта Республиканской программы развития производственной кооперации, а также в учебном процессе ГОУ ВПО Уфимская государственная академия экономики и сервиса при чтении курса Предпринимательство, что подтверждается соответствующими справками о внедрении.
Публикации по теме диссертации. По теме исследования опубликовано 6 научных работ общим объемом 2,1 пл., из них 3 публикации в журналах, входящих в перечень ведущих научных рецензируемых изданий и журналов, рекомендованных ВАК РФ.
Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Содержание работы изложено на 152 страницах машинописного текста, содержит 15 рисунков, 6 таблиц, 2 приложения. Список использованной литературы включает 146 наименований.
II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
2.1. Уточнено понятие предпринимательской сети
Несмотря на значительное сходство, понятие сети в контексте управления предпринимательством на муниципальном уровне не является синонимом понятий кластера, ходинга или территориально-производственного комплекса. Отличительные особенности данных понятий сведены в таблицу 1.
В работе обосновано положение, что в условиях объективного процесса локализации экономических отношений отмеченные выше формы хозяйственных взаимодействий предприятий могут быть трансформированы в четыре направления или вектора развития муниципального образования. При этом развитие муниципального образования как территориально-производственного комплекса ставит в основу территориальную специализацию, основанную на имеющихся производственных мощностях, природных ресурсах и кооперационных связях. Второе направление предполагает юридическую и финансовую концентрацию. Третье - развитие
Таблица 1
Ключевые отличия кластеров, сетей, ходингов, ТПК
Признаки Кластер Сеть Ходинг Территориально-производственный комплекс
Юридическое оформление Отсутствие юридической взаимной зависимости Отсутствие юридической взаимной зависимости Юридическая взаимная зависимость участников Отсутствие юридической взаимозависимости
Географическая концентрация Географическая близость является одним из неотъемлемых атрибутов Участники необязательно находятся в географической близости Участники необязательно находятся в географической близости Географическая близость является одним из неотъемлемых атрибутов
Экономическая свобода Независимы в выборе контрагентов в условиях рыночной среды Независимы в выборе контрагентов в условиях рыночной среды Независимы в выборе контрагентов в условиях рыночной среды Зависимы в выборе контрагентов в условиях планового хозяйствования
конкурентных отношений в условиях действующей специализации территории. Четвертое - обеспечение среды взаимосвязей, в том числе социальных, обеспечивающих обмен знаниями, трансфер технологий и, как следствие, обеспечение равномерности развития и синергию взаимодействий. При этом важно, что первые два вектора направлены на формирование монополистических условий, а следующие два формируют условия обратного влияния - преодоление монополистических тенденций. Соотношение концепций локализаций экономических отношений и направлений муниципального развития представлено в таблице 2.
Таблица 2
Соотношение концепций локализации экономических отношений _ и направлений муниципального развития__
Концепция, Ключевое О:новной Сфера отношений Предполагав Тенденции
теория понятие признак -мое направ- монополи-
ление зации
муниципаль-
ного
развития
1 2 3 4 5 6
Концепция Террито- Производ- Производительные Развитие Усиление
территориально- риально- ственная силы технологи- монополис-
производ- производс специализа- ческой базы тических
ственных твенный ция тенденций
комплексов комплекс
1 2 3 4 5 6
Концепция финансово-промышленных групп, ходингов Ходинг Финансовая и управленческая концентрация Юридико-правовые отношения, концентрация финансовых средств и управления Концентрация управления и финансов Усиление монополистических тенденций
Кластерная теория Кластер Приобретение внешних конкурентных преимуществ на базе внутренней конкуренции Конкурентные отношения Формирование конкурентной позиции Преодоление монополистических тенденций
Сетевая концепция Сеть Развитие среди взаимодействия Отношения взаимодействий, в том числе социальных Равномерность развития, трансфер технологий и обмен знаниями Преодоление монополистических тенденций
При управлении локализацией экономических отношений в данном контексте проблема повышения эффективности муниципальной экономики не ставится как проблема выбора между указанными моделями развития. Эффективная муниципальная экономика дожна быть основана на симбиозе практических инструментов, предлагаемых указанными, казалось бы, несовместимыми направлениями.
Концепция сбалансированного муниципального развития в условиях локализации экономических отношений является, таким образом, механизмом адекватного использования практических инструментов, направленных на укрепление и развитие производственной базы (эффективно реализуемой на базе апробированных моделей территориально-производственных комплексов), финансовой концентрации (ходинги), приобретения внешних конкурентных преимуществ за счет усиления внутренней конкуренции (кластерный подход) и формирования институтов обмена технологиями и знаниями, в том числе не явными, а также обеспечение равномерного их распределения между участниками с одновременным синергетическим эффектом (сети).
2.2. Допонены основные принципы построения сетей в условиях глобализации экономических отношений, конкретизированы эффекты применения сетевого подхода в реализации муниципальной политики
Существующие токования предпринимательских сетей, на наш взгляд, недостаточно отражают современные требования к формированию сетевых
структур, претерпевших значительные изменения под влиянием глобализации экономических процессов. По нашему мнению, возникает необходимость допонить классификацию сетевых принципов (табл. 3).
Таблица 3
Основополагающие сетевые принципы
Принципы Содержание
Самоорганизация 1. Исторические предпосыки развития сети; 2. Структурная и функциональная общность предприятий сети; 3. Усиление взаимосвязей предприятий в сети; 4. Создание условий для развития и формирования сети
Внутрисетевая кооперация и конкуренция 1. Конкуренция между предприятиями; 2. Кооперация при выходе на внешний рынок; 3. Эффективность и развитие собственной хозяйственной деятельности; 4. Стимулирование инновационных процессов
Взаимосвязь, основанная на общих экономических интересах 1. Зависимость участников от успеха друг друга; 2. Повышение уровня инновационности бизнеса; 3. Сохранение автономности и сплоченности участников сети; 4. Координация, разрешение спорных вопросов и принятие решений, налаживание внешних связей
Корпоративность 1. Культура общения между участниками, присутствие климата доверия; 2. Взаимность и добрососедство, единая система ценностей, стандартов поведения, способов оценки результатов, взаимоконтроль в разрешении конфликтны;: ситуаций; 3. Возможность обмена информацией, опытом, совместное обучение; 4. Упрощение структуры взаимодействия, снижение издержек; 5. Выпонение обязательств перед партнерами, репутация предприятий и всей сети в целом
Догосрочное сотрудничество 1. Поддержание взаимоотношений; 2. Регулярные, догосрочные гарантированные поставки и качество услуг; 3. Доступ к информации, ресурсам, информированность участников; 4. Взаимодействие для достижения и поддержания конкурентных преимуществ
Частичное лидерство 1. Присутствие центра притяжения (структурообразующие предприятия-лидеры); 2. Доминирующий фактор - концентрация вокруг крупных лидирующих производственных предприятий и научных центров; 3. Проявление активности центра и притяжение периферийных предприятий
Динамичность (гибкость) 1. Постоянное движение сети - непрерывные процессы формирования, развития и распада; 2. Адаптация к постоянно меняющимся требованиям рыночной среды; 3. Появление новых производств, расширение ассортимента продукции; 4. Повышение уровня инновационности производства
Комплексность использования ресурсов 1. Объединение участников в рамках единой неразрывной технологической цепочки, интеграционная и технологическая взаимосвязь, единый технологический подход, стандарты; 2. Последовательность производства продукции, участники -поставщики и потребители услуг друг друга; 3. Ориентация на запросы конечного потребителя, расширение ассортимента продукции; 4. Совершенствование бизнес-процессов и управленческих навыков
Аутсорсинговая специализация 1. Делегирование ответственности, дробление бизнес-функций; 2. Передача вспомогательных производств по контрактам подрядчикам, снижение издержек и экономия ресурсов; 3. Формирование новых уникальных способностей, возможность доступа к лучшим мировым производственным технологиям
Вышеизложенные принципы отражают особенности построения сетевых структур в современных условиях развития экономики и специфику некоторых областей промышленности, например, комплексность использования ресурсов и аутсорсннговую специализацию в промышленности.
Таким образом, сетевой подход в предпринимательстве определяется нами как методологически проработанный вариант программы экономического управления предпринимательской средой на базе реализации сетевых принципов и сетевой стратегии.
Широкое распространение теорий сетевого развития и последовавшая за ним популярность использования сетевого подхода во всех сферах экономического управления приводят к некоторой идеализации сетевых принципов. Однако их применение в муниципальном управлении натакивается на ряд противоречий, обусловленных дуальными эффектами сетевого подхода.
Ключевой предпосыкой, по нашему мнению, в данном случае выступает противоречие экономического развития, представленное в экономической литературе термином глокализация - одновременное влияние на развитие экономики таких тенденций, как глобализация и локализация.
Нами осуществлена попытка систематизации дуальных эффектов сетевого подхода (табл. 4).
Таблица 4
Таблица дуальных эффектов реализации сетевого подхода __ в отечественных условиях_
Дуальный эффект Двойственное проявление
Эффект вытеснения Развитие конкурентных преимуществ территории Фактическая реализация ключевыми игроками сети социально-экономической политихи территории, подмена местных администраций в испонении их функций
Эффект самоустранения Развитие конкурентных преимуществ территории Самоустранение ключевых игроков сети от участил в реализации социально-экономической политики территорий
Эффект социального перекоса Рост конкурентных преимуществ территории Повышение социальной уязвимости
Эффект рассогласованности уровней управления Стремление к росту производительности труда Стремление к росту занятости
Эффект отраслевой рассогласованности Развитие отраслевых конкурентных преимуществ Административная борьба в определении отраслевых приоритетов
Эффект территориальной рассогласованности Развитие территориальных конкурентных преимуществ Административная борьба в определении территориальных приоритетов
Противоречие между формированием вертикально- интегрированных структур и развитием малого и среднего бизнеса Формирование вертикально- интегрированных структур Развитие малого и среднего бизнеса
2.3. Разработана матрица предпочтений муниципального управления развитием сетевых форм предпринимательства
Существуют различные виды предпринимательских сетей, классифицируемые по предмету взаимодействия: профессиональные сети, объединяющие на неформальной основе специалистов, занимающихся разработкой схожих проблем квазифирм, отличительной чертой которых является постоянство контрактов между одними и теми же фирмами (к примеру, в строительстве); сети меких и средних фирм в традиционных отраслях промышленности; стратегические соглашения и партнерства (например, в сфере дорогостоящих научных разработок); сетевые формы кооперации между крупными и мекими фирмами.
По степени коммерциализации выделяют сети: некоммерческие (союзы, гильдии, ассоциации); коммерческие (альянсы, производственная кооперация, франчайзинг, перекрестное акционирование и пр.).
Принимая во внимание выделенные формы предпринимательских сетей, нами осуществлена попытка построения матрицы предпочтений
Сети меких И а Круных фнрм-В новых отраслях и..' точках компетенций Стратегические > соглашения н
Сети меких и кру пные фирм в традиционных отраслях
^вазифирмы". > (например, в
..^ГРФФ^Ф.Отвс).
Территориальные
Профстшшаждшй.:
сети социалистов
"Некоммерческие
муниципального управления развитием сетевых форм предпринимательства, которая представлена на рисунке 1.
Сетевая инфраструктура муниципального уровня, построенная по отраслевому принципу, является лишь элементом региональной или даже национальной сети. В то же время территориальные сети требуют значительно большего участия муниципалитетов в построении целостной системы поддержки сетевых взаимодействий. Ясно также и то, что эффективность сетевого взаимодействия не зависит от степени его коммерциализации: подчас отраслевые ассоциации куда более результативны, чем формализованные ходинги.
Коммерческие
ПС по степени локализации
ПС по степени коммерциализации
Рис. 1. Матрица предпочтений муниципального управления развитием сетевых форм предпринимательства
Ключевой проблемой развития сетевой инфраструктуры муниципального уровня на современном этапе выступает, таким образом, построение сети меких и крупных фирм в новых отраслях и точках компетенций при одновременном решении проблемы обеспечения единства отраслевого и территориального принципов построения сетей и балансе их коммерческого и некоммерческого состава.
Для разрешения указанного противоречия в работе выявлены факторы, влияющие на развитие сетевой инфрастрз'ктуры на муниципальном уровне (рис. 2).
Рис. 2. Факторы развития сетевой инфраструктуры на муниципальном уровне
Предпринимательская сеть является новой формой организации межфирменного взаимодействия, позволяющей быстро, инновационно адаптировать внутренние структуры и внешние взаимосвязи к быстроменяющейся неопределенности внешней среды.
При этом важно то, что сети выступают инновационной формой консолидации бизнеса, но не обязательно формой консолидации инновационного бизнеса. В контексте формирования российского варианта политики повышения конкурентоспособности инновации не дожны рассматриваться как необходимый входной элемент формирования сетей.
Политика формирования сетевой инфраструктуры в первую очередь дожна быть встроена в общую социально-экономическую политику как системный элемент смены технологического уклада экономики.
Лишь по достижении критической массы технологической базы сети будут способствовать ускоренному формированию и закреплению компетенций на принципах, альтернативных современным условиям централизованного формирования прикладных знаний, унаследованных от плановой экономики.
Таким образом, можно отметить, что в современных условиях сетевая политика может являться одним из действенных системных инструментов смены технологического уклада экономики и лишь по достижении его критической массы - альтернативным источником формирования и закрепления компетенций.
2.4. Разработана модель оценки эффективности сетевых взаимодействий в предпринимательстве
Эффективным инструментом анализа формирования сетевых агломераций выступает гравитационный метод. Ряд отечественных и зарубежных ученых существенно развили его применение на практике. Однако его ограничения связаны, в первую очередь, с масштабом изучаемых объектов (как правило, исследуются страны на основе торговых балансов и международной торговли), а также используемым объемом и составом данных наблюдений, не рассчитываемых ни российской, ни региональной статистикой.
В работе представлена методика адаптации гравитационных методов к исследованию процессов- формирования предпринимательских сетей. Как известно, гравитационная модель, основанная на предположении, что объем двусторонних торговых потоков прямо пропорционален размеру экономик (их массам) и обратно пропорционален расстоянию между ними и иным торговым барьерам. Ввиду очевидности сходства с Ньютоновским законом всемирного тяготения данная модель получила название гравитационная. Первые эконометрические результаты (к примеру, модель Пойхонена), выявившие эту закономерность, были получены в конце 1950-х - начале 1960-х гг. Ясно, что помимо массы действует ряд других факторов. В теории гравитации экономик ключевым фактором является сводный home bias effect или так называемый эффеот границ (border effect).
В работе выделены три группы факторов, определяющих вектор силы формирования сетей, в числе которых:
1) аддитивные факторы, обеспечивающие преимущественно положительный вектор формирования предпринимательских сетей (масса экономики; уровень специализации локальной экономики; открытость архитектуры технологических цепочек; уровень развития логистики и коммуникаций (включач транспорт, связь); снижение издержек при совместном освоении ресурсов или рынков; уровень развития крупных инфраструктурных проектов);
2) субтрактивные факторы, формирующие преимущественно противоположный - отрицательный - вектор силы сетеобразования (эффект границ, приоритет автономии, монополистические тренды развития локальной экономики, критическая масса управляемости сети, приоритет локальных рынков сбыта);
3) реверсивные факторы, изменяющие вектор силы в зависимости от
стадии развития сети (асимметрия информации, инерция сети, нормативное регулирование).
В то же время формирование и развитие локальной предпринимательской сети, помимо влияния того или иного сочетания выделенных факторов, в основе своей имеет ряд условий, важнейшими из которых, на наш взгляд, выступают технико-технологическая совместимость, конкурентная дифференциация, коммуникативная идентичность.
Под технико-технологической совместимостью мы понимаем принципиальную непротиворечивость технологического уровня производства участников сети.
Конкурентная дифференциация - формирование и развитие предпринимательской сети - предполагает необходимость объединения усилий на исчерпывающем перечне ключевых и общих для участников сети направлений при сохранении четкого понимания конкурентного отношения во всех остальных сферах экономических отношений.
Так, наряду с жесткой конкуренцией между участниками сети на рынке ресурсов, для сети характерно, например, наличие общих по отношению к ее территориальной или отраслевой локализации возмущений и объектов, описываемых низкой зависимостью/независимостью от участников сети (рынки и целевые аудитории потребителей, иностранные конкуренты и пр.), равно и наоборот.
Коммуникативная идентичность - единство в техническом и организационном плане контактной среды участников сети.
Рассмотренные условия справедливы для формирования предпринимательской сети, локализованной в географическом смысле. В случае формирования сетей с распределенными участниками значительно возрастает значение расстояния. Стоит отметить, однако, что значение данного условия несколько нивелируется развитием информационных технологий.
Таким образом, по аналогии с гравитационной моделью вектор F формирования предпринимательской сети можно определить как
где М - масса сети;
ш - масса хозяйствующего субъекта - потенциального участника сети; Я2 - показатель, характеризующий степень удаленности узла сети и хозяйствующего субъекта - потенциального участника сети, в том числе, помимо расстояния (г), в контексте технико-технологической совместимости (1/1), конкурентной дифференциации (1/2), а также коммуникативной идентичности (1/3).
Я- . г (2)
* и2 * и3'
где у - сводный индекс влияния аддитивных (Эфмл), субтрактивных (Эфсуб) и реверсивных (Эфрев) факторов, при этом
у = ЗфШ - Эф"6 + Эф"", (3)
у = - /? + Л Х э<*, (4)
(=1 ; = 1 1(=1 где эф
уровень специализации локальной экономики; открытость архитектуры технологических цепочек; уровень развития логистики и коммуникаций (включая транспорт, связь); снижение издержек при совместном освоении ресурсов или рынков; уровень развития крупных инфраструктурных проектов; эфРе - частные субтрактивные факторы, в том числе эффект границ,
приоритет автономии, монополистические тренды развития локальной экономики, критическая масса управляемости сети, приоритет локальных рынков сбыта;
эф?" - частные реверсивные факторы, в том числе асимметрия
информации, инерция сета, нормативное регулирование.
Важно отметить, что синергегический эффект предпринимательской сети изменяется при каэдой новой интеграции присоединения или выходе участника сети.
При этом сеть устойчива даже при выходе из него некоторых участников до тех пор, пока сохраняется определенный их набор, обеспечивающий приемлемый уровень синергетического эффекта, покрывающий соответствующие затраты по его достижению, а также преодолению порога возмущения:
п>к, (5)
где п - число участников сети;
к - критическая масса участников сети. В то же время следует отметить, что п всегда будет максимально приближаться по отношению к к, поскольку затраты на обмен информацией значительно возрастают с привлечением каждого л-го участника. Так, включение каждого л-го участника в альянс требует увеличения количества связей на (п-1), а сумма связей БД при этом составит:
где 8Д - максимальное количество связей в сети с п участников; п - число участников сети. Обратной стороной данного процесса является эффект притяжения сетевых связей. Повышение концентрации сетевых взаимодействий также служит определенным притягивающим элементом для хозяйствующих субъектов, не входящих в сеть, однако потенциально готовых войти в нее. Таким образом, при незначительном количестве участников высока степень ее управляемости, затраты на обмен информацией и принятие согласованных
действий невысоки, однако риски разрушения структуры при выходе из нее хотя бы одного участника довольно значительны. С другой стороны, при увеличении числа участников повышаются затраты на управляемость структуры, однако повышается ее устойчивость в случае эмерджентных выходов некоторых участников, поскольку они легко могут быть заменены за счет постоянного притяжения потенциальных участников.
Итак, предлагаемая методика при условии приведения (нормализации) показателей, а также экспертного учета веса каждой группы факторов с помощью коэффициентов а, р и Л может явиться основой для сравнения развития предпринимательских сетей разных муниципальных образований.
Ряд из выделенных в работе аддитивных, субтрактивных и реверсивных факторов представляет собой процессы, поддающиеся оценке и регулированию на уровне муниципального управления. В числе важнейших инструментов такого управления, по нашему мнению, являются формирование муниципального центра сетевого планирования, реализуемые им муниципальные дорожные карты формирования и укрепления предпринимательских сетей, а также программирование развития кооперации как эффективного механизма повышения влияния сетей на развитие промышленного предпринимательства.
2.5. Выработаны рекомендации по формированию муниципального центра сетевого планирования и дорожных карт предпринимательской сети
В современной экономике понятие лотрасль становится понятием виртуальным, так как размывается объект и субъект ее развития. Тем не менее авторы большинства региональных стратегий и программ социально-экономического развития по-прежнему работают в старой логике, в терминах отраслевого управления. Новые подходы предполагают воздействие на промышленное развитие через создание условий для развития бизнеса. Сетевой подход является одним из них.
В контексте развития муниципальных сетевых структур в работе обосновано создание специального координирующего органа -муниципального центра сетевого планирования. Его основу дожны составить специалисты, имеющие большой практический и теоретический опыт решения проблем развития МО в определенных сферах - специалисты администрации МО в области коммунального хозяйства и жилищной политики, капитального строительства и землепользования, городского хозяйства и благоустройства, социальной политики, промышленности, науки, связи и информационных технологий, экологии и природопользования, здравоохранения и т.д.
Создание центра сетевого планирования будет способствовать: формированию оптимальных проектов и программ инновационного развития МО, улучшению контроля над ходом их реализации, повышению ответственности каждого работника центра, его самостоятельности в решении
важных вопросов, снижению процессов бюрократизации системы управления посредством введения жесткого контроля над сетевым развитием предпринимательства в МО. В целях разработки стратегических проектов и программ сетевого развития предпринимательства, их реализации необходима организация тесного сотрудничества координирующего центра с научно-исследовательскими учреждениями, предприятиями различных отраслей и другими организациями инфраструктуры предпринимательства МО (рис. 3).
Рис. 3. Центр сетевого планирования МО и его окружение
В современных условиях органы местного самоуправления способны не столько вкладывать финансовые средства в развитие предпринимательских сетей, сколько искать другие источники финансирования, создавать условия для привлечения инвесторов, акгивизации деятельности инфраструктурных элементов сферы предпринимательства, решающих эти проблемы.
В связи с этим органы местного самоуправления могут:
Доказывать организационную поддержку предприятиям при включении их в федеральные и региональные программы и проекты, систему действующих специализированных федеральных и региональных фондов
технологического развития;
2) предоставлять гарантии при получении организациями инновационной сферы кредитов;
3) создавать условия для развития венчурного финансирования инновационных проектов социально-экономического развития муниципального образования;
4) содействовать развитию и функционированию обществ взаимного кредитования (кредитных кооперативов и союзов), являющихся эффективным механизмом вовлечения свободных средств граждан в малое предпринимательство, а также выступающих мощным инструментом формирования и укрепления предпринимательских сетей;
5) способствовать развитию прозрачной системы конкурсного отбора предпринимательских проектов для инвестирования;
6) инициировать и подготавливать совместные заявки на получение донорской помощи из средств зарубежных фондов, которые активно поддерживают деятельность некоммерческих организаций;
7) способствовать созданию благоприятного инвестиционного климата в
Муниципальное образование может выступать заказчиком наукоемкой продукции, необходимой для развития городского или сельского поселения, и инвестировать деятельность предпринимателя (инновационно активного предприятия) путем формирования муниципального заказа. Оно может оказать не значительную, но реальную поддержку деятельности местного предпринимательства. При этом заказ, ориентированный на его испонение группой предприятий, позволит обеспечить определенный стимул к развитию сетей, равно как и иным формам реализации совместных проектов и кооперации. К примеру, актуальным является формирование муниципального заказа на производство или реновацию приобретенной техники для благоустройства территории, строительно-ремонтных и других работ. Тем самым, с одной стороны, оказывается инвестиционная поддержка предприятий, выпоняющих данный заказ; с другой стороны - происходит процесс построения муниципальных сетей; с третьей - обеспечивается техническое обновление объектов муниципальной собственности (например, техники, необходимой для выпонения важных функций муниципалитета). Формирование и размещение муниципального заказа науке является важным направлением эффективного использования местного сетевого потенциала.
Таким образом, органы местной власти способны повлиять на развитие сетей на территории. Развитие муниципального образования на основе широкого использования технических, технологических, организационно-экономических и прочих инноваций в различных сферах его жизнедеятельности позволит повысить качество обслуживания населения.
Тогда в качестве базового инструмента регулирования развития предпринимательской сети целесообразно использовать три разновидности бизнес-плана:
- локальный бизнес-план бизнес-единицы, выступающей в роли сетевого партнера;
- комплексный бизнес-план предпринимательской сети;
- муниципальная программа или дорожная карта формирования и укрепления предпринимательских сетей территории.
Ключевое содержание дорожной карты схематично представлено на рисунке 4.
Муниципальная едорожная карта предпринимательских сетей
перенос акцентов от поддержки самозанятости к поддержке компетенций предпринимательства
разработка отраслевых и секторальных программных карт малого бизнеса
муниципальная поддержка маркетинговых исследований для нужд малого бизнеса
поддержка реализации совместных (колективных) + проектов и/или поддержки сетевых инициатив малого бизнеса
+ ведомственная консолидация и специализация поддержки малого и среднего предпринимательства
поддержка малого и среднего инновационного бизнеса
экспериментальные площадки для отработки пилотных проектов организации кооперационного взаимодействия крупного и малого бизнеса
новый уровень образования для малого и среднего бизнеса
Рис. 4. Схема муниципальной дорожной карты поддержки предпринимательских сетей
Итак, решение указанных задач, на наш взгляд, основано на реализации нескольких групп первоочередных мероприятий:
1) Переориентация модели государственной поддержки малого предпринимательства и перенос акцентов от по,вдержки самозанятости к поддержке компетенций предпринимательства в освоении новых ниш. Соответствующая адаптация дожна быть основана на новой Концепции малого и среднего предпринимательства Республики Башкортостан на 2011-2015 гг.;
2) Разработка отраслевых и секторальных программных карт компетенций малого бизнеса, являющихся новыми инструментами разработки программ регионального развития и освоения новых сегментов рынка;
3) Организация маркетинговых исследований перспективных направлений развития малого и среднего предпринимательства в отраслевом и территориальном разрезах;
4) Поддержка реализации совместных (колективных) проектов и/или сетевых инициатив малого бизнеса с использованием инструментов частно-государственного партнерства;
5) Ведомственная консолидация и специализация поддержки малого и среднего предпринимательства на основе разработки соответствующих ведомственных целевых программ;
6) Поддержка малого и среднего инновационного бизнеса, в том числе в форме организации государственного софинансиронания расходов на НИОКР, создания опытных образцов, субсидирования деятельности центров колективного пользования и т.д. Поддерживаемые проекты при этом дожны соответствовать приоритетным направлениям регионального научно-технического и инновационного развития Республики Башкортостан, а используемые (разрабатываемые) технологические процессы - критическим технологиям Республики Башкортостан;
7) Формирование экспериментальных площадок для отработки пилотных проектов организации кооперационного взаимодействия крупного и малого бизнеса;
8) Формирование нового уровня образования для малого и среднего бизнеса, обеспечиваемого как внешним обучением и бенчмаркингом, так и развитием неформального обучения в рамках предпринимательских сетей.
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Исследование общих и специфических черт основных форм межфирменных взаимосвязей (кластеров, ходингов, территориально-производственных комплексов, сетей) позволило сделать вывод о том, что каждая из перечисленных форм локализации экономических отношений является вектором развития муниципального образования, выбор соответствующего вектора развития определяется, в свою очередь, совокупностью социально-экономических, инфраструктурных и
институциональных условий территории.
2. Определены принципы построения сетевой организации предпринимательских структур, противоречия, вызванные их практической реализацией (дуальные эффекты), отражающие всю совокупность проблем, подлежащих решению при формировании сетевых структур на уровне муниципального образования. Управление указанными эффектами и учет противоречий приводят к повышению эффективности создания и развития предпринимательских сетей.
3. Обосновано, что поддержка предпринимательства лишь как инструмента обеспечения самозанятости не носит перспективного характера и не отвечает политике изменения структуры технологических укладов и модернизации экономики. Решение проблем предпринимательства - в формировании предпринимательских агломераций, в том числе и на основе сетевого подхода. Выявлены факторы, влияющие на процесс формирования предпринимательских сетей в муниципальных образованиях.
4. Мировой опыт развитых стран убедительно доказывает как эффективность, так и неизбежную закономерность развития хозяйственного взаимодействия в направлении экономического симбиоза субъектов промышленности, основанного на производственном сотрудничестве. К сожалению, в отечественной экономике в сфере хозяйственного взаимодействия производственных комплексов наблюдается преобладание центробежных сил над центростремительными, так как не культивируются механизмы кооперации. В связи с этим предложена методика формализованной оценки эффективности сетевых взаимодействий в муниципальных образованиях на основе адаптации гравитационного метода.
5. Для нивелирования негативных процессов латомизации хозяйствующих субъектов и )терн производственных связей в рамках действующих технологических цепочек в работе предложен агоритм формирования муниципального центра сетевого планирования как инструмента, создание которого будет способствовать формированию оптимальных проектов и программ инновационного развития МО, улучшению контроля над ходом их реализации, повышению ответственности каждого работника центра, его самостоятельности в решении важных вопросов, снижению процессов бюрократизации системы управления посредством введения жесткого контроля над, сетевым развитием предпринимательства в МО. Выделение ключевых мероприятий муниципальной поддержки построения предпринимательской сети с учетом интересов всех ее участников (реальных или потенциальных) предлагается осуществлять на основе соответствующей стратегии, реализуемой центром сетевого планирования муниципалитета. Предлагается трехуровневая модель управления созданием и развитием предпринимательской сеги, при этом базовыми инструментами являются: локальный бизнес-план бизнес-единицы, выступающей в роли сетевого партнера; комплексный бизнес-план предпринимательской сети; муниципальная программа или дорожная карта формирования и укрепления
предпринимательских сетей территории. Также предложена схема муниципальной дорожной карты поддержки предпринимательских сетей, выделены группы первоочередных мероприятий.
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ
1. Юнусов, М.А. Особенности развития сетевой инфраструктуры предпринимательства на муниципальном уровне / М.А. Юнусов // Экономика и управление: научно-практический журнал. -2011. - № 2. Юбил. выпуск № 100. - С. 127-130.
2. Юнусов, М.А. Адаптация гравитационных методов к исследованию эффективности предпринимательских сетей / М.А. Юнусов // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - 2011. - № 3(27). - № гос. per. статьи 0421100034. - Режим доступа к сурн.: http:uecs.mcnip.ru.
3. Юнусов, М.А. Муниципальный центр сетевого планирования как механизм координации развития узловых точек роста малого бизнеса / М.А. Юнусов // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - 2011. - № 3(27). - № гос. per. статьи 0421100034. - Режим доступа к журн.: http:uecs.mcnip.ru.
Статьи и научные публикации в других изданиях
4. Юнусов, М.А. Предпринимательские сети как перспективная форма хозяйственного взаимодействия субъектов предпринимательства / М.А. Юнусов // Развитие предпринимательства в малых городах и поселениях: Материалы Регион, науч.-практ. коиф. - Бирск: Бирский филиал Уфимской государственной академии экономики и сервиса, 2006. -С. 219-224.
5. Юнусов, М.А. Методологические основы формирования предпринимательских сетей на муниципальном уровне / М.А. Юнусов // Инновации и перспективы сервиса: Сб. научных статей V Международ, науч.-техн. конф. - Уфа: Уфимская государственная академия экономики и сервиса, 2008.-С. 397-402.
6. Юнусов, М.А. Принципы кластерного развития в условиях глокализации инновационного рынка / М.А. Юнусов // Инновации и перспективы сервиса: сборник научных статей VII Международ, науч.-техн.конф. - Уфа: Уфимская государственная академия экономики и сервиса, 2010.-С. 269-275.
Подписано в печать 26.05.2011. Формат 60x84 1/16. Бумага писчая. Гарнитура Тайме. Усл. печ. л. 1,40. Уч.-изд. л. 1,5. Тираж 120 экз. Цена свободная. Заказ № 83.
Отпечатано с готовых авторских оригиналов на ризографе в издательском отделе Уфимской государственной академии экономики и сервиса 450078, г. Уфа, ул. Чернышевского, 145, к. 227; тел. (347) 241-69-85.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Юнусов, Марсель Анварович
ВВЕДЕНИЕ
СОДЕРЖАНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ СЕТЕВЫХ ФОРМ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА НА МУНИЦИПАЛЬНОМ
1.1. Сущность локализации экономических отношений: предпринимательские сети, ходинги, кластеры и территориальнопроизводственные комплексы
1.2. Предпринимательские сети как системообразующий элемент новой экономики
1.3. Дуальность сетевых принципов и глокализация предпринимательства
ГЛАВА 2. АГЛОМЕРАЦИЯ МАЛОГО ПРОМЫШЛЕННОГО
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА НА МУНИЦИПАЛЬНОМ
2.1. Особенности развития сетевой инфраструктуры предпринимательства на муниципальном уровне
2.2. Роль инноваций в формировании и развитии сетевых 61 организаций
2.3. Картирование агломерационных трендов развития предпринимательства в муниципальных образованиях
ГЛАВА 3. МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ РАЗВИТИЯ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СЕТЕЙ
3.1. Адаптация гравитационных методов исследования эффективности предпринимательских сетей
3.2. Муниципальный центр сетевого планирования как механизм координации развития узловых точек роста малого бизнеса
3.3. Производственная кооперация как основа программирования предпринимательской сети 99 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 118 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 126 ПРИЛОЖЕНИЯ
Диссертация: введение по экономике, на тему "Регулирование предпринимательских сетей на муниципальном уровне"
Актуальность темы исследования. В условиях глобализации рынка, роста конкуренции на фоне углубляющейся специализации территорий и появления инновационных отраслей промышленности важным инструментом адаптации хозяйствующих субъектов к изменяющейся среде является формирование новых форм предпринимательства и новых форм его взаимодействия.
Усложнение внешней среды и ускорение процессов ее трансформации обусловили новую парадигму управления, основывающуюся на размытии границ фирмы, постепенном отказе от понимания хозяйствующего субъекта как замкнутой системы, активизации взаимодействия с внешней средой. Стратегическое сотрудничество и договременное партнерство на сетевых и кластерных принципах заменяют стихийные хозяйственные связи.
Преимущества сетевых форм взаимодействия предпринимательства обеспечили их широкое распространение в международной практике.
Несмотря на молодость отечественной рыночной экономики, сети активно зарождаются и развиваются в России, однако принципы их адаптации и особенности функционирования в условиях отечественной экономики пока еще недостаточно изучены, что предопределило выбор темы, постановку цели и задач диссертационной работы.
Степень разработанности проблемы. Первые исследования в области предпринимательских сетей появились в середине 70-х гг. XX века. Основной интерес для исследователей этого периода представляли промышленные сети, то есть образование и развитие устойчивых связей между промышленными предприятиями для оптимизации производственных процессов.
Исследованию кооперации предприятий посвящены работы В. Архангельского, К. Альтер, Г. Буничева, Н. Егоровой, Р. Кантер,
В. Катькало, Н. Кобякова, С. Коганова, У. Лауэла, А. Ларсона, Р. Майза, М. Маренного, Ч. Сноу, М. Терлаха, Г. Торели, М. Гранновитера, Дж. Хейджа, Ф. Шамрай, О. Шевченко и др. Теоретические и методологические аспекты развития кооперации предприятий активно изучали известные отечественные теоретики социализма: Н. Бухарин, Н. Кондратьев, В. Ленин, М. Туган-Барановский,
A. Чаянов и др.
Дальнейшее развитие теории и практики сетей привело к расширению понятия промышленная сеть до предпринимательской сети и разработке теории сетевой экономики. Среди видных исследователей данного этапа можно выделить работы Г. Минса, Д. Шнайдера, Ф. Котлера, Р. Ахрола и ряда других авторов. Отечественные ученые так же, как и их зарубежные колеги, уделяют большое внимание изучению сетей. Среди российских авторов можно выделить работы А. Стерлина, А. Ардишвили, О. Третьяк,
B. Масленникова, С. Авдашевой, В. Дементьева, В. Радаева и ряда других.
Проблемы взаимодействия бизнес-субъектов, вертикальной и горизонтальной интеграции в рыночной экономике исследовали: А. Асаул, С. Авдашева, А. Горбунов, Т. Догопятова, Е. Нестеренко, Д. Турчак, Л. Барютин, А. Майзель, И. Пивоваров, Л. Ежкин, Н. Солодилова, Р. Вагапов, М. Лапаева, др.
Научное обоснование кластерного подхода в управлении развитием предпринимательства содержится в трудах Ю. Бригхема, Л. Гапенски, Ю. Громыко, К. Дрие, П. Друкера, М. Портера, А. Томпсона, Р. Фалера, Г. Штейнера и др.
Дальнейшее развитие сетей (с конца 90-х гг. по настоящее время) выявило возрастающую роль нематериальных активов в их формировании и развитии, это обусловило интерес к данной проблеме таких крупных теоретиков маркетинга, как: Ф. Котлер, Р. Ачрол и др.
Среди достоинств сетевой формы предпринимательства - гибкость, устойчивость к изменениям внешней среды, дружественность к инновациям и др. Эти качества обусловили формирование ключевых конкурентных преимуществ сетевых взаимодействий, научное обоснование которых выдвинулось в разряд наиболее актуальных направлений современной экономической мысли.
Указанные преимущества сетевой организации бизнеса характерны и для отечественных предпринимательских сетей, поэтому их осмысление представляет важную научную и практическую задачу.
Целью исследования является разработка научно-методических и практических рекомендаций по совершенствованию и внедрению на муниципальном уровне сетевых форм организации предпринимательской деятельности.
Поставленная цель определила необходимость решения следующих задач:
- исследовать теоретические подходы к определению сущности локализации экономических отношений на основе предпринимательской сети; изучить методологические аспекты формирования предпринимательских сетей;
- выявить специфические особенности сетевой организации предпринимательства на муниципальном уровне;
- разработать методические подходы к определению условий формирования и оценке эффективности сетевых взаимодействий предпринимательства;
- выработать рекомендации по муниципальной поддержке сетевых взаимодействий в предпринимательстве.
Объектом исследования выступают предпринимательские структуры, организованные на сетевых принципах.
Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, складывающиеся в процессе формирования и развития предпринимательских сетей на муниципальном уровне.
Область исследования. Исследование проведено в рамках п. 8.14 Организация системы взаимодействия крупного и малого предпринимательства. Формирование и развитие предпринимательских сетей с учетом их экономической целесообразности специальности 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством Паспортов специальностей ВАК РФ (экономические науки).
Теоретическую базу исследования составляют научные труды отечественных и зарубежных ученых, специалистов, посвященные сетевым формам организации бизнеса, кооперации как фактора повышения устойчивости и эффективности предпринимательских сетей, материалы научных конференций и семинаров, тематические публикации в периодической печати.
Методологической основой диссертационной работы послужили диалектический подход к изучению закономерностей формирования и развития экономических систем и базовые положения научной методологии изучения социально-экономических явлений. Для решения поставленных в диссертации задач применялись методы системного анализа, социологических исследований, экономико-статистического анализа, экспертных оценок, группировок (факторов, признаков, показателей), сравнений и аналогий.
Информационной базой исследования являются законодательные и нормативные акты Правительства Российской Федерации (РФ), регулирующие сферу предпринимательства, хозяйственных взаимодействий субъектов предпринимательства; справочные материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, а также результаты анкетного опроса.
Научные результаты, полученные лично автором в ходе исследования, состоят в следующем:
1. Уточнено понятие предпринимательской сети на основе ее позиционирования среди других форм межфирменных взаимодействий (ходинги, территориально-производственный комплекс, кластеры), позволившее систематизировать признаки предпринимательской сети и направления муниципального развития в условиях локализации экономических отношений.
2. Допонены основные принципы построения сетей в условиях глобализации экономических отношений (самоорганизация, внутрисетевая кооперация и конкуренция, частичное лидерство, аутсорсинговая специализация и др.), конкретизированы эффекты применения сетевого подхода в реализации муниципальной политики (эффекты вытеснения, самоустранения, социального перекоса, отраслевой и территориальной рассогласованности и др.), а также их двойственное влияние на формирование и укрепление сетей и экономику муниципального образования (МО).
3. Разработана матрица предпочтений муниципального управления развитием сетевых форм предпринимательства, основанная на поиске оптимального соотношения поддержки предпринимательских сетей по предмету взаимодействия, степени коммерциализации и локализации. Сопоставление приоритетных направлений поддержки сетей и практики муниципального управления позволило выявить специфические факторы развития сетевой инфраструктуры на муниципальном уровне (низкая бюджетная обеспеченность МО, соблюдение баланса между углублением местной специализации и диверсификацией обеспечивающих отраслей, наличие инструментов инженерно-коммуникационного влияния на формирование сетей, опыт создания сетевых конгломератов на базе муниципальной собственности, приоритет локального рынка обеспечивающих отраслей, высокая степень неформальных отношений, низкая фондоемкость управляющих воздействий и др.), позволяющие встраивать сетевую инфраструктуру в социально-экономическую систему муниципального образования.
4. Разработана модель оценки эффективности сетевых взаимодействий в предпринимательстве на основе адаптации гравитационного метода к исследованию процессов формирования предпринимательских сетей, учитывающая три группы факторов: аддитивные (масса экономики, уровень специализации локальной экономики, открытость архитектуры технологических цепочек, уровень развития логистики и коммуникаций); снижение издержек при совместном освоении ресурсов или рынков; уровень развития крупных инфраструктурных проектов; субтрактивные (эффект границ, приоритет автономии, монополистические тренды развития локальной экономики, критическая масса управляемости сети, приоритет локальных рынков сбыта); реверсивные (асимметрия информации, инерция сети, нормативное регулирование).
5. Выработаны рекомендации по формированию муниципальной предпринимательской сети на основе муниципального центра сетевого планирования и трехуровневой модели управления сетями на основе локального бизнес-плана бизнес-единицы, выступающей в роли сетевого партнера; комплексного бизнес-плана предпринимательской сети; муниципальной программы или дорожной карты формирования и-укрепления предпринимательских сетей территории.
Практическая значимость работы обусловлена актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности проблемы. Сформулированные в диссертации выводы и предложения позволяют развить механизмы реализации экономической политики в части поддержки и развития предпринимательских сетей.
Практическое значение исследования состоит также в том, что автором предлагаются* новый подход к оценке эффективности сетей и инструменты определения целесообразности формирования сети, которые могут быть использованы хозяйствующими субъектами, органами испонительной власти субъектов РФ и муниципалитетами, отвечающими за развитие предпринимательства.
Трехуровневая модель управления формированием сетей на муниципальном уровне способна повысить эффективность реализации муниципальной политики в сфере формирования и укрепления предпринимательских сетей.
Результаты данной работы также могут быть использованы в учебном процессе при разработке курсов Предпринимательство (Экономика фирмы, Инновационный менеджмент, Государственное и муниципальное управление).
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации обсуждались на VII Международной научно-практической конференции Инновации и перспективы сервиса (Уфа, 2010).
Основные положения диссертационной работы были успешно использованы при подготовке Министерством промышленности и инновационной политики Республики Башкортостан (РБ) проекта Республиканской программы развития производственной кооперации, а также в учебном процессе ГОУ ВПО Уфимская государственная академия экономики и сервиса при чтении курса Предпринимательство, что подтверждается соответствующими справками о внедрении.
Публикации по теме диссертации. По теме исследования опубликовано 6 научных работ общим объемом 2,1 п.л., из них 3 публикации в журналах, входящих в перечень ведущих научных рецензируемых изданий и журналов, рекомендованных ВАК РФ.
Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Содержание работы изложено на 152 страницах машинописного текста, содержит 15 рисунков, 6 таблиц, 2 приложения. Список использованной литературы включает 146 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Юнусов, Марсель Анварович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Создание и развитие предпринимательских сетей представляет собой новый подход к решению проблемы конкуренции в условиях глобализации мировой экономики и рынков. Подобная тенденция является следствием стремительного развития и распространения высокотехнологичных продуктов и комплексных решений в современной экономике, процессов быстрого совершенствования технологий и высокого уровня риска на новых рынках.
Вместе с тем современный уровень развития сетевых взаимодействий в предпринимательстве недостаточен для трансформации региональных товарных рынков, создания необходимых предпосылок инновационного развития, перехода к высшим формам хозяйственных связей и повышении на данной основе конкурентоспособности региона.
Ключевым принципом предлагаемых действий дожно стать объединение муниципальных воздействий на предпринимательство, принимая во внимание его инновационный потенциал. Поддержка предпринимательства лишь как инструмента обеспечения самозанятости не носит перспективного характера и не отвечает политике изменения структуры технологических укладов и модернизации экономики.
Организационно-экономические, политико-правовые и прочие условия, влияющие на развитие сетей, несомненно, в большей части определяются федеральным нормативным полем и региональным инвестиционным климатом. Тем не менее в пределах имеющихся у муниципалитетов пономочий предпринимаются попытки для создания на их территории сетевой инфраструктуры развития предпринимательских структур. Для некоторых муниципалитетов, особенно территорий с монопрофильной структурой экономики, развитие сетей стало практически единственной возможностью решения местных проблем повышения конкурентоспособности.
Несмотря на значительные трудности, на местах существуют реальные возможности в ближайшие годы обеспечить условия для достижения в регионах критической массы нового открытого бизнеса, оптимизировать его структуру и расширить связи с мировым сетевым бизнес-сообществом.
В ходе диссертационного исследования установлено следующее:
1. Локализация экономических отношений Ч объективный процесс, приобретающий определенные организационные формы хозяйственных взаимодействий в зависимости от экономических условий, конкурентных преимуществ и целей развития территории. Рассмотрены отличительные особенности территориально-производственных комплексов, ходингов,, кластеров и сетей и выдвинута следующая гипотеза: отмеченные-выше формы хозяйственных взаимодействий предприятий могут быть трансформированы в четыре направления или- вектора развития муниципального образования. При этом развитие муниципального образования как территориально-производственного комплекса ставит в основу территориальную специализацию, основанную на имеющихся производственных мощностях, природных ресурсах и кооперационных связях. Второе направление предполагает юридическую и финансовую концентрацию. Третье - развитие конкурентных отношений в условиях действующей специализации территории. Четвертое Ч обеспечение среды взаимосвязей, в том числе социальных, обеспечивающих обмен знаниями, трансфер технологий и, как следствие, обеспечение равномерности развития и синергию взаимодействий. При этом важно, что первые два вектора направлены на формирование монополистических условий, а следующие два формируют условия обратного влияния - преодоление монополистических тенденций. Данное предположение предостерегает от чрезмерной идеализации кластеризации и сетизации отечественной экономики. При управлении локализацией экономических отношений в данном контексте проблема повышения эффективности муниципальной экономики не ставится как проблема выбора между указанными моделями развития. Эффективная муниципальная экономика дожна быть основана на симбиозе практических инструментов, предлагаемых указанными, казалось бы, несовместимыми направлениями. Но в то же время трансформация экономики, связанная с ростом информатизации, опережающим развитием сектора услуг и предпринимательства, выдвигает на первый план поддержку сетевых взаимодействий как базовой формы взаимодействия предпринимателей.
2. Формирование и развитие Ц выдвигает в качестве главной проблемы проблему устойчивости и догосрочности взаимодействий между предпринимателями на принципах добровольности. А это меняет саму идеологию государственной поддержки предпринимательства. Главными становятся не перечень и масштабы финансовой поддержки предпринимательства, а формирование институтов доверия предпринимателей к государству, друг к другу, закрепление в государстве этических норм бизнеса. Сам факт объединения предпринимателей в ПС на добровольной основе Ч этап в развитии отечественного предпринимательства, означающий его выход из тени, за пределы семейного бизнеса, кустарных производств; ориентацию на инновационную и производственную деятельность. Сложившаяся в России к настоящему времени система институтов не обеспечивает, к сожалению, высокой этики бизнеса. И, видимо, формирование ПС в России целесообразно инициировать посредством специальной государственной политики, во-первых, стимулирующей развитие сотрудничества крупного, среднего и малого бизнеса, во-вторых, сохраняющей догосрочность и надежность установленных отношений. Под воздействием такой политики объективно произойдет корректировка действующих институтов в направлении реализации целевых установок ПС и, следовательно, формирование новой этики бизнеса.
Ключевой исходный тезис наших рассуждений: все взаимодействия между агентами социально-экономической системы основаны, по сути, на явном или косвенном обмене информацией между ними. Из этого следует, что в основе функционирования рассматриваемых систем лежат информационные взаимодействия между агентами, и, следовательно, теория сетевой экономики дожна исходить из картины социально-экономического мира, фундаментальным процессом которого являются информационные взаимодействия.
В России нет дожной инфраструктуры, поставщиков и законодательной базы для формирования и развития устойчивых контактов между субъектами бизнеса. В этих целях все участники рынка осуществляют регулирование экономических отношений друг с другом фактически в слепую, имея явно недостаточное представление друг о друге.
Для легального вовлечения малых предприятий в экономические процессы целесообразно сначала наладить различные формы взаимодействия с субъектами хозяйствования: субконтрактинг, лизинг, франчайзинг, с последующим их включением в предпринимательские сети, в том числе на протяжении всей технологической цепи продвижения: продукта.
Развитие эффективных механизмов интеграции малого и крупного бизнеса является насущным требованием времени и рынка; интеграции дожна способствовать законодательная инициатива и поддержка со стороны федеральных и региональных органов испонительной власти.
3. Для научного обоснования мер, стимулирующих сетевое взаимодействие предпринимательских структур, необходимо изучить не только их позитивное влияние на экономику фирм, входящих в сеть, синергетические эффекты, проявляемые на микро-, мезо- и макроуровнях, но и противоречия данной формы взаимодействия субъектов предпринимательства, устранение которых может значительно усилить положительные эффекты сетевого взаимодействия.
Изложенные в научной литературе принципы сетевой организации, на наш взгляд, недостаточно отражают современные требования к формированию сетевых структур, претерпевших значительные изменения под влиянием глобализации экономических процессов.
Нами допонена классификация таких сетевых принципов, как: самоорганизация; внутрисетевая- кооперация и конкуренция; взаимосвязь, основанная на общих экономических интересах; корпоративность; догосрочное сотрудничество, частичное лидерство, динамичность, комплексность использования ресурсов, аутсорсинговая специализация.
Вышеизложенные принципы отражают особенности построения сетевых структур в современных условиях развития экономики и специфику некоторых областей промышленности, например, комплексность использования ресурсов и аутсорсинговую специализацию в промышленности.
Однако их применение в инвестировании, развитии инновационной инфраструктуры натакивается на ряд противоречий, в которых проявляется дуальность использования сетевого подхода.
Двойственность реализации сетевых принципов в данном случае проявляется, с одной стороны, в позитивном влиянии, достигаемом консолидацией разнородных групп производств (или на базе комплекса крупного производства и смежных предприятий, сформированных в советское время на ТПК-принципах) значимых конкурентных преимуществ, как правило, на основе реструктуризации предприятий, внедрении эффективного менеджмента и благоприятной рыночной конъюнктуры, а с другой - фактически в реализации социально-экономической политики территории, подмене местных администраций в испонении их функций.
4. Выявлены факторы, влияющие на развитие сетевой инфраструктуры на муниципальном уровне; в общем виде представлена муниципальная сетевая концепция: рыночные субъекты развивают и поддерживают отношения друг с другом в целях получения допонительных ресурсов; совокупность рыночных субъектов, взаимодействующих длительное время, образует сеть заинтересованных в общих конечных результатах организаций; развитие горизонтальных связей способствует укреплению отношений и определяет устойчивое положение партнеров в сети; сетевые отношения позволяют фирмам снижать затраты на создание и реализацию инноваций.
5. Организация сетевого взаимодействия фирм Ч одно из условий ускорения процессов смены технологических укладов в отечественной экономике. Лишь по достижении критической массы технологической базы сети будут способствовать ускоренному формированию и закреплению компетенций на принципах, альтернативных современным условиям централизованного формирования прикладных знаний, унаследованным от плановой экономики.
Таким образом, можно отметить, что в современных условиях сетевая политика может являться одним из действенных системных инструментов смены технологического уклада экономики и лишь по достижении критической массы альтернативным источником формирования и закрепления компетенций.
6. Обосновано, что поддержка предпринимательства лишь как инструмента обеспечения самозанятости не носит перспективного характера и не отвечает политике изменения структуры технологических укладов и модернизации экономики. Показано, что фактические муниципальные зоны ускоренного развития предпринимательства в республике не совпадают с региональными стратегическими планами по формированию зон инвестиционной активности, что подтверждает необходимость адаптации схем муниципальных приоритетов на основе учета действующих внутренних и внешних факторов развития агломераций, а также уточнения схемы территориального планирования Республики Башкортостан на среднесрочную перспективу.
7. Предложен агоритм формирования муниципального центра сетевого планирования как инструмента, создание которого будет способствовать формированию оптимальных проектов и программ инновационного развития МО, улучшению контроля над ходом их реализации, повышению ответственности каждого работника Центра, его самостоятельности в решении важных вопросов, снижению процессов бюрократизации системы управления посредством введения жесткого контроля над сетевым развитием предпринимательства в МО. Выделение ключевых мероприятий муниципальной поддержки построения предпринимательской сети с учетом интересов всех ее участников (реальных или потенциальных) предлагается осуществлять на основе соответствующей стратегии, реализуемой центром сетевого планирования муниципалитета.
8. В качестве остова - структуры Ч такой стратегии обосновано дальнейшее совершенствование идеи многоуровневого управления сетями, обеспечиваемое поддержкой концепции муниципальных дорожных карт. Предлагается трехуровневая модель управления созданием и развитием предпринимательской сети, при этом базовым инструментом используются три разновидности бизнес-плана: локальный бизнес-план бизнес-единицы, выступающей в роли сетевого партнера; комплексный бизнес-план предпринимательской сети; муниципальная программа или дорожная карта формирования и укрепления предпринимательских сетей территории.
Также предложена схема муниципальной дорожной карты поддержки предпринимательских сетей, выделены группы включаемых первоочередных мероприятий.
9. Мировой опыт развитых стран убедительно доказывает как эффективность, так и неизбежную закономерность развития хозяйственного взаимодействия в направлении экономического симбиоза субъектов промышленности, основанного на производственном сотрудничестве. К сожалению, в отечественной, равно как и региональной, экономике в сфере хозяйственного взаимодействия производственных комплексов наблюдается преобладание центробежных сил над центростремительными, так как не культивируются механизмы кооперации.
Для нивелирования негативных процессов латомизации хозяйствующих субъектов и утери производственных связей в рамках действующих технологических цепочек в работе обоснована роль государственного программирования поддержки производственной кооперации и предложена модель соответствующей региональной программы, обеспечивающей расширение муниципальных инструментов развития кооперации и сетевых взаимодействий на местах.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Юнусов, Марсель Анварович, Уфа
1. Бюджетный кодекс Российской Федерации.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации.
4. Федеральный закон РФ от 23.08.1996 г. № 127-ФЗ О науке и государственной научно-технической политике.
5. Федеральный закон РФ от 25.02.1999 г. № 39-Ф3 Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений.
6. Федеральный закон РФ от 21.07.2005 г. № 115-ФЗ О концессионных соглашениях.
7. Закон Республики Башкортостан от 02.03.1994 г. №ВС-22/39 О научной и научно-технической деятельности в Республике Башкортостан.
8. Закон Республики Башкортостан от 28.12.2006 г. №400-з Об инновационной деятельности в Республике Башкортостан.
9. Закон Республики Башкортостан от 02.11.2001 г. № 247-3 О регулировании инвестиционной деятельности в Республике Башкортостан.
10. Закон Республики Башкортостан от 16.06.1999 г. № 7-з О развитии лизинговой деятельности в Республике Башкортостан.
11. Закон Республики Башкортостан от 6 декабря 1999 года № 38-з О промышленной политике Республики Башкортостан.
12. Закон Республики Башкортостан от 21.11.2008 г. № 51-з О бюджете Республики Башкортостан на 2009 г..
13. Закон РСФСР от 26.06.1991 г. № 1488-1 Об инвестиционной деятельности в РСФСР.
14. Письмо Президента РФ от 30.03.2002 г. № Пр-576 Об основах политики Российской Федерации в области развития науки итехнологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу.
15. Постановление Государственного Собрания Республики Башкортостан от 06.04.2000 г. № ГС-219 О налогообложении субъектов малого предпринимательства в отдельных районах Республики Башкортостан.
16. Указ Президента Республики Башкортостан от 12.07.1999 г. № УП-456 О государственной поддержке субъектов малого предпринимательства в отдельных районах Республики Башкортостан.
17. Указ Президента Республики Башкортостан от 30.10.2001 г. УП-555 О производственно-технологических центрах субъектов малого предпринимательства Республики Башкортостан.
18. Указ Президента Республики Башкортостан от 20.08.2008 г. ЖУП-390 О мерах государственного стимулирования инновационной деятельности в Республике Башкортостан.
19. Постановление Кабинета Министров Республики Башкортостан от 19.10.1999 г. № 331 О мерах по повышению инвестиционной привлекательности и развитию инфраструктуры рынка ценных бумаг Республики Башкортостан.
20. Постановление Кабинета Министров Республики Башкортостан от 10.03.2000 г. № 61 Об утверждении Положения о порядке предоставления государственной гарантии лицам, осуществляющим инвестиционную деятельность в виде лизинга.
21. Постановление Кабинета Министров Республики Башкортостан от 14.12.2000 г. № 347 О совершенствовании системы планирования государственных капитальных вложений в строительствообъектов социальной сферы.
22. Постановление Кабинета Министров Республики Башкортостан от 18.03.2002 г. № 81 О производственно-технологических центрах субъектов малого предпринимательства Республики Башкортостан.
23. Постановление Правительства Республики Башкортостан от 31.05.2005 г. № 109 О создании республиканского центра межотраслевой промышленной кооперации и маркетинговой информации.
24. Постановление Правительства Республики Башкортостан от0711.2007 г. № 319 О допонительных мерах по развитию перспективных инновационно-направленных производств в Республике Башкортостан.
25. Постановление. Правительства Республики Башкортостан от1108.2008 г. № 278 Об условиях и порядке создания и развития субъектов инновационной'инфраструктуры в Республике Башкортостан.
26. Постановление Правительства, Республики Башкортостан от 22.08.2008 г. № 292 О частно-государственном партнерстве.
27. Постановление Правительства Республики Башкортостан от2711.2008 г. № 421 Об инвестиционной деятельности в Республике Башкортостан.
28. Постановление Правительства Республики Башкортостан от1504.2009 г. № 143 Об использовании специализированного и уникального оборудования субъектами инновационной деятельности в Республике Башкортостан.
29. Постановление Правительства Республики Башкортостан от 09.11.2009 г. № 414 Об утверждении Положения о частно-государственном партнерстве в Республике Башкортостан.
30. Постановление Правительства Республики Башкортостан от 24.12.2009 г. №484 Об утверждении Положения об индустриальных парках.
31. Авдашева С.Б. Хозяйственные связи в российской промышленности. -М: ГУ-ВШЭ, 2000.
32. Авдашева С.Б. Интеграционные процессы в промышленности. В: Российская промышленность: институциональное развитие. Под. Ред. Догопятовой Т.Г. Издательство ГУ-ВШЭ, 2002.
33. Аппаратный блицкриг. // Эксперт, #10 (413) от 15 марта 2004.
34. Асаул А.Н., Скуматов Е. Г., Локтева Г. Е. Методологические аспекты формирования и развития предпринимательских сетей / Под ред. д. э. н., проф. А. Н.Асаула. СПб.: Гуманистика, 2004. - 256 с.
35. Асаул А.Н., Скуматов Е.Г., Локтева Г.Е. Предпринимательские сети в строительстве / Под. ред. А.Н. Асаула. СПб.: Гуманистика. Ч 2005.
36. Аузан В., Африн Д. Технологии против сетей, журнал Эксперт, № 38. 2001.
37. Афонин Ю.А., Гладышев А.Г., Добреньков В.И. и др. Концептуально-доктриальные проблемы развития малого предпринимательства России в контексте социально-экономической инноватики.-М.-Самара, 2002.
38. Ахунов P.P. Конкурентоспособность регионов в условиях глобализации. // Развитие регионов и предприятий в условиях вступления России в ВТО: Сборник докладов. Уфа: УИ РГТЭУ. - 2003 г. - 250 с.
39. Бабецкая-Кухарчук O.A., Морель М. Переход к рынку в России и его влияние на международную интеграцию:. Препринт WP2/2003/04. М.: ГУ ВШЭ. 2003 г. - 44 с.
40. Бандман М.К. Подход и основные этапы решения задачи оптимизации формирования ТПК. // Моделирование формирования: территориально-производственных комплексов. Ч Новосибирск: ИЭиОПП, 1971.
41. Баранский H.H. Становление советской экономической географии. М.: Мысль, 1980. - 286 с.
42. Баранчеев В.П. Инновационная активность. Ромб оценки уровня инновационной активности // Менеджмент сегодня. 2005. - №4.
43. Барсукова С.Ю. Сетевая взаимопомощь российских домохозяйств: теория и практика экономики дара // Мир России, 2003, №2, с.82.
44. Баткилина Г.В. Предпринимательские сети в системе итерационных связей малых и предприятия в условиях реформирования экономики.М. :ИЭ РАН 2001.
45. Богачев В.Н. Динамические аспекты формирования ТПК в регионах пионерного освоения. // Методы и модели регионального анализа. / Под ред. B.C. Зверева. Новосибирск: ИЭиОПП. - 1977.
46. Братимов О.В., Горский Ю.М., Делягин М.Г., Коваленко A.A. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. Ч М.: ИНФРА-М. Ч 2000.
47. Винокурова Ю.В. Управление развитием промышленного кластера крупного города. // Авторефреат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: Российская академия государственной службы при Президенте РФ. Ч 2007 г.
48. Гайнанов Д.А., Вагапов Р.Ф., Артемова Е.А. и др. Башкортостан территория инноваций. Издание Министерства промышленности и внешнеэкономических связей Республики Башкортостан. Уфа. Ч 2009 г.
49. Глазьев С.Ю. Возможности и ограничения социально-экономического развития России в условиях структурных изменений в мировой экономике. Научный доклад. Москва. 2008.
50. Глазьев С.Ю. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов. Научный доклад. Москва. 2007.
51. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. -М.: ВлаДар. 1993.
52. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: Экономика Ч 2000.
53. Гранберг А.Г. Соотношение точечных и пространственных моделей народного хозяйства // Методы и модели регионального анализа / Под ред. B.C. Зверева. Новосибирск: ИЭиОПП - 1977.
54. Грушевский Д.В., Бутмалоу У. Экономическая эффективность и социальная политика: как совместить несовместимое // Электронноеиздание Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования www.rusrand.ru/Dokladi3/Grushevsky.pdf.
55. Дементьев В.Е. Ловушка технологических заимствований и условия ее преодоления в двухсекторной модели экономики // Экономика и математические методы. Ч 2006. Ч № 4.
56. Драчева Е.Л., Либман A.M. Проблемы определения и классификации интегрированных корпоративных структур // Менеджмент в России и за рубежом.-2001.-№4.
57. Дроздов Г.Д. Эффективность предпринимательских сетей. // Экономическое возрождение России. 2005. - № 2(4). (www.-e-v-r.ru)
58. Дынкин А., Соколов А. Интегрированные бизнес-группы в российской экономике. Вопросы экономики, 2002, №4.
59. Есикова Т.Н. Отражение теории ТПК в работах ученых, зарубежных стран. // Опыт моделирования структуры территориально-производственных комплексов. / Под ред. М.К. Бандмана. Ч Новосибирск, 1979.-С. 153.
60. Зибер П. Управление сетью как ключевая компетенция предприятия // Проблемы теории и практики управления.-2000.-№3.
61. Инновационная деятельность в Республике Башкортостан: статистический бюлетень, №4 (январь- декабрь 2009г.) Ч Уфа: Башкортостанстат, 2010 Ч 104 е., табл.
62. Казанский H.H., Степанов П.Н. В.И. Ленин и территориальная организация производительных сил СССР // Территориальные производственные комплексы / Под ред. H.H. Казанского. М.: Мысль, 1970.-С. 12.
63. Кастельс М. Информационная эпоха: Экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000.
64. Катькало B.C. Межфирменные сети: проблематика исследований новой организационной стратегии в 1980-1990-е годы. Вестник С.-Петербургского ун-та. Сер. Экономика, №2.-1999.
65. Колосовский H.H. Теория экономического районирования. Ч М.: Мысль, 1969.-336 с.
66. Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.
67. Котлер Ф., Ачрол Р. Маркетинг в условиях сетевой экономики. // Маркетинг и маркетинговые исследования в России №2 Ч 2000.
68. Кущ С.П., Афанасьев A.A. Маркетинговые аспекты развития межфирменных сетей: российский опыт // Российский журнаменеджмента, т.2, №1, 2004.
69. Лобанова E.H. Современное значение вон
70. Н.Д.Кондратьева. // Корпоративный финансовый менеджмент. // Ссыка на домен более не работаетrector/3235/mdex.shtml
71. Лобанова E.H. Современное значение вон Н.Д.Кондратьева. // Корпоративный финансовый менеджмент. // Ссыка на домен более не работаетrector/3235/index.shtml
72. Лобанова E.H. Современное значение вон Н.Д.Кондратьева. // Корпоративный финансовый менеджмент. // http ://www. finmanager .ru/rector/3235/index. shtml
73. Лобанова E.H. Современное значение вон Н.Д.Кондратьева. // Корпоративный финансовый менеджмент. // Ссыка на домен более не работаетrector/3235/index.shtml
74. Ложкин А.Г. Формирование и развитие предпринимательских сетей: на примере Республики Башкортостан. // Автореферат диссертациина соискание ученой степени кандидата экономических наук. Уфа: УГИС.-2004 г.
75. Львов Д.С. Экономика развития. -М.: Экзамен, 2002.
76. Малиновская М.А., Малов В.Ю. Оптимизация пространственной структуры Саянского ТПК // Методы и модели регионального анализа / Под ред. B.C. Зверева. Ч Новосибирск: ИЭиОПП, 1977.-С. 128.
77. Марков М.М. Современное предпринимательство как кооперация крупных, средних и малых предприятий. // Проблемы современной экономики. 2007. №2 (22).
78. Масленников В.В. Предпринимательские сети в бизнесе.-М.,1997.
79. Мирошниченко Н.В. Сетевые формы межфирменной кооперации. Подходы к определению феномена. Интернет-конференция Сетевые формы межфирменной кооперации: стратегические вызовы и конкурентные преимущества новых организаций XXI века.-10.03.04-20.04.04.
80. Моделирование в экономической географии. // Институт географии Российской академии наук. Ссыка на домен более не работаетindex.php?r=92&id~l 210
81. Назарова Е.А. Многоукладность экономики и технико-инновационный потенциал экономического развития России // Проблемы современной экономики. 2007. - № 3. - С. 69-72
82. Наумов И.В. Концепция становления и роста инновационной активности муниципальных образований. Ч Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН.
83. Олейник А. Модель сетевого капитализма. // Вопросы экономики, 18.08.2003 г. № 8. Стр. 132-149. (www.stra.teg.ru)
84. Орлов А. Программа СЭНП: кто и как разбудит бюрократа? Ч Ульяновск: Вога-М, 2008.
85. Орлов A.B. Надежда: о малом бизнесе в России: Учебное пособие. Ч М.: Международный университет (в Москве). 2003 г. Ч С. 160.
86. Острецов И.Н. Введение в философию ненасильственного развития: Днепропетровск: Комплекс, 2002. - 239 с.
87. Пауэл У., Смит-Дор JI. Сети и хозяйственная жизнь // экономическая социология, 2003. т.4.№3.с.63.
88. Печаткин В.В. Теоретические и прикладные аспекты формирования конкурентоспособных кластеров в регионах России. // Труды молодых ученых ИСЭИ УНЦ РАН выпуск 4, Уфа: Гилем, 2005.
89. Радаев В.В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и условия активности.-М., 1998.
90. Радаев В.В. Внеэкономические мотивы предпринимательской деятельности (по материалам эмпирических исследований) // Вопросы экономики, 1994, №7.
91. Радаев В.В. Новые российские предприниматели: стратегиихозяйственного развития // Проблемы прогнозирования. 1994. №1.
92. Радаев В.В. Сетевой мир. Журнал Эксперт, №12 2000.
93. Радаев В.В. Социология рынков: к формированию нового направления.-М.: ГУ-ВШЭ, 2003, с.34.
94. Разумная A.M. Факторы, оказывающие влияния на поддержание сетей взаимодействующих фирм // Интернет-конференция
95. Сетевые формы межфирменной кооперации: стратегические вызовы и конкретные преимущества новых организаций XXI века с 10.03.0420.04.04.
96. Ройзман И.И. Современная и перспективная типология инвестиционного климата российских регионов. // Инвестиции в России, 2006 год, № 3.
97. Романова O.A., Лаврикова Ю.Г. Потенциал кластерного развития экономики региона. // проблемы пронгохирования, 2008 г., № 4, Стр.56-71.
98. Рыгалин Д.Б. Механизмы повышения инновационной активности при реализации кластерного подхода. // ИнВестРегион, № 5, 2006 г. Стр. 56-63.
99. Сиваков Д. Не упустите шанс // Эксперт, #10 (413) от 15 марта 2004.
100. Скуматов Е.Г. Предпринимательские сети в хозяйственном комплексе России. // Экономическое возрождение Российской Федерации. 2005. - №3 (5). (www.e-v-r.ru).
101. Старк Д. Гетерархия: неоднозначность активов и организация разнообразия в постсоциалистических странах / экономическая социология: новые подходы к институциональному и сетевому анализ / Под ред. Радаева М.: РОССЛЭН, 2002. с. 47-95.
102. Статистический ежегодник. Республика Башкортостан: Статистический сборник. В 2 ч. 4.1 / Башкортостанстат. Уфа, 2009. Ч 200 с.
103. Стерлин А., Ардшивили А. Предпринимательские сети Ч новая форма организации межфирменного взаимодействия. МЭ и МО, №4 1991.
104. Третьяк O.A., Румянцева М.Н. Сетевые формы к объяснению феномена. Российский журнал менеджмента, №12 Ч 2003.
105. Уильям О: Вертикальная интеграция производста: Соображения по поводу неудач рынка / Вехи экономической модели. Теория потребительского поведения и спроса. Т.е.и под. ред. Гальперина В.М. Сп.б.: Экономическая школа, 1999.
106. Хайниш C.B. и др. Развитие малого бизнеса на основе реорганизации крупных предприятий. М., Бизнес-тезариус 1998.
107. Цихан Т.В. Кластерная теория экономического развития. // Теория и практика управления. 2003 г. - № 5.
108. Штангей Е.Т. Аналогии между экономическими районами разных стран. // Территориальные производственные комплексы. / Под ред. H.H. Казанского. М. 1970.
109. Экономическая теория на пороге XXI века 5: Неоэкономика / Под ред. Ю.М. Осипова, В.Г. Белолипецкого, Е.С. Зотовой.-М.: Юристъ, 2001.
110. Ялов Д.А. (Эксперт Фонда ЦСР Северо-Запад). Кластерный подход как технология управления региональным экономическим развитием // Журнал Компас промышленной реструктуризации №32003. Ссыка на домен более не работаетmagaz/3-2003/l-3-2003.htm
111. Ясин Е., Косыгина А. Экономическая ситуация и инвестиционный климат в России. // Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 4.
112. Anderson J.E. Theoretical foundation for the gravity equation // American economic review. 1979. Vol. 69. No. 1.
113. Anderson J.E., van Wincoop E. Gravity with gravitas; A solution to the border puzzle // American economic review. 2003. Vol. 93. No. 1.
114. Bergman E.M., Feser E.J. Industrial and regional clusters: concepts and comparative applications. Regional Research Institute, WVU. 1999 / Ссыка на домен более не работаетWebBoo
115. Bergstrand J.H. The generalized gravity equation, monopolistic competition, and the factor proportions theory in international trade // The review of economics and statistics. 1989. Vol. 71 No. 1.
116. Bergstrand J.H. The gravity equation in international trade: some microeconomic foundations and empirical evidence // The review of economics and statistics. 1985. Vol. 67. No. 3.
117. Combining Strengths: Synergies between Cluster Development and Microfinance/ Small and Medium Enterprises Branch //. Private Sector Development Branch. Technical Working Paper Series, (www.unido.org).
118. Dahmen E. Entrepreneurial Activity and the Development of. Swedish Industry, 1919-1939. Stockholm, 1950.
119. Deardoff A.V. Determinants of bilateral trade: does gravity work in a neoclassical world // The regionalization of world economy / Ed. by Frankel Jeffrey. Chicago (IL): Chicago University press, 1998.
120. Evenett S.J., Keller W. On theories explaining the success of the gravity equation: Working Paper, 6529. ambridge (M.A.): National Bureau of Economic Research, 1998.
121. Feldman V.P., Audretsch D.B. Innovation in Cities: Science based Diversity, Specialization and Localized Competition-European Economic Review. 1999. - № 43.
122. Forrester J. Growth Cycles-Long Waves, Inventions and Innovations // Futures. 1981. V. 13. №4.
123. Freeman Cr. Unemployment and Technical Innovation: a Study of Long Waves in Economic Development. L., 1988.
124. Granovetter M. Les institutions economiques comme structures sociales: un cadre d'analyse. In: Orlean A. (sous la direction de). Analyse economique des conventions. P.: PUF, 1994.
125. Helpman E., Krugman P. Market structure and foreign trade. Cambridge (MA): MIT Press, 1985.
126. Krugman P. The Self-Organizing Economy. Cambridge: Blackwell Publishers, 1996.
127. Learner E.E. Souses of International Comparative Advantage: Theory and Evidence / Cambridge, MIT Press, 1984.
128. Mandel E. Explaining Long Waves of Capitalist Development // Futures. 1983. V. 13. №4.
129. Mandel E. The Heyday of Capitalism and its Aftermath // Socialist Register. 1964. N. 5.
130. Marjolein C.J. Caniels and Henny A. Romijn "SME clusters, acquisition of technological capabilities and development: concepts, practice and policy lessons", paper for the 5th EUNIP conference, Vienna, Austria,. 2001,21p.
131. Humphrey J. "Opportunities for SMEs in Developing Countries to Upgrade in a Global Economy", published as a SEED Working Paper, 2002, 25p.
132. Gerhard Haider "How does globalisation affect local production and knowledge systems? The surgical instrument cluster of Tuttlingen, Germany", INEFReport №57, 2002, 55 p.
133. Marshall A. Elements of Economics of Industry Being the First Volume of Elements of Economics. L.: Macmillan, 1928.
134. Martin H.-P., Schuman H. Die Globalisierungsfalle. Der Angriff auf Demokratie und Wohlstand, Rowohlt. 2005.
135. Robertson, R. (1998): Glokalisierung: Homogenitt und Heterogenitt in Raum und Zeit. In: Beck, U. (Hrsg.): Perspektiven der Weltgesellschaft, Frankfurt am Main.
136. Soulie D. Filieres de Production et Integration Vertical. Annales des Mines, Janvier 1989.
137. Tinbergen J. Shaping the world economy.1. N.Y.: XX1" Centuryfund, 1962.
138. Tolenado J.A. Propjes des Filieres Industrielles. Revue d'Economie Industrielle. - V. 6. - 1978. - .№ 4. - P. 149-158;146. Ссыка на домен более не работает
139. Сопоставление фактических зон ускоренного развития Республики Башкортостан с перспективной схемой проектируемой автодорожной сети (в рамках Схемы территориального планирования Республики Башкортостан до 2020 года)
140. Карта инновационного роста предпринимательства в муниципальных районах Республики Башкортостан
141. Перспективная схема автодорожной сети Республики Башкортостан1. СЭ1е л1о 1. ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ
142. ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ:1. ИСКУССТВЕННЫЕ СООРУЖЕНИЯ:
143. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ФОРМИРОВАНИЮ СЕТИ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ДОРОГ СКОРОСТНОГО ДВИЖЕНИЯ
144. НАСЕЛЕННЫЕ ПУНКТЫ: ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ПОДЧИНЕНИЮ: агдЯогоа
145. ПО ТИПУ ПОСЕЛЕНИЯ: УФД СТОЯЩА РССПУБЛЮШ БАШКОРТОСТАН ГОРОДА1. ПОСЛОп ГОГОДСКОГО ТИПАгпяжикспуынкн
146. ГТ АЖЦЫ АОММСТРАЛОИШ ГАЙОНОл1. Ух*'*"
Похожие диссертации
- Эффективность акционерного капитала - основа роста его капитализации и инвестиционной привлекательности
- Маркетинговое управление размещением предприятий розничной торговли на муниципальном уровне
- Формирование и развитие регионального регулирования предпринимательской деятельности
- Стратегия взаимодействия малого бизнеса в территориальных маркетингово-предпринимательских сетях
- Регулирование предпринимательской деятельности в сфере малого бизнеса региона