Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Регулирование инновационной деятельности предприятий крупного региона в условиях модернизации экономики России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Кулумбегашвили, Георгий Мерабович
Место защиты Москва
Год 2010
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Регулирование инновационной деятельности предприятий крупного региона в условиях модернизации экономики России"

КУЛУМБЕГАШВИЛИ ГЕОРГИЙ МЕРАБОВИЧ

РЕГУЛИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ПРЕДПРИЯТИЙ КРУПНОГО РЕГИОНА В УСЛОВИЯХ МОДЕРНИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ РОССИИ (НА ПРИМЕРЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва, 2010

004605272

Работа выпонена на кафедре экономики и управления Всероссийской государственной налоговой академии Министерства финансов Российской Федерации

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Боробов Василий Николаевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Алисов Александр Никитич

кандидат экономических наук, доцент Деева Валерия Алексеевна

Ведущая организация: Государственный университет управления

Защита состоится л 22 июня 2010 г. в 12

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Всероссийской государственной налоговой академии Министерства финансов Российской Федерации.

Автореферат разослан л 2 мая 2010 г.

Ученый секретарь совета по защите докторских и кандидатских диссертаций, кандидат экономических наук, доцент

В.М. Смирнов

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В условиях ускорения научно-технического и социального прогресса, усиления конкуренции и развития многоукладноеЩ экономики особо значимой становится проблема опережающего инновационного развития. В течение достаточно догого периода высоких цен на энергоносители, профицита бюджета и стабильной политической обстановки финансовое положение многих отраслей и секторов народного хозяйства могло значительно улучшиться. Тем не менее, инновационного прорыва в модернизации реального сектора экономики не произошло, а значительные ресурсы направлялись на удовлетворение текущих потребностей.

По мнению большинства экономистов, за прошедшее десятилетие были упущены колоссальные возможности восстановления прежнего технологического могущества России. В результате на фоне относительно благоприятных экономических условий продожилось старение отечественной науки и значительно усилилось отставание от передовых стран.

В связи с этим необходимы интенсивные действия, направленные на развитие высокотехнологичных отраслей науки и промышленности. Необходима сбалансированная перестройка существующей инновационной системы.

Основой национальной инновационной системы дожны стать технологически развитые регионы-лидеры, обладающие высоким научным потенциалом. В данной связи особенно актуальной становится потребность в определении четкой государственной позиции в вопросе развития региональной экономики и разработке программы реорганизации инновационной системы, во многом сохранившей характерные черты административно-командной экономики.

Степень разработанности проблемы. До настоящего времени в направлении создания инновационной экономики работали известные отечественные исследователи Л.И. Абакин, А.И. Анчишкин, А.Г. Гранберг,

Ю.В. Яременко, Г.И. Марчук, Д.М. Гвишиани, Е.В. Косов, Г.Х. Попов, С.М. Ямпольский, В.А. Лисичкин, Б.З. Мильнер, Г.С. Поспелов, А.Е. Варшавский, Л.М. Гохберг, Л.П. Клеева. Проблемами циклического развития экономики, планирования и прогнозирования экономического роста занимались Н.Д. Кондратьев, П.А. Сорокин, Й. Шумпетер, Г. Менш, С. Кузнец, В.В. Леонтьев, Ю.В. Яковец, Б.Н. Кузык, С.Ю. Глазьев. Большой вклад в исследование возможностей регулирования современной региональной инновационной экономики внесли российские ученые А.П. Балакина, И.И. Бабленкова, И.С. Цыпин, В.И. Дуженков, Н.И. Брагин, В.Е. Аперьян, Л.А. Аносова, П.И. Бурак, В.Н. Боробов, Р.Б. Новрузов, A.B. Ярашева и другие. Однако при всем многообразии инновационных проектов и стратегий нет четкой методологии регулирования существующей в настоящее время инновационной системы на федеральном и региональном уровнях, их четкого взаимодействия. Не нашла дожного отражения в научных трудах и проблема реализации крупномасштабных государственных научно-технических программ в регионах.

Цель диссертационного исследования заключается в теоретико-методическом обосновании программ модернизации национальной инновационной системы путем государственного регулирования устойчивого развития высокотехнологичных производств на региональном уровне.

Для реализации данной цели автором были поставлены задачи:

- провести исследование закономерностей функционирования современной инновационной системы, методов ее регулирования и определить тенденции развития;

- расширить перечень инструментов государственного регулирования развития научно-промышленного комплекса крупного региона;

- выявить основные факторы, сдерживающие инновационное развитие региона и подготовить комплекс мер по совершенствованию государственного управления инновационной инфраструктурой региона;

- предложить методические основы выбора приоритетных

технологических направлений региона;

- разработать варианты финансирования развития приоритетных направлений инновационной деятельности региона;

- определить пути создания новых высокотехнологичных производств на основе заимствования технологий.

Объектом диссертационного исследования является система региональных научно-производственных предприятий и организаций, составляющих основу национальной инновационной инфраструктуры региона, обеспечивающая эффективное производство в высокотехнологичных отраслях экономики.

Предмет исследования - совокупность методов управления и государственного регулирования инновационной сферы на региональном уровне в условиях модернизации экономики России.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили научные разработки отечественных и зарубежных авторов в следующих областях экономики: теория управления экономическими системами, инновационный менеджмент, планирование и прогнозирование, маркетинг, теория цикличности социально-экономического развития, региональная экономика.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили статистические данные и нормативно-правовые документы, включающие: законодательные и нормативные акты Правительства РФ, Правительства Московской области, аналитические материалы Федеральной службы государственной статистики, данные специализированных научно-промышленных изданий, концептуальные и стратегические разработки, результаты проводимых автором исследований по выбранной тематике, материалы научно-практических конференций.

Научная новизна результатов исследования, полученных лично автором, заключается в следующем.

- Выявлены закономерности развития региона с традиционно высокой

долей наукоемких производств (Московской области) в условиях перехода от директивной системы управления к свободной конкуренции, а именно: преимущественное финансирование относительно быстро приносящих отдачу проектов и отраслей промышленности, неэффективное регулирование и во многом случайный характер инновационной активности, физический и моральный износ научной базы и снижение квалификации кадрового состава.

- Допонена методология государственного регулирования инновационной деятельности за счет расширения набора инструментов регулирования в условиях усиливающейся социализации экономики. Обосновано расширенное использование информационных, внешнеэкономических и дипломатических каналов для повышения инновационной активности.

- Подготовлены практические рекомендации по развитию системы управления инновационной инфраструктурой Московской области, включающие: политику прямой государственной поддержки заимствований, стимулирование развития исследовательских структур крупных корпораций, использование индикативного планирования на основе тесного взаимодействия государства с ассоциациями науки и бизнеса, приоритетное внедрение высоких технологий, а также устранение недостатков системы взаимодействия всех уровней власти.

- Предложена методика выбора приоритетных направлений развития технологий региона на основе ключевого критерия, характеризующегося прогнозированием развития международного и межрегионального сотрудничества в средне- и догосрочной перспективе. Сформированы сценарии автономного и интеграционного экономико-технологического развития на основе данного критерия.

- Разработаны два варианта государственно-частного финансирования в условиях невозможности развития поного спектра технологических направлений: 1) паралельно, в зависимости от ресурсоемкости отдельных направлений; 2) через определение минимального уровня финансирования,

необходимого для планомерного развития всех поддерживаемых направлений, и повышенного финансирования узкого перечня наиболее приоритетных секторов (нано-, биотехнологий, энергетики).

- Предложен механизм оценки и внедрения заимствуемых прикладных инновационных технологий через реформирование существующих неэффективных научно-производственных объединений, находящихся в государственной собственности, привлечение через партнерские программы инновационных компаний частного сектора и поощрение создания структурных подразделений в составе крупных корпораций.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в разработке конкретных рекомендаций по совершенствованию регулирования инновационной деятельности предприятий в стране в целом и в Московской области в частности:

- результатами анализа подтверждены предположения о сохранившемся высоком потенциале крупных регионов, являвшихся ранее лидерами в развитии науки и техники. Устранение сдерживающих факторов распространения инноваций позволит вывести высокотехнологичную сферу на новый уровень развития;

- использование расширенного перечня доступных инструментов для регулирования инновационной деятельности позволит на практике усилить поддержку внедрения инноваций в производство;

- разработанный набор практических рекомендаций по эффективному управлению инновационной инфраструктурой может быть использован в разработке программ кратко- и среднесрочного развития в регионах, обладающих средним и высоким инновационным потенциалом;

- за счет внедрения разработанных моделей финансирования приоритетных технологических направлений возможно будет избежать перекосов при распределении средств бюджета и отвлечении ресурсов;

- использование разработанного механизма реформирования малоэффективных наукоемких предприятий позволит максимально поно

использовать имеющиеся инновационные ресурсы, в первую очередь трудновоспонимую кадровую базу, для внедрения необходимых заимствуемых технологий;

- предложенные методические подходы, агоритмы, модели и рекомендации используются в учебном процессе государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Всероссийская государственная налоговая академия Министерства финансов Российской Федерации.

Кроме того, значение диссертации состоит в раскрытии теоретических положений и закономерностей развития инновационной деятельности предприятий крупного региона.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации и научные результаты, полученные в ходе исследования, отражены в публикациях автора и докладывались на международных, всероссийских и межвузовских научно-практических конференциях, а именно: Межвузовской научно-практической конференции Инновационный прорыв в развитии России и регионов (М.: ВГНА, 2006), 10-й Международной межвузовской научно-практической конференции Проблемы модернизации экономики России в XXI веке (М.: ВГНА, 2008), 11-й Международной межвузовской научно-практической конференции: Антикризисное управление, экономическая безопасность и борьба с коррупцией (М.: ВГНА, 2009), а также на кафедре Экономика и управление Всероссийской государственной налоговой академии Министерства финансов РФ. Практические разработки и рекомендации по реорганизации крупного высокотехнологичного предприятия внедрены на действующем предприятии инновационной сферы г.Москвы -ОАО НПО Гидромаш.

Основные положения диссертации изложены в 6 научных статьях общим объемом 2,1 п.л., в том числе 3 статьи в журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из

введения, трех глав и заключения, изложенных на 166 страницах, списка использованных источников из 104 наименований и приложений, включает 12 таблиц, 17 рисунков и 2 приложения. Содержание работы излагается в следующей последовательности.

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Теоретические основы развития инноваций в регионе

1.1. Сущность инноваций и научно-производственного комплекса (НПК)

1.2 Эволюция и современные подходы к управлению инновациями

1.3 Нормативно-правовая основа функционирования инновационной инфраструктуры

Глава 2. Анализ современного состояния и потенциала развития научно-производственного сектора Московской области

2.1. Социально-экономический обзор исследуемого региона

2.2. Анализ и тенденции развития инновационного потенциала Московской области

2.3. Перспективы развития инновационной инфраструктуры Московской области как важнейшего фактора модернизации всей инновационной экономики

Глава 3. Инновационные подходы модернизации отраслей науки и промышленности в Московском регионе

3.1. Выбор и развитие приоритетных отраслей науки и промышленности региона

3.2. Рынок новых технологий - важнейшая составляющая механизма модернизации прикладных технологий региона

3.3. Совершенствование регулирования инновационной активности предприятий в современных условиях многоукладной экономики

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

II. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Определение тенденций инновационного развития крупного региона (Московской области) как одного из наиболее перспективных с точки зрения ускоренного инновационного развития:

- с начала 90-х гг. произошел сильный рост территориальной концентрации валового регионального продукта. В соответствии с этой тенденцией усилилась региональная специализация Московской области в области научно-исследовательской и инновационной деятельности;

- рост объемов промышленного производства сопровождается дисбалансом отраслевого развития. В структуре инвестиций продожается неравномерное распределение финансовых средств. В настоящее время внутренние и иностранные инвестиции направляются на развитие важных, но не перспективных отраслей промышленности. Наукоемкие производства остаются вне сегмента принимаемых управленческих решений. При этом иностранный инвестор не заинтересован в инвестировании передовых промышленных производств и технологий, а также в обновлении основных средств и восстановлении промышленных предприятий наукоемких отраслей. Этому способствуют многие причины: 1) бюрократия; 2) коррупция; 3) несовершенство правовой базы, связанное с институциональными преобразованиями;

- в общей структуре промышленного производства преобладает пищевая промышленность, что сопровождается стагнацией наукоемких отраслей, таких как машиностроение, приборостроение, станкостроение и др. Из официальных источников известно, что 90% оборудования в данных отраслях имеет срок эксплуатации свыше 15-20 лет, в связи с этим 70% промышленных предприятий не конкурентоспособно, одна треть предприятий в научном секторе является убыточными.

Усиливающееся давление со стороны международных корпораций приводит к ограничению отечественного рынка товаров и услуг,

самодостаточного в прошлом, тогда как в настоящее время утеряны многие позиции на рынке наукоемкого производства. В ряде случаев деятельность научно-исследовательских институтов и опытно-конструкторских бюро ведется за счет минимальных государственных заказов, выпонять которые становится все сложнее из-за отсутствия современной научно-производственной базы.

Несмотря на существующие проблемы, научно-технический потенциал Московской области располагает конкурентоспособными технологиями по производству авиационной и космической техники, ядерной энергетики, лазерных технологий, новых материалов, биопрепаратов и пр.

Проанализированная информация позволяет с уверенностью утверждать, что Московская область - единственный регион страны, позволяющий обеспечить подъем высокотехнологичных отраслей промышленности всей России за счет научного потенциала наукоградов и большой сети инновационных предприятий и организаций.

Рост объема инновационной продукции отражен рис. 1.

120 000 000 100 000 000 80 000 000 - 60 000 000 Й 40 000 000 20 000 000 о

^ Г г V V #

- Московская область

Рис. 1. Динамика объема инновационной продукции Московской области в 2001-2009 гг.

Установленные тенденции развития региона в течение 5 последних лет позволяют охарактеризовать состояние высокотехнологичных отраслей в отечественной экономике и экстраполировать их на ближайшее будущее.

Для создания универсальной модели инновационной системы, пригодной для тиражирования на региональном уровне, и поноценной реализации стратегии инновационного развития Московской области нужно

конкретизировать и обеспечить выпонение действующих законодательных актов.

Возможны следующие модели развития региона.

1. Через развитие промышленных кластеров на базе крупнейших предприятий региона.

2. Через развитие научного кластера на основе имеющихся крупных научно-образовательных и исследовательских центров.

3. Через развитие системы кластеров научного и производственного потенциала, а также центра трансфера инноваций, обеспечивающего взаимодействие научной школы и реальных производств, что позволит в значительной мере сократить время внедрения отдельных инновационных разработок и обеспечить межрегиональный обмен инновациями.

2. Допонение основных теоретических подходов к управлению инновациями в экономике. В традиционной классификации ресурсов и условий принято использовать позицию фирмы на микроуровне и рынок инновационных предприятий на макроуровне. При этом обе эти позиции подразумевают весьма определенную абстракцию или ограничение набора используемых ресурсов. В условиях усиливающейся интеграции научных направлений и исследований необходимо расширить набор инструментов, оказывающих влияние на инновационный процесс в экономике до глобального уровня при возникновении конкуренции национальных инновационных систем.

В связи с этим необходимо выделить институциональные условия, которые с национальной точки зрения могут выступать в качестве ресурсов, а именно: информационные каналы и маркетинговые коммуникации, дипломатическая, внешнеэкономическая и внешнеполитическая деятельность.

При этом следует обратить внимание на то, что в связи с большой долей государственного финансирования науки дожна быть поставлена задача разработки государственной стратегии догосрочного регионального инновационного развития.

Одним из многих подтверждений этой необходимости является обратная

связь со стороны научных кругов и технологически ориентированных корпораций, формулирующих свои предложения касательно методов управления и, что особенно актуально, финансирования инновационной деятельности через целевые программы и венчурные фонды. Помимо этого выдвигаются предложения относительно развития системы образования, фундаментальной науки и создания необходимой социальной инфраструктуры как методов косвенного регулирования инновационной деятельности.

Наряду с современными способами либерального управления необходимо использовать результаты научных исследований, полученные в период командно-административной экономики, в первую очередь средне- и догосрочное планирование уровня развития науки и техники с учетом соответствующих изменений в структуре потребления, а также прогнозирование экономической отдачи от использования инноваций.

3. Конкретизация сдерживающих факторов и определение путей инновационного развития крупного региона. Наукоемкие промышленные предприятия остаются вне сегмента принимаемых управленческих решений, что обусловлено следующими факторами.

- Наличие низкого спроса со стороны реального сектора экономики на перспективные результаты научно-технической деятельности. При этом основными причинами этого являются: недостаток собственных средств для расширения деятельности, высокая стоимость нововведений, экономические риски и длительные сроки окупаемости. Условиями, способствующими распространению инновационных продуктов, дожны стать: использование индикативного планирования на основе тесного взаимодействия государства с ассоциациями науки и бизнеса, совершенствование центров трансфера технологий, приоритетное внедрение высоких технологий, стимулирование развития исследовательских структур крупных корпораций.

- Отсутствие развитой нормативно-правовой базы для осуществления инновационной деятельности, а также мер ее государственной поддержки, включая бюджетное финансирование, налоговые преференции,

государственные гарантии и другие механизмы. Необходимым решением в данном случае является устранение разрозненности законодательства на всех уровнях власти и закрепление четких механизмов финансирования и поддержки инновационной деятельности.

- Отсутствие действенных механизмов реализации определенных государством приоритетных направлений развития науки, технологий и техники Российской Федерации, многочисленность научных организаций, претендующих на соответствующую государственную поддержку. Следствием этого становится нерациональное использование бюджетных средств и недофинансирование исследований в перспективных областях науки, обеспечивающих конкурентоспособность экономики России. Для решения проблемы необходимо использовать политику прямой государственной поддержки активных участников инновационной деятельности, положительно зарекомендовавших себя в течение нескольких лет работы на рынке.

- Низкий уровень развития малого инновационного предпринимательства. Необходимо активно привлекать малые инновационные предприятия к участию в государственных инновационных проектах, в частности, через политику прямой государственной поддержки заимствований.

К сдерживающим факторам инновационного развития микроуровня экономики относятся: 1) длительность производственного цикла и низкая скорость оборота капитала; 2) отсутствие собственных финансовых средств; 3) высокий процент коммерческого кредита; 4) сложный механизм получения кредитов для реализации инвестиционных проектов.

Для решения вышеуказанных проблем необходимо осуществить ряд конкретных действий:

1. Выбрать наиболее приоритетные направления развития, а именно: нанотехнологии, синтез новых материалов, энергетика, информационно-коммуникационные технологии, ракетно-космическая промышленность, авиастроение.

2. Определить механизм распределения ресурсов при финансировании

отраслей региональной инновационной структуры, включающий в себя процедуры регулярной оценки достигнутого и планируемого уровня развития.

3. Внедрить механизмы модернизации существующей инновационной инфраструктуры с учетом их финансирования и развития приоритетных технологий, а также перепрофилирования неэффективных научно-производственных объединений.

4. Разработка методики выбора приоритетных направлений науки и промышленности региона, ключевым критерием которой является прогнозирование развития международного и межрегионального развития в средне- и догосрочной перспективе. В ходе работы предложены два варианта.

В случае усиливающейся изоляции национальных экономик каждое национальное образование (регион) будет стремиться к оптимальному перераспределению доходов от внешнеэкономической деятельности в свою пользу, и соответственно, экономический приоритет будет смещен в сторону потребительских отраслей науки и промышленности с меньшей долей наукоемкой продукции и низкоэффективного использования ресурсов.

В случае устранения границ между региональными экономиками и увеличивающейся региональной специализации приоритет развития национальных экономик в догосрочном плане сместится в сторону непотребительских отраслей науки и промышленности. В результате повысится наукоемкость выпускаемой продукции.

Проведенный анализ показывает, что сценарий усиления интеграции предполагает более широкий диапазон регулирования, в то время как курс на автономность ведет к снижению регулируемого диапазона и имеет тенденцию к усредненному развитию технологических направлений.

Пример распределения приоритетов в виде 12 укрупненных технологических направлений в зависимости от сценария развития международных отношений представлен на рис. 2.

Двухсценарный характер развития технологий

ТехнологииД

геофизика и метрология

конструкции, машины и механизмы; новые вещества, порох и топливо; средства телекоммуникации; системы направленной энергии;

энергетика;

имитация, моделирование, прогноз радиотехника,-локация, гидроакустика оптика и оптоэлектроника; компьютеры и системы управления; перспективные датчики и элементы;

новые материалы

н Самостоятельность И Интеграция_

Рис. 2. Распределение приоритетов развития технологических направлений в зависимости от сценария развития глобализации

Предлагается наложение матрицы национальных приоритетов на существующую оценку инновационной инфраструктуры отдельно взятого региона для определения региональных приоритетов развития. В качестве илюстрации проведено сопоставление современного уровня развития отечественных технологий и утвержденных критических технологий и приоритетных направлений развития в национальном масштабе. Полученный результат позволяет утверждать, что планируется ускоренное развитие более чем в половине основных технологических направлений (табл. 1).

Таблица 1

Сопоставление уровня развития технологий России в начале XXI в.

Уровень Направления

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Высший мировой уровень X п

Отставание до 5 лет П X X п п X п

Отставание до 10 лет X п

Отставание более 10 лет п

Отставание безнадежное

Наименование укрупненных научно-технологических направлений, указанных в таблице порядковыми номерами:

1 - новые материалы и вещества;

2 - перспективные датчики и чувствительные элементы;

3 - компьютеры и системы автоматического управления;

4 - оптика и оптоэлектроника;

5 - радиотехнические, радиолокационные и гидроакустические системы;

6 - имитация, моделирование, прогнозирование, выбор решения проблемы;

7 - энергетика;

8 - системы направленной энергии; 9- средства телекоммуникации;

10 - новые высокоэнергетические вещества, порох и топливо;

11 - конструкции, машины и механизмы;

12 - геофизическое и метеорологическое обеспечение.

Знаком П отмечены утвержденные приоритетные направления развития

При этом в ходе сопоставления дожны соблюдаться два правила.

1. Приоритетным направлением собственного развития не может быть отрасль, по которой регион существенно отстает от среднего межрегионального уровня. В данном случае необходимо использование механизмов заимствования.

2. В случае если регион имеет лидирующие положение среди других регионов в отраслях, не относящихся к приоритетным в национальном масштабе, эти отрасли дожны оставаться приоритетными для региона.

5. Разработка вариантов государственно-частного финансирования в условиях невозможности развития поного спектра технологических направлений: во-первых, в зависимости от ресурсоемкоеЩ направления. В распоряжении государства имеется комбинация векторов приоритетов (цель) и набор инструментов (средства). Основой инновационного развития в данном случае представляется необходимость взвешенного соотношения векторов

целей и наборов средств для достижения конечного результата. Нахождение искомых соотношений следует осуществлять по следующей схеме.

1. Анализ текущего состояния системы отраслей с количественной оценкой измеримых ресурсов и качественной оценкой ресурсов, не имеющих исчисляемого значения.

2. Определение необходимого уровня развития приоритетной отрасли в отчетном периоде и требующегося объема инвестиций.

3. Установление среднего соотношения между необходимым и возможным уровнем финансирования.

Разработанный механизм заключается в определении качественно-количественной оценки текущего состояния отраслей науки и промышленности (к) и расчете количества необходимых финансовых вложений () для достижения планируемого состояния (показатели ш) в течение некоторого периода времени (О- В наиболее часто встречающемся случае величина доступных средств (в) оказывается меньше требуемой величины 0).

Поскольку финансирование всех приоритетных отраслей в поном объеме невозможно, финансирование приоритетных отраслей дожно осуществляться пропорционально для всех направлений соответственно доли объема необходимых инвестиций каждой из отраслей (п) в общем объеме необходимых инвестиций (I). В формульном виде реальный объем финансирования рассчитывается по формуле:

1 реальн. = Б * ( 1 необх. /1) (1)

При использовании такого подхода будет обеспечиваться паралельное развитие конечного числа приоритетных направлений.

Схема механизма представлена на рис. 3.

Plie. 3. Механизм паралельного финансирования приоритетных технологических направлений региона

Альтернативным вариантом распределения ограниченных и неограниченных ресурсов является определение наиболее приоритетных отраслей и финансирование остальных по остаточному принципу, но не ниже минимального необходимого уровня, при котором сохранится планомерное развитие. Определение минимально допустимого уровня финансирования следует проводить на основе параметрического анализа достигнутого на отчетную дату уровня развития основных отраслей народного хозяйства (бенчмаркинга), что позволит своевременно регулировать их финансирование.

6. Предложение механизма отбора и реформирования существующих субъеючш прикладных исследований путем внедрения заимствуемых инновационных технологий. В настоящее время в ряде отраслей народного хозяйства наблюдается столь значительное отставание, что единственным эффективным способом сокращения этого разрыва является заимствование технологий у стран-лидеров. Тем не менее, даже технология, отстающая на одно и более поколение, требует серьезных вложений в создание необходимой инфраструктуры, а также для ее последующего собственного развития, включая проведение прикладных научных исследований.

Предлагается реформирование существующих неэффективных научно-производственных объединений, находящихся в государственной собственности, привлечение через партнерские программы инновационных компаний частного сектора и поощрение создания структурных подразделений в составе крупных корпораций.

Использование нового механизма позволит определить вариант развития научно-производственного комплекса отдельных прикладных направлений науки и технологий, не входящих в текущий перечень критических технологий (приоритетных направлений развития).

1. Определение вероятности отнесения технологии в перспективе ближайших 20 лет к группе приоритетных при сохранении существующих тенденций финансирования.

2. Определение срока завершения текущего этапа исследований при

постоянном уровне финансировании до возможности использования прикладных технологий/производственного внедрения.

3. Сравнение варианта использования имеющихся отечественных прикладных технологий с заимствованием зарубежных технологий.

4. Определение значимости технологии в отношении государственной безопасности (оборонного значения).

5. Анализ автономности функционирования технологии после внедрения.

6. Анализ существующей научно-производственной базы в данном направлении и потребности в расширении смежного технологического направления развития, возможности перепрофилирования.

7. Выбор конечного варианта:

- замедление темпа развития с низким уровнем финансирования, включение в единую цепь с субъектами фундаментальных исследований;

- перепрофилирование по пути внедрения заимствуемой технологии;

- продажа имеющихся собственных разработок предприятия тендерным путем крупному производственному объединению и перепрофилирование ресурсной базы на смежное технологическое направление.

Представленный агоритм разработан для субъектов прикладных исследований, находящихся в сфере управления государства. Тем не менее, данная процедура оценки может быть проведена и в отношении объектов, находящихся в частной собственности. В таком случае варианты реорганизации дожны носить рекомендательный характер. В зависимости от рыночной ситуации в качестве допонительного мотиватора может быть использование различных преимуществ и льгот для частных субъектов исследований, предпринявших рекомендуемую реорганизацию.

Разработанный агоритм представлен на рис. 4 в виде схемы.

Рис. 4. Агоритм реорганизации отдельных прикладных направлений науки и технологий

Особое положение имеют наукоемкие оборонно-ориентированные предприятия. Возможности по их перепрофилированию ограничены, они часто не могут быть переориентированы в смежные отрасли. В таких случаях необходима экспертиза независимости функционирования внедряемой технологии от передающей стороны, особенно в части документационного и программного обеспечения.

Созданные в рамках проектов заимствования технологий новые сферы производства и позже науки дожны будут производить продукты первичной

необходимости, базовые элементы потребления, средства труда. Иными словами, будет перекрыт дефицит некоторых неотъемлемых в современных условиях товаров надлежащего качества, таких как легковые и грузовые автомобили, строительная техника, микроэлектроника и мн. др. Кроме того, заимствованная технология будет являться важным фактором развития других отраслей, продвижение которых тормозилось из-за банальной нехватки отдельных продуктов производства.

Первоначальные инвестиции

Фонд финансирования прикладных инновационных технологий

Финансовый результат от деятельности

Финансовый результат от продажи актива

Пилотные проекты внедрения

до 5 лет

Аукционная продажа конкурентоспособных проектов

Рис. 5. Циклический план внедрения заимствуемых технологий

Автором предложен следующий механизм распространения достаточно современных, но отсутствующих в стране технологий (план внедрения представлен на рис. 5):

1. Создание плана внедрения наиболее востребованных технологий. В соответствии с регулярно обновляемым перечнем необходимых, но недостаточно развитых собственной наукой и промышленностью технологий дожна быть определена очередность, а в наиболее эффективном сценарии развития последовательная паралельность освоения заимствуемых технологий. Важная роль при этом дожна отводиться государству.

2. Осуществление отбора проектов региональными венчурными фондами финансирования инновационных прикладных технологий (в ряде

регионов уже имеются подобные структуры; необходимо распространить эту практику по всей стране).

3. Запуск пилотных проектов по внедрению новых для отрасли заимствуемых технологий в серийное производство по конечному числу направлений. Обязательным условием проекта дожен быть предварительно утвержденный бизнес-план с экономически оправданным сроком окупаемости не более 5 лет или на время до выхода на плановую норму рентабельности.

Весь получаемый доход данного проекта сверх собственных производственных нужд при этом дожен возвращаться в Фонд и направляться на реализацию новых проектов.

4. Продажа успешно действующих проектов. Непосредственно по истечении срока окупаемости или выхода на плановую норму рентабельности действующее предприятие становится конкурентоспособным участником экономики и дожно быть продано аукционным путем в частную собственность, так же как и права на использование самой технологии. Одновременно у других участников экономической деятельности появляется стимул к созданию аналогичного рентабельного производства без риска невостребованности новой продукции, а также масштабных капиталовложений на заимствование технологии.

5. Реинвестирование средств Фонда от продажи проекта на приобретение и освоение новых инновационных проектов. Достигнув свою основную цель по внедрению в рамках страны новой технологии, Фонд направляет свободные финансовые ресурсы на новые проекты, а дальнейшее развитие технологии происходит уже за счет внутреннего корпоративного сектора, конкурирующего с внешними поставщиками аналогичной продукции.

В настоящее время существует необходимость составления перечня отсутствующих текущих прикладных технологий, использование которых создаст инновационно-ориентированные предприятия начального уровня с перспективами ведения собственных НИОКР. В конечном итоге появление таких потребительских технологий положительно повлияет и на развитие

перспективных технологий. Возможны расчет экономического эффекта от внедрения новых технологий, прогнозирование влияния на другие отрасли народного хозяйства. Другим важным следствием внедрения данного механизма станет увеличение числа кадровых работников, осваивающих прикладное производство инновационных технологий. Впоследствии этот кадровый состав с высокой степенью вероятности будет заниматься усовершенствованием данной технологии, так как при организации новых и перспективных производств в первую очередь привлекаются наиболее перспективные, квалифицированные и готовые к нововведениям категории специалистов.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Кулумбегашвили Г.М. Управленческий учет инноваций в научно-производственных ходингах // Инновационный прорыв в развитии России и регионов. Сборник материалов Межвузовской научно-практической конференции. - М.: ВГНА, 2006. - 0,3 п.л.

2. Кулумбегашвили Г.М. Выбор и развитие приоритетных отраслей науки и промышленности России в кратко- и догосрочной перспективе // Проблемы модернизации экономики России в XXI веке. Сборник материалов 10-й Международной Межвузовской научно-практической конференции. - М.: ВГНА, 2008. - 0,3 пл.

3. Кулумбегашвили Г.М. Модернизация инновационной сферы экономики субъектов Российской Федерации в современных условиях экономического кризиса // Антикризисное управление, экономическая безопасность и борьба с коррупцией. Сборник материалов 11-й Международной межвузовской научно-практической конференции. - М.: ВГНА, 2009. - 0,2 п.л.

В том числе в журналах рекомендованных ВАК Минобрнауки России

4. Кулумбегашвили Г.М. Совершенствование механизма организации управления на предприятиях инновационного типа // Микроэкономика. - 2009. -№8.-0,5 п. л.

5. Кулумбегашвили Г.М. Высокие технологии на низком уровне // Российское предпринимательство. -2009. -№10. - Вып. 1.-0,4 п.л.

6. Кулумбегашвили Г.М. Наукоемкие отрасли и ресурсы для их развития // Российское предпринимательство. - 2009. - №12. - Вып. 2. - 0,4 п.л.

Напечатано с готового оригинал-макета. Издательский центр ГОУ ВПО ВГНА Минфина России Лицензия ИДК 00510 от01.12.99 г. Тираж 100 экз. Заказ № 205. Подписано в печать 21.05.2010. Тел/факс 371-45-66. 109456, Москва, Вешняковский 4-й пр-д. д.4

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кулумбегашвили, Георгий Мерабович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. Теоретические основы развития инноваций в регионе

1.1 Сущность инноваций и научно-производственного комплекса (НПК).

1.2 Эволюция и современные подходы к управлению инновациями.

1.3 Нормативно-правовая основа функционирования инновационной инфраструктуры.

Глава II. Анализ современного состояния и потенциала развития научно-производственного сектора Московской области

2.1. Социально-экономический обзор исследуемого региона

2.2. Анализ и тенденции развития инновационного потенциала Московской области.

2.3. Перспективы развития инновационной инфраструктуры Московской области как важнейшего фактора модернизации всей инновационной экономики.

Глава III. Пути модернизации отраслей науки и промышленности в Московском регионе. Инновационный подход.

3.1 Выбор и развитие приоритетных отраслей науки и промышленности московского региона.

3.2 Механизм модернизации прикладных технологий региона.

3.3 Регулирование инновационной активности предприятий в современных условиях многоукладной экономики.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Регулирование инновационной деятельности предприятий крупного региона в условиях модернизации экономики России"

Актуальность темы исследования.

В условиях ускорения научно-технического и социального прогресса, усиления конкуренции и развития многоукладности экономики особо значимой становится проблема опережающего инновационного развития. Длившийся вплоть до середины 2008 года достаточно догий период стабильности на фоне растущих цен на энергоносители и стабильной политической обстановки позволил существенно улучшить финансовое положение многих отраслей и секторов народного хозяйства. Вместе с тем наблюдалось потребительское и конъюнктурное отношение к имеющимся ресурсам, что выражалось в удовлетворении текущих потребностей без уделения дожного внимания необходимости модернизации экономики и непосредственно научной сферы.

По мнению большинства экономистов за прошедшее десятилетие были упущены колоссальные возможности восстановления былого технологического могущества России, кроме того, на фоне относительно благоприятных экономических условий продожилось старение отечественной- науки и значительно усилилось отставание от передовых стран.

В результате сложившейся ситуации необходимы срочные интенсивные действия, направленные на вывод страны из кризиса за счет развития высокотехнологичных отраслей науки и промышленности. Необходима коренная, но в тоже время сбалансированная перестройка существующей инновационной системы, 'обреченной на усугубление отсталости при сохранении текущих тенденций.

Основой национальной инновационной системы дожны стать технологически развитые регионы-лидеры, обладающие высоким научным потенциалом. В данной связи особенно актуальной становится потребность в четкой государственной позиции в вопросе развития региональной экономики.

Другими словами, актуальность исследования, связанного с разработкой практически применимой программы реорганизации инновационной системы, во многом унаследованной от административно-командной экономики, сегодня крайне велика.

Степень разработанности проблемы. До настоящего времени в данном направлении исследований, касающемся создания эффективной системы промышленности, научно-исследовательских и опытно-конструкторских учреждений, работали известные отечественные исследователи Л.И.Абакин, А.И.Анчишкин, А.Г.Гранберг, Ю.В.Яременко, Г.И.Марчук, Д.М.Гвишиани, Е.В.Косов, Г.Х.Попов, С.М.Ямпольский, В.А.Лисичкин, Б.З.Мильнер, Г.С.Поспелов, А.Е.Варшавский, Л.М. Гохберг, Л.П.Клеева. Проблемами циклического развития экономики, планирования и прогнозирования экономического роста занимались Н.Д.Кондратьев, П.А.Сорокин, Й.Шумпетер, С.Кузнец, Г.Менш, В.В.Леонтьев, Ю.В.Яковец, Б.Н.Кузык, С.Ю.Глазьев и другие ученые, внесшие большой вклад в развитие теории инновационной экономики. Однако при всем многообразии инновационных проектов и стратегий нет четкой методологии регулирования существующей в настоящее время инновационной системы, неравномерно распределенной по регионам страны. Не нашла дожного отражения в научных трудах также проблема реализации крупномасштабных государственных научно-технических программ в регионах.

Объектом диссертационного исследования являются региональные научно-промышленные предприятия, составляющие основу национальной инновационной инфраструктуры и обеспечивающие эффективное производство в высокотехнологичных отраслях экономики.

Предметом исследования выступают методы управления и государственного регулирования инновационной сферы, обеспечивающие эффективное функционирование и приоритетное высокотехнологичное развитие национальной экономики через совокупность крупных региональных экономик.

Цели и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключается в теоретико-методологическом обосновании программы модернизации национальной инновационной системы путем государственного регулирования развития наукоемких производств, а также в разработке практических рекомендаций по ускоренному инновационному развитию научно-производственного комплекса в крупном регионе.

В ходе диссертационного исследования ставились следующие задачи: провести исследование теоретических основ функционирования современной инновационной системы и методов ее регулирования;

- проанализировать текущее состояние инновационной инфраструктуры крупного региона и выявить существующие тенденции развития научно-промышленного комплекса;

- определить основные факторы, сдерживающие инновационное развитие региона и предложить пути создания наиболее благоприятных условий для развития высокотехнологичных производств; разработать методологическую основу выбора приоритетных направлений развития технологий региона с использованием многофакторной модели планирования и прогнозирования;

- разработать пакет рекомендаций по реорганизации управления и механизм перепрофилирования действующих инновационных предприятий региона; предложить комплекс мер государственного регулирования инновационной деятельности региона.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили научные разработки отечественных и зарубежных авторов в следующих областях экономики: теория управления экономическими системами, теория прогнозирования, маркетинг, теория цикличности социально-экономического развития, управление инновациями и инвестиционной деятельностью, региональная экономика.

Исследование проведено с использованием доступных источников информации, включающих: законодательные и нормативные акты Правительства РФ, Правительства Московской области, аналитические материалы и статистические данные Росстата, данные специализированных научно-промышленных изданий, концептуальные и стратегические разработки, результаты проводимых автором исследований по выбранной тематике, материалы научно-практических конференций, неофициальные источники внутри предприятий и информация, полученная из сети Интернет.

Научная новизна. В процессе исследования лично автором получены важные результаты, научная новизна которых заключается в следующем:

1. Выявлены закономерности развития региона с высокой долей наукоемких производств в условиях перехода от директивной системы управления к свободной конкуренции;

2. Допонена методология государственного регулирования инновационной инфраструктуры за счет активного использования инструментов, обычно относящихся к общему понятию линституциональных условий. К ним относятся в первую очередь пропагандистские и информационные каналы, а также дипломатическая и наддипломатическая внешнеэкономическая и внешнеполитическая деятельность. Роль этих средств регулирования, по мнению автора, неоправданно занижена и обычно не рассматривается в экономическом анализе, в то время как в обществе усиливаются тенденции социализации экономики;

3. Предложен ключевой критерий, способствующий выбору приоритетных направлений науки и промышленности, основанный на прогнозировании развития международного и межрегионального развития в средне- и догосрочной перспективе. Сформированы сценарии автономного и интеграционного экономико-технологического развития на основе данного критерия;

4. Разработаны два варианта государственно-частного финансирования в условиях невозможности развития поного спектра технологических направлений. Первый Ч на основе паралельной поддержки приоритетных направлений в зависимости от ресурсоемкости каждого из них. Второй Ч через определения минимального необходимого для планомерного развития уровня финансирования всех поддерживаемых направлений и допонительного финансирования узкого сегмента наиболее приоритетных секторов;

5. Предложен механизм оценки и внедрения заимствуемых прикладных инновационных технологий через перепрофилирование существующих малоэффективных научно-производственных объединений или создание структурных подразделений крупных корпораций с участием государственного фонда финансирования новых прикладных технологий;

6. Подготовлен пакет рекомендаций по развитию системы управления инновационной инфраструктурой крупного региона, включающий организационные, законодательные и финансовые аспекты.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в следующем:

- результатами анализа подтверждены предположения о сохранившемся высоком потенциале крупных регионов, являвшихся ранее форпостами развития науки и техники. Устранение согласно сформулированным предложениям лузких мест распространения инноваций позволит вывести высокотехнологичную сферу на новый уровень развития. использование расширенного перечня доступных инструментов для регулирования инновационной деятельности позволит на практике усилить поддержку внедрения инноваций; за счет внедрения разработанных моделей финансирования приоритетных технологических направлений удастся избежать перекосов при распределении средств бюджета и отвлечения ресурсов на малозначимые t проекты; использование разработанного механизма перепрофилирования малоэффективных наукоемких предприятий позволит максимально поно использовать имеющиеся инновационные ресурсы, в первую очередь трудновоспонимую кадровую базу, для внедрения необходимых заимствованных технологий;

- разработанный пакет практических рекомендаций по эффективному управлению инновационной инфраструктурой может быть использован в разработке программ кратко- и среднесрочного развития в регионах, обладающих средним и высоким инновационным потенциалом. разработанные методологические подходы, агоритмы, модели и рекомендации используются в учебном процессе государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Всероссийской государственной налоговой академии Министерства финансов Российской Федерации.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации и научные результаты, полученные в ходе исследования, отражены в публикациях автора и докладывались на международных, всероссийских, региональных и межвузовских научно-практических и практических конференциях: межвузовской конференции Инновационный прорыв в промышленности России и регионов (М.: ВГНА, 2006), 11-й Международной Межвузовской научно-практической конференции: Антикризисное управление, экономическая безопасность и борьба с коррупцией, (М.: ВГНА 2009), а также на кафедре Экономика и управление Всероссийской государственной налоговой академии Министерства финансов РФ. Практические разработки и рекомендации по реорганизации крупного высокотехнологичного предприятия в целях перевода на ускоренный инновационный путь развития внедрены на действующем предприятии инновационной сферы г.Москвы - научно-производственном объединении ОАО НПО Гидромаш.

Основные положения диссертации изложены в 6 научных статьях общим объемом 2,1 п.л., включая 3 статьи в журналах, рекомендованных ВАК.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав и заключения, изложенных на 166 страницах, списка использованных источников из 104 наименований и приложений. Содержит 12 таблиц, 17 рисунков и 2 приложения.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кулумбегашвили, Георгий Мерабович

3. Результаты исследования инновационного потенциала Московской области обосновали возможность использования региона в качестве базы для национального инновационного комплекса и как наиболее перспективного объекта для применения инвестиционной программы по финансированию приоритетных направлений науки и технологий с, привлечением государственных, корпоративных и частных финансовых средств. Возможно также привлечение иностранных капиталов с некоторыми ограничениями.

4. Анализ отечественного и зарубежного управления инновационными предприятиями позволил определить наиболее приемлемую модель организации научно-производственного комплекса Московской области, заключающуюся в использовании технологически-ориентированного и регионального кластерного подхода к имеющейся инновационной инфраструктуре.

5. Одним из основных принципов, которым необходимо руководствоваться при выстраивании стратегии развития науки и технологий дожен быть прогностический характер межнациональных и межрегиональных отношений. Вторым важным параметром, определяющим выбор приоритетных направлений технологического развития, является влияние новой технологии на повседневный уклад массовых потребителей в регионе и стране.

6. В рамках предложений по повышению эффективности управления научно-производственного комплекса Московской области разработан комплекс мероприятий по совершенствованию управления инновационными предприятиями региона, основанный на перепрофилировании низкоэффективных объектов наукоемких предприятий в смежных областях, консолидации национальной и региональной правовой базы, изменении организационной инфраструктуры поддержки инноваций, совершенствовании механизма получения управленческой информации и внедрении многостадийного контроля результатов инновационной деятельности в течение базового цикла лисследование-освоение-производство.

7. Важным элементом управления инновационными предприятиями является система внутренней управленческой информации, с чем связано отдельное направление реформирования предприятий научно-производственного комплекса, а именно сбор и упорядочивание управленческой информации, преимущественно связанной с движением денежных средств, возникновением обязательств и ходом производственного процесса, а также быстрым и своевременным доступам к актуальной информации участников инновационного процесса.

8. Актуальными и действенными мерами, направленными на выход из кризиса и укрепление позиций отечественной науки и промышленности являются: регулирование импорта нового оборудования и технологий, политика прямой государственной поддержки заимствований, стимулирование развития исследовательских структур крупных корпораций, использование индикативного планирования на основе тесного взаимодействия государства с ассоциациями бизнеса, приоритетное внедрение технологий шестого поколения, а также устранение разрозненности законодательного регулирования, систематизацию правовых норм и установление единых правовых основ инновационной деятельности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении диссертации, направленной на исследование возможности повышения эффективности управления инновационными предприятиями Московской области, сформулированы основные результаты работы:

1. Инновационная деятельность характеризуется периодичными циклами производственной и прикладной новаторской активности. С этим явлением непосредственно связан один из основных принципов новаторской деятельности, а именно принцип практической применимости результата. Чем большее влияние оказывает инновация на существующий уклад объекта применения инновации -предприятия, региона, страны, человечества, тем значимее она является и тем более важен и необходим инвестиционный проект, направленный на претворение данной инновации в жизнь. Для части инновационных проектов впоне возможно спрогнозировать эффект от их применения и распространения. Вместе с тем существует возможность анализа степени разработанности инновационных технологий и прогнозирования их внедрения в зависимости от объема финансирования.

2. Анализ современных тенденций управления в инновационном секторе экономики Московской области выявил недостатки современных методов частного инвестиционного управления и государственной поддержки, которые ориентированы в большей степени на инвестирование важных, но не перспективных отраслей промышленности. В период экономического роста государству не удалось сформировать сильные группы интересов, стремящиеся решать задачи обновления экономики. Для восстановления перспективного наукоемкого производства необходимы новые подходы к законодательному обеспечению, формирование технологически-ориентированных объединений, а также привлечение новых источников для инвестирования инновационных предприятий Московской области.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кулумбегашвили, Георгий Мерабович, Москва

1. Абакин Л.И. Выбор за Россией. // Институт экономики РАН, 1998, №4

2. Агирречу А.А. Наукограды России, М.: ЭКСМО, 2001, 254 с.

3. Анчишкин А.И. Наука техника - экономика. М.: Экономика, 1986, 364с.

4. Андрюшин С.А., Воспроизводство квалифицированной рабочей силы: теория и методология. М.: ИЭ РАН, 2004, с. 53

5. Блиоков Е. Н. Функциональная организация системы наука -производство. М.: Изд-во АН РФ, 1999, 205 с.

6. Булаев Н.И. Бюджетные ассигнования для поддержки науки в 2007 г. // Инновации, 2006, № 7.

7. Варшавский А.Е. Реальная результативность российской науки // Концепции, 2005, №1 (15), с. 21-36.

8. Варшавский А.Е., Клебанер B.C., Мирабян Л.М., Железнякова Л.Г. Характеристика и прогноз развития науки и технологий в России (анализ экспертных оценок). М.: ЦЭМИ РАН, Фонд стратегических приоритетов, 1994, 487 с.

9. Варшавский Л.Е., Дубинина М.Г., Петрова И.Л. Динамика численности и структуры кадров науки в России и ее регионах // Концепции, 2005, № 2(16), с. 28Ч47.

10. Васин В.А., Миндели Л.Э. Национальная инновационная система: предпосыки и механизмы функционирования. М.: ЦИСН, 2002, 129 с.

11. Винокуров В. И. // Инновации N 004 от 30.05.05. с. 6-22

12. Гвишиани Д.М., Лисичкин В.А. Системы прогнозирования в планировании и управлении научными исследованиями. М.: ИЭУМ, 1971,280 с.

13. Глазьев С.Ю. Переход к инновационной экономике условие будущего развития России // Инновации, 2000, № 3 - 4, с. 46 - 51.

14. Глазьев С.Ю. Мировой экономический кризис как процесс сменытехнологических укладов // Вопросы экономики, 2009, № 3

15. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития.

16. М.: Владар, 1993, с. 61-62

17. Гохберг J1. М., Миндели Л.Э. Наука и технологии в России прогноз до 2010 года. М.: Инфра-М, 2000.

18. Гохберг JI.M. Анализ и перспективы статистического исследования инновационной деятельности в экономике России // Вопросы статистики, 2004, № 9

19. Гохберг JI.M. Новая инновационная система для новой экономики. М.: ГУ-ВШЭ, 2002, 290 с.

20. Гранберг А.Г. Проблемы и принципы стратегии территориального развития России, М.: СОПС, 2001, 314 с.

21. Греф Г. Проблемы и перспективы развития государственно-частного партнерства в России // Закон, февраль 2007, с. 5.

22. Гурков И.Б., Тубалов B.C. Инновации в российской промышленности: создание, диффузия и реализация новых технологий и социальных практик. М.: Мир России, 2004.

23. Гутников О.В. Сопоставительный анализ и оценка законодательных моделей регулирования инновационной деятельности // Законодательство и экономика, 2006, № 10, с. 9.

24. Гутников О.В. Состояние и перспективы развития корпоративного законодательства в Российской Федерации // Журнал российского права, 2007, № 2, с. 24.

25. Денисов Е.Ф. Инновационный процесс в условиях рыночной экономики. СПб., 1993.286 с.

26. Добров Г.М, Коренной А.А. Наука информация и управление. М.: Советское радио, 1977, с. 56.

27. Дынкин А.А., Кондратьев В.Б. Особенности инвестиционной модели развития России. М.: Наука, 2003 г. 386 с.

28. Елисеев А.Н. Институциональная организация российской пауки в переходный период, М, 1997, с. 14-16

29. Жуликов П.П., Голышев С.И. Анализ альтернативных источников инвестирования промышленности на предприятиях московского региона. Сборник научных трудов. Выпуск 10, М.: МГУПИ, 2007

30. Жуликов П.П., Старцева Ю.В. Особенности социально-экономического развития Московской области на современном этапе. Сборник научных трудов. Выпуск 9, М.: МГАПИ, 2006.

31. Кагаку гидзюцу ёран 2007 (Статистический справочник по научно-технической деятельности). Токио, 2007, с. 30, 236; Наука России в цифрах 2006. М., 2007, с. 68

32. Клеева Л.П. Экономика в практике менеджера. Учебное пособие. Книга 1 Введение в экономическую теорию. Жуковский: МИМ ЛИНК, 2003

33. Кондратьев В.Б. Проблемы регионального промышленного развития России, М.: 2006

34. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989, с. 58.

35. Коростышевская Е.М. Концепции инновационной политики в современной России // сборник научных трудов "Актуальные проблемы экономической теории и экономической политики" СПб.: ЭБИ, 2004.

36. Казаков В.Н. Кадровый потенциал прикладных научных исследований и разработок. М.: 1990, с.42

37. Клеева Л.П. Необходимое и достаточное условия эффективного функционирования организаций сферы науки и научного обслуживания -М.: 2001, 146 с.

38. Клеева JI.П. Экономические механизмы управления российскими научными организациями в условиях рыночных преобразований. М.: Институт экономики РАН, 2003

39. Клеева Л.П. Экономика в практике менеджера. Учебное пособие. Книга 1. Введение в экономическую теорию, г. Жуковский, МИМ ЛИНК, 2003, 374 с.

40. Климин Е.Г. Внедрение инноваций в рыночной экономике. М.:1996. 218 с.

41. Кожин В.А. Стратегическоё управление предприятием: теория и практика: Монография. Н. Новгород: НИМБ, 2002. 317 с.

42. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989 г. С. 58.

43. Кондратьев В.Б. Проблемы регионального промышленного развития России. М.: ИМЭМО РАН, 2006

44. Коростышевская Е.М. Концепции инновационной политики всовременной России. Сборник научных трудов "Актуальные проблемыэкономической теории и экономической политики" СПб.: 2004. 176 с.

45. Косов Е.В., Попов Г.Х. Управление межотраслевыми научно-техническими программами. М.: Экономика. 1972. 412 с.

46. Кузнецова О.Л. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов // Вопросы экономики, 2002, № 4, с. 24.

47. Кузык Б. Н., Яковец Ю. В. М.: Издательство Экономика, 2005. 624 с.

48. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Становление интегрального экономического строя глобальная экономическая трансформация XXI в. М.: ИНЭС, 2008.

49. Лаппо Г.М. , Полян П.М. . Закрытые города России // География, № 13/99, с. 1-3

50. Маевский В.И. Введение в эволюционную экономику. М.: Изд-во Япония сегодня, 1997, 347 с.

51. Мазур Т.И., Шапиро В.Д. и др. Управление проектами (справочник для профессионалов). М.: Высшая школа, 2001, 408 с.

52. Макаров B.JL, Варшавский А.Е. Инновационный менеджмент в России. Вопросы стратегического управления и научно-технической безопасности. М.: Наука, 2004, с.204-205

53. Маркс К. Капитал. ТА. 1954 г

54. Марчук Г.И. Горизонты научного поиска. М.: Советская Россия, 1987, 345с.

55. Маршал Дж. Ф., Бансал В.К. Финансовая инженерия: Поное руководство по финансовым нововведениям: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1998, 488с.

56. Мильнер Б.З. Управление знаниями. М.: ИНФРА-М, 2003

57. Миндели Л.Э. Проблемы функционирования крупных научных организаций в условиях коренных преобразований хозяйственного механизмам.: 1991. 219 с.

58. Молодцева Р.Г. Инвестиции и инновации в концепции экономического роста. М.: ЭКСМО, 1997.

59. Налимов В.В., Мульченко З.М. Наукометрия. М.: Наука, 1969. С. 6-8.

60. Ноздрачев А.Н. Бизнес в России и на Украине в новых условиях, 11-ая международная бизнес-конференция "Бизнес в России и на Украине в новых условиях" от 20 марта 2005.

61. Нонака И., Такеучи X. Компания создатель знания . Зарождение и развитие инноваций в японских фирмах. Пер. с англ. М.: Олимп-Бизнес, 2003

62. Осеевский М.Э. Технико-внедренческая зона как механизм реализации промышленной политики. // Инновации, 2005, № 9.

63. Потерович В. М. Элементы теории реформ. М.: Экономика, 2007.

64. Потерович В.М. Стратегии модернизации, институты и коалиции // Вопросы экономики.2008. № 4.

65. Потерович В.М. Проблема формирования национальной инновационной системы // Экономика и. математические методы, 2009, Т. 45, № 2.

66. Попов С.А. Стратегическое управление: 17-модульная программа для менеджеров Управление развитием организации: Модуль 4. М.: ИНФРА-М, 1999, 209 с.

67. Попова Е. Основные направления налоговой политики государства в целях стимулирования инновационного развития. // Инновации, 2006, № 7.

68. Симачев Ю.В., Яковлев А.А. Оценка антикризисных мер по поддержке реального сектора российской экономики // Вопросы экономики, № 5, 2009.

69. Старцева Ю.В., Некоторые тенденции в развитии наукоемких отраслей производства Московской области. Выпуск 10, Сборник научных трудов, М.: МГУПИ, 2007.

70. Товстых JI.E. Новая инновационная сфера в экономике третьего тысячелетия и новые задачи. // Инновации, № 6, 2003.

71. Хлунов А.В. О механизмах реализации государственной научно-технической и инновационной политики. // Инновации, 2006, № 9.

72. Хэй Д., Моррис Д. Теория организации промышленности. СПб.: ЭБИ, 1999.

73. Шишов В.В. Инструментарий для планирования и решения социальноэкономических проблем регионального развития и инновационнойtдеятельности, М.: ИНФРА-М, 2007.

74. Шумпетер Й. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия (перв.1951) предисл. В. С. Автономова. М.: ЭКСМО, 2007, 864 с.

75. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. М.: Экономика, 1984.

76. Яковец Ю.В. Теория циклического развития и методология догосрочного прогнозирования, М.: Экономика, 1989, 357 с.

77. Яковец Ю.В. Циклы, кризисы, прогнозы. М.: ЭКСМО, 1999. 314 с.

78. Ямпольский С.М., Лисичкин В.А. Прогнозирование научно-технического прогресса -М.: 1974.

79. Яременко Ю.В. Приоритеты структурной политики и опыт реформ. Избранные труды в трех книгах, РАН Институт народнохозяйственного прогнозирования. М.: Наука, 1999.

80. Вестник Российской академии наук, 2006, том 76, № 5, с. 468-476

81. Википедия свободная энциклопедии, www.wikipedia.ru

82. Государственная программа Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий (распоряжение Правительства РФ от 10.03.2006 г. № 328-р).

83. Инвестиции в Московской области 2009, Статистический бюлетень, М.: Мособстат, 2009.

84. Итоги деятельности ТИП России в 2008г, протокол №124-09у от 03.04.10

85. Методология формирования, корректировки и реализации Приоритетных направлений развития науки, технологий и техники Российской Федерации и отбора Перечня критических технологий Российской Федерации от 15 февраля 2006 г.

86. Московская область Ч создание технопарков в сфере высоких технологий на территории Московской области. М.: Министерство связи и массовых коммуникаций, 2008.

87. Наука России в цифрах 2006. М.: Росстат, с. 110

88. Научно-исследовательский институт Республиканский исследовательский научно-консультационный центр экспертизы (ФГУ НИИРИНКЦЭ), 2001-2008.

89. Научно-промышленный комплекс Московской области 2008. Некоммерческое партнерство. М.: Институт социально-экономического развития Центрального федерального округа, 2009.

90. Положение о составе и структуре активов акционерных инвестиционных фондов и активов паевых инвестиционных фондов, ФКЦБ РФ от 14 августа 2002 г. N31/пс.

91. Положение об инвестиционном фонде Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 23.11.2005 г. № 694).

92. Прогноз инновационно-технологической и структурной динамики экономики России на период до 2030 года с учетом мировых тенденций. М.: Институт экономических стратегий, 2006

93. Проекции и чертежи новой сборки мира // Политический Класс, №37, январь, 2008, с.27-29

94. Прорыв или пропасть //Эксперт, № 37, 2006, с.17-21

95. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2001-2009. Статистический сборник, Росстат, 2001-2009 г

96. Российский статистический ежегодник 2001-2009. Статистический сборник Госкомстата России. Ч М.: Росстат, 2001-2009.

97. Руководство Осло (Proposed Guidelines for Collecting and Interpreting Technological Innovation Data: Oslo Manual. Paris: OECD, Eurostat, 1997).

98. Статистика инновационной деятельности. Микроэкономическая статистика : учебник для студентов вузов под ред. С.Д. Ильенковой. М.: Финансы и статистика, 2004

99. Статистика инновационной деятельности. Статистика: учебник под общ. ред. А.Е. Суринова. М.: Изд-во РАГС, 2005.

100. Стратегии развития наноиндустрии, утвержденной Президентом Российской Федерации (24.04.2007 г. № Пр-688)

101. Точное измерение жизни // Эксперт, №22, 2007, с. 14-17

102. Федеральный закон от 19.07.2007 г. № 139-Ф3 О Российской корпорации нанотехнологий.

103. Федеральный закон от 22.07.2005 г. № 116-ФЗ Об особых экономических зонах в Российской Федерации.

104. Федеральный портал по научной и инновационной деятельности, www.sci-innov.ru, ФГУ ГНИИ ИТТ "Информика" в рамках проекта 2005-РИ-00.0/001, Федеральное агентство по науке и инновациям в 2005-2006 годах.

Похожие диссертации