Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика труда

Регулирование и прогнозирование доходов и потребления населения тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Черкасова, Юлия Юрьевна
Место защиты Москва
Год 1998
Шифр ВАК РФ 08.00.07
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Черкасова, Юлия Юрьевна

Введение.3

Глава 1. Политика регулирования доходов и потребления населения в условиях перехода к рыночной экономике.12

1.1. Изменения в системе денежных доходов населения.12

1.2. Методы регулирования доходов и потребления населения.30

1.3. Роль и место прогнозов доходов и потребления в системе социально-экономического развития.50

Глава 2. Исследование динамики доходов и потребления населением материальных благ и услуг.58

2.1. Анализ динамики и структуры денежных доходов и расходов населения.58

2.2. Факторы социально-экономической дифференциации населения.76

2.3. Влияние доходов населения на уровень, структуру и эластичность потребления.93

Глава 3. Прогнозирование доходов и потребительских расходов населения.126

3.1. Влияние достижений научно-технического прогресса на технологию и структуру потребления.126

3.2. Прогноз доходов и расходов населения.138

3.3. Прогнозирование объема и структуры личного потребления.146

Диссертация: введение по экономике, на тему "Регулирование и прогнозирование доходов и потребления населения"

Стратегической целью реформирования экономики России выступает построение высокоразвитой социально-ориентированной рыночной экономики, обеспечивающей достижение устойчивого экономического роста и решение социально-экономических задач в целях удовлетворения жизненных потребностей нынешнего и будущего поколений и повышения качества жизни населения страны.

Однако, на начальном этапе радикальных экономических преобразований в России (с 1992 г.), основной упор был сделан на финансовое оздоровление экономики и макроэкономическую стабилизацию, социальная сфера и ее проблемы были отодвинуты на задний план. Заметно снизилась роль государства в регулировании экономики, в результате чего оно не смогло обеспечить дожный переход от жесткого централизованного механизма распределения доходов с его уравнительной направленностью к гибкому рыночному распределению. В итоге, с начала проведения реформ, происходит падение реальных доходов населения, снижение объема и ухудшение структуры потребления благ и услуг, рост безработицы, резкое имущественное расслоение населения и рост бедности, что является отражением существующих в обществе распределительных отношений.

В связи с этим в условиях переходного периода чрезвычайно актуальной становится проблема создания эффективного рыночного механизма регулирования доходов и потребления, который бы обеспечивал социально-экономические условия для производства и воспроизводства человека как работника и как личности, семьи в целом. Полученные доходы в условиях товарно-денежных отношений служат основным источником удовлетворения потребностей членов общества и их рост является условием повышения жизненного уровня населения. Поэтому доходы - конечная цель действий каждого активного участника рыночной экономики, объективный и мощный стимул его повседневной деятельности. От распределительных отношений зависят во многом темпы экономического развития страны прежде всего потому, что люди, вступающие в производственный процесс, вкладывающие в него свой труд или капитал, надеются получить определенные доходы. Поэтому распределительные отношения лежат в основе создания системы стимулов для участия в производственном процессе, от них также зависит уровень обеспечения доходами неработающих членов общества и решение других социально-экономических проблем. Поэтому исследование вопросов формирования и использования личных доходов населения, оценка степени удовлетворения основных потребностей имеет столь важное значение.

В рыночной экономике в распределении доходов и потреблении неизбежно неравенство, что ставит задачу его измерения, выявления факторов социальной стратификации и "удержания" в определенных пределах. Поэтому так необходим и актуален дифференцированный подход к анализу формирования и использования доходов населения вообще и различий по социальным группам, в частности.

Государство осуществляет политику в области регулирования доходов и потребления, опираясь на

Х законодательную базу;

Х систему социальных гарантий и социальных нормативов;

Х налоговую политику государства;

Х политику ценообразования.

Важнейшим условием эффективного управления процессом перехода к устойчивому развитию и повышению уровня жизни является осуществление комплексных прогнозно-аналитических разработок последствий принимаемых решений, в первую очередь определяющих уровень жизни населения - денежных доходов, объема и структуры потребления населения. Прогнозирование данных показателей в рамках регионов, в частности, Республике Башкортостан, приобретает особую актуальность в связи с принятием в 1995 г. Федерального Закона " О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации", Закона Республики Башкортостан "О системе прогнозирования и программах социально-экономического развития Республики Башкортостан". Социально-экономическая природа доходов и потребления населения позволяет отнести прогнозы этой категории в подсистему социально-экономических прогнозов. Прогноз доходов населения является важнейшим условием и средством корректировки рыночных процессов и механизмов, возникающих в ходе осуществления экономических реформ. Доходы населения образуют наиболее сильную и непосредственную связь между экономической и социальной сферой, так как основная их масса сразу же возвращается в экономику в виде потребительских расходов. Ведь в конечном счете именно ради потребления, использования доходов труда люди создают хозяйственную систему и поддерживают ее функционирование. По позитивным сдвигам в области потребления дается оценка эффективности экономических реформ. В связи с этим сбалансированное благосостояние граждан и устойчивочть социальной сферы начинают играть доминирующую роль при составлении догосрочных прогнозов макроэкономического развития.

Исследованию проблем формирования и использования доходов населения, личного потребления, взаимосвязи доходов и потребления, методам их прогнозирования посвящены научные труды многих отечественных экономистов: Адамчука В.В., Барановой Л.Я., Гребнева А. И., Елисеевой И.И., Крутикова Ф.А., Левина А.И., Майера В.Ф., Мочалова Б.М., Соловьева Б.А., Ревайкина А.С., Римашевской Н.М., Четыркина Е.М., Шаталина С.С., Швыркова В.В. и др.

В период перехода к рыночной экономике разработка этих проблем нашла отражение в публикациях в общественно-политических журналах, монографиях, колективных исследованиях, диссертациях. Отдельные аспекты проблемы рассмотрены в работах Блюминой М.С., Козырева В.В., Бобкова В.Н., Бондаренко Н.А., Васильевой И.А., Дмитричева И.И., Землянской В.Н., Кокина Ю.П., Крылова И.В., Пятаковой Ф.С., Старкова Р.Ф., Сухоруковой Г.М., Яковлева Р.А. и др.

Вместе с тем, происходящие в России коренные социально-экономические преобразования требуют комплексного подхода к исследованию проблем регулирования и прогнозирования доходов и потребления населения с целью смягчения социальных последствий экономических реформ для общества.

С этих позиций исследование теоретико-методических и практических вопросов регулирования и прогнозирования доходов и потребления населения представляется актуальным и имеющим современную научную и практическую значимость. Это определило выбор темы, цель и основные направления исследования.

Целью исследования является оценка эффективности действующих методов регулирования доходов и потребления населения в условиях перехода к рыночной экономике и разработка рекомендаций по их совершенствованию, обоснование необходимости корректировки некоторых направлений государственной политики доходов и разработка прогноза денежных доходов, объема и структуры потребительских расходов населения на примере субъекта Российской Федерации - Республики Башкортостан. В соответствии с поставленной целью в работе решены следующие задачи:

Х определены изменения, возникшие в системе формирования совокупных доходов населения в условиях переходной экономики;

Х раскрыты методы регулирования доходов и потребления населения;

Х рассмотрены региональные особенности в распределении денежных доходов населения Республики Башкортостан;

Х исследованы факторы социально-экономической дифференциации населения по уровню доходов и потреблению;

Х раскрыт механизм влияния доходов населения на уровень, структуру и эластичность потребления;

Х разработаны прогнозы денежных доходов и потребительских расходов населения на основе применения экономико-математических и компаративных методов на период до 2000 г;

В качестве объекта исследования рассматривались доходы и расходы, потребительское поведение населения Республики Башкортостан за 1990-1996 гг.

Предметом исследования явились методы регулирования и прогнозирования доходов и потребления населения, источники формирования и направления использования доходов, динамика и структура потребления населения в зависимости от уровня душевого дохода.

Теоретической и методологической основой исследования явились положения макроэкономической теории рынка, теории использования количественных методов в экономическом анализе, методологические основы социально-экономического прогнозирования. При выпонении диссертационной работы использовались законодательные государственные акты, решения Правительства РФ и РБ, общеэкономическая, а также прикладная литература отечественных и зарубежных авторов по исследуемой проблеме, методические рекомендации по формированию отдельных показателей и разделов прогнозов социально-экономического развития РФ на 19962000 и 1996-2005 годы, разработки ученых Центрального экономико-математического института Российской Академии наук (ЦЭМИ РАН).

Эмпирической базой для исследования послужили материалы Государственного комитета по статистике Республики Башкортостан и Российской Федерации.

В процессе исследования применяся системный подход к решению поставленных задач, методы экономико-математического моделирования и компаративные методы, различные приемы статистики и экономического анализа. Аналитические расчеты выпонены на персональном компьютере на основе имеющихся программ.

Научная новизна диссертационной работы заключается в комплексном исследовании методов регулирования доходов и потребления населения в условиях рыночной экономики, оценке влияния доходов на уровень и структуру потребления материальных благ и услуг в различных социальных группах, разработке регионального прогноза денежных доходов, объема и структуры потребления населения РБ.

К наиболее существенным результатам, содержащим новизну в постановке и решении изучаемой проблемы могут быть отнесены следующие:

Х выявлены изменения в системе формирования совокупных доходов населения и предложена классификация методов регулирования доходов и потребления по характеру воздействия на доходы и потребление населения в условиях становления рыночной экономики; определены особенности, характеризующие региональную политику доходов и потребления населения, которые заключаются в проводимой политике ценообразования, сочетающей свободные и регулируемые на республиканском уровне цены на социально значимые товары; создании системы оказания адресной социальной помощи; постановке учета денежных доходов граждан для социальных целей и целей налогообложения; предложен и использован при анализе структуры потребления социально-экономических групп населения коэффициент Q, отражающий соотношение расходов на покупку продовольственных к расходам на покупку непродовольственных товаров и позволяющий оценивать потребительские возможности различных групп населения и моделировать их поведение на рынке; установлена взаимосвязь между денежными доходами основных социальных групп населения республики и уровнем, структурой и эластичностью потребления; В результате корреляционно-регрессионного анализа получены:

- уравнения регрессии и коэффициенты корреляции, характеризующие зависимость и тесноту связи денежных доходов и структуры потребления населения, расходов на питание и величины душевого дохода, размера семей;

- коэффициенты эластичности, отражающие чувствительность спроса населения на различные группы товаров. для исследования изменений в сфере личного потребления под влиянием достижений научно-технического прогресса введено понятие "наукоемкое потребление", уточнено определение "технологии потребления". Раскрыты перспективы их использования и, как следствие, обоснованы потенциальные изменения в структуре и эффективности потребления населения;

Х разработаны прогнозы на кратко- (1998 г.) и среднесрочный период до 2000 г.: денежных доходов населения, в том числе заработной платы; объема розничного товарооборота республики; структуры потребления.

Практическая значимость работы заключается в разработке мер по повышению эффективности регулирования доходов населения, установлении взаимосвязи доходов, структуры и эластичности потребления основных социально-экономических групп населения.

Разработанные прогнозы денежных доходов и потребления населения будут использованы специалистами Министерства экономики и антимонопольной политики РБ при подготовке прогноза социально-экономического развития республики на 2000 год.

Предложенный при анализе структуры потребления коэффициент Q одобрен Госкомстатом РБ и рекомендован отделу статистики уровня жизни населения к использованию в аналитической работе для оценки динамики потребительских возможностей и прогнозирования объема и макроструктуры потребления населения.

Оценка эластичности спроса населения на основные товары и услуги может быть использована коммерческими предприятиями всех форм собственности для прогнозирования поведения потребителей на рынке, а также выбора стратегических направлений деловой активности.

Предложенные состав совокупных доходов населения и методы регулирования доходов и потребления, определения "технология потребления" и "наукоемкое потребление" могут быть использованы в учебном процессе в курсах "Экономическая теория", "Экономика труда", "Политика доходов и заработной платы", "Экономика предпринимательской деятельности", "Маркетинг", "Организация коммерческой деятельности" при рассмотрении тем, связанных с изучением доходов, потребностей и свободного времени населения, анализом и прогнозированием покупательского спроса.

Публикации. По теме исследования опубликовано 7 статей объемом 3,1 п.л., учебно-практическое пособие объемом 3,94 п.л. Идеи научного исследования обсуждались на научно-практической конференции Уфимского филиала Московского университета потребительской кооперации "Некоторые аспекты реформирования и деятельности потребительской кооперации Башкортостана" (Уфа, май 1997 г.), международной научно-практической конференции "Проблемы и перспективы развития торговли в Республике Башкортостан" (Уфа, май 1998 г.).

Объем и структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения. Работа изложена на 180 страницах машинописного текста, содержит 49 таблиц, 14 рисунков, 3 схемы, список литературы из 172 наименований, 11 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика труда", Черкасова, Юлия Юрьевна

Заключение

Актуальность регулирования и прогнозирования доходов и потребления населения состоит в том, что создание эффективного рыночного механизма распределения позволит обеспечить социально-экономические условия для производства и воспроизводства человека как работника и как личности, семьи в целом, а прогнозные оценки являются важнейшим условием и средством корректировки рыночных реформ.

В период перехода к рыночной экономике в системе совокупных доходов населения произошли значительные изменения: складывается рыночный механизм формирования доходов населения, значительно расширились источники (в частности, от собственности; от операций с ценными бумагами, валютой) и появились новые виды доходов: от предпринимательской деятельности, дивиденды, но их доля в общем объеме доходов населения пока невелика; с развитием рынка труда заработная плата стала превращаться в категорию цены рабочей силы. Как негативный следует отметить факт роста объемов теневого сектора экономики и, как следствие, нелегальных доходов населения.

Одной из основных целей государства по регулированию денежных доходов является обеспечение возможности потребления каждым индивидуумом в стране не ниже минимального набора товаров и услуг, лежащего в основе бюджета прожиточного минимума (БПМ). Поэтому мы сочли правомерным рассмотрение методов регулирования доходов и потребления населения.

Исследование в диссертации механизма регулирования доходов и потребления населения позволило выявить, что используемые методы регулирования пока недостаточно результативны.

Законодательное определение минимального размера оплаты труда (МРОТ) -эффективный метод прямого государственного регулирования доходов в странах с рыночной экономикой, но в России минимум заработной платы не обеспечивает даже воспроизводство рабочей силы. Величина МРОТ не дожна быть ниже минимального потребительского бюджета - суммы средств, обеспечивающих нормальное физическое и духовное развитие детей и не допускающая деградации взрослых. Несмотря даже на кризисное состояние экономики России, минимум заработной платы не дожен опускаться ниже бюджета прожиточного минимума - суммы, позволяющей удовлетворять лишь физиологические потребности человека. Но за последние годы уровень минимальной заработной платы не поднимася выше 20% БПМ. Реальность увязки минимальной заработной платы с прожиточным минимумом и положительный эффект такого решения подтверждается опытом Чехии, Татарстана.

Усилилось неравенство регионов по стоимости жизни населения, что требует пересмотра системы районного регулирования доходов населения.

Не осуществляется своевременное индексирование заработной платы и пенсий, имеют место задоженности по их выплате. РБ относится к числу неблагополучных регионов РФ по наличию задоженности но заработной плате: на начало 1996 г. удельный вес предприятий и организаций, имеющих такую задоженность, увеличися по сравнению с 1993 г. в 2,6 раза и составил 78% от общего их числа. Суммарная задоженность по заработной плате возросла за 1996 г. в 3 раза. За 1996 г. выплачено только около 80% от начисленной заработной платы, что снижает реальную ее стоимость в среднем на 20%. В 1997 г. отмеченная тенденция сохранилась. Это вызывает, на наш взгляд, необходимость разработки и принятия законодательных и нормативных актов, направленных на возмещение работникам понесенного ущерба.

Не сформирована политика компенсационных выплат владельцам сбережений в связи с инфляцией, поэтому у людей нет мотивов инвестировать свои сбережения.

Не по назначению распределяются и расходуются средства социальных фондов. Эффективность программ социальной помощи, как утверждают специалисты, составляет всего 19%. Система социальных льгот "работает" больше на обеспеченные слои населения, а не на поддержку бедных.

С принятием Федерального Закона "О прожиточном минимуме" (октябрь 1996 г.) он становится основным инструментом социальной политики, так как с его помощью можно регулировать доходы (например, увязывать и постепенно сближать с ним минимальную оплату труда, трудовую пенсию), более эффективно производить социальные выплаты тем семьям (домохозяйствам), которые имеют среднедушевой доход ниже бюджета прожиточного минимума. В РБ прожиточный минимум определяется самостоятельно, раздельно для трудоспособного населения, пенсионеров и детей.

В целях повышения эффективности системы социального обеспечения и защиты населения, усиления адресного характера помощи малообеспеченным слоям населения, в РБ был издан Указ президента "О мерах по обеспечению создания системы адресной социальной помощи и социальной защиты населения" №УП-625 от 25 сентября 1996 г. Адресная социальная поддержка населения предусматривает предоставление нуждающимся жителям республики компенсаций в денежной форме или натурального обеспечения в виде товаров первой необходимости и услуг.

Требует, по нашему мнению, дальнейшего совершенствования шкала подоходного налога с граждан. В качестве ориентира для установления ставок налога для малооплачиваемых работников может служить величина прожиточного минимума. Для лиц, имеющих годовой доход в пределах 18 БПМ, ставка налога, на наш взгляд, дожна быть минимальной - 4-6%, поскольку, во-первых, один работающий дожен обеспечить свои потребности на минимальном уровне (12 БПМ) и 0,5 потребностей иждивенца (6 БПМ), а, во-вторых, следует учесть, что в структуре прожиточного минимума трудоспособного населения величина налогов и других обязательных платежей составляет 8,1% от общей суммы доходов.

Величину доходов, начиная с которой выплачиваются высокие прогрессивные ставки, целесообразно, на наш взгляд, повысить, так как это одна из причин уклонения от уплаты подоходного налога. Система налогообложения физических лиц нуждается в более тесной увязке с количеством иждивенцев. Заслуживает изучения опыт Франции, где семьям наряду с семейными пособиями предоставляются льготы по уплате подоходного налога.

Кроме того, если заработная плата облагается налогами по месту ее выплаты, то другие источники и формы доходов от собственности, капитала, предпринимательской деятельности систематически и в крупных масштабах укрываются от налогообложения. При этом не используется практика сопоставления, сверки данных налоговых деклараций с информацией о расходах и фактическом потреблении налогоплательщиков, их имущественном положении, хотя такая сверка широко используется в развитых демократических странах. На основе компьютеризации учета доходов возможно создание системы контроля над доходами. С этой целью впервые в РБ в 1996 г. была введена система присвоения "социальных номеров" каждому жителю республики. Благодаря ей предполагается создать уникальную информационную базу о денежных доходах населения, которая позволит реально оценить благосостояние каждой семьи, поэтапно перейти к универсальному налогообложению физических лиц, объективно начислять пенсии, организовать адресную социальную помощь.

К методам, регулирующим доходы и потребление, относятся и различные методы регулирования цен. Одна из задач государственного регулирования цен заключается в достижении определенных социальных результатов, в частности, поддержании прожиточного минимума, обеспечении возможности приобретения в достаточном количестве товаров первой необходимости. В связи с этим мы считаем целесообразным проведение политики сочетания свободного ценообразования с гибким государственным регулированием цен. РБ относится к регионам, где относительно высокая доля (25%) товаров, на которые устанавливаются регулируемые цены и это способствует снижению социальной напряженности в регионе и стабилизации потребления продуктов питания.

Отмена в 1998 г. в России 10% ставки налога на добавленную стоимость (НДС) на многие продовольственные и детские товары и установление ее на уровне 20%, введение 5%-го налога с продаж отразится прежде всего на низкодоходных слоях населения, уменьшив и без того недостаточные объемы потребления. Ставки могли быть повышены на предметы роскоши до 25-27%, что практикуется за рубежом.

Таким образом, в условиях переходного периода необходимо усиление деятельности государства и совершенствование механизма регулирования доходов и потребления в целях более эффективного распределения и использования доходов населения.

Проведенный в диссертации анализ динамики и структуры денежных доходов и расходов населения РБ позволил установить следующее.

Ликвидация централизованного контроля и регулирования доходов способствовала деформации структуры доходов населения. В результате в 1996 г. при снижении доли оплаты труда в РБ по сравнению с 1990 г. в 1.3 раза наблюдается рост удельного веса доходов от предпринимательской деятельности, социальных трансфертов. У сельского населения по сравнению с 1989 г. в 1.5 раза возрос удельный вес поступлений от продажи сельскохозяйственной продукции. В 1996 г. около 1.5% доходов было получено населением за счет продажи валюты.

Реальные денежные доходы населения снизились за 1991-1996 гг. почти на треть. Уровень душевого денежного дохода в республике снизися за годы реформирования почти на 20 пунктов и составил в 1996 г. 67% от среднероссийского, хотя по произведенному национальному доходу на душу населения РБ входит в число 12 ресурсопроизводящих регионов РФ.

За 1992-1995 гг. общий объем промышленного производства сократися в республике почти на 40% при сокращении занятости лишь на 8,2%, что способствует росту скрытой безработицы, потерь рабочего времени (в промышленности потери в расчете на одного рабочего возросли за 1991-1995 гг. более, чем в 10 раз).

Далека от оптимальной структура доходов. Если отношение прожиточного минимума к минимальной заработной плате в среднем за 1965-1990 гг. примерно соответствовали обоснованным нормативам, то в 1996 г. первый показатель был больше второго в 3,8 раза, в 1995 г. - в 5 раз. Средняя заработная плата, вместо того, чтобы быть выше минимальной в 3-3,5 раза, превышала ее, начиная с 1994 г., в 9-11 раз.

Уровень заработной платы у 22% обследуемых в мае 1996 г. работников ниже бюджета прожиточного минимума. В этих условиях затруднено даже простое воспроизводство рабочей силы.

Явно асимметричный характер имеет распределение доходов: на долю 20% наиболее обеспеченного населения приходится более 40% денежных доходов. Доля населения с доходами ниже минимального потребительского бюджета составила в 1996 г. 68,3%- Более 6% населения находятся в состоянии "вопиющей бедности". Это свидетельство почти поного отсутствия в республике так называемого среднего слоя.

Резко усилились отраслевые различия в оплате труда. Опыт развитых стран показывает, что устойчивым является соотношение среднеотраслевых уровней заработной платы, не превышающее 1,5-2 раза, в РБ же межотраслевые различия в уровнях оплаты труда достигают 5-6 раз. Самая небольшая зарплата (60-70%) как была, так и остается у работников отраслей, обеспечивающих создание, сохранение и развитие самого ценного - человеческого капитала. За годы реформирования значительно ухудшилось положение работников сельского хозяйства. Если в 1990 г. уровень оплаты их труда был на 4% ниже среднего по республике, то в настоящее время - на 50.

Произошло углубление дифференциации населения по уровню денежных доходов по территории РБ. Если в 1990 г. наблюдася разрыв в 1,5 раза, то в 1996 г. - в 2,8 раза, что вызывает необходимость оптимизации территориальной организации производительных сил республики.

Одной из причин социальной дифференциации является различный уровень нагрузки на работающих членов семьи со стороны иждивенцев. Проведенный анализ соотношения величины душевого дохода и прожиточного минимума в семьях показал, что в семьях с одним ребенком это отношение составило 1,35 раза, с двумя- 0,94, а в семьях с тремя и четырьмя детьми - 0,62-0,58 раза, т.е. наличие в семье более двух детей практически во всех случаях заносит семью в категорию бедных. Это вызывает необходимость разработки ориентированной на нескольких детей политики доходов семьи.

Таким образом, результаты проведенного анализа свидетельствуют о том, что дифференциация доходов происходит на фоне общего снижения уровня жизни и во многом не зависит от доходополучателей, что уничтожает стимулы к повышению эффективности труда. Сокращения сложившейся дифференциации населения по доходам можно достичь на основе реформирования системы оплаты труда, приближения минимальной заработной платы к прожиточному минимуму.

Ухудшение ситуации в сфере доходов и занятости населения крайне неблагоприятно отразилось на уровне и структуре потребления. Корреляционно-регрессионный анализ позволил установить зависимость структуры потребления от величины душевого дохода и размера семьи.

Результаты анализа расходов городского и сельского населения показали, что за 1991-1996 гг. наблюдается монотонный рост удельного веса расходов на продукты питания. Соответствующие уравнения регрессии для расходов на продукты питания (Р) и на покупку непродовольственных товаров (N) представлены функциональными зависимостями: Р = 31,46 + 2,96 *Т - 0,01 * Т2 ( городское население),

N= 51,20+ 1,18 *Т - 0,64* Т2 ( городское население) , Р = 31,39 - 2,31 *Т + 0,63* Т2 (сельское население), N = 49,97 + 5,25 * Т - 1,10 * Т2 ( сельское население ). Питание занимает первостепенное место в жизни людей. В связи с этим важным представляется исследование показателей расходов на покупку товаров в зависимости от времени и величины среднедушевых доходов. Тесная корреляция (R=0,99) среднедушевого дохода и расходов на продукты питания указывает на практически поное отсутствие у основной массы населения свободных денежных средств. Изучение коэффициента эластичности показало, что скорость роста расходов на продукты питания у сельского населения (Кэ=0,24) выше, чем у городского (К,=0,19), что позволяет сделать вывод о более интенсивном "вымывании" денежных средств у сельского населения.

Введенный нами параметр Q, равный отношению расходов на покупку продовольственных товаров к расходам на покупку непродовольственных товаров, позволил определить и более объективно оценить действительные возможности различных социальных групп населения в удовлетворении своих потребностей. Значение коэффициента Q для бедной и богатой групп различаются в 2,3 раза, разрыв по Q в низкодоходных группах городского (2,24) и сельского населения (1,41) составил 1,6 раза, что подтверждает вывод о значительном развитии у сельского населения личных подсобных хозяйств.

В работе определена двухфакторная линейная модель зависимости расходов на питание (у) от величины душевого дохода (xl) и размера семей (х2), которая имеет вид: у = 28.89 + 0.1215л- + 26.14 х2

Рассчитанный коэффициент детерминации (R2 jX]X2 - 0,990) означает, что совместное влияние душевого дохода и размера семей объясняет почти 99% изменения расходов на питание. Наиболее остро негативные явления в структуре и уровне потребления продовольственных товаров проявились для городского, непродовольственных товаров и услуг - для сельского населения, а также непоных и многодетных семей. !

Проведенная в работе оценка эластичности потребительского спроса городского и сельского населения на основные группы товаров и услуг необходима для прогнозирования поведения потребителей на рынке.

На объем и структуру потребления населения большое влияние оказывают изменения в технологии потребления под влиянием достижений научно-технического прогресса. Под технологией потребления мы понимаем совокупность различных средств и способов, выбранных и последовательно используемых человеком с целью удовлетворения определенных потребностей. На примере функции питания в работе рассмотрена технологическая цепочка удовлетворения этой потребности человека.

Качественные перевороты в фундаментальной науке и производстве влекут за собой качественную перестройку технической и технологической организации потребления. На современном этапе развития в индустриально-развитых странах формируются новые передовые технологии потребления, которые можно назвать наукоемкими.

Возникнув под воздействием развития НТП, современные наукоемкие технологии потребления, все более технически и информационно-насыщенные, требуют умения потребителя перестраивать свое поведение, постоянно приобретать новые знания и навыки, касающиеся рационального выбора, использования информации, эксплуатации новой техники, принятия многочисленных решений, обучения безопасным методам работы, порождают потребность в непрерывном образовании.

Внедрение наукоемких технологий потребления приводит к увеличению доли товаров длительного пользования, услуг в структуре потребительских расходов, обеспечивает значительный социальный эффект, формирует современную культуру потребления. Более активно новые технологии потребления внедряют высокодоходные слои населения, поэтому при прогнозировании структуры потребления уже нельзя ориентироваться на среднего потребителя, необходимо учитывать дифференцированные данные о доходах и потреблении всего многообразия семей. Повышение уровня исследований в этой области ставит перед органами статистики задачу совершенствования информационной базы об объемах и динамике продаж, обеспеченности населения новыми видами бытовой техники, средствами связи, компьютерами и т.д.

Проведенное исследование доходов и закономерностей в потреблении населения РБ позволило разработать на основе использования методов экономико-математического моделирования, экстраполяции, компаративных и нормативных методов два варианта регионального прогноза денежных доходов, объема и структуры личного потребления населения, которые представлены в обобщающей таблице.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Черкасова, Юлия Юрьевна, Москва

1. Официальные государственные издания

2. Конституция Российской Федерации. М.: Изд-во "Осъ-89", 1998.

3. Закон РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" от 24.12.91г.

4. Закон Российской Федерации "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РФ" от 24.10.91г.

5. Федеральный закон " О внесении изменений и допонений в Закон РФ " О подоходном налоге с физических лиц" № 159-ФЗ от 31.12.97 г.

6. Закон Российской Федерации "О прожиточном минимуме в РФ" от 24.10.1997 г. № 134-Ф3

7. Указ Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. "О системе минимальных потребительских бюджетов населения Российской Федерации".

8. Указ Президента Российской Федерации от 14 июня 1997 г. №573 "О мерах по поддержанию материального положения пенсионеров"

9. Постановление Правительства Российской Федерации "Система показателей для оценки хода экономических реформ" N 426 от 15 марта 1993г.

10. Закон Республики Башкортостан "О системе прогнозирования и программах социально-экономического развития Республики Башкортостан" от 5. 10.1995 г.

11. Указ президента Республики Башкортостан "О мерах по обеспечению создания системы адресной социальной помощи и социальной защиты населения" № УП-625 от 25.09.96г.2. Монографии

12. П.Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. М.: Изд-во МГУ: Изд-во Международного университета бизнеса и управления ("Братья Карич"), 1996.

13. Блюмина М.С., В.В. Козырев и др. Анализ и прогноз эффективности труда и доходов населения. М.: ЦЭМИ РАН, 1996.

14. Большой экономический словарь. /Под ред. Азрилияна А. Н. М.: Институт новой экономики, 1997.

15. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. М.: Общество "Знание" России, 1996.

16. Бусыгин А.В. Предпринимательство. М.: ИНФРА - М, 1997.

17. Власьевич Ю. Е., Бартенев С.А. Экономика России: Эффекты и парадоксы. М.: БЕК, 1995.

18. Воробьев А.Ю. Личное потребление и экономический рост. М.: Наука, 1992.

19. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики. М.: Финансы и статистика, 1998.

20. Исправников В.О., Куликов В.В. Теневая экономика в России: иной путь и третья сила. М.: 1997.

21. Исянбаев М.Н., Рафиков Р.Т., Марданов Р.Х. и др. Научные основы управления экономическим и социальным развитием Республики Башкортостан в условиях перехода к рыночным отношениям. Уфа, Гилем, 1998.

22. Квятковский С.Ф., Герчук Ю.М. Ваши помощники на кухне. М.: Энергоатомиздат, 1991.

23. Кулакова Е.В., Левит С.Р., Сбытова Л.С. Доходы домашних хозяйств: показатели, методология, расчеты, источники информации. М.: Госкомстат, 1995.

24. Курс предпринимательства. /Под ред. Горфинкеля В.Я., Швандара В.А. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997.

25. Курс экономики. /Под ред. Райзберга Б.А. М.: ИНФРА-М, 1997.

26. Курс экономической теории. /Под ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. Киров, "АСА", 1997.

27. Кэмпбел Р.Макконнел, Стэнн Л.Брю. Экономикс. М.: Республика, 1992.

28. Левин А.И. Прогнозирование спроса населения. М.: Наука, 1984.

29. Левин А.И., Яркин А.П. Экономика потребления. М.: Наука, 1984.

30. Липсиц И.В. Экономика без тайн. М.: ЮНИТИ, 1994.

31. Лифшиц А.Я. Экономическая реформа и ее цена. М.: 1994.

32. Львов Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса. СПб.: ГМП "Формика", 1992.

33. Майер В.Ф. Планирование социального развития и повышения уровня жизни народа. М.: Изд. Московского Университета, 1988.

34. Маркетинг. /Под ред. Романова А.Н. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ. 1995.

35. Маркс.К., Энгельс Ф. Соч., т.23, с.383.

36. Матюха И.Я. Статистика уровня жизни населения. М.'Статистика, 1973.

37. Махмутов А.Х., Галин Р.А. и др. Исследование условий и уровня жизни населения региона / БНЦ УРО АН СССР, Уфа, 1989.

38. Методы народнохозяйственного прогнозирования. /Под ред. Федоренко Н.П., Анчишкина А.И., Яременко Ю.В. М.: Наука, 1985.

39. Мостовая Е.Б. Основы экономической теории. М.: ИНФРА-М, Новосибирск, НГАЭиУ. 1997.

40. Народное хозяйство РФ. М. .Финансы и статистика, 1990-1996.

41. Научно-технический прогресс. Словарь. М.: Политиздат, 1987.

42. НТП в Японии. М.: Наука, 1990.

43. Основы экономической теории и практика рыночных реформ в России. /Под. ред. М.М. Загорулько, О.В.Иншакова, В.Н.Овчинникова. М.: "ЛОГОС", 1997.46.0сновы экономической теории. /Под ред. Камаева В.Д. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э.Баумана, 1997.

44. Основные показатели экономики Республики Башкортостан. Госкомстат РБ. Уфа, 1996, №12.

45. Основные показатели экономики Республики Башкортостан. Госкомстат РБ. Уфа, 1997, №1.

46. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. Пер. с англ. М.: Экономика, Дело, 1992.

47. Потребительский, оптовый рынок и внешнеэкономическая деятельность в Республике Башкортостан. /Статистический сборник. Госкомстат РБ. Уфа, 1997.

48. Проблемы изучения и прогнозирования потребительского спроса при социализме. /Под.ред. Крутикова Ф.А. Москва-Прага, Экономика-СНТЛ, 1981.

49. Рамзес В.Б. Личное потребление в Японии. М.: Наука, 1985.

50. Ревайкин А.С. Уровень жизни населения.- М.: Наука, 1989.

51. Регионы России. / Статистический ежегодник. М.: Госкомстат РФ, 1995.

52. Республика Башкортостан. /Статистический ежегодник Госкомстата РБ. Уфа, Ай, 1996.

53. Римашевская Н.М., Оников Л.А. Народное благосостояние. Методология и методика исследования. М.: Наука, 1988.

54. Римашевская Н.М., Шаталин С.С. Народное благосостояние. Тенденции и перспективы. М.: Наука, 1991.

55. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. М.: РАН ИЭ, 1997.

56. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат, 1995.

57. Россия в цифрах 1996 г. М.: Госкомстат РФ, 1997.

58. Румянцев А.А., Гусаков М.А., Максимов В.В. Переход к новому технологическому укладу: влияние социально-экономических условий. СПб.: ИСЭП, 1995.

59. Семья в России. /Статсборник. М.: Госкомстат РФ, 1996.

60. Современная экономика. /Научн.ред. Мамедов О.Ю.- Ростов-на-Дону, Феникс, 1995.

61. Социальная статистика. /Под ред. И.И.Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1997.

62. Социальная сфера России. /Статсборник. М.: Госкомстат России, 1997.

63. Социально-экономическое положение Республики Башкортостан. Уфа: Госкомстат РБ, 1996, №12.

64. Социально-экономическое положение РБ. Уфа: Госкомстат РБ, 1997, №3.

65. Социально-экономическое положение регионов Российской Федерации (к опыту сравнительного исследования). М.: ЦЭМИ РАН. Препринт # WP/96/012/

66. Социальное обеспечение в странах Запада. /Отв.ред. Зарецкая C.JI. М.: РАН ИНИОН, 1994.

67. Социальные ресурсы и социальная политика. /Отв. ред. С.С.Шаталин. М.: Наука, 1990.

68. Сравнительные показатели социально-экономического положения населения регионов РФ / Статистический ежегодник РФ. М.: Госкомстат РФ, 1997.

69. Статистический ежегодник РБ. Уфа: Госкомстат РБ, 1997.

70. Теория потребительского поведения и спроса (Серия "Вехи экономической мысли". Вып. 1) / Под ред. Гальперина В.М. СПб.: Экономическая школа, 1993.

71. Теория статистики. /Под ред. Р.А. Шмойловой. М.: Финансы и статистика, 1996.

72. Труд и занятость в Республике Башкортостан. Уфа: Госкомстат РБ, 1997.

73. Уровень жизни населения и социальная дифференциация в 1996г. Уфа: Госкомстат РБ, 1997.

74. Ферстер Э., Ренц Б. Методы корреляционного и регрессионного анализа. Руководство для экономистов. Пер. с нем.- М.: Финансы и статистика, 1983.

75. Чернов А.Ю. Личные финансы: доходы и расходы семейного бюджета. М.: Перспектива, 1995.

76. Четыркин Е.М. Статистические методы прогнозирования. Изд.2-е.- М.: Статистика, 1977.

77. Экономика. /Под ред. А.С. Булатова. М.: БЕК, 1995.8(.Экономические реформы в России: итоги первых лет (1991-1996). /Отв.редакторы Логинов В.П., Барышева А.В., Рени Лекач. М.:Наука, 1997.

78. Экономическая теория. /Под ред. А.И.Добрынина, JI.C. Тарасевича. СПб.: Питер, 1997.

79. Экономическая теория. /Под. ред.И.П. Николаевой. М.: Финстатинформ, 1997.

80. Экономика торгового предприятия. /Под ред. Гребнева А.И. М.: Экономика, 1996.

81. Янг Э. Прогнозирование научно-технического прогресса. М.: Прогресс, 1974.3. Учебные пособия

82. Амбарцумов А.А., Стерликов Ф.Ф. 1000 терминов рыночной экономики. М.: Крон-Пресс, 1993.

83. Введение в рыночную экономику. /Под ред. Лифшица А.Я., Никулиной И.Н. М.: Высшая школа, 1995.

84. Воронов А.Н., Ковалева М.А. Экономико-математические методы анализа и прогноза спроса населения на товары. М.: ЗИСТ, 1977.

85. Горчаков А.А., Орлова И.В. Компьютерные экономико-математические модели. -М.: Компьютер, ЮНИТИ, 1995.

86. Дмитричев И.И. Статистика уровня жизни населения. Методология оценки и анализа стоимости жизни населения. М.: АО "Энком", 1995.

87. Крылов И.В. Маркетинг. М.: Центр, 1998.

88. Любимов Л.Л., Липсиц И.В. Основы экономики. М.: Просвещение, 1994.

89. Рофе А.И. Экономика и социология труда. М.: МИК, 1996. ^

90. Рузавин Г.И. Основы рыночной экономики. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996.

91. Спирин А.А., Фомин Г.П. Экономико-математические методы и модели в торговле. М.: Экономика, 1988.

92. Федосеев В.В. Экономико-математические методы и модели в маркетинге. М.: Финстатинформ, 1996.

93. ЮО.Харламов А.И. Корреляционно-регрессионный анализ связи в торговле. М.: МКИ, 1991.

94. Ценообразование. /Под ред. Салимжанова И.К. М.: Финстатинформ, 1996.

95. Ю2.Экономика и социология труда. /Под ред. В.В.Адамчука. М.Экономическое образование, 1995.

96. ЮЗ.Яровиков А.Н. Рынок, потребности и спрос на товары народного потребления. -М.: ЗИСТ, 1989.4. Статьи

97. Абакин J1. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. // Вопросы экономики. 1997, №6.

98. Ю5.Авраамова Е. К проблеме формирования среднего класса в России. // Вопросы экономики.- 1998, №7.

99. Юб.Аганбегян А. О реформе заработной платы. // Человек и труд. 1997, №9.

100. Ю7.Антосенков Е., Кокин Ю. Реформа заработной платы ожидания и реальность. // Вопросы экономики. - 1997, №4.

101. Беленький В. Меняя социалистический земельный уклад. // Вопросы экономики. -1997, №11.

102. БобковВ., Мстиславский П. Качество жизни: сущность и показатели. // Человек и труд. 1996, №6.

103. Ю.БобковВ., Мстиславский П., Смирнов В. Оценка состояния и прогнозной динамики доходов и уровня жизни населения. // Экономист. 1996, №12.

104. Васильева И.А. Анализ динамики доходов и потребления населения при переходе к рыночной экономике. // Анализ и моделирование взаимодействия производственнойи социальной сфер экономики России в условиях перехода к рынку. М.: ЦЭМИ РАН, 1996.

105. Василевский Э. Ориентация производства на потребителя: опыт США. // Проблемы теории и практики управления. 1994, №2.

106. И.Грицына В., Эльдаров Р. Региональная структура рынка жилья. // Экономист.1996, №10.

107. Российский экономический журнал. 1996, №11-12. 119.Исправников В., Куликов В. Как "высветлить реформируемую экономику?" //

108. Российский экономический журнал. 1997, №5-6. 12().Калашников С. Социальную сферу - на самофинансирование. // Экономика и жизнь. - 1998, №15.

109. Кокин Ю. Заработная плата как стоимость рабочей силы и распределение по труду. // Человек и труд. 1996, №10.

110. Королев А. Рынок без государства, что оркестр без дирижера. // Экономика и жизнь. 1998, №14.

111. Космарская Т. Средний класс и социальная политика. // Вопросы экономики.1998, №7.

112. Куликов В. Социальный вектор изменения реформацнонной модели. // Российский экономический журнал. 1996, №9.

113. Лучкина Л. Доходы населения в странах Восточной Европы и в России. // Мировая экономика и международные отношения. 1994, №11.

114. Макаров Д. Экономические и правовые аспекты теневой экономики в России. Н Вопросы экономики.- 1998, №3.

115. Маркетинговые исследования российского компьютерного рынка. // Экономика и жизнь. 1997, №33.

116. Махмутов А.Х. Стратегия социально-экономического развития РБ. // Экономика и управление. 1996, № 6.

117. Меньшикова О. Заработная плата или "пособие по труду"? // Вопросы экономики.-1998, №1.

118. Можина М.С. Анализ дифференциации доходов населения. // Экономист. 1995, №1.

119. Орлова И.Б. Демографическая ситуация в России. // Социально-политический журнал. 1995, N1.134,Основы экономической теории. Тема 8. Рынок труда. Распределение доходов. // Вопросы экономики. 1996, №1.

120. Пин А. Разговор с читателем. // Новое время. 1985, №49.

121. Программа стабилизации экономики и финансов. // Вопросы экономики. 1998, №7.

122. Радыгин А., Гутник В., Мальгинов Г. Постприватизационная структура акционерного капитала и корпоративный контроль: "контрреволюция управляющих"? // Вопросы экономики. 1995, №10.

123. Реформа заработной платы. // Человек и труд. 1998, №1.

124. Рнмашевская Н. Сбережения населения и внутренние источники экономического роста в России. // Маркетинг. 1998, №2.

125. ИО.Роик В. Социальная политика времен отказа от патернализма и иждивенчества. //Человек и труд. 1997, №2.

126. Рощина Я. Формирование предпринимательского слоя и дифференциация стилей жизни. // Вопросы экономики. 1998, №3.

127. Санин В. По усам текло. . . в бюджет не попало. //Экономика и жизнь. 1998, №34. ИЗ.Сндорова Ж. Изменение структуры доходов населения и ее оптимизация.1. Экономист. 1996, №9.

128. Серова Е. Особенности государственной поддержки аграрного сектора в России. //Вопросы экономики. 1996, №7.

129. Суринов А.Е. Основные показатели уровня жизни населения в условиях рыночной экономики. // Вестник статистики. 1992, N 12.

130. Иб.Сухотин Ю. Об эффективности и социальной справедливости социально-экономических процессов. //Эко. 1997, №12.

131. Стратегия социально-экономического развития Республики Башкортостан на среднесрочную (1996 2000 годы) и догосрочную (до 2005 года) перспективу (концептуальные основы). //Экономика и управление. - 1996, №4.

132. Тпшин Е. Актуальные проблемы социального развития и пути их решения. //Вопросы экономики. 1997, №4.

133. Уровень жизни и доходы населения (по материалам Минтруда РФ). // Человек и труд. 1996, №4.

134. Фокина Т. Эффективная рыночная экономика не может не быть социально ориентированной. // Человек и труд. 1996, №11.

135. Шишкин С. Дилеммы реформы здравоохранения.// Вопросы экономики. 1998, №3.

136. Шмелев Н. Новый этап российских реформ: пределы и возможности. // Вопросы экономики. 1998, №1.

137. Шмелев Н.- Экономика и общество. // Вопросы экономики, №1, 1996.

138. Яковлев Р. Реформирование оплаты труда, возрождение ее основных функций. // Человек и труд. 1996, №7.

139. Инструкции, методические рекомендации

140. Временные Методические рекомендации по расчетам прожиточного (физиологического) минимума по регионам РФ. Министерство труда и занятости населения РСФСР, №690-СШ от 16.04.1992 г.

141. Инструкция Госналогслужбы России " По применению закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" № 35 от 29.06.95г.

142. Инструкция по запонению форм федеральной государственной статистики наблюдения за бюджетами домашних хозяйств. М., 1995.

143. Методические рекомендации по формированию отдельных показателей и разделов прогнозов социально-экономического развития Российской Федерации на 1996-2000 и 1996-2005 годы.

144. Сценарные условия и рекомендации для разработки прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на догосрочную и среднесрочную перспективу.6. Диссертации

145. Бондаренко Н.А. Динамика и структура потребления населения России в условиях формирования смешанной экономики. / Дис. к.э.н. М.: 1996.

146. Пятакова Ф.С. Методология регионального прогнозирования динамики и структуры личного потребления. / Дис. д.э.н. Киев, 1990.

147. Старков Р.Ф. Экономико-статнстические проблемы измерения уровня жизни. / Дис. д.э.н. М.: 1995.

148. Сухорукова Г.М. Доходы и потребление населения, их измерение и отражение в балансовых построениях. / Дис. к.э.н. М.: 1995.

149. Швырков В.В. Экономико-статистические проблемы анализа и прогноза потребления семей. Дис. д.э.н. М.: 1967.7. Авторефераты165.3емлянская В.Н. Изменения в уровне жизни и адаптация семей к новым экономическим условиям: Автореф. дис. к. э .н. М.: 1995.

150. Титова Н.Е. Индивидуальное благосостояние в западных экономических теориях: Автореф. дис. д. э. н. М.: 1994.8. Иностранная литература

151. Consumption in Russia. Moscow. Business Analutica Europe Ltd., 1996.

152. Watson James, Hill Ann. A dictionary of communication & Media Studes. Fourth Edition. London, Arnold, 1997.

153. World Development Report: World Bank, 1984.

154. Wright Ch. Mass Communication. A Sociological Perspective. N. Y.,1986.

155. Stanton W.J., Futrell Ch. Fundamentals of marketing. Mc. Graw-Hill, Inc., 1987.

156. Yearbook of Labour Statistics. Geneva, ILO, 1994.

157. Денежные доходы населения в 1996 г.в тыс. руб. , в среднем на 100 лиц)

158. Статьи Все домаш ние из них домашние хозяйства, состоящие изстр ДОХОДОВ хозяйства 1 лица 2 лиц 3 лиц 4 лиц 5 и > лиц1 2 3 4 5 6 7 8

159. Оплата труда и доход от пред-прин. деят. 307626 477497 387494 411098 290193 151544из них:

160. Оплата труда работающих по найму 282853 474918 375924 388209 262458 118235.

161. Пенсии, стипендии, пособия, компенс. выплаты и льготы 60757 128779 130247 59483 37518 50730

162. Дивиденды и выплаты по акциям и др. ценным бумагам 1325 5177 1759 2672 744 112

163. Проценты и выплаты по вкладам 524 1774 2792 8 189 141

164. Доход от сдачи в аренду собственности, 259 1392 486 280 393в т.ч. жилых помещений 259 1392 486 280 393

165. Поступления от страхования 259 917 504 285 91 307продож ение приложения 11 2 3 4 5 6 7 8

166. Поступления от продаж всего из них:недвижимости 1171 - 2115 1702 в т. ч. жилых помещений 354 - 1577 -

167. Продуктов питания 10223 3872 6452 7891 11115 14462

168. Скота 5563 1970 2968 2488 8125 6126

169. Прочих продаж 4738 7118 1785 7295 2996 6992

170. Алименты 2172 767 5466 4085 921 580

171. Поступления от родственников, знакомых 14813 61924 27095 19636 8767 571314. в т.ч. от проживающих вне территории РФ 19 - 82 -

172. Прочие поступления 4254 12110 7101 4396 3142 3158

173. Весь доход 413684 703297 574149 521732 365503 240258

174. Поступления с банковских счетов 13659 17422 29820 16646 9733 659818. Поступления от продажи: акций и др. ценных бумаг 402 797 214 845 оиностранной валюты 9 - - 24

175. Сумма кредита, ссуд 28433 54492 27318 32569 29628 18102

176. Остаток денег на начало месяца 12277 20460 18886 13978 10843 7985

177. Весь доход и остаток денег 468464 796468 650387 584925 416576 272946

Похожие диссертации