Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Региональная экономика

Регулирование естественных монополий на региональном и муниципальном уровнях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Чащихина, Светлана Георгиевна
Место защиты Санкт-Петербург
Год 1999
Шифр ВАК РФ 08.00.04
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Чащихина, Светлана Георгиевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1.

МОНОПОЛИЗМ И АНТИМОНОПОЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

1.1. Возникновение и развитие монополизма и антимонопольного регулирования

1.2.Особенности развития монополизма в России и методы антимонопольного регулирования

1.3. Регулирование естественных монополий

ГЛАВА 2.

АНАЛИЗ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙ И НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИХ РЕГУЛИРОВАНИЯ НА РЕГИОНАЛЬНОМ И МУНИЦИПАЛЬНОМ УРОВНЯХ

2.1 Краткая характеристика субъектов естественных монополий и системы их регулирования (на примере Санкт-Петербурга)

2.2.Основные направления совершенствования государственного регулирования деятельности естественных монополий

2.3.Методы развития конкуренции на рынках естественных монополий

ГЛАВА 3.

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ РЕГУЛИРОВАНИЯ ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙ НА ПРИМЕРЕ РЫНКА ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ 3.1. Анализ рынка теплоснабжения в Санкт-Петербурге и системы его регулирования

3.2. Предложения по совершенствованию системы регулирования 102 рынка теплоснабжения Санкт-Петербурга

3.3. Методика формирования дифференцированных тарифов на 115 теплоснабжение для различных групп потребителей Санкт-Петербурга

Диссертация: введение по экономике, на тему "Регулирование естественных монополий на региональном и муниципальном уровнях"

Актуальность исследования

Регулирование деятельности естественных монополий составляет неотъемлемую часть ^антимонопольной политики государств с развитой рыночной экономикой. Созданная в период становления рыночной экономики система антимонопольного регулирования в России включает механизмы регулирования деятельности субъектов естественной монополии, однако эти механизмы в настоящее время несовершенны и дожны быть подвергнуты существенной доработке.

Практически неконтролируемый и часто необоснованный рост цен на товары и услуги естественных монополий является одним из важнейших факторов экономического ущерба, вызываемого монополизмом в современном российском обществе.

Особенно остро стоит проблема регулирования естественных монополий на региональном уровне. Региональные естественные монополии как правило связаны с такими отраслями, как энергетика, жилищно-коммунальное хозяйство, водоснабжение, транспорт, связь, которые составляют основу жизнеобеспечения населения и инфраструктуры экономики регионов. Вместе с тем. именно механизмы регулирования естественных монополий на региональном уровне в наименьшей степени проработаны и закреплены в законодательстве и нормативных актах. Неразрешенность этой проблемы негативно сказывается как на возможностях привлечения инвестиций и экономического роста, так и на социальной обстановке в регионах.

Описанная ситуация характерна в том числе и для такого крупнейшего российского города - субъекта федерации, как Санкт-Петербург, на примере которого приведено настоящее исследование.

Если закон "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" был принят в России на начальном этапе рыночных реформ, то специальные законодательные акты по регулированию естественных монополий не выпускались до 1995 г. Принятие закона "О естественных монополиях" определило контроль над ценообразованием и целым рядом хозяйственных решений владельцев ЕМ. Однако закон не содержит каких-либо четких рекомендаций относительно схемы ценообразования и других механизмов контроля за деятельностью предприятий ЕМ. Главной проблемой, которая возникает при реализации закона, является отсутствие законодательной основы для регулирования естественных монополий на региональном и муниципальном уровнях.

В силу этих причин разработка целостной системы регулирования деятельности субъектов естественных монополий на региональном и муниципальном уровнях является чрезвычайно важной задачей. Актуальность и недостаточная изученность рассматриваемой проблемы определили выбор темы диссертационной работы.

В настоящей работе проведено исследование особенностей развития монополизма и систем антимонопольного регулирования в странах с рыночной экономикой. В диссертации обобщен опыт регулирования естественных монополий (ЕМ) в разных странах, с учетом их исторического развития, и проанализировано состояние регулирования естественных монополий в России.

Предмет и объект исследования

Предметом исследования является система государственного регулирования деятельности естественных монополий, относящихся к отраслям жизнеобеспечения, на региональном и муниципальном уровнях.

Естественные монополии в основном сконцентрированы в городах, поэтому проблемы их регулирования, рассмотренные на примере Санкт-Петербурга, во многом являются характерными и для ряда других крупнейших городов Российской Федерации.

Цель и задачи исследования

Целью диссертации является разработка рекомендаций по совершенствованию системы государственного регулирования деятельности субъектов ЕМ в городах для обеспечения баланса интересов как производителей, так и потребителей услуг естественной монополии.

Для достижения поставленной цели в процессе диссертационного исследования решались следующие задачи:

- изучить особенности развития монополизма и антимонопольное законодательство в странах с развитой экономикой и в России;

- рассмотреть теоретические разработки в области регулирования естественных монополий на федеральном, региональном и муниципальном уровнях:

- определить методы государственного регулирования естественных монополий на региональном и муниципальном уровнях и методы развития конкуренции на рынках ЕМ;

- проанализировать особенности деятельности предприятий естественных монополий в условиях Санкт-Петербурга;

- дать характеристику степени влияния антимонопольных органов на деятельность субъектов естественных монополий;

- разработать основные направления совершенствования регулирования ЕМ на региональном и муниципальном уровнях. В качестве конкретных прикладных задач ставились проведение анализа рынка теплоснабжения в Санкт-Петербурге и разработка предложений по совершенствованию его регулирования.

Методологическая и информационная база исследования

Теоретическую базу исследования составили разработки зарубежных и отечественных экономистов в области теории антимонопольной политики, анализа действующих систем регулирования естественных монополий, конкретных принципов их построения, основных методов и принципов регулирования, аспектов ценообразования. Прежде всего, автором использовались фундаментальные труды Samuelsen P., Mackonell К. Brew S. Кроме того, теоретическую базу исследования составили труды Charles F., Foster С. Joskow P. Porter M., Phillips Jr. Shhmalensee R., Welch F. В диссертации были использованы также и работы отечественных экономистов, посвященные вопросам исследования проблем монополизма и антимонопольного регулирования. Среди них следует отметить научные труды Васильевой В. Иванова С., Котекиной Е., Никитина С., Никифорова А., Глазовой Е., Степановой М. и другие.

В диссертации были проанализированы законодательные и нормативные акты Российской Федерации и Санкт-Петербурга, касающиеся вопросов регулирования деятельности естественных монополий и отдельных аспектов их функционирования.

Информационную основу исследования составили материалы Санкт-Петербургского территориального управления Министерства по антимонопольной политике Российской Федерации и поддержке предпринимательства (СПб ТУ МАП РФ), а также материалы, предоставленные Санкт-Петербургским Государственным комитетом статистики (статистическая отчетность по формам 1-МОН, 10Чф, 2-ОКУД, 1-Т, 2-КС и 1-ММ), содержащие сведения по основным видам деятельности предприятий-монополистов.

Кроме того, основные принципы регулирования естественных монополий (отраслей городского хозяйства) изучались автором во время обучения в Австрии.

Теоретические положения исследования и практические рекомендации разработаны с позиций системного подхода, комплексного и сравнительного анализ, с применением экономико-математических методов.

Научная новизна исследования

В целом диссертационная работа посвящена еще недостаточно изученной в России экономической проблеме: регулированию естественных монополий на региональном и муниципальном уровнях.

Наиболее существенные новые научные результаты, полученные в процессе диссертационного исследования, заключаются в следующем:

- проведена систематизация методов государственного регулирования естественных монополий в различных странах:

- уточнено понятие государственного регулирования естественных монополий;

- разработаны рекомендации по развитию элементов конкуренции на рынках естественных монополий в городах;

- внесены конкретные предложения по формированию пономочий региональных регулирующих органов, а также прав и обязанностей регулируемых ими субъектов ЕМ;

- разработаны практические рекомендации по совершенствованию организации рынка теплоснабжения в Санкт-Петербурге;

- разработана методика формирования тарифов на услуги теплоснабжения для разных групп потребителей с учетом ее поэтапного внедрения в г. Санкт-Петербурге.

Практическое значение основных результатов исследования состоит в возможности их непосредственного применения при построении системы регулирования естественных монополий в Российской Федерации на региональном и муниципальном уровнях.

Конкретные рекомендации автора касаются вопросов реорганизации отрасли теплоснабжения (на примере Санкт-Петербургского предприятия топливно-энергетического комплекса), формирования договорных отношений между Администрацией города и теплоснабжающей организацией и применения методики расчета дифференцированных тарифов на услуги теплоснабжения для различных групп потребителей Санкт-Петербурга.

Апробация и внедрение результатов исследования

Результаты исследования прошли апробацию при разработке в 1998 г. "Программы демонополизации экономики и развития конкуренции на рынках Санкт-Петербурга" (заказчик - Администрация Санкт-Петербурга) и в разработке научно-исследовательской работы "Создание системы государственного контроля и регулирования деятельности субъектов естественной монополии в Санкт-Петербурге" (заказчики - 9 предприятий -субъектов естественной монополии Санкт-Петербурга). Указанные разработки, в которых автор принимал непосредственное участие, проводились Автономной некоммерческой организацией "Центр исследования рыночной среды". Кроме того, основные положения диссертации докладывались и обсуждались на семинаре по вопросам антимонопольной политики осенью 1998 г. в Вене, во время обучения на курсах по рыночной экономике по программе Объединенного Венского Института (JVI), а также на научных конференциях сессии профессорско-преподавательского состава, научных работников и аспирантов Санкт-Петербургского университета Экономики и Финансов. Многие исследования и рекомендации использовались в практической деятельности СПб ТУ МАП России.

Структура работы

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и трех приложений. Работа выпонена на 142 страницах. Библиография включает 154 наименования.

Диссертация: заключение по теме "Региональная экономика", Чащихина, Светлана Георгиевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование вопросов государственного регулирования естественных монополий подтвердило необходимость разработки концептуальных основ государственного воздействия на естественные монополии и построения целостной системы их регулирования в России. В процессе написания работы был сделан следующий ряд основных выводов:

1. Органы государственного регулирования большинства стран не рассматривают увеличение рыночной концентрации, как злоупотребление. Причинами государственного вмешательства служат злоупотребления со стороны монополистов своей рыночной властью.

2. В развитых странах регулирование естественных монополий осуществляется на основе специальных законодательных актов и в большинстве случаев требует прямого государственного вмешательства. Фактически государственное регулирование естественных монополий выпоняет те же функции, что и антимонопольное законодательство, т.е. оно направлено на обеспечение равного доступа каждого потребителя к данной услуге в необходимом объеме и по разумной цене. Органы государственного регулирования дожны быть изолированы как от прямого политического давления местных и федеральных властей, так и от влияния регулируемых субъектов.

3. Горизонтальная форма объединения предприятий газо-, энерго- и водоснабжения в единый концерн, получившая распространение в некоторых странах Западной Европы, может быть применима в крупных городах России. К числу ее видимых преимуществ относятся удобства в планировании и размещении производственной деятельности во взаимосвязи с политикой развития региона в целом, а также экономия в накладных расходах. Но с другой стороны, такая структура фактически препятствует возникновению потенциальной конкуренции на данных рынках и. следовательно, снижает возможности для потребителя в получении более качественной и дешевой услуги.

4. Специфика антимонопольного законодательства России обусловлена особенностями развития отечественной экономики, представленной в недавнем прошлом сверхмонопольными структурами и централизованной плановой системой. В связи с этим функции антимонопольного законодательства шире, чем АМЗ развитых стран, и направлены не только на пресечение действий, подавляющих конкуренцию, но и непосредственно на создание конкурентной среды. Вместе с тем, антимонопольное законодательство России содержит ряд недостатков. Несовершенство законодательной базы, а так же отсутствие необходимого опыта становятся главным препятствием в работе антимонопольных органов.

5. Вопросы регулирования деятельности естественных монополий в России недостаточно изучены. Необходима разработка специальных законодательных актов, определяющих основополагающие принципы регулирования естественных монополий на федеральном, региональном и муниципальном уровнях. Деятельность антимонопольных органов дожна быть построена на принципах их компетентности и независимости от органов власти и управления и регулируемых субъектов.

6. В сложившейся практике регулирования ЕМ используется не впоне эффективные методы, как например, затратный принцип ценообразования. Утверждение тарифов регулирующими органами осуществляется без необходимой экспертной проработки, форма их расчетов не стандартизирована. Широко применяемая практика ценовой дискриминации отдельных групп потребителей негативно сказывается на развитии экономики в целом. Необходимо разработать методику формирования тарифов на услуги ЕМ и принципы их дальнейшего регулирования, с учетом специфики сетевых предприятий.

7. Большинство обращений в территориальные антимонопольные органы касается деятельности субъектов ЕМ. Чаще всего антимонопольные органы не упономочены их рассматривать, т. к. они действуют на основании закона "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности" и не вправе применять нормы закона "О естественных монополиях". Следовательно, необходимо привести в соответствие меры антимонопольного законодательства с функциями и пономочиями регулирующих органов.

8. К числу существенных недостатков действующего механизма управления городским хозяйством относится совмещение в значительном ряде случаев субъектами естественных монополий управленческих и коммерческих функций. Такое положение вещей не стимулирует развитие отраслей городского хозяйства, препятствует ориентации работников на повышение качества обслуживания потребителей, экономической заинтересованности испонителей в результатах своей деятельности.

9. По отношению к субъектам ЕМ городские органы власти и управления выступают одновременно как регулирующие органы, как крупнейшие дожники и. в некоторых случаях, как собственники имущества. В соответствии с этими тремя статусами, городские власти дожны стремиться к снижению тарифов для потребителей при соблюдении качества услуг; по возможности оттягивать сроки платежей, и заботиться о сохранении имущества ЕМ и получении дохода от его использования. Очевидно, что эти задачи одновременно выпонить невозможно, и на практике такая ситуация приводит к увеличению амортизационных отчислений и арендных платежей, повышению тарифов и перекрестному субсидированию.

10. Действующая система бюджетного дотирования предприятий ЕМ не является экономически и социально оправданной, поскольку ориентирована на поставщика услуг, а не на конкретных потребителей, нуждающихся по закону в этой поддержке. Это обстоятельство приводит к постоянному росту размера дотаций при их низкой эффективности. Дотации монополистам необходимо заменить на прямые выплаты конкретным потребителям, нуждающимся по закону в этой поддержке, при установлении тарифов на услуги ЕМ на уровне, по меньшей мере, себестоимости.

11. Отсутствие действенного регулирования договорных отношений между предприятиями ЕМ и потребителями их услуг приводит к навязыванию последним невыгодных и несправедливых условий договоров. Необходимо разработать типовые формы договоров на услуги отраслей коммунального хозяйства и механизм урегулирования преддоговорных споров.

12. Поскольку отрасли городского хозяйства, относящиеся к ЕМ. призваны удовлетворять в первую очередь потребности местного населения и хозяйствующих субъектов, их деятельность дожна являться предметом регулирования преимущественно региональных и городских властей

13. Более целесообразно не объединять различные сферы ЕМ в одном нормативном акте, а применять регулирование отдельных сфер ЕМ путем разработки и принятия конкретных нормативных актов, с учетом особенностей деятельности регулируемого субъекта в каждой сфере.

14. При регулировании ценообразования главная трудность заключается в определении издержек регулируемого субъекта, которые дожны быть исключены из расчета себестоимости тарифа. К числу таких издержек следует отнести активы, не являющиеся необходимыми для производства основного вида услуг ЕМ, либо дублирующие активы, затраты на содержание основных фондов других департаментов регулируемой компании (в случае совмещения, например тепло- и электроэнергетических служб), дебиторскую и кредиторскую задоженности.

15. К прямым методам государственного воздействия на предприятия естественных монополий относятся: нормативно-правовые методы; создание специальных регулирующих органов, регулирование через форму собственности, регулирование ценообразования. Вариантами развития конкуренции могут быть реструктуризация и разделение интегрированных отраслей ЕМ, развитие производства товаров-субститутов, лицензирование, система контрактов (договоров), система конкурсов.

16. Рынок теплоснабжения в Санкт-Петербурге монополизирован. Указанные услуги представляет ряд теплоснабжающих организаций, каждая из которых действует в границах рынка. определенных схемой тепловых сетей. Реальная конкуренция между теплоснабжающими организациями невозможна ввиду особенностей передачи ресурса. Потенциальная конкуренция сдерживается большой величиной первоначальных затрат для организации альтернативных источников теплоснабжения, ограниченностью финансовых ресурсов и действующими правовыми актами.

17. Действующая система тарифов на теплоэнергию. предусматривающая дифференциацию между группами населения, проживающими в домах различной формы собственности, некорректна и необоснованна с юридической и экономической точек зрения, что вызывает постоянные жалобы со стороны потребителей. Форма собственности и вид жилого помещения не дожны влиять на структуру тарифа. Тариф дожен зависеть только от фактической себестоимости оказания услуги конкретным потребителям.

На основании выводов были разработаны направления по совершенствованию системы государственного регулирования субъектов естественных монополий и внесены предложения по развитию элементов конкуренции рынках ЕМ. Конкретные рекомендации касаются вопросов реорганизации рынка теплоснабжения Санкт-Петербурга. Некоторые из предложений диссертации вошли в научно-исследовательские работы - " Программа демонополизации экономики и развития конкуренции на товарных рынках Санкт-Петербурга" и "Создание системы государственного контроля и регулирования деятельности субъектов естественной монополии в Санкт-Петербурге" в 1998 г.

Данные рекомендации могут найти применение в деятельности органов законодательной и испонительной власти Санкт-Петербурга и других городов России при проведении экономической политики рыночного реформирования с целью сбалансированного и стабильного развития предприятий городской инфраструктуры, обеспечивающих благоприятную среду для развития бизнеса и современные удобства для жителей города.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Чащихина, Светлана Георгиевна, Санкт-Петербург

1. Закон Российской Федерации от 22.03.91 г. № 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" (с изменениями и допонениями на 25 мая 1995 года, на 6 мая 1998 года).

2. Закон "Об акционерных обществах" от 24.11.95 г.

3. Закон Российской Федерации от 14.04.95 г. № 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации".

4. Закон Российской Федерации от 17.08.95 г. № 147-ФЗ "О естественных монополиях".

5. Закон Санкт-Петербурга от 26.11.98 г. № 245-55 "Об оплате жилья и коммунальныхуслуг".

6. Закон Санкт-Петербурга от 25.09.97 г. № 151-52 "О порядке формирования и финансирования Региональной энергетической комиссии Санкт-Петербурга".

7. Указ Президента Российской Федерации от 28.02.95 г. № 220 "О некоторых мерах по государственному регулированию естественных монополий в Российской Федерации".

8. Указ Президента Российской Федерации от 17.10.96 г. № 1451 "О допонительных мерах по ограничению роста цен (тарифов) на продукцию (услуги) естественных монополий и созданию условий для стабилизации работы промышленности".

9. Указ Президента РФ от 22.09.98 г. № 1142 "О структуре федеральных органов испонительной власти".

10. Постановление Правительства Российской Федерации от 30.07.93 г. № 737 "Об упорядочении системы тарифов на электрическую энергию" (с изменениями на 22 апреля 1994 года, в редакции Постановления Правительства РФ от 27.12.97 г. № 1629).

11. Постановление Правительства Российской Федерации от 22.04.94 г. № 352 "О мерах по совершенствованию системы тарифов на электрическую энергию" (в редакции Постановлений Правительства РФ от 18.06.96 г. № 707, от 03.07.97 г. № 816, от 27.12.97 г. № 1629).

12. Постановление Правительства Российской Федерации от 07.03.95 г. № 239 "О мерах по упорядочению государственного регулирования цен ( тарифов)" (с допонением на 15 апреля 1996 года, с изменениями на 31.07.96 г., 30.06.97 г., 30.07.98 г., 28.12.98 г.).

13. Постановление Правительства Российской Федерации от 27.07.95 г. № 760 "О некоторых мерах стабилизации тарифов на электроэнергию" (с изменениями на 12 февраля 1996 года).

14. Постановление Правительства Российской Федерации от 12.06.96 г. № 793 "О федеральном (общероссийском) оптовом рынке электрической энергии (мощности)".

15. Постановление Правительства Российской Федерации от 13.08.96 г. № 950 "О мерах по сокращению перекрестного субсидирования потребителей по отдельным услугам связи".

16. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 02.06.97 г. № 21/1 "о создании системы регулирования естественных монополий в Санкт-Петербурге".

17. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 18.12.97 г. № 55 "О мерах по регулированию деятельности субъектов естественных и технологических монополий Санкт-Петербурга".

18. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 24.09.98 г. № 28 "О выпонении работ по подготовке городского хозяйства к отопительному сезону 1998/99 года".

19. Постановление Правительства Российской Федерации от 28.12.98 г. № 1559 "О совершенствовании государственного регулирования цен (тарифов) на услуги связи".

20. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 14.01.99 г. № 1/1 "О ходе выпонения постановления Правительства Санкт-Петербурга от 09.01.97 г. № 49 и задачах по энергосбережению в городском хозяйстве Санкт-Петербурга на 1999 год".

21. Положение о государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию на 1993 год.

22. Письмо Комитета Российской Федерации по политике цен от 19.02.93г. № 0155/3*06-15 "Временный порядок установления и регулирования тарифов на перевозки пассажиров и связанные с ними работы и услуги на внутренних воздушных линиях".

23. Письмо Министерства экономики Российской Федерации от 22.11.95 г. № ЕЯ-200 "Об установлении цен (тарифов) на продукцию (услуги) естественных монополий с 1 октября 1995 года".

24. Письмо Министерства экономики Российской Федерации от 06.12.95 г. № СИ-484/7-982 "Методические рекомендации по формированию и применению свободных цен и тарифов на продукцию, товары и услуги".

25. Приказ ГКАП России от 15.01.92 г. № 5 "О предупреждении и пресечении злоупотреблений доминирующим положением на рынке товаров и услуг со стороны объединений и предприятий монополистов".

26. Перечень хозяйствующих субъектов Санкт-Петербурга, включенных в Государственный реестр Российской Федерации предприятий и объединений монополистов (на 1 января 1996 года). Письмо Санкт-Петербургского территориального управления ГКАП России.

27. Приказ губернатора Санкт-Петербурга от 25.02.98 г. № 12-П. "О мерах по формированию Региональной энергетической комиссии Санкт-Петербурга.

28. Распоряжение губернатора Санкт-Петербурга от 22.11.98 г. № 698-р "Об организации работы Администрации Санкт-Петербурга по регулированию цен (тарифов).

29. Распоряжения мэра Санкт-Петербурга от 28.01.92 г. № 89-р, от 07.07.92 г. № 640-р, от 15.01.93 г. № 28-р, от 01.04.93г. № 219-р "О тарифах на тепловую энергию".

30. Распоряжения мэра Санкт-Петербурга от 11.05.93 г. № 344-р, от 31.05.95 г. № 567-р "О тарифе на проезд в метрополитене".

31. Распоряжения мэра Санкт-Петербурга от 14.05.93 г. № 354-р, от 22.09.94 г. № 967-р, от 23.11.94 г. № 1191-р, от 17.02.95 г. №154-р, от 17.10.95 г. № 1118-р, от 17.01.96 г. № 40-р "О тарифах на проезд в пассажирском транспорте".

32. Распоряжения мэра Санкт-Петербурга от 08.11.94 г. № 1121-р, от 17.01.96 г. № 41-р, от 31.05.95 г. № 565-р "Об изменении ставок и тарифов на оплату жилищных услуг и предоставлении гражданам жилищных компенсаций".

33. Распоряжение мэра Санкт-Петербурга от 03.05.95 г. № 450-р "Об утверждении тарифов".

34. Распоряжение мэра Санкт-Петербурга от 06.05.95 г. № 463-р "Об изменении тарифов на газ, отпускаемый населению".

35. Распоряжение губернатора Санкт-Петербурга от 11.08.98 г. № 779-р "О сокращении сроков реализации инвестиционных проектов строительства".

36. Распоряжение губернатора Санкт-Петербурга от 16.11.98 г. № 1159-р "Об отдельных вопросах регулирования тарифов на газ".

37. Распоряжение губернатора Санкт-Петербурга от 24.03.99 г. № 315-р "О внедрении водосберегающей арматуры".

38. Рекомендации по осуществлению демонополизации отраслей и товарных рынков (разработаны по заказу ПСАП колективом преподавателей вузов Санкт-Петербурга под руководством профессора Иванова С.И. СПб РГТУ им. Герцена.) 1993.

39. Ценообразование в энергетическом комплексе и на транспорте записка Министерства экономики России от 26.08.94г. №СИ-413/07.

40. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика. М.: ДИС, 1997. - 415 с.

41. Абегова И.М., Емцов Р.Г., Холопов А.В. Государственная экономическая политика. М.: ДИС, 1998. - 319 с.

42. Алексеева А.Т. Регулирование развития инфраструктуры в условиях становления рынка. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. СПб.: СПбУЭиФ, 1993. - 17 с.

43. Аникин А.В., Васильков Н.П. и др. Государственно- монополистический капитализм: общие черты и особенности. М.: Политиздат, 1975. - 592 с.

44. Архипов Р. Антимонопольное регулирование и приватизация //Вопросы экономики. 1993. - №10. - с.75 - 82.

45. Ахтырский А.А., Иванов М.Б. Организация коммунального энергетического хозяйства. М.: ЦГБТИ, 1985. - 49 с.

46. Байков Н. Инвестиции в отраслях ТЭК и естественные монополии // Мировая экономика и международные отношения. 1998. - №1. - с. 130-135.

47. Барышева А.В., Сухотин Ю.В., Богачев В.Н. Монополизм и антимонопольная политика. М.: Наука, 1993.-238 с.

48. Безлюдов А.И. Жилищно-коммунальное хозяйство: проблемы управления. М.: Стройиздат, 1990. - 278 с.

49. Боголюбов B.C., Стеняев В.М. Управление городским хозяйством. Л., 1989.168 с.

50. Большая Советская Экциклопедия. М.: Советская Энциклопедия, 1976 . - т. 130.

51. Бузетги Д.К. Система транспортного обслуживания, энерго- и водоснабжения городов в СССР. М.: Б.И., 1987. - 113 с.

52. Бухвинер В.Е. Услуги связи: Экономико-социальные проблемы. М.: Знание, 1988.-62 с.

53. Вильсон Дж., Цапелик В. Естественные монополии в России: история и перспективы развития системы регулирования // Вопросы экономики. 1995. -№11,- с. 8087.

54. Воков А.М. Страны северной Европы. М.: Прогресс, 1986. 228 с.

55. Голубев Ю.Н. Багров Н.М. Топливно-энергетический комплекс и промышленная политика России // Известия СПб УЭиФ. 1998. - №4 - с. 5-20.

56. Горелик М.А. и др. Акционирование и приватизация на примере предприятий отрасли связи. М.: Ин-т РАН, 1993. - 120 с.

57. Городецкий А., Павленко Ю., Френкель А. Демонополизация и развитие конкуренции в российской экономике // Вопросы экономики. 1995. - №11. - с.48 -57.

58. Горчаков Р.С. История народного хозяйства зарубежных стран. Л., Изд-во ГУ, 1962 г. - 128 с.

59. Денисов. Н. Жилищно-коммунальный комплекс // Экономист. 1998. - №5. -с. 71-76.

60. Докторов В.Д. Экономическая теория и экономические концепции. Л. Лист, 1989 г.-81 с.

61. Долан Э. Антимонопольная политика: несколько уроков из американского опыта // Проблемы теории и практики управления. 1991. - №.4.

62. Долан Э., Линдсей Д. Макроэкономика. С-Пб.: Литера плюс, 1996. - 403 с.

63. Емцов Р.Г., Лукин М.Ю. Микроэкономика. М.: Изд-во "ДИС", 1997. - 317 с.

64. Еременко В.И. Антимонопольное законодательство зарубежных стран // Государство и право. 1995 г. - №9 - с. 100-111.

65. Каттан Дж. Проблема доминирующей фирмы в антимонопольном законодательстве // США: экономика, политика, идеология. 1992. - № 2. - с. 44-47.

66. Качалин В. Антитрестовское законодательство в США: принципы и опыт использования // Международные экономические отношения. 1990. - №.2. - с. 66-74.

67. Коломийченко О.В., Котекина Е. И., Соколова И. П. Регулирование естественных монополий. СПб.: МЦЭНТ, 1995 г. - 42 с.

68. Котекина Е.И. Естественная монополия: необходимость государственного регулирования // Вестник ГУ. 1995. -№.5.

69. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1993- 734 с.

70. Кузовкин А. Топливно-энергетический комплекс: финансовое положение и ценообразование // Экономист. 1998. - №6. - с. 39-43.

71. Курс общей экономической теории. СПб.: СПбУЭиФ, 1996. - 453 с.

72. Лаверычев В.Я. Государство и монополии в дореволюционной России. М.: Мысль, 1983 г. 200 с.

73. Лейдло Б. Тенденции в тарифной политике в области электросвязи (доклад отдела ОЭСР по странам с переходной экономикой). 16 с.

74. Лукашенко О. Государственная собственность в странах развитой рыночной экономики (анализ опыта управления) // Вопросы экономики. 1993 - №10. - с.38-47.

75. Макконел К., Экономикс. М.: Республика, 1992. - 399 с.

76. Малафеев А.Н. История ценообразования в СССР М.: Мысль, 1964, - 439 с.

77. Маркова Н., Беденков А. Социально-экономическое положение регионов России //Вопросыэкономики. 1995 г. - № 3. - с. 121-128.

78. Мартыновский С.В. Монопольные цены мирового рынка: вопросы теории и метЬдология. М.: МО, 1985. - 247 с.

79. Местное самоуправление в России (XIX начало XX в в.). - М., 1998. - 70 с.

80. Местные власти и рыночная экономика: уроки зарубежного опыта, СПб:, Ин-т Евроград, 1996 г. - 295 с.

81. Монополии и экономическая политика царизма в конце XIX начале XX в в. JI.: Наука, 1987. - 238 с.

82. Монополистический капитализм в России, М.: Ин-т истории СССР АНССР, 1989 г. -227 с.

83. Никитин С., Глазова Е., Степанова М. Государство и проблема монополии // Мировая экономика и международные отношения. 1994. - №7. - с. 91-103.

84. Никифоров А. Изменения в законе "О конкуренции." и борьба с установлением монопольных цен // Вопросы экономики. 1995. - №11. - с. 58 -67.

85. Никифоров А. Ценообразование в переходной экономике России. М., 1996. - с.127.

86. Кочин С. Конверсия и топливно-энергетический комплекс // Мировая экономика и международные отношения. 1998. - №6. - с.90-94.

87. Объединения и предприятия-монополисты в промышленности России. М.: Статистика, 1993. - 317 с.

88. Одинец В.П., Тарасевич В.М., Цацулин А.Н. Рынок, спрос, цены: стратификация, анализ, прогноз. СПб.: СПб УЭиФ, 1993. - 137 с.

89. Одинцова А. Управление предприятиями государственной и смешанной форм собственности во Франции //Вопросы экономики. 1993. - №10. - с.30 - 37.

90. Опыт решения социально-экономических проблем в крупных городах за рубежом. М.: МГЦНТИ, 1988. - 29 с.

91. Питтман Р. Антимонопольное законодательство и развитие рыночной экономики в Российской Федерации // США: экономика, политика, идеология. 1991. №.9 -47-52.

92. Полянский Ф.Я. Экономическая история капиталистических стран. М. МГУ, 1982.-223 с.

93. Поплавский И. А. О товарной железнодорожной статистике. М.: 1915 г. - 39 с.

94. Ригин Ю. И. Государство и монополии США (государственное стимулирование структурных сдвигов в экономике). М.: Мысль, 1978. - 239 с.

95. Робинсон Дж, Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: Прогресс, 1986. - 471 с.

96. Розалиев Ю.Н. Экономическая история: проблемы и исследования. М.: Наука, 1987.-251 с.

97. Рубин Ю. Б. Особенности монополизма в советской экономике: препринт. М.: Ин-т экономики РАН, 1992 . - 30 с.

98. Саватеева И. Естественные монополии: их боится государство // Известия. 06.02.97 г.

99. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. М.: Экономика, 1994 -331 с.

100. Сакс Дж. Макроэкономика. Глобальный подход. М.: Дело, 1996. - 847 с.

101. Самуэльсон П. Экономика. М.: Прогресс, 1964. - 844 с.

102. Санкт-Петербург в зеркале статистики. СПб.: СПб УЭиФ, 1993. - 136 с.

103. Саулин А. Д., Русецкая О.В. Приоритетные направления развития промышленности в стратегическом плане Санкт-Петербурга // Известия СПб УЭиФ. 1998. -№3.-с. 96-111.

104. Словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1989 . - 622 с.

105. Статистический сборник по Петрограду и Петроградской губернии. Петроград. 1922.-344 с.

106. Столицы мира: Проблемы экономики и управления. М. : ИНИОН, 1993. - 103 с.

107. Студенцов В. Государство и естественные монополии // Мировая экономика и международные отношения. 1995. - № 9. - с. 86-97.

108. США: государство и экономика. Механизм государственно-монополистического регулирования экономики. М.: Наука, 1976. - 590 с.

109. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. Ч М.: , 1992.-2 т.

110. Хрущев А.Т. География промышленности СССР. М.: Высш. шк. - 1990. - 223с.

111. Цены и ценообразование в рыночной экономике . СПб.: СПб УЭиФ , 1992. - 4т.

112. Цены и экономика капитализма. М.: Прогресс, 1989. - 320 с.

113. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции: реориентация теории стоимости. -М.:, Экономика, 1996. 351 с.

114. Чепраков С.В. Монополистические объединения в промышленности США М.: На^ка, 1984. - 159 с.

115. Чувилин Е.Д., Дмитриева В.Г. Государственное регулирование и контроль цен в капиталистических странах. М.: Финансы и статистика, 1991. - 109 с.

116. Шлихтер С.Б. География мировой транспортной системы. Взаимодействие транспорта и территориальных систем хозяйства. М.: МГУ, 1995. - 101 с.

117. Экономическая география СССР. М.: МГУ, 1985. - 296 с.

118. Экономические методы регулирования развития крупных городов. Л.: Наука, 1990. - 179 с.

119. Энциклопедический словарь. М., 1954 г. - т. 2.

120. Bonbright J., Danielsen A.J., Kamerschen D.R. Principles of Public Utility Rates.- USA, 1988.-p. 433

121. Brown S.J., Sibley D. The theory of public utility pricing.- USA, 1986. p. 145.

122. Bussing I. Public utility regulation and the so-called sliding scale. USA, 1936. - p.174.

123. Cases and texts on public utility reguletion. (Ed. by F.X. Welch). USA, 1962. - p. 513.

124. Charles F. Phillips Jr. The The regulation of public utilities. Arlington, Virginia, 1993. -p. 1025.

125. Crew M.A., Kleindorfer P.R. The Economics of Public Utility Regulation. GB, 1986. -p. 427.

126. Economic innovations in public utility regulation. (Ed. by M.A. Crew). USA, 1992.p. 189.

127. Foster C.D. Privatization, public ownership and the regulation of natural monopoly. -USA, 1992.-p. 234.

128. Gordon M. The cost of capital to a public utility. USA, 1974. - p. 176.

129. Hasking & Sells. Accounting practices public utilities. - USA, 1990. - p. 181.

130. Irvin R.A., Peters R.S. Do Insentives Work? // Public Utilities Fortnightly. June, 1992.-p. 107.

131. Hague I. International Competitiveness. Interaction of the Public and the Private sectors. Washington, D. C. 1991. p. 313.

132. Joskow P., Schmalensee R. Markets for power. USA, 1983. - p. 127.

133. Keay M. Public Utilities: Structure, Regulation and competition. // Public Utilities Fortnightly. August, 1992. - p.32.

134. Laffont J-J., Tirole J. A theory of incentives in procurement and regulation. USA, 1993. - p. 289.

135. Mayer C. Public Owernership. Concepts and Applications. // The Economic Borders of the State. (Ed.by D.Helm). USA, 1989. - p. 178.

136. Paul L. Joskow, Richard Schmalensee. Competition Policy in Russia during and after Privatization// Brookings papers on economic activity. Washington D.C., 1994. - p. 314.

137. Porter M. The competitive advantage of nations. Harvard business review. 1990. 7 p.

138. Rothbard, Murray, Newton. Power and market: government and the economy. USA, 1977. -p.343 .

139. Sanford V., Tschirhart J. Natural monopoly regulation: Principles and practice. USA, 1988.-p. 218.

140. Sharkey W. The theory of natural monopoly. USA, 1982. - p. 416.

141. Sherman R. The regulation of monopoly. USA, 1989. - p. 373.

142. Shhmalensee R. The control of natural monopolies. USA, 1979. - p. 218.

143. Sing M. Are combination gas and electric utilities multiproduct natural monopolies? -USA, 1986. p. 72.

144. Unnatural monopolies: the case for deregulating public utilities. (Ed. by R.W. Pool). -USA, 1985. -p.83.

145. Welch F.X. Cases and text on public utility regulation (Public Utilities reports). USA, 1961.-p.179.

Похожие диссертации