Регулирование экономических отношений в аграрно-промышленном комплексе (АПК) на современном этапе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Айнетдинова, Минсейдя Салахутдиновна |
| Место защиты | Чебоксары |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Регулирование экономических отношений в аграрно-промышленном комплексе (АПК) на современном этапе"
003464151
На правах рукописи --
Аннетдинова Мннсейдя Салахутдиновна
РЕГУЛИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В АГРАРНО-ПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ (АПК) НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
Специальность 08.00.01 - Экономическая теория
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Чебоксары - 2009
003464151
Работа выпонена на кафедре экономической теории ФГОУ ВПО Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Яковлев Георгий Ермолаевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Малютин Станислав Романович
кандидат экономических наук, доцент Чердакова Марина Петровна
Ведущая организация: Казанский государственный
аграрный университет
Защита диссертации состоится <М> 2009 г. в^^ч. на заседании диссертационного совета Д 212.301.01 при ФГОУ ВПО Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова по адресу: 428015, г. Чебоксары, ул. Университетская, д. 38, корп. 3, ауд. 301.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова.
Автореферат разосланл / / 7 2009 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор Ш Т.В. Мужжавлёва
I. Общая характеристика работы
Актуальность диссертационного исследования
Реформирование аграрного сектора экономики в России продожается уже почти 15 лет, однако положительной динамики не наблюдается. Принят Земельный Кодекс - законодательный акт, который дожен надого определить судьбу земельных отношений в России. Реализуется приоритетный национальный проект Развитие АПК, Федеральный закон О развитии сельского хозяйства и Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы. Все это направлено на скорейший выход аграрного производства из кризисного состояния. В связи с этим в условиях открытой экономики особую актуальность приобретает не управление, а регулирование экономических отношений в сфере АПК. Значимость данной проблемы усилилась после принятия государством приоритетного национального проекта Развитие АПК (2006 г.)
Основными причинами слабой управляемости экономическими отношениями в АПК являются:
а) отдельные функции государственного регулирования АПК не приведены в действие. Они необоснованно рассредоточены между различными министерствами, ведомствами и соответствующими региональными структурами, что привело к подмене многих функций Минсельхоза России и прямому вмешательству в аграрные дела государственных органов, лишь отдаленно связанных с АПК;
б) устранение государства от функций регулирования, особенно от воздействия на межотраслевые отношения и эквивалентность обмена между сельским хозяйством и промышленностью;
в) неадекватность фактически сложившейся системы управления требованиям рыночной экономики и региональной специализации;
г) отсутствие этапности в осуществлении преобразований в аграрном секторе и недооценка социальных факторов на селе;
д) угрожающие размеры обезземеливания части крестьянства, самоликвидация сотни поселений и исчезновение так называемых кохозных рынков, где продавалась продукция сельскохозяйственных товаропроизводителей по доступным ценам без многочисленных посредников.
Идет процесс отстранения непосредственных товаропроизводи-
телей от формирования торговой инфраструктуры в условиях пассивности государства в ее создании. В результате частный посреднический и торговый капитал, зачастую иностранный, становится основным оператором в этой сфере, диктующим цены на оптовом и розничном рынках.
Сложившаяся ситуация требует изменения экономических отношений в сфере АПК с целью остаться не только независимым в продовольственном отношении государством, но и конкурентоспособным. Реализация этих задач требует использования более прогрессивных методов управления в аграрном секторе, а именно в реальных рыночных условиях - государственного регулирования. Это продиктовано и тем, что рыночные отношения имеют противоречивый характер: рынок может действовать как положительно во благо, так и во вред экономике. Следовательно, все это подтверждает необходимость присутствия на рынке внешнего регулятора - государства. Таким образом, государство и рынок - важнейшие общественные институты, допоняющие друг друга. Роль государства дожна заключаться в предупреждении и исправлении ошибок в развитии агропромышленного комплекса (АПК) всем арсеналом доступных ему экономических инструментов.
Актуальность проблемы объясняется и тем, что в агропромышленном комплексе (АПК) страны производится около трети валового продукта и более 70% потребительских товаров для населения, сосредоточены четверть основных фондов, 30% численности работников, занятых в материальной сфере.
Оценка сложившейся социально-экономической ситуации и прогнозные расчеты показывают, что при данной ситуации в АПК в ближайшие годы спад производства продуктов питания в стране может достигнуть 55-60% к уровню 1990 года. Россия может оказаться в поной продовольственной зависимости от других стран. Все это требует поиска путей повышения эффективности АПК посредством совершенствования экономических отношений между самими участниками АПК и между ними и государственными органами власти и управления. В условиях рыночного хозяйствования таким методом выступает государственное регулирование, обеспечивающего социально-экономическую стабильность АПК и страны в целом.
Степень разработанности проблемы. Роли государства в экономической жизни общества посвящено немало экономических работ
как отечественными, так и зарубежными учеными, представляющими различные школы и направления. В число ученых, внесших значительный вклад в отечественную аграрно-экономическую науку, следует отнести: В.Р. Боева, A.B. Гордеева, А. Емельянова, В.И. Ильде-менова, В.А. Клюкача, Э.Н. Крылатых, И.В. Курцева, С.Р. Малютина, В.В. Милосердова, А.А.Никонова, А.Г. Панцова, Г. Романенко, Е.В.Серова, И.Ф. Суслова, И.Г. Ушачева, A.A. Шутько, Г.И. Шмелева, Г.Е. Яковлева.
Осознание необходимости присутствия государства в сфере АПК является чрезвычайно важной проблемой развития российской экономики. Как показывает мировой опыт, современное аграрное производство немыслимо без научно обоснованного механизма взаимодействия с государством, органами его законодательной и испонительной власти. Вопросы совершенствования экономического взаимодействия участников АПК остаются не до конца разработанными. В связи с этим, понимая негативность последствий нерегулируемого аграрного рынка и самого АПК, разработчики Федерального закона от 29 декабря 2006 года О развитии сельского хозяйства определили регулирование АПК в качестве одного из основных направлений государственной аграрной политики на современном этапе. Однако научно-методическое обеспечение государственного регулирования экономических отношений в сфере АПК в экономической литературе еще не поностью проработана. Остаются дискуссионными вопросы, касающиеся степени государственного вмешательства в АПК. Данное диссертационное исследование является попыткой разрешения вышеуказанных проблем.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка концептуальных основ регулирования экономических отношений в сфере АПК в современной экономической системе.
Для достижения этой цели необходимо решить ряд задач:
"дать авторское понимание сущностной характеристики понятия регулирование АПК как экономической категории;
" разработать систему регулирования АПК;
"обосновать необходимость становления АПК как результат совершенствования экономических отношений в агропромышленном производстве;
'доказать, что АПК является объектом государственного регул и-
рования;
"разработать новую концепцию совершенствования экономических отношений в сфере АПК.
Объектами исследования является агропромышленный комплекс (АПК) страны в современной экономической системе.
Предметом исследования выступают экономические отношения в АПК, связанные с государственным регулированием.
Область исследования. Диссертационное исследование проведено в соответствии с п. 1.1. Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; роль и функции государства и гражданского общества в функционировании экономических систем специальности 08.00.01 - Экономическая теория (1. Общая экономическая теория) Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).
Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании новой концепции и развитии теории государственного регулирования АПК, а также в выявлении специфики экономического воздействия государства на совершенствование экономических отношений в АПК в современной экономической системе.
Основные результаты, обладающие научной новизной и выносимые на защиту:
-уточнена сущностная характеристика понятия регулирование АПК как экономической категории, выражающей совокупность процессов, методов, средств и органов управления, базирующаяся на приоритетном развитии методов косвенного воздействия и предназначенная для эффективного функционирования аграрного производства и смежных с ним отраслей в интересах удовлетворения потребностей людей в условиях конкурентной среды и ограниченных ресурсов;
-разработана система регулирования АПК, состоящая из подсистем: социально-экономической (человек - субъект и объект регулирования); биологической (человек - объект управления); технической (объект управления). Отсутствие хотя бы одной из подсистем приводит систему регулирования АПК к ликвидации;
-доказано, что становление аграрно-промышленного комплекса (АПК) является объективным следствием совершенствования экономических отношений в самом аграрном производстве, где эффективность использования капитала и крупного производства заведомо
ниже, чем в промышленности и между предприятиями аграрно-промышленного производства, где специфика его функционирования требует интеграции производственных и управленческих функций, а также функций переработки и реализации в единый комплекс, называемый АПК;
-обоснована необходимость экономического вмешательства государства в АПК как субъекта регулирования экономических отношений, выражающегося не в прямом управлении аграрно-промышленным производством, а в регулировании, координации и контроле, так как в новых условиях на стыках отраслей АПК создается вакуум управления, приводящий к неэквивалентности обмена, диспаритету цен, монополизму отдельных отраслей и предприятий и формированию теневой экономики;
-разработана новая концепция совершенствования экономических отношений в АПК в условиях инновационной среды, смысл которой сводится к построению интегрированного производства через максимальное использование природного и биологического потенциала, концентрацию и специализацию аграрной сферы, обновление агротехнической инфраструктуры, внедрение новых информационных технологий с целью повышения конкурентных преимуществ конечного продукта, оздоровления финансового положения всех составляющих АПК и формирование социальной базы широкого слоя собственников-предпринимателей под экономическим воздействием государства.
Методологическую и теоретическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных авторов, содержащие положения теории о месте и роли государства в экономике о государственном регулировании на микро- и макроуровнях, а также нормативно-инструктивные материалы Правительства РФ и ЧР, законодательные и нормативные акты и положения по развитию АПК РФ и ЧР, монографик, научные статьи в экономической периодике, материалы международных, всероссийских и региональных и научных и научно-практических конференций и семинаров.
Методика диссертационного исследования основана на использовании диалектической логики и системного подхода, методов научного исследования (научной абстракции, индукции и дедукции, анализа и синтеза, исторического и логического подхода, факторного анализа, количественного и качественного подхода), методов научно-
го изложения (позитивного и нормативного).
Информационную базу диссертационного исследования составляют данные, опубликованные в отечественной и зарубежной литературе, периодической печати, статистические и аналитические материалы, базы данных федеральной службы по государственной статистике (Росстат) и территориального органа Федеральной службы по государственной статистике Чувашской Республике (Чувашстат) базы данных Министерств и ведомств, прикладные исследования по данной проблеме, информационные источники всемирной сети Интернет.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования определяется тем, что основные положения ориентированы на широкое применение региональными АПК в ходе разработки и реализации ими проектов по производству интегрированного продукта. Полученные результаты исследования могут применяться всеми структурами АПК на микро- и макроуровнях. Выводы и предложения могут использоваться в разработке аграрной политики на государственном и региональном уровнях.
Полученные теоретические результаты могут быть использованы в учебном процессе при разработке курсов Экономическая теория, Микроэкономика, Макроэкономика, Курса экономики аграрного сектора, а также при руководстве дипломными работами.
Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования отражены в докладах на Всероссийской практической конференции Реализация приоритетного национального проекта Развитие АПК (Чебоксары, 2007 г.); региональной научно-практической конференции Муниципальные образования в реализации приоритетного национального проекта Развитие АПК (с. Баты-рево, Чувашская Республика, 2008 г.).
По теме диссертации автором опубликовано 8 работ, общим объемом 2.4 п.л..
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, который состоит из 160 источников.
Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, раскрывается степень разработанности проблемы, определяются цель и задачи, предмет, объект и область исследования, теоретические и методологические основы, новизна и научно-
определяются цель и задачи, предмет, объект и область исследования, теоретические и методологические основы, новизна и научно-практическая значимость диссертации, апробация результатов исследования и структура работы.
В первой главе Теоретические и методологические основы регулирования экономических отношений в аграрно-промышленном комплексе (АПК) обосновывается необходимость экономических преобразований в аграрном производстве и становления АПК как результат совершенствования экономических отношений между участниками аграрно-промышленного производства, рассматриваются вопросы, связанные с функционированием многообразия форм собственности в условиях промышленной интеграции.
Во второй главе Эволюция государственного вмешательства в регулирование экономических отношений аграрно-нромышленного комплекса (АПК) рассматриваются вопросы, связанные с АПК как объект государственного регулирования, исследуется современное состояние АПК и обосновывается экономическое воздействие государства на совершенствование экономических отношений в АПК на современном этапе.
Третья глава Эффективность новой концепции совершенствования экономических отношений в АПК посвящена рассмотрению вопросов государственной поддержки АПК, рационального использования потенциала аграрного производства и комплексного подхода к финансовому оздоровлению отраслей АПК.
В заключении сформулированы основные выводы и результаты диссертации.
И. Основные положения, выносимые на защиту
Уточнена сущностная характеристика понятия регулирование АПК как экономической категории, выражающей совокупность методов, средств и органов управления, базирующаяся на приоритетном развитии методов косвенного воздействия и предназначения для эффективного функционирования аграрного производства и смежных с ним отраслей в интересах удовлетворения потребностей людей в условиях конкурентной среды и ограниченных ресурсов.
Состояние объекта регулирования определяется степенью совершенства и целесообразностью деятельности субъекта регулирования. Недостаточно высокая эффективность аграрного производства России зависит от состояния его регулирующей системы. Современная система регулирования АПК представляет собой совокупность методов управления или систему управления. Следовательно, совершенствование системы регулирования агропромышленным комплексом является главным условием дальнейшего развития аграрного производства страны.
Важное значение в истории развития российской государственности имели реформы Петра I. Он создал новый управленческий аппарат, на основе которого сложились следующие школы управления: школа научного управления (1885-1920 гг.); административная (классическая школа) (1920-1950 гг.); школа человеческих отношений (1930-1960 гг.). На базе этих направлений постепенно сформировалась концепция регулирования. Концепция регулирования состоит из системы управления, т.е. из совокупности методов средств и органов управления. Однако на эффективность регулирования существенное влияние оказывает внешняя конкурентная среда. Внешняя среда в основном формируется органами государственного управления местного самоуправления. Убедительным доказательством этого являются просчеты, допущенные на федеральном уровне. Из-за неконкурентоспособности подавляющее большинство ранее эффективно работающих сельскохозяйственных предприятий России фактически оказались банкротами. В связи с этим в определении понятия регулирование дожна быть отражена роль конкурентной среды, а также ограниченных ресурсов.
Роль регулирования АПК как системы управления возрастает в
связи с разгосударствлением и приватизацией. Это связано с тем, что функционирование рыночных отношений имеет противоречивый характер. Рынок, с одной стороны, может действовать во благо, а с другой - во вред. Это подтверждает необходимость присутствия на рынке внешнего регулятора - государства. Как показывает исследование, во всех развитых странах рыночный механизм допоняется инструментами государственного регулирования, соотношение которых зависит от природно-климатических условий, плотности населения, доли государственного сектора в АПК и т.д.
В современной смешанной экономике регулирование АПК осуществляется с помощью трех основных механизмов:
1) рыночной конкуренции и рыночного саморегулирования;
2)корпоративного регулирования;
3) государственного регулирования.
Разработана система регулирования АПК, состоящая из подсистем социально-экономической (человек-субъект и объект регулирования); биологической (человек - объект управления); технической (объект управления). Отсутствие хотя бы одной из подсистем приводит систему регулирования АПК к ликвидации.
Регулирование АПК осуществляется в подсистемах человек-субъект и объект регулирования, человек-техника или технология, человек-природа. В каждой из них регулирующим компонентом выступает человек (рис. 1).
Социальная - экономическая подсистема (человек - субъект и объект регулирования)
Биологическая подсистема (человек - объект регулирования)
Техническая подсистема (человек в ней отсутствует)
Рис. 1. Взаимодействие подсистем регулирования АПК
Подсистема человек-субъект является сложной социально-экономической подсистемой. Так, в подсистеме, в производственном колективе набор решений характеризуется большим динамизмом как в количественном соотношении, так и в средствах и методах его реализации. Это объясняется высокими темпами изменения создания членов данного социума под воздействием инновационной среды.
При этом неопределенность последствий принимаемых решений возрастает в большей мере, нежели в других подсистемах. Данная подсистема призвана реализовать интересы как отдельного человека, так и трудовых колективов АПК, а также удовлетворить потребности человека.
Организация и структура социально-экономической подсистемы регулирования' АПК дожна отражать сущностные признаки и принципы функционирования АПК. Так, принципы имущественной принадлежности собственности, являясь основным принципом построения подсистемы человек-субъект и лобъект регулирования, отражает сущностную сторону в целом объекта регулирования, т.е. АПК. Биологическая подсистема представлена природно-климатическими ресурсами, а также включает флору и фауну, например, организм животного или строение сельскохозяйственного растения. Биологическая система обладает большим разнообразием функционирования. Однако набор решений в биологической подсистеме ограничивается из-за природно-климатических ресурсов, медленного эволюционного развития животного и растительного мира.
Таблица 1
Климатические ресурсы экономических районов России
Продожитель- Сумма тем- Количество осадков,
ность основного ператур вы- мм
вегетационного ше 10"С за за год за активный
периода, дней вегетационный период вегетационный период
Центральный 133 2056 601 297
Северный 87 1271 561 202
Северо-Западный 125 1823 624 310
Вого-Вятский 131 2147 538 267
Центрально- 154 2484 507 268
Черноземный
Повожский 155 2765 390 208
Северо-Кавказский 176 3116 520 345
Уральский 128 2090 456 250
Западно-Сибирский 118 1926 400 224
Восточно-Сибирский 108 1621 340 205
Дальневосточный 107 1703 571 297
Природно-климатические ресурсы являются слагаемыми роста производства сельскохозяйственной продукции. Как видно
из табл. 1 Вого-Вятский экономический район по продожительности вегетационного периода уступает только Центральному экономическому району, Центрально-Черноземному, Повожскому и СевероКавказскому районам России. Таким образом, при соответствующем улучшении плодородия земли и введения интенсивных технологий в Вого-Вятском экономическом районе можно создать зону гарантированного производства сельскохозяйственной продукции.
В целом интегральные параметры, характеризующие биологическую подсистему в производстве сельскохозяйственной продукции в Вого-Вятском экономическом районе, неплохие по сравнению с другими экономическими районами. Вместе с тем биоклиматический потенциал основных земледельческих районов России в 2,4-3,2 раза ниже, чем в Западной Европе и США, так как аграрное производство в России размещено в основном в зонах рискованного земледелия и требует тем самым высоких затрат на производство единицы сельскохозяйственной продукции, что ведет к резким колебаниями спроса и предложения сельскохозяйственной продукции в разрезе регионов страны. Следует отметить и то, что до сих пор аграрное производство поностью непредсказуемо и не может контролироваться в той же степени, как многие виды промышленного производства.
Техническая подсистема включает в себя средства производства: тракторы, сельскохозяйственные машины, оборудование, компьютеры и т.д. Набор решений в данной подсистеме ограничен и последствия решений обычно предопределены. Например, порядок управления трактором или автомобилем, методика расчета различных строительных конструкций и т. д. При этом профессионализм имеет решающее значение в определении принимаемого и выпоняемого решения в системе регулирования АПК.
Доказано, что становление аграрно-промышленного комплекса (АПК) является объективным следствием совершенствования экономических отношений в самом аграрном производстве и между предприятиями аграрно-промышленного производства, где специфика его функционирования требует интеграции производственных и управленческих функций, а также функций переработки и реализации в единый комплекс, называемый АПК.
Основу АПК как объекта регулирования составляют: аграрное производство, пищевая и перерабатывающая промышленность, материально-техническое снабжение и агросервисное обслуживание агро-
промышленного производства. Следует отметить, что в аграрном производстве действуют те же экономические законы, что и в других отраслях материального производства. Однако специфика их действия заключается в том, что на них накладывается ряд особенностей, вызванных биоклиматическими законами природы. Это прежде всего погодные условия, что определяет необходимость наличия научной материально-технической базы. Специфические условия жизни сельского населения определяют функционирование сельской социально-территориальной общности людей. Причем сельское хозяйство - это не только производственный, но и биологический процесс, в котором задействованы живые организмы - почва, растение и животное. Также сельское хозяйство производит сырые продукты биологического происхождения, которые необходимо быстро перерабатывать или создавать условия для длительного хранения, что требует развития системы хранения, транспортировки и переработки. Попытка обойти эти особенности при решении аграрных проблем всегда заканчивалась плачевно для аграрного производства. История развития аграрного производства нашей страны - наглядное тому подтверждение.
На наш взгляд, неудачный опыт социально-экономического экспериментирования в аграрном производстве объясняется прежде всего игнорированием унаследованных от предшествующей экономической системы производительных сил и производственных отношений. В связи с этим предпринятые в отечественном аграрном секторе экономики формы хозяйствования по сути создавали лишь видимость благополучия, оставляя в стороне экономические интересы самих производителей сельскохозяйственной продукции. Неизбежным результатом такого беспочвенного форсирования событий стало торможение развития производительных сил, форм организации труда и производства и, как следствие, низкие показатели эффективности аграрного производства. Для того чтобы складывалась видимость динамического развития аграрного производства, были изобретены соответствующие валовые, затратные показатели. В то же время качественные критерии, отражающие развитие агропроизводства, - уровень производительности труда и степень соответствия производства общественным потребностям - игнорировались.
Таким образом, отрыв от действительности привел к чрезмерному обобществлению сельскохозяйственного производства, что в свою
очередь привело к чрезмерной концентрации и бюрократизации управления аграрным производством, к глубокому отчуждению крестьян от их результатов, к превращению деревенского труженика в поденщика. Все это в итоге завело российское аграрное производство в кризис. И выход из этой ситуации становится все более очевидным: используя позитивный опыт, накопленный за годы так называемой новой экономической политики, и возрождая традиционные, веками проверенные формы аграрного производства, то есть через реформирование экономических отношений.
Логика развития сельскохозяйственного производства на современном этапе такова, что для обеспечения пропорционального развития всех отраслей народного хозяйства, наряду с продожающийся процессом углубления общественного разделения труда, возник и успешно развивается обратный процесс, процесс соединения отраслей сельского хозяйства с отраслями промышленного производства -межотраслевая кооперация или лагропромышленная интеграция.
Необходимость интеграционных связей по производству, переработке и реализации сельскохозяйственной продукции в целях стабилизации агропромышленного производства и повышения его эффективности - это объективная необходимость. Такая тенденция вызвана обеспечением единства и непрерывности взаимосвязанных этапов производства, заготовки, хранения и переработки сельскохозяйственного сырья. Вне интеграционных связей современное аграрное производство не имеет перспектив развития. Строительство небольших перерабатывающих мощностей внутри сельскохозяйственных предприятий экономически не оправдано. Такой процесс требует значительных капитальных вложений, причем качество продукции не улучшается, тем самым усиливается процесс ухудшения экономической деятельности. В сложившихся условиях впоне закономерным выглядит начало широкой интеграции сельскохозяйственных товаропроизводителей с перерабатывающими предприятиями. Сельхозтоваропроизводители, не связанные с вертикально интегрированными структурами: с переработчиками и торгово-сбытовыми организациями. не могут самостоятельно реализовать крупные партии сельскохозяйственной продукции и производить в широком ассортименте высококачественные продукты питания даже при том. что имеют собственные мощности по переработке сельскохозяйственного сырья. В связи с этим в Чувашской Республике созданы интегрированные аг-
ропромышленные формирования от простых до сложных форм. Стабильно работает агроформирование ОАО Чувашский бройлер, учрежденные на части имущественного комплекса Кугесинской птицефабрики и ОАО Красная поляна +, входящие в группу компаний Агроходинг (г.Курск). В Цивильском районе появилась ООО Агрофирма "Букет Чувашии", его учредителями стали пивоваренная фирма Букет Чувашии и 3 сельхозкооператива. Таким образом, деятельность созданных агропромышленных фирм осуществляете в правильно взятом направлении в целях экономического оздоровления аграрного производства.
Обоснована необходимость экономического вмешательства государства в АПК как субъекта регулирования экономических отношений, выражающегося не в прямом управлении, а в регулировании, координации и контроле, так как в новых условиях на стыках отраслей АПК создается вакуум управления, приводящей к неэквивалентности обмена, диспаритету цен, монополизму отдельных отраслей, предприятий и формированию теневой экономики.
Резонно возникает вопрос: надо ли выделять АПК в объект государственного регулирования. Ведь основная часть государственной собственности перешла в руки новых хозяйствующих субъектов, стала в основном частной.
Однако происшедшие преобразования отношений собственности и переход от централизованного управления экономикой наоборот делают актуальной проблему выделения АПК в объект государственного регулирования. Дело в том, что в новых условиях на стыках отраслей создается вакуум управления, который приводит к неэквивалентности обмена, диспаритету цен, монополизму отдельных отраслей и предприятий. Этот вакуум, пользуясь невмешательством правительства, а нередко и при его прямом содействии, запоняют коммерческие структуры. Тем самым вместо нормальной рыночной экономики формируется по существу теневая экономика. Поэтому новая роль государства как субъекта управления в этих условиях дожна заключаться не в прямом управлении агропромышленным производством, а в регулировании, координации п контроле межотраслевых отношений, процессов развития АПК в интересах всего общества.
В экономической жизни страны государство выступает как властная структура, устанавливающая правила поведения на рынке хо-
зяйствующих субъектов и влияющая своими обязательными предписаниями на условия функционирования рыночных субъектов. Прямое государственное управление может осуществляться только в рамках государственной собственности, в том числе в виде пакета акций. По отношению к этим объектам государство вправе осуществлять хозяйственные функции: назначать и освобождать руководителей государственных предприятий; устанавливать плановые задачи, определять размеры оплаты труда; контролировать хозяйственную и финансовую деятельность и т.д.
Косвенное государственное управление АПК соотносится с понятием государственное экономическое регулирование и предполагает'воздействие как в государственном, так и частном секторах аграрной экономики, различными методами управления. В основном экономическими: финансово-кредитным, налоговым тарифно-таможенным механизмом, системой страхования АПК (рис. 2).
Рис. 2. Схема государственного регулирования
Таким образом, возникает необходимость в выборе новых критериев определения состава АПК как объекта государственного регулирования. Для установления этих критериев необходим научный анализ технологических, экономических, организационно-управленческих и социальных связей, являющихся в определенной степени детализацией функциональных, синергических и других форм связей, отмеченных выше. При этом с позиции регулирования
наиболее приемлем, на наш взгляд, анализ связей по характеру взаимодействия производителя и потребителя: прямые, обратные, опосредованные (косвенные) связи.
При опосредованных связях результаты деятельности производителя поступают потребителю через особый передаточный механизм -посредников между производителем и потребителем. Таким посредником является, например, акционерное общество Росагроснаб, поставляющее для хозяйств технику и другие средства производства.
В последние годы в связи с неконтролируемым государством ценообразованием на промышленную и сельскохозяйственную продукции, приводящим к неэквивалентности межотраслевого обмена, связи сельских товаропроизводителей с организациями по продаже материально-технических ресурсов значительно сокращаются, что невыгодно ни потребителям, ни производителям.
Совершенствование механизма обратных связей, состоящее в основном в улучшении экономических отношений производителей и потребителей, является одной из важнейших проблем регулирования агропромышленного комплекса. В связи с этим в целях кардинального улучшения управления АПК и усиление интеграционных процессов целесообразно, на наш взгляд, агропромышленным формированиям придать статус государственно-хозяйственных организаций, учредителями которых выступали бы органы государственной власти субъектов Федерации, а также крупные коммерческие структуры. По существу, речь идет о создании в системе территориального управления страны новой структуры, которая призвана обеспечить повышение уровня управляемости экономикой. АПК на основе прямого и косвенного воздействия.
Разработана новая концепция совершенствования экономических отношений АПК в условиях инновационной среды с целью повышения конкретных преимуществ аграрной продукции, оздоровления финансового положения всех составляющих АПК и формирование социальной базы широкого слоя собственников-предпринимателей под экономическим воздействием государства.
Развитие ПК - приоритетное направление в социально- экономической политике РФ. В последнее время аграрный сектор стал рассматриваться не просто как поставщик продовольствия и сельскохозяйственного сырья для отраслей промышленности, но и как система.
выпоняющая три фундаментальные функции: экономико-производственную, социальную и экологическую. Взвешенная аграрная и социальная политика позволили избежать резкого спада производства продукции сельского хозяйства и обеспечить бесперебойное снабжение населения основными продуктами питания. Таким образом, социальную миссию сельского хозяйства можно рассматривать в двух аспектах: с одной стороны, обеспечение общества доступным (по цене, качеству и количеству) продовольствием, а другой - развитие сельских территорий.
Анализ современного состояния агропромышленного производства позволил сделать вывод, что для выхода АПК из кризисного положения необходим комплекс неотложных мер пб финансовому оздоровлению сельскохозяйственных предприятий, восстановлению их платежеспособности. Стабилизация положения в аграрной сфере и его дальнейшее развитие зависят не только от мер государственной поддержки с учетом реального состояния экономики, но и в большей степени от использования потенциала самого сельского хозяйства, дальнейшего его реформирования с целью повышения эффективности хозяйствования.
В этих условиях стратегическим условием ускоренного развития АПК дожно быть формирование эффективной инновационной среды. Основной целью инновационного развития необходимо обозначить построение инновационно - развитого общества, интегрированного в мировую экономику за счет формирования новой идеологии -идеологии инновационной культуры, обеспечивающей инновационное развитие во всех сферах ее жизнедеятельности, повышения интелектуальной капитализации как основы социально-экономического развития страны. В частности для агропромышленного комплекса это - реализация технологий зеленой революции через максимальное использование природного и биологического потенциала сельскохозяйственных животных и растений; специализацию организаций сельскохозяйственной сферы; обновление технической инфраструктуры; внедрение новых информационных технологий на всех уровнях хозяйствования и управления сельским хозяйством. Основной акцент аграрной политики дожен быть смещен в пользу поддержки бюджетных услуг. Для того чтобы сделать бюджетную поддержку сельхозпроизводителей более эффективной, важно обеспечить доступность рыночной информации для производите-
лей, создать благоприятные условия для инвестиций во все сферы АПК, содействовать развитию сельской местности. Наряду с этим совершенствование экономических отношений в АПК дожно быть направлено на активизацию инвестиционных процессов в АПК, оживление производства и оздоровление финансового положения сельскохозяйственных предприятий. Земледелие, животноводство, перерабатывающие отрасли, машиностроение и химизация дожны развиваться в комплексе.
Результатом принятых в этом направлении эффективных мер является то, что экономический рост в аграрном производстве продожается уже в течение последних 8 лет. С 1999 по 2006 год объем производства продукции сельского хозяйства увеличися на 34,4%.
Однако с 2002 года наметилась тенденция снижения темпов развития аграрного производства, их отставания от темпов развития экономики в целом. Если в 1999-2001 годах среднегодовой темп прироста в АПК составлял 6,8%, то в 2002-2006 годах только 2,3%. При этом развитие аграрного производства уступает развитию пищевой и перерабатывающей промышленности. Продукция российских товаропроизводителей в целом остается неконкурентоспособной и вытесняется даже с внутреннего рынка. Общий объем импорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья по сравнению с 2000 годом увеличися в 2,9 раза. Особенно высока доля импортной продукции на рынках мяса и молока.
В результате разработанных предложений среднедушевое потребление мяса и мясопродуктов увеличивается с 55 кг в 2005 году до 73 кг в 2012 году, молока и молочной продукции соответственно с 235 до 261 кг. При этом доля российского производства в формировании ресурсов мяса увеличится до 70%, молока - более 81 %.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
Статьи в научных изданиях, определенных ВАК:
1. Айнетдинова, М.С. Государственное регулирование АПК / М.С. Айнетдинова // Вестн. Чуваш, ун-та. - Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2009. - Вып. 1.- С. 267-272.
Статьи, опубликованные в других научных изданиях:
2. Айнетдинова, М.С. Совершенствование структуры управления агропромышленного комплекса на уровне районного муниципального образования / М.С. Айнетдинова // Сб. науч. ст. докторантов, аспирантов и соискателей. - Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2008. -Вып. 1.-С. 279-286.
3. Айнетдинова, М.С. Особенности поддержки агропромышленного комплекса / М.С. Айнетдинова, С.А. Енилина // Муниципальные образования в реализации приоритетного Национального проекта Развитие АПК: материалы Регион, науч.-практ. конф. - Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2008. - С. 25-30.
4. Айнетдинова, М.С. Государственная финансовая поддержка малых форм хозяйствования на селе / М.С. Айнетдинова, Г.Е. Яковлев // Финансовый мониторинг в инновационном развитии региона: материалы Всерос. науч.-практ. конф. - Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2008.-С. 246-249.
5. Айнетдинова, М.С. Необходимость государственного регулирования экономических отношений в сфере АПК / М.С. Айнетдинова // Сб. науч. ст. докторантов, аспирантов и соискателей. - Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2008. - Вып. 3. - С. 3-5.
6. Айнетдинова, М.С. Эффективность управления частным сектором / М.С. Айнетдинова // Муниципальные образования в реализации приоритетного Национального проекта Развитие АПК: материалы Регион, науч.-практ. конф. - Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2008.-С. 30-33.
7. Айнетдинова, М.С. Инновации на основе бюджетного регули^ рования / М.С. Айнетдинова // Инновационные технологии как фактор обеспечения конкурентоспособности регионов: материалы Всерос. науч.-практ. конф. - Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2009. - С. 35-37.
8. Айнетдинова. М.С. Новации в государственном регулировании / М.С. Айнетдинова. Г.Е. Яковлев, Э.Г. Кузнецова // Инновационные технологии как фактор обеспечения конкурентоспособности регионов: материалы Всерос. науч.-практ. конф. - Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2009. - С. 122-126.
Формат 60x84/16. Бумага писчая. Объем 1 печ.л. Тираж 100 экз.
Заказ № 71/
Отпечатано в типографии Чувашского государственного университета им. И.Н. Ульянова 428015 Чебоксары, Московский просп.. 15
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Айнетдинова, Минсейдя Салахутдиновна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В АГРАРНО-ПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ (АПК).
1.1. Объективная необходимость экономических преобразований в аграрном производстве.
1.2. Становление АПК как результат совершенствованйя экономических отношений между участниками (хозяйствующими субъектами) аграрно-промышленного производства.
1.3. Функционирование многообразия форм собственности в условиях аграрно-промышленной интеграции.
ГЛАВА 2. ЭВОЛЮЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА В РЕГУЛИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В АПК.
2.1. Аграрно-промышленный комплекс (АПК) как объект государственного регулирования.
2.2. Состояние АПК в современных условиях.
2.3. Экономическое воздействие государства на совершенствование экономических отношений в АПК на современном этапе.
ГЛАВА 3. ЭФФЕКТИВНОСТЬ НОВОЙ КОНЦЕПЦИИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В АПК.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Регулирование экономических отношений в аграрно-промышленном комплексе (АПК) на современном этапе"
Актуальность диссертационного исследования
Реформирование аграрного сектора экономики в России продожается уже почти 15 лет, а положительной динамики не наблюдается. Принят Земельный Кодекс Ч законодательный акт, который дожен надого определить судьбу земельных отношений в России. Реализуется приоритетный национальный проект Развитие АПК, Федеральный закон О развитии сельского хозяйства и Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы. Все это направлено на скорейший выход аграрного производства из кризисного состояния. В связи с этим в условиях открытой экономики особую актуальность приобретает не управление, а регулирование экономических отношений в сфере АПК. Значимость данной проблемы усилилась после принятия государством приоритетного национального проекта Развитие АПК (2006 г.)
Основными причинами слабой управляемости экономическими отношениями в АПК являются а) отдельные функции государственного регулирования АПК не приведены в действие. Они необоснованно рассредоточены между различными министерствами, ведомствами и соответствующими региональными структурами, что привело к подмене многих функций Минсельхоза России и прямому вмешательству в аграрные дела государственных органов, лишь отдаленно связанных с АПК; б) устранение государства от функций регулирования, особенно от воздействия на межотраслевые отношения и эквивалентность обмена между сельским хозяйством и промышленностью; в) неадекватность фактически сложившейся системы управления требованиям рыночной экономики и региональной специализации; г) отсутствие этапности в осуществлении преобразований в аграрном секторе и недооценка социальных факторов на селе; д) угрожающие размеры обезземеливания части крестьянства, самоликвидация сотни поселений и исчезновение так называемых кохозных рынков, где продавалась продукция сельскохозяйственных товаропроизводителей по доступным ценам без многочисленных посредников.
Идет процесс отстранения непосредственных товаропроизводителей от формирования торговой инфраструктуры в условиях пассивности государства в ее создании. В результате частный посреднический и торговый капитал, зачастую иностранный, становится основным оператором в этой сфере, диктующим цены на оптовом и розничном рынках.
Сложившаяся ситуация требует изменения экономических отношений в сфере АПК с целью остаться не только независимым в продовольственном отношении государством, но и конкурентоспособным.
Реализация этих задач требует использования более прогрессивных методов управления в аграрном секторе, а именно в реальных рыночных условиях - государственного регулирования. Это продиктовано и тем, что рыночные отношения имеют противоречивый характер: рынок может действовать как положительно во благо, так и во вред экономике. Следовательно, все это подтверждает необходимость присутствия на рынке внешнего регулятора Ч государства. Таким образом, государство и рынок -важнейшие общественные институты, допоняющие друг друга. Роль государства дожна заключаться в предупреждении и исправлении ошибок в развитии агропромышленного комплекса (АПК) всем арсеналом доступных ему экономических инструментов.
Актуальность проблемы объясняется и тем, что в агропромышленном комплексе (АПК) страны производится около трети валового продукта и более 70% потребительских товаров для населения, сосредоточены четверть основных фондов, 30% численности работников, занятых в материальной сфере.
Оценка сложившейся социально-экономической ситуации и прогнозные 4 расчеты показывают, что при данной ситуации в АПК в ближайшие годы спад производства продуктов питания в стране может достигнуть 55-60% к уровню 1990 года. Россия может оказаться в поной продовольственной зависимости от других стран. Все это требует поиска путей повышения эффективности АПК посредством совершенствования экономических отношений между самими участниками АПК и между ними и государственными органами власти и управления. В условиях рыночного хозяйствования таким методом выступает государственное регулирование, обеспечивающего социально-экономическую стабильность АПК и страны в целом.
Степень разработанности проблемы. Роли государства в экономической жизни общества посвящено немало экономических работ как отечественными, так и зарубежными учеными, представляющими различные школы и направления. В число ученых, внесших значительный вклад в отечественную аграрно-экономическую науку, следует отнести: В.Р. Боева, A.B. Гордеева, А. Емельянова, В.И. Ильдеменова, В. А. Клюкача, Э.Н.Крылатых, И.В. Курцева, С.Р. Малютина,' В.В. Милосердова, А.А.Никонова, А.Г. Панцова, Г. Романенко, Е.В. Серова, И.Ф. Суслова, И.Г.Ушачева, A.A. Шутько, Г.И. Шмелева, Г.Е. Яковлева.
Осознание необходимости присутствия государства в сфере АПК является чрезвычайно важной- проблемой развития российской экономики. Как показывает мировой опыт, современное аграрное производство немыслимо без научно обоснованного механизма взаимодействия с государством, органами его законодательной и испонительной власти. Вопросы совершенствования экономического взаимодействия участников АПК остаются не до конца разработанными. Понимая негативность последствий нерегулируемого аграрного рынка и самого АПК, разработчики Федерального закона от 29 декабря 2006 года О развитии сельского хозяйства определили регулирование АПК в качестве одного из основных направлений государственной аграрной политики на современном этапе. 5
Однако научно-методическое обеспечение государственного регулирования экономических отношений в сфере АПК в экономической литературе еще не поностью проработана. Остаются дискуссионными вопросы, касающиеся степени государственного вмешательства в АПК. Данное диссертационное исследование является попыткой разрешения вышеуказанных проблем.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка концептуальных основ регулирования экономических отношений в сфере АПК в современной экономической системе. Для достижения этой цели необходимо решить ряд задач: " дать авторское понимание сущностной характеристики понятия регулирование АПК как экономической категории; " разработать систему регулирования АПК; обосновать необходимость становления АПК как результат совершенствования экономических отношений в агропромышленном производстве; доказать, что АПК является объектом государственного регулирования; ~ разработать новую концепцию совершенствования экономических отношений в сфере АПК.
Объектом исследования является агропромышленный комплекс (АПК) страны в современной экономической системе.
Предметом исследования выступают экономические отношения в АПК, связанные с государственным регулированием.
Область исследования. Диссертационное исследование проведено в соответствии с п. 1.1. Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; роль и функции государства и гражданского общества в функционировании экономических систем, специальности 08.00.01 - Экономическая теория (1. Общая экономическая теория) Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).
Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании новой концепции и развитии теории государственного 6 регулирования АПК, а также в выявлении специфики экономического воздействия государства на совершенствование экономических отношений в АПК в современной экономической системе.
Основные результаты, обладающие научной новизной и выносимые на защиту:
- уточнена сущностная характеристика понятия регулирование АПК как экономической категории, представляющей совокупность процессов, методов, средств - и органов управления, базирующаяся на приоритетом развитии методов косвенного воздействия и предназначенная для эффективного функционирования аграрного производства и смежных с ним отраслей в интересах удовлетворения потребностей людей в условиях конкурентной среды и ограниченных ресурсов.
- разработана система регулирования АПК, состоящая из подсистем: социально-экономической (человек - субъект и объект регулирования); биологической (человек - объект управления); технологической (объект управления). Отсутствие хотя бы одной из подсистем приводит систему регулирования АПК к ликвидации.
- доказано, что становление аграрно-промышленного комплекса (АПК) является объективным следствием совершенствования экономических отношений в самом аграрном производстве, где эффективность использования капитала и крупного производства заведомо ниже, чем в промышленности и между предприятиями аграрно-промышленного производства, где специфика его функционирования требует интеграции производственных и управленческих функций, а также функций переработки и реализации в единый комплекс, называемый АПК.
-обоснована необходимость экономического вмешательства государства в АПК как субъекта регулирования экономических отношений, выражающегося не в прямом управлении аграрно-промышленным производством, а в регулировании, координации и контроле, так как в новых условиях на стыках отраслей АПК создается . вакуум управления, т приводящий к неэквивалентности обмена, диспаритету цен, монополизму отдельных отраслей и предприятий и формированию теневой экономики.
- разработана новая концепция совершенствования экономических отношений в АПК в условиях инновационной сферы, смысл которой сводится к построению интегрированного производства через максимальное использование природного и биологического потенциала, концентрацию и специализацию аграрной сферы, обновление агротехнической инфраструктуры, внедрение новых информационных технологий с целью повышения конкурентных преимуществ конечного продукта, оздоровления финансового положения всех составляющих АПК и формирование социальной базы широкого слоя собственников-предпринимателей под экономическим воздействием государства.
Методологическую и теоретическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных авторов, содержащие положения теории о месте и роли государства в экономике о государственном регулировании на микро- макроуровнях, а также нормативно-инструктивные материалы Правительства РФ и ЧР, законодательные и нормативные акты и положения по развитию АПК РФ и ЧР, монографии, научные статьи в экономической периодике, материалы международных, всероссийских и региональных и научных и научно-практических конференций и семинаров.
Методика диссертационного исследования основана на использовании диалектической логики и системного подхода, методов научного исследования (научной абстракции, индукции и дедукции, анализа и синтеза, исторического и логического подхода, факторного анализа, количественного и качественного подхода), методов научного изложения (позитивного и нормативного).
Информационную базу диссертационного исследования составляют данные, опубликованные в отечественной и зарубежной литературе, периодической печати, статистические и аналитические материалы, базы данных федеральной службы по государственной статистике (Росстат) и 8 территориального органа Федеральной службы по государственной статистике Чувашской Республике (Чувашстат) базы данных Министерств и ведомств, прикладные исследования по данной проблеме. Информационные источники всемирной сети Интернет.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования определяется тем, что основные положения ориентированы на широкое применение региональными АПК в ходе разработки и реализации ими проектов по производству интегрированного продукта. Полученные результаты исследования могут применяться всеми структурами АПК на микро и макроуровнях. Выводы и предложения могут использоваться в разработке аграрной политики на государственном и региональном уровнях.
Полученные теоретические результаты могут быть использованы в учебном процессе при разработке курсов Экономическая теория, Микроэкономика, Макроэкономика, Курса экономики аграрного сектора, а также при руководстве дипломными работами.
Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования отражены в докладах на всероссийской практической конференции Реализация приоритетного национального проекта Развитие АПК (Чебоксары, 2007 г.); региональной научно-практической конференции Муниципальные образования в реализации приоритетного национального проекта Развитие АПК (с. Батырево, Чувашская Республика, 2008 г.).
Публикации. По теме диссертации автором опубликованы 9 работ, общим объемом 2,4 п.л., в том числе 1 статья в рецензируемом ВАКом журнале Вестник Чувашского университета, отражающих его основные результаты.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Айнетдинова, Минсейдя Салахутдиновна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Современное развитие АПК как всей России, так и отдельных ее регионов характеризуется ярко выраженной нестабильностью, нарушением научно- обоснованных критериев в территориальной организации отраслей и их сочетаний, непроработанностью вопросов адаптации к складывающимся рыночным структурам. Следовательно, создание и реализация в аграрном секторе высокоэффективных научных разработок, являются важными стратегическими факторами развития АПК. Несмотря на разработку и принятие большого количества различных концепций и программ по проблемам аграрной реформы остается актуальным поиск путей повышения эффективности аграрного производства, путем сочетания государственного регулирования и рыночных инструментов как эффективного экономического инструмента совершенствования экономических отношений в сфере АПК.
Сегодня многие эксперты пытаются составить прогноз дальнейшего развития АПК и основываясь на полученной информации приходят к выводу, что правильная аграрная политика является одним из важнейших шагов на пути к экономическому процветанию России. Следовательно, поиск различных видов экономического стимулирования инновационной деятельности, создание адаптированных к изменяющимся условиям функционирования АПК структур являются актуальными задачами в совершенствовании экономических отношений в АПК.
Государственное регулирование АПК, как ' совокупность мер, осуществляемых государством в целях развития и создания условий для эффективного функционирования агропромышленного комплекса в условиях ограниченных ресурсов, призвано решать следующие задачи: а) обеспечение населения Российской Федерации доступными высококачественными продуктами питания в размерах, поддерживающих здоровый образ жизни; б) обеспечение продовольственной безопасности; в) развитие конкурентоспособного и устойчивого сельскохозяйственного производства; г) формирование развитых агропродовольственных рынков; д) создание для сельскохозяйственных товаропроизводителей, как минимум, равных с субъектами хозяйственной деятельности других отраслей экономики условий получения доходов, повьпнения финансовой устойчивости деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей; е) рост доходов лиц, занятых в сельском хозяйстве, обеспечение материальной базы устойчивого развития сельских территорий и достойных условий жизни сельского населения; ж) соблюдение установленных требований в области охраны окружающей среды, сохранение и воспроизводство природных ресурсов, используемых в сельском хозяйстве, создание потенциала для будущего развития.
Для реализации этих задач применяются следующие инструменты государственного регулирования: а) специальные налоговые режимы для субъектов агропродовольствен-ного рынка; б) закупка, хранение, переработка и реализация сельскохозяйственной продукции и продовольствия для государственных нужд; в) установление минимальных и максимальных пороговых (гарантированных), интервенционных цен на сельскохозяйственную продукцию и продовольствие; г) таможенное регулирование, учитывающее специфику агропродо-вольственного сектора; д) тарифное и нетарифное регулирование импорта и экспорта сельскохозяйственной продукции и продовольствия, поддержка экспорта сельскохозяйственной продукции и продовольствия; е) предоставление субсидий, субвенций, гарантий и компенсаций сельскохозяйственным товаропроизводителям и другим субъектам агропродовольственного рынка, иные формы бюджетного финансирования; ж) государственные инвестиции; з) технические регламенты, лицензии и другие виды ограничений; и) управление рисками в сельском хозяйстве, связанными со спецификой агропродовольственного сектора; к) стимулирование развития институтов инфраструктуры агропродовольственного рынка, включая систему кредитования, в том числе на основе залога земельных участков, лизинг техники и оборудования, страхование, кооперацию; л) антимонопольное регулирование, меры по устранению административных и технических барьеров в агропромышленном комплексе; м) программы устойчивого развития сельских территорий и сохранения природных ресурсов и природного ландшафта; н) информационное обеспечение и консультационное обслуживание субъектов агропродовольственного рынка; о) меры по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей, включая реструктуризацию их догов; п) стимулирование научно-технического прогресса и инновационной деятельности в агропромышленном комплексе; р) иные инструменты государственного регулирования, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.
Совершенствование экономических отношений в АПК Ч приоритетное направление в социально- экономической политике страны. В последнее время аграрный сектор стал рассматриваться не просто как поставщик продовольствия и сельскохозяйственного сырья для отраслей промышленности, но и как система, выпоняющая три фундаментальные функции: экономико-производственную, социальную и экологическую.
Взвешенная аграрная и социальная политика позволили избежать резкого спада производства продукции сельского хозяйства и обеспечить бесперебойное снабжение населения основными продуктами питания. Таким образом, социальную миссию сельского хозяйства можно рассматривать в двух аспектах: с одной стороны, Ч обеспечение общества доступным (по цене, качеству и количеству) продовольствием, а другой, - развитие сельских территорий.
Среди важнейших мер вывода АПК из кризисного положения необходим комплекс неотложных мер по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных предприятий, восстановлению их платежеспособности. Необходимо отметить, что стабилизация положения в АПК и его дальнейшее развитие зависят не только от мер государственной поддержки с учетом реального состояния экономики, а во все большей степени от использования потенциала самого сельского хозяйства, дальнейшего его реформирования с целью повышения эффективности хозяйствования. Совершенствование экономических отношений в АПК дожно быть направлено на активизацию инвестиционных процессов в АПК, оживление производства и оздоровление финансового положения сельскохозяйственных предприятий.
В масштабе Российской Федерации за последние годы Правительством РФ, Министерством сельского хозяйства РФ принимались меры по стабилизации агропромышленного производства. Большинство из них были направлены да повышение темпов роста сельскохозяйственного производства и продовольствия, обеспечение продовольственной безопасности страны, повышение рентабельности и платежеспособности сельскохозяйственных товаропроизводителей, увеличение занятости населения и повышения уровня жизни.
Основными приоритетами социально- экономической политики при совершенствовании экономических отношений в АПК в ближайшие годы дожны быть:
Х сохранение и повышение конкурентоспособности аграрной экономики страны на внутреннем и мировом рынках. На этой основе обеспечение устойчивого экономического роста и последовательного повышения уровня жизни населения. В этих целях необходимо осуществление структурных реформ с целью повышения эффективности аграрного сектора экономики, сокращения доли дотируемых и убыточных предприятий
Х создание условий для роста инвестиционной активности и свободного притока финансовых ресурсов, технического обновления аграрного производства, реализации высокоэффективных инвестиционных проектов и ускоренного развития информационной инфраструктуры АПК;
Х ускоренное развитие и поддержка информатизации АПК, внедрение современных информационных и телекоммуникационных технологий;
Х усиление государственной поддержки развития всех структур АПК, а также малого и среднего предпринимательства в аграрном производстве, активизация мер по устранению административных барьеров при осуществлении предпринимательской деятельности;
Проведение комплекса мероприятий с целью развития конкурентоспособного агропромышленного производства предусматривает действия по следующим направлениям:
Х обеспечение интенсивного развития основных отраслей аграрной специализации;
Х повышение эффективности работы сельскохозяйственных товаропроизводителей, предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности, развитие углубленной переработки сельскохозяйственного сырья;
Х техническое перевооружение организаций АПК;
Х создание интегрированных структур;
Х развитие личных подсобных хозяйств;
Х Х кадровое обеспечение агропромышленного комплекса.
Современная рыночная экономика требует оптимального сочетания государственного регулирования и рыночных рычагов, вызывает необходимость разработки теории и совершенствования практики государственного воздействия на микро- и макроэкономические процессы в сельском хозяйстве и связанных с ним отраслях.
Государственное регулирование и поддержка АПК Ч экономическое воздействие органов государственной власти на производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, а так же на производственно-техническое, агрохимическое обслуживание и материально- техническое обеспечение агропромышленного производства являются основными составляющими в совершенствовании экономических отношений в АПК.
Устойчивое, стабильное социально-экономическое развитие сельских территорий, обеспечивающее рост эффективности сельской экономики, повышение уровня и качества жизни сельского населения, поддержание экологического равновесия, сохранение и улучшение ландшафта является важной частью государственной агропродовольственной политики, которая включает в себя: а) структурную перестройку и повышение эффективности сельского хозяйства; б) развитие в сельской местности несельскохозяйственных отраслей; в) обеспечение занятости и повышение доходов сельского населения; г) развитие социальной и инженерной инфраструктуры; д) формирование системы информационно-консультационного обслуживания сельских жителей; е) совершенствование территориальной организации сельских территорий и системы сельского расселения; ж) охрану окружающей среды, обеспечение рационального природопользования, сохранение и улучшение ландшафта, поддержание биоразнообразия; з) стимулирование производства экологически чистой сельскохозяйственной продукции.
Задачами государственного регулирования агропромышленного производства являются:
Х установление объемов закупок сельскохозяйственной продукции и продовольствия для государственных и муниципальных нужд, создание их резерва по основной номенклатуре и выделение на эти цели бюджетных средств и кредитных ресурсов на льготных условиях.
Х создание и повышение роли государственного оптового продовольственного рынка в формировании резерва продовольствия.
Х повышение роли и ответственности представителей государства в органах управления акционерным обществом с пакетами акций, находящимися в собственности государства, за выпонение возложенных на них обязанностей.
Х создание условий для привлечения инвестиций на развитие сельскохозяйственного производства, пищевую и перерабатывающую промышленности, всех сфер обслуживания АПК. Достижение безубыточности в агропромышленном производстве.
Х развитие сельскохозяйственной кооперации как приоритетного направления совершенствования экономических отношений в АПК является средством улучшения доступа сельскохозяйственных товаропроизводителей на товарные и финансовые рынки.
Х защита сельскохозяйственных товаропроизводителей.
Х содействие развитию крестьянских фермерских хозяйств, колективных садов и огородов, личных подсобных хозяйств граждан.
Х повышение уровня доходов работников АПК.
Хразработка и реализация региональных целевых программ развития социальной и инженерной инфраструктуры в сельской местности, государственное регулирование агропромышленного Х производства дожно строиться на следующих принципах:
Х сочетание интересов Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований в сфере агропромышленного производства.
Х преимущественное использование экономических методов государственного регулирования.
Х равная защита всех форм собственности и хозяйствования в агропромышленном производстве.
Х обеспечение поной свободы товаропроизводителей в организации хозяйственной деятельности и распоряжении произведенной продукцией.
Х соблюдение требований охраны окружающей среды.
Х социальное развитие сельских поселений и социальная защита сельского населения.
Реализация вышеуказанных задач в АПК позволит повысить эффективность сельскохозяйственного производства в целом и его отраслей в частности, модернизировать материально-техническую базу производителей и переработчиков сельскохозяйственного сырья. Наряду с этим допонительный импульс развития получат сельскохозяйственные товаропроизводители, личные подсобные хозяйства, малый бизнес и иные формы предпринимательства в сельском хозяйстве.
При этом вышеперечисленный комплекс мероприятий дожен обеспечить сохранение и наращивание ресурсного потенциала АПК, проведение целенаправленной аграрной политики, освоение высоких технологий, достижение объемов производства во всех категориях хозяйств аграрного сектора экономики. Реализация комплекса программных мер, по совершенствованию экономических отношений в АПК, предложенных в работе, позволит преодолеть негативные тенденции, стабилизировать агропромышленное производство и положить начало его устойчивой догосрочной динамике. Агропромышленное производство по своему потенциалу и результативности приблизится к критериям и показателям развитых стран мира.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Айнетдинова, Минсейдя Салахутдиновна, Чебоксары
1. Агропромышленные формирования ходингового типа / И.Г. Ушачев, В.П. Арашуков, A.M. Югай и др. M.: МСХА, 2002 - 316 с.
2. Агропромышленный комплекс России в 2004 году. М.: Федеральное агентство по сельскому хозяйству, 2005. - 577 с.
3. Агропромышленный комплекс России МСХ и ПМ.:.2005 г. 575 с.
4. Агроходинги: организационное построение и механизм функционирования (методическое пособие). М.: ФГНУ Росинформагротех, 2003. - 276 с.
5. Адуков, P. X. Управление агропредприятием. М.: 2003, 261с.
6. Акофф, P.JI. Акофф о менеджменте / P.JI. Акофф / Пер. с англ. под ред. JI.A. Воковой. СПб.: Питер, 2002. - 448 с.
7. Атухов, А.И. Российский АПК: современное состояние и механизмы развития: монография / А.И. Атухов, В.А. Кундиус. 2-е изд., испр. и доп. М.: ФГУП ВО Минсельхоза России; Барнаул: Изд-во АГАУ, 2006. 723 с.
8. Атухов, А.И. Российский АПК: современное состояние и проблемы развития / А.И. Атухов, В.А. Кундиус. М.: ФГУП ВО Минсельхоза России, 2004. - 602 с.
9. Андроникова, Н.Г. Комплексное оценивание в задачах регионального управления / Н.Г. Андронникова, В.Н. Бурков, C.B. Леонтьев. М.: ИПУ РАН, 2002. - 54 с.
10. Ансофф И. Стратегическое управление: Сокр. Пер. с англ. /Науч. Ред. Л. И. Евенко. -М: Экономика 1989 -519с.;
11. Ансофф, И. Новая корпоративная стратегия М.: Экономика, 2004 419 с.
12. Арутюнян, Ф.Г., Топоров, В.Т. Стимулирование роста производительности труда в сельском хозяйстве. М.: ВНИЭТУСХ, 2007. -104 с.
13. Баклаженко, Г. Агропромышленные ходинги основа хозяйственной иерархии экономики переходного периода / Г. Баклаженко // АПК: экономика, управление - 2000. - № 11. - С. 30-35.
14. Борхупов, Н., Родионова, О. Пропорции воспроизводства в сельскохозяйственных организациях // АПК: экономика, управление. 2006. -№Ю.
15. Буздалов И. Н. Возрождение кооперации.- М.: Экономика, 1995-173 е.;
16. Буздалов, И., Фрумкин, Б. Государственное регулирование аграрного сектора в условиях рыночных преобразований // Вопросы экономики. 1993. Ч №9. Ч С. 117-127.
17. Бурков, В.Н. Механизмы страхования в социально-экономических системах / В.Н. Бурков, А.Ю. Заложнев, О.С. Кулик, Д.А. Новиков. М.: ИПУ РАН, 2001.- 109 с.
18. Василькова, Т.М., Маковецкий, В.В., Максимова, М.М. Справочник экономиста-аграрника. М.: Колос, 2006. - 72 с.
19. Виханский, О.С., Наумов, А.И. Менеджмент: Учебник. 3-е изд. М.: Гардарики, 2006. - 528 с.
20. Воробьев, H.H. Формирование организационно-экономического механизма агропродовольственного рынка (вопросы теории и практики): Автореф. дисс. докт. экон. наук. Ч М.: Российский государственный социальный университет, 2006. Ч 48 с.
21. Гилев, С.Е. Распределенные системы принятия решений в управлении региональным развитием / С.Е. Гилев, C.B. Леонтьев, Д.А. Новиков. М.: ИПУ РАН, 2002. - 54 с.
22. Голубев, A.B. Экономическое моделирование эффективного аграрного производства / A.B. Голубев. М.: Колос, 2006. - 240 с.
23. Гордеев, А. В. Продовольственное обеспечение России (проблемы и механизмы их решения). Диссертация на соискание ученой степени доктораэкономических наук. Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством М: ВНИЭТУСХ, 2005 г. - 297 с.
24. Гордеев, А. В. Продовольственное обеспечение России. (Вопросы теории и практики). М.: Колос, 2004 228с.
25. Гордеев, А. Реализация Госпрограммы развития сельского хозяйства -залог продовольственной стабильности страны // АПК: экономика, управление. 2008. - №7. - С. 5-9.
26. Гордеев, А. Экономика сельского хозяйства. Проблемы и политика / А.Гордеев // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. - № 2. -С.3-10.
27. Государственная поддержка и механизм ее реализации в АПК / Россельхозакадемия, ВНИИЭСХ, ВНИЭТУСХ. М.: Восход. - А., 2008. -224 с.
28. Гражданский Кодекс Российской Федерации. М.: Акамс, 2001.
29. Гриценко, М.П. Организация эффективной экономики в региональном АПК / М.П. Гриценко. Барнаул, 2006. - 398с.
30. Губко, М.В. Управление организационными системами с коалиционным взаимодействием участников / М.В. Губко. М.: ИПУ РАН, 2003. - 140 с.
31. Гусманов, У.Г. Мировой опыт развития агропромышленного комплекса / У.Г. Гусманов. Уфа: Гилем, 2002. - 278 с.
32. Данкверт, С.А. Рынок животноводческой продукции и его регулирование / С.А. Данкверт // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2004. -№1. -С.7-11.
33. Добросоцкий, В.И. Регулирование продовольственного рынка. Социально-экономические проблемы развития АПК / В.И. Добросоцкий. -М.: РАСХН, ВНИИЭСХ, 2000. 432 с.
34. Интеграция аграрных рынков: методология, анализ тенденций, перспективы / Э.Н. Крылатых, И.В. Семенова, Н.И. Кресникова и др. М.: Энциклопедия российских деревень, 2005. - 313 с. (Науч. тр. ВИАПИ; Вып. 12).
35. Камалян, А.К., Щедрин, И.С. Механизм обеспечения финансовой устойчивости функционирования сельскохозяйственных предприятий: Монография / А.К. Кмалян, Щедрин И.С. Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2006.- 177с.
36. Кеникстул, В.И. Агропромышленный комплекс и рыболовство: проблемы управления и перспективы развития (теория, методология, практика). М.: МПГУ Прометей, 2005. - 88 с.
37. Кетова, Н.П. Региональные аспекты развития российской агропромышленной сферы: общие проявления и специфические особенности / Н.П. Кетова // Проблемы прогнозирования. 2005. - №4. - С.85-95
38. Килин, П.М. Интеграция и межотраслевые связи АПК (схемы, модели, балансы). Монография / П.М. Килин, Е.П. Петтриченко, Д.П. Килина. -Тюмень, ТГСХА, 2005. 152 с.
39. Килин, П.М. Эффективность интеграции в 1 молочнопродуктовом подкомплексе Башкортостана / П.М. Килин, Ю.Р. Лутфулин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2006. Ч №7. Ч С.36-39.
40. Кирдина, С. Г. X и Y экономики: институциональный анализ / С.Г. Кирдина. М.: Наука, 2004. - 256 с.
41. Кириленко A.C. Проблемы интеграционных процессов АПК в условиях трансформируемой экономики / A.C. Кириленко. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2002.- 163 с.
42. Кондратьев Н. Д. О крупно-крестьянских хозяйствах. Особое мнение. Книга 2. М.: Наука, 1998. С. 155-176;51 .Конституция Российской Федерации. М.: К 95 Юрид. Лит, 1998. - 96 с.
43. Концепция продовольственной безопасности Российской Федерации. -М.:ВНИЭСХ, 2004.-31с.
44. Концепция развития сельскохозяйственных потребительских кооперативов // Приоритетный национальный проект Развитие АПК. Нормативно-методические документы. Выпуск 2. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2006. Ч С.155-256.
45. Кооперация и агропромышленная интеграция в АПК: Учебное пособие / Под общ. ред. д-ра экон. наук Володина, В.М. и канд. экон. наук Рассказова, А.Н. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2003. - 216 с. .
46. Коробейников, М. Государственное регулирование и поддержка аграрного сектора // АПК: экономика, управление. 2005.- №6.-С. 29-35.
47. Коротков, Э. М. Исследование систем управления. М.: Издательство ДеКА, 2005 285 с.
48. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. ст. Е. М. Пеньковой. -М.: Прогресс, 1995. 736 с.
49. Кошокина, JI.A. Государственная программа стратегия развития АПК России // Агрострахование и кредитование. Ч 2007. Ч №10-12.
50. Кундиус, В.А. Экономическая эффективность сельского хозяйства в Немецком национальном районе / В.А. Кундиус, О.В. Кожевина, О.Ю. Воронкова, Т.Н. Перова, Е.В. Уварова. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2003. 299 с.
51. Куртоева, JIM. Функционирование агроходингов в сфере АПК Российской Федерации в 2001 году / JI.M. Куртоева // Информационный бюлетень Министерства сельского хозяйства РФ. Ч 2003. №3-4. Ч С.55-58.
52. Курцев, И. Пути устойчивого развития АПК Сибири / И.Курцев // АПК: экономика и управление. 2007. - №2. - С.2-5.
53. Кущ, С.П. Маркетинговые аспекты развития межфирменных сетей: российский опыт / С.П. Кущ // Российский журнал менеджмента. 2004. -№1. - С.33-52.
54. Кущ, С.П. Сравнительный анализ основных концепций теории маркетинга взаимоотношений / С.П. Кущ // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2003. Сер. 8. Вып.4 (№32). С.3-25.
55. Кущ, С.П.Сетевой подход в маркетинге: российский опыт/ С.П. Кущ, Д Рафинеджад, A.A. Афанасьев // Вестник Санкт-Петербургского университета. -2002.-Сер. 8. -Вып.1 (№8). С.81-107.
56. Ленин В.И. Резолюция об отношении к среднему крестьянству. Пон. сбор. соч. т.38,с.208.
57. Ленин В.И. Резолюция об отношении к среднему крестьянству. Пон. сбор. соч. т.38,с.208.
58. Ленин, В.И. Пон. собр. соч. T.l. -С.86-87.
59. Липски, С.А. Государственное регулирование оборота земель сельскохозяйственного назначения в условиях развития рыночных отношений (теория, методы, практика: российская модель конца XX начала XXI века) / С.А. Липски. - М.: ЭКМОС, 2005. - 310 с.
60. Микрюков, В.Ю. Теория взаимодействия экономических субъектов / В.Ю.Микрюков. М. Вузовская книга, 2004. - 96 с.
61. Милосердов, В.В. Государственное регулирование рынка и производства продовольствия / В.В. Милосердов, А.Н. Рассказов. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2005. - 100 с.
62. Мильнер, Б. 3. Теория организаций. М.: ИНФРА - М, 2003.- 336 с. 49.
63. Мильнер, Б.З. и др. Системный подход к организации управления / Мильнер, Б.З., Евенко, Л.И. М.: Экономика, 1983. - 224 с.
64. Многоукладная аграрная экономика и российская деревня (середина 80-х -90-е годы XX столетия) /Е.С. Строев, С.А.Никольский, В.И. Кирюшин и др.; Под ред. Е.С. Строева.- М.: Колос, 2006. 622 с.
65. Модели экономических взаимоотношений предприятий АПК в системе интегрированных формирований. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2004. -176 с.
66. Морган, P.M. Теория приверженности и доверия в маркетинге взаимоотношений / Р.М Морган, Ш.Д. Хант /А Российский журнал менеджмента. 2004. - Т.2. №2. - С. 13-22.
67. Назаренко, В. И., Попцов, А. Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой. М.: ИНФОРМ агробизнес, 2001 83 с.
68. Никонов, A.A. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (18-20 вв.). -М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. 574 с.
69. Новиков, Д.А. Сетевые структуры и организационные системы / Д.А.Новиков. М.: ИПУ РАН, 2003. - 108 с.
70. Основные тенденции развития сельскохозяйственного производства в дореформенные годы и годы реформ (Таблицы. Графики. Краткий комментарий). Аналитическая записка. Ч Чебоксары, 2005. 65 с.
71. Першукевич, П.М. Организация труда и производства на сельскохозяйственных предприятиях в условиях многоукладности: теория, методика, проектирование, практика / П.М. Першукевич. Новосибирск: РАСХН. Сиб. отд-ние. ГНУ СибНИИЭСХ. 2005. - 704 с.
72. Петриков, А. Концепция развития сельскохозяйственных потребительских кооперативов / А. Петриков // Экономика сельского хозяйства России. -2006.-N8.-С. 10-12.
73. Петриков, А. Ситуация в аграрном секторе и проблемы продовольственной политики / А. Петриков // Экономист. Ч 2001. Ч N 7. -С.70-77.
74. Петров, В.А. Тенденции развития интеграционных процессов: регионально-отраслевой аспект / В. А. Петров, O.A. Родионова // Информационный бюлетень Министерства сельского хозяйства Российской Федерации. 2005. - №12. - С.61-63.
75. Петрова, Л.И. Организационно-экономический механизм функционирования продовольственного рынка // Формирование рыночных отношений в региональном АПК: Материалы международной заочной научно-практической конференции. Барнаул: Аз Бука, 2004. - С. 162-169.
76. Петухов, Г.И. Подъем сельского хозяйства и проблемы ресурсосбережения. Обзорный очерк проблем ресурсосбережения в АПК России / Г.И. Петухов, Н.М. Чепасов. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2005. 148 с.
77. Пиличев, НА. Управление агропромышленным производством. М.: Колос, 2005. - 296 с.(Учебники и учебные пособия для студентов ВУЗов).
78. Поланьи, К. Экономика как институционально оформленный процесс // Экономическая социология. 2002. Т. 3. № 2. С. 62 -73.
79. Попов, A.A. Интеграция хозяйствующих субъектов: сущность, функции, основные противоречия // Вестник Воронежского государственного университета. 2004. Сер. Экономика и управлением. № 2. С.22-30.
80. Попов, A.A. Трансфертное финансирование в концепциях эффективности корпоративной интеграции: Монография / A.A. Попов. Под науч. ред. В.В. Гаврилова. Воронеж: Воронеж, гос. ун-т, 2003. -174 с.
81. Пошатаев, A.B., Беспалов В.А. Управление сельскохозяйственным производством. М.: Колос, 2000.-272 с. (Учебники и учебные пособия для студентов техникумов).
82. ЮО.Пошкус, Б. Сельскохозяйственная кооперация мощный рычаг саморегулирования отрасли / Б. Пошкус // АПК: экономика и управление. -2005.-№10.-С. 49-53.
83. Прангишвили, И.В. Системный подход и общесистемные закономерности /И.В. Прангишвили. М.: СИНТЕГ, 2000. 528 с.
84. Предпринимательская деятельность в сельском хозяйстве России.
85. Правовые вопросы. М.: 2003. С. 168.
86. Производство и отгрузка сельскохозяйственной продукции в крупных, средних и малых сельхозпредприятиях Чувашской Республики за январь-декабрь 2000 года: Статистический бюлетень, Чебоксары, 2000, 85 с.
87. Путин, В.В. Повышать эффективность государственной аграрной политики // АПК: экономика, управление. 2008. - №7. - С. 2-4.
88. Пучкова, Е.Е. Проблемы функционирования аграрного рынка / Е.Е. Пучкова // Сб. науч. тр. Сев.-Кавказ. гос. техн. ун-та. Сер. Экономика. Ч Ставрополь, 2000. Ч Вып. 1. Ч С. 28Ч32.
89. Радаев, В.В. Новый институциональный подход и деформализация правил в российской экономике. Препринт: WP1/2001/01 М.: ГУ-ВШЭ, 2001.
90. Pay, В.В. Аграрный сектор СНГ и России: тенденции, приоритеты, регулирование //Проблемы прогнозирования. 2004. №3. С. 58-68.
91. Реализация сельскохозяйственной продукции сельскохозяйственными организациями Чувашкой Республики за 2003 год: Стат. бюл. / Чувашский республиканский комитет государственной статистики. Чебоксары, 2004. -63 с.
92. Реализация сельскохозяйственной продукции сельскохозяйственными организациями Чувашской Республики за 2005 год: Стат. бюл. / Территориальный орган Росстата по Чувашской Республике. Ч Чебоксары,2006. 62 с.
93. Реализация сельскохозяйственной продукции сельскохозяйственными предприятиями Чувашской Республики за 2002 год: Стат. бюл. / Чувашский республиканский комитет государственной статистики. Ч Чебоксары, 2003. -66 с.
94. Регионы России 2004 г. Госкомстат России Т. 1. М.: 2004 г; 2005 г. расчеты автора. Агропромышленный комплекс России в 2005 году. МСХ и ПМ.
95. Рейтинг субъектов Российской Федерации по эффективности сельскохозяйственного производства // АПК: экономика и управление.2007. Ч № 3. Ч С.34-38.
96. Рекомендации по организационно-экономическому механизму функционирования интегрированных формирований в АПК. М.: Изд-во МСХА, 2003.- 123с.
97. Реорганизация сельскохозяйственных предприятий: Товарищество навере. М: Знак, 2003. С. 124.
98. Родионова, O.A. Институциональные преобразования и развитие интеграционных процессов в АПК / O.A. Родионова, Е.В. Дацкова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. №1. С. 39-42.
99. Романов, А. Е. Теория и практика управления АПК, М: 2003. 224 с.
100. Российский статистический ежегодник: Статистический сборник Госкомстат России Ч М.: 2004, с. 545; Регионы России 2004 г. / Госкомстат России Т. 2 М.: 2004 с. 819; расчеты автора.
101. Россия в цифрах 2008:Крат. стат. сб./ Росстат. М., 2008. - С. 233-237. 510 с.
102. Рылько, Д. Воздействие финансового кризиса на мировую продовольственную и российскую продовольственную ситуацию // Мировая экономика и международные отношения №5 2004 г. С. 25 -29.
103. Рысьмятов, А. Методологические подходы и сложившиеся парадигмы при организации альянсов в аграрном предпринимательстве / А. Рысьмятов. А. Скляр // Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. № 5. -С.6-11.
104. Сагайдак, Э. Рентные отношения в системе экономического регулирования сельхозпроизводетва / Э.Сагайдак // АПК: экономика и управление. 2007. - № 2. - С.15-18.
105. Сагдиев, М. Корпоративное управление в агропромышленном комплексе России // Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. № 6. С.32-34.
106. Садиков, О.П. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. М.: Юрининформцентр, 2000.
107. Самуэльсон, П. Экономика, Т.1. М.: НПО Агон ВНИИСИ, 1997. -336 с.
108. Сельское хозяйство России: Статистический сб. / Госкомстат России, 2005-с. 334.
109. Семин, А. Как повысить конкурентный потенциал регионального производства // АПК: экономика, управление. Ч 2007. -№11.
110. Сергеева, И.А. Механизмы инвестирования и развитие интеграционных процессов в АПК / И.А. Сергеева, А.Ю. Сергеев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. № 3. - С. 49-52
111. Серова, .Е. Рекомендации по совершенствованию агропродовольственной политики (Краткое содержание отчета по государственному контракту № 6.14.6/92) / Е. Серова, Н.Карлова и др. М.: ИЭПП, АЦ Агропродовольственной экономики, 2003. - 10 с.
112. Сидоренко, В. Приоритеты рыночных преобразований в аграрном секторе России / В. Сидоренко // Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. № 5. - С. 16-19.
113. Сидоренко, В., Попов, И. Стратегия аграрных преобразований: государственное регулирование рыночных отношений // АПК: экономика и управление. 1999. - №3. - С. 25-36.
114. Смирнов, Э. А. Основы теории организации. М.: Аудит ЮНИТИ,2003.
115. Собрание нормативных правовых актов Чувашской республики. Выпуск 11-й. Чувашия: Издательство ОРАГС, 2006.-728 с.
116. Статистика рынка товаров и услуг: Учебник. Ч 2-е изд. перераб. и доп. / И.К. Беляевский, Г.Д. Кулагина, JI.A. Данченок и др.; Под ред. И.К. Беляевского. Ч М.: Финансы и статистика, 2002. Ч 656с,
117. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М.: Россельхозакадемия, 2008. -28 с.
118. Строев, Е. С., Злобин, Е. Ф., Михалев, А. А. Теория и практика аграрных преобразований в Чувашской республики. М.: Агри-Пресс, 2003. 532 с.
119. Строев, Е.С. Какой власти поверят люди // Российская Федерация сегодня №18 2005 г. с. 1.
120. Тейлор, Ф. Научные основы организации промышленных предприятий. Пер. Под ред. препод. Артил. Акад. Панкина, А., изд. 2-е Левенстерна, JI.A., 1912. С. 114.
121. Тихонов В.А., Лезина М.Л. АПК: пропорциональность развития.- М.: Знание, 1986.-61 с.
122. Третьяк, О. А., Румянцева M. Н. Сетевые формы межфирменной кооперации: подходы к объяснению феномена // Российский журнал менеджмента. 2003. №1 (2). С. 25-50.
123. Узун В. Я. Аграрные преобразования в Восточной Германии. М.: Аграрный институт, 1997. Ч 258 с.
124. Узун, В.Я. Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве России: адаптация к рынку и эффективность / В.Я. Узун. М.:ВИАПИ, ЭРД, 2004. -149 с.
125. Управление сельскохозяйственным производством. Под ред. Г.М. Лозы, Г.И. Будыкина. -М.: Колос, 1982. 367 с.
126. Ушачев, И. Г. Формирование рациональных систем управления в
127. АПК. М.: Экономика и информатика, 2004 368 с.177
128. Ушачев, И. Основные направления аграрной политики Российской Федерации / И. Ушачев // АПК: экономика и управление. 2005. - № 6. - С. 3-12.
129. Ушачев, И.Г. Развитие агропродовольственного сектора: основные направления и проблемы / И.Г. Ушачев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - № 6. - С.6-11.
130. Фатхутдинов, Р. А. Стратегический менеджмент: Учебник для вузов.3.е изд., М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 2004.- 416с.
131. Федеральный закон Об общих принципах организации личного самоуправления в Российской Федерации от 25 августа 2000 г.
132. Федеральный закон РФ Об акционерных обществах от 26 декабря 2000 г.
133. Чаянов А. В. Крестьянское хозяйство. М.: Экономика, 1989. С. 201;
134. Чаянов A.B. Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации. М., 1919. С. 508.
135. Чаянов A.B. Что такое аграрный вопрос? М., 1917. С.42.
136. Чувашская Республика 1970-2004 гг.: Статистический ежегодник / Чувашский Республиканский комитет государственной статистики Чувашия. 2005 стр. 14-17
137. Чувашская Республика в цифрах. 2001-2005: Стат.сб./ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Чувашской Республике. Ч Чебоксары, 2006. Ч 248с.
138. Экономический словарь агропромышленного комплекса / Под ред. чл-корр. ВАСХНИЛ, Сторожука А. А. Киев.: Урожай, 1986 334 с.
139. Юсупова, Г.Ф. Действует ли закон единой цены на российских рынках (на примере рынка пшеницы). Препринт WP1/2004/02 Ч М.: ГУ ВШЭ, 2004. Ч 32 с.
Похожие диссертации
- Динамика экономических отношений
- Проблемы регулирования экономических отношений в продовольственном комплексе региона в условиях рынка
- Механизмы регулирования земельных отношений в аграрном секторе экономики
- Методология стратегического развития региональных территориально-промышленных комплексов и механизмы активизации инвестиционного обеспечения
- Регулирование экономических отношений в аграрной сфере региона