Регулирование экономических отношений собственности в переходной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Лушникова, Татьяна Юрьевна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 1998 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Лушникова, Татьяна Юрьевна
Введение
Глава 1. Содержание собственности. Собственность как объект регулирования.
1.1. Собственность как особый объект регулирования.
1.2. Критерии регулирования экономических отношений собственности.
1.3. Формы и направления регулирования отношений собственности.
Глава 2. Содержание процесса регулирования собственности в переходной экономике.
2.1. Регулирование процесса приватизации в переходной экономике
2.2. Регулирование процесса формирования доходов как формы реализации собственности.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Регулирование экономических отношений собственности в переходной экономике"
Актуальность темы исследования. Процесс становления и эффективной системы хозяйствования в России протекает сложно и противоречиво. Реализация первых этапов приватизации не дала положительных экономических результатов и привела к резкому и продожительному спаду производства, к деформированной структуре собственности, к нарастанию напряженности в социальной сфере. Очевидно, что практика осуществления трансформации собственности требует корректировки курса структурных преобразований собственности. В связи с этим на повестку дня встает вопрос о путях дальнейшего реформирования отношений собственности с целью повышения экономической эффективности общественного производства. Для реализации этой цели предлагаются различные меры, начиная от проведения дальнейшей радикализации приватизационного процесса до национализации предприятий.
В сложившейся кризисной ситуации государственная политика регулирования отношений собственности приобретает особое значение. От нее зависит будущая модель ведения хозяйства, в которой структура форм собственности, объем государственного сектора, решение социальных вопросов, экономические функции государства и механизмы их осуществления дожны способствовать прогрессивному развитию общества.
Кроме того, в условиях массовой реструктуризации собственности, становления и развития различных форм хозяйствования к регулированию отношений собственности предъявляются повышенные требования. Во-первых, длительность перехода от одной системы собственности к другой требует постоянного внимания государства к данной проблеме и преемственности целей и подходов в процессе ее осуществления. Во-вторых, в условиях многообразной структуры собственности сохранится значительная доля государственного имущества, управление которым предполагает принципиально новый подход, учитывающий деятельность частного сектора, совместное с частным капиталом предпринимательство, реальное многообразие форм собственности. Все это требует выделения комплекса вопросов регулирования трансформации собственности в особое направление экономической политики государства.
Проведение в нашей стране кардинальных реформ собственности стокнулось с рядом проблем, связанных с разработкой эффективного механизма регулирования отношений присвоения. Несмотря на то, что вопросы собственности всегда находились в сфере пристального внимания отечественной экономической науки, процесс реструктуризации собственности показал, что уровень ее изученности далеко не соответствует требованиям, которые предъявляет к теории хозяйственная практика, и существующие подходы не в состоянии служить ориентиром при выработке концепции перестройки экономических отношений на новой основе. Более того, наметилось сужение научного интереса к теоретическим аспектам проблемы и его переключение на вопросы практического плана. При этом активная разработка практических вопросов не получила дожной методологической базы и основывается преимущественно на эмпирическом анализе и политических интересах. Отсюда значительные различия в представлениях политиков и экономистов о путях, границах, критериях регулирования собственности.
Степень разработанности проблемы. Проблемы собственности составляли длительное время отличительную особенность отечественной политико-экономической науки. За это время экономистами были исследованы многие фундаментальные вопросы содержания и реализации отношений собственности в экономпической системе. В работах Л.И.Абакина, М.К.Грималюка, Г.В.Горланова, А.М.Еремина, Н.Д.Колесова, Я.А.Кронрода, В.В.Куликова, А.К.Покрытана, В.Ф.Семенова, К.А.Хубиева, Н.А.Цаголова, В.Н.Черковца, В.П.Шкредова и других экономистов содержится системный анализ содержания собственности как экономической категории, ее места и роли в экономической системе.
Серьезные разработки проблемы собственности происходили и происходят в правовой науке, где в трудах С.И.Братуся, Ю.И.Тостого, Е.А.Суханова и других авторов были созданы попытки соединить правовой и экономический подходы. Особо при этом следует отметить работы Е.А.Суханова.
В середине 80-х г., начавшиеся процессы преобразования отношений собственности, оказали серьезное влияние на развитие представлений о собственности как объекте регулирования. Актуальными становятся вопросы, затрагивающие существование объективной основы многообразия форм собственности, ее многосубъектности.
Современные представления о собственности неразрывно связаны с институциональным направлением в экономической науке в лице Рональда Коуза и других представителей данного направления.
Однако в новых экономических условиях возникает необходимость переосмысления ряда сложившихся положений в сфере отношений собственности. Проведение реструктуризации собственности в переходной экономике обнаружило целый ряд проблем и потребовало во-первых, определения степени и характера государственного вмешательства в экономику, путей становления новой модели регулирования многообразных отношений присвоения, специфики управления государственной собственностью в новых условиях хозяйствования.
Во-вторых, в связи с проблемой реализации многообразных форм собственности особенно остро встает вопрос повышения их экономической эффективности.
В-третьих, в ходе преобразований отношений собственности обострились проблемы, связанные с социальной эффективностью реализации многообразных форм присвоения.
Между тем, несмотря на радикальные преобразования отношений собственности в новых условиях хозяйствования, многие вопросы, связанные с регулированием собственности остаются слабоосвещенными и требуют специального изучения. К ним относятся вопросы принципов регулирования собственности, исследования путей, границ, критериев и темпов реформирования отношений присвоения, выработка мер дальнейшей перестройки экономических отношений собственности.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является выявление содержания и особенностей регулирования экономических отношений собственности в переходной экономике, а также путей их совершенствования в российских условиях.
Достижение названной цели предполагает решение следующих основных задач:
- исследовать содержание собственности в качестве специфического объекта регулирования;
- рассмотреть различные подходы к содержанию собственности с позиции объекта регулирования и выявить в нем ключевые пункты, воздействие на которые будет иметь определяющее значение для регулирования собственности; определить содержание процесса регулирования отношений собственности, что предполагает рассмотрение способов, инструментов, критериев их преобразования;
- проанализировать особенности этапов приватизации через призму критериев регулирования собственности и выделить основные факторы, препятствующие эффективному преобразованию отношений присвоения в переходной экономике России;
- рассмотреть меры по регулированию собственности как процесса присвоения доходов в условиях многообразия форм хозяйствования и определить роль государственного ре1улирования в распределительных отношениях собственности.
Предметом исследования являются реальные социально-экономические отношения собственности в переходной экономике.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных экономистов по вопросам содержания отношений собственности и государственного регулирования экономической системы. В ходе исследования и обоснования теоретических положений использовася инструментарий функционально-структурного и статистико-экономического методов познания.
Научная новизна работы состоит в следующих основных положениях:
Во-первых, исходя из сложного содержания собственности обосновано, что специфика регулирования собственности определяется своеобразием структуры ее отношений. Показано, что регулирование собственности представляет собой согласованный комплекс мер, направленных одновременно на все основные структурные уровни отношений собственности: ее объекты, субъекты, правовые формы, распределение прав собственности и формы присвоения результатов экономической деятельности. Отмечена неизбежная внутренняя противоречивость процесса регулирования отношений собственности, как его неотъемлемая черта, и обосновано положение о необходимости выделения единых критериев регулирования собственности.
Во-вторых, выделены основные критерии регулирования собственности в переходной экономике. Доказано, что в ее условиях возрастает роль и значение критерия общей экономической эффективности использования объектов собственности, факторов производства, имеющихся ресурсов. Исходя из единства и различия распределения факторов производства и присвоения доходов, обосновано особое значение в переходной экономике критериев социальной эффективности, материализующихся в справедливом распределении доходов и доступе трудящихся к управлению собственности. Обоснована необходимость формирования реального многообразия форм собственности как определяющего фактора роста эффективности.
В-третьих, приведена классификация этапов приватизации по критериям регулирования собственности. Выявлены основные противоречия и недостатки начальных этапов реформирования собственности и показано, что одним из главных тормозов становления новой эффективной системы являются результаты, формы и методы проведения приватизации на первом этапе. На новом этапе в целях эффективного функционирования собственности, регулирование дожно осуществляться по критериям экономической целесообразности и социальной ориентации. Обоснованы направления преобразования собственности по данным критериям. Показано, что лишь по мере оживления реального сектора экономики возникают условия для реализации результатов приватизации и ее осуществления на денежной основе.
В-четвертых, обосновано положение о том, что в условиях переходной экономики доходы представляют собой универсальную форму, через которую осуществляется присвоение и управление экономическими отношениями собственности. Проанализированы причины сложившегося положения в распределении и использовании различных форм доходов. которое характеризуется их поляризацией и существенной дифференциацией. Выявлено и проанализировано противоречие между распределением факторов производства и распределением доходов. Показаны пути устранения имеющихся диспропорций в структуре доходов. Обоснована необходимость проведения новой реформы распределительных отношений (повышение роли оплаты труда; введение контроля за реальным распределением доходов от различных форм собственности; устранение диспропорций в доходах населения между регионами; реальная социальная защита обедневших слоев населения).
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что полученные выводы могут быть использованы государственными и хозяйственными организациями при формировании политики направленной на эффективное преобразование отношений собственности в России; в научных целях при исследовании проблем реформирования собственности в переходный период; в учебной деятельности при подготовке специальных курсов по проблемам собственности, государственной политики регулирования экономической системы.
Структура работы определена целью исследования и ее задачами и состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Лушникова, Татьяна Юрьевна
Заключение
В ходе реформирования отношений собственности вопросы становления и развития эффективно функционирующей социально-экономической системы требуют выделения их в качестве особого направления экономической политики государства. На новом этапе преобразований собственности главной задачей этого направления является выработка и законодательное оформление системы приоритетов регулирования отношений присвоения и форм их осуществления с целью развития реального сектора экономики.
В результате проведенного исследования выявлено, что содержание механизма регулирования отношений собственности определяется их сложной структурой и включает в себя несколько уровней, воздействие на которые имеет определяющее значение в плане оптимизации хозяйственной функции собственности. К ним относятся: во-первых, объекты собственности, представляющие собой редкие факторы производства, которые в условиях рыночной системы имеют решающее экономическое значение; во-вторых, отношения между субъектами собственности, раскрывающие ее внутреннее содержание как многосубъектного отношения; в-третьих, пучок прав собственности, влияющий на формирование отношений присвоения в экономическом процессе; в-четвертых, доходы, являющиеся конечной целью экономической реализации собственности.
В свою очередь, особенности содержания собственности в качестве объекта регулирования предъявляют допонительные требования к традиционным формам управления экономикой, внося специфику в систему приоритетов и мер общепринятых направлений экономической политики государства. В этом смысле, структура методов регулирования собственности определяется сложной структурой ее содержания, а именно характером объекта, отношениями субъектов, спецификацией правомочий собственности и формами ее доходов.
Кроме того, специфика реализации собственности в экономическом процессе определяет направления ее преобразований: через экономическую эффективность использования объектов собственности через оптимальное сочетание ее многообразных форм хозяйствования, через относительно равномерное присвоение благ и доходов между членами общества.
В качестве основных ориентиров регулирования отношений собственности в условиях становления социально-ориентированной рыночной экономики выступают критерии экономической эффективности использования объектов собственности и социальной эффективности перераспределения ее конечных результатов.
В ходе анализа процесса приватизации как способа преобразования отношений присвоения выявлены основные недостатки начального этапа реформирования собственности, к которым относятся:
-отсутствие критерия экономической эффективности при проведении приватизации;
-недооценка критерия социальной эффективности, во многом определяющего исход преобразований;
-ориентация на политические цели создания основ рыночной экономики.
Попытки перейти ко второму этапу приватизации (денежной приватизации) завершились также неудачно, поскольку превратились в попытку передела собственности не на экономических основах.
Поэтому, на новом этапе корректировки приватизационного процесса регулирование отношений собственности дожно осуществляться по критериям, учитывающим особенности их реализации в экономическом процессе, а именно по критериям экономической целесообразности и социальной эффективности преобразовательных процессов. Только на основе развития реального сектора экономики и социальных факторов может реализоваться главная цель проведения приватизации - повышение эффективности функционирования общественной системы производства.
В новой модели преобразований отношений собственности также особая роль отводится регулированию доходов как универсальной форме, через которую осуществляется присвоение и управление экономическими и социальными отношениями в обществе. При этом в силу сложившихся обстоятельств и особенностей формирования социально-ориентированной рыночной системы, основное внимание государства в сфере регулирования доходов дожно быть направлено: на соблюдение баланса между доходами от реального формирования факторов производства и доходами от использования права собственности; на формирование нового механизма заработной платы (как основного источника существования большинства людей); на установление оптимального распределения в структуре доходов от реализации многообразных форм собственности; на повышение эффективности перераспределительных процессов с целью ликвидации социальной поляризации доходов; на обеспечение равного доступа к объектам собственности экономических субъектов, привлечение их к участию в правоотношениях собственности. Решение названных задач дожно способствовать установлению равновесия между экономическими, социальными и перераспределительными отношениями собственности, реализующихся в доходах.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Лушникова, Татьяна Юрьевна, Москва
1. О приватизации государственных и муниципальных предприятиях в РСФСР (Закон РСФСР от 3 июля 1991г.) //Российская газета, 1991, 19 июня.
2. Государственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ на 1992год. //Экономика и жизнь, 1992, № 29, с. 15-18.
3. Указ Президента РФ Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений гос.предприятий в акционерные общества от 1 июля 1992г., №721. //Экономика и жизнь, 1992, № 28, с.21.
4. Новый Гражданский Кодекс РФ Об акционерных обществах и иных юридических лицах. Экономика и жизнь. М., 1995, № 7, 127 с.
5. Указ Президента РФ от 31 июля 1995г. № 784 О допонительных мерах по обеспечению прав акционеров. //Российская газета 4 августа 1995г.
6. Программа правительства на 1997-2000 годы. Структурная перестройка и экономический рост. //Вопросы экономики, 1997, № 1, с.4-69.
7. Закон РФ Об акционерных обществах с ограниченной ответственностью от 8 февраля 1998. М., Информационный билютень. 1998, 80 с.
8. Закон РФ О несостоятельности (банкротстве) от 8 января 1998 года. М., Информационный билютень. 1998, 128 с.
9. Россия в цифрах. Официальное издание. М., 1995, 1996, 1997.
10. Абакин JL Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. //Вопросы экономики, 1997, № 6, с.4-13.
11. П.Абакин J1. Назревшие перемены. Социальные приоритеты и механизмы экономических преобразований в России. //Вопросы экономики, 1998, № 6, с.4-10.
12. Антосенко Е. Социально-трудовые проблемы российской экономики. //Российский экономический журнал, 1995, № 10, с.31-40.
13. Акбашев Б. Управление, собственность и государственное регулирование экономики. //Российский экономический журнал, 1993, № 4, с.27-33.
14. Акбашев Б. Теоретические подходы и практические требования к приватизационному процессу. //Российский экономический журнал, 1993, № 7, с.70-76.
15. Ахмедуев А. Разгосударствление и развитие форм собственности. //Вопросы экономики, 1991, № 4, с.48-57.
16. Афанасьев В.И. Диалектика собственности: логика экономической реформы. Л., ГУ, 1991, с.245.
17. Бочарников В.М. Собственность в СССР: Новый взгляд. М., Экономика, 1991, с. 160.
18. Братусь С.Н. Советское законодательство и хозяйственный механизм. М., 1984, 269 с.
19. Васильев А.В. Государство и правовое регулирование экономических отношений. Автореферат. М., 1995, 26 с.
20. Васюнин М.К. Государственная социалистическая собственность на средства производства. Содержание, формы реализации, пути развития. Саратов, 1973, 284 с.
21. Винслав Ю., Савченко В. Российское госпредпринимательство: корпоративная ипостась. //Российский экономический журнал, 1997, № 2, с.31-40.
22. Горланов Г. Материально-вещественное содержание собственности. //Изв.АН СССР, сер.Экономика, 1989, №> 2, с.21-32.
23. Горланов Г.В. Социалистическое обобществление производства. Д., ГУ, 1982, 224 с.
24. Горло В.В. Распределительные отношения в корпоративной собственности в переходной экономике. Автореферат. М., 1995. 24 с.
25. Глазьев С. Основа обеспечения экономической безопасности страны -альтернативный реформационный курс. Российский экономический журнал, 1997, № 1, с.3-20.
26. Глазьев С. Финансовый аспект федеративных отношений. Федерализм, 1998, № 2, с.25-47.
27. Государственная экономическая политика. Перестройка социальной сферы. Под.общ.ред. Сидоровича А.В. М., Дело и Сервис, 1998, 320 с.
28. Голубев С.Г. Эволюция и перспективы развития ассоциативных форм собственности. М., РАУ, 1993. 176 с.
29. Губарь А.И. Собственность и власть. Барнаул, АГУ, 1993, 117 с.
30. Губанов С. Эволюция отношений собственности: форма содержание. //Экономист, 1997, № 2, с.81-89.
31. Дубнов А.Г. Собственность и экономические цели. Новосибирск, Наука, 1990, с.336.
32. Дунаев Э.П. Новое качество и темпы экономического роста. М., 1990.
33. Дунаев Э.П. Выбор модели рыночной экономики в приоритеты экономической политики в России. М., 1998.
34. Дзарасов С. Демократический социализм: экономическая сущность и перспективы.// Вопросы экономики, 1990, № 2 , с.39-51.
35. Еремин A.M. Отношения социалистической собственности и экономическое управление. М., 1973, 117 с.
36. Журавлев С. Государственное регулирование экономики в переходный период. //Экономист, 1991, № 5, с.22-37.
37. Зубакин В. Процесс приватизации и социально-экономические последствия. //Общество и экономика, 1994, № 1, с.3-20.
38. Зубакин В. Россия постприватизационная. //Общество и экономика, 1995, № 1, с.13-20.
39. Иванченко В. Государственные регуляторы переходной экономики. //Вопросы экономики, 1991, № 7, с. 106-111.
40. Иванченко В. Российской экономике динамичный рынок и действенные регуляторы. //Вопросы экономики, 1992, № 3, с.31-40.
41. Ивановский С.И. Формы экономической реализации собственности. М., МГИМО, 1990, 83 с.
42. Иванов В.Н. Социальные технологии преобразования отношений собственности. М., РАГС, 1996, 32 с.
43. Ижбодин А.Р. Собственность и экономическая власть в период перехода к рынку (институциональный аспект). Автореферат, М., 1994, 26 с.
44. Ильинов П.И. Воля и право в рыночной экономике. Вопросы методологии и теории. Вогоград, 1994, 112 с.
45. Иларионов А. Бремя государства. //Вопросы экономики, 1996, № 9, с.4-28.
46. Казакевич Г. К концепции приватизации государственной собственности. //Вопросы экономики, 1991, № 4, с.68-76.
47. Кокорев А. Перераспределение собственности в частном бизнесе. //Вопросы экономики, 1997, № 6, с. 120-130.
48. Колесов Н.Д. Общественная собственность на средства производства -основное производственное отношение социализма. J1., 1967, 248 с.
49. Колесов Н.Д. Собственность в развитом социалистическом обществе. Л., 1974, 125 с.
50. Колесов Н.Д. Отношения собственности в системе социалистической экономики. М, 1967, 91 с.
51. Коганов М.В. Собственность в период перехода к коммунизму. М., Экономика, 1963, 115 с.
52. Кошкин В. К эффективной приватизационно-инвестиционной модели. //Российский экономический журнал, 1995, № 1, с.9-12.
53. Кошкин В., Керемецкий Я. Приватизационный процесс и двух фактурная модель рыночной экономики. //Российский экономический журнал, 1996, № 2, с.27-29.
54. Коуз. Р. Фирма, рынок и право. М., Дело, 1993, 192 с.
55. Кузнецов A.J1. Приватизация и перераспределение национального богатства. //Проблемы прогнозирования, 1995, № 4, с.66-73.
56. Кузнецов В.И., Осадчая И.М. Капитализм и рынок: экономисты размышляют. МД 1993, 147 с.
57. Кузьменков Я. и др. Экономическая реформа: институциональный и структурный аспекты. //Свободная мысль, 1992, № 18.
58. Куликов В. Общественная собственность и демократизация экономической жизни. //Вопросы экономики, 1989, № 5, с.47-61.
59. Куликов В. Многообразие форм собственности: важные аспекты проблемы. //Экономические науки, 1990, № 1, с.8-15.
60. Куликов В. Политэкономические разработки новой концепции социализма. //Экономические науки, 1990, № 5, с.3-13.
61. Куликов В. И др. Образование финансово-промышленных групп. //Российский экономический журнал, 1994, № 1, с. 16-22.
62. Куликов В. Российская приватизация в шестилетней перспективе. //Российский экономический журнал, 1998, № 1, с. 10-20.
63. Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада. М., 1992, 144 с.
64. Курс экономической теории. Учебник. Под.общ.ред.Чепурина М.Н., Киров, 1995,619 с.
65. Курс экономической теории. Учебное пособие. Под.общ.ред.Сидоровича А.В., 1997, 736 с.
66. Кронрод Я.А. Производственные силы и общественная собственность. М., Наука, 1987,351 с.
67. Лавров A.M. Собственность. Приватизация. Управление. Маркетинг. М., 1993, 302 с.
68. Лазар Ян. Собственность в буржуазно-правовой теории. М., 1985, 173с.
69. Лексин В., Швецов А. Незаметная реформа: передача социальных объектов предприятий в муниципальную собственность. //Российский экономический журнал, 1998, № 1, с.34-44.
70. Лоскутов В.И. Организация, управление, собственность. Мурманск, 1994, 112 с.
71. Лигай Г. Собственность и распределение в экономических системах. М., 1990, 155 с.
72. Лигай Г. Социалистическая собственность и ее реализация. //Экономические науки, 1989, №2, с. 14-21.
73. Лыкова Л.Н. От нормативов к налогооблажению распределения доходов предприятий. М., 1991, 154 с.
74. Любимцев Ю. Финансовые кругообороты в системе федеративных отношений. //Федерализм, 1998, № 2, с.97-119.
75. Мокров Г. Собственность и перестройка. //Экономические науки, 1990, № 7, с.131-133.
76. Меньшиков С.М. Экономика России: практические и теоретические вопросы перехода к рынку. М., Международные отношения, 1996, 174 с.
77. Миронов В. Приватизация в СССР: поиск оптимального варианта. //Вопросы экономики, 1991, № 12, с.37-48.
78. Мильнер Б., Торхановский Е. Приватизация и управление. //Вопросы экономики, 1994, № 3, с.49-55.
79. Немчинов В.М. Смешанная экономика: проблемы управления развитием. М., 1994, 230 с.
80. Никифоров А. О регулировании оплаты труда. //Общество и экономика, 1997, №7-8, с.194-196.
81. Никифоров Л. Концептуальные основы разгосударствления и приватизации. //Вопросы экономики, 1991, № 2, с.6-14.
82. Никол огород ский Д. Изменение форм собственности и структуры промышленных предприятий. //Вопросы экономики, 1997, № 9, с.23-36.
83. Никологородский Д. Итоги ваучерной приватизации. //Экономист, 1994, № 8, с.87-89,
84. Политическая экономия. Учебник. Под.общ.ред.Сидоровича А.В., Вокова Ф.М. М., 1991, с.407.
85. Пороховский А. Национальные рыночные модели экономического развития. //Российский экономический журнал, № 11-12, 1997, с.85-101.
86. Покрытан А.К. Производственные отношения и экономические законы социализма. М., Мысль, 1971, 247 с.
87. Плышевский Б. Результат реформы экономика перераспределения. //Российский экономический журнал, 1996, № 11-12, с.14-28.
88. Правовое регулирование рыночных отношений в СССР. М., Институт государства и права АН СССР, 1990, 139 с.
89. Предпринимательство и власть: проблемы взаимодействия. (Сборник .статей). М., ИЭ, 1994, 110 с.
90. Противоречия общественного производства и механизм современного хозяйствования. (Сборник статей). Ярославль, ЯГПУ, 1995, 140 с.
91. Приватизация принципы и методы. Серия Уроки опыта, МФК, 1995, 108 с.
92. Розинский И. Российские предприятия: дилема внутренних акционеров. //Российский экономический журнал, 1996, № 2, с.30-40.
93. Рудык Э., Вилинов И. Становление отношений соЗциального партнерства на уровне хозяйственной организации (аспекты собственности, управления и распределения результатов производства). //Российский экономический журнал, 1997, № 10, с.46-53.
94. Рынок труда и социальная политика в Центральной и Восточной Европе. Переходный период и дальнейшее развитие. Под.общ.ред.Н.Барра, М., 1997, 495 с.
95. Собственность и хозяйственный механизм в условиях обновления экономики. Под.общ.ред.Мочерного С.В., Львов, 1993,237 с.
96. Собственность и реформа. Под.общ.ред.Черковца В.Н., М., МГУ, 1995. 159с.
97. Соколов В.Г. Собственность и управление. //Вестник Санкт-Петербургского университета, 1993, выпуск 3, серия 5, Экономика.
98. Социальные реформы в странах с переходной экономикой. Под.общ.ред.Кадомцевой С.В., М., 1997, 221 с.
99. Сидорович А., Суханов Е. О диалектике экономической и юридической сторон социалистической собственности. //Экономические науки, 1990, №11, с.63-72.
100. Суханов Е.А. Российский закон о собственности. М., 1993.
101. Суханов Е.А. Гражданское право. Т.1. М., 1993, 382 с.
102. Степанова И. К реализации социалистической собственности в распределении по труду. //Экономические науки, 1990, № 3, с.48-54.
103. Студенцов В. Сдвиги в государственном регулировании и экономическая роль государства. //МЭ и МО, 1989, № 1, С.5-22.
104. Студенцов В. Денежная приватизация в России на фоне программ Британии, Германии и Чили. //Риск, 1995, № 1, с.45-51.
105. Строев Е. О новых ориентирах экономической политики. //Вопросы экономики, 1998, № 5, с.4-14.
106. Токачев О. Столичная приватизация: концептуальные подходы и эффективность практических действий. //Российский экономический журнал, 1997, № 8, с.3-12.
107. Торкановский Е. Акционеры и управление фирмой. //Вопросы экономики, 1997, № 9, с.36-44.
108. Тумашев А.Р. Государственное регулирование рыночной экономики. Казань, 1995, 175 с.
109. Улыбин К. О критериях социалистичности отношений собственности. //Вопросы экономики, 1988, № 10, с.67-76.
110. Улыбин К. А. Собственность: стереотипы и новые реалии. М., Знание, 1990, 61 с.
111. Уринсон Я. О мерах по оживлению инвестиционного процесса в России. //Вопросы экономики, 1997, № 1, с.69-77.
112. Хафина Р. О соотношении экономики, политики и права. //Экономические науки, 1992. №6. с.3-14.
113. Холодков В. Арендные отношения в СССР. //Вопросы экономики, 1990, № 9, с.33-40.
114. Хубиев К.А. Собственность в системе производственных отношений социализма. М. 1988, 168 с.
115. Хубиев К. Колективно-групповая собственность: не сотвори кумира. //Экономические науки, 1991, № 1, с.66-67.
116. Хубиев К. Критерии преобразования собственности. //Экономист, 1995, № 8.
117. Цаголов Н.А. О системе категорий и законов политической экономсии. М., МГУ, 1973. 247 с.
118. Черковец В.Н. Общенародная собственность и единый народнохозяйственный комплекс М., Наука, 1984, 167 с.119. Черковец В.Н.
119. Черковец В. Общественная собственность и система производственных отношений. //Экономические науки, 1972, № 6, с.15-27.
120. Черковец В. Теоретические проблемы развития социалистической собственности. //Вопросы экономики, 1989, № 5, с.61-74.
121. Чичинскас Й.Й. Собственность в системе экономических отношений социализма. М., Экономика, 1986, 95 с.
122. Шкредов В.П. Экономика и право. Опыт экономико-юридического исследования общественного производства. М., Экономика, 1980, 271 с.
123. Шмелев Н. Новый этап российских реформ: пределы и возможности. //Вопросы экономики, 1998, № 1, с.4-16.
124. Шупыро В. Приватизационный процесс и задачи управления госсобственностью. //Российский экономический журнал, № 11-12, 1997, с.19-25.
125. Экономика и политика России в 1997 году. Институт экономических проблем переходного периода. М., 1998, 112с.
126. Экономическое развитие России в 1997 году. //Вопросы экономики, 1998. № 3, с.136-148.
127. Яковлев Р., Мамонтова Т. Политика доходов и социальная защита населения. //Российский экономический журнал, 1995, № 10, с.40-47.
Похожие диссертации
- Отношения собственности в переходной экономике
- Потребность в труде и платежеспособный спрос
- Экономические отношения собственности как основа эффективной системы хозяйствования
- Государственное регулирование экономических отношений в современной банковской системе
- Эволюция отношений собственности в рыночной экономике