Региональный вывоз как фактор экономического роста тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Белоусова, Анна Васильевна |
| Место защиты | Хабаровск |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Региональный вывоз как фактор экономического роста"
На правах рукописи
Белоусова Анна Васильевна
РЕГИОНАЛЬНЫЙ ВЫВОЗ КАК ФАКТОР ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА (на примере Хабаровского края)
Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
2 8 ОКТ 2010
Хабаровск 2010
004611520
Работа выпонена в Институте экономических исследований Дальневосточного отделения РАН
Научный руководитель: Кандидат экономических наук
Горюнов Александр Павлович
Официальные оппоненты: Доктор экономических наук, доцент
Калашников Виктор Дмитриевич
Кандидат физико-математических наук, доцент
Величко Андрей Сергеевич
Ведущая организация: Санкт-Петербургский экономико-
математический институт РАН
Защита состоится 17 ноября 2010 г. в 15-00 часов на заседании диссертационного совета Д 005.014.01 в Институте экономических исследований ДВО РАН по адресу: 680042, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 153. Факс (4212) 225-916.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института экономических исследований ДВО РАН
Автореферат разослан л ^ октября 2010 года
Ученый секретарь диссертационного совета,
кандидат экономических наук, доцент Найден С.Н.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ
Актуальность исследования. Для Хабаровского края на всех этапах его исторического развития внешние взаимодействия являлись важным фактором и условием развития экономики. При плановом распределении ресурсов ориентация на внутренний рынок страны в течение длительного периода являлась незыблемым фундаментом функционирования экономики края. Социальная инфраструктура и практически весь комплекс жизнедеятельности региона определялись развитием отраслей внутрисоюзной специализации, состоящих в основном из оборонно-промышленных производств. Изменение экономической модели развития государства, отказ от централизованного планирования обусловили существенное снижение степени интегрированноеЩ хозяйства края в национальную экономику. В условиях сокращения трансфертов из Центра, роста транспортных тарифов и сокращения отечественного спроса на продукцию промышленности края в 1990-х гг. экспортные рынки Северовосточной Азии и Азиатско-Тихоокеанского региона стали важным фактором поддержки промышленного производства, обладающего наибольшим удельным весом в структуре экономики Хабаровского края.
Финансовый кризис 1998-го года создал новый импульс роста вклада экспортно-ориентированного промышленного производства в формирование экономического выпуска края за счет повышения ценовой конкурентоспособности местных предприятий на внешних рынках в результате девальвации рубля.
В период национального экономического подъема 2000-2007 гг. экономика Хабаровского края также демонстрировала устойчиво высокие темпы роста. Среднегодовой темп роста промышленного производства по краю за указанный период составил 107,1%; прирост объема отгруженной продукции (работ, услуг) добывающих, обрабатывающих производств, производства и распределения электроэнергии, газа и воды в 2007 г. составил 40,6% относительно соответствующего показателя 2000 г. (по РФ - 37,9%). При этом доля экспорта в объеме промышленного производства края в течение всего периода оставалась
неизменно высокой. Эффективная роль внешнего (экспортного) спроса подтверждается отношением чистого экспорта к ВРП Хабаровского края, что составляет: в 2001 г. - 69,6%, 2005 г. -43,3%.
Однако, несмотря на ряд преимуществ реализации модели экспортно-ориентированного роста, соответствующая ей экономика в значительной степени подвержена влиянию различных экзогенных шоков: колебанию цен, изменению структуры внешнего спроса и др. В связи с этим, исследование траекторий экономического роста региона в зависимости от действия внешних вызовов, а также от изменений внутренних параметров функционирования самой экономической системы приобретает особую актуальность, что определило цель и задачи диссертационного исследования.
Основная цель исследования состоит в оценке влияния регионального вывоза на экономический рост Хабаровского края.
Для достижения поставленной цели в диссертационной работе сформулированы следующие задачи:
Х рассмотреть теоретические основы анализа взаимосвязи между региональным вывозом и динамикой экономического роста;
Х определить состав и структуру видов экономической деятельности, формирующих основную массу регионального вывоза в экономике Хабаровского края;
Х исследовать влияние регионального вывоза и генерируемых им мультипликативных эффектов на экономический рост Хабаровского края.
Объектом исследования является экономика Хабаровского края.
Предметом исследования является взаимосвязь параметров регионального вывоза и экономического роста Хабаровского края.
Теоретической и методологической базой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых в области теории экономического роста, теории международной и межрегиональной торговли, теории экономического равновесия, регионального анализа.
Теория экономического роста, методология общего экономического и регионального анализа на основе экономико-математических моделей, в том числе на региональном уровне, представлены в трудах:
Л.И. Абакина, Р. Аренда, С.Ю. Глазьева, Н. Гликмана, А.Г. Гранберга, У. Изарда, П.А. Минакира, H.H. Михеевой, Д. Норта, В.М. Потеровича, Г. Ричардсона, Р. Солоу, Р. Харрода и других авторов.
Исследованиям пространственного развития экономики, регионального экономического роста, международных, межрегиональных и межотраслевых взаимодействий в экономике восточных регионов РФ посвящены работы: A.C. Величко, Л.И. Власкж, А.П. Горюнова, Е.И. Деваевой, В.И. Ишаева, В.Д. Калашникова, А.Б. Левинталя, С.Н. Леонова, Н.В. Ломакиной, П.А. Минакира, H.H. Михеевой, Дэ Ен Муна, О.М. Прокапало, Е.А. Старициной, С.А. Суспицына, В.И. Сыркина и др.
Информационной базой диссертационного исследования послужили материалы государственной и региональной статистики, справочно-аналитические документы министерств и ведомств Правительства Хабаровского края, научные труды Института экономических исследований ДВО РАН, материалы собственных исследований автора.
Основными научными результатами исследования являются следующие:
Х Обосновано понятие внешнего сектора экономики региона как совокупности видов экономической деятельности, являющихся специализированными в смысле формирования основной массы совокупного регионального вывоза;
Х Выпонена оценка доли совокупного вывоза в выпуске продукции по экономике Хабаровского края по видам экономической деятельности с выделением межрегионального вывоза;
Х Определена структура специализированных видов экономической деятельности на основе анализа оценок показателей регионального вывоза, что позволило обосновать включение в состав специализированных видов экономической деятельности кроме традиционных, определенных по величине коэффициента локализации (добыча полезных ископаемых, кроме топливно-энергетических, лесное хозяйство, лесозаготовки и предоставление услуг в этой области, лобработка древесины и производство изделий из дерева, производство кокса и
нефтепродуктов, производство транспортных средств и оборудования), также и такой вид деятельности как металургическое производство и производство готовых металических изделий;
Х Выпонена оценка влияния мультипликативных эффектов, генерируемых внешним сектором, на экономический рост Хабаровского края:
а) измерен совокупный по экономике, в т.ч. по промышленному производству, мультипликативный эффект прироста совокупного вывоза для случаев: улучшения условий торговли - в рамках существующей и перспективной структур и роста производительности труда - относительно перспективной структуры специализированных видов экономической деятельности;
б) получены оценки эластичностей занятости, выпуска, ВДС и дохода внешнего сектора региона по отношению к изменению цены регионального вывоза, а также к изменению производительности труда.
Научная новизна полученных в диссертационной работе результатов состоит в следующем:
1. Получены оценки показателей совокупного регионального вывоза Хабаровского края в структуре видов экономической деятельности ОКВЭД;
2. Оценено влияние совокупного вывоза специализированных видов экономической деятельности Хабаровского края на региональный экономический рост с помощью модели экспортной базы Д. Норта;
3. Выпонены количественные оценки мультипликативных эффектов влияния экзогенных шоков внешнего сектора экономики Хабаровского края на общие результаты экономической деятельности;
4. Измерены эластичности занятости, выпуска, ВДС, дохода внешнего сектора по ценам регионального вывоза и по производительности труда.
Теоретическая и практическая значимость выпоненного исследования заключается в возможности использования теоретических положений и выводов, сделанных в диссертации, в дальнейшей научной разработке проблем взаимосвязи совокупного вывоза и общеэкономических показателей региона в условиях действия экзогенных шоков. Методический подход, принятый в работе, может быть использован при формировании сценарных прогнозов влияния параметров совокупного вывоза на изменения показателей экономического развития региона. Полученные в рамках диссертационного исследования оценки регионального вывоза и мультипликативных эффектов, генерируемых внешним сектором, могут быть использованы при обосновании выбора направлений региональной экономической политики, разработке программ регионального развития.
Материалы диссертационного исследования представляют интерес для ученых, аспирантов, преподавателей и студентов в научно-исследовательском и учебном процессах.
Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования опубликованы в 9-ти печатных работах, общим объемом 5,8 п.л., в том числе 1 статья в рецензируемом журнале из Перечня, рекомендованного ВАК РФ.
Основные научные результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на VIII, IX, X, XI, XII открытых конкурсах-конференциях молодых ученых Хабаровского края в 2006-2010 гг., IV международном форуме по региональному сотрудничеству и развитию между Китаем и Россией (Харбин, 2006 г.), научно-практической конференции Российский Дальний Восток: вектор развития до 2025 г. (Хабаровск, 2008 г.).
Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Основной текст изложен на 101 странице, включает 25 таблиц, 12 рисунков. Список литературы насчитывает 203 наименования.
Оглавление диссертационной работы
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА РЕГИОНАЛЬНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА
1.1. Открытость как условие функционирования современной экономики региона
1.2. Отражение процесса перераспределения факторов производства в моделях регионального экономического роста
1.3. Влияние структуры внешнего сектора на динамику экономического развития
ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ОЦЕНКЕ ВЛИЯНИЯ ВНЕШНЕГО СЕКТОРА НА ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
2.1. Методика оценки мультипликативных эффектов, генерируемых внешним сектором, в модели региональной экспортной базы Д. Норта
2.2. Особенности структуры валового регионального продукта Хабаровского края
2.3. Анализ динамики и структуры совокупного вывоза Хабаровского края ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ВЛИЯНИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО ВЫВОЗА НА ДИНАМИКУ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
3.1. Влияние экзогенных изменений цены продукции внешнего сектора на экономический рост Хабаровского края
3.2. Влияние изменений структуры и параметров функционирования внешнего сектора на экономический рост Хабаровского края ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА ПРИЛОЖЕНИЯ
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении показаны актуальность, цели и задачи исследования, сформулированы результаты работы, их научная новизна, теоретическая и практическая значимость.
Первая глава диссертационной работы посвящена исследованию теоретических аспектов анализа экономического роста с точки зрения
открытого характера экономики региона. Рассмотрена классификация моделей регионального экономического роста в зависимости от отражения в них процесса перераспределения факторов производства. Показано влияние особенностей структуры внешнего сектора на динамику регионального экономического развития.
В условиях плановой экономики развитие региона и его специализация определялись эффективностью единого народнохозяйственного комплекса. Переход к рыночным отношениям, реформа бюджетного федерализма, развитие процессов глобализации обусловили изменение принципов регионального развития. Основой формирования стратегий развития регионов становится задача построения конкурентоспособной экономики, открытой для международных и межрегиональных взаимодействий. Так, в литературе выделяются четыре концепции регионального развития, в зависимости от форм внешнеэкономических взаимодействий: регион-социум, регион-рынок, регион-квазикорпорация, регион-квазигосударство. Процесс взаимодействий региона с внешними субъектами рынка осуществляется через: физические потоки товаров и услуг; финансовые потоки, генерируемые межрегиональной торговлей и межрегиональным перераспределением доходов и факторов производства; потоки капиталов и инвестиций; потоки трудовых ресурсов, осуществляемых в процессе миграционных перемещений. В связи с этим, внешние потоки становятся важным элементом регионального анализа.
Выделяются три типа рынков, на которых осуществляются региональные трансакции: локальный (внутрирегиональный) рынок, межрегиональный рынок, международный рынок. Два последних типа рынков составляют один - внешний, по отношению к внутрирегиональному. В связи с этим, показатели, характеризующие внешнеэкономическую деятельность в региональном масштабе, приобретают некоторые особенности в зависимости от типа партнера (иного региона той же самой страны или другого государства). Так, под региональным экспортом понимают товары или услуги, произведенные в данном регионе и проданные покупателям в других странах. Товары и услуги, произведенные в данном регионе и проданные покупателям в
других регионах той же самой страны, объединены понятием межрегионального вывоза. Совокупный вывоз (или региональный вывоз) состоит из товаров и услуг, которые произведены в данном регионе и проданы покупателям как в других странах, так и в других регионах той же самой страны. Исходя из указанных определений, совокупный вывоз будет равен суммарным объемам регионального экспорта и межрегионального вывоза.
Повышение уровня открытости экономики региона, наряду с приобретением положительных эффектов (расширение объема спроса, рост доходов, стимулирование конкурентоспособности и производственной специализации региона и др.), практически неизбежно связано со значительными рисками. Так, по сравнению с диверсифицированной экономикой, ресурсно-зависимые экономики в наибольшей степени подвержены воздействию внешних шоков. Для рынков сырьевых товаров характерна особая неустойчивость цен, которая, при высокой доле экспорта в формировании доходов экономики, приводит к низкой сопротивляемости такой экономики конъюнктурным колебаниям на внешних рынках. Период высоких экспортных цен способствует укреплению национальной валюты, что создает условия, способствующие снижению конкурентоспособности товаров отечественных производителей перед относительно дешевыми товарами импортного производства. Девальвация, как одна из мер экономической политики по предотвращению избыточного укрепления национальной валюты, приводит к ускоренному росту внешнего сектора, то есть обратно к проблеме уязвимости экономики от внешних шоков.
Для экономики отдельного региона внутри страны данная проблема оказывается еще более сложной, поскольку регион не имеет возможности проводить собственную политику в области валютного курса и рынка капитала. Кроме того, зависимость экономики региона от внешнего спроса определяется поставками предприятий региона не только на международный, но и на межрегиональный рынок. В случае если экономика региона в значительной степени ориентирована на оба рынка, а межрегиональный рынок продукции, в свою очередь, характеризуется значительной степенью зависимости от международного
рынка, рассматриваемый регион оказывается вдвойне уязвим от возможных негативных колебаний последнего. Таким образом, при формировании стратегии регионального развития особо важной задачей является исследование механизма функционирования экономики региона с точки зрения осуществления им внешних трансакций. Решение данной задачи позволит определить возможные сценарии развития экономики в условиях действия экзогенных шоков, а также сформировать комплекс эффективных мер, нацеленных на амортизацию негативного внешнего влияния.
Для исследования роста экономики региона применяются стандартные модели, разработанные для национальной экономики, но адаптированные для региона с учетом открытого характера его экономики. Возникающее противоречие между производственными потребностями и ограниченностью используемых факторов позволяет разделить используемые модели в зависимости от механизма факторного перераспределения на модели конкурентного и кумулятивного роста. В моделях первого типа все регионы конкурируют за ограниченные факторы производства, а развитие национальной экономики рассматривается как результат эффективного межрегионального факторного перераспределения (посткейнсианская модель экономического роста Харрода-Домара, неоклассическая модель роста Солоу). В моделях второго типа предполагается ориентация региона на внутренние источники развития - в этом случае регионы могут расти без перераспределения факторов между ними (концепция полюсов роста Х.Р. Ласуэна).
В моделях конкурентного регионального роста значительно упрощен процесс анализа за счет: допущения однородности экономического пространства, игнорирования инноваций и каналов их распространения и т.п., - что в определенной степени учтено в моделях второго типа. Однако, в отличие от конкурентных моделей, формализация и количественный анализ регионального кумулятивного роста сложны и порой не осуществимы; по сути, рассматриваемые подходы выпоняют лишь роль описания отдельных внутренних факторов роста.
Слабые стороны рассмотренных модельных групп обуславливают проблему поиска оптимальной модели регионального роста, позволяющей определить наиболее эффективную структуру регионального хозяйства с точки зрения участия во внешнеторговом обмене, учесть возможные изменения внешней конъюнктуры, разработать прогнозные сценарии регионального развития в ответ на действие возможных внешних шоков. Одним из вариантов такой модели является двухсекторная модель региональной экспортной базы Д. Норта, которая легла в основу расчетов автора.
Во второй главе диссертационной работы изложен методический подход к оценке влияния совокупного вывоза на динамику регионального экономического роста. Исследованы особенности структуры валового регионального продукта Хабаровского края. Проведен анализ динамики и структуры совокупного вывоза Хабаровского края.
Для оценки влияния совокупного регионального вывоза на экономический рост Хабаровского края в диссертационной работе была использована модель региональной экспортной базы Д. Норта. Основу модели составляет вариант общего равновесия с одним регионом и двумя секторами: внешний (базовый) сектор экономики ориентирован на непосредственное участие в региональном вывозе, внутренний (небазовый) сектор экономики - представлен отраслями обслуживания внешнего сектора, а также отраслями, удовлетворяющими внутрирегиональные потребности. Развитие внутреннего сектора зависит от развития внешнего сектора (колебания отраслей внешнего сектора генерируют мультипликативные эффекты во внутреннем секторе). В результате, доход региона определяется производствами, ориентированными на региональный вывоз, и напрямую зависит от стабильности доходов последних.
Методика Д. Норта, по сравнению с традиционным вариантом модели экспортной базы, основана на строгих неоклассических предпосыках, касающихся производства и поведения потребителей, и, в тоже время, ориентирована на улучшение факторов спроса для специализированных отраслей, выпуск которых составляет основную массу регионального вывоза. Оценки экономических показателей,
получаемых по модели, позволяют учитывать влияние отдельных экзогенных шоков в базовом секторе экономики. Используемая методика предполагает исследование роста экономики региона с точки зрения особо острой экономической проблемы - ограниченности уникальных ресурсов, использующихся во внешнем секторе.
Методика модели экспортной базы Д.Норта базируется на методе матрицы социальных счетов, использование которого позволяет оценить систему взаимоувязанных показателей регионального развития с учетом внешних трансакций, а также рассчитать мультипликативный эффект, формирующийся в процессе взаимодействия региональной экономики с> внешним миром (табл.1).
Таблица 1. Матрица социальных счетов региональной модели
Объекты счета Экспортный Внутренний Уникальные ресурсы Труд Домохозяйства Внешний Всего
Экспортный РтОт
Внутренний Ун
Уникальные ресурсы
Труд
Домохозяйства рч У
Внешний (1-<р)У Е
Всего Vл У Е
Примечание: Е - внешние доходы и расходы; I. - занятость; N - уникальные ресурсы; Р - цена; О - выпуск; К - ресурсный доход; V - валовая добавленная стоимость (ВДС); \Л/ - доходы от факторов производства; У - региональный доход (показатель, аналогичный ВНП); (3 - доля природных ресурсов находящихся в местной собственности; ср - доля внутреннего выпуска в потреблении. Нижние индексы N. Т, I., К обозначают внутренний и внешний сектора, труд и природные ресурсы соответственно.
В модели предполагается возможность миграции труда между внутренним и внутренним секторами экономики, а также возможность миграции труда между регионом и остальным миром. Д. Норт вводит определенные предположения относительно локационных характеристик труда и собственности на уникальные ресурсы, которые привносят важные эффекты распределения доходов и особенно актуальны применительно к приграничным регионам: весь труд, используемый в
производстве, находится внутри региона, тогда как уникальные ресурсы принадлежат региону только частично.
Внешний сектор экономики региона в модели региональной экспортной базы Д. Норта представлен системой уравнений (1) в логарифмическом виде.
Ут=Ум =vN =qN=lN
wr=Ar + Pt+3l R R 1-a
gpT + (a + g-1)L
lT=r + A,
vT =r + AF
aa 4 x (1)
^ (Рт+Л)
(1 - (1 - o))pT + Al {cp{<3 -1) + а) 1-а
aaAL +(1-а(1-сг))рт
qT = r+AR+ Ч (pT+L)
y = r + AR +
31 R 1-a
В качестве переменных, обозначенных прописными буквами, выступают пропорциональные изменения. Под пропорциональными изменениями экономических показателей понимаются их темпы роста.
Экономические показатели внешнего сектора поставлены в зависимость от параметров производства и распределения: доли доходов труда в ВДС сектора (а), доли доходов труда в доходе сектора (ф), эластичности замещения факторов производства (о).
Для достижения поставленной цели автором использовалась формула мультипликатора Д. Норта для отдельных типов шоков, действующих на внешний сектор:
дгт1д (2)
где Мг - отношение общего и внешнего значений показателя 2!; дхт / Эе - эластичности показателей экономической активности внешнего сектора по отдельным экзогенным шокам, которые могут быть
получены из системы уравнений (1); е - верхний индекс мультипликатора, обусловленный конкретным шоком.
Модель позволяет учесть следующие типы шоков: рост цены регионального вывоза (Рт), предложения уникальных ресурсов (Р1), эффективности использования труда и ресурсов (Л ь Л к).
При подготовке информационной базы для расчетов по выбранной модели на основе анализа структурных особенностей экономики Хабаровского края за период 2000-2008 гг. был выявлен ряд трудностей. Переход в 2004 г. к Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД) нарушил преемственность статистической базы, сформированной на основе ранее принятого Общесоюзного классификатора отраслей народного хозяйства (ОКОНХ). Поскольку каждый вид экономической деятельности теперь может быть характерен для предприятий различных отраслей, группировка информации в разрезе ОКОНХ не представляется возможной. Так, в соответствии с ОКВЭДом показатели промышленности трактуются как суммарные показатели разделов: С Добыча полезных ископаемых, О Обрабатывающие производства, Е Производство и распределение электроэнергии, газа и воды. По оценкам автора, в 2004 г. доля промышленности в ВРП Хабаровского края в классификации ОКОНХ составила 105% соответствующего показателя в системе ОКВЭД; разница между выпуском промышленности в структурах ОКОНХ и ОКВЭД составила 32,2 п.п. В соответствии с ОКВЭДом состав самой промышленности был изменен: из него выпали некоторые из отраслей, которые входили в соответствии с ОКОНХом. Так, к примеру, лесная, деревообрабатывающая и целюлозно-бумажная промышленность в разрезе ОКОНХ включала лесозаготовку, деревообработку (вместе с производством пиломатериалов и мебели) и продукцию целюлозно-бумажной промышленности. ОКВЭД разделил отрасль на лесозаготовку, объединенную с лесоводством, которые вошли в раздел А Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство, деревообработку (без производства мебели), вошедшую в раздел ОО Обработка древесины и производство изделий из дерева, и производство мебели, включенное в раздел ОМ Прочие производства. Таким образом, введение нового
статистического формата сузило информационную базу с точки зрения формирования длинных временных рядов.
В результате, доля промышленного производства в структуре экономики Хабаровского края, составила: в 2000 г. - 48,8%, 2003 г. -39,4%, 2005 г.- 26,2%, 2007 г. - 22,6%, 2008 г. - 21,7%. Несмотря на снижение удельного веса в ВРП, промышленный сектор продожает доминировать в экономике региона и остается основным продуцентом внешнеэкономического дохода. Наибольший удельный вес в структуре экспорта Хабаровского края в 2000-2008 гг. занимают следующие товарные группы: топливно-энергетические товары (44,4%), древесина и целюлозно-бумажные изделия (26,6%), машины, оборудования и транспортные средства (18,3%), металы и изделия из них (8,6%)
Темпы экономического роста Хабаровского края, измеряемые динамикой ВРП, за 2000-2007 гг. в среднем составили 106% в год. При этом внешняя торговля играла важную роль в формировании совокупного спроса и общих темпов роста в крае: отношение чистого экспорта к ВРП, в среднем за период, составило 40,4% (рис.1.).
Доля экспорта в ВРП --- Доля чистого экспорта в ВРП
Рис. 1. Доля экспорта и чистого экспорта в ВРП Хабаровского края в 2000-2007 гг., %
В 2007 г. зафиксировано резкое снижение доли экспорта в ВРП Хабаровского края. В значительной степени данный скачок обусловлен
внеэкономическим фактором: таможенное оформление поставок нефтепродуктов, произведенных краевыми нефтеперерабатывающими заводами для целей экспорта, с этого года осуществлялось сбытовыми подразделениями ходингов НК "Альянс" и НК "Роснефть", не зарегистрированными на территории края.
Учитывая открытый характер региона не только в масштабах международного рынка, но и в пределах национальной экономики (межрегионального рынка), на основании данных, представленных по форме № 1 - вывоз Сведения о вывозе продукции (товаров) автором диссертационной работы были оценены показатели совокупного регионального и межрегионального вывозов Хабаровского края (табл. 2). Анализ проводися в разрезе основных товарных позиций, которые впоследствии были сгруппированы по отдельным видам экономической деятельности.
Таблица 2. Показатели регионального вывоза Хабаровского края __(2004-2007 гг.), % _|_
Виды Доля Доля Доля Доля
экономическом совокупного межрегиональ- межрегиона- экспорта в
деятельности вывоза в ного вывоза в льного вывоза совокуп-
производствен- производствен- в совокупном ном
ном выпуске ном выпуске вывозе вывозе
ОА 21,3 18,0 76,4 6,3
йР 68,4 37,3 61,5 29,2
СА 13,2 13,2 75,0 0
DJ 77,4 48,2 66,5 33,5
20100 61,3 0,3 0,6 99,5
24,5 18,5 76,2 0,1
рр 26,0 19,0 64,0 36,0
Примечание 1: ОД Производство пищевых продуктов, ОР Производство кокса и нефтепродуктов, СА Добыча топливно-энергетических полезных ископаемых, Ш Металургическое производство и производство готовых металических изделий, 20100 Лесное хозяйство, О/ Производство прочих неметалических минеральных продуктов, 00 Обработка древесины и производство изделий из дерева Примечание 2: рассчитано в среднем за период.
В третьей главе диссертационной работы на основе методики оценки мультипликативных эффектов оценено влияние экзогенных изменений цены продукции регионального вывоза, а также влияние изменений структуры и параметров функционирования внешнего сектора на экономический рост Хабаровского края.
Традиционным подходом, наиболее часто применяемым для выделения внешнего сектора экономики региона, является расчет отраслевых коэффициентов локализации (3).
К8|=(РЕ*ТМЕ)/(Т[?Е*МЕ|) (3)
где РЕ| - отраслевой объем производства в регионе; ЫЕ, - отраслевой объем производства в стране; ТРЕ - совокупный (суммарный по отраслям) объем производства в регионе; ТМЕ - совокупный (суммарный по отраслям) объем производства в стране.
Если коэффициент локализации больше единицы, то предполагается, что избыток направляется на вывоз из региона, а соответствующая отрасль является отраслью региональной специализации.
Выпоненные автором расчеты коэффициентов локализации в среднем за период 2000-2008 гг. позволили отнести к внешнему сектору экономики Хабаровского края:
- в разрезе ОКВЭД: Добычу полезных ископаемых, кроме топливно-энергетических (1,73); Обрабатывающие производства (21,54), из которых были выделены Обработка древесины и производство изделий из дерева (3,11), Производство кокса и нефтепродуктов (1,67);
- в разрезе хозяйственных отраслей по ОКОНХ: цветную металургию (1,32), машиностроение и металообработку (1,96), лесную, деревообрабатывающую и целюлозно-бумажную промышленность (2,86).
Для определения итоговой структуры внешнего сектора Хабаровского края по ОКВЭД было проведено разагрегирование выделенных отраслей и видов экономической деятельности с последующим сопоставлением составляющих их элементов - что позволило расширить рамки внешнего сектора экономики Хабаровского края за счет включения допонительно таких видов экономической деятельности как: Лесное хозяйство и предоставление услуг в этой области и Производство транспортных средств и оборудования. Кроме того, полученные автором ранее оценки показателей совокупного регионального и межрегионального вывозов Хабаровского края (см. табл.2) позволяют утверждать, что такой вид экономической деятельности как Металургическое производство и
производство готовых металических изделий, хотя и не является специализированным, но характеризуется устойчиво высокими показателями в структуре совокупного вывоза.
Таким образом, после произведенных перегруппировок в состав внешнего сектора автором включены следующие виды экономической деятельности: Добыча полезных ископаемых, кроме топливно-энергетических, Лесное хозяйство, и предоставление услуг в этой области (включающее лесозаготовки), Обработка древесины и производство изделий из дерева, Производство кокса и нефтепродуктов, Производство транспортных средств и оборудования, Металургическое производство и производство готовых металических изделий.
Для оценки влияния внешнего сектора на общие результаты экономической деятельности Хабаровского края автором были оценены мультипликативные эффекты, генерируемые внешним сектором, в промышленном производстве и по экономике региона в целом для случая улучшения условий торговли в 2007, 2008 гг. Воздействие экзогенных шоков моделировалось при условии ограниченности уникальных ресурсов, использующихся во внешнем секторе. В результате, формула для расчета мультипликатора (2), в конечном итоге, представляет собой функцию, независимой переменной в которой являлась эластичность замещения уникальных ресурсов трудом (табл.3)
Таблица 3. Мультипликаторы внешнего сектора для промышленного производства и экономики Хабаровского края в целом при действии ценового шока (2007 г.)
Эластичность замещения уникальных ресурсов трудом Выпуск Занятость ВДС (ВРП)
0,5 2,62 (10,36) 2,24(10,69) 1,51 (5,42)
1 2,36 (8,80) 2,04 (9,08) 1,64 (6,46)
2 2,22 (8,02) 1,94 (8,27) 1,76 (7,49)
3 2,18 (7,79) 1,90 (8,15) 1,82 (8,03)
5 2,15 (7,55) 1,88 (7,79) 1,88 (8,50)
10 2,12 (7,39) 1,86 (7,62) 1,94 (8,95)
20 2,11 (7,32) 1,85 (7,54) 1,97 (9,20)
Примечание: В скобках представлены значения мультипликаторов для общеэкономических показателей Хабаровского края.
Для Хабаровского края это является несомненно актуальным. Так, стремление к наращиванию заготовок примитивного сырья без перехода к его обработке в лесопромышленном комплексе региона приводит к непоному использованию поступающих в рубку исходных ресурсов древесины (в среднем только на 60-70%), большим потерям при транспортировке и хранении (до 30%), ускоренному истощению лесосырьевых баз. Стратегические приоритеты развития экономики Хабаровского края, предполагающие изменение технологии производства, а именно переход к кардинальному увеличению доли обработанной продукции, в том числе глубокой переработки, готовых изделий в общем объеме продукции, обусловят потребность в допонительной рабочей силе, поскольку сырьевые отрасли, как правило, обеспечивают сравнительно малое количество рабочих мест.
По мере роста глубины переработки предполагается увеличение спроса на квалифицированные трудовые ресурсы в несырьевых отраслях. Так, развитие машиностроительного комплекса Хабаровского края предусматривает реализацию крупных инвестиционных проектов по созданию высокотехнологичных продуктов в авиастроении, судостроении, выпуску новой конкурентоспособной продукции военного, двойного и гражданского назначения. Очевидно, что осуществление данных программных решений потребует привлечения высококвалифицированных специалистов.
Помимо этого, в качестве негативного фактора роста в ресурсной модели развития экономики выступает слабость прямых и обратных связей сырьевого сектора с сектором переработки и, следовательно, его ограниченная способность продуцировать рост через систему межотраслевых взаимодействий. Таким образом, если основой регионального вывоза является сырье, не подвергающееся переработке на территории региона, то развитие внешнего сектора в минимальной степени генерирует спрос во внутреннеориентированных отраслях, и не создает значимых стимулов для их развития.
Как было замечено ранее, методика региональной экспортной базы Д. Норта, помимо получения оценок мультипликаторов внешнего сектора для экономики Хабаровского края при действии экзогенных шоков, дает
возможность оценить эластичности показателей самого внешнего сектора по данным шокам. Оценки эластичностей занятости, выпуска, ВДС и дохода внешнего сектора по отношению к изменению цены регионального вывоза представлены в таблице 4.
Таблица 4. Эластичности показателей внешнего сектора экономики Хабаровского края по ценовому экзогенному шоку (2007 г.)
Эластичность замещения факторов Выпуск Занятость ВДС Доход
0 0 0 1,0 0,41
0,5 0,53 1,03 1,53 1,24
1 1,06 2,06 2,06 2,06
2 2,13 4,13 3,13 3,71
3 3,19 6,19 4,19 5,36
5 5,31 10,31 6,31 8,66
10 10,63 20,63 11,63 16,92
20 21,26 41,26 22,26 33,42
Анализ стратегических приоритетов развития Хабаровского края позволил определить перспективную структуру внешнего сектора, основу которого составляют высоко- и среднетехнологические производства, выпускающие продукцию высокой степени переработки. Так, согласно инновационному сценарию Стратегии социального и экономического развития Хабаровского края на период до 2025 года, изменения затронут деревообработку; машиностроение, как гражданское, так и военное; нефтепереработку (планируется создание нефтехимии, в частности, газохимии). В случае комплексного развития данных секторов края станет возможным допонительный рост транспортного обслуживания. В результате, состав внешнего сектора в перспективе образуют следующие виды экономической деятельности: Обработка древесины и производство изделий из дерева, Производство кокса и нефтепродуктов, Производство транспортных средств и оборудования, Транспорт и связь.
Автором были исследованы два сценарных подхода к оценке влияния прогнозируемых показателей внешнего сектора на общие результаты экономической деятельности Хабаровского края: 1) случай роста совокупной цены регионального вывоза (табл. 5); 2) рост производительности труда во внешнем секторе региона (рис. 2.).
Таблица 5. Мультипликаторы прогнозируемых показателей внешнего
сектора для промышленного производства и экономики _Хабаровского края в целом при действии ценового шока_
Эластичность замещения уникальных ресурсов трудом Выпуск Занятость ВДС (ВРП)
0,5 3,90 (11,65) 2,44 (8,01) 1,55 (3,26)
1 3,42 (9,88) 2,20 (6,84) 1,73 (4,00)
2 3,17 (8,99) 2,08 (6,26) 1,93 (4,83)
3 3,09 (8,69) 2,04 (6,06) 2,04 (5,29)
5 3,03 (8,46) 2,01 (5,91) 2,16 (5,78)
10 2,98 (8,28) 1,98 (5,79) 2,27 (6,26)
20 2,96 (8,19) 1,97 (5,73) 2,34 (6,55)
Примечание: В скобках представлены значения мультипликаторов для общеэкономических показателей Хабаровского края
занятость -в-ВРП
Рис. 2. Мультипликаторы прогнозируемых показателей внешнего сектора для экономики Хабаровского края в целом при росте производительности труда
Более сложное поведение полученных оценок мультипликаторов показателей внешнего сектора при росте производительности труда в значительной степени объясняется более сложным поведением эластичностей показателей самого внешнего сектора по данному типу шока. При этом рост производительности труда не вызывает изменения
цены товара внешнего сектора, поэтому эластичности выпуска и ВДС остаются одинаковыми (табл.6).
Таблица 6. Эластичности прогнозируемых показателей внешнего сектора экономики Хабаровского края по росту производительности труда
Эластичность замещения уникальных ресурсов трудом Выпуск Занятость ВДС Доход
0,1 0,07 -0,83 0,07 -0,53
0,2 0,14 -0,66 0,14 -0,39
0,3 0,21 -0,49 0,21 -0,26
0,5 0,34 -0,16 0,34 0,01
1 0,69 0,69 0,69 0,69
5 3,45 7,45 3,45 6,09
10 6,89 15,89 6,89 12,85
20 13,78 32,78 13,78 26,36
Анализ влияния совокупного регионального вывоза на экономику Хабаровского края в условиях ресурсных ограничений, сопровождающихся действием экзогенных шоков, показал, что только в случае улучшения условий торговли возникает устойчивый рост экономики региона; в случае роста производительности труда во внешнем секторе экономики выявлены диапазоны значений эластичности замещения факторов производства, при которых значения мультипликаторов регионального вывоза могут иметь как положительные, так и отрицательные значения.
В заключении обобщаются основные результаты и выводы, полученные в диссертационном исследовании.
Публикации по теме диссертационного исследования
Гпавы и разделы в монографиях:
1. Белоусова A.B. Промышленная специализация Дальнего Востока в восстановительный период. В кн.: Прогнозирование эффективности социально-экономических преобразований в территориальных системах. / Под ред. А.Г. Шеломенцева, В.Д. Калашникова. - Екатеринбург: Институт экономики УРО РАН, 2008. С. 110-118 (1,3 пл.).
Статьи в журналах и изданиях по списку ВАК
2. Белоусова А.В. Экспорт как фактор регионального экономического роста // Вестник ДВО РАН. 2009. № 5. С. 116-124 (0,7 п.л.).
Прочие публикации:
3. Белоусова А.В. Взаимосвязь параметров совокупного вывоза и регионального экономического роста // Материалы двенадцатой открытой конференции-конкурса научных работ молодых ученых Хабаровского края (экономическая секция): сб. статей / под общ. ред. С.Н. Леонова; Рос. акад. наук, Дальневост. отд-ние, Ин-т экон. исследований. -Хабаровск: РИОТИП, 2010. С. 13-24 (0,6 п.л.).
4. Белоусова А.В. Влияние экспортного производства на промышленность Хабаровского края II Российский Дальний Восток: вектор развития до 2025 года: материалы научно-практической конференции (25 нояб., 2008 г.; г. Хабаровск): сб. ст. / Рос. акад. наук, Дальневост. отд-ние, Ин-т экон. исследований. - Хабаровск, 2009. С. 266-275. Деп. в ИНИОН РАН от 07.12.2009 г. № 60817. / Электронный ресурс. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетfiles/vector development rfe.pdf (0,6 п.л.).
5. Белоусова А.В. Внешний фактор экономической специализации промышленного производства юга Дальнего Востока России II Материалы девятой открытой конференции-конкурса научных работ молодых ученых Хабаровского края (экономическая секция): сб. статей / под общ. ред. А.С. Шейнгауза; Рос. акад. наук, Дальневост. отд-ние, Ин-т экон. исследований. - Хабаровск: РИОТИП, 2007. С. 31-36 (0,5 п.л.).
6. Белоусова А.В. Динамика пространственной структуры промышленного производства РФ // Материалы десятой открытой конференции-конкурса научных работ молодых ученых Хабаровского края (экономическая секция): сб. статей / под общ. ред. В.Д. Калашникова; Рос. акад. наук, Дальневост. отд-ние, Ин-т экон. исследований. - Хабаровск: РИОТИП, 2008. С. 103-110 (0,5 п.л.).
7. Белоусова А.В. Оценка влияния параметров регионального вывоза на промышленное производство Хабаровского края. II Наука -
Хабаровскому краю: материалы XII краевого конкурса молодых ученых. -Хабаровск: Изд-во Тихоокеанского гос. ун-та, 2010 г. С. 56-70 (0,7 п.л.).
8. Белоусова A.B. Оценка влияния экспортного сектора на промышленность Хабаровского края II Материалы одиннадцатой открытой конференции-конкурса научных работ молодых ученых Хабаровского края (экономическая секция): сб. статей / под общ. ред. В.Д. Калашникова; Рос. акад. наук, Дальневост. отд-ние, Ин-т экон. исследований. - Хабаровск: РИОТИП, 2009. С. 35-42 (0,5 пл.).
9. Белоусова A.B. Оценка экспортной базы региональной экономики юга Дальнего Востока России // Материалы девятой открытой конференции-конкурса научных работ молодых ученых Хабаровского края (экономическая секция): сб. статей / под общ. ред. A.C. Шейнгауза; Рос. акад. наук, Дальневост. отд-ние, Ин-т экон. исследований. -Хабаровск: РИОТИП, 2006. С. 28-33 (0,4 пл.).
Белоусова Анна Васильевна
Региональный вывоз как фактор экономического роста (на примере Хабаровского края)
Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Подписано к печати 24.09.2010 г. Формат 60x84/16. Бумага писчая. Печать цифровая. Усл. печ. л. 1,5. Тираж 130 экз.
680042, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 134, ХГАЭП, РИЦ
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Белоусова, Анна Васильевна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА РЕГИОНАЛЬНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА.
1.1. Открытость как условие функционирования современной экономики региона.
1.2 Отражение процесса перераспределения факторов производства в моделях регионального экономического роста.
1.3. Влияние структуры внешнего сектора на динамику экономического развития.
ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ОЦЕНКЕ ВЛИЯНИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО ВЫВОЗА НА ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ.
2.1. Методика оценки мультипликативных эффектов, генерируемых внешним сектором, в модели региональной экспортной базы Д. Норта.
2.2. Особенности структуры валового регионального продукта Хабаровского края.
2.3. Анализ динамики и структуры совокупного вывоза Хабаровского края.
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ВЛИЯНИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО ВЫВОЗА НА ДИНАМИКУ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА ХАБАРОВСКОГО КРАЯ.
3.1. Влияние экзогенных изменений цены продукции внешнего сектора на экономический рост Хабаровского края.
3.2. Влияние изменений структуры и параметров функционирования внешнего сектора на экономический рост Хабаровского края.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Региональный вывоз как фактор экономического роста"
Актуальность исследования. Для Хабаровского края на всех этапах его исторического развития внешние взаимодействия являлись важным фактором и условием развития экономики. При плановом распределении ресурсов ориентация на внутренний рынок страны в течение длительного периода являлась незыблемым фундаментом функционирования экономики края. Социальная инфраструктура и практически весь комплекс жизнедеятельности региона определялись развитием отраслей внутрисоюзной специализации, состоящих в основном из оборонно-промышленных производств. Изменение экономической модели развития государства, отказ от централизованного планирования обусловили существенное снижение степени интегрированноеЩ хозяйства края в национальную экономику. В условиях сокращения трансфертов из Центра, роста транспортных тарифов и сокращения отечественного спроса на продукцию промышленности края в 1990-х гг. экспортные рынки Северовосточной Азии и Азиатско-Тихоокеанского региона стали важным фактором поддержки промышленного производства, обладающего наибольшим удельным весом в структуре экономики Хабаровского края.
Финансовый кризис 1998-го года создал новый импульс роста вклада экспортно-ориентированного промышленного производства в формирование экономического выпуска края за счет повышения ценовой конкурентоспособности местных предприятий на внешних рынках в результате девальвации рубля.
В период национального экономического подъема 2000-2007 гг. экономика Хабаровского края также демонстрировала устойчиво высокие темпы роста. Среднегодовой темп роста промышленного производства по краю за указанный период составил 107,1%; прирост объема отгруженной продукции (работ, услуг) добывающих, обрабатывающих производств, производства и распределения электроэнергии, газа и воды в 2007 г. составил 40,6% относительно соответствующего показателя 2000 г. (по РФ - 37,9%). При этом доля экспорта в объеме промышленного производства края в течение всего периода оставалась неизменно высокой. Эффективная роль внешнего (экспортного) спроса подтверждается отношением чистого экспорта к ВРП Хабаровского края, что составляет: в 2001 г. - 69,6%, 2005 г. -43,3%.
Однако, несмотря на ряд преимуществ реализации модели экспортно-ориентированного роста, соответствующая ей экономика в значительной степени подвержена влиянию различных экзогенных шоков: колебанию цен, изменению структуры внешнего спроса и др. В связи с этим, исследование траекторий экономического роста региона в зависимости от действия внешних вызовов, а также от изменений внутренних параметров функционирования самой экономической системы приобретает особую актуальность, что определило цель и задачи диссертационного исследования.
Основная цель исследования состоит в оценке влияния регионального вывоза на экономический рост Хабаровского края.
Для достижения поставленной цели в диссертационной работе сформулированы следующие задачи:
Х рассмотреть теоретические основы анализа взаимосвязи между региональным вывозом и динамикой экономического роста;
Х определить состав и структуру видов экономической деятельности, формирующих основную массу регионального вывоза в экономике Хабаровского края;
Х исследовать влияние регионального вывоза и генерируемых им мультипликативных эффектов на экономический рост Хабаровского края.
Объектом исследования является экономика Хабаровского края.
Предметом исследования является взаимосвязь параметров регионального вывоза и экономического роста Хабаровского края.
Теоретической и методологической базой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых в области теории экономического роста, теории международной и межрегиональной торговли, теории экономического равновесия, регионального анализа.
Теория экономического роста, методология общего экономического и регионального анализа на основе экономико-математических моделей, в том числе на региональном уровне, представлены в трудах: Л.И. Абакина, Р. Аренда, С.Ю. Глазьева, Н. Гликмана, А.Г. Гранберга, У. Изарда, П.А. Минакира, H.H. Михеевой, Д. Норта, В.М. Потеровича, Г. Ричардсона, Р. Солоу, Р. Харрода и других авторов.
Исследованиям пространственного развития экономики, регионального экономического роста, международных, межрегиональных и межотраслевых взаимодействий в экономике восточных регионов РФ посвящены работы:
A.C. Величко, Л.И. Власюк, А.П. Горюнова, Е.И. Деваевой, В.И. Ишаева,
B.Д. Калашникова, А.Б. Левинталя, С.Н. Леонова, Н.В. Ломакиной, П.А. Минакира, H.H. Михеевой, Дэ Ен Муна, О.М. Прокапало, Е.А. Старициной,
C.А. Суспицына, В.И. Сыркина и др.
Информационной базой диссертационного исследования послужили материалы государственной и региональной статистики, справочно-аналитические документы министерств и ведомств Правительства Хабаровского края, научные труды Института экономических исследований ДВО РАН, материалы собственных исследований автора.
Основными научными результатами исследования являются следующие:
Х Обосновано понятие внешнего сектора экономики региона как совокупности видов экономической деятельности, являющихся специализированными в смысле формирования основной массы совокупного регионального вывоза;
Х Выпонена оценка доли совокупного вывоза в выпуске продукции по экономике Хабаровского края по видам экономической деятельности с выделением межрегионального вывоза;
Х Определена структура специализированных видов экономической деятельности на основе анализа оценок показателей регионального вывоза, что позволило обосновать включение в состав специализированных видов экономической деятельности кроме традиционных, определенных по величине коэффициента локализации (добыча полезных ископаемых, кроме топливно-энергетических, лесное хозяйство, лесозаготовки и предоставление услуг в этой области, лобработка древесины и производство изделий из дерева, производство кокса и нефтепродуктов, производство транспортных средств и оборудования), также и такой вид деятельности как металургическое производство и производство готовых металических изделий;
Х Выпонена оценка влияния мультипликативных эффектов, генерируемых внешним сектором, на экономический рост Хабаровского края: а) измерен совокупный по экономике, в т.ч. по промышленному производству, мультипликативный эффект прироста совокупного вывоза для случаев: улучшения условий торговли - в рамках существующей и перспективной структур и роста производительности труда -относительно перспективной структуры специализированных видов экономической деятельности; б) получены оценки эластичностей занятости, выпуска, ВДС и дохода внешнего сектора региона по отношению к изменению цены регионального вывоза, а также к изменению производительности труда.
Научная новизна полученных в диссертационной работе результатов состоит в следующем:
1. Получены оценки показателей совокупного регионального вывоза Хабаровского края в структуре видов экономической деятельности ОКВЭД;
2. Оценено влияние совокупного вывоза специализированных видов экономической деятельности Хабаровского края на региональный экономический рост с помощью модели экспортной базы Д. Норта;
3. Выпонены количественные оценки мультипликативных эффектов влияния экзогенных шоков внешнего сектора экономики Хабаровского края на общие результаты экономической деятельности;
4. Измерены эластичности занятости, выпуска, ВДС, дохода внешнего сектора по ценам регионального вывоза и по производительности труда.
Теоретическая и практическая значимость выпоненного исследования заключается в возможности использования теоретических положений и выводов, сделанных в диссертации, в дальнейшей научной разработке проблем взаимосвязи совокупного вывоза и общеэкономических показателей региона в условиях действия экзогенных шоков. Методический подход, принятый в работе, может быть использован при формировании сценарных прогнозов влияния параметров совокупного вывоза на изменения показателей экономического развития региона. Полученные в рамках диссертационного исследования оценки регионального вывоза и мультипликативных эффектов, генерируемых внешним сектором, могут быть использованы при обосновании выбора направлений региональной экономической политики, разработке программ регионального развития.
Материалы диссертационного исследования представляют интерес для ученых, аспирантов, преподавателей и студентов в научно-исследовательском и учебном процессах.
Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования опубликованы в 9-ти печатных работах, общим объемом 5,8 п.л., в том числе 1 статья в рецензируемом журнале из Перечня, рекомендованного ВАК РФ.
Основные научные результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на VIII, IX, X, XI, XII открытых конкурсах-конференциях молодых ученых Хабаровского края в 2006-2010 гг., IV международном форуме по региональному сотрудничеству и развитию между Китаем и Россией (Харбин, 2006 г.), научно-практической конференции Российский Дальний Восток: вектор развития до 2025 г. (Хабаровск, 2008 г.).
Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Основной текст изложен на 101 странице, включает 25 таблиц, 12 рисунков. Список литературы насчитывает 203 наименования.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Белоусова, Анна Васильевна
Выводы: Для получения количественных оценок влияния регионального совокупного вывоза на динамику экономического роста Хабаровского края в диссертационной работе использовалась модель двухсекторной экономики -модель экспортной базы Д. Норта. Выделение внешнего и внутреннего секторов Хабаровского края проводилось на основе расчетов коэффициентов локализации в разрезе классификаторов ОКОНХ и ОКВЭД, а также на основе полученных автором оценок показателей совокупного регионального вывоза по видам экономической деятельности. В результате, в состав внешнего сектора Хабаровского края вошли: Добыча полезных ископаемых, кроме топливно-энергетических, Лесное хозяйство, лесозаготовки и предоставление услуг в этой области, Обработка древесины и производство изделий из дерева, Производство кокса и нефтепродуктов, Производство транспортных средств и оборудования, Металургическое производство и производство готовых металических изделий.
Для оценки влияния изменений параметров регионального вывоза в условиях действия экзогенных шоков на экономику региона были рассчитаны мультипликаторы матрицы социальных счетов по показателям выпуска, ВДС, численности занятых. Получены оценки мультипликативных эффектов, генерируемых ценовым шоком во внешнем секторе, для промышленного производства и для экономики Хабаровского края в целом в 2007, 2008 гг.
Верификация модели Д. Норта, проведенная с использованием базы данных Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому краю, не позволяет говорить о доминирующем влиянии внешнего сектора, ориентированного на региональный вывоз, на развитие экономики Хабаровского края в исследуемом периоде. Полученные результаты предполагают наличие во внутреннем секторе экономики факторов роста, не связанных с развитием внешнего сектора.
Анализ стратегических приоритетов регионального развития позволил определить состав внешнего сектора Хабаровского края в перспективе, основу которого составляют высоко- и среднетехнологические производства, выпускающие продукцию высокой степени переработки. Специализированными видами экономической деятельности в перспективе являются: Обработка древесины и производство изделий из дерева, Производство кокса и нефтепродуктов, Производство транспортных средств и оборудования, Транспорт и связь.
Исследованы два сценарных подхода к оценке влияния изменений прогнозируемых показателей внешнего сектора на общие результаты экономической деятельности Хабаровского края: 1) рост совокупной цены регионального вывоза; 2) рост производительности труда во внешнем секторе региона. В случае роста производительности труда выявлены диапазоны значений эластичности замещения факторов производства, при которых значения мультипликаторов регионального вывоза могут иметь как положительные, так и отрицательные значения.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Одним из последствий реформирования российской экономики является возрастание роли внешних взаимодействий в обеспечении устойчивого регионального экономического развития. Для многих регионов внешний фактор становится доминирующим условием привлечения допонительных доходов, повышения уровня занятости и, в конечном счете, экономического роста. Проблема развития и совершенствования региональной внешнеэкономической деятельности обуславливает необходимость исследований условий ее осуществления, изучения последствий действия возможных внешних шоков, анализа внутреннего потенциала экономики для развития внешних трансакций.
Для оценки влияния совокупного регионального вывоза на экономический рост Хабаровского края в диссертационной работе использовалась двухсекторная модель региональной экспортной базы Д. Норта. Модель основана на строгих неоклассических предпосыках, касающихся производства и поведения потребителей, и, в то же время, ориентирована на улучшение факторов спроса для специализированных отраслей, выпуск которых составляет основную массу регионального вывоза. Оценки экономических показателей, получаемых в модели Д. Норта, позволяют учитывать влияние различного типа экзогенных шоков, таких как рост совокупной цены регионального вывоза, предложения уникальных ресурсов, эффективности использования труда и уникальных ресурсов. Используемая методика направлена на исследование регионального роста с точки зрения особо острой экономической проблемы - ограниченности уникальных ресурсов, использующихся в производстве товара внешнего сектора. Внешний сектор, согласно предпосыкам модели, продуцирует мультипликативные эффекты во внутреннем секторе экономики региона, в связи с чем региональный доход определяется производствами, ориентированными на региональный вывоз, и напрямую зависит от стабильности доходов последних. Данная концепция развития региональной экономики лежит в основе методик и подходов, используемых Великобританией и другими европейскими странами в области региональной экономической политики.
Модель экспортной базы Д. Норта базируется на методе матрицы социальных счетов, использование которого позволяет оценить систему взаимоувязанных показателей регионального развития с учетом внешних трансакций, а также рассчитать мультипликативный эффект, формирующийся в процессе взаимодействия экономики региона с остальным миром.
На основе расчетов коэффициентов локализации в разрезе классификаторов ОКОНХ и ОКВЭД, а также полученных автором оценок совокупного регионального и межрегионального вывозов по видам экономической деятельности, анализа стратегических приоритетов регионального развития был определен состав внешнего сектора Хабаровского края в 2000 - 2008 гг. и в перспективе.
В состав внешнего сектора Хабаровского края в 2000-2008 гг. вошли такие виды экономической деятельности как: Добыча полезных ископаемых, кроме топливно-энергетических, Лесное хозяйство, лесозаготовки и предоставление услуг в этой области, Обработка древесины и производство изделий из дерева, Производство кокса и нефтепродуктов, Производство транспортных средств и оборудования, Металургическое производство и производство готовых металических изделий.
Исследовано влияние изменений показателей внешнего сектора на показатели промышленного производства, характеризующегося наибольшим удельным весом в структуре экономики Хабаровского края, и общие результаты экономической деятельности края в случае действия ценового шока в 2007, 2008 гг. Получены оценки эластичностей занятости, выпуска, ВДС и дохода внешнего сектора по данному виду экзогенного шока.
Инерционность развития экономики Хабаровского края, предполагающая сохранение сложившейся экономической структуры с последующим увеличением в ней доли добывающих отраслей, имеет четко выраженные пределы роста, связанные с актуализацией серьезных рисков для социально-экономического развития региона, таких как неустойчивость конъюнктуры внешних рынков, снижение значимости Хабаровского края в пространственном развитии РФ и т.д. Инновационный сценарий Стратегии социального и экономического развития Хабаровского края на период до 2025 года позволил определить перспективную структуру внешнего сектора, основу которого составляют высоко- и среднетехнологические производства, выпускающие продукцию высокой степени переработки. Предполагаемые изменения затронут деревообработку; машиностроение, как гражданское, так и военное; нефтепереработку. В случае комплексного развития данных секторов края станет возможным допонительный рост транспортного обслуживания. В результате, состав внешнего сектора в перспективе образуют следующие виды экономической деятельности: Обработка древесины и производство изделий из дерева, Производство кокса и нефтепродуктов, Производство транспортных средств и оборудования, Транспорт и связь.
Получены оценки мультипликативных эффектов роста совокупной цены регионального вывоза и роста производительности труда во внешнем секторе для прогнозируемых показателей экономики Хабаровского края. Оценены эластичности занятости, выпуска, ВДС и дохода внешнего сектора края в перспективе по отношению к изменению производительности труда.
Полученные в ходе диссертационного исследования оценки влияния совокупного регионального вывоза на экономику Хабаровского края в условиях ресурсных ограничений и действия экзогенных шоков во внешнем секторе показали, что длительное воздействие некоторых шоков приводит к устойчивому росту экономики региона (случай улучшения условий торговли), в то время как воздействие других типов шоков (рост производительности труда) не обеспечивает данный эффект. В случае роста производительности труда во внешнем секторе экономики выявлены диапазоны значений эластичности замещения факторов производства, при которых значения мультипликаторов регионального вывоза могут иметь как положительные, так и отрицательные значения.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Белоусова, Анна Васильевна, Хабаровск
1. Абакин Л.И. Логика экономического роста. - М.: Ин-т экономики РАН, 2002. 228 с.
2. Антонова Н.Е., Ланкин A.C. Лесной комплекс российского Дальнего Востока: влияние внешних рынков и внутренней политики // Пространственная экономика. 2009. № 1. С. 26-50.
3. Авдокушин Е. Ф. Международные экономические отношения. -М.: Маркетинг, 1999. 264 с.
4. Агешин Е.А. Конкурентные позиции Дальнего Востока во внешней торговле. Опыт оценки // Вестник ДВО РАН. 1999. № 6. С. 57-70.
5. Алаев Э.Б Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983. 350 с.
6. Андрианов А.Ю. Три аспекта регионального управления на современном этапе // Экономика региона (электронный научный журнал). 2007. № 13. / Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетp>
7. Аренд Р. Источники посткризисного экономического роста в России // Вопросы экономики. 2005. № 1. С. 4-27.
8. Аренд Р. Как поддерживать экономический рост в ресурсно-зависимой экономике? (Основные концепции и их применение в случае России) // Вопросы экономики. 2006. № 7. С. 24-36.
9. Ашманов С.А. Введение в математическую экономику. М.: Мир, 1993. 294 с.
10. Базылев Н.И., Гурко С.П., Базылева М.Н. Экономическая теория. -М.: Интерпрессервис; Экоперспектива, 2002. 637 с.
11. Белоусова A.B. Оценка влияния параметров регионального вывоза на промышленное производство Хабаровского края // Наука Хабаровскому краю: материалы XII краевого конкурса молодых ученых. - Хабаровск: Изд-во Тихоокеанского гос. ун-та, 2010 г. С. 56-70.
12. Белоусова A.B. Экспорт как фактор регионального экономического роста // Вестник ДВО РАН. 2009. № 5. С. 116-124.
13. Бланк А., Гурвич Е., Улюкаев А. Обменный курс и конкурентоспособность отраслей российской экономики // Вопросы экономики. 2006. № 6. С. 4-24.
14. Буржуазная региональная теория и государственно-монополистическое регулирование размещения производительных сил. М.: Мысль, 1981. 252 с.
15. Валовой региональный продукт Хабаровского края: стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому краю. Хабаровск, 2006. 23 с.
16. Валовой региональный продукт Хабаровского края: стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому краю. Хабаровск, 2008. 16 с.
17. Величко A.C. Моделирование межрайонных торговых связей // Управление в социально-экономических системах. 2008. № 1(15). С. 103-113.
18. Власюк Л.И. Межотраслевая модель экономики Дальнего Востока: опыт прогнозного моделирования // Пространственная экономика. 2009. № 2. С. 68-83.
19. Внешнеэкономическая деятельность организаций Хабаровского края: стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому краю. Хабаровск, 2008. 35 с.
20. Вывоз потребительских товаров и продукции производственно-технического назначения в 2005 году. Стат. бюл. / Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому краю.- Хабаровск, 2006. 38 с.
21. Вывоз потребительских товаров и продукции производственно-технического назначения в 2006 году. Стат. бюл. / Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому краю.- Хабаровск, 2007. 35 с.
22. Вывоз потребительских товаров и продукции производственно-технического назначения в 2007 году. Стат. бюл. / Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому краю.- Хабаровск, 2008. 35 с.
23. Герасимов Б.И., Тишина Л.С ., Зенчев Н.В. Организационно-экономический механизм формирования региональных программ социальноэкономического развития (на примере Тамбовской области). Тамбов: Тамб. гос. техн. ун-та, 2002. 148 с.
24. Гладышев А.Н. Экономика Дальнего Востока. Хабаровск: Хабаровское книжное издательство, 1971. 406 с.
25. Глазьев С.Ю. Проблемы прогнозирования макроэкономической динамики // Российский экономический журнал. 2001. № 3. С. 76-85.
26. Гликман Н. Эконометрический анализ региональных систем. -М.: Прогресс, 1980. 210 с.
27. Горюнов А.П. Мировой финансовый кризис и его российские проявления // Пространственная экономика. 2009. № 2. С. 32-46.
28. Горшенина Е.В. Социально-экономическое состояние региона. Тверь: ТГСХА, 2004. 100 с.
29. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 495 с.
30. Гранберг А Г., Зайцева Ю.С. Валовой региональный продукт: межрегиональные сравнения и динамика. М.: СОПС, 2003. 116 с.
31. Дальний Восток и Забайкалье-2010. Программа экономического и социального развития ДВ и Забайкалья до 2010 года. М.: Экономика, 2002. 434 с.
32. Гранберг А.Г., Суспицын С.А. Введение в системное моделирование народного хозяйства. Новосибирск: Наука, 1988. 304 с.
33. Теория капитала и экономического роста. / Под ред. Дзарасова С.С. -М.: МГУ, 2004. 400 с.
34. Дзарасов P.C. Теория качественной неоднородности ресурсов и альтернативная экономика // Проблемы прогнозирования. 2002. № 5. С. 31-47.
35. Дзарасов С.С. Обсуждение теоретических проблем экономического роста //Теория капитала и экономического роста. М., 2004. С.193-194.
36. Деваева Е.И. Внешнеэкономический фактор развития Дальнего Востока России // Пространственная экономика. 2008. № 2. С. 46-59.
37. Деваева Е.И. Развитие внешней торговли Дальнего Востока в период реформы. Дисс. . канд. экон. наук. ИЭИ ДВО РАН. Хабаровск, 1998. 110 с.
38. Деваева Е.И. Экономическое сотрудничество в Северо-Восточной Азии: региональные аспекты. Владивосток: ДВО РАН. 2004. 208 с.
39. Деваева Е.И., Горюнов А.П., Котова Т.Е. Пространственное распределение эффектов от вступления России в ВТО: внешнеторговый аспект // Пространственная экономика. 2007. № 4. С. 40-51.
40. Девидсон П. Посткейнсианская школа в макроэкономической теории // Вопросы экономики. 2006. № 8. С. 82-101.
41. Дюмулен И.И. Внешнеэкономические связи России. Достижения и проблемы // Российский внешнеэкономический вестник. 2008. № 7. С. 21-26.
42. Егорова Н.Е., Митрофанова И.Н., Маклаков CjA. Модернизация системы теплоснабжения региона как условие повышения его инвестиционного потенциала // Аудит и финансовый анализ. 2007. № 6. / Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетp>
43. Емельянов С.С. Моделирование экспорта и импорта Российской Федерации в системе прогнозно-аналитических расчетов // Проблемы прогнозирования. 2007. № 2. С. 116-126.
44. Зайцева П.И. Особенности межрегиональной конкуренции в России // Проблемы современной экономики. 2007. № 4 (24). / Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетart.php37articN23233.
45. Замков О.О. Математические методы в экономике. М.: Дис, 1997. 368 с.
46. Зубков К.И. Концепт региона в геополитическом измерении // Уральский исторический вестник. 1996. № 3. С. 12-26.
47. Иванилов Ю.П., Лотов A.B. Математические модели в экономике. -М: Наука, 1979. 304 с.
48. Иванов Н.П. Системные параметры экономической динамики региона // Вестник Института Дружбы народов Кавказа. 2008. № 1(5). С. 65-77.
49. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. -М.: Прогресс, 1966. 659 с.
50. Ишаев В.И. Дальний Восток России: договременные перспективы сотрудничества в Северо-Восточной Азии. Хабаровск: ДВО РАН, 2000. 48 с.
51. Ишаев В.И. Международное экономическое сотрудничество: региональный аспект. Владивосток: Дальнаука, 1999. 126 с.
52. Калашников В.Д. Энергетическая безопасность Дальнего Востока России и вопросы сотрудничества в Северо-Восточной Азии // Российский Дальний Восток в Азиатско-Тихоокеанском регионе: мат-лы междунар. семинара. Хабаровск: РИОТИП, 2005. С. 144-161.
53. Карасев А.И., Кремер Н.Ш., Савельев Т.И. Математические методы и модели в планировании. М.: Экономика, 1987. 241 с.
54. Киреев А.П. Международная экономика. В 2-х ч. М.: Международные отношения, 1997. 416 с.
55. Клейнер Г.Б. Производственные функции: Теория, методы, применение. -М.: Финансы и статистика, 1986. 239 с. '
56. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) / Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетp>
57. Концепция стратегического развития Дальнего Востока и Забайкалья.
58. Доклад Губернатора Хабаровского края В.И. Ишаева на ГенеральномI
59. Совете Всероссийской' политической партии Единая Россия // Официальный информационный интернет-портал Хабаровского края. / Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетqovernor/doclad ег 150406.html.
60. Кругман П.Р., Обстфельд М. Международная экономика. Спб.: Питер,2003. 832 с.
61. Крылов О.В. Ограниченность ресурсов как причина предстоящего кризиса // Вестник РАН. 2000. Т. 70. № 2. С. 136-146. |
62. Кувалин Д.Б., Моисеев А.К., Харченкол-Дорбек А. Экономическая открытость для России: преимущества и недостатки // Проблемы прогнозирования. 2004. № 5. С. 117-130.
63. Кузнецов А. Прямые иностранные инвестиции: лэффект соседства // Мировая экономика и международные отношения. 2008. № 9. С. 40-47.
64. Курышев Н.И. Модель и способы оценки эколого-экономическогоIсостояния регионов // Вестник кибернетики. 2007. № 6. С. 138-149.
65. Курс переходной экономики: Учебник для вузов. / Под ред. акад. Л.И. Абакина. М.: Финстатинформ, 1997. 640 с.
66. Ларионова H.A. Оценка факторов интенсивности внешнеэкономической деятельности региона // Вестник СевКавГТУ. Серия Экономика. 2003. № 2. / Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетarticles/econom/10.
67. Левинталь А.Б. Экономика Хабаровского края: проблемы и перспективы развития. Владивосток: Дальнаука, 2004. 324 с.
68. Леонов С.Н., Леонова Т.В. Методические вопросы оценки информационной базы регионального управления // Пространственная экономика. 2007. № 4. С. 123-132.
69. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты, политика.i- М.: Экономика, 1990. 415 с.
70. Лесной комплекс Хабаровского края: основные направления развития. / Отв. ред. A.C. Шейнгауз. Хабаровск: РИОТИП, 2001. 256 с.
71. Лесопромышленный комплекс края в современных экономических условиях: стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому краю. Хабаровск, 2008. 22 с.
72. Ломакина Н.В. Минерально-сырьевой комплекс в экономике Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 2002. 135 с.
73. Ломакина Н.В. Минерально-сырьевой комплекс Дальнего Востока: потенциал и перспективы развития // Пространственная экономика. 2008. № 1. С. 5-20.
74. Ломакина Н.В. Перспективы развития секторов специализации и базовой инфраструктуры // От Ломоносова к реальному освоению территорий Урала, Сибири и Дальнего Востока. Екатеринбург, 2009. С. 975-1027.
75. Макаров В.Л., Бахтизян А.Р., Сулашкин С.С. Применение вычислимых моделей в государственном управлении. М.: Научный эксперимент, 2007. 304 с.
76. Малин A.C. Региональное управление. М.: ГУ ВШЭ, 2006. 267 с.
77. Мальцев A.A. Стратегия внешнеторговой открытости и проблемы социально-экономической модернизации // Известия Уральского гос. ун-та. Серия 3: Общественные науки. 2009. Т. 64. № 1-2. С. 92-101.
78. Маслаков В.В., Зубков К.И., Пленкин В.Ю. Модель региона-квазикорпорации // Регион: экономика и социология. 2000. № 2. С. 17-36.
79. Материалы рейтиногового агенства ЭкспертРА / Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетdatabase/regions/khabarovsk.
80. Материалы официального сайта Губернатора и Правительства Сахалинской области / Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетp>
81. Материал'ы официального сайта Правительства Хабаровского края / Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетp>
82. Материалы официального сайта Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому краю / Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетp>
83. Материалы официального сайта Федеральной службы государственной статистики / Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетp>
84. Материалы официального сайта Федеральной таможенной службы / Электронный ресурс: www.customs.ru.
85. Материалы официального сайта Центрального банка Российской Федерации / Электронный ресурс: www.cbr.ru.
86. Международные и внешнеэкономические связи субъектов Российской Федерации. / Под ред. А.Г.Гранберга. М.: Науч. кн., 2001. 352 с.
87. Межотраслевые связи и народнохозяйственные пропорции Восточной Сибири и Дальнего Востока. / Под ред. Р.И. Шнипера, Л.П. Денисова. -Новосибирск: Наука, 1974. 315 с.
88. Межрегиональные межотраслевые модели в исследованиях мировой экономики. / Под ред. А.Г. Рубинштейна. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1984. 160 с.
89. Милосердое В.В. Экономические интересы и отношения. Екатеринбург: Урал ГСХА, 2006. 92 с. / Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетarticles/page-1 .html.
90. Минакир П.А. Интеграция в АТР и СВА: возможности и реальности // Дальний Восток на рубеже веков: материалы науч.-практ. конфер. Хабаровск. Хабаровск, 1998. С.86-90.
91. Минакир П.А. Интеграция российского Дальнего Востока в АТР и СВА: возможности и реальности // Перспективы Дальневосточного региона. Межстрановые взаимодействия. М.: Центр Карнеги, 1999. С. 11-22.
92. Минакир П.А. Мировой кризис: национальные и региональные реакции // Пространственная экономика. 2010. № 1. С. 6-25.
93. Минакир П.А. Системные трансформации в экономике. Владивосток: Дальнаука, 2001. 536 с.
94. Минакир П.А. Экономика регионов. Дальний Восток. М.: Экономика, 2006. 848 с.
95. Минакир П.А. Экономическая реформа на Дальнем Востоке: результаты, проблемы, концепция развития. Хабаровск: ИЭИ ДВО РАН, 1993. 167 с.
96. Минакир П.А., Власкж Л.И., Демьяненко А.Н., Деваева Е.И., Калашников В.Д., Леонов С.Н., Мотрич Е.Л., Рензин О.М. К вопросу о стратегии развития Хабаровского края // Пространственная экономика, 2008. № 3. С. 5-44.
97. Миров В. Экономический рост и конкурентоспособность промышленности: ценовые и неценовые факторы анализа // Вопросы экономики. 2006. № 3. С. 42-61.
98. Михеева H.H. Двухсекторная модель развития ресурсодобывающих регионов // Регион: экономика и социология. 2009. № 2. С. 43-55.
99. Михеева H.H. Изменение системы межрегиональных связей // Экономическая реформа: теория и практика. Владивосток: Дальнаука, 1997. С. 236-252.
100. Михеева H.H. Межрегиональные связи Дальнего Востока // Дальний Восток России: экономическое обозрение. Хабаровск: РИОТИП, 1995. С. 69-75.
101. Михеева H.H. Межрегиональные экономические связи // Экономическая реформа на Дальнем Востоке: результаты, проблемы, концепция развития. Хабаровск: ИЭИ ДВО РАН, 1993. С. 40-43.
102. Михеева H.H. Оценка ресурсного сектора дальневосточной экономики на основе таблиц затраты-выпуск // Пространственная экономика. 2006. № 1. С. 72-86.
103. Михеева H.H. Региональная экономика и управление. Хабаровск: РИОТИП, 2000. 400 с.
104. Михеева H.H. Региональные пропорции экономического роста в России // Регион: экономика и социология. 2008. № 2. С. 225-243.
105. Моисеев H.H. Простейшие математические модели экономического прогнозирования. М.: Знание, 1975. 63 с.
106. Мун Де Ен Оценивание интенсивных факторов экономического роста Хабаровского края // Пространственная экономка, 2007. № 1. С. 159-171.
107. Некипелов А. Восточный потенциал // Россия в АТР. 2006. № 3. С. 20-27.
108. Немчинов B.C. Теоретические вопросы рационального размещения производительных сил // Вопросы экономики. 1961. № 6. С. 3-15.
109. О государственной тайне: Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 (ред. от 18.07.2009). / Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетp>
110. Олин Б. Межрегиональная и международная торговля. М.: Дело, 2004. 415 с.
111. Осон М. Возвышение и упадок народов. Экономический рост, стагфляция, социальный склероз. Новосибирск: ЭКОР, 1998. 432 с.
112. Павлов К.В. Роль и место промышленности в обеспечении экономического роста // Проблемы современной экономики. 2008. № 4 (28). / Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетnumber.php3?bnumber=28.
113. Паспорт Хабаровского края. 1997-2008 годы: стат. сб. / Хабаровскстат. -Хабаровск, 2009. 85 с.
114. Петров A.A., Поспелов И.Г., Шананин A.A. Опыт математического моделирования экономики. М.: Энергоатомиздат, 1996. 558 с.
115. Плотникова O.A. Малое предпринимательство и его роль в обеспечении развития национальной экономики Российской Федерации. М.: Моск. гуманит. ун-т, 2006. 216 с.
116. Плотникова O.A. Развитие теорий экономического роста: от неоклассики до современности // Ресурсный потенциал экономического роста. -М., 2002. / Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетnauchnava/publications/ SClENTIFICARTlCLES/2006/Plotnikova
117. Потерович В., Попов В., Тонис А. Механизмы ресурсного проклятия и экономическая политика // Вопросы экономики. 2007. № 6. С. 4-27.
118. Потерович В.М. Экономическое равновесие и хозяйственный механизм. -М.: Наука, 1990. 256 с.
119. Поумер М. О степени открытости экономики // Проблемы прогнозирования. 2001. № 4. С. 44-46.
120. Природопользование Дальнего Востока России и Северо-Восточной Азии: потенциал интеграции и устойчивого развития. / Под ред. A.C. Шейнгауза.- Владивосток; Хабаровск: ДВО РАН, 2005. 528 с.
121. Производство товаров и услуг в Хабаровском крае: стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому краю. Хабаровск, 2006. 70 с.
122. Производство товаров и услуг в Хабаровском крае: стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому краю. Хабаровск, 2008. 70 с.
123. Прокапало О.М. Пространственная дифференциация макроэкономических индикаторов в российской экономике // Пространственная экономика. 2010. № 1. С. 36-54.
124. Прокапало О.М. Региональная социально-экономическая динамика: Дальний Восток и Забайкалье. Хабаровск: РИОТИП, 2003. 256 с.
125. Промышленность России. 2007: стат.сб. / Росстат. М., 2008. 381 с.
126. Промышленность Хабаровского края: стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому краю.- Хабаровск, 2005. 98 с.
127. Путь в 21-й век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. / Под ред. Д.С. Львова. М.: Экономика, 1999. 793 с.
128. Рабочая книга по прогнозированию. / Редкол.: И.В. Бестужев-Лада (отв. ред.). М.: Мысль, 1982. 430 с.
129. Райская Н., Сергиенко Я., Френкель А. Качественные сдвиги в спросовых факторах промышленного роста // Вопросы экономики. 2004. № 8. С. 24-31.
130. Регионы России. Социально-экономические показатели: стат. сб. / Госкомстат России. М., 2002. 800 с.
131. Регионы России. Социально-экономические показатели: стат. сб. / Госкомстат России. М., 2006. 982 с.
132. Ресурсный потенциал экономического роста. / Редкол.: М.А. Комаров М.А. (отв. ред.). М.: Изд. дом Путь России, Изд. дом Экономическая литература, 2002. 568 с.
133. Риккардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. -М.: Эксмо, 2007. 953 с.
134. Российская промышленность на этапе роста: факторы конкурентоспособности фирм. / Под ред. K.P. Гончар и Б.В. Кузнецова. -М: Вершина, 2008. 408 с.
135. Российский статистический ежегодник, 2005: стат. сб. / Росстат. -М., 2006. 819 с.
136. Рыбопромышленный комплекс края: стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому краю. -Хабаровск, 2008. 18 с.
137. Свэйс Дж. Ким Определение мультипликаторов экспортной базы региона в присутствии ресурсных ограничений: подход Норта // Пространственная экономика. 2006. № 1. С. 109-137.
138. Серебряков Г.Р. Межотраслевая модель экономики Ивановской области // Проблемы прогнозирования. 2002. № 5. С. 64-74.
139. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: Эксмо, 2007. 957 с.
140. Совершенствование межрайонных экономических связей Дальнего Востока. / Под ред. В.И. Степанова. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1978. 123 с.
141. Состояние агропромышленного комплекса Хабаровского края в 2007 г.: стат. сб. / Хабаровскстат. Хабаровск, 2008. 60 с.
142. Старицына Е.А. Измерение региональных воспроизводственных пропорций (На примере Дальнего Востока). Дисс. . канд. экон. наук. Хабаровск: ИЭИ ДВО РАН, 2003. 118 с.
143. Суспицын С.А. Комплекс моделей для прогнозирования и оценки приоритетов и последствий региональной социально-экономической политики // Методология регионального прогнозирования: Доклады Всероссийской науч.-практ. конф. М.: СОПС, 2003. С. 30-42.
144. Суспицын С.А. Сценарный анализ потенциальных пространственных трансформаций экономики России: методические подходы и эмпирические оценки // Проблемы прогнозирования. 2006. № 4. С. 161-171.
145. Сыркин В.И. Восточный вектор экономики // Сибирь и Восток России. 2005. № 3-4. С. 8-15.
146. Сыркин В.И. Региональное развитие в переходной экономике. -Владивосток: Дальнаука, 1997. 132 с.
147. Татаркин А.И., Линецкий А.Ф. Развитие внешнеэкономической деятельности России на основе использования особенностей социально-экономического комплекса региона // Экономика региона. 2009. № 1. С. 125-135.
148. Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И. Макроэкономика: Учебник. Ч М.: Высшее образование, 2006. 374 с.
149. Топливно-энергетический комплекс Хабаровского края: состоянии и стратегия развития. / Под ред. В.И. Ишаева. Владивосток; Хабаровск: ДВО РАН, 2005. 155 с.
150. Узяков М.Н. Взаимодействие массовых и качественных ресурсов и эффективность экономики // Проблемы прогнозирования. 2001. № 1. С. 15-27.
151. Фетисов Г. Голандская болезнь в России: макроэкономические и структурные аспекты // Вопросы экономики. 2006. № 12. С. 38-53.
152. Финансовый кризис в России и в мире. / Под ред. Е. Т. Гайдара. Ч М.: Проспект, 2009. 256 с.
153. Фрумкин Д. Методологические подходы к изучению социально-экономической дифференциации регионов // Вестник Ин-та экономики РАН. 2008. № 3. С. 206-212.
154. Хабаровский край в 2006 году: стат. сб. / Хабаровскстат. Хабаровск, 2007. 70 с.
155. Харланов И.И. Укрепление курса рубля как фактор экономического роста // Информационно-аналитический комплекс "Бюджетная система РФ" /
156. Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетPublications/Maqazines/Vestnik SF/2005/vestniksf281-29/vestniksf281 -29010.htm.
157. Харрод Р. К теории экономической динамики / под ред. Ю.Я. Ольсевича. -М.: Изд-во иностранной литературы, 1959. 212 с.
158. Харрод Р. Теория экономической динамики / под ред. В.Г. Гребенникова. -М.: ЦЭМИ РАН, 2008. 210 с.
159. Шумпетер Й. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). М.: Прогресс, 1982. 455 с.
160. Эклайд И. Элементы математической экономики. М.: Мир, 1983. 248 с.
161. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России. Экономический рост 2000-2007. / Под ред. Е. Гайдара и др. М.: Дело АНХ, 2008. 1328 с.
162. Экономическая интеграция: пространственный аспект. / Под общ. ред. П.А. Минакира. М.: Экономика, 2004. 360 с.
163. Экономическое сотрудничество Дальнего Востока России и стран Азиатско-Тихоокеанского региона. / Отв. ред. Минакир П.А. Хабаровск: РИОТИП, 2007. 208 с.
164. Яременко Ю.В. Экономические беседы. М.: Центр исследований и статистики науки, 1999. 344 с.
165. Яременко Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики. Избр. труды в 3-х кн. М.: Наука, 1997. Кн. 1. 400 с.
166. Acenoglu D., Verdier Т. Property Rights, Corruption, and the Allocation of Talent: A General Equilibrium Approach // Economic Journal. 1998. Vol. 108. P. 1381-1401.
167. Buiter W., Purvis D. Oil, Disinflation, and Export Competitiveness: A Model of the лDutch Disease // NBER Working Paper. 1983. № 592. P. 221-247.
168. Calvo G., Reinhart C. Fixing for Your Life // NBER Working Paper. 2000. № 8006. / Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетpapers/w8006.
169. Corden W., Neary J. Booming sector and deindustrialization in small open economy//The Economic Journal. 1982. V. 92. P. 825-828.
170. Corden W. Booming sector and Dutch disease economics: survey and consolidation // Oxford Economic Papers. 1984. V. 36. P. 359-380.
171. Frankel J. Mundell-Fleming Lecture: Contractionary Currency Crashes in Developing Countries // IMF Staff Papers. 2005. № 52(2). P. 149-192.
172. Golub S. Comparative Advantage, Exchange Rates and Sectoral Trade Balances of Major Industrial Countries // IMF Staff Papers. 1994. № 41 (2). P. 286-313.
173. Lall S. Competitiveness Indices and Developing Countries: An Economic Evaluation of the Global Competitiveness Report // World Development. 2001. V. 29(9). P. 1501-1525.
174. Hall R., Jones Ch. Why Do Some Countries Produce So Much More Output per Woker than Others? // Quarterly Journal of Economics. 1999. V. CXIV. P. 83-116.
175. Harris T.R., George E. Ebai, Shonkwiler J.S. A multidimensional estimation of export base IIJRAP. 1998. № 28 (1). P. 3-17.
176. Hirshman A.O. The strategy of economic development. New Haven: Yale University Press, 1958. 217 p.
177. Narrain A., Rabanal P., Byskov S. Prudential Issues in Less Developed Economies// IMF Working Paper. 2003. № 198. P. 1-32.
178. North Douglass C. A Reply // Journal of Political Economy. 1956. V. 64. № 5. P. 451.
179. North Douglass C. The Economic Growth of the United States, 1790-1860. -Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, 1961. 304 p.
180. North Douglass C. Location Theory and Regional Economic Growth // Journal of Political Economy. 1955. V. 63. № 3. P. 243-258.
181. Pred A.R. The Spatial Dynamics of U.S. Urban-Industrial Growth, 1800-1914. -Cambridge: MIT Press, 1966. 225 p.
182. Richardson H.W. Input-Output and Economic Base Multipliers: Looking Backward and Forwards // The Journal of Regional Science. 1985. №25. P. 601-661.
183. Richardson H.W. Regional economics. Urbana, Chicago, London: University of Illinois Press, 1979. 405 p.
184. Sachs J.D., Warner A.M. Natural Resources Abundance and Economic Growth // NBER Working Paper. 1995. № 5398. Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетpapers/w5398.
185. Sachs J.D. Tropical Underdevelopment // NBER Working Paper. 2001. № 8119. / Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетpapers/w8119.
186. Siebert H. Regional Economic Growth Theory and Policy. Scranton, 1969. 217 p.
187. Sukkoo Kim, Expansion of Market and the Geographic Distribution of Economic Activities: the Trends in U.S. Regional Manufacturing Structure, 1860-1987 // The Quarterly Journal of Economics. November. 1995. Vol. 110, № 4. P. 881-908.
188. Thomas R. Harris, George E. Ebai, and J. Scott Shonkwiler A multidimensional estimation of export base. // The Journal of Regional Analysis and Policy. 1998. Vol. 28, № 1. P. 3-17.
Похожие диссертации
- Научно-технический прогресс как фактор экономического роста
- Инвестиции в человеческий капитал как фактор экономического роста: их оценка и динамика
- Иностранные инвестиции как фактор экономического роста
- Межгосударственная торгово-экономическая интеграция как фактор экономического роста
- Формирование качественной структуры инвестиций в легкую промышленность России как фактор экономического роста