Региональные приоритеты развития малых предпринимательских структур тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Загуменнов, Сергей Викторович |
| Место защиты | Тамбов |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Региональные приоритеты развития малых предпринимательских структур"
На правах рукописи
УДК 338 ББК 65 046 314
Загуменное Сергей Викторович
РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРИОРИТЕТЫ РАЗВИТИЯ МАЛЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР
Специальность 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством (предпринимательство, региональная
экономика)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Тамбов 2006
Диссертационная работа выпонена на кафедре менеджмента и маркетинга Академии экономики и управления Тамбовского государственного университета имени Г Р Державина
Научный руководитель: доктор экономических наук, доцент
Мамонюв Владимир Дмитриевич.
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Салиев Рашид Шамильевич;
доктор экономических наук, доцент Осипова Ала Вячеславовна;
Ведущая организация: Казанский государственный технический университет им. А.Н. Туполева.
Защита состоится 1 апреля 2006 года, в 10 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212 261.01 при Тамбовском государственном университете имени ГР Державина по адресу 392622 г Тамбов, ул Интернациональная 33, Тамбовский государственный университет имени Г Р Державина, к 201
С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке Тамбовского государственного университета имени Г Р Державина
Автореферат разослан л__2006 года
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент
Степичева О А.
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность проблемы исследования.
Современный этап развития рыночных отношений актуализирует задачи реструктуризации неэффективных предприятий, снижения уровня монополизма и развития конкуренции Большая роль в этом процессе принадлежит малому предпринимательству, которое дожно обеспечить создание новых рабочих мест, резко ослабить безработицу, повысить культуру производства, внедрить новые технологии
Малое предпринимательство в России является не только необходимым звеном в создании рыночной экономики но и наиболее существенным фактором в социальном преобразовании общества, так как в значительной степени способствует созданию среднего класса, обеспечивающего политическую стабильность и развитие общества по демократическому пути
Способность малого предпринимательства быть движущей силой рыночных реформ еще не осознана обществом в поной мерс и пока не стала основой экономической политики правительства, поэтому на пути становления этой сферы народного хозяйства встречается много трудностей и проблем
Малое предпринимательство носит преимущественно региональный характер В условиях трансформации экономического потенциала России, малое предпринимательство сыграло весьма важную роль в создании новой региональной и местной экономики, допоняя большую экономику, способствовало формированию относительно комплексной структуры хозяйства регионов и муниципальных образований
Ориентация региональных экономик на всемерное развитие малого предпринимательства превратилось в важное условие обеспечения эффективности хозяйственной жизни, способствует рациональному и дифференцированному использованию человеческого капитала
Степень разработанности проблемы.
По проблемам малого предпринимательства имеется достаточно обширная литература Интерес к проблеме развития малых форм хозяйствования среди ученых отечественной и зарубежной экономической мысли наблюдася еще в 18 - начале 19 вв Методологические и теоретические аспекты малого предпринимательства нашли свое отражение в трудах Р Кантильона, А Смита, Ж Б Сэя, Т Мальтуса, Д Рикардо, К Маркса, А Маршала, Б Н Чичерина, А А Исаева, А И Чупрова, М И Туган-Барановского.
В 20 столетии на Западе повышенное внимание к малому предпринимательству стало явно обозначенным после структурных кризисов 70-х, начала 80-х годов, когда получила развитие тенденция формирования но-
РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ 1 3
БИБЛИОТЕКА [ С.Петер^рг /У/у
вой стрзктуры производства Среди зарубежных авторов активно исследующих различные стороны малых предпринимательских структур необходимо сп мети 1ь Л Алена, Дж К Гэльбрейта, К Грея, П Друкера, Я Корнай и др
Значительное внимание зарубежному опыг> малого предпринимательства уделяли советские экономисты - НГ Зяблюк, БН Ичитовкин, Е А Лебедева, И.Н Разумова, В А Рубе, А Н Ткаченко и др
В 90-е годы 20-го столетия в связи с переходом российской экономики к рыночной модели хозяйствования, в отечественной экономической науке начинаются интенсивные исследования малого предпринимательства Среди авторов, плодотворно работающих по проблеме малого предпринимательства, следует отметить Т А Алимову, В Афанасьева, В Ф. Богачева А Винского, А 3 Дадашева, М В Грачева, Б 3 Мильнера, А Н. Мосова, А В Орлова, В В Радаева, В Савченко, В М Юрьева и др
Региональные особенности развития малых предпринимательских структур имели свое отражение в трудах А Г Гранберга, В Н Лексина, А Марголина, С А Суспицына, В Л Тамбовцева. А Н Швецова В работе названных авторов и других ученых глубоко проанализированы многие стороны и проблемы малого предпринимательства, региональные особенности их функционирования В то же время, ряд важных вопросов остаются недостаточно изученными.
Слабо исследованы вопросы структурированности субъектов малых форм хозяйствования, отличительных критериев малого предпринимательства особенности развития в переходной экономике России Требуют более глубокою анализа проблемы эффективности региональной политики в области поддержки малого предпринимательства, организационно-экономического взаимодействия малого и крупного бизнеса
Таким образом, недостаточная разработанность ряда теоретических и практических сторон проблемы развития малого предпринимательства, его роли и места в региональной экономике предопределила выбор темы диссертации, ее цели и задачи исследования Цели и основные задачи исследования.
Целью диссертационной работы является выявление критериальных подходов к определению региональных приоритетов в развитии малого предпринимательства в переходной экономике России
В соответствии с указанной целью в работе были поставлены и решались следующие задачи
выяснение роли и места малого предпринимательства в общей системе национального хозяйства, определение направлений трансформации в ею формах,
- выявление количественных, качественных, комбинированных критериев категорий малое предприятие, малое предпринимательство, их взаимообусловленность, сочетание, противоречия и допонения;
- исследование сущности изменений в малом предпринимательстве на современном этапе развития российской экономики;
- выяснение социально-экономических последствий воздействия дифференциации и дезинтеграции региональной экономики на характер и тенденции развития малого предпринимательства;
- обоснование параметров эффективности региональных программ поддержки малых предпринимательских структур
Объектом исследования выступает малое предпринимательство в современной экономике России
Предметом исследования являются формирующиеся управленческие отношения, в системе развития российского малого предпринимательства
Теоретические и методологические основы исследования.
Теоретическую базу исследования составили положения теории предпринимательства, результаты исследований, изложенные в трудах зарубежных и отечественных ученых по данной проблематике, а также законодательные и нормативные акты по вопросам регулирования предпринимательской деятельности, экономического и социального развития субъектов Российской Федерации.
Методологическую основу исследования составляют методы сравнительного анализа, индукции и дедукции, сравнения и обобщения, системный и комплексный подходы, табличный и графический методы
Тема и содержание исследования соответствует специальности' 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством (10. Предпринимательство, раздел 10 6, 5 Региональная экономика, раздел 5 18) паспорта ВАК РФ.
Информационная база исследования.
Информационное обеспечение работы составляют фундаментальные монографические работы, современные публикация ведущих российских и зарубежных экономистов Эмпирической базой исследования послужили статистические материалы Росстата РФ, экспертные оценки и расчеты исследователей, опубликованные в научной литературе и периодической печати, законодательные и нормативные документы Российской Федерации.
Научная новизна диссертационной работы заключается в определении тенденций развития малых предпринимательских структур в современной России, регионализации данного процесса, что позволило сформулировать основные мероприятия по стимулированию развития малого предпринимательства в регионах Российской Федерации.
В том числе по специальности 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством (Предпринимательство)
- Выявлено, что каждый из подходов - количественный, качественный, комбинированный в определении сущности категории малое предпринимательство имеют значительные недостатки, заключающиеся в одном случае в их абсолютности отсутствии теоретической базы, определяющий выбор конкретного показателя и границ его изменения, в другом сложность практического применения избранных критериев Обосновано, что в теории и практике для решения конкретных задач необходимо использовать более широкий спектр формальных и неформальных определений малого предпринимательства
- Определена позитивная тенденция развития малого предпринимательства в современной экономике России, отмечено, что изменения пропорций в количественном составе субъектов малого предпринимательства находит свое объяснение в конкретных социально-экономических условиях сложившихся в стране Доказано, что такой показатель как снижение количества малых предприятий в экономике России не может быть критерием уровня развития малого предпринимательства вследствие значительной трансформации данных предпринимательских структур в ПБОЮД систему теневого бизнеса
- Доказана разная направленность интересов и потребностей малого и крупного предпринимательства, определено, что большинству крупных и средних предприятий обрабатывающей промышленности требуется широкомасштабная модернизация, в этой связи отсутствует тенденция к налаживанию кооперационных связей с малыми предпринимательскими структурами, инициирование их создания
По специальности 08.00 05 Экономика и управление народным хозяйством (Региональная экономика)
- Обосновано, что региональная экономическая политика ориентирована в основном на поддержку крупных хозяйственных структур и их объединений, что находит свое проявление в содержании промышленной политики, распределении государственных и муниципальных заказов сформированных условиях осуществления бизнеса Функционирование субъектов малого предпринимательства допускается в сферы непривлекательные для крупного капитала или интегрирования их в структуры для выпонения наиболее тяжелых, трудоемких и невыгодных ввдов деятельности.
- Определено, что аномальная региональная дифференциация и дезинтеграция оказывают негативные воздействия на развитие малого предпринимательства в субъектах Российской Федерации, способствует консервации проблем, воспроизводству архаичных форм предпринимательской деятельности
- Выявлены приоритетные направления развития малого предпринимательства в Тамбовской области - система жишцно-комму-нального хозяйства личные подсобные хозяйства товарной формы, малые предпринимательские структуры в сельской местности, инновационное предпринимательство Предложены меры по стимулированию развития малых предпринимательских структур в данных сферах деятельности, включающие устранение барьеров на пути вхождения малого предпринимательства на рынки услуг ЖКХ, развитие конкуренции на селе как эффективной предпринимательской формы поддержки личных подсобных и фермерских хозяйств, формирование инфраструктуры, мотивационных стимулов для развития инновационных малых форм хозяйствования
Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы.
Основные выводы и положения могут быть использованы при разработке региональных программ развития малого предпринимательства, руководителями малых предприятий при оптимизации структуры и системы управления, для повышения ее эффективности
Теоретические положения работы могут быть использованы в преподавании учебных курсов и спецкурсов Менеджмент, Основы предпринимательства, Региональная экономика
Апробация работы. Основные научные положения, результаты и выводы. сформулированные в диссертации докладывались на научных конференциях Всероссийской научно-практической конференции Региональные особенности развития малого предпринимательства в Россию) (Москва-Тамбов, 2002 г), Межрегиональной научно-практической конференции Экономическая система региона особенности конкурентных отношений (Воронеж, 2003 г), Всероссийской научно-практической конференции Состояние и пути развития экономики регионов России в 21 столетии. (Тамбов, 2003г), Всероссийской научно-практической конференции Актуальные проблемы политической экономии (Воронеж, 2004 г), Держа-винские чтения (Тамбов, 2002-2005 г)
Результаты исследования внедрены в практику
1 Администрация Моршанского района Тамбовской области (при разработке программы развития малого предпринимательства),
2 МР МУП ЖКХ (при оптимизации системы управления)
По теме диссертации опубликовано б печатных работ общим объемом 1,4 п л (авторский объем 1,2 п л.).
Структура работы определена в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, содержащих 6 параграфов, заюиочения, списка использованной литературы Работа илюстрирована таблицами, рисунками
И. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении работы обосновывается актуальность темы, охарактеризована научная разработанность проблемы определены объекты, предмет, цель и задачи исследования, излагается теоретическая и методологическая основа исследования, научная новизна и практическая значимость работы
В первой г-шве Малое предпринимательство в период трансформации экономической системы России проводится анализ субъектов малого предпринимательства, их отличительных признаков, исследуется закономерности развития малых предпринимательских структур на современном этапе
В диссертации отмечается, что в современной российской действительности, в отличие от крупного бизнеса малое и среднее предпринимательство, пользуется достаточно хорошей репутацией у населения
В го же время на государственном уровне прослеживается двойственное отношение к малому предпринимательству С одной стороны, есть понимание значимости и необходимости развития данного сектора экономики С другой, на протяжении многих лет не находят своего разрешения очевидные проблемы малых форм хозяйствования
В соответствии с российским законодательством к субъектам малого предпринимательства относятся - предприниматели без образования юридического лица (ПБОЮЛ). фермерские хозяйства (хотя их перспективы пока просматриваются не очень ясно и производят они порядка 1% продукции сельского хозяйства) и малые предприятия. К указанным субъектам с нашей точки зрения следует отнести неформальные предпринимательские структуры - лично-подсобные хозяйства, имеющие в своей основе товарную форму производства, трудовые артели, временные творческие колективы и т п
По мнению отдельных ученых предпринимательство без образования юридического лица в своей основе - это самозанятость населения, а не малое предпринимательство, данная позиция достаточно спорная Представители предпринимательства без образования юридического лица обладают классическими признаками предпринимательской деятельности Создание и функционирование малого предприяшя требует определенных институционально-экономических условий, этот сектор в настоящее время зарегулирован, тогда как ПБОЮЛ менее прихотливы, процессы создания упрощены, отчетность не столь громоздка как в случае с МП, стартового капитала требуется значительно меньше Так, в 2004 г в 10 из 89 регионов сектор малого предпринимательства более чем на 90% состоял из
ПБОЮЛ, в 62 регионах более чем на 80% Только в 5 регионах доля малых предприятий превысила 20%-ый рубеж
Включение лично-подсобных хозяйств имеющих в своей основе товарную форму, в круг субъектов малого предпринимательства определяется целым рядом обстоятельств. Согласно оценкам 2004 года деятельностью ПХ было охвачено 27,1 мн человек, в том числе примерно 3,9 мн. производили сельскохозяйственную продукцию на продажу, не имея другого доходного занятия
Российскую организацию сельского хозяйства, когда ведущими агро-производителями выступают не сельскохозяйственные предприятия и не крестьянские фермерские хозяйства, а ПХ населения, следует признать необычной и даже уникальной
К примеру, в Тамбовской области ПХ заняли свою нишу и взяли на себя роль в компенсации утраченного сектора сельского хозяйства области (60% валовой продукции сельского хозяйства, в тч 99% картофеля, 91% овощей, 80% мяса, 64% молока, 33% яиц)1
Малое предпринимательство в личных подсобных хозяйствах товарной формы специфично по своему характеру, имеет признаки нетипичные для традиционного предпринимательства
1 Как правило, только исключительные обстоятельства заставляют индивидов иметь основным занятием - производство продукции посредством личных подсобных хозяйств.
2. Достаточно высокая эффективность ПХ базируется на ручном высокоинтенсивном труде занятых в этом секторе экономики
Подсобные хозяйства населения специализируются преимущественно на выпуске более трудоемких видов сельскохозяйственной продукции
3 Личные подсобные хозяйства (ориентированные на рынок) попоняют семейный бюджет граждан в большей мере натуральными продуктами и в меньшей - денежными поступлениями
4 Современное ПХ товарного характера имеет ряд признаков типичных для ремесленного производства России конца 18, начала 19 столетий
Наиболее организованной формой малого предпринимательства в современной России являются малые предприятия как юридические лица
В экономической науке сама категория малое предприятие имеет различные определения, дискуссии по этому вопросу активно ведутся как в отечественной, так и зарубежной экономической мысли В определениях малых предприятий, основанных на количественном подходе, чаще всего используют такие легко доступные для анализа критерии,
1 Социально-экономическое развитие Тамбовской области в январе - мае 2005 года Статистический сборник Тамбов, 2005 С. 62-64
как число занятых, объем продаж (оборот), балансовая стоимость активов Главным достоинством количественных определений является удобство их использования, недостатками их абсолютность, отсутствие теоретической базы, определяющей выбор того или иного показателя и границ его изменения, и в связи с этим трудность использования для сравнительного анализа.
Для выделения малых предприятий в отдельный сектор экономики зарубежные и отечественные экономисты нередко используют качественные признаки, которые могут применяться в сочетании с количественными относительно небольшое число производимых продуктов (технологий, услуг, ноу-хау), сравнительно ограниченные ресурсы и мощности (капитал, человеческие ресурсы и т д), менее развитые системы управления, минимум административных процедур и технологий, необходимых для оценки и контроля стратегического положения компании; простота менеджмента, неформальность отношения к тренинговым и обучающим программам и ДР
Преимуществами качественного подхода являются достижение некоторой степени его теоретического обоснования и учет широкого спектра линтуитивно присущих разным предприятиям качественных критериев, таких, как система менеджмента, система контроля производительности, система мотивации производительности и т д Основными недостатками этого подхода являются сложность практического его применения
Попытка устранения недостатков количественного подхода имеет место в комбинированном подходе, основанном на лэкономическом и статистическом определении малой фирмы Согласно экономическому определению, к малым относятся фирмы, удовлетворяющие следующим трем условиям:
- фирма владеет относительно небольшой долей рынка в рыночном пространстве ее сферы деятельности,
- управление фирмой осуществляется ее владельцем (или соучредителями) лично, а не посредством формализованной управленческой структуры,
- фирма является независимой (не представляет собой часть крупного предприятия)
С нашей точки зрения комбинированный подход имеет серьезные недостатки как с точки зрения лэкономической так и статистической составляющих Во-первых, налицо противоречие между лэкономическим определением, предусматривающим, что управление в малой фирме осуществляется без использования какой бы то ни было формализованной управленческой структуры, и статистическим определением, согласно которому малая фирма, например, в промышленности, может насчитывать
до 200 человек Другой спорный аспект экономического определения - утверждение о невозможности для малой фирмы влиять на свой рыночный сегмент, например, на цены посредством изменения количества выпускаемых ею продуктов
С нашей точки зрения в теории и практике необходимо использовать более широкий спектр формальных или неформальных определений малого предпринимательства, а также акцентировать внимание на более емком видении возможных подходов к их решению
Мы считаем, что вряд ли существует единственно верное для всех целей определение малого предпринимательства Для различных целей и задач впоне правомерно использование разных подходов (к примеру, налогообложения, промышленной политике, государственной поддержке и т д) При анализе российского малого предпринимательства исследователи отмечают, что в развитии данного сектора за последние годы наметились кардинально новые тенденции, выразившиеся в первую очередь в существенном замедлении темпов роста числа малых предприятий
Действительно количество малых предприятий - юридических лиц, начиная с 1999 г растет крайне медленными темпами, составляя на 2004 год 890 единиц
Отраслевая структура малых предприятий в течение ряда лет остается практически неизменной
По итогам 2004 года в сфере торговли и общественного питания функционировало 47.9% МП от общего их числа Удельный вес числа малых предприятий в промышленности и строительстве в настоящее время фиксируется на уровне 13,7% и 12,8% соответственно
Вывод о негативных тенденциях в малом предпринимательстве базирующейся на количественных критериях достаточно поверхностный, не отражающей в анализе сущности изменений в данном секторе экономики за последние годы, особенно после кризиса 1998 г.
Ситуация 1992-1995 гг в российском бизнесе может быть охарактеризована общепринятым термином грюндерство Малое предпринимательство было составным элементом этого массового процесса учредительства различных структур бизнеса
Грюндерство, как показывает исторический опыт, всегда ограничено во времени Уже к 1995 г оказались практически исчерпаны ниши и возможности сверхприбыльной торгово-посреднической деятельности
В настоящее время многие предприниматели, ранее функционирующие в такой организационной форме как малые предприятия, не ушли из бизнеса и. как правило, даже не изменили профиль деятельности, сегмент рынка, они просто сменили организационно-правовую форму предпринимательской деятельности, либо перешли в неорганизованный бизнес
Нам представляется достаточно статичным и ошибочным мнение о ПБОЮЛ как примитивной архаичной форме малого предпринимательства, занятой в основном торговлей
Действительно, 67,5% от общего числа ПБОЮЛ занято в сфере торговли и общественного питания Но. при этом следует отметить и тот факт, что само предпринимательство без образования юридического лица отличается значительным качественным разнообразием
Отраслевая структура малого предпринимательства поностью соответствует характеру и тенденциям развития современной российской экономики
При внимательном анализе переходной экономики России становится очевидным, что она разделилась как будто на два маловзаимосвязанных сектора Сектор малого предпринимательства, где присутствует уже значительная конкуренция и большой бизнес, где протекают процессы углубления монополизации
Поэтому проблематично сегодня говорить о системе лувязки и привязки данных секторов экономики, так как малое предпринимательство не только плохо связано с крупным бизнесом, но и его влияние на федеральном уровне незначительно
В настоящее время, в условиях низких доходов основной массы населения России, бесперспективным является путь организации производства ориентированный на индивидуальный спрос потребителей
В этой связи закономерно, что малые предпринимательские структуры отдают предпочтение сферам торговли и услуг, отличающиеся динамичным развитием на современном этапе
Во второй главе Малое предпринимательство в системе региональной экономики исследуется воздействие аномальной дифференциации и дезинтеграции, региональных социально-экономических систем России на малое предпринимательство, процесс адаптации малых форм хозяйствования к условиям региональной экономики.
Малое предпринимательство необходимо рассматривать в системе целостного механизма региональной экономики С переходом к рыночной экономике существенно изменяется состояние, место и роль регионов России в ее экономической, политической и социальной системах Территориальная дифференциация интерпретируется как процесс и как результат формирования различий между, отдельными территориями государства макрорегионами (например, лэкономическими районами), регионами (субъектами Федерации), муниципальными административно-территориальными образованиями, населенными пунктами Необходимо различать естественную и аномальную территориальную дифференциацию
Естественная территориальная дифференциация - явление обычное и распространенное В России сегодня присутствует аномальная дифференциация
Уровень экономического развития регионов, их дифференцирован-ность характеризуются перечнем показателей душевая характеристика ВРП объем инвестиций розничного товарооборота и платных услуг, доля населения с доходами ниже прожиточного минимума, сводные показатели уровней развития социальной инфраструктуры, образования, состояния окружающей природной среды и продожительность жизни населения региона и др
Растущая дифференциация проявляется в формировании глубоко депрессивных регионов, уровень развития которых, все более отстает, как от относительно благополучных территорий, так и от среднероссийских показателей. (так, например, объем ВВП, произведенного в расчете на душу населения, в республике Дагестан, почти в 18 раз меньше, чем в среднем по России и в 40 раз меньше, чем в Самарской области)
Углубляющаяся региональная дифференциация по социальным тара-метрам приводит к формированию в России богатых и бедных регионов Причем скорость и глубина этого процесса не знает себе равных в мире, и позволяют говорить о его необратимом характере
В современной России аномальная дифференциация социально-экономических систем регионов сочетается с дезинтеграцией Дезинтеграция представляет собой и как процесс, и как зафиксированной в определенных параметрах результат ослабления связей между элементами (хозяйственными структурами, населением, органами власти и т п), региональных систем, различных уровней и масштабов В России начала XXI столетия имеют место явления и процессы дезинтеграции между
1) отдельными регионами государства (межрегиональная дезинтеграция);
2) регионами и центром (государственная дезинтеграция),
3) элементами внутри регионов (внутрирегиональная дезинтеграция)
Неоднородность экономического пространства России, неравенство
стартовых условий рыночных реформ на ее территориях, региональная асимметричность внешнеэкономического взаимодействия формирование глубоко депрессивных регионов, их увеличивающийся отрыв от сравнительно благополучной территорий, углубляются отсутствием адекватной региональной политики федерального центра
Аномальная региональная дифференциация и дезинтеграции оказывает негативное воздействие на развитие малого предпринимательства в субъектах Российской Федерации Несложно заметить, что отсталые регио-
ны являются и регионами - аутсайдерами в отношении развития малого предпринимательства.
Развитие малого предпринимательства в регионах России стакивается не только с вновь возникающими препятствиями, но и со своим экономико-историческим наследием Поэтому перспективы формирования стабильной экономической сферы малого предпринимательства требует еще большего усилия у регионов-аутсайдеров, чем у регионов-лидеров, где малое предпринимательство уже четко интегрировалось в экономическую систему
Касаясь проблемы внутрирегиональной дифференциации, необходимо отметить, что экономические реформы в России осуществлялись в первую очередь для горожан, дискриминация села получила продожение относительно советского периода
В то же время следует заметить, что городская Россия чрезвычайно разнородна Ситуация в крупнейших городах России оказывается более (хотя, разумеется, относительно) благополучной
Именно в крупных городах, наиболее динамично развивается малое предпринимательство (г Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Самара и др ) В наиболее худшем социально-экономическом положение в результате экономических реформ 90-х годов XX века оказались малые города России, особенно моногорода
Для большинства современных моногородов легко прогнозировать либо медленное замещение монопроизводственной функции города на полифункциональную (ориентированную не столько на диверсификационные возможности градообразующего предприятия, сколько на развитие малого и среднего бизнеса), либо постепенную утрату городского статуса, в том числе в варианте социальной разгрузки территории.
В силу сложившихся условий, современное российское малое предпринимательство в своей основе имеет городской характер, что принципиально отличает данный сектор от периода развития в дореволюционной России
Современное российское село в силу действия множества факторов не может сегодня в массовом порядке воспроизводить предпринимательские структуры, несмотря на то, что доля сельского населения в общей численности населения страны 26-28%
Сельская бедность - традиционное для России явление, очень сильно воздействующее на перспективы села В 1998-2004 гг средние располагаемые ресурсы горожанина были устойчиво в потора раза выше, чем селянина - при гом что у сельского населения из года в год уменьшалась (подходила к концу) доля расходов из сбережений и росла доля потребления самопроизведенных натуральных проду ктов
По нашему мнению обоснованным является вывод, что определяющим моментом всех радикальных изменений на селе является то обстоятельство, что сельская Россия в начале XXI века имеет огромный потенциал самовыживания и ничтожный потенциал саморазвития
Только посредством трансформации социально - экономической системы самовыживания села в устойчивую систему саморазвития необходимо связывать перспективы сельских территорий России в XXI веке Это можно достигнуть при создании поноценной инфраструктуры в сфере производства, сбыта хранения сельскохозяйственной продукции, развитии сферы услуг, народных промыслов и т п
Эффективным фактором развития села, в этой связи, призвано стать и малое предпринимательство
Тамбовская область в ходе радикальных реформ 90-х годов ощутила на себе весь спектр отрицательных последствий аномальной региональной дифференциации и дезинтеграции
Современный экономический рост в России не вносит кардинальных позитивных перемен в развитии региональной экономики в том числе и малого предпринимательства К тому же в региональном малом предпринимательстве консервируются старые проблемы, возникают новые Рост малых предпринимательских структур нередко отличается архаичностью форм и содержания предпринимательства - ремесленная работа на дому, рассеянная мануфактура и т п
Экономический рост в Тамбовской области, как и в большинстве регионов России, протекает в определенных рамках и имеет факторы ограниченности.
В области, как и во всей России, нет материально-технической базы современной рыночной экономики, а база, оставшаяся от советских времен 1) физически исчезает; 2) в большинстве случаев качественно непригодна для обеспечения экономического роста в условиях жесткого рынка.
Уровень развития малого предпринимательства в регионе есть составляющая развития регионального хозяйственного комплекса Здесь прослеживается прямая взаимосвязь между экономическим потенциалом региона иделовой активностью предпринимательских структур В январе-июне 2005 года по данным РОССТАТа (территориального органа федеральной службы госстатистики по Тамбовской области) в Тамбовской области действовало около 3,4 тысяч малых предприятий (с учетом временно приостановивших финансово-хозяйственную деятельность), 17,8 тысяч предпринимателей без образования юридического лица (по данным управления по налогам и сборам - 37 тыс человек), 275 тысяч семей вели личные подсобные хозяйства.
Малое предпринимательство в регионе городское по характеру Более 65% ПБОЮЛ и около 80% МП функционируют в городах области
Малое предпринимательство региона прошло этап грюндерского развития и сегодня находится на ступени взросления, адаптации к сложившимся социально-экономическим условиям региона Данная адаптация протекает достаточно сложно и противоречиво
В 1999 году удельный вес прибыльных малых предприятий в общем числе МП составлял - 47,8%, в 2004 данный показатель уже составлял 59,8% Вместе с тем, сохраняется значительное количество убыточных МП, по итогам 2004 года - 44,7% в отдельных отраслях - пищевая, лесная и деревообрабатывающая промышленности этот показатель превышает 60%.
Создает достаточную обеспокоенность довольно низкая рентабельность малых предприятий по различным отраслям экономики региона В промышленности рентабельность составляет 3%, на транспорте - 2,6%, торговле и общественном питании - 2,1%. К тому же отсутствует тенденция глубокого позитивного изменения в финансовых показателях в течение последних 6 лет
Низкая прибыльность малых предприятий указывает на их слабый потенциал к расширенному воспроизводству, введению инноваций в производственный процесс Необходимо отметить, что основной стратегией в модели поведения малых предпринимательских структур региона является ориентация на выживание Сегодня малое предпринимательство находятся в постоянном поиске новых хозяйственных связей, стремится приспособить структуру производства к требованиям рынка, гибко реагировать на изменения в ценообразовании Малые формы хозяйствования вводят жесткий режим экономии, платят своим работникам заработную плату в зависимости от результатов деятельности, адаптируют организационную структуру управления к требованиям рынка. В целом, можно сказать, что субъекты малого предпринимательства региона функционируют по правилам, диктующим рыночным механизмом хозяйствования При этом следует отметить, что процесс адаптации к условиям хозяйствования в регионе протекает у них достаточно сложно и противоречиво Малое предпринимательство постоянно ощущает всеохватывающую ограниченность - в возможности получения информации, финансовых ресурсов, использования высоких технологии и т.д.
В третьей главе Организационные и экономические основы поддержки малых предпринимательских структур анализируются параметры эффективности региональных программ малых предпринимательских структур, приоритеты развития малого предпринимательства в Тамбовской области.
Существенными недостатками региональных программ поддержки малого предпринимательства является следующее
- как правило, региональные программы дублируют основные разделы, и содержание федеральной концепции, в малой степени отражает специфику регионов,
- в региональных программах недостаточно четко прослеживается механизм выпонения принягых обязательств, ответственность административных структур за выпонение программ, что позволяет нивелировать неэффективность организации работы административных органов сложившимися неблагоприятными социально-экономическими обстоятельствами,
- упор в организации работы по выпонению региональных программ сделан на официальные бюрократические структуры, административный ресурс, при минимальном включении в данный процесс самодеятельных объединений малого предпринимательства, независимых некоммерческих организаций,
- слабая научная обоснованность, низкая результативность ранее принятых решений
- как в федеральных, так и в региональных программах практически отсутствуют мероприятия по выводу из тени в свет предпринимательских структур
Малое предпринимательство значительно разнится по темпам развития в регионах России, видам деятельности, обеспеченности трудовыми ресурсами, комплексом первоочередных задач стоящих перед ним и т.д В этой связи, на первый план выходит усиление значимости региональных целей и приоритетов развития малого предпринимательства Общефедеральные приоритеты достаточно контурно-обозначенные, вследствие этого малопродуктивны для оказания действенных целевых мер поддержания, особенно в условиях сохраняющейся нехватки финансовых ресурсов из всех источников
Региональные цели и приоритеты, отраженные в законодательстве, программах поддержки дожны иметь реальный характер, исходить из конкретных стартовых условий на данный период региона по уровню развития малого предпринимательства С методологической позиции для оценки возможностей повышения темпов развития малого предпринимательства. и влияния этого процесса на динамику в субъектах Российской Федерации необходимо использовать региональные рейтинги инвестиционной и предпринимательской активности
Рейтинг основывается на комплексе показателей основные экономические факторы (объем валового регионального продукта, объем произведенной малыми предприятиями продукции, число малых предприятий, величина инвестиций в основные фонды малых предприятий), социальные (среднедушевой доход, число безработных в регионе), демографические (плотноегь населения в регионе), институциональные (степень развития инфраструктуры и институтов рыночной экономики)
Одним из существенных изъянов региональных программ поддержки малого предпринимательства является то. что они разрабатываются для предпринимателей, а не предпринимателями Налицо прослеживается необходимость активного, а не формального участия в разработке региональных программ различных объединений, ассоциаций малого предпринимательства
Региональные программы дожны исходить из необходимости формирования целостного организационного, нормативно-правового и кадрового обеспечения малого предпринимательства, оказания технической, информационной и финансовой поддержки предпринимателям
Эффективность реализации программы базируется на том, что первоочередное решение проблем региона в сфере МП осуществляется прежде всего, за счет внутренних резервов и возможностей, не исключая необходимости привлечения областных, федеральных или иностранных финансовых источников и материально-технических ресурсов
Региональные программы по развитию малого предпринимательства дожны быть направлены на решение наиболее важных проблем регионов, создание необходимых условий проживания населения обеспечение населения товарами народного потребления л услугами
В развитии предпринимательской деятельности необходимо учитывать сложившиеся особенности в региональной экономике
При разработке региональной программы необходимо четко определиться с механизмом и мероприятиями противодействия негативным факторам, препятствующим развитию малого предпринимательства
Эффективное развитие МП невозможно без развития организационной, информационной, консультационной, финансовой инфраструктуры, ориентированной на его нужды Формирование такой инфраструктуры является важным и необходимым фактором в системе мер поддержки МП
Комплексный характер проблемы формирования предпринимательского сектора в регионах обуславливает необходимость создания эффективного инвестиционно-финансового механизма его поддержки
Особенно эффективными в данном случае могут оказаться разработанные в рамках системного подхода принципы и инарументарий программно-целевых методов, получивших в последние годы широкое распространение для решения комплексных, многоаспектных задач
Таким образом, региональная программа поддержки малого предпринимательства представляет собой совокупность следующих функциональных блоков общие положения, организационно-методический блок, цели и задачи; инфраструктурный блок, блок внешних связей, блок финансового обеспечения, блок правового обеспечения При выборе приоритетов малого предпринимательства дожно разработчиками программы отдаваться предпочтение развитию тех его видов, которые - являются профильными для региона,
- дают быстрый эффект в насыщении рынка необходимыми товарами и услугами;
- обеспечивают деятельность нужных для региона служб, которые в настоящее время являются нерентабельными и недееспособными;
- ориентированы на производство малоотходной, наукоемкой и общественно полезной продукции,
способствуют формированию региональной производственной инфраструктуры;
- отличаются малыми размерами, их экологической безвредностью
На современном этапе для Тамбовской области исходя из данных критериев приоритетными направлениями развития малого предпринимательства по нашему мнению дожны быть - система жилищно-коммунального хозяйства, лично-подсобные хозяйства товарной формы, малые предпринимательские структуры в сельской местности, инновационный бизнес как источник интенсивного роста региональной экономики
Малое предпринимательство функционирует в жигацно-комму-нальном хозяйстве на протяжении всего периода реформ преимущественно на субподряде у крупных муниципальных структур
Будучи достаточно распылено и немногочисленно, зависимо от муниципальных властей, малое предпринимательство главным образом встраивается в сложившуюся систему отношений в жилищно-коммунальном секторе и не способно существенно повлиять на их изменение. Так в 2004 году в сфере ЖКХ Тамбовской области функционировало 13 малых предприятий с численностью работников 98 человек Их доля в общем объеме услуг ЖКХ составляет 0,1 %'
Наши выводы относительно роли и места малого предпринимательства в сфере реформирования жилищно-коммунального комплекса сводятся к следующему.
В целях формирования конкурентной среды в секторе подрядных работ в системе ЖКХ необходимо следующее' значительный количественный рост субъектов малого предпринимательства; устранение барьеров на пути вхождения малого предпринимательства на рынки услуг ЖКХ; создание институциональных предпосылок, благоприятных для привлечения крупного бизнеса и одновременно балансирующих его интересы с интересами населения и органов местного самоуправления
Приоритетность развития в Тамбовской области личного подсобного хозяйства товарной формы, малого предпринимательства в сельской местности как инфраструктурное образующего фактора жизнедеятельности на-
1 Малое предпринимательство Тамбовской области Статистический сборник РОССТАТ Тамбов, 2005 С 16-29
селения, с нашей точки зрения определяется следующими обстоятельствами:
- Малое предпринимательство в сельской местности имеет точечный характер, что не отвечает стратегическим задачам в экономическом развитии региона.
- Решение продовольственной безопасности страны, в настоящее время, (в том числе и региона) во многом предопределяется эффективным функционированием ПХ товарной формы
- Жители сельской местности региона систематически стакиваются с проблемой приобретения многих товаров и услуг, что негативным образом сказывается на их качественном уровне жизни
- Наличие скрытой безработицы, неэффективная занятость
Руководители сельхозпредприятий вынуждены держать избыточные
рабочие руки для поддержания сельского мира в сельском социуме и выплачивать низкую заработную плату, которая по существу является средней между оплатой труда и пособием по безработице для избыточных рабочих рук В июле 2005 года среднестатистическая заработная плата в сельском хозяйстве Тамбовской области составила 2432 рубля
Как следствие личные подсобные хозяйства для многих граждан стали главным источником получения дохода. Целенаправленная региональная полигика на повышение эффективности функционирования ПХ товарной формы будет способствовать не только увеличению доходов сельских жителей, но и увеличению предложения отдельных видов продовольственных товаров (мясо, молоко, овощи, картофель) на региональном рынке
В этом плане возникает необходимость стимулирования организации малых форм хозяйствования направленных на решение проблем ПХ в области сбыта готовой продукции, снабжения необходимыми средствами производства, кредитования.
По нашему мнению решению многих проблем могло бы способствовать развитие кооперативных предприятий. ^
На селе заложены огромные потенциальные возможности кооперативного строительства, в сферах заготовки и сбыта продукции, переработке сырья, кредитной области, торговле и т д
О жизнестойкости колективных, демократических начал кооперативов хорошо демонстрирует эффективная деятельность трудовых артелей в современной российской экономике В своих принципиальных основах указанные артели в системе производства функционируют на кооперативных принципах
С нашей точки зрения для развития кооперации в России со стороны государства, региональных властей необходимо осуществить следующие мероприятия.
- Обеспечить законодательную базу для кооперативного строительства ч кредитной сфере сбыте и заготовке продукции, сельском хозяйстве Выделить кооперативы в специальный вид малого предпринимательского бизнеса с наделением существенных льгот в области налогообложения, получении кредитных ресурсов, помещений, оборудования в аренду из государственного или муниципального фонда
- Осуществить подготовку кадров специально д.ш кооперативов различного назначения
- На базе убыточных государственных и муниципальных предприятий в городе и на селе создавать кооперативы На местном и региональном уровнях формировать фонды поддержки кооперации
- Сформировать упрощенную, но рациональную и эффективно действующую систему отчетности для кооперативов и др
Стратегическим направлением региональной поддержки малого предпринимательства в Тамбовской области дожно стать развитие инновационного бизнеса.
В экономике Тамбовского региона инновационное предпринимательство дожно стать точками роста системы нового хозяйства
С нашей точки зрения в регионе для этого существуют необходимые предпосыки
- В регионе сформирована разнонаправленная инфраструктура, включающая в себя комплекс институтов для поступательного инновационного развития
- К позитивным моментам развития инновационной деятельности в Тамбовской области следует отнести фактор понимания значимости данной проблемы во властных структурах, что находит свое отражение в концептуальных решениях касающихся развития региона
По нашему мнению решение задачи развития инновационного малого предпринимательства дожно осуществляться в следующих направлениях
Развитие малого предпринимательства в рамках формируемых вокруг вузов области технопроектов
Важнейшим рычагом поддержки инновационных малых предприятий является создание регионального венчурного фонда Формирование фонда дожно осуществляться как за счет бюджетных так и внебюджетных источников финансирования
Считаем перспективным направлением - создание инновационных малых фирм при крупных предприятиях области
При этом творческие колективы МП могут создаваться под выпонение конкретного проекта
В заключении работы подведены итоги исследования, сделаны теоретические, практические выводы и рекомендации по развитию малог о предпринимательства в регионах России
Основные публикации автора:
1 Мамонтов В Д Региональные особенности теневизации предпринимательской деятельности / В Д Мамонтов С В Загумсннов // Сборник научных трудов кафедры экономической теории ТГУ им Г Р Державина Вып 1 Тамбов Изд-во ТГУ им Г Р Державина, 2002 0,3 п л (авт объем - 0 2 п л)
2 Мамонтов В Д Тамбовская область в системе регионов России/ В Д Мамонтов, С В Загуменнов // Материалы межрегиональной научно-практической конференции Экономическая система региона особенности конкурентных отношений Воронеж Изд-во ИПК МОУ ВЭПИ. 2003 0, 3 п л (авт объем - 0,2 п л )
3 Загуменнов С В Развитие венчурного бизнеса в России тенденции и противоречия / С В Загуменнов // Материалы научно-прак-тической конференции Проблемы менеджмента в сфере малого и среднего бизнеса Самарканд Изд-во АОЗТ Международный Центр Обучения Менеджмента, 2003 0,2 п л
4 Загуменнов С В Развитие малого бизнеса в Российской Федерации / С В Загуменнов // Материалы всероссийской научно-практической конференции Состояние и пути развития экономики регионов России в 21-м столетии Тамбов Изд-во ТГУ им Г Р Державина, 2003 0,2 п л
5 Загуменнов С В Методы государственного регулирования и финансирования малого предпринимательства / С В Загуменнов // Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции Актуальные проблемы политической экономии Воронеж' Изд-во Воронежского государственного университета, 2004 0,3 п л
6 Загуменнов С В Малое и среднее предпринимательство' мировой опыт развития / С В Загуменнов // Материалы научной конференции преподавателей и аспирантов Тамбов Изд-во ТГУ им Г Р Державина. 2004 0.1 п л
Подписано в печать 27 02 2006 г Формат 60x48/16 Объем 1,33 п л Тираж 100 экз. Заказ № 1018 Бесплатно 392008, г Тамбов, ул Советская, 190г Издательство Тамбовского государственного университета им Г Р Державина
№-4 23 8
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Загуменнов, Сергей Викторович
Введение
Глава I. Малое предпринимательство в период трансформации экономической системы России.
1.1. Вариативность подходов к определению малого предпринимательства.
1.2. Малые предпринимательские структуры в переходной экономике: особенности развития.
Глава II. Малое предпринимательство в системе региональной экономики.
2.1. Дифференциация, дезинтеграция региональных социально-экономических систем России и малое предпринимательство.
2.2. Адаптация малого предпринимательства к условиям социально-экономического развития региона (на примере
Тамбовской области).
Глава III. Организационные и экономические основы поддержки малых предпринимательских структур.
3.1. Параметры эффективности региональных программ поддержки малых предпринимательских структур.
3.2. Региональный вектор развития малого предпринимательства.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Региональные приоритеты развития малых предпринимательских структур"
Актуальность проблемы исследования.
Современный этап развития рыночных отношений актуализирует задачи реструктуризации неэффективных предприятий, снижения уровня монополизма и развития конкуренции. Большая роль в этом процессе принадлежит малому предпринимательству, которое дожно обеспечить создание новых рабочих мест, резко ослабить безработицу, повысить культуру производства, внедрить новые технологии.
Малое предпринимательство в России является не только необходимым звеном в создании рыночной экономики, но и наиболее существенным фактором в социальном преобразовании общества, так как в значительной степени способствует созданию среднего класса, обеспечивающего политическую стабильность и развитие общества по демократическому пути.
Способность малого предпринимательства быть движущей силой рыночных реформ еще не осознана обществом в поной мере и пока не стала основой экономической политики правительства, поэтому на пути становления этой сферы народного хозяйства встречается много трудностей и проблем.
Малое предпринимательство носит преимущественного региональный характер. В условиях трансформации экономического потенциала России, малое предпринимательство сыграло весьма важную роль в создании новой региональной и местной экономики, допоняя большую экономику, способствовало формированию относительно комплексной структуры хозяйства регионов и муниципальных образований.
Ориентация региональных экономик на всемерное развитие малого предпринимательства превратилось в важное условие обеспечения эффективности хозяйственной жизни, способствует рациональному и дифференцированному использованию человеческого капитала.
Степень разработанности проблемы.
По проблемам малого предпринимательства имеется достаточно обширная литература. Интерес к проблеме развития малых форм хозяйствования среди ученых отечественной и зарубежной экономической мысли наблюдася еще в 18-начале 19 в.в. Методологические и теоретические аспекты малого предпринимательства нашли свое отражение в трудах Р. Кантильона, А. Смита, Ж.Б. Сэя, Т. Мальтуса, Д. Рикардо, К. Маркса, А. Маршала, Б.Н. Чичерина, A.A. Исаева, А.И. Чупрова, М.И. Туган-Барановского.
В 20 столетии на Западе повышенное внимание к малому предпринимательству стало явно обозначенным после структурных кризисов 70-х, начала 80-х годов, когда получила развитие тенденция формирования новой структуры производства. Среди зарубежных авторов активно исследующих различные стороны малых предпринимательских структур необходимо отметить JL Алена, Дж. К. Гэльбрейта, К. Грея, П. Друкера, Я. Корнай и др.
Значительное внимание зарубежному опыту малого предпринимательства уделяли советские экономисты - Н.Г. Зяблюк, Б.Н. Ичитовкин, Е.А. Лебедева, И.Н. Разумова, В.А. Рубе, А.Н. Ткаченко и др.
В 90-е годы 20-го столетия в связи с переходом российской экономики к рыночной модели хозяйствования, в отечественной экономической науке начинаются интенсивные исследования малого предпринимательства. Среди авторов, плодотворно работающих по проблеме малого предпринимательства, следует отметить: Т.А. Алимову, В. Афанасьева, В.Ф. Богачева, А. Винского, А.З. Дадашева, М.В. Грачева, Б.З. Мильнера, А.Н. Мосова, A.B. Орлова, В.В. Радаева, В. Савченко, В.М. Юрьева и др.
Региональные особенности развития малых предпринимательских структур имели свое отражение в трудах А.Г. Гранберга, В.Н. Лексина, А. Марголина, С.А. Суспицына, В.Л. Тамбовцева, А.Н. Швецова. В работе названных авторов и других ученых глубоко проанализированы многие стороны и проблемы малого предпринимательства, региональные особенности их функционирования. В то же время, ряд важных вопросов остаются недостаточно изученными.
Слабо исследованы вопросы структурированности субъектов малых форм хозяйствования, отличительных критериев малого предпринимательства, особенности развития в переходной экономике России. Требуют более глубокого анализа проблемы эффективности региональной политики в области поддержки малого предпринимательства, организационно-экономического взаимодействия малого и крупного бизнеса.
Таким образом, недостаточная разработанность ряда теоретических и практических сторон проблемы развития малого предпринимательства, его роли и места в региональной экономике предопределила выбор темы диссертации, ее цели и задачи исследования.
Цели и основные задачи исследования.
Целью диссертационной работы является выявление критериальных подходов к определению региональных приоритетов в развитии малого предпринимательства в переходной экономике России.
В соответствии с указанной целью в работе были поставлены и решались следующие задачи:
- выяснение роли и места малого предпринимательства в общей системе национального хозяйства, определение направлений трансформации в его формах;
- выявление количественных, качественных, комбинированных критериев категорий малое предприятие, малое предпринимательство, их взаимообусловленность, сочетание, противоречия и допонения;
- исследование сущности изменений в малом предпринимательстве на современном этапе развития российской экономики;
- выяснение социально-экономических последствий воздействия дифференциации и дезинтеграции региональной экономики на характер и тенденции развития малого предпринимательства;
- обоснование параметров эффективности региональных программ поддержки малых предпринимательских структур;
Объектом исследования выступает малое предпринимательство в современной экономики России.
Предметом исследования являются формирующиеся управленческие отношения, в системе развития российского малого предпринимательства.
Теоретические и методологические основы исследования
Теоретическую базу исследования составили положения теории предпринимательства, результаты исследований, изложенные в трудах зарубежных и отечественных ученых по данной проблематике, а также законодательные и нормативные акты по вопросам регулирования предпринимательской деятельности, экономического и социального развития субъектов Российской Федерации.
Методологическую основу исследования составляют методы сравнительного анализа, индукции и дедукции, сравнения и обобщения, системный и комплексный подходы, графический метод.
Тема и содержание исследования соответствует специальности: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (10. Предпринимательство, раздел 10.6; 5. Региональная экономика, раздел 5.18) паспорта ВАК РФ.
Информационная база исследования
Информационное обеспечение работы составляют фундаментальные монографические работы, современные публикация ведущих российских и зарубежных экономистов. Эмпирической базой исследования послужили статистические материалы Росстата, экспертные оценки и расчеты исследователей, опубликованные в научной литературе и периодической печати, законодательные и нормативные документы Российской Федерации.
Научная новизна диссертационной работы заключается в определении тенденций развития малых предпринимательских структур в современной России, регионализация данного процесса, что позволило сформулировать основные мероприятия по стимулированию развития малого предпринимательства в регионах Российской Федерации.
В том числе по специальности 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (10. Предпринимательство).
- Выявлено, что каждый из подходов - количественный, качественный, комбинированный в определении сущности категории малое предпринимательство имеют значительные недостатки, заключающиеся в одном случае в их абсолютности, отсутствии теоретической базы, определяющий выбор конкретного показателя и границ его изменения, в другом сложность практического применения избранных критериев. Обосновано, что в теории и практике для решения конкретных задач необходимо использовать более широкий спектр формальных и неформальных определений малого предпринимательства.
Определена позитивная тенденция развития малого предпринимательства в современной экономике России, отмечено, что изменения пропорций в количественном составе субъектов малого предпринимательства находит свое объяснение в конкретных социально-экономических условиях сложившихся в стране. Доказано, что такой показатель как снижение количества малых предприятий в экономике России не может быть критерием уровня развития малого предпринимательства вследствие значительной трансформации данных предпринимательских структур в ПБОЮЛ, систему теневого бизнеса.
- Доказана разная направленность интересов и потребностей малого и крупного предпринимательства, определено, что результатом приватизации явилось деление российской экономики на два мало взаимосвязанных сектора - малое предпринимательство, где присутствует значительная конкуренция и большой бизнес с тенденцией углубления монополизации.
По специальности 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (5. Региональная экономика).
Обосновано, что региональная экономическая политика ориентирована в основном на поддержку крупных хозяйственных структур и их объединений, что находит свое проявление в содержании промышленной политики, распределении государственных и муниципальных заказов, сформированных условиях осуществления бизнеса. Функционирование субъектов малого предпринимательства допускается в сферы непривлекательные для крупного капитала или их интегрирование в структуры для выпонения наиболее тяжелых, трудоемких и невыгодных видов деятельности.
- Определено, что аномальная региональная дифференциация и дезинтеграция оказывают негативные воздействия на развитие малого предпринимательства в субъектах Российской Федерации, способствует консервации проблем, воспроизводству архаичных форм предпринимательской деятельности.
Выявлены приоритетные направления развития малого предпринимательства в Тамбовской области - система жилищно-коммунального хозяйства, личные подсобные хозяйства товарной формы, малые предпринимательские структуры в сельской местности, инновационное предпринимательство. Предложены меры по стимулированию развития малых предпринимательских структур в данных сферах деятельности, включающие: устранение барьеров на пути вхождения малого предпринимательства на рынки услуг ЖКХ; развитие конкуренции на селе как эффективной предпринимательской формы поддержки личных подсобных и фермерских хозяйств; формирование инфраструктуры, мотивационных стимулов для развития инновационных малых форм хозяйствования.
Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы.
Основные выводы и положения могут быть использованы при разработке региональных программ развития малого предпринимательства, руководителями малых предприятий при оптимизации структуры и системы управления, для повышения ее эффективности.
Теоретические положения работы могут быть использованы в преподавании учебных курсов и спецкурсов Менеджмент, Основы предпринимательства, Региональная экономика.
Апробация работы. Основные научные положения, результаты и выводы, сформулированные в диссертации докладывались на научных конференциях: Всероссийской научно-практической конференции Региональные особенности развития малого предпринимательства в России. (Москва-Тамбов, 2002 г.); Межрегиональной научно-практической конференции Экономическая система региона: особенности конкурентных отношений. (Воронеж, 2003 г.); Всероссийской научно-практической конференции Состояние и пути развития экономики регионов России в 21 столетии. (Тамбов, 2003 г.); Всероссийской научно-практической конференции Актуальные проблемы политической экономии. (Воронеж, 2004 г.); Державинские чтения (Тамбов, 2002-2005 г.г.).
Результаты исследования внедрены в практику:
1. Администрация Моршанского района Тамбовской области (при разработке программы развития малого предпринимательства);
2. МР МУП ЖКХ (при оптимизации системы управления).
По теме диссертации опубликовано 6 печатных работ общим объемом 1,4 п.л. (авторский объем - 1,2 пл.).
Структура работы определена в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, содержащих 6 параграфов, заключения, списка использованной литературы. Работа илюстрирована таблицами, рисунками.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Загуменнов, Сергей Викторович
Заключение.
1. В современной российской действительности, в отличие от крупного бизнеса малое и среднее предпринимательство, с деятельностью которого люди систематически соприкасаются в своей повседневной жизни пользуется достаточно хорошей репутацией у населения, а его полезность для России признается более существенной, чем крупного бизнеса.
2. В соответствии с российским законодательством к субъектам малого предпринимательства относятся - предприниматели без образования юридического лица (ГТБОЮЛ), фермерские хозяйства (хотя их перспективы пока просматриваются не очень ясно и производят они порядка 1% продукции сельского хозяйства) и малые предприятия. К указанным субъектам с нашей точки зрения следует отнести часть лично-подсобных хозяйств имеющих в своей основе товарную форму производства, организованные предпринимательские структуры вне официальных правил.
3. С нашей точки зрения закономерным является тот факт, что в регионах, где среднедушевые доходы низкие, а уровень безработицы высок ПБОЮЛ имеет достаточно хорошие показатели развития, а МП представлены незначительно. В частности, в регионах, с наименьшей плотностью МП и одновременно максимальной плотностью ПБОЮЛ среднедушевые доходы населения в среднем на 40% ниже общероссийского значения этого показателя, а уровень безработицы на 30% выше.
4. Мы считаем, что вряд ли существует единственно верное для всех целей определение малого предпринимательства. Современная российская практика ярко илюстрирует данное утверждение. Для различных целей и задач впоне правомерно использование разных подходов (к примеру, налогообложения, промышленной политике, государственной поддержке и т.д.).
5. С нашей точки зрения вывод о негативных тенденциях в малом предпринимательстве базирующейся на количественных критериях достаточно поверхностный, не отражающей в анализе сущности изменений в данном секторе экономики за последние годы, особенно после кризиса 1998 г.
6. Нам представляется достаточно статичным и ошибочным мнение о ПБОЮЛ как примитивной архаичной форме малого предпринимательства, занятой в основном торговлей.
Действительно, 67,5% от общего числа ПБОЮЛ занято в сфере торговли и общественного питания.
Но, при этом следует отметить и тот факт, что само предпринимательство без образования юридического лица отличается значительным качественным разнообразием. Здесь имеет место как мекий торговец, так и владельцы супермаркетов, сетью автомобильных заправочных станций, рекламных агентов и т.д.
7. Малое предпринимательство в большинстве регионов России, в том числе Тамбовской области как необходимый элемент региональной экономики поставлен в довольно сложное положение по причине того, что вынуждено преодолевать множество экономических и административных преград, отстаивая свою рыночную нишу.
8. Региональная экономическая политика продожает ориентироваться на поддержку крупных хозяйственных структур и их объединений, а существование малых предпринимательских структур допускается в качестве объектов, непривлекательных для крупного капитала или интегрирования их в структуру, выпонения наиболее тяжелых, трудоемких и невыгодных видов деятельности.
9. Не смотря на общую тенденцию роста малого предпринимательства Тамбовской области, можно предположить, что этот рост по своим темпам значительно отстает от темпов роста среднего и крупного бизнеса. Это отражается и в уровне капитальных инвестиций и росте заработной платы занятых там работников - по сравнению с январем-июнем 2004 года уровень номинальной среднемесячной заработной платы на малых предприятиях увеличися на 16,8%, против 21,3% на крупных и средних предприятиях области, реальной - соответственно на 1,7% и 5,7%.
10. Одной из наиболее существенных проблем совершенствования структуры предпринимательства региона является правильное определение системы принципов, в соответствии с которыми следует осуществлять структурные преобразования. С учетом целей настоящей диссертационной работы в качестве принципов преобразования целесообразно рассматривать: системность; целенаправленность; защищенность населения от воздействия негативных последствий преобразований; эффективность; оптимальность.
11. С нашей точки зрения существенными недостатками региональных программ поддержки малого предпринимательства является следующее:
В своей основе региональные программы дублируют основные разделы, а содержание федеральной концепции, в малой степени отражает специфику регионов;
В региональных программах недостаточно четко прослеживается механизм выпонения принятых обязательств, ответственность административных структур за выпонение программ, что позволяет нивелировать неэффективность, организации работы административных органов сложившимися неблагоприятными социально-экономическими обстоятельствами;
Упор в организации работы по выпонению региональных программ на официальные бюрократические структуры, административный ресурс, при минимальном включении в данный процесс самодеятельных объединений малого предпринимательства, независимых некоммерческих организаций;
Слабая научная обоснованность, низкая результативность ранее принятых решений.
- Как в федеральных, так и в региональных программах практически отсутствуют мероприятия по выводу из тени в свет предпринимательских структур.
- Отсутствует акцент на формирование положительного имиджа предпринимателя.
12. На региональном уровне, в целях дальнейшего стимулирования малых форм хозяйствования, выработки перспективных программ развития необходимо проводить мониторинг, который позволяет определить экономическую и социальную эффективность осуществленных мер государственной поддержки малого предпринимательства на предыдущем этапе.
13. Региональные программы дожны исходить из необходимости формирования целостного организационного, нормативно-правового и кадрового обеспечения малого предпринимательства, оказания технической, информационной и финансовой поддержки предпринимателям. Она является одной из важнейших направлений реализации концепции стабилизации экономики и социально-экономического развития региона.
Эффективность реализации программы базируется на том, что первоочередное решение проблем региона в сфере МП осуществляется, прежде всего, за счет внутренних резервов и возможностей, не исключая необходимости привлечения областных, федеральных или иностранных финансовых источников и материально-технических ресурсов.
14. При выборе приоритетов малого предпринимательства дожно разработчиками программы отдаваться предпочтение развитию тех его видов, которые:
- являются профильными для региона;
- дают быстрый эффект в насыщении рынка необходимыми товарами и услугами;
- обеспечивают деятельность нужных для региона служб, которые в настоящее время являются нерентабельными и недееспособными;
- ориентированы на производство малоотходной, наукоемкой и общественно полезной продукции;
- способствуют формированию региональной производственной инфраструктуры;
- отличаются малыми размерами, их экологической безвредностью.
15. На современном этапе для Тамбовской области исходя из таких критериев как профильность, значимость в формировании эффективной региональной производственной инфраструктуры приоритетными направлениями развития малого предпринимательства дожны быть -система жилищно-коммунального хозяйства. Лично-подсобные хозяйства товарной формы, малые предпринимательские структуры в сельской местности, инновационный бизнес как источник интенсивного роста региональной экономики.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Загуменнов, Сергей Викторович, Тамбов
1. Абакин Л.И. Приветственное слово к участникам конференции. -Региональные особенности развития малого предпринимательства в России. Материалы научно-практической конференции 10-11 мая 2002 год / J1. И Абакин // г. Тамбов, Москва - Тамбов, 2002. 198 с.
2. Абакин Л.И. Проблемы малого и среднего бизнеса в процессе реформирования российской экономики. В кн. Труды вольного экономического общества России. Абакин Л.И. Избранные трудов в 4 томах. Т.4. / Л. И Абакин // Москва: Экономика, 2000. С. 674677.
3. Абакин Л.И. Россия 2015: Оптимистический сценарий. Избранные труды в 4 томах / Л.И. Абакин // М.: Экономика, 2000. Т.4. С. 296308.
4. Алексин В. , Швецов А. Сельская Россия: потенциал выживания и условия развития. / В. Алексин, А. Швецов// Российский экономический журнал. 2001. № 4. С. 33-46.
5. Алимова Т. Малый бизнес в зеркале официальной статистики/ Т. Алимова //Вопросы экономики. 1994. №11. С. 133-141.
6. Алимова Т., Буев В., Голикова В., Догопятова Т. Малый бизнес России: адаптация к переходным условиям / Т. Алимова, В. Буев, В. Голикова, Т. Догопятова // Вопросы статистики. 1995. №9. С. 101 -118.
7. Алимова Т., Буев В., Голикова В., Догопятова Т. Проблемы малого бизнеса глазами предпринимателей/ Т. Алимова, В. Буев, В. Голикова, Т. Догопятова // Вопросы экономики. 1994. №11. С. 108123.
8. Ален Луис. Как преуспеть в малом бизнесе. / Ален Луис // М.: Торговый дом Русская тройка, 1993. 189 с.
9. П.Афанасьев В. Малый бизнес: проблемы становления/ В. Афанасьев // Российский экономический журнал. 1993. N 2. С. 59-66.
10. Барышников М.Н. История делового мира России / М.Н. Барышников//М.: Аспект Пресс, 1994. 223 с.
11. Беневоленский В. Рисковое предпринимательство в США / В. Беневоленский // Экономические науки. 1989. N 9. С. 65-71.
12. Бетин О.И., Бетин В.О. Малое предпринимательство: региональный аспект. / О.И. Бетин, В.О. Бетин // М.: Знание, 2004. С. 148.
13. Блинов А. Никитов А. Немалые трудности малого бизнеса / А. Блинов, А. Никитов // Российский экономический журнал. 1995. №2. С. 44-49.
14. Бобков В. Региональное неравенство уровня жизни населения. / В. Бобков//Экономист. 2004. №12. С. 59-63.
15. Богачев В.Ф., Кабанов B.C., Ходачек A.M. Стратегия малого предпринимательства. / В.Ф. Богачев, B.C. Кабанов, A.M. Ходачек // Спб. Издательский дом Коврус, 1995. 246 с.
16. Большаков П.А. Первые шаги русской кооперации / П. А, Большаков // Вестник Ленинградского университета, серия 5, выпуск 4. 1989. №26. С. 108-112.
17. Брагина Е. Малый бизнес в развивающихся странах на фоне глобализации / Е. Брагина //Мировая экономика и международные экономические отношения. 1998. №6. С. 127-132.
18. Буздалов И.Н. Возрождение кооперации / И. Н. Буздалов // М.: Экономика, 1990. 173 с.
19. Бухвальд Е., Виленский А. Развитие и поддержка малого бизнеса (опыт Венгрии и руки России)/ Е. Бухвальд, А. Виленский // Вопросы экономики. 2002. № 7. С. 109-118.
20. Виленский А. Этапы развития малого предпринимательства в России / А. Виленский // Вопросы экономики. 1996. № 7. С. 31-39.
21. Возрождение экономики России: путь в XXI веке // М.: Наука, 2000. 269 с.
22. Глазатова М., Виленский А. Государственный и муниципальный заказ для малого бизнеса / М. Глазатова, А. Виленский // Вопросы экономики, 2001 №4.с. 100-109.
23. Глазьев С., Кара-Мурза С., Батчиков С. Белая книга. Экономические реформы в России 1991-2002 г.г./ С. Глазьев, С. Кара Мурза, С. Батчиков //М.: ЭКСМО Агоритм, 2004. 384 с.
24. Глушецкий A.A. Кооперация: роль в современной экономике. / A.A. Глушецкий // М.: Профиздат, 1991. 159 с.
25. Гранберг А., Зайцева Ю. Производство и использование валового регионального продукта: межрегиональные сопоставления. // Российский экономический журнал. 2002. № 10. С. 44-49.
26. Грачев М.В. Предприниматель в современной экономике / М. В. Грачев // Общество и экономика. 1993. №4. С. 28-40.
27. Гэбрейт Дж.К. Новое индустриальное общество / Дж. К. Гэбрейт// М.: Прогресс, 1969. 480 с.
28. Дадашев А., Гловацкая Н., Лазуренко С. ,Нешатой А. Эффективность поддержки малого предпринимательства А. Дадашев, Н, Гловацкая, С. Лазуренко, Нешатой А.// Вопросы экономики. 2002: № 7. С. 127 Ч 139.
29. Добунов A.A. Роль маркетинговых коммуникаций. Среда малого и среднего бизнеса в российской переходной экономике / А. А. Добунов // Маркетинговые исследования в России. 1998. №6. С. 2126.
30. Доморников Ю.Ф. Логистика инфраструктурной поддержки малого предпринимательства / Ю.Ф. Доморников // Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Российская международная библиотека. 2003. 165 с.
31. Духон А. Доклад О развитии малого предпринимательства в России: региональный разрез / А. Духон // М.: Московский государственный статистический университет, 2002. 78 с.
32. Еваленко Ш. Потенциал малого предпринимательства и экономики российских регионов / Ш. Еваленко // Российский экономический журнал. 2003. №9 10. С.30-51.
33. Закон РФ О налоге на прибыль предприятий и организаций. М., 1993.34 с.
34. Закон Союза советских социалистических республик О кооперации в СССР. М.: Юридическая литература, 1988. 78 с.
35. Закон СССР О предприятиях в СССР. М.: Юридическая литература, 1988. 64 с.
36. Законы РСФСР о переходе к рынку. М.: Прогресс, 1991. 78 с.40.3яблюк Н.Г Государство и малый бизнес в США / Н.Г. Зяблюк // М.: Наука, 1978. 187 с.
37. Иванова Н. Малый инновационный бизнес в странах развитой рыночной экономики / Н. Иванова // Российский экономический журнал. 1995. N12. С. 76-81.
38. Иорданская Э. Мекие и средние предприятия в Германии / Э. Иорданская // Мировая экономика и международные отношения. 1993. №9. С. 13-38.
39. Исаев A.A. Артели в России / A.A. Исаев // Ярославль, 1881. 295 с.
40. Ичитовкин Б.Н. Под прессом большого бизнеса / Б.Н. Ичитовкин // М.: Политиздат, 1985. 95 с.
41. Ичитовкин Б.Н. Малые формы хозяйствования / Б.Н. Ичитовкин // М.: Экономика, 1991. 204 с.
42. Климова Д.Н. Региональные составляющие эффективности деятельности малых предприятий. / Д.Н. Климова // Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Российская государственная библиотека. 2003. 147 с.
43. Ключевский В.О. Курс русской истории. Соч. в 9 томах. Т. 3 / В.О. Ключевский // М.: Мысль, 1988. 414 с.
44. Ключевский В.О. Русская история: полный курс лекций в трех книгах / В.О. Ключевский // М., 1994. Т.2. 198 с.
45. Колесников А., Колесникова J1. Малый и средний бизнес: эволюция понятий и проблема определения / А. Колесников, J1. Колесникова // Вопросы экономики. 1996. №7. С. 78-86.
46. Копелюшников Р. Занятость в домашних хозяйствах населения. / Р. Копелюшников // Вопросы экономики. 2005. №7. С. 99-120.
47. Кармышев Ю.А. Инновационные аспекты в социально-экономическом развитии депрессивных регионов России. / Ю.А. Кармышев. // Самара Тамбов, 2004. 385 с.
48. Лебедева Е. А., Недотко П. А. Внедрение изобретений в промышленности США. Роль мекого исследовательского бизнеса / Е. А. Лебедева, П. А. Недотко // М.: Наука, 1984. 191 с.
49. Левчук Д.Г. Малые предприятия первый серьезный шаг к рынку. В кн. Трудный поворот к рынку / Д. Г. Левчук // М., 1990.С. 169-179.
50. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности / В. И. Ленин // М.: Издательство Политической литературы, 1986. 610 с.
51. Лексин В., Швецов А. Реформы и целостность государства. Проблемы территориальной дифференциации и дезинтеграции. / В. Лексин, А. Швецов // Российский экономический журнал. 1999. №812. С. 36-44.
52. Лисин В., Серегина В. Рост без развития. Экономический обзор. / В. Лисин, В. Серегина // Экономист. 2003. №10. С. 36-41.
53. Лушина H.A. Мекое производство и социализм / Н. А. Лушина // М.: Наука, 1988. 127.
54. Малинин Е.Д. Социальная ответственность предпринимателей и экономические реформы в России / Е.Д. Малинин // ЭКО. 2000. № 10. С. 177-189.
55. Малова Т.А. Взаимодействие предпринимательства и государства в условиях переходной экономики / Т.А. Малова // Финансовый бизнес. 2000. №9-10. С. 20-23.
56. Малое предпринимательство заявляет о себе (по материалам Первого всероссийского съезда представителей малых предприятий). И Российский экономический журнал. №3. 1996. С.76-89.
57. Малые предприятия. Нормативные акты Совета Министров СССР.// М., 1990. 14 с.
58. Малый бизнес: где искать информационную поддержку?//Экономика и жизнь. 1994. Октябрь. №42. С. 1-3.
59. Мамонтов В.Д. Малое предпринимательство в транзитарной экономике России. / В.Д. Мамонтов // Самара Ч Тамбов, 2004. 365 с.
60. Мамонтов В.Д. Кооперация: прошлое и настоящее. / В.Д. Мамонтов // Поиск. Тамбов, 1990. С. 53-60.
61. Малое предпринимательство Тамбовской области. Статистический сборник. Тамбов. 2005. 87 с.
62. Марголин А., Хутыз 3. О мерах государственной поддержки регионального развития. / А. Марголин, 3. Хутыз // Экономист. 2004. №12. С. 65-71.
63. Маркс К. Капитал / К. Маркс // М.: Политиздат, 1978. Т.1. 907 с.
64. Маршал А. Принципы экономической науки. Соч. в 3 томах / А. Маршал //М.: Прогресс. Фирма Универс, 1993. Т.1. 414 с.
65. Мосов А.Н. Развитие малого предпринимательства / А.Н. Мосов // Деньги и кредит. 1993. N 6. С. 31-34.
66. Мягков П., Орлов А. О малом предпринимательстве / П. Мягков, А. Орлов // В кн. Трудный поворот к рынку. 1990. С. 179-183.
67. Орлов А. Малое предпринимательство в России: развитие или стагнация / А. Орлов // Вопросы экономики, 2001. С. 89-97.
68. Орлов А. Перспективы развития малого предпринимательства / А. Орлов // Вопросы экономики. 2002. №10. С. 119-126.
69. Основные показатели деятельности кооперативов и малых предприятий в Российской Федерации за 1992 год. // М., 1993. 131 с.
70. Отношения собственности в транзитарной экономике России. Монография (под ред. В.М. Юрьев) // Тамбов, 2004. 657 с.
71. Отчет о работе Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина за период 2000-2005 г.г. // Тамбов, 2005. 167 с.
72. Панорама экономической перестройки. Под ред. академика Абакина Л.И. // М.: Экономика. 318с.
73. Пастухов В.Б. От номенклатуры к буржуазии: новые русские / В.Б. Пастухов//Полис. 1993. № 2. С. 18-24.
74. Первый Всероссийский съезд представителей малых предприятий. Документы и материалы съезда. // М., 1996. 9 с.
75. Перекалов Ю.В. Инновационное предпринимательство и проблемы технологического развития / Ю. В. Перекладов // Общество и экономика. 1997. С. 16- 32.
76. Плоткин Б.Н. Информационное обслуживание коммерческой деятельности. / Б.Н. Плоткин // Спб. ГУЭФ, 1998. 218 с.
77. Пороховский A.A. Вектор экономического развития / A.A. Порховский // М.: ТЕИС, 2002. 304 с.
78. Постановление правительства РФ от 11 мая 1993 г. N 446 О первоочередных мерах по развитию и государственной поддержки малого предпринимательства в РФ// Экономика и жизнь. 1993. Май. N 20. С. 20.
79. Постановление Совета Министров РСФСР от 18 июля 1991 года. № 406 О мерах по поддержке и развитию малых предприятий в РСФСР//Экономика и жизнь. 1991. Сентябрь. №36.
80. Прокопович С.Н. Основы начисления национального дохода в Европейской России в 1900-1913 гг. / С.Н. Прокопович // М., 1918. С. 79.
81. Радаев В. Государство и предприниматель: отношения на микроуровне / В. Радаев // Вопросы статистики. 1998. № 2. С. 3-8.
82. Радаев В. Деформация правил и уход от налогов в' российской хозяйственной деятельности / В. Радаев // Вопросы экономики. 2001. № 6. С. 60-79.
83. Разумнова И.И. Мекие фирмы в США: экономика и управление / И.И. Разумнова // М.: Наука, 1989. 124 с.
84. Репке В. Коренные вопросы хозяйственного порядка. В кн. Теория хозяйственного порядка. Фрайбургская школа и немецкий неолиберализм. / В. Репке // М.:. Экономика, 2002. С. 140-141.
85. Розанова Н.М. Формирование рынка в переходной экономике / Н.М. Розанова // М.: Издательский дом Новый Век, 1999. 168 с.
86. Российское обозрение малых и средних предприятий // М., 2002. 369 с.
87. Российский статистический ежегодник. Официальное издание. // М.; 1999. С. 76.
88. Рубе В.А. Сотрудничество или эксплуатация (мекий бизнес глазами буржуазных экономистов) / В.А. Рубе // М.: Мысль, 1986. 171 с.
89. Система поддержки и развития малого предпринимательства в Москве// М., 1998. 262 с.
90. Система статистического наблюдения за развитием частного сектора. Аналитический доклад // М.: ИСАРП, 1997. 286 с.
91. Ситников А. Формируется ли средний класс? / А. Ситников // Российский экономический журнал. 1999. № 3. С. 26-35.
92. Смирнов С. Оцеики социально-экономической ситуации в регионах для принятия хозяйственных и управленческих решений / С. Смирнов // Общество и экономика. 1998. № 4-5. С. 27-40.
93. Социально-экономическое развитие Тамбовской области в январе -мае 205 года. // Тамбов, 2005. 263 с.
94. Савченко В. Феномен предпринимательства / В. Савченко // Российский экономический журнал. 1996. №6. С. 41-46.
95. Седов С. Чужое богатство глаза колет. / С. Седов // Независимая газета от 4 октября 2005 г. С. 10.
96. Статистический ежегодник 2003: статистический сборник // Госкомстат России. Тамбовский областной комитет государственной статистики. Тамбов, 2003. 4.2. С, 38.
97. Степин В. Культура и становление цивилизованного рынка в России / В. Степин //Вопросы экономики. 1995. N 7. С. 74-81.
98. Съезд надежд (по материалам Второго Всероссийского съезда представителей малых предприятий). // Российский экономический журнал. 2000. №1. С. 57-67.
99. Титов А.Б. и др. Малый бизнес и инфраструктура. / А.Б. Титов // Спб.: Издательство СПБ УЭФ, 1995. 223 с.
100. Тихомирова А. Инвестиционный климат в России: региональные рейтинги и риски / А. Тихомирова // М.: ФФПМП, 1997. 197 с.
101. Ткаченко А.Н. Немонополистический сектор в условиях современного капитализма / А.Н. Ткаченко // М.: Наука, 1985 169 с.
102. Туган-Барановский М.И. Избранное. Русская фабрика в прошлом и настоящем / М.И. Туган-Барановский // М.: Наука, 1997. 735 с.
103. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации / М.И. Туган-Барановский // М., 1989. 459 с.
104. Федоренко Н. П. Россия: уроки прошлого и лики будущего / Н.П. Федоренко // М.: Экономика 2001. 489 с.
105. Филимонов Д. Политэкономия шерстяного носка. / Д. Филимонов // Известия. № 240 от 30.12.2005. С. 5.
106. Фирсов B.A. НИОКР: роль крупного и мекого бизнеса/ В. А. Фирсов // США: экономика, политика, идеология. 1985.- N 10. С. 6168.
107. Фирсов В.А. Научно-производственная кооперация крупного и малого бизнеса. / В.А. Фирсов // США: экономика, политика, идеология. 1986. N 8. С. 86-93.
108. Фридман и Хайек о свободе. Cato Institute, 1985. 135 с.
109. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность / Ф.А. Хайек // М.: Новости, 1992. 302 с.
110. Хайек Ф.А. Общество свободных / Ф.А. Хайек // Лондон, 1990. 390 с.
111. Ходов JI. О структуре малого бизнеса и особенностях его мотивации / J1. Ходов // Вопросы экономики. 2002. № 7. С. 104-112.
112. Худеева В.В., Юрьев В.М. Потребительская кооперация в транзитарной экономике России: анализ и тенденции регионального развития / В.В. Худеева, В.М. Юрьев // Тамбов, 2000. 162 с.
113. Черников Г.П. Предприниматель кто он? / Г.П. Черников // М.: Международные отношения, 1992. 195 с.
114. Чупров А.И. Мекая промышленность / А.И. Чупров // Беседа. 1871. кн. 5.
115. Чупров А.И. Мекое земледелие / А.И. Чупров // Ученые труды в издании Императорского Московского университета. 1889. Т. 3. Ч. 2.
116. Шамханов Ф. Малое предпринимательство в системе рыночных реформ: проблемы роста или выживания / Ф. Шамханов // Вопросы экономики. 1993. №10. С. 155-160.
117. Шмелев Г. Производство сельскохозяйственных продуктов населением России. / Г. Шмелев // М., 2002. 326 с.
118. Шулус А. Субъекты малого предпринимательства и система его государственной поддержки / А. Шулус // Российский экономический журнал. 1996. №5-6. С. 65-76.
119. Шумпетер Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер // М.: Издательство Прогресс, 1982. 455 С.
120. Экономика переходного периода. Очерки политики посткоммунистической России. 1998-2002 гг. // М.: Изд-во Дело, 2003.832 с.
121. Юрьев В. М. Транзитарное хозяйство России: детерминизм экономических интересов / В.М. Юрьев // М.: Финансы и статистика, 1997.336 с.
122. Druker P. Innovation and Entrepreneurship (Practice and Principles). N.Y., 1985.
123. Frey B.S., Week H. What Produces a Hidden Economy? An International Cross-section Analysis/ Southern Southern Economic Journal. 1983. January. № 49.
124. William M. Dugger. Property rights, law, and john R. Commons. North Texas State University, 1996.
Похожие диссертации
- Региональная политика развития малого и среднего предпринимательства
- Формирование механизма принятия управленческих решений для малых предпринимательских структур
- Обеспечение устойчивого развития малого предпринимательства в сфере промышленного производства
- Методические особенности стратегического управления формированием и развитием сетевой предпринимательской структуры
- Формирование приоритетных направлений развития малых предпринимательских структур