Регионально-экономическая модернизация факторов развития интеграционных процессов в АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Волошина, Оксана Владимировна |
| Место защиты | Владикавказ |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Регионально-экономическая модернизация факторов развития интеграционных процессов в АПК"
005006257
Волошина Оксана Владимировна
РЕГИОНАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ ФАКТОРОВ РАЗВИТИЯ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В АПК
Специальность: 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)
1 5 ДЕК 2011
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Владикавказ 2011
005006257
Работа выпонена в Южно-Российском институте филиале ФГБОУ ВПО Российская академия народного хозяйства и государственной службы при
Президенте РФ
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Пономарев Александр Иванович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Токаев Нох Хасанбиевич;
доктор экономических наук, профессор Узденов Юсуф Бахатович
Ведущая организация:
ФГБОУ ВПО Северо-Кавказский горно-металургический институт (Государственный технологический университет)
Защита состоится л27 декабря 2011 г. в 9.00 часов на заседании объединенного диссертационного совета ДМ 212.248.04 по экономическим наукам при ФГБОУ ВПО Северо-Осетинский государственный университет им. К.Л. Хетагурова по адресу: 362025, г. Владикавказ, ул. Ватутина, 46, Зал ученого совета.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке СевероОсетинского государственного университета им. К.Л. Хетагурова. Электронная версия автореферата размещена в сети Интернет на сайте Министерства образования и науки Российской Федерации.
Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 362025, г. Владикавказ, ул. Ватутина, 46, ауд. 406. Диссертационный совет ДМ 212.248.04 по экономическим наукам. Ученому секретарю.
Автореферат разослан л25 ноября 2011 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент
М.А. Биганова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В настоящее время Россия переживает сложный этап, связанный с модернизацией экономики, социальным и экономическим развитием регионов. Определенная в качестве главных приоритетов в Стратегической программе развития России до 2020 года структурная перестройка экономики невозможна без модернизации региональных социально-экономических систем и изменения модели экономического развития.
Определяемые тенденциями региональной экономической локализации модернизационные векторы развития предполагают в качестве одного из важных условий активизации создание и использование необходимого для этих целей потенциала - конкурентоспособных интеграционных экономических систем. Формирование таких систем целеполагает ориентированность развития региональных экономик на модернизацию и внедрение инноваций, способных совместно функционировать интегрирование эффективнее, чем обособленно.
Создание новых моделей совместной деятельности, максимально поно учитывающих, с одной стороны, цели и потенциал участников, с другой, Ч особенности территориального развития отраслей региональной экономики, может стать фактором, обусловливающим модернизационный прорыв, что важно в условиях развивающейся конкурентоспособности экономики инновационного типа. В связи с этим особую научную и практическую значимость приобретают исследования, направленные на разработку инструментария эффективного взаимодействия участников региональных интегрированных структур АПК с целью активизации их включения в систему модернизаци-онных отношений, а также определение институциональных условий и факторов стимулирования региональной экономики, в консолидированности способствующих функционированию целостных территориальных воспроизводственных систем.
Степень разработанности проблемы. Исследование трудов отечественных экономистов по соответствующей тематике дало возможность систематизировать классические и современные взгляды на саму сущность, структуру и механизм функционирования региональной экономики. На протяжении нескольких десятилетий в странах с развитой рыночной экономикой процессы интеграции рассматривались и тщательно изучались в работах М. Аоки., Д. Бишопа, О. Вильямсона, Е. Кима, Р. Рола, Дж. Скотта, М. Трейси, Ф. Эванса.
В России теоретические и практические аспекты объединительных и трансформационных процессов были изложены А.И. Атуховым, П.В. Аки-ниным, Г.А. Баклаженко, Г.В. Беспахотным, А. Гладилиным, А. Грабергом,
A.B. Гордеевой, A.C. Дудовым, Д. Еденовым, К.А. Зусмановичем, О. Шишковым, В.Г. Игнатовым, Э.Н. Крылатых, В.В. Кузнецовой, А.Г. Мовсесян,
B.И. Назаренко, С.Б. Огнивцевой, A.B. Петриковой, O.A. Родионовой, Е.В. Серовой, A.B. Ткач, С.Г. Тягловым, A.A. Татуевым.
Однако необходимо отметить, что региональным особенностям интеграции и ее роли в развитии территорий в научной литературе уделяется недостаточно внимания, что предопределило необходимость дальнейших исследований и обусловило выбор темы диссертации, ее цели и задач.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретических и методологических положений по определению модернизационного влияния на социально-экономическое развитие регионов интеграционных процессов в АПК.
Реализация цели диссертационного исследования предопределила постановку и решение следующих основных задач:
Ч исследовать и обобщить теоретико-методологические основы современного регионального экономического развития с уточнением форм интеграции и модернизационного потенциала АПК как организационно-экономической системы его обеспечения;
Ч выявить и систематизировать региональные факторы, условия и тенденции, определяющие процесс формирования и развития интегрированных структур АПК в аспекте функционирования целостной территориально - воспроизводственной системы Юга России, ориентированной на максимизацию реализуемого конечного экономического результата;
Ч определить характер взаимосвязей интеграционных процессов организаций АПК, макроэкономических параметров социально-экономического развития региона и уточнить приоритетные направления повышения их эффективности в межрегиональном экономическом пространстве;
Ч разработать методологический подход, позволяющий определить влияние агроходинговой формы интеграции на экономики приграничных регионов Юга Росси, в том числе на основе государственно-частного партнерства;
Ч провести анализ влияния интеграционного потенциала территории на развитие региональной экономики и определить векторы управленческого воздействия на интеграционный климат Юга России;
Ч предложить модель организационно-экономической системы формирования и развития агропромышленной интеграции в рамках макрорегиона.
Объект диссертационного исследования представлен сферой интеграционных процессов и практическими механизмами их функционирования в социально-экономической системе Юга России.
Предмет исследования - отношения, характеризующие региональные воспроизводственные процессы, возникающие в ходе модернизационных
интеграционных процессов агропромышленного комплекса и его влияния на экономическое развитие региона Ч Юг России.
Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика: п. 3.10. Исследование традиционных и новых тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических систем и специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством - АПК и сельское хозяйство, п. 1.2.43. Экономические проблемы формирования и функционирования интегрированных структур в АПК и сельском хозяйстве Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (экономические науки).
Теоретико-методологическую основу исследования составляют фундаментальные положения региональной экономики в части решения экономических проблем управления хозяйственной деятельностью субъектов агропромышленного комплекса; диалектический метод изучения процесса регионального экономического развития страны, основополагающие положения экономической науки по управлению социально-экономическими процессами, региональным развитием; труды отечественных и зарубежных ученых по рассматриваемой проблеме; законодательные и нормативные акты; программные разработки органов государственного управления агропромышленным комплексом.
Инструментарно-методический аппарат исследования. В процессе диссертационного исследования были применены следующие аналитические методы: системный, структурный, комплексный, сравнительный, статистический, методы моделирования, прогнозирования и типологизации.
Информационно-эмпирическую основу исследования составляют экономико-статистические данные, содержащиеся в официально публикуемых органами федеральной и региональной власти документах: законодательные акты РФ и Юга России, постановления и решения федерального и регионального правительств, сборники и ежегодники Госкомстата РФ, аналитические доклады и отчеты министерств регионального развития, экономического развития и торговли, министерств и департаментов сельского хозяйства регионов Юга России, данные оперативного учета исследуемых интегрированных субъектов хозяйствования, данные из периодических изданий, результатов монографических исследований отечественных и зарубежных ученых по проблемам управления региональными социально-экономическими системами.
Рабочая гипотеза диссертационного исследования основывается на теоретико-методологическом положении о возможности интенсификации
социально-экономического развития Юга России за счет реализации мо-дернизационного потенциала агроходинговой формы интеграции, базирующейся на взаимовлиянии интеграционных процессов структур АПК и макроэкономических параметров развития региона, эффективной модели управления совокупным интеграционным потенциалом специализированных предприятий, позволяющей снизить дифференциацию экономического развития между регионами-субъектами, составляющими рассматриваемый макрорегион.
Положения диссертации, выносимые на защиту:
По специальности 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика
1. Необходимость и правомерность концептуально-теоретического анализа региональных аспектов и специализации хозяйствующих субъектов при стимулировании интеграционных процессов, как основополагающего элемента в системе поиска устойчивого экономического роста, обосновывается тем, что современная модель социально-экономического развития регионов России складывается в условиях несовершенства и противоречивости институциональной системы, приводя к усилению асимметрии потенциала территорий.
2. Многоаспектный процесс развития интегрированных структур агропромышленного комплекса Юга России требует разностороннего исследовательского изучения проблематики, включающей необходимость уточнения, с использованием атрибутивного коэффициента взаимной сопряженности Пирсона, обратной зависимости между изменением количества организаций АПК и изменением ряда макроэкономических показателей, таких как ВРП и объем инвестиций в экономику региона, что свидетельствует о целесообразности государственного регулирования развития интеграционных формирований в рамках рассматриваемого макрорегиона - Юга России.
3. Региональная экономическая политика свидетельствует о необходимости ее оценки в контексте двух основных тенденций: регионализации, а также понижающемся влиянии отраслевых детерминант и выдвижении на передний план активных участников региональных трансформаций - крупных межотраслевых объединений - агроходингов. Представление о модернизации экономики региона, как о следовании заранее определенным образцам, заменяется представлением о ней, как об инновационном процессе, основанном на влиянии совокупности потенциалов структурных подразделений интеграционных формирований, которые в результате объединения приобретают новые свойства и обладают интенсифицирующим модернизационным воздействием на регион.
4. Создание методики оценки интеграционного потенциала предприятий АПК Юга России, базирующегося на стоимостной оценке его элементов, по-
зволяет адекватно оценить целесообразность создания новых и поддержку функционирования уже существующих интегрированных структур. В целях изучения оптимального объема производимой продукции агроходингами в регионах Юга России и оценки взаимовлияния интеграционного потенциала и объема ВРП, как итогового показателя экономического потенциала региональной экономики, следует расширить исследование проблематики путем использования метода аппроксимации Фогеля, позволяющиего определить динамику влияния интеграционного потенциала АПК региона на изменение объемов ВРП в сторону увеличения или уменьшения в зависимости от величины соответствующего коэффициента регрессии.
По спег^алъности 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйствам: экономика и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК а сельское хозяйство)
1. Процессы трансформации общеэкономических тенденций системной экономической модернизации на региональном уровне свидетельствуют о возрастающей роли агроходинговой формы интеграции в институциональном механизме модернизации региональной экономики
2. Интеграционный потенциал АПК региона представляет собой совокупность факторов и условий эффективного развития организаций агропромышленной сферы региона путем объединения экономических субъектов, углубления их взаимодействия, проявляемых в расширении и углублении производственно-технологических связей, совместном и рациональном использовании ресурсов, объединении капиталов, в создании допонительных условий осуществления экономической деятельности, снятии взаимных барьеров.
3. Модели оптимальной организационно-экономической структуры регионального агроходинга, в которой интегрированные предприятия имеют в своей основе сложившуюся, устойчивую, управляемую систему регулирования и распространения новых технологий, знаний, производства конечной продукции с необходимым уровнем инновационного обеспечения, а также стабильным сбытом произведенного сырья, позволяют в достаточной степени достоверности оценивать перспективы преимуществ социально-экономического региона.
Научная новизна результатов исследования заключается в обосновании концептуальных характеристик экономических преимуществ модернизаци-онного потенциала интеграции в развитии макрорегиона - Юг России, методологии формирования факторов и направлений совершенствования механизма развития его интеграционной составляющей, методов сглаживания диспропорций экономического развития его территорий, а также в разработке модели управления интеграционным потенциалом сферы АПК в рамках рассматриваемого макрорегиона.
Наиболее существенные результаты, характеризующиеся приращением научного знания, следующие:
По специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика):
- сформулирован концептуальный подход построения модели развития экономики региона как социально-экономической системы, основанный на факторном анализе региональных особенностей интеграции хозяйствующих субъектов агропромышленного комплекса Юга России, позволяющий сформулировать основные направления развития межрегиональной интеграции в рамках рассматриваемого макрорегиона;
- выявлена обратная зависимость между изменением инвестиций в экономику региона, а также изменением динамики показателя ВРП региона и количеством сельскохозяйственных организаций АПК, что подтверждает гипотезу о необходимости регулирования и развития межрегиональных интеграционных процессов в АПК в целях сбалансированного экономического развития территорий, входящих в макрорегион;
- сформулирован и обоснован авторский подход к оценке влияния интеграционных процессов в АПК на экономическое развитие региона, позволяющий осуществить типологию регионов Юга России, а также выделены центры и ареалы развития межрегиональной интеграции в зависимости от уровня интеграционного потенциала территории, нацеленного на гармонизацию экономических интересов интегрированных структур в среднесрочном и догосрочном периоде;
- предложена и расчетно обоснована методика определения оптимального соотношения крупных интегрированных структур и малых форм хозяйствования в рамках рассматриваемого макрорегиона, направленная на совершенствование управления интеграционными процессами при сохранении конкуренции на внутренних и межрегиональных рынках (на этой основе определена система конкретных мер институционального характера, осуществление которых является необходимой инфраструктурной компонентой поддержки эффективного функционирования АПК и инструментом обеспечения его существенной социально-экономической значимости для рассматриваемого макрорегиона).
По специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (АПК и сельское хозяйство):
- в рамках авторской версии теории региональной модернизации осуществлено позиционирование агроходинговой формы интеграции, характеризующееся высокой экономической конкурентоспособностью, объединением совместного функционирования предприятий АПК региона, как для непосредственных участников, так и для территории в целом;
- уточнено и расширено содержание лагропромышленная интеграция, обоснованы категории линтеграционный климат АПК территории и лин-
теграционный потенциал территории, позволяющие классифицировать и определить группы регионов в рамках Юга России в зависимости от возможности развития интеграции и формирования крупных агропромышленных структур для последующего определения мер стимулирования данных процессов;
- определена параметрическая модель организации регионального агро-ходинга, основанная на использовании преимуществ модернизационного потенциала агроходинговой формы интеграции, и согласовании интересов, объединяемых хозяйствующих субъектов и макрорегиона, как социально-экономической системы.
Теоретическая значимость результатов исследования диссертационной работы заключается в анализе и обобщении различных подходов для последующих теоретических исследований региональной экономической политики. Механизмы диагностики интеграционных процессов, уровня развития и специализации экономики регионов могут быть использованы при проведении аналогичных исследований относительно других макрорегионов Российской Федерации.
Практическая значимость работы. Результаты исследования, основные выводы и положения, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы и внедрены в практическую деятельность по макроэкономическому регулированию, регулированию агропромышленного производства и стимулированию инвестиционной деятельности в регионах, созданию благоприятных условий для функционирования регионального агропромышленного комплекса, для решения социальных и экономических проблем в регионах страны. Основные положения и результаты исследования могут быть использованы в высших учебных заведениях в процессе преподавания учебных дисциплин - Экономика отраслевых рынков и Региональная экономика.
Апробация диссертационного исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на международных, всероссийских научно-практических конференциях и семинарах, в том числе на второй заочной научной конференции студентов и молодых преподавателей (Киров, 2009), на межвузовской научно-практической конференции Актуальные проблемы совершенствования экономико-правовых и социально-политических сфер общества в современной России (Ростов-на-Дону, 2010), на межвузовской научно-практической конференции Проблемы социально-экономического развития России в глобализирующемся мире (Ростов-на-Дону, 2010), на Международной научно-практической конференции Проблемы и перспективы развития предпринимательства в России (Ростов-на-Дону, 2010), на VI Международной научно-практической конференции Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд (Новосибирск, 2011).
Разработанные в процессе диссертационного исследования положения и рекомендации были использованы при разработке областной догосрочной целевой программы Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2010 - 2012 годы Министерством сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области.
Публикации и структура работы. По результатам исследования опубликовано 13 научных работ общим объемом 7,94 п.л. в том числе 4 научные статьи, общим объемом 2,2 п.л. в журналах, рекомендованных ВАК Министерства науки и образования РФ. Структура работы отражает логику и агоритм решения поставленных цели и задач. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснован выбор темы диссертационного исследования, его актуальность, сформулированы цель и задачи, определены предмет и объект исследования, раскрыта научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе Теоретико-методологические основы модернизации региональной экономики в контексте развития интеграционных процессов агропромышленного комплекса рассмотрены и структурированы теоретические основы развития интеграционных процессов в региональном экономическом развитии, уточнено место АПК в его рамках, в том числе и с учетом раскрытия содержания понятий лагропромышленная интеграция, линтеграционный климат агропромышленного комплекса региона, линтеграционный потенциал агропромышленного региона; выявлена взаимосвязь и взаимообусловленность развития региональной экономики и интеграции хозяйствующих субъектов АПК территории; рассматривается институциональный базис развития интеграционных процессов организаций АПК и формирования эффективной институциональной среды региона.
Интеграционный потенциал региона является количественной характеристикой, учитывающей основные макроэкономические индикаторы, насыщенность территории (региона) факторами производства, а также потребительский спрос населения. Совокупный интеграционный потенциал АПК региона включает в себя девять подвидов: ресурсно-сырьевой, производственный, потребительский, инфраструктурный, инновационный, трудовой, институциональный, финансовый и инвестиционный. Каждый из них, обладая необходимыми условиями развития интеграционных процессов в регионе, оказывает влияние не только на интеграционный потенциал региона, но и на интеграционный климат. Интеграционный климат региона, на наш взгляд, целесообразно рассматривать как комплексную систему, состоящую из важнейших подсистем (рис. 1):
- интеграционного потенциала - совокупности имеющихся в регионе факторов объединения агропромышленного производства и сфер приложения капитала;
- интеграционного риска - совокупности переменных факторов риска осуществления объединительных процессов;
- законодательных и политических условий - правовой системы, а также благоприятствования региональных властей, обеспечивающих стабильность деятельности инвесторов.
Рисунок 1 - Структура интеграционного потенциала АПК в рамках региона как социально-экономической системы'
Рассмотрение региона в качестве целостной социально-экономической системы, значимыми элементами которой в АПК являются интегративные формы организации бизнеса, позволяет определить направления возможного влияния этих структур на его развитие и функционирование в целом. Региону экономически выгодно, чтобы создаваемые на его территории интегрированные структуры понее использовали ресурсы региона, не противоречили, а, напротив, поддерживали общую ориентацию региона в соответствии с межрегиональным разделением труда. С другой стороны, при проведении
такой политики интегрированная структура может рассчитывать на получение от властных региональных структур определенных льгот, поддержки, в том числе финансовой, социальной (рис. 2).
территории объединений региональной экономики
Рисунок 2 - Роль интегрированных формирований как полюсов пересечения интересов органов власти и субъектов предпринимательства АПК в системе региональной экономики1
Для определения тесноты взаимозависимости развития сферы агропромышленного производства и экономического развития региона автором предложен агоритм определения взаимосвязи уровня развития экономики региона и интеграционных процессов в АПК, включающий в себя необходимый этап проведения проверки с использованием коэффициента взаимной сопряженности Пирсона (рис. 3).
На основании анализа коэффициентов взаимной сопряженности показателей развития региона и агропромышленной сферы в исследовании был определен наиболее высокий уровень взаимозависимости между объемом ВРП региона и общим объемом произведенной продукции предприятиями АПК, а также между объемом производимой продукции в АПК и численностью занятого населения региона в целом. Высокие значения коэффициентов сопряженности позволили сделать вывод о значительном влиянии, которое оказывает АПК на экономику региона и на итоговые макроэкономические показатели его развития.
Экономическое
Развитие АПК
Рисунок 3 - График процедуры определения взаимосвязи уровня развития
региона и агропромышленных объединений3
Предлагаемый автором в диссертационном исследовании механизм формирования сводной программы развития интеграционного потенциала Юга России основана, прежде всего, на учете совокупности факторов, определяющих развитие интеграционных процессов, прогнозе их изменения, что позволяет эффективно использовать механизмы регулирования агропромышленной формой интеграции в рамках макрорегиона Юга России (рис. 4). В соответствии с общеэкономическими императивами, для успешной деятельности интегрированных формирований в границах территориально-локализованных экономических систем региональные стратегии дожны быть взаимно согласованы. При этом взаимосогласованность целей регионов и развиваемых интеграционных формирований состоит в необходимости существования консенсуса между субъектами предпринимательской деятельности и административными элитами региона о необходимости развития интегрированных формирований в рамках региона.
Таким образом, полиаспектное исследование интеграционной составляющей модернизации экономики в региональном аспекте позволило обобщить факторы, свидетельствующие о необходимости модельного и институционального обоснования структуризации экономической системы региона, в числе которых весомое значение имеет возможность сохранения и укрепления единого экономического пространства территории посредством комплексного развития межотраслевой агропромышленной интеграции, а также размещение производства по территории Юга России, нацеленное на выравнивание уровня социально-экономического развития составляющих его регионов путем развития его агропромышленной сферы.
Рисунок 4 Ч Механизм формирования сводной программы развития интегра1(ионного потенциала регионов Юга России4
Во второй главе Анализ особенностей модернизационного потенциала агроходинговой формы интеграции региональной экономики Юга России выделены региональные условия, тенденции и особенности интегрированных структур; определены и классифицированы факторы, оказывающие стимулирующее и сдерживающее воздействия на развитие интеграции в регионе на основании степени и характера влияния; предложен методический подход к оценке влияния агроходинговой формы интеграции на экономическое развитие региона, основанный на использовании агрегированного показателя линтеграционный потенциал АПК территории и к выявлению пространственной поляризации территориальных социально-экономических подсистем по уровню развития потенциала.
В результате проведенного анализа было выявлено, что Юг России характеризуется экономической дезинтеграцией территориально-хозяйственных комплексов регионов, распадением образований на составные отдельные элементы общей системы, стремящиеся на начальном этапе к максимуму обособленности и самостоятельности. Причинами этих процессов в территориально-хозяйственных комплексах регионов Юга России выступают:
- значительная дифференциация уровней социально-экономического развития регионов Юга России;
- расслоение регионов Юга России на отдельные территориально-хозяйственные составляющие с разным уровнем развития, при котором лидерами являются Ставропольский край, Краснодарский край, Ростовская и Вогоградская области, в то время как республики недостаточно экономически развиты;
- существующий механизм инициирования интеграции, ее навязывание развитыми партнерами более слабым участникам при отсутствии реальных экономических предпосылок и основ объединения;
- нарушение принципа добровольности интеграции при объединении, а также дальнейшем функционировании агроформирований, обусловленное исходным несоответствием социально-экономических уровней, последующим расширенным воспроизводством и закреплением диспропорций развития принудительно интегрируемых структур в соответствии с интересами структуры - интегратора;
- отсутствие научно обоснованной стратегии развития интеграции и механизма ее осуществления, количественных и качественных критериев выпонения миссии интеграции в каждом из регионов Юга России.
Классификация факторов, разработанная автором в процессе диссертационного исследования, позволила выявить существующие противоречия в развитии агропромышленной формы интеграции в регионах Юга России, а также создать гибкую систему регулирования интеграционных процессов в АПК рассматриваемого макрорегиона. Для формирования направлений повышения эффективности межрегиональных интеграционных процессов агропромышленного комплекса в диссертационном исследовании предложена классификация факторов внешней и внутренней среды, влияющих на их развитие (табл. 1).
Таблица 1
Классификация факторов, влияющих на развитие интеграционных процессов в АПК регионов Юга России (фрагмент)5
Группа факторов Уровень влияния Степень весомости (на основании экспертных оценок) Характер влияния (на основании коэф. корреляции Пирсона) Показатель
Экономические Макро и мезоуро-вень Весомые умеренное - уровень безработицы в регионе - уровень цен на зерно, корма
низкое - уровень цен на энергоносители - величина кредитной ставки - уровень инфтяпии к регионл
умеренно негативное - размер ставок импортных пошлин на оборудование для предприятий АПК
негативное - уровень и динамика инвестиций в АПК
значительное - уровень рентабельности продаж агропредприятий региона
0> 3 л О О В" умеренное - величина собственных оборотных средств на агропредприятиях региона
2 О я з и й О О, ^ Весомые низкое - себестоимость и структура издержек производства агропредприятий региона
1 о 05 О и Я л я о. ы. я умеренно негативное - объем производства на агропредприятиях в тоннах и руб. - объем и динамика прибыли агропредприятий региона
е негативное - объем дебиторской и кредиторской задоженности агропредприятий региона
значительное - стоимость основных производственных фондов агропредприятий - уровень износа основных производственных фондов агропредприятий
о и я 5 я л и й р 2 з Й О я и со о о. о о. а Весомые низкое - доля агропредприятий региона, осуществляющих технологические инновации в общем числе предприятий - затраты на НИОКР агропредприятий региона
О X умеренно негативное - степень загрузки производственных мощностей агропредприятий
негативное - затраты агропредприятий региона на приобретение нового оборудования, в том числе энергосберегающего
$ Д .0 X умеренное - доля и объем продаж агропредприятий на рынке их функционирования
дабженчес сбыТО В ЫС ш о о. Невесомые низкое - наличие собственной торгово-сбытпвпй сети ня предприятиях
о. И умеренно негативное - уровень и динамика цен на продукцию агропредприятий
и 1 негативное - наличие связей в сфере снабжения между агропредприятий
На основании проведенной рейтинговой оценки факторов, влияющих на развитие интеграционных процессов в АПК Юга России, наибольшие коэффициенты весомости имеют экономические, социальные факторы и рыночные условия. В то же время среди факторов микроуровня наибольшее влияние, по мнению экспертов, на интеграционные процессы оказывают производственно-технологические и финансово-экономические факторы. Выявленный характер влияния факторов на развитие интеграционных процессов позволит оптимизировать механизм их управления и развития.
Методический подход к оценке влияния агроходинговой формы интеграции на экономическое развитие региона, предлагаемый автором в диссер-
тационном исследовании, основан на использовании агрегированного показателя линтеграционный потенциал АПК территории и его составляющих элементов. Использование предложенной методики позволяет выявлять пространственную поляризацию территориальных социально-экономических подсистем по уровню развития интеграционного потенциала АПК территории.
На основании структуры интеграционного потенциала в диссертационном исследовании были выделены группы показателей, составляющие интегрированный показатель линтеграционный потенциал АПК региона, представляемых в качестве потенциалов (экономический, ресурсный, инвестиционный), а также группы факторов, существенно влияющие на интеграционные процессы в регионе (политические условия, демографические условия, рыночные факторы). С этой целью в процессе диссертационного исследования были отобраны группы основных критериев, ориентированные на догосрочное и сбалансированное социально-экономическое развитие территории: общеэкономические, производственные, инвестиционные и показатели экономической инфраструктуры. Каждой группе критериев путем определения тесноты связи методом линейной корреляции между макроэкономическими показателями были определены соответствующие показатели оценки (табл. 2).
Таблица 2
Показатели оценки интеграционного потенциала АПК региона
(1 >рагмент)6
Потенциал Обозначение Показатели оценки
Ресурсно-сырьевой потенциал Р, Площадь обрабатываемой земли
р2 Площадь земель с/х назначения в общей площади земель региона
Производственный потенциал Пр1 Валовая продукция АПК в общем объеме произведенной продукции региона всех отраслей
Прг Количество предприятий подотраслей АПК в общем количестве предприятий региона
Потребительский потенциал Пот, Объем потребления продовольственных товаров в регионе к общему объему потребления
Пот2 Потребительские расходы в среднем на душу населения
Инновационный потенциал Ин, Расходы на образование в общем объеме расходов региона
Ин2 Затраты на технологические инновации АПК в общем объеме расходов
Трудовой потенциал Численность занятого в АПК населения в общем объеме занятого населения региона
т, Среднедушевые денежные доходы населения
Финансовый потенциал Объем налоговых и неналоговых поступлений в бюджет региона от организаций АПК региона в общем объеме поступлений
Удельный вес убыточных организаций АПК в общем объеме убыточных предприятий региона
Инвестиционный потенциал Инв1 Инвестиции в основной капитал предприятий АПК в общем объеме инвестиций в основной капитал всех отраслей
Инв2 Инвестиции в основной капитал организаций с участием иностранного капитала в предприятия АПК в общем объеме инвестиций в основной капитал всех отраслей
С целью повышения объективности оценки интеграционного потенциала наилучшему показателю среди регионов в каждом году присваивалось максимальное значение - 1, по отношению к которому рассчитывались в долях величины показателей остальных регионов округа. Такой подход позволил уравновесить значения анализируемых показателей и привести их в поностью сопоставимый вид. Как представлено в таблице 2, показателям инновационного потенциала региона, откорректированным по вышеописанной методике, были присвоены условные обозначения Рр Р2, Пот,, Пот2 и т. д. Затем были рассчитаны количественные значения потенциалов, составляющие интеграционный потенциал региона, как сумма значений соответствующих показателей:
Р = Р1 + Р2, (1)
где Р - ресурсный потенциал региона.
Величины всех остальных потенциалов были рассчитаны подобным образом.
Для комплексной оценки интеграционного потенциала региона автором предлагается использовать интегральный показатель, определяемый как корень девятой степени из произведения всех девяти потенциалов:
ИП = Пр*Пот* Инф*Ин*Т*Инст*Ф*Инв (2)
Такой подход обусловлен тем, что интеграционный потенциал региона представляет не просто сумму составляющих его элементов, а их комплекс, находящийся в сложной и многогранной взаимосвязи. Преимуществом пред-
лагаемого интегрального показателя является также и то, что он охватывает все основные потенциалы и составляющие, максимально приведенные в сопоставимый вид.
В третьей главе Тенденции развития регионов Юга России в контексте модернизационного потенциала агроходинговой формы интеграции в условиях кризисного и посткризисного развития экономики
разработана параметрическая модель организации регионального агрохол-динга; предложена методика определения оптимального соотношения крупных и малых форм хозяйствования в рамках Юга России в целях сохранения конкуренции на внутренних и межрегиональных рынках; на основании выделенных ареалов развития интеграционного потенциала АПК территорий определены приоритетные направления развития интеграционных процессов в рамках Юга России, а также предложены агоритм создания системы формирования агроходинговой интегрированной структуры и методология формирования направлений совершенствования механизма развития совокупного интеграционного потенциала регионов Юга России.
Являясь наиболее высоким уровнем развития интеграционных процессов, агроходинговые интегрированные структуры представляют собой совокупность хозяйствующих субъектов, объединенных для реализации общих целей. По мнению автора создание межрегиональных агропромышленных интегрированных структур дожно осуществляться на основании инициативы самих хозяйствующих субъектов, с учетом интеграционного климата регионов, а также учитывая факторы внешней и внутренней среды регионов с учетом разработанной сводной программы развития интегрированных структур (рис 5).
На основании проведенного в диссертационном исследовании анализа деятельности хозяйствующих субъектов агропромышленного комплекса Юга России было выявлено, что уровень продовольственного обеспечения его регионов ниже рационального уровня потребления на душу населения. Низкий уровень производства продовольственной продукции подтверждает, что малые формы производителей и переработчиков не могут решить продовольственную проблему.
Рассматривая необходимость развития интеграционных процессов в АПК региона, необходимо отметить наиболее сложные вопросы, которые встают при осуществлении поддержки крупных форм хозяйствования, заключающиеся в соблюдении баланса между крупными формами и меким предпринимательством в АПК Юга России, для чего необходимо выявить их оптимальное соотношение, позволяющее сохранять пропорциональное и устойчивое развитие экономики региона и предотвращающее возможность монополизации продовольственного рынка, тем самым снижая риск возможных негативных последствий деятельности таких групп на территории конкретного региона.
мотивов интеграции
предпосылок интеграции
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЦЕЛЕЙ И СТРАТЕГИЧЕСКИХ ЗАДАЧ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ И ОБОСНОВАНИЕ ФОРМЫ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ ИНТЕГРАЦИИ В АПК
ФОРМИРОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ СТРУКТУРЫ
1 с; о 3 :
И 5 1 р 11* 2 = к
Е 1 о з 5з
II 1 й 3 ||8
ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ УЧАСТНИКОВ АГРОХОДИНГА
разработка
распределительных отношении
разработка вн)тренви1 механизмов:
инвестиционного финансово-экономического планировали! внутрикорпоративных расчетов
ФОРМИРОВАНИЕ СВОДНЫХ ПРОГРАММ РАЗВИТИЯ И РАСЧЕТ ОСНОВНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
УЧАСТНИКОВ
ФОРМИРОВАНИЕ НОРМАТИВЫХ ДОКУМЕНТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫХ ИНТЕГРИРОВАННЫХ
СТРУКТУР
Рисунок 5 - Этапы процедуры формирования межрегиональных интегрированных структур7
В целях изучения оптимального объема производимой продукции агро-ходингами в регионах Юга России и оценки взаимовлияния интеграционного потенциала и объема ВРП как итогового показателя экономического потенциала региональной экономики автором в диссертационном исследовании был использован метод аппроксимации Фогеля, позволяющий определить динамику влияния интеграционного потенциала АПК региона на изменение объемов ВРП в сторону увеличения или уменьшения в зависимости от величины соответствующего коэффициента регрессии. Таким образом, изменение объемов ВРП в стоимостном выражении может быть представлено в виде модели с помощью метода апроксимаци Фогеля,
У(1) = еиКа1?МуРх,
У(1) - объем производства продовольственной продукции в регионе за год I; К - численность сельскохозяйственных организаций; Ь - оценка производственных фондов организаций АПК; М - стоимостная оценка корпоративного потенциала организаций АПК региона; Р Ч численность населения, занятого в АПК региона; еХу- темп изменения НТП; 0,Р,у,х - коэффициенты регрессии.
Ввиду того, что интеграционный потенциал АПК региона состоит из совокупности потенциалов, то их изменение будет иметь следствием то или иное изменение основных характеристик регионального интеграционного потенциала АПК. Основными характеристиками интеграционного потенциала региона, обладающими наибольшим влиянием на его значение, являются численность сельскохозяйственных организаций, объем продукции, произведенный сельскохозяйственными организациями, стоимостная оценка корпоративного потенциала организаций АПК региона. Целесообразно рассматривать его во взаимосвязи с общим производственным потенциалом региона, характеризуемым ВРП. Исходя из этого, количественную оценку производственных возможностей и преимуществ организации АПК региона с точки зрения их участия в конечных результатах деятельности отражает зависимость вида:
где - объем производства региональных агроходингов в году 1:; Ьр Ч оценка производственных фондов АПК региона; Р Ч оценка численности занятого на предприятиях АПК населения; - стоимостная оценка технологического потенциала организации; ех' - темп изменения НТП; ае аь, ам - параметры трудоемкости, фондоемкости, наукоемкости производства; у - параметр эластичности замещения; 8 - степень однородности функции.
В этом случае рациональный для региона объем производства функционирующих на его территории корпоративных структур может быть рассчитан через определение обоснованной доли производимой продукции в ВРП следующим образом:
Для определения оптимальной рациональной доли объема производства (/7) в регионе необходимо, чтобы его величина была больше минимально необходимой для региона доли продукции в объеме производства, определяемого на основе рациональной нормы потребления продовольственных товаров на душу населения с учетом численности жителей в регионе, и максимальной доли объема производимой продукции в общем объеме производства региона, удовлетворяющей антимонопольным требованиям.
У,Л0 = е>'[
т -V . V , ,, -IV ,
[а,Ьу +акКЕ +а1МР +ас
На основании рассчитанных в диссертационном исследовании максимальных и минимальных объемов производимой продукции для регионов, а также учитывая сформированные ареалы по уровню развития интеграции, были сформулированы практические рекомендации по развитию интеграционных структур АПК Юга России.
Содержание и уровни процесса развития интегрированных формирований ПК
Создание благоприятных условий в регионе
для ф5икционирования предприятий под влиянием специфических внешних факторов
для развития предприятии вовлеченных в процессы интеграции под воздействием факторов внутриинтегарционой среды
для развития целостных интегрированных формирований под влиянием факторов внешней среды
Формирование организационно-экономического механизма регулирования интеграционных структур
Факторы регулирования интеграционных процессов Принципы регулирования интеграционных процессов
Пределы регулирования агропромышленной интеграции
экономические
экологические
социальные
интеграционные
Оценка регулирования интеграционных процессов в АПК региона
Оценка тенденции и уровня развития интеграционного потенциала региона
Состояние и специализация предприятий регионального АПК
Модернизационные факторы развития АПК региона
Элементы механизма регулирования интеграционных процессов
организационные экономические
Эффективность интеграционных процессов в АПК
Формирование направлений совершенствования механизма развития интеграционного потенциала ПК
Формирование совокупной программы развития интеграционного потенциала Юга России
Согласование интересов участников интегрированных структур
Достижение паритетного развития отраслей АПК и социально-экономических условий региона
Рисунок 6 - Схема методологии формирования направлений совершенствования механизма развития совокупного интеграгщонного потенх\иала
регионов Юга России8
В диссертационной работе предложена структурно-логическая схема формирования направлений совершенствования механизма развития совокупного интеграционного потенциала регионов Юга России (рис. 6). Предложенный автором механизм оценки интеграционного потенциала предприятий АПК Юга России, базирующийся на стоимостной оценке его элементов, позволит адекватно оценить целесообразность создания новых и поддержку функционирования уже существующих интегрированных структур. По этой причине в ходе расчетов регионального потенциала агропромышленной интеграции предлагается обоснование той доли участия интегрированных структур в валовом региональном продукте, которая, с одной стороны, обеспечивала бы их определенный вклад в устойчивое экономическое развитие региона, с другой, - не создавала угрозу монополизации соответствующего сектора экономики.
Предложенная в диссертационном исследовании методика определения уровня развития интеграционного потенциала регионов Юга России позволила сформировать ареалы развития агропромышленной формы позволяющие определить приоритетные направления развития интеграции в АПК Юга России (табл. 3).
Таблица 3
Распределение регионов ЮФО по уровню интеграционного потенциала.9
№ п/п Уровень интеграционного потенциала Группировка регионов по уровню интеграционного потенциала, усл. ед. Регионы
1 Крайне низкий Менее 1 Республика Камыкия
2 Низкий От 1 до 1,3 Чеченская республика, Вогоградская область, Астраханская область
3 Средний От 1,3 до 1,6 Карачаево-Черкесская Республика, Республика Дагестан, Кабардино-Бакарская республика, Республика Ингушетия, Республика Адыгея, Республика Северная Осетия - Алания
4 Высокий Выше 1,6 Ставропольский край, Краснодарский край, Ростовская область.
В настоящее время остро стоит проблема спецификации интеграционных механизмов в агропромышленных структурах, обоснования векторов разви-
Потребитель
Рисунок 7 - Модель регионального агроходинга мясного подкомплекса Юга России 10
1 Разработано автором в процессе исследования
тия процессов объединения, выявления роли корпоративных структур, объединяющих профильные активы различных регионов в формировании точек роста АПК Юга России. На основании выявленных ареалов развития интеграционного потенциала регионов Юга России и анализа специализации крупных сельскохозяйственных организаций аграрной сферы Юга России в диссертационном исследовании определены регионы, которые могут выступать в качестве основных или второстепенных лидеров межрегиональной интеграции агропромышленной сферы.
Предлагаемая в диссертационном исследовании модель регионального агроходинга учитывает специфику регионов Юга России, особенности отрасли, финансовое и техническое состояние входящих в него предприятий и производств, политику региональных властей в регионе (рис. 7).
Модель агроходинга учитывает также, что значительную долю в производстве сырья занимают крестьянско-фермерские и личные подсобные хозяйства, что требует допонительных мероприятий по сбору сырья и доведения его до необходимого качественного уровня.
В заключении диссертационного исследования обобщены основные теоретические положения и практические результаты проведенной работы, а также представлены предложения по решению изучаемых проблем.
По теме диссертационного исследования опубликованы следующие работы:
Научные статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК
1. Волошина О.В. Специфические особенности интеграционных процессов, слияний и поглощений в сельском хозяйстве [Текст] / Волошина О.В. // Известия ОреГТУ. Серия социально-экономические и гуманитарные науки. 2009, № 8. - 0,6 п.л.
2. Волошина О.В. Активизация интеграционных процессов в экономике регионаЧстратегический резерв ее модернизации.// Вестник Северо-Осетинского государственного университета им. К.Л. Хетагурова. 2010. №3. - 0,5 п.л.
3. Волошина О.В. Региональные особенности развития интеграционных процессов в АПК Юга России [Текст] / Волошина О.В. // Известия ОреГТУ. Серия социально-экономические и гуманитарные науки. 2011 № 11. - 0,6 п.л.
4. Волошина О.В. Характеристика модернизационного потенциала агро-ходинговой формы интеграции в условиях кризисного и посткризисного развития экономики. Вестник Северо-Осетинского государственного университета им. К.Л. Хетагурова. 2011. №4. - 0,5 п.л.
Статьи в других изданиях.
5. Волошина О.В., Шхагошев Р.В. Проблемы государственного регулирования рынка слияний и поглощений в РФ [Текст] / Волошина О.В. // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. - 2009. - №1. - 1,12 пл.
6. Волошина О.В. О проблемах перерабатывающей промышленности Ростовской области Отрасль - невидимка [Текст] / Волошина О.В. // Агроанали-тика. - 2009. - № 35. - 1,39 п.л.
7. Волошина О.В. Слияния и поглощения как инструмент решения проблем продовольственной безопасности в сельском хозяйстве России [Текст] / Волошина О.В. // Сборник тезисов межвузовской научно-практической конференции Актуальные проблемы совершенствования экономико-правовых и социально-политических сфер общества в современной России. СКАГС, 2010 г. - 0,33 п.л.
8. Волошина О.В. Влияние экономического кризиса на АПК и продовольственную безопасность Ростовской области [Текст] / Волошина О.В. // Сборник тезисов межвузовской научно-практической конференции Проблемы и перспективы развития предпринимательства в России. СКАГС, 2010. - 0,33 пл.
9. Волошина О.В. Проблема эффективности разработки догосрочных целевых программ развития сельского хозяйства [Текст] / Волошина О.В. // Сборник докладов научно-практической конференции молодых ученых Институциональные особенности и тенденции развития социально - экономических и политико-правовых процессов в России. СКАГС, 2010. - 0,3 п.л.
10. Волошина О.В. Модернизация и инновационная направленность государственного регулирования процессов в АПК Юга России [Текст] / Волошина О.В. // Сборник материалов Всероссийской научно - практической конференции 1-2 октября 2010 года. ВЫПУСК II - Ростов-на-Дону-Майкоп: Изд-во СКАГС, 2010. - 0,6 п.л.
И. Волошина О.В. Модернизация разработки и реализации аграрной политики Юга России [Текст] / Волошина О.В. // Сборник тезисов международной научно-практической конференции Проблемы и перспективы развития предпринимательства в России. Новосибирск, 2010. - 1,0 п.л.
12. Волошина О.В. Формирование эффективной региональной аграрной политики как одно из перспективных направлений приоритетного национального проекта Развитие АПК (на примере Ростовской области) [Текст] / Волошина О.В. // Сборник тезисов XVII международной научно-практической конференции Актуальные вопросы экономических наук, г. Ростов н/Д, 2011.-0,35 п.л.
13. Волошина О.В. Интеграция в агропромышленном комплексе ЮФО, как фактор повышения его конкурентных преимуществ [Текст] / Волошина О.В. // Сборник тезисов VI Международной научно-практической конференции Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд. Новосибирск, 2010. - 0,32 п.л.
Подписано в печать 20.11.2011. Усл. п.-л. 1,4. Тираж 130 экз. Заказ № 188. Издательство Северо-Осетинского государственного университета имени К. Л. Хетагурова, 362025, г. Владикавказ, ул. Ватутина, 46.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Волошина, Оксана Владимировна
Диссертация: введение по экономике, на тему "Регионально-экономическая модернизация факторов развития интеграционных процессов в АПК"
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Волошина, Оксана Владимировна
Заключение
Формирование межотраслевой интеграции в рамках национально-государственного образования есть качественное организационное и структурное преобразование общественного производства на базе модернизации промышленного капитала. Только межотраслевая интеграция в рамках макрорегиоиона, обеспеченная оптимальным взаимодействием экономических и политических институтов, является в свою очередь отражением логики общественного развития, постольку именно эта логика и формирует системную конкурентоспособность, ее содержание, определяет набор инструментов, упорядочивающих и предопределяющих ход развития региональной экономики. Вместе с тем, межотраслевая интеграция определяется тем, в чьих интересах осуществляется интеграционная политика.
Межотраслевая интеграция как база системной конкурентоспособности предопределяет: интеграцию собственности, труда и капитала; оптимальное взаимодействие экономических и политических институтов; модернизацию экономики в условиях НТП и глобализации; приоритет инноваций в обновлении основных фондов; расширенное воспроизводство на основе внедрения научно-технических достижений. Интеграция предполагает реализацию конкретных процессов, обеспечивающих перемены в структурных связях, и проведение эффективной промышленной политики. Это объясняется тем, что хозяйственные связи между субъектами, вступающими в интеграционные процессы, строятся через рынок. Поэтому экономическое содержание процесса формирования системной конкурентоспособности включает и межотраслевую ее интеграцию, которая формирует в экономике определенность и внутренний порядок; обеспечивает органичность и целостность производства; формирует предпосыки к формированию эффективной структуры экономики; обеспечивает качественные перемены в производственных цепочках; создает базу для более эффективного управления производством, а в конечном итоге делает национальную экономику конкурентоспособной. Таким образом, интеграционные процессы способствуют тому, что экономическая система национального образования меняет свое качество, становится более динамичной, жизнеспособной, конкурентоспособной на внутреннем и внешнем рынках, готовой к новым, более эффективным преобразованиям. Все это происходит потому, что интеграция затрагивает и меняет базисные процессы.
Расширение производства, его конкурентоспособность обеспечиваются межотраслевой интеграцией технологически смежных предприятий добывающей и обрабатывающей промышленности, создающей более благоприятные возможности для внедрения высоких технологий в производство, в ресурсосбережение, в расширение выпуска инновационной продукции, обладающей лучшими потребительскими свойствами и способной успешно соперничать на внутреннем и внешнем рынке с зарубежными аналогами. Эффект воздействия межотраслевой интеграции на системную конкурентоспособность региональной экономики зависит от взаимодействия экономических и политических институтов при обеспечении интеграции, поскольку позволяет: сконцентрировать усилия на создании наукоемкого производства конечной продукции; превратить программу экономических решений и действий региональных властных институтов в программу формирования вертикально интегрированной экономической системы; сформировать систему собственности, способную обеспечить извлечение прибавочной стоимости главным образом из наукоемкого производства конечной продукции.
В результате проведенного в диссертационном исследовании анализа было выявлено, что Юг России характеризуется экономической дезинтеграцией территориально-хозяйственных комплексов регионов, распадением образований на составные отдельные элементы общей системы, стремящиеся на начальном этапе к максимуму обособленности и самостоятельности.
Причинами этих процессов в территориально-хозяйственных комплексах регионов Юга России выступают:
- значительная дифференциация уровней социально-экономического развития регионов Юга России;
- расслоение регионов Юга России на отдельные территориально-хозяйственные составляющие с разным уровнем развития, при котором лидерами являются Ставропольский край, Краснодарский край, Ростовская и Вогоградская области, в то время как республики недостаточно экономически развиты;
- существующий механизм инициирования интеграции, ее навязывание развитыми партнерами более слабым участникам при отсутствии реальных экономических предпосылок и основ объединения;
- нарушение принципа добровольности интеграции при объединении, а также дальнейшем функционировании агроформирований, обусловленное исходным несоответствием социально-экономических уровней, последующим расширенным воспроизводством и закреплением диспропорций развития принудительно интегрируемых структур в соответствии с интересами структуры - интегратора;
- отсутствие научно обоснованной стратегии развития интеграции и механизма ее осуществления, количественных и качественных критериев выпонения миссии интеграции в каждом из регионов Юга России.
Активными инициаторами интеграции в АПК Юга России в современных условиях могут выступать перерабатывающие предприятия, так как спад пг сельскохозяйственного производства затронул их интересы . При этом могут быть достигнуты следующие цели интеграции: для перерабатывающего предприятия - возможность производства собственных ресурсов производства и увеличение производства мяса за счет неиспользованных помещений
85 Чайко Д С. Интеграция промышленных объектов [Текст] / Д.С. Чайко // Актуальные проблемы современной науки. - 2007. - №5. - С. 61. присоединяемых предприятий; для второй стороны - избежание банкротства, сохранение и увеличение рабочих мест в условиях кризиса.
Наиболее характерными чертами современных интеграционных процессов в сельском хозяйстве являются: многообразие форм собственности; развитие рыночных отношений; независимость хозяйствующих субъектов от государства; явное преобладание экономических стимулов при создании агропромышленных формирований. Концепция развития агропромышленной интеграции в современных условиях основывается на новых принципах и механизмах взаимодействия. Главное внимание необходимо - уделять согласованию инвестиционных программ, своевременной корректировке механизмов управления и экономических отношений. Основные принципы создания различных моделей интегрированных формирований сводятся к следующим основным принципам: добровольность; адаптивность; целостность; комплексность; поддержка и содействие со стороны органов управления; ведущее звено - предприятие интегратор; оптимальность размеров.
В настоящее время назрела острая необходимость создания в регионах
Юга России вертикально интегрированных объединений, так как новые модели совместной деятельности, максимально поно учитывающих, с одной стороны, цели и потенциал участников, с другой, - особенности территориального развития отраслей региональной экономики, могут обусловить модернизационный прорыв региональной экономики Юга России, что важно в условиях развивающейся конкурентоспособности экономики инновационного типа. В связи с этим значимость приобретают исследования, направленные на разработку эффективного взаимодействия участников региональных интегрированных структур АПК с целью активизации их включения в систему модернизационных отношений, а также определение институциональных условий и факторов стимулирования региональной экономики, в консолидированности способствующих функционированию целостных территориальных воспроизводственных систем. Наиболее эффективным является объединение сельскохозяйственных предприятий с
188 перерабатывающими предприятиями и организациями торговли, т.е. создание объединений, представляющих замкнутый круг: производство продукции сельского хозяйства, ее переработка и реализация конечного продукта. Соответствует такому направлению интеграции создание агроходинга. Организационное построение агроходинга включает, прежде всего, решение вопросов выбора количественного и качественного состава предприятий-участников, в частности по производственному направлению и уровню хозяйствования, обоснование их технологических и экономических связей, степени централизации производственных и других функций, а также учет территориального фактора.
В результате исследования интеграционных процессов регионов ЮФО были получены следующие результаты:
1. уточнены основные определения понятий линтеграция, слияния и поглощения, учитывая специфику сельскохозяйственной деятельности;
2. определены региональные особенности интеграционных процессов в АПК регионов Юга России;
3. предложена методика оценки интеграционного потенциала регионов Юга России, а также матрица соотнесения мер стимулирования развития интеграционных процессов в соответствии с уровнем развития интеграционного потенциала территории и предприятий АПК.
4. определены основные направления государственного регулирования объединительных процессов в АПК ЮФО для решения проблемы продовольственной безопасности регионов.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Волошина, Оксана Владимировна, Владикавказ
1. Grossman S.J., Hart O.D. The Costs and Benefits of Ownership: a Theory of Vertical and Lateral Integration//Journal of Political Economy. 1986. Vol. 94 23.
2. Hart O. 1988. Incomplete Contracts and the Theory of the Firm// Journal of Low, Economics and Organization.
3. Jansen M., Mechling W. Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and OwnershipStructure // Journal of Financial Economics. 1976. Vol. 3. P. 305-360.
4. Kanhert F. Economic Integratin Among Developing Countries./Paris: OECD, Development Centr, 1969.
5. Malgren H.B. Information, Expectations and the Theory of the Firm // Quart. Journal of Economics, 1961. Vol. 75. Aug.
6. Rosen S. 1987. Some Economics of Teaching// Journal of Labor Economics 561-575.Besker G.S. 1964. The Theory of Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis. New York: Columbia University Press 12.
7. Spulber Daniel F. Market Microstructure: Intermediaries and the Theory of the Firm. Cambridge University Press, 1999. 325 p.
8. Stigler G.J. The Organization of Industry. Homewood, III. Richard D. Irwin, 1968. Bain G.S. Industrial Organization. -N.Y.: John Wiley and Sons, 1968.
9. Williamson O. 1979. Transaction Cost Economics: The Governance of Contractual Relations//Journal of Low and Economics 3-61.
10. Молотников Слияния и поглощения М. 2007. С. 17.
11. Абдимодаева Н. К. Поддержка сельского хозяйства в странах-членах ВТО и интеграция аграрных рынков стран Таможенного союза в мировую экономическую систему // Евразийская экономическая интеграция. №2. -2010. - С.61-72.
12. Антонов Г.Д., Иванова О.П., Смоляго В.А. Создание единой маркетинговой службы в отраслевой интеграционной структуре // Вестник КузГТУ. Ч 2001. Ч №3. ЧС. 94Ч95.
13. Ариф М. Региональная интеграция: альтернатива для Российского Дальнего Востока // Пространственная экономика. №3. - 2007. С. 130-133.
14. Асаул, Н. А. Институциональный подход к развитию инвестиционно -строительного комплекса / Н. А. Асаул // Экономическое возрождение России. -2005.-№1(3).-С. 38.
15. Барановская Т.П. Потоковые модели эффективности интегрированных производственных структур // КубГАУ. № 7. - 2006. - С. 3.
16. Басиев К.А., Дзалиева М.К. Совершенствование экономических взаимоотношений в связи с формированием агропромышленных объединений в PCO Алания // Аграрный вестник Урала. - №3. - 2009. - С. 52-54.
17. Бершадская Ю.Н. Тенденции развития рынка слияний и поглощений в России // Горный информационно-аналитический бюлетень (научно-технический журнал). №2. - 2009. - С. 147-148.
18. Бирюков A.B. Преимущества современных инновационных кластеров // Транспортное дело России. №1. - 2009. - С. 40-41.
19. Бляхман Л.С., Петров А.Б. Интегрированная технологическая цепь как объект управления в глобальной экономике/ДТроблемы современной экономики. 2003. - № 1. - С. 49.
20. Бобылев Д.С. Интеграция как результат эволюции производительных сил и производственных отношений в рыночных условиях хозяйствования // Аграрный вестник Урала. №3. - 2009. - С. 23.
21. Богова Л.В. Модернизационный потенциал промышленности региона // Труды молодых ученых Владикавказского научного центра РАН. 2011. - № 1.-С. 13.
22. Боковенко А.Ф., Молевич Е.Ф. Условия эффективного развития агропромышленного комплекса Самарской области // Вестник Самарского государственного университета. №.71. - 2009. Ч С.41 -49.
23. Борисов А.Н. Обработка нечёткой информации в системах принятия решений. / Борисов А.Н. М.: Радио и связь, - 1989. - С. 84.
24. Боровиков В.И. Актуальное содержание и экономическая политик интеграции // Вестник Воронежского государственного технического университета. №12. - 2009. - С. 206-208.
25. Боровиков В.И. Актуальное содержание и экономическая политика интеграции // Воронежский государственный технический университет. №12. - 2009. - С. 206-208.
26. Боуш Г.Д., Мадгазин Д.И. Экономические кластеры эффективный инструмент повышения конкурентоспособности региона // Вестник Омского университета. Серия: Экономика. - №4. - 2007. - С. 64-69.
27. Бочаров А. Ю. Процесс слияния и поглощения как инвестиционная стратегия предприятия// Экономические науки. 2008. №7. - С. 106.
28. Бударов А.Ю., Рыгалин Д.Б. Исследование сущности самоорганизации в высокотехнологичных отраслевых кластерах // Инновации. №2. - 2006. - С. 44-48.
29. БурковскийВ.Л., Стрельцов Б.Е., Шиянов Б.А. Система ограничений в рамках вертикального производственно сбытового // Вестник Воронежского государственного технического университета. - 12. - 2009. С. 84-89.
30. Бутаков A.A. Фактор интеграции в инновационных процессах промышленности России // Вестник Томского государственного педагогического университета. №292 - 2006. - С.96-98
31. Бычкова Г.М. Обоснование применения синергетического подхода к оценке эффективности функционирования кластера // Известия Иркутской государственной экономической академии. №6. - 2008. - С. 66-68.
32. Вазарханов И.С. Реформирование налоговых институтов как способ разрешения экономических противоречий // Финансовые исследования. №23. -2009.-С. 5-12.
33. Вакула H.H. Стимулирование эффективного использования экономического потенциала субъектов малого предпринимательства как метод регулирования экономики региона Текст. / Вакула H.H. // Вестник ТГЭУ. 2010. - № 2. - С. 73.
34. Валюхов С. Г., Часов Е. М., Гаджиметов Б. Э. Синергетический эффект интегрированных структур // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление. №2. - 2007. - С. 56-59.
35. Вахромов E.H., Орлова Е.А. Корпоративные структуры и проблема выбора стратегических ориентиров институциональных преобразований // Вестник Астраханского государственного технического университета. №3. - 2007. - С. 195-200.
36. Визгалина С.П. Принципы инновационной интеграции предпринимательских структур // Вестник Калининградского юридического института МВД России. №1. - 2010. - С. 87-91.
37. Винслав Ю., Дементьев В., Мелентьев А., Якутии Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России // Российский экономический журнал, 1998. Ч № 11Ч12. Ч С. 28.
38. Воитлева 3. А. Государственная поддержка фермерства как необходимое условие эффективности сельхозпроизводства // Вестник Майкопского государственного технологического университета. №1. - 2010. - С. 45-47.
39. Воцкий А.З. Регион в глобальной экономике: новый взгляд на конкурентные преимущества // Вестник Челябинского государственного университета. №19. - 2008. - С. 52-58.
40. Гагарин А.И., Шамина Г.Г. Российские корни территориального кластера // ЭКО. №12. - 2007. - С. 163-171.
41. Галачиева C.B., Куянцев А.И. Концептуальные направления стратегии управления региональным АПК // Terra Economicus. №1. - 2010. - С. 118-123.
42. Галеева Е.И. Оценка эффективности деятельности хозяйствующих субъектов с помощью синергетической модели // Вестник Чувашского университета. №3. - 2008. - С. 311-319.
43. Гарголо Л.И. Предпосыки кооперирования крестьянских (фермерских) хозяйств // Аграрный вестник Урала. №6. - 2008. - С. 87-88.
44. Геляхова А.Х., Дзобелов С.Б. Система показателей определения уровня производственного потенциала сельского хозяйства // Terra Economicus. Ч №1-3 (8).-2010.-С. 72-77.
45. Глазова С.С. Северо-Кавказский федеральный округ: изменение вектора развития региональной интеграции // Вестник Северо-Осетинского государственного университета им. К.Л. Хетагурова Общественные науки. -№2.-2010.-29-35.
46. Глущенко К.П., Химич А.Е. Динамика интеграции рынков продовольственных товаров России // Регион: Экономика и Социология. №4. -2007.-74-87.
47. Гокжаева Е. Б. Анализ основных тенденций развития государственного сектора в инфраструктурных секторах воспроизводственной системы региона // Вестник Майкопского государственного технологического университета. №1. -2010. С. 54-63.
48. Гончарова М.А. Новые черты региональной политики и проблема разработки стратегии экономического взаимодействия субъектов Российской Федерации // Среднерусский вестник общественных наук. Экономика и политика. №3 (4). - 2007. - С.32-35.
49. Горетов И.Н. Теоретические и практически аспекты интеграции в АПК // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. №10. - 2010. - С. 1-6.
50. Гохан П. А. Слияния, поглощания и реструктуризация компаний М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. - С. 41.
51. Грачев А.О. Виртуальная интеграция как рациональный способ повышения эффективности функционирования бизнеса // Вестник Казанского государственного аграрного университета. №4. - 2009. Ч С. 19-20.
52. Грибовский С.А. Научные основы совершенствования экономических отношений в мукомольном производстве (на материалах Западной Сибири): Автореф. . дис. д.э.н. Новосибирск, 2006. - С. 26.
53. Грядов С.И., Ковалева И.В. Агропромышленный кластер: проблемы и перспективы развития // Вестник Атайского государственного аграрного университета. № 4. - 2009. С. 74-79.
54. Гужвина О.Г. Государство в интеграции агробизнеса за рубежом // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Общественные науки. -№11.- 2003. С. 68-74.
55. Гумеров Р. Вопросы развития интегрированных корпоративных структур в агропромышленном комплексе // Российский экономический журнал. №5-6. -2002. - С. 27.
56. Дегтярев Д.С. Механизм агропромышленной интеграции в Каменском районе Свердловской области // Аграрный вестник Урала. №1. - 2005. - С.15-17.
57. Демидова Е. С. Регулирование поглощений в России: причины и следования европейской модели// Российская юстиция. 2007. №8. - С. 188.
58. Деревяго И.П. Формирование модели экологически устойчивого развития региона Текст. / И.П. Деревяго// Региональная экономика: теория и практика. -2008.-№21.-С. 29.
59. Джадралиев М. А. Экономическое взаимодействие в агропромышленном комплексе стран СНГ. Аматы. - 2010. - С. 40.
60. Докумова М. А. Государственные механизмы стабилизации и развития АПК в РФ // Вестник Майкопского государственного технологического университета. №1. - 2010. - С.63-66.
61. Дружинин, А.Г. Юг России конца XX начала XXI в. (экономико-географические аспекты) / А.Г. Дружинин. - Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2005. - С. 202.
62. Дубинин В. Развитие предпринимательских структур в регионе на основе инновации и интеграции // РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. №1. - 2010. - С. 196-201.
63. Дункан, Дж. Основополагающие идеи в менеджменте / Дункан Дж.; Пер. с англ. -М.: Дело, 1996.
64. Дырдонова А.Н. Методические основы оценки интеграционных процессов в регионе // Вестник ТГУ. Гуманитарные науки. Экономика. № 8. - 2010 г. - С. 20.
65. Екимова К. В., Федина Е. В. Сущность кластерных предпринимательский сетей и их роль в экономике регионе // Экономическое возрождение России. -№ 2. -2010. С.67-74.
66. Ендовицкий Д. А., Соболева В. Е. Сущность и содержание системы интеграционного (экономического) анализа хозяйствующих субъектов//Аудит и финансовый анализ. -2006. -№ 4. -С. 30-42.
67. Захаров В.Я. Устойчивое экономическое развитие региона на основе формирования промышленных кластеров // Вестник Тамбовского университета. Серия: Естественные и технические науки. №3. - 2006. С. 388-390.
68. Захарова Т.И. Оценка потенциальных возможностей развития интеграционных процессов в отрасли картофелеводства // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. №21. - 2009. - С. 205-209.
69. Зигангирова A.M. К вопросу о прогнозировании развития сельскохозяйственного производства // Вестник Чувашского университета. -№3.-2008. -С. 386-391.
70. Зименков Р.И. Американский рынок слияний и поглощений // Вестник академии. Вопросы предпринимательства и экономики. 2009. - №4. - С. 6-10.
71. Зименков Р.И. Российский рынок слияний и поглощений // Вестник академии. Вопросы предпринимательства и экономики. -№1. 2010. - С. 21-25.
72. Игнатова Т.В., Черкасова Т.П. Ресурсный потенциал региональной политики посткризисного экономического роста на Юге России // Terra Economicus. №1. Том 8. - 2010. - С. 109-116.
73. Исмаилов М., Абдулаев М. М. Сущность и особенности экономической категории линтеграция // Terra Economicus. №1 (8). - 2010. - С. 13-29.
74. Кайгермазова А.Ю. Факторы роста агропромышленного производства в депрессивном регионе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - №7. - 2007. - С. 39-42.
75. Кашин В. Реформа: от модернизации к интеграции // Ремедиум. №10. Ч 2005. -С.20-23.
76. Квятковская И.Ю. Концептуальная информационная модель регионального кластера // Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия: Управление, вычислительная техника и информатика. -№1.-2009.-С. 55-59.
77. Керашев A.A., Мокрушин A.A. Векторы межрегиональной агропромышленной интеграции в контексте глобализации Южно-Российской экономики // Вестник Адыгейского государственного университета. №2. -2008.-С. 130-138.
78. Кириленко A.C. Агропромышленная интеграция путь к укреплению экономики сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - №10. - 2002.- С. 46-48.
79. Кириленко, A.C. Развитие межрегиональной агропромышленной интеграции: теория и практика: Дис. д-ра экон. наук / A.C. Кириленко. -Москва, 2005. С. 26.
80. Кирилова Т.М. Предпосыки формирования инвестиционной стратегии промышленного комплекса региона // Вестник Чувашского университета. №4. -2008.-С. 395-398.
81. Климова, Н.В. Производство конкурентоспособной молочной продукции в интегрируемых организациях // Пищевая промышленность. 2004. № 10. С. 7.
82. Ковалева И.П. Предпосыки согласования федеральных, региональных и муниципальных целей и задач интеграции // Вестник Томского государственного университета.- №300-2. 2007. - С. 45-48.
83. Коваль А.П. Ходинговый этап кооперации и интеграции аграрного производства // Аграрный вестник Урала. №6. - 2005. - С. 16-19.
84. Козлов В.Д. Информационно консультативное обслуживание АПК. Системная интеграция // Вестник Орловского государственного аграрного университета. - №9. Т.6. - 2007. - С. 25-26.
85. Кондратьева Н.Е. Социально проектная деятельность в формировании механизма межсекторного социального партнерства // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. - №3. - 2007. -С. 46-53.
86. Косачев В.И., Ахметзянов P.A. Проблемы оценки синергии при интеграции // ВЕСТНИК Казанского государственного финансово-экономического института. №3. - 2008. - С. 31-38.
87. Костюнина Г.М. Китайская практика слияний и поглощений // Российский внешнеэкономический вестник. 2009. - №5. - С. 14-23.
88. Кох Р. Менеджмент и финансы от А до Я. СПб: Издательство Питер, 2005. - С. 65.
89. Кочкин П.П. Регулирование рынка молока в США // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - № 1. С. -13.
90. Красников В.Я. Состояние и перспективы развития мясоперерабатывающих предприятий АПК // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. №2. -2010. С. 26-30.
91. Криворучко О.Н., Зайцев А. А., Лобанов С.Н. Становление предпринимательской экономики в России. М.: Экономика. 2002. С. 56.
92. Крохмаль Л.А. Теоретические основы реструктуризации сельскохозяйственных предприятий на основе формирования кластеров // Вестник Атайского государственного аграрного университета. №1. Ч 2009. -С. 67-70.
93. Ш.Крячков И.Т., Крячкова Л.И., Сергеева O.A. О развитии агропромышленной интеграции // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. №3. - 2008. - С. 48-50.
94. Кузнецов О. Производителей и переработчиков Кубани свяжут трехлетними договорами // Коммерсантъ (Ростов) № 225 (4523) от 04.12.2010
95. Кузнецова Т.В. Функционирование интегрированной бизнес группы: микроэкономический аспект // Вестник Омского университета. Серия: Экономика. - №1.-2009. - С. 14-18.
96. Кузьмичева О. А., Иваненко Л. В. Региональная стратегия и кластеры // Вестник Самарского государственного аэрокосмического университета. №1. Ч2006. С.275-280.
97. Кулик E.H. Интеграция: где искать положительные эффекты // Вестник Казанского государственного финансово-экономического института. №4.2007.-С. 52-55.
98. Кундиус В.А., Потарыхин A.JI. Инновационно кластерная политика развития регионального АПК // Вестник Атайского государственного аграрного университета. - №5. - 2010. Ч С. 107-110.
99. Куркин A.B., Потехин H.A. Эволюция интеграционных структур // Аграрный вестник Урала. №4. - 2005. - С. 24-27.
100. Куркин A.B., Потехин H.A. Эффективна ли интеграция предприятий в России? // Успехи современного естествознания. №5.- 2005. Ч С. 112-113.
101. Кушнарева Н. JI. Агроходинги как фактор роста сельскохозяйственного производства текст./Н. JI. Кушнарева//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2008. -№4. -С. 60-62.
102. Кэмпбел Р., Макконнел, Стенли JL Брю Экономикс. М.: Изд-во Республика. 1992. С. 240
103. Лавров Е. И. Слияния и поглощения в промышленности// Экономические науки. 2007. - №11. - С. 124.
104. Лапаева М.Г., Новиков К.В. Повышение уровня региональной интеграции промышленных предприятий необходимой условие их развития // Вестник Оренбургского государственного университета. - №1. - 2004. - С.70-74.
105. Ларин И.А. Анализ основных мотивов слияний и поглощений// Менеджмент в России и за рубежом. № 5. 2001 г. - С. 1.
106. Ларин О. Стратифицированная модель межсистемной интеграции // Мир транспорта. №2. - 2008. - С. 20-26.
107. Ларина Н.И. Региональные кластеры и территориально -производственные комплексы как форма территориальной организации производства // Регион: Экономика и Социология. №4. - 2007. - С. 126-138.
108. Ларионова H.A. Конкурентоспособность региона в глобализирующейся экономике. Экономика региона: тенденции развития: монография / под общ. ред. О.И. Кирикова. Воронеж, 2006. Кн. 1. С. 182.
109. Латыпова С. И. Этапы слияний и поглощений // Современные наукоемкие технологии. №7.-2006. С. 104-106.
110. Лубков A.B. Интеграция и кооперация: симбиоз и бифрукация // Аграрный вестник Урала. №8. - 2009 г. - С. 4.
111. Лушникова И.С., Цисарева М.И. Разработка модели интегрированного формирования в курганской области // Аграрный вестник Урала. №6. - 2007. Ч С. 24-25.
112. Макин Г И. Организация управления в агропромышленном комплексе в переходный период к рыночной экономике (вопросы теории и практики). Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. Москва. 1998.-С. 41.
113. Максимова Т. Н., Потапова И. И. Интеграция как способ формирования конкурентных преимуществ региона // Вестник Астраханского государственного технического университета. №4. - 2005. - С. 115-119.
114. Маланина В.А. Неоклассический и институциональный подходы в обосновании процессов интеграции хозяйствующих субъектов бизнес Ч групп // Вестник Томского государственного педагогического университета. №5. Ч 2005. -С.63-68.
115. Макин Г. С. Развитие рынка слияний и поглощений в промышленном секторе российской экономики // Экономические науки. 2007. - №8. - С. 199.
116. Мальцев Н.В. Совершенствование механизмов распределения конечныхрезультатов между субъектами интеграции в молочнопродуктовом203подкомплексе АПК региона // Аграрный вестник Урала. №12. - 2009. - С.10-12.
117. Марушков Р.В. Оценка использования экономического потенциала предприятия (на примере предприятий печатной отрасли): Автореферат диссертации канд. экон. наук. М., 2000. - С. 34
118. Матвеева Л.Г. Методологические основы оценки потенциала крупных корпораций в системе региональной экономики Текст. / Матвеева Л.Г. // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. -№2.-С. 93.
119. Матиас Бекье Путеводитель по слиянию. The McKinsey Quarterly. - 2000. - № 4 Шхагошев Р.В., Щербина О.В. Проблемы государственного регулирования рынка слияний и поглощений в РФ//Государственное и муниципальное управление - 2009 - №9 - С. 81.
120. Махмудова А.И. Развитие сетевой интеграции в промышленности // Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия: экономика. -№ 1. -2010. С. 211-218.
121. Мельников P.M. Оценка экономической эффективности слияний и поглощений // Регион: экономика и социология. №1. - 2009. - С. 6-23.
122. Минаев Ю.Н. Региональная экономика в системе управления экономикой страны Текст. / // Вестник ТГУ. 2009. - № 7. - С. 45-46;
123. Миренкова Г.В., Гусенцова Е.А. Агропромышленная интеграция как основной путь преодоления недостаточной технической оснащенности сельскохозяйственного производства // Вестник Атайского государственного аграрного университета. №1. - 2007. - С. 79-82.
124. Мирошкин П.П., Крапивин В.А. Кластерные подходы к развитию корпоративных форм хозяйствования: монография. Н. Новгород, 2007.
125. Митрохина, О.Н. Формирование и развитие интегрированных корпоративных образований в промышленности: Автореф. дис. . д-ра. экон. наук / О.Н. Митрохина. Саратов, 2007. - С. 3.
126. Михайлов В.В., Кудреватых H.B. Агропродовольственные кластеры как инструмент формирования устойчивого регионального продовольственного рынка Кемеровской области // Вестник Атайского государственного аграрного университета.- № 7. 2010. -С.108-113.
127. Михалев Г.С. Типология факторов объединения хозяйствующих субъектов в корпоративное образование // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета им. академика М.Ф. Решетнева. №2.- 2006. -С. 102-108.
128. Мищенко А.П. Институциональный подход к исследованию процесса интеграции предприятия // Вестник КГФЭИ. №3. - 2008 г. - С. 10.
129. Можаев Е.Е. Некоторые методологические аспекты управления стратегией развития регионального АПК // Аграрный вестник Урала. №10. - 2009. - С. 61-63.
130. Молотников А. Е. //Слияния и поглощения М. 2007. С. 15.
131. Монастырный Е. А., Видяев И. Г. Методические подходы к моделированию социально-экономической системы региона // Экономика и управление. 2008. - №1. - С.65.
132. Нагоев А.Б. Интеграция интересов участников регионального воспроизводства в процессе экономической модернизации // Современные проблемы науки и образования. №2. - 2010. - С. 145-151.
133. Найденова Р.И. Формирование ресурсного потенциала промышленных предприятий в целях устойчивого развития экономики региона Текст. / Найденова Р.И. // Фундаментальные исследования. Экономические науки. -2008. № 5. - С. 68.
134. Насретдинов И.Т. Интеграции предприятий потребительской кооперации и агропромышленного комплекса как основа повышения конкурентоспособности // Вестник Казанского государственного финансово-экономического института. -№1.-2010.-С. 18-21.
135. Насретдинов И.Т. Оценка эффективности интегрированных структур системы потребительской кооперации в условиях рыночной конкуренции // Вестник Казанского государственного аграрного университета. №2. - 2010. С.52-56.
136. Наумова Г.А. Формирование организационно-экономического механизма функционирования агроходингов (рекомендации). / В.А. Ткаченко, С.Н., Гречанюк, Г.А. Наумова и др // СЗ НИЭСХ. С. - Петербург, Пушкин, 2002.
137. Никифоров П.В., Никифорова Е.П. Агропромышленная интеграция -фактор устойчивого развития сельскохозяйственного производства //Д Вестник Новгородского государственного университета. №37. - 2006. - С. 39-41.
138. Новикова H.A. Межотраслевая интеграция и системная конкурентоспособность экономики России // Вестник Саратовского государственного технического университета. №1. - 2008. - С. 195-198.
139. Окладчик С.А. Методы и приемы интегрирования хозяйственных субъектов региона // Известия Иркутской государственной экономической академии. №3. - 2007. - С. 38-40.
140. Онипко Е.А. Факторы и ресурсы развития молочной отрасли агропромышленного региона (на материалах Ростовской области) // Terra Economicus. №1 (8).-2010.-С. 182-188
141. Орехов С.А., Семенова C.B. Модель сдеки слияния и поглощения // Транспортное дело России. №8. - 2009. - С. 146-149.
142. Павлов К.В. Инвестиции и инновации интенсивного и экстенсивного типа: макроэкономический подход // Финансовые исследования. -№2. 2009. - С. 2739.
143. Пальчик A.K. Концепция управления региональной интегральной собственностью // Вестник Майкопского государственного технологического университета. №2. - 2009. - С. 47-49.
144. Писаренко А. Мировые воны слияний и поглощений// Экономические науки. -2008. №11. - С. 393.
145. Плужников И.А. Реинжиринг концепции территориально Ч производственного комплекса в современных условиях России: кластерный подход // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. -№8.-2010.-С. 25-29.
146. Подсонечные олигополии. Как МЭЗы делят региональные рынки // АгроИнвестор. 2009. - №9. Режим доступа. // Ссыка на домен более не работаетissue/72/3668/
147. Поляков В.Г. Экономика региона структурно-функциональный состав и пространственный потенциал инвестиционной емкости Текст. / В.Г. Поляков // Экономическое возрождение России . 2010 . - №2 . - С.20.
148. Порезанова Е.В. Особенности использования вертикального контроля в продуктовых цепочках на Российских рынках // Известия Саратовского университета. Экономика. Управление. Право. №2. - 2008. - С.23-28.
149. Портер М. Международная конкуренция. М., 1993. - С. 82.
150. Пыжев И.С., Руцкий В.Н. Концепция качественного экономического роста // Terra Economicus. №1. - 2010. - С. 59-69.
151. Рагозина М.А. Понятия производственного потенциала и производственной мощности промышленного предприятия в рыночнойэкономике Текст. / Рагозина М.А. // Вестник Сибирского государственного университета имени академика Решетникова. 2009. - № 2. - С. 407.
152. Радыгин А. Г. Энтов P.M. Рынок слияний и поглощений: новые теоретические подходы // Экономическая политика. 2010. - № 5. - С. 67-91.
153. Радыгин А.Д. Эволюция форм интеграции и управленческих моделей: опыт крупных Российских корпораций и групп // Российский журнал менеджмента. №4. - 2004. - С. 35-58
154. Развитие кластеров: сущность, актуальные подходы, зарубежный опыт / авт. сост. С.Ф. Пятинкин, Т.П. Быкова. Мн., 2008.
155. Разуваев И.Г. Интеграция форм капитала на различных этапах развития экономической системы // Вестник Оренбургского государственного университета. №2. - 2007. - С.101-106.
156. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. Ч 2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М, 1999.- С. 400.
157. Ремезков A.A. Говодя В.В. Дегальцева Ж.В. Роль государства в развитии интеграционных связей // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. №7. Ч 2004. Ч С. 117-131.
158. Рид С. Ф. Искусство слияний и поглощений. М., 2007. - С. 31.
159. Риффа, Н. Ф. Региональное развитие отраслевых производств (социально-экономическая эффективность и конкурентоспособность) : дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Н. Ф. Риффа. Вогоград, 2002. С. 45.
160. Родионова O.A. Стимулирующие и сдерживающие факторы развития интеграции в агропродовольственном секторе Текст. // Аграрный вестник Урала. №8. - 2009. - С. 25-28.
161. Родионова O.A., Карпунин H.A. Исследование специализации и диверсификации и их влияния на сельскохозяйственное производство // Вестник Орел ГАУ. 2011. - №5. - С. 20.
162. Романова O.A., Лаврикова Ю.Г. Потенциал кластерного развития регионатекст. / Романова O.A. // Проблемы прогнозирования. 2008. - № 4. - С. 56.208
163. Романова О.С. Современные тенденции развития интеграционных процессов в АПК России текст. /О.С. Романова //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2007. -№5. -С. 6365.
164. Русинова И.В. Потенциал малого и среднего предпринимательства в развитии сектора экономики (на примере Республики Саха (Якутия)) / Русинова И.В.
165. Самойлов М.А. Оценка эффективности функционирования региональных промышленных кластеров (методические основы) // Экономические науки.2009. №6. С. 168-171.
166. Сараев С. С., Нагамова М.С. Синергетические резервы повышения качества продукции корпоративной организации // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. №1. - 2010. - С. 84-89.
167. Семенов Н.Д. Реалии продовольственное безопасности России // Экономика сельского хозяйства. 2005. - № 1. - С. 42.
168. Семенова C.B. Слияния и поглощения: формирование этапов процесса интеграции // Транспортное дело России. №8. - 2009. - С. 143-146.
169. Семин А.Н., Мальцев Н.В., Куркин A.B. Оценка концепций управления интеграционными процессами в аграрных и агропромышленных формированиях // Аграрный вестник Урала. №6. - 2010. - С.6-9.
170. Семина JI.A. Кластеризация как приоритет инновационного развития региона // Вестник Атайского государственного аграрного университета.2010.-№7.-С. 91.
171. Серегин С.Н., Камилова П.Д. Государственное регулирование как фактор развития пищевой промышленности России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №7. - 2007. - С. 613.
172. Серков Л. А. Синергетическая модель экономического роста с учетом слияний и поглощений компаний // Вестник УГТУ-УПИ. №3. - 2008.- С. 8086.
173. Сиразетдинов Р. Т., Бражкина А. А. Универсальная структурная модель типового экономического кластера // Управление большими системами: сборник трудов. №29. - 2010. - С. 152-166.
174. Скопин А.О. Проектирование системно-процессной модели производственного кластера в регионе // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. №21. - 2010. - С. 48-53.
175. Скрынник Е. Продовольственная безопасность важная составляющая системы национальной безопасности России// АПК: экономика, управление. -№1.-2010. С.3-14.
176. Старченко В.М. Колективные формы хозяйствования в системе многоукладной экономики АПК. М.: Агропрогресс, 2003. - 272 с.
177. Строев В.В. Региональная интеграция: опыт обучающихся регионов // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. №57. - 2007. С. 7-10.
178. Суспицын С.А. Измерение и анализ пороговых значений в региональных кластерах // Регион: экономика и социология.- № 1. Ч 2007. С. 69-86.
179. Суспицын С.А. Прогнозы и оценки пространственных трансформаций экономики на основе комплекса иерархических расчетов развития многорегиональной системы // Регион: экономика и социология. №3.- 2010. -С. 3-22.
180. Сухова М.Ю. Значение кластерного подхода в управлении агропромышленного комплекса // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. №1. - 2010. - С. 122-127.
181. Сухомлинов А.И. Метод интеграции информационных систем кооперирующихся предприятий // Вологдинские чтения. - №69. - 2008. - С. 5961.
182. Сысоев Г.В. Интеграция крупного и малого бизнеса как фактор экономического роста России // Имущественные отношения в Российской Федерации. №8. - 2007. - С. 30-39.
183. Тактаров H.H. Интеграция промышленных предприятий как основное направление предупреждения и преодоления кризисов // Успехи современного естествознания. №8. - 2004.- С. 139.
184. Тарасов С.Б., Викторов А.Д. Кластер основа эффективного развития экономики региона // Инновации. - №2. - 2007. - С. 4-7.
185. Темирсутанова JI.A., Татуева Ф.Б., Цагалова JI.C. Основные направления развития кооперации и интеграции в аграрном секторе // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. №19-1. - 2008. Ч С. 153-156.
186. Тетерин Н. И. Аграрно индустриальные регионы: становление, развитие, проблемы государственного регулирование // Аграрный вестник Урала. - №9. -2009.-С.11-16.
187. Ткачев А.Н. Инвестиционная эффективность интегрированных систем агропромышленного комплекса/А.Н. Ткачев, В.И. Лойко//Научный журнал КубГАУ Электронный ресурс. Краснодар:КубГАУ, 2004. -№5(07). - Режим flOCTyna:Ссыка на домен более не работает2004/05/15/pl5.asp.
188. Ткаченко Д. И. Учетно-аналитическое обеспечение интеграции предприятий: Автореф. дис. канд. эком. наук. -М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, 2003. -22 с.
189. Томпсон А.А.,мл., Стрикленд А.Дж.,Ш Стратегический менеджмент. Концепции и ситуации: Учеб. для вузов: Пер. с 9-го англ. изд. Ч М.: ИНФРА-М, 2000.
190. Топсахалова Ф.М.-Г., Хакунова С.А. Особенности государственного регулирования аграрного сектора // Terra Economicus. №1. - 2010. - С.89-95.
191. Третьякова Л. А. Проблемы устойчивого сельского развития // Вестник Чувашского университета. №3. - 2008. - С. 491-495.
192. Трукова А.И. Стратегия регионального развития страны в современных условиях // Вестник Чувашского университета. №3. - 2008. - С. 495-499.
193. Тутаришева Ф.С., Ушхо А.У. Методы совершенствования управления развитием логистический системы регионального АПК // Вестник Майкопского государственного технологического университета. №2. Ч 2009. Ч С.61-64.
194. Уильямсон О. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, лотношенческая контрактация. СПб.: Экономическая школа, 1996.
195. Уильямсон О.И. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка // Теория фирмы / под ред. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1995 (Вехи экономической мысли, вып. 2). - С. 33-53.
196. У скова Т.В. Переход промышленности региона на инновационный путь развития Ч главное условие устойчивого экономического роста Текст. / Т.В. Ускова // Инновации и инвестиции. 2009. - № 35. - С. 37.
197. Ускова, Т.В. Управление устойчивым развитием региона Текст.: монография / Т.В. Ускова. Вологда: ИСЭРТ РАН, 2009. - С. 35.
198. Ушачев И. Интеграционные отношения в агропромышленном производстве России//АПК: экономика и управление.-2003.-№ 8. -С. 12-16
199. Ушачев И.Г., Арашуков В.П. Организационно-экономический механизм развития агроходингов текст./И.Г. Ушачев, В.В. Арашуков//АПК: экономика, управление. -2007. -№5. -С. 9-14.
200. Фатова С.А. Основные факторы экономической устойчивости предприятия //Экономика и управление производством: Межвуз сб. Выпуск 11. СПб.: Изд-во СЗГТУ, 2003.
201. Фетюхина О. Н. Структурно-функциональный анализ микромаркетинга производственных подсистем АПК//Экономический анализ. 2007. - №85. -С.38.
202. Филиппов В. Е. Развитие агробизнеса // Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия Экономика № 1. - 2005.
203. Фомин Д.А., Храмцов Н.С., Щетинина И.В. Развитие ин-теграции в АПК Сибири. Новосибирск: СибНИЭСХ, 1998. С.17.
204. Ханахок З.А. Институциональные условия ускорения процессов социально экономического развития в регионе // Вестник Майкопского государственного технологического университета. - №1. - 2010. Ч С.80-83.
205. Хасанов Р.Х. Концепция синергетического эффекта кластеров // Евразийский международный научно-аналитический журнал. 2009. № 3 (31). С. 5-10.
206. Хвостов А.И., Титов В.И., Фролов В.И. // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. № 6. С.15-17.
207. Хицков А. Интегрированные агроформирования и их кредитование/ Хицков А. // Экономика сельского хозяйства России. 2004. - №5. - С. 16.
208. Ходос Д.В., Сидельников А.Г. Механизм стабильного развития АПК региона // Вестник Атайского государственного аграрного университета. №4. -2008.-С. 67-72.
209. Чайникова JI.H. Кластеры как фактор повышения конкурентоспособности региона (на примере тамбовской области) // Вестник Чувашского университета. -№4.-2009. -С. 526-530.
210. Чекун И. Финансирование слияний и поглощений путем выпуска облигаций // Слияния и поглощения. 2006. - № 4. - С.48-51.
211. Черенков А.Я. Причины и мотивы корпоративных слияний и поглощений // Финансовые исследования. № 14. - 2007.- С. 80-86.
212. Чернышева Е.А. Агропромышленная интеграция на производстве // Вестник ТГУ. 2007. - №11. - С. 113-115.
213. Черняков Б. А. Конкурентоспособность аграрного сектора США: полезный опыт для России // Аграрный вестник Урала. №6. - 2009. - С.6-12.
214. Четвериков A.B. Развитие птицеводства в группе компаний Агроходинг // Вестник курской сельскохозяйственной государственной академии. №4. Ч 2009.-С.9-12.
215. Чиназирова С.К. Развитие аграрных предприятий в условияхинновационных преобразований агропромышленного комплекса // Вестник
216. Адыгейского государственного университета. №2.-2005. - С.98-103.213
217. Шамина Г.Г. Территориальные кластеры России (история, проблемы, решения) // Вестник Томского государственного педагогического университета. №1. - 2008. Ч С.82-92
218. Шамхалов Ф. Государство и экономика: власть и бизнес. М.: Экономика, 1999.-С.32.
219. Шарыкина Т.А. Обеспечение экономической и налоговой безопасности продовольственных рынков // Налоги. 2008. - №3(2). - С 78.
220. Шаталов М.А., Овсянников C.B. Эффективность функционирования интегрированных агропромышленных формирований // Вестник Оренбургского государственного университета. №5-1. - 2008. - С. 60-63.
221. Шаталов Н.Т., Галушко М.В. Производственная интеграция как повышения конкурентного потенциала предприятия // Вестник Оренбургского государственного университета. №5. - 2007. С. 65-68.
222. Шкарупета Е.В., Шевцов Е.Д. Интегрированные промышленные структуры Воронежской области // Организатор производства. №4.- 2009. Ч 95-97.
223. Щетинина И.В. Агропромышленная интеграция как форма адаптации сельхозорганизаций к транзитивным условиям хозяйствования/, И.В. Щетинина, А.Н. Коротеев // Актуальные экономические проблемы в 21 веке -Самара 2004.-С.218.
224. Щуков В.Н. Экономический потенциал регионов России и эффективность его использования. Учеб. пособие. Иваново. 2002 г. С. 31.
225. Эскиндаров М.А. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике. Ч М.: Республика, 1999. Ч С. 43.
226. Эфендиева A.A. Институциональная среда агропродовольственного комплекса в рыночной экономике // Terra Economicus. №1-3. - 2010. - С.38-42.
Похожие диссертации
- Организационно-экономическое обоснование развития интеграционных процессов в птицепродуктовом подкомплексе
- Развитие интеграционных процессов в промышленности на основе слияния и поглощения
- Развитие интеграционных процессов в масложировой промышленности
- Институционально-хозяйственные условия развития интеграционного взаимодействия субъектов АПК Краснодарского края и Республики Адыгея
- Развитие интеграционных процессов в системе продовольственного обеспечения