Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Региональная политика формирования и регулирования доходов населения тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Евстифеева, Екатерина Николаевна
Место защиты Орел
Год 2006
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Евстифеева, Екатерина Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ФОРМИРОВАНИЕ И РЕГУЛИРОВАНИЕ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ В

РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ.

1.1.Доходы населения: понятие, факторы формирования, источники.

1.2 Региональные особенности формирования доходов населения в условиях рыночной экономики.

1.3Ф0РМЫ и методы государственного регулирования доходов населения на федеральном и региональном уровнях.

2. ТЕНДЕНЦИИ ТРАНСФОРМАЦИИ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ В

РЕГИОНЕ И ФОРМИРУЮЩИЕ ИХ ФАКТОРЫ.

2.1 Тенденции и условия дифференциации доходов населения на региональном уровне.

2.2.оценка источников доходов населения.

2.3 Взаимообусловленность социально-экономического развития региона и уровня доходов населения.

3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ В СФЕРЕ ФОРМИРОВАНИЯ И РЕГУЛИРОВАНИЯ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ. .114 3.1.Концептуальные подходы к региональной политике в сфере доходов населения.

3.2.Оптимизация факторных доходов населения в регионе.

3.3. Региональная специфика формирования и регулирования доходов населения.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Региональная политика формирования и регулирования доходов населения"

Актуальность темы исследования. Одной из важнейших задач современного этапа развития экономики России является повышение уровня жизни населения страны. За годы реформ, имевших место в конце девяностых годов, произошло увеличение численности населения с доходами ниже прожиточного минимума. Низкий уровень доходов в сочетании с чрезмерной их дифференциацией является причиной социальной напряженности и кризисных процессов в обществе, тормозом успешного развития страны и регионов. Бедность стала одной из острейших проблем развития общества, она предопределила ограниченность доступа населения к качественным услугам образования и здравоохранения, высокооплачиваемой работе, возможности успешного социального развития детей и молодежи. Условия, характеризующиеся началом выхода из системного кризиса и созданием предпосылок экономического роста, требуют иного подхода к формированию государственной политики в сфере доходов населения, в том числе и на региональном уровне.

В этой связи объективная необходимость разработки основных направлений совершенствования региональной политики формирования и регулирования доходов населения приобретает особую значимость в условиях трансформации экономических и правовых основ организации и развития системы местного самоуправления, уточнения его места и роли в социально-экономическом развитии территорий. Право населения на местное самоуправление создает ответственность государства за обеспечение возможности его реализации, что предполагает не только совершенствование законодательства, но и рациональное распределение пономочий органов управления различных уровней с целью максимального удовлетворения потребностей и важнейших социальных прав граждан, к которым относится право на труд и его достойную оплату, на жилье, образование, охрану здоровья и социально-экономическое обеспечение.

Степень изученности проблемы. Вопросы формирования и распределения доходов населения - предмет исследований многих ученых. Теория доходов населения берет начало в трудах представителей первых научных школ: меркантилизма (Томас Мен, Антуан де Монкретьен, И.Т. Посошков), физиократии (Ф. Кеиэ).

Значима в эволюции учения о доходах населения теория трудовой стоимости, созданная представителями классической экономической школы (У. Петти , Д. Рикардо , А. Смит , Ж-Б Сей , Дж. Стюарт Миль), в соответствии с которой доходы работников входили в общую систему доходов, когда каждому агенту производства доставалась своя доля, связанная с принадлежащим ему фактором производства.

В рамках маржинальной науки (Л. Вальрас, А. Маршал, К. Менгер, В. Парето) изучались предельные величины, характеризующие изменение величины доходов.

Исследованию доходов на макроуровне и связанным с ними понятиям занятости посвятил ряд научных трудов Дж. М. Кейнс. Особое место в исследовании теоретических аспектов формирования и распределения доходов населения можно отвести теории благосостояния, основанной на определении оптимального распределения ресурсов общества между её членами.

Работы отечественных авторов, занимающихся исследованием проблем в области доходов населения, можно разделить на два направления: работы, освещающие общие проблемы социально-экономической и трудовой сферы и работы, посвященные элементам формирования доходов, методам их регулирования на различных уровнях социально-экономической организации общества.

Первая группа работ более широка. Основы учения о доходах были разработаны представителями многих зарубежных экономических школ. В настоящее время исследованием социально-экономических проблем, в том числе проблем доходов населения, занимается ряд российских ученых, среди которых необходимо выделить В.В. Адамчука, М. Байгереева, J1.B. Бондаренко, H.A. Вогина, Ю.П. Кокипа, Б.П. Панкова, В.И. Плакся, J1. И. Ржаницыну, Г.Е. Слезипгера.

Современные исследователи, занимающиеся проблемами доходов населения, большое внимание уделяют реализации их функций в рыночной экономике (Обыденнова Т.), действующим и развивающимся источникам их получения (Вогин H.A., Генкин Б.М., Петриков A.B., Ракоти В.Д., Рощии С.Ю.) зарубежному и отечественному опыту в сфере формирования и регулирования доходов (А.Н. Журавлев, Бондарев Ю.Ф.), политике, направленной на преодоление бедности (Можина М.А., Бобков В.Н.).

Среди работ второй группы особо значимы труды В.Н. Бобкова, В.Н. Шмелева посвященные вопросам развития доходов и их максимизации.

Степень изученности проблемы формирования и регулирования доходов населения в литературе весьма высока. Она является частью более общих проблем социально-экономического характера. Это расширяет круг литературы, которая использовалась при исследовании данной проблемы. Однако отдельные источники отличаются противоречивостью, особенно в части подходов к распределению доходов.

Недостаточный опыт исследования проблем, связанных с анализом организации и распределения доходов в рыночных условиях на региональном уровне, изучением факторов, их формирующих и обусловливающих степень социально-экономического развития региона, послужил мотивационной основой выбора темы исследования.

Цель диссертационного исследования состоит в обосновании теоретико-методологических основ региональной политики в сфере формирования и регулирования доходов населения, а также разработке предложений по её совершенствованию.

Поставленная цель предопределила решение следующих задач: - изучить эволюцию методологии формирования доходов населения и определить региональные особенности их организации и регулирования;

- проанализировать тенденции трансформации доходов населения в регионе в условиях развития рыночных отношений;

- выявить факторы, формирующие доходы населения и их региональную специфику в зависимости от структуры экономического развития территории;

- определить основные пути совершенствования системы регулирования доходов населения в регионе;

- разработать приоритетные направления оптимизации факторных доходов населения;

-предложить критерии оценки региональной специфики формирования и регулирования доходов населения в условиях реформирования системы государственного и муниципального управления.

Объектом исследования являются доходы населения, источники их формирования, а также система мер, направленных на их регулирование.

Предмет исследования составляет совокупность социально-экономических и управленческих отношений, возникающих в процессе формирования и реализации региональной политики доходов населения.

Теоретической и методологической базой исследования являются основные положения и научные разработки по проблемам формирования, распределения и регулирования доходов населения, содержащиеся в трудах отечественных и зарубежных авторов, официальные издания, материалы научно-практических конференций.

В процессе исследования использовались: исторический анализ теории доходов в ракурсе различных экономических школ и течений, монографический метод, позволяющий описать источники доходов населения, экономико-статистические методы, используемые при анализе динамических рядов и построении регрессионной зависимости в рамках факторной модели, общелогические методы (индукции, дедукции и синтеза), которые применялись при изучении видов источников доходов и методов их государственного регулирования, приемы моделирования при построении схем и концепций.

Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, Трудовой кодекс Российской Федерации, Федеральный закон О минимальной заработной плате в РФ, Федеральный закон О прожиточном минимуме в РФ, Федеральный закон Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации, Федеральный закон О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов О внесении изменений и допонений в Федеральный закон Об общих принципах организации законодательных (представительных) и испонительных органов государственной власти Российской Федерации и Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации и др.

Информационной базой стали: официальные данные статистической отчетности по Российской Федерации и Орловской области, материалы первичного учета отдельных муниципальных организаций и хозяйственных субъектов региона.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в комплексном исследовании проблемы формирования и регулирования доходов населения субъекта Федерации, в обосновании необходимости совершенствования региональной политики регулирования доходов и выявлении её основных направлений, что подтверждается следующими научными результатами:. по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика): выявлены причины, определяющие наличие региональной дифференциации доходов населения , заключающиеся в неравномерном их распределении, обусловленном, в большей мере, различной степенью социально-экономического развития регионов и региональной социально-экономической политикой ( п. 5.9 специальности 08.00.05 ); построена типология субъектов Центрального Федерального округа по критериям, характеризующим ситуацию в области их социального и экономического функционирования (среднедушевой уровень доходов в регионе, степень дифференциации населения, уровень бедности и ведущая отрасль хозяйства региона), на основе которой выделены четыре группы территорий в рамках Центрального Федерального округа , что послужило основанием для определения основных направлений региональной политики доходов в каждой из представленных групп субъектов ( п. 5.9 и п.5.12 специальности 08.00.05); определены факторы формирующие уровень доходов населения с учетом региональных особенностей экономического развития на основе построения факторной модели, результатом которой стал вывод регрессионного уравнения, определяющего два доминантных фактора: размер средней заработной платы и её доля в структуре совокупных доходов населения (п. 5.15 специальности 08.00.05); разработаны критерии оценки и отличительные особенности реализации региональной политики регулирования доходов населения, предложена методика расчета интегрального показателя социального благополучия (неблагополучия) в сфере формирования и распределения доходов населения, основанная на сравнительной характеристике отдельных территорий по показателям бедности и неравенства населения (п. 5.15 специальности 08.00.05).

По специальности 08.00.01 - Экономическая теория: - уточнены понятия совокупные доходы населения и региональная политика доходов населения (п. 1.1, 1 ^.специальности 08.00.01); на основе обобщения отечественного и зарубежного опыта государственного регулирования доходов населения дана авторская аргументация разграничения пономочий между федеральными и региональными органами власти в сфере регулирования доходов населения с целыо сглаживания пространственной поляризации функционирования отдельных территорий, что приобретает особую актуальность в свете реформы местного самоуправления (п. 1.1 специальности 08.00.01); предложены основные концептуальные подходы к модернизации региональной политики регулирования доходов населения: выделены её ключевые принципы, цель и задачи; скорректирована компетенция органов государственной власти различных уровней и муниципалитетов в области реализации региональной политики формирования и регулирования доходов населения (п. 1.1, 1.2.специальности 08.00.01 ).

Новые научные результаты исследования позволили сформулировать положении, выносимые на защиту: по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика): 1. Анализ ситуации в области формирования и регулирования доходов населения как на уровне Федерации, так и на уровне отдельных её территорий позволил выявить определенные причины, обусловливающие региональную дифференциацию доходов населения, связанные с особенностями сложившейся структуры экономики регионов, а также специфическими условиями социально-экономического развития отдельных территориальных образований. В работе выявлены три группы причин дифференциации доходов населения: первые связаны с особенностями развития региона (отраслевая и межпрофессиональная дифференциация доходов, территориальные различия в оплате труда, наличие районных коэффициентов и надбавок и т.д.), вторые обусловлены потенциалом получателей доходов (личностные характеристики населения региона, дискриминационные аспекты па региональном рынке труда и.т.д.), а третьи определяются условиями социально-экономического развития отдельных территориальных образований (особенности социально-экономической среды в регионе (депрессивные регионы), пеотрегулированность нормативно-правовой базы в области региональной политики доходов населения, степень развития теневой экономики и т.д.) (п. 5.15 специальности 08.00.05 ).

2.Группировка субъектов Центрального Федерального округа на основе отобранных критериев (среднедушевой уровень доходов в субъекте Федерации, показатель бедности, степень экономического неравенства населения и доминирующая отрасль экономики субъекта) позволила выделить четыре отдельные группы субъектов Федерации с четко выраженной асимметрией в их развитии, что влечет за собой необходимость совершенствования политики формирования и регулирования доходов, учитывающей региональную специфику субъектов ( п. 5.12 специальности 08.00.05).

3. Агоритм построения факторной модели, на основе которой определены доминантные факторы формирования уровня доходов населения, включает три основных этапа: определение исходных факторов, влияющих на уровень формирования среднедушевых доходов населения в регионе, наличие которых обусловлено региональной спецификой развития; вывод регрессионного уравнения, определяющего факторы, имеющие наибольшую степень влияния на формирование конечного уровня среднедушевых доходов; определение основных направлений формирования и регулирования региональной политики доходов населения, исходя из результатов регрессионного анализа, проведенного на втором этапе. Итогом построения модели является полученное регрессионное уравнение, определяющее формирование результативного признака - размера совокупных доходов на душу населения в регионе - в зависимости от двух доминантных факторов: достигнутого регионального среднего уровня заработной платы и доли её в совокупных доходах населения (п. 5.15 специальности 08.00.05 ).

4. В рамках оценки ситуации в регионе и последующего совершенствования региональной политики регулирования доходов населения предложена интегральная оценка благополучия (неблагополучия) ситуации в сфере доходов населения в регионе, которая может быть осуществлена путем формирования единого интегрального показателя, комплексно характеризующего данное состояние: уровень бедности, соотношение прожиточного минимума и величины среднедушевых доходов, структура доходов населения региона или отдельной территории. Расчет данного показателя позволяет ранжировать субъекты Федерации по степени напряженности в сфере формирования и распределения доходов населения и способствовать определению адекватных направлений региональной социально-экономической политики (п. 5.15 специальности 08.00.05).

По специальности 08.00.01 - Экономическая теория: 5. Совокупные доходы населения следует понимать как целостную систему материальных и нематериальных ценностей, определяющих социальный статус, права и свободы, как отдельного индивида, так и населения, а в качестве региональной политики доходов выступает деятельность государственных и общественных региональных институтов, связанная с отношениями между социальными группами и индивидами по поводу условий формирования и распределения доходов, цель которой состоит в обеспечение динамичного развития региона путем создания его населению условий для поддержания благосостояния своим трудом и предприимчивостью (п. 1.1 и п. 1.2 специальности 08.00.01);

6. На основе анализа развития системы государственного регулирования доходов населения в Российской Федерации дана авторская аргументация разграничения пономочий органов государственной власти различных уровней в сфере формирования и реализации политики доходов населения. На региональный уровень автором отнесены следующие направления регулирования доходов населения: определение размера минимального прожиточного минимума, учитывающего потребности населения конкретной территории и соотнесение его с размерами минимального размера оплаты труда, скорректированного с учетом региональных особенностей развития; выявление доминантного фактора производства, находящегося в собственности населения региона, и выработки целенаправленной политики стимулирования вовлечения данного фактора в производственный процесс с целыо получения допонительных доходов; актуализация деятельности по индексации доходов и развитию системы социальной поддержки малоимущих слоев населения (п. 1.1 специальности 08.00.01).

7. Сущность предлагаемых концептуальных подходов к развитию региональной политики доходов населения состоит в формировании её общей цели и задач, конкретизация которых определяется в регионе и адаптируется в зависимости от особенностей его социально-экономического развития. Политика в сфере доходов населения реализуется в процессе деятельности государственных и общественных региональных институтов, связанной с отношениями между социальными группами и индивидами по поводу условий формирования и распределения доходов, цель которой состоит в обеспечение динамичного развития региона путем создания его населению условий для поддержания благосостояния своим трудом и предприимчивостью. Среди задач региональной политики доходов населения следует выделить создание условий для развития человеческого потенциала путем обеспечения благоприятной ситуации в сфере социально-экономического развития региона; проведение активной политики повышения уровня жизни населения; формирование эффективного механизма социальной помощи гражданам; создание условий для постепенного выравнивания территориальных различий в сфере благосостояния населения; содействие росту доходов от самозанятости и предпринимательской деятельности (п. 1.1 и п. 1.2специальности 08.00.01).

Практическая и теоретическая значимость исследования. Основные выводы и предложения, сформулированные в диссертационной работе, обосновывают необходимость построения гибкой системы регионального регулирования доходов населения, определяют основные направления её совершенствования.

Практическая значимость исследования заключается в том, что его результаты доведены до уровня практических рекомендаций, могут быть использованы в деятельности как региональных и муниципальных органов власти, так и органов управления отдельными хозяйствующими субъектами с целью формирования эффективной системы политики доходов. Отдельные положения могут быть применимы в учебном процессе в рамках изучения дисциплин Государственное регулирование экономики, Региональная экономика, Экономическая теория, Социальная политика и регулирование рынка труда и занятости в регионе.

Результаты исследования одобрены и приняты к использованию Администрацией Орловской области, ЗАО Жистрой, Орловской региональной академией государственной службы.

Апробация результатов работы. Основные положения диссертации были обсуждены на международных, всероссийских и межрегиональных научно-практических конференциях: Государственное регулирование территориального развития и региональных экономических систем. (ОРАГС, апрель2003), Институты муниципального и государственного управления как ресурс общественного развития современной России (ОРАГС, апрель2004), Сельская бедность: причины и пути преодоления (Москва, ВИАПИ,2004), Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: регион, город, предприятие (Пенза ,2004), Рынок труда, занятость, доходы: проблемы и тенденции развития (ОГУ,2005), Формирование российской модели государственного и муниципального управления в условиях административной реформы: противоречия и перспективы (ОРАГС, 2005), Новейшие изменения и актуальные проблемы территориального развития современной России (ОРАГС, 2006).

Основные положения научного исследования отражены в 7 публикациях общим объёмом 1,8 п.л.

Структура диссертационного исследования отражает логику и порядок решения поставленных задач. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 179 наименования. Работа изложена на 172 страницах основного текста, включает 10 таблиц, 8 рисунков, 13 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Евстифеева, Екатерина Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Главное внимание в работе было уделено изучению региональной специфики формирования совокупных доходов населения и выработка на на этой основе теоретических и практических выводов относительно оптимизации системы государственного регулирования доходов населения на региональном и федеральном уровне.

1. В работе определены региональные особенности формирования и регулирования доходов населения. Уточнены основные функции региональной власти в процессе регулирования совокупных доходов населения. По средствам всестороннего анализа структурных составляющих совокупных доходов населения выявлены те источники, размер и особенности получения которых зависят от региональной специфики социально-экономического развития, в общем, и, в частности, таких составляющих как надбавки и компенсационные выплаты к заработной плате, во многом определяющиеся региональной спецификой, доходы от собственности, в том числе доходы домохозяйств от ведения личного подсобного хозяйства, дивиденды, социальные выплаты и пособия, выплачиваемые из региональных бюджетов.

В работе определено три группы причин, обуславливающих региональную дифференциацию доходов населения, связанных с объектом изучения - то есть отдельным регионом, субъектом - получателями доходов (населением конкретного региона и его особенностями), а также специфическими условиями социально-экономического развития отдельных территориал ьн ы х образован и й.

Среди имеющих место в процессе управления доходами населения методов на региональный уровень, автором отнесено: определение размера минимального прожиточного минимума, учитывающего потребности населения конкретной территории и соотнесение его с размерами минимального размера оплаты труда, скорректированного с учетом региональных особенностей развития; выявление доминантного фактора производства, находящегося в собственности населения региона и выработки целенаправленной политики стимулирования вовлечения данного фактора в производственный процесс с целью получения допонительных доходов; усиление акцента внимания на процессе индексации доходов и развитии системы социальной поддержки малоимущих слоев населения.

Подобное разграничение пономочий федеральных и региональных органов власти в исследуемой области позволит увеличить степень эффективности государственной политики доходов населения и более поно учитывать региональные особенности формирования и распределения доходов населения.

Степень обоснованности использования тех или иных методов политики доходов возможно спрогнозировать, принимая во внимание показатели, на основе которых производится социальная экспертиза экономических процессов как на уровне регионов, так и федеральном уровне. Среди показателей социальной экспертизы относительно сферы формирования и распределения доходов можно представить такие как уровень покупательной способности доходов населения, степень их дифференциации и уровень бедности.

2. Выявлены причины, определяющие тенденцию региональной дифференциации доходов, позволяющие объединить субъекты, входящие в состав ЦФО в отдельные группы.

Анализ массива статистических данных относительно ситуации в области формирования и распределения доходов населения в Центральном федеральном округе, выявил причины, определяющие тенденцию региональной дифференциации доходов, позволяющие объединить субъекты, входящие в состав ЦФО в отдельные группы. Лимитирующими критериями группировки областей ЦФО стали показатели валового регионального продукта на душу населения, динамики реальных совокупных доходов, дифференциации и концентрации доходов, уровня бедности, а также направления функционирования доминирующих отраслей специализации экономики. Ранжирование субъектов ЦФО по обозначенным признакам позволило сделать вывод об ассимитрии их развития и необходимости построения политики доходов, учитывающей региональную специфику каждой представленной группы субъектов.

3. В рамках исследования автором предложен агоритм построения факторной модели формирования доходов населения в регионе, определившей основные направления региональной политики доходов: реформирование заработной платы и совершенствование системы получения доходов от факторов производства, находящихся в собственности населения.

Факторный анализ, представленный в главе 2 диссертационного исследования основан на суждении о комплексном характере изучаемого явления, выражающемся, в частности, во взаимосвязях и взаимообусловленности отдельных признаков. Акцент в факторном анализе делается на исследовании внутренних причин, формирующих специфику изучаемого явления, на выявлении обобщенных факторов, которые стоят за соответствующими конкретными показателями. Цель факторного анализа -сконцентрировать исходную информацию, выражая большое число рассматриваемых признаков через меньшее число более емких внутренних характеристик явления. При этом предполагается, что наиболее емкие характеристики окажутся одновременно и наиболее существенными, определяющими. В основу проведения факторного анализа легло построение факторной модели, агоритм которого можно представить в виде трех этапов: определение исходных факторов, вывод регрессионного уравнения, определение основных направлений региональной политики доходов.

На первом этапе разработки факторной модели с помощью структурно-логического анализа определены ряд факторов, влияющих на формирование уровня совокупных доходов населения. Автором определена система относительных показателей, характеризующие каждый из них.

Второй этап основан на построении регрессионного уравнения, обозначающего взаимозависимость конечного результирующего признака (размера совокупных доходов в отдельном регионе) от ряда независимых факторов, прямо или обратно влияющих на конечный результат исследования. Для определения более значимых факторов в рамках исследования построена экономико-математическая модель, которая позволила выявить отдельные факторы, имеющие набольшее влияние на изучаемый процесс. Построена линейная зависимость уровня доходов населения в регионе от влияния ряда факторов: У = Т7 (X,).

Третий, завершающий этап определил регрессионное уравнение, характеризующее влияние па уровень региональных душевых доходов двух доминантных факторов: размера номинальной заработной платы и доли оплаты труда в совокупных доходах населения. Если первый из представленных параметров оказывает непосредственное влияние на формирование уровня совокупных доходов, то второй (доля оплаты труда) в обратной мере влияет на достигнутый размер совокупных доходов: чем большую долю доходов население получает, используя только свой трудовой потенциал, тем меньше у него возможностей достичь более высокого уровня совокупных доходов, а это значит, что среди приоритетных направлений региональной политики следует отметить не только реформирование систем заработной платы, но и реорганизацию процесса формирования доходов от экономических ресурсов, находящихся в собственности населения.

Однако следует отметить, что полученные результаты характерны лишь для ЦФО и входящих в его состав субъектов. Так, при построении подобной модели для иных регионов, в том числе с преобладающей экспортно-ориентированной экономикой, автором получены иные результаты. В частности, в качестве одного из доминантных факторов формирования уровня доходов населения в регионах с большой долей экспорта выступил размер экспортных отчислений. Следовательно, использование методики построения данной факторной модели в различных регионах ведет к получению и разных результатов, определяемых региональной спецификой развития отдельной территории.

4.Предложены концептуальные подходы к модернизации региональной политики регулирования доходов населения, целью которых стало определение системы мер, обеспечивающих динамичное развитие социума путем создания населению условий для поддержания благосостояния своим трудом и предприимчивостью, а также возможности эффективного использования собственных ресурсов, развитие системы новых, ориентированных на человека, общественных и социально-трудовых отношений, их регулирование и контроль. В представленных автором концептуальных подходах к модернизации региональной политики доходов населения выражается общая цель и задачи государственной политики доходов, конкретизация которых будет определяться в каждом отдельном регионе и адаптироваться в зависимости от особенностей его социально-экономического развития. В структуру концепции включены такие пункты как обозначение цели, ряда задач и принципов действия региональной политики доходов, определение субъектов политики и их пономочий, анализ основных направлений механизма реализации региональной политики доходов и возможного способа оценки эффективности данной политики.

Большое внимание уделено определению наиболее эффективных методов реализации региональной политики доходов: общественного партнерства, нормативно-правового обеспечения, финансово-кредитного и налогового регулирования, административных и политических методов, целевого программирования.

5.Определены основные направления реформирования систем оплаты труда с учётом региональной экономики. Изучение теоретических основ управление оплатой труда на различных уровнях государственной власти позволило автору работы выявить основные элементы механизма управления заработной платой в регионе.

Механизм повышения и распределения зарплаты, по мнению автора исследования, дожен быть связан с переходом от единой минимальной заработной платы в стране к дифференцированной минимальной заработной плате, устанавливаемой в субъектах Российской Федерации.

Это можно сделать, используя в каждом субъекте, установленное в государственном бюджете на очередной год соотношение минимальной заработной платы и прожиточного минимума.

При использовании предложенного подхода возможно установить единое для всех субъектов в России соотношение минимальной заработной платы и прожиточного минимума, что позволяет обеспечивать социальную справедливость в предоставлении минимальных государственных гарантий по оплате труда для всего работающего населения в стране, независимо от территории проживания.

Помимо рекомендаций по установлению минимального размера оплаты труда на уровне региона, в работе предлагается ввести практику установления минимальной границы заработной платы на отдельном предприятии, что, как показывают наблюдения, стимулирует работников на более качественный и произвидительный труд и стабилизирует текучесть кадров. В качестве апробации результатов исследования в ЗАО Жистрой было внедрено ряд предложений в области планирования организации оплаты труда. В частности, по предложению автора отделом труда и заработной платы приняты к руководству рекомендации по планированию фонда оплаты труда на предприятии и определению границ дожностных окладов для отдельных профессиональных групп работников. В качестве положительного результата данного рода мероприятий следует отметить сокращение текучести кадров на предприятии на 15% и рост производительности труда.

6.Выработано ряд направлений региональной политики доходов, отвечающей особенностям развития конкретного региона. За основу определения сферы ключевого направления государственной политики доходов автором принята отрасль специализации экономики в группе субъектов ЦФО, в состав которой включена Орловская область. Таким образом, активизируется внимание на реализации механизма регулирования доходов населения в сельском хозяйстве. Изученная информация позволяет сделать вывод о том, что ситуация в сфере доходов в данной отрасли критична и требует координальных мер по выведению большей части населения, занятой здесь из состояния бедности не только путем реформирования системы оплаты труда, но и других возможных источников получения допонительных доходов.

В качестве стратегических направлений региональной политики доходов населения, занятого в сельском хозяйстве автором исследования предлагается: о государственная поддержка и развитие функционирования народных предприятий в АПК; о государственное регулирование и защита системы развития личных подсобных хозяйств населения.

Таким образом, организация народных предприятий в рамках регионального АПК или на уровне отдельных территорий, развитие которых определяется развитием сельского хозяйства, позволит решить ряд проблем, обозначенных нами выше и добиться хотя бы частичного повышения уровня жизни занятого на них населения. Однако, как показывает практика функционирования подобного рода организаций, развитие их неотделимо то государственной поддержки и содействия со стороны органов власти на местах.

С другой стороны, автором отмечено, что большинство сельских семей ведут свое хозяйство и сами производят продукты для своего питания, а доходы от ведения личного подсобного хозяйства (ПХ) являются единственным источником их доходов. В этой связи автором предлагаются возможные пути оптимизации данного процесса, первоочередная роль в которых дожна принадлежать региональным органам власти и концентрироваться на предоставлении субсидий.

При этом грамотная политика в области развития ПХ в регионе позволит добиться следующих положительных результатов: обеспечение занятости сельского населения; создание допонительных рабочих мест; увеличение производства продукции личными подсобными хозяйствами путем расширения и рационального использования имеющихся материальных и земельных ресурсов; обеспечение закупок излишков продукции и своевременности расчетов за нее; улучшение качества жизни сельского населения; расширение возможности доступа сельского населения к заемным средствам.

7. Для оценки эффективности региональной политики регулирования доходов населения предложена методика расчета единого интегрального показателя, комплексно характеризующего степень неблагополучия (благополучия) ситуации в сфере формирования и распределения доходов населения. В качестве составляющих данного показателя нами предполагается ввести уровень бедности, соотношение прожиточного минимума и величины среднедушевых доходов, структуру доходов населения региона или отдельной территории.

Расчет данного показателя позволяет ранжировать субъекты федерации по степени напряженности в сфере формирования и распределения доходов населения, что важно при окончательном решении вопросов в данной области и определении направлений региональной социально-экономической политики.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Евстифеева, Екатерина Николаевна, Орел

1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации Текст. : офиц. текст. М. : Маркетинг, 2001. - 10000 экз. - ISBN 5-94462-025-0.

2. Трудовой кодекс РФ Текст.: офиц. текст //Российская газета. Ч 200, декабрь. -М.,20013. Об основных положениях региональной политики в РФ Текст.: указ Президента РФ от 03.06.1996 №803 //Собрание законодательства РФ-1996. №23. - ст.2756

3. Абакумова H.H. Политика доходов и заработной платы Текст.: учеб. пособие /Н.Н.Абакумова, Р.Я.Подовалова .- М.: ИНФРА-М, 1999.-223с.-Библиогр.: с.219-222.

4. Абакшина, Т.К. Показатели уровня жизни населения Нижегородской области Текст. /Т.К.Абакшина, Т.Н.Мартынова //Вопр. статистики.1999.- №4.- С.55-62.

5. Авраамова, Е.К. К проблеме формирования среднего класса в России Текст. /Е.К.Авраамова//Вопр. экономики.- 1998.-№7.- С.78-87.

6. Авраамова, Е.К. Финансовый кризис августа 1998 г: выдержал ли удар средний класс Текст. /Е.К.Авраамова//Вопр. экономики.2000.- №2.- С.54-56.

7. Авраамова, Е.Количественные оценки российского среднего класса методом концентрации признаковТекст. /Е.К.Авраамова, Л.Овчарова //Вопр. экономики.- 2001.- №1.- С.62-73.

8. Австрийская школа политической экономии: К. Менгер, О. Бем-Баверк, Ф. Визер Текст . .-М.Экономика,1992. 389с.

9. Ю.Адамчук В. В., Романов О. В., Сорокина М. Е. Экономика и социология труда Текст.: учебник для ВУЗов/ Адамчук В. В., Романов О. В., Сорокина М. Е.;под обшей ред В.В. Адамчука Ч М.: ЮНИТИ, 1994.-407 с. Библиогр.: с.403-406.

10. Аджиев А. М. Зарубежный опыт решения проблем занятости Текст. /А.М Аджиев. Махачкала, 1999. - 460с.

11. Андреев, В. Достойная оплата труда -цель и средство повышения уровня жизниТекст./В. Андреев // Человек и труд.- 2002. №8. -С.26-32.

12. Анисимов В. Орловская область: социальное законодательство и занятостьТекст. /В. Анисимов //Человек и труд. -2002 -№9.-С63- 71.

13. Атаян, Г. В. Бюджетные исследования рабочих в дореволюционной России Текст. /Г.В.Атаян//Социс.-2000.-№1.-С.121- 125.

14. Байгереев, М. Анализ российской бедности: причины, особенности, методика счетаТекст. /М.Байгереев //Человек и труд.- 2001.- №8,-С.55-60.

15. Байгереев, М. Расчет дохода семьи: возможен ли единый порядок? Текст. /М.Байгереев //Человек и труд.- 2001.- №3.- С.33-40.

16. Бедность в России: Аналит. докл., подготовлен, сотрудниками ОЭСР в конце 2000 г. Текст. //Человек и труд.- 2001.- №7.- С. 17-24.

17. Бедность: альтернативные подходы к определению и измерению Текст. /А.Маколи, М.А.Можина, Л.Н.Овчарова и др.- М., 1998.- 282с

18. Белокрылова О.С., Вольчик В.В., Мурадов A.A. Институциональные особенности распределения доходов в переходной экономикеТекст. /О. С. Белокрылова, В.В. Вольчик, А. А. Мурадов -Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2000. 220с. -Библиогр.:с.217-220.

19. Беляева, Л.А. Стратегии выживания, адаптации, преуспевания Текст. /Л.А.Беляева //Соц. исслед.- 2001.- №6.- С.44-53.

20. Биндар, Л. Социальные обязательства государства: гарантии и реалииТекст./Л. Биндар //Человек и труд. -2002. -№1.-С.25-43.

21. Бирман, И Уровень жизни: проблемы измерения Текст. /И.Бирман //Экон. паука соврем. России.- 2000.- №2.- С.35-52.

22. Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе/ М. Блауг. Ч М.,1994. -450- Библиогр.: с.443-448.

23. Бобков, В.Н. Доходы населения и их дифференциация Текст. /В.Н.Бобков; Всерос. центр уровня жизни.- М., 2000.- 27с .-Библиогр.: с.25-27.

24. Бобков, В.Н. Качество жизни: вопросы теории и практики Текст. /В.Н.Бобков, П.С.Масловский-Мстиславский, Н.Маликов; Всерос. центр уровня жизни.- М., 2000.- 31с.- Библиогр.: с.27-31.

25. Бобков, В.Н. Качество жизни: концепция и измерение /В.Н.Бобков, П.С.Масловский-Мстиславский; Всерос. центр уровня жизни.- М., 1998.- 19с .- Библиогр.: с. 17-19.

26. Бобков, В.Н. О задачах повышения уровня и качества жизни населения России Текст. /В.Н.Бобков //О-во и экономика.-2000.-№2.-С.34-58.

27. Бобков, В.Н. О программе повышения уровня и качества жизни Текст. /В.Н.Бобков //Проблемы теории и практики упр.- 1999.- №6.-С.92-97.

28. Бобков, В.Н. Региональная дифференциация доходов и уровня жизни и выработка социальной политики в Российской Федерации (новая постановка проблемы) Текст. /В.Н.Бобков //Уровень жизни населения регионов России.- 1999.- №9.- С.4-28.

29. Бобков, В.Н. Сравнительный анализ уровня жизни по федеральным округам и регионам российской федерации: 2003год Текст. / В.Н. Бобков// Уровень жизни населения регионов России. -2004. № 7. Ч С.5 - 25

30. Бобков, В.Н. Учет региональной дифференциации доходов и уровня жизни при выработке социальной политики Текст. /В.Н.Бобков //Федерализм.- 1999.- №4.- С.29-52.

31. Богомолова, T.IO. Мобильность населения России по доходам в середине 90-х годов Текст. /Т.Ю.Богомолова, В.С.Тапилина //ЭКО.- 1999.-№10.- С.81-93.

32. Богомолова, Т.Ю. Финансовое поведение домохозяйств в России в середине 90-х годов Текст. /ТЛО.Богомолова, В.С.Тапилина //Экон. наука соврем. России.- 1998.- №4.- С.58-69.- Библиогр.: с.68-69.

33. Богомолова, Т.Ю. Экономическое неравенство населения России в 90-е годы: бедных все больше, богатых все меньше Текст. /Т.Ю.Богомолова, В.С.Тапилина //ЭКО.- 2001.- №2.- С.79-93.

34. Болобанова, К.Е. Государственные и личные доходы Текст. /К.Е.Болобанова, Г.С.Ботвинникова //Проблемы химико-лесного комплекса: Сб. тез. докл. студ. и молодых ученых на науч.-практ. конф.- Красноярск, 2000.- С.402.

35. Большой токовый словарь бизнеса Текст . / Пасс К. Лоус Б, Пендтон Э., Чедвик Л. М. Вече, ACT, 1998. - 478с.

36. Большой экономический словарь Текст . /под ред. А.Н. Азрилияна.-М. Ин-т новой экономики, 1999. 570 с.

37. Бондарев, В.Ф. Распределение денежных доходов населения в условиях перехода к рыночной экономике Текст . / В.Ф. Бондарев, О.В. Рудакова . Орел: ОреГТУ, 2000 - 174с.

38. Бондаренко, Л. Состояние социально-трудовой сферы села Текст. /Л.Бондаренко //Вопр. экономики.- 2000.- №7.- С.67-75.

39. Бондаренко, Н.В. Формирование уровня жизни в условиях переходной экономики Текст.: автореф. дис. . канд. экон. наук /Н.В.Бондаренко; Чуваш, гос. ун-т.- Чебоксары, 1998.- 24с.

40. Бызов, Л.Г. Уровень потребления и имущественные характеристики среднего класса Текст. /Л.Г.Бызов //Социс.- 2000.- №3.- С.42-48.

41. Викулина, Т.Д. Денежные доходы населения: особенности формирования в переходной экономике Текст. /Т.Д.Викулина; С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов.- СПб.: СПбГУЭФ, 1998.-90сБиблиогр.: с.85-89.

42. Вогин H.A. Бреев Б.Д. Бобков В.Н. Буланов B.C. Рынок труда и доходы населения Текст. :учеб.пособие для вузов по эконом.спец. -М.: Филинъ, 1999.-280с. -Библиогр.:с.276-278.

43. Вогин H.A. Методика разработки и внедрения бестарифной рыночной модели оплаты рудаТекст. . М :РАГС,1999.

44. Вогин H.A. Стимулирование производительного труда Текст. Брянск, 1995.

45. Вогин, Н.А, Плакся, В.И. Доходы и занятостымотивационный аспект Текст . / H.A. Вогин, В.И. Плакся М.,1994.

46. Гаштольд, Н.Л. Уровень жизни населения показатель стабильности экономического развития Текст. : автореф. дис. . канд. экон. наук /Н.Л.Гаштольд; С.- Петерб. гос. ун-т экономики и финансов.- СПб., 1999.- 20с.- Библиогр.: с.20.

47. Герасимова, И.А. Денежные доходы населения в регионах России: Сравн. стат. Анализ Текст. /И.А.Герасимова; РАН. Центр, экон. стат. ин-т.- М., 2000. -27с. -Библиогр.: с.25-26.

48. Городецкий, А.П. Уровень жизни населения в реформируемой России: динамика и дифференциация Текст.: автореф. дис. . канд. экон. наук /А.П.Городецкий; Ин-т социал.-полит. исслед.- М., 2001.-22с.- Библиогр.: с.22.

49. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики Текст . :учебник для вузов / А.Г. Гранберг. М.:ГУ ВШЭ, 2001. - 380с. - Библиогр.: с. 368-374.

50. Григорьев, JI. Средний класс в России на рубеже этапов трансформации Текст. /Л.Григорьев, Т.Малева //Вопр. экономики.-2001.-№1.- С.45-61.

51. Гулин, К.А. Социальная ситуация в регионе и потребительские настроения населения Вологод. обл. [Текст] /К.А.Гулин,- Вологда, 2000.

52. Гуреев, А. Г.: Влияние разделения доходов на проблему незащищенных прав собственности. Текст. -М. Рос. экон. шк., 2000

53. Дементьев, Н.П. О показателях доходов, расходов и сбережений населения России Текст. /Н.П.Дементьев //Экономика и мат. методы.- 2000.- Т.36, вып.З. С.31-38.

54. Дживакова, Б.Ш. Формирование системы жизнеобеспечения населения в переходный период Текст.: автореф. дис. . канд. экон. наук/Б.Ш.Дживакова.- М., 1997.- 21с.-Библиогр.:с21.

55. Доходы и заработная плата: проблемы формирования распределения, регулирования Текст. /В.Н.Бобков, Н.А.Вогин, А.Л.Жуков и др.; под общ. ред. Н.А.Вогина.- М.: Изд-во РАГС, 1999.- 164с. -Библиогр.: с.162-163.

56. Жеребин, В.М. Межгрупповые сопоставления уровня жизни населения Текст. /В.М.Жеребин, Н.А.Ермакова //Вопр. статистики.-2001.- №6.- С.3-10.

57. Жеребин, В.М. Уровень жизни населения как он понимается сегодня Текст. /В.М.Жеребин, Н.А.Ермакова //Вопр. статистики.-2000.- №8.- С.3-11.- Библиогр.: с. 11.

58. Жильцов, E.H. Экономика общественного сектора и некоммерческих организаций Текст. / E.H. Жильцов М.:МГУ,1995. -320с.

59. Жуковская, И. Ф. Стоимость рабочей силы и совокупный личный доход Текст . :автореф. дис. канд. экон. наук : 08.00.01 / И.Ф. Жуковская;Владимирский гос. пед. ун-т Владимир 1998. - 180 с. Ч Библиогр.: с. 168-174.

60. Заработная плата и совершенствовоние хозяйственного механизма Текст. ./под ред. Ю.П. Кокина. -М: НИИ труда, 1997.

61. Иванов, А.П. Доходы населения и дифференциация социальных слоев общества Текст. /А.П.Иванов, Е.М.Бунина //Учен. зап. /Моск. гос. социал. ун-т М-ва труда и социал. развития РФ.- М., 2000

62. Иванов, В.Н. Важнейшие задачи государственной политики доходов Текст. /В.Н.Иванов, А.В.Суворов //Экон. наука соврем. России.-1999,-№2.- С.78-86.

63. Кардашевский, В. Повышение уровня жизни можно достичь только за счет производительности Текст. /В.Кардашевский, Г.Шестакова //Экономист.- 1999.- №8.- С.23-25.

64. Карпова, Г.Н. Личные доходы и их современное состояние в России Текст. /Г.Н.Карпова, Г.С.Ботвинникова //Проблемы химико-лесного комплекса: Науч.- практ. конф.:Сб. тез. докл. студ. и молодых ученых,- Красноярск, 2000.- С.403.

65. Качин, Т. Повышение уровня жизни россиян приоритетное направление социальной политики Текст. /Т.Качин //Соц. обеспечение.- 2000.- № 10.- С. 12-15.

66. Кейнс Д. Общая теория занятости , процента и денег Текст./ Д. Кейнс -Спб. Петроком, 1993. 306с.

67. Климантова, Г. Семья в процессе трансформации российского обществаТекст. /Г.Климантова /Ю-во и экономика,- 1999.- №10/11.-С.317-322.

68. Кокин, 10. Основы политики доходов и заработной платы на перспективу Текст. /Ю.Кокин //Человек и труд.- 1999,- №12.- С.58-60; 2000.-№1.- С.76-81.

69. Комаков, И. Методы и модели прогнозирования показателей дифференциации денежных доходов населения Текст./И. Камыков М.:, 2004 18ВЫ: 5-9586-0017-6

70. Короченцева, И.Н. Индивидуальные доходы населения и государство: современные проблемы взаимодействия и регулирования Текст. : автореф. дис. . канд. экон. наук /И.Н.Короченцева; С,- Петерб, гос. ун-т.- СПб., 1999.- 23с

71. Корчагина, И. Система индикаторов уровня бедности в переходный период в России. Микроэкономика 2 (поведение домохозяйств) Текст. /И.Корчагина, Л.Овчарова, Е.Турунцев; Рос. прогр. экон. исслед.- М., 1999.- 62с.

72. Космарская, Т.П. Количественные характеристики среднедоходных групп населения России Текст. /Т.П.Космарская //Вопр. экономики.-2001.- №1.- С.74-83.

73. Краткосрочные показатели социально-экономического положения РФ январь-май 2004г. Ст. сб. М.: Госкомстат РФ, 2004.

74. Кремлев, Н.Д. Проблемы оценки уровня жизни населения Текст. /Н.Д.Кремлев //Вопр. статистики.- 2000.- №8.- С. 18-23.

75. Кузнецова, Е.В. Индекс развития человеческого потенциала и другие показатели социально-экономического развития России и отдельных зарубежных стран Текст. /Е.В.Кузнецова, Е.Д.Дмитриева //Вопр. статистики.- 2000.- №3.- С.14-18.

76. Кузнецова, Е.В. Неравенство в распределении доходов и проблемы оценки эффективности мероприятий по его снижению Текст. /Е.В.Кузнецова, А.Е.Суринов //Вопр. статистики,- 1999.- №11.- С.3-5.

77. Лагутин, Н.С. Доходы сельского населения Текст. /Н.С.Лагутин, Е.В.Зубцова //Аграр. наука.- 1999.-№6.- С.7-8.

78. Лебединская, Т.Г. Денежные доходы населения и инфляционный процесс в России Электронный ресурс.: дис. канд. экон. наук :08.00.10/Татьяна Григорьевна Лебединская М., 2003 . -187 с. -Библиогр.:с.178 -185.

79. Линвуд, Т., Тайгер Макроэкономическая теория и переходная экономика Текст . /Т. Линвуд, Тайгер. М: ИНФРА,1999. - 290 с.

80. Лион, В.Я. Совокупный личный доход: сущность, структура, динамика Текст. /В.Я.Лион, И.Ф.Жуковская; Владим. гос. пед. унт.- Владимир, 1998.- 115с,-- Библиогр.:с.9-106.

81. Липе, П. Экономическая статистика Текст . / П. Липпе. -М. ФСУ,1995. 512с.

82. Литвинов, В.А. Денежные доходы и покупательная способность населения регионов России Текст. /В.А.Литвинов; Всерос. центр уровня жизни.- М., 1998.- 203с.- Библиогор.: с. 198- 202.

83. Литвинов, В.А. Параметры уровня жизни в регионах Российской Федерации Текст. /В.А.Литвинов, Г.М.Соболькова //Уровень жизни населения регионов России.- 1998.- №8.- С.3-57.

84. Лунякова, Л.Г. О современном уровне жизни семей одиноких матерей Текст. /Л.Г.Лунякова //Социол. исслед.- 2001.- №8.- 86-96.

85. Маркс К. Капитал. Текст. / К. Маркс М.: Государственное издательство политической литературы, 1963. Т.1. - 790 с.

86. Маршал, А. Принципы экономической науки Текст . /А. Маршал-М.:Прогресс, 1992. -520с.

87. Межуева, С.Н. Валовой доход, его распределение и использование в рыночных условиях Текст. :дис. .канд.экон. наук : 08.00.10./ С.Н. Межуева-М. 2001. -190с. Библиогр.: с. 178- 185.

88. Мехряков, В.Д. Повышение личных доходов населения как фактор стабилизации экономики Текст. /В.Д.Мехряков //Финансы.- 2001.-№1.- С.65-68.

89. Мироедов, A.A. Оценка экономического потенциала домашних хозяйств (на примере Владим. обл.) Текст. /А.А.Мироедов, Д.А.Мироедов//Вопр. статистики.-2001.-№10.- С.35-41.

90. Миронова, М. В. Доходы населения в реформируемой экономике Электронный ресурс. : дис. канд. экон. наук : 08.00.01/ Мария Вячеславовна Миронова СПб., 2002 - 151 с. -Библиогр.:с. 143-149

91. Можина, М.А. Бедность и богатство в контексте социальной стратификации Текст. /М.А.Можина, Р.И.Попова, М.С.Токсанбаева //Вестн. рос. гуманит. науч. фонда.- 1998.- №4.- С.75-83.

92. Можина, М.А. Изменения в уровне жизни населения России за годы реформ Текст. /М.А.Можина //Народонаселение.- 1999.-№1.-С.20-26.

93. Можина, М.А. Проблемы измерения уровня бедности и ее динамика Текст. /М.А.Можина //Народонаселение.- 1998.- №1,-С.51-61.

94. Мстиславский, П.С. Сравнительный анализ уровня жизни населения России с развитыми странами Текст. /П.С.Мстиславский //Уровень жизни населения регионов России.- 1999.- №2.- С. 1-69.

95. Население и доход Текст. ./ под ред A.A. Саградова -М: МАКС, Пресс ,2001.-120 с.

96. Норкин, К. Экономические принципы взаимоотношения семьи и различных уровней управления Текст. /К.Норкин //Проблемы теории и практики упр.- 1999.- №5,- С.78-80.

97. О текущей ситуации в экономике Российской Федерации в январе-мае 2004 г. и оценках до конца года Текст. /Министерство экономического развития и торговли РФ. 2004, июнь - 120с.

98. Овчарова, J1. Бедность: где порог? Текст. /Л.Овчарова, Е.Турунцев, И.Корчагина //Вопр. экономики.- 1998.- №2.- С.61-72.

99. Орлов, А.К. Зависимость размера оплаты труда работника от фактической результативности его труда и конечных результатов работы предприятия в целом Текст. / А.К.Орлов// Уровень жизни населения регионов России. -2004. № 3. - С.25 - 37

100. Основные показатели уровня жизни населения Текст. // Уровень жизни населения регионов России, 2004. -№11 - С.41.

101. Панков, Б.П. Рынок труда на селе и его регулирование Текст. / Б.П. Панков М.,2002. - 268с. - Библиогр.: с. 258-267

102. Панова, J1.B. Распределение населения по доходам в Санкт-Петербурге в 1992-1998 гг. Текст. /Л.В.Панова, Е.Б.Яновская, Ф.В.Костенко //Экономика Северо-Запада: пробл. и перспективы развития.- СПб., 1999.- №1.- С.86-94.

103. Пети,У. Экономические и статистические работы Текст . / У. Пети М.:Соцэкгиз, 1940. - 189 с.

104. По данным Росстата //Уровень жизни населения России-2004. -№12.-С 37-38.

105. Подузов, A.A. Шкала эквивалентности как инструмент измерения уровня жизни Текст. /А.А.Подузов, Д.К.Кукушкин //Проблемы прогнозирования.- 2000.- №4.- С.108-123

106. Показатели экономической безопасности в области уровня жизни и их пороговые значения в регионах Российской Федерации Текст. /И.И.Дмитричев, Е.И.Жарков, М.А.Смирнов, Е.М.Клюева //Уровень жизни населения регионов России.- 1999.- №10.- С. 17-37.

107. Политика доходов и заработной платы Текст.: учеб. /Л.Н.Ананьев, Ю.Д.Ананьева, В.Н.Барышев и др.; под ред.П.В.Савченко, Ю.П.Кокина.- М.: Юристъ, 2000.- 456с.-Библиогр.: с.448-455.

108. Поляков, И.В. Становление российкой модели благосостояния в условиях социально-экономического кризиса Текст. /И.В.Поляков //Проблемы прогнозирования.- 2001.- №2.- С.66-84.

109. Попова, М.Б. Социальная дифференциация и бедность населения Текст. /М.Б.Попова; Ин-т экономики,- Петрозаводск: ПетрГУ, 1998.- 129с.

110. Починок, А. Наши приоритеты повышение уровня жизни и мобильности рабочей силы, усиление адресности и социальной поддержки, пенсионная и зарплатная реформы Текст. /А.Починок //Человек и труд.- 2000.- №8.- С.4-13.

111. Прожиточный минимум: новая методика расчета Текст. /сост.: Л.Васькина, С.Воков, Л.Крымова и др.; Гл. ред. Н.Полежаева.- М.: Соц.защита,2001.- 112с.

112. Разумов, A.A. Бедность и занятость: количественные и качественные взаимосвязи Текст. / A.A. Разумов// Уровень жизни населения регионов России. -2004. -№ 10. С.35 - 42

113. Разумов, A.A. Методические подходы к разработке единого порядка исчисления среднедушевого дохода семьи Текст. /A.A.Разумов //Уровень жизни населения регионов России.- 1999.-№10.- С.17-37.

114. Ракоти, В. Д.Заработная плата и предпринимательский доход Текст. /В.Д. Ракоти.-М. Финансы и статистика ,2001.

115. Ревайкин, А. Межрегиональный анализ и оценка статистических показателей,используемых при формировании денежных доходов населения региона Текст. /А.Ревайкин, В.Шмелев //Вопр. статистики.- 1998.-№12.- С.27-31.

116. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004.Стат.сб./ М.: Росстат., 2004. - 650с.

117. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004: Стат.сб./Росстат. М., 2004. - стр. 168

118. Ржаницина, J1. Бедность в России: причины, особенности, пути уменьшения Текст. /Л.Ржаницина //Экономист.- 2001,- №4.- С.71-77.

119. Ржаницина, JI. Доходы населения в России: основные тенденции Текст. /Л.Ржаницина //Проблемы прогнозирования.- 1998.- Вып.6.-С.114-120.

120. Ржаницина, J1. Доходы населения: сегодня и завтра Текст. /Л.Ржаницина//Правила игры.- 1998.-№2.- С.3-9.

121. Ржаницина, Л. Политика доходов: этапы и резервы Текст. /Л.Ржаницина //Экономист.- 1999.- N9.- С.62-68.

122. Римашевская, Н.М. Либерализм и социальные гарантии в условиях переходной экономики Текст. /Н.М.Римашевская //Проблемы теории и практики упр.- 1999.- №1.- С.37-43.

123. Римашевская, Н.М. Обеднение населения и социальное дно России Текст. /Н.М.Римашевская //Народонаселение.- 1999.- №2,-С.6-26.

124. Ронге, Ф. Условия жизни в России Текст. /Ф.Ронге //Социол. исслед.-2000.- N3.- С.59-69.

125. Российский статистический ежегодник. Ст.сб. Ч М.Госкомстат РФ,2004.- 879 с.

126. Рудакова, О.В. Распределение денежных доходов населения в условиях перехода к рыночной экономике Текст. : автореф. дис. . канд. экон. наук /О.В.Рудакова; МГУ им. М.В.Ломоносова.- М., 1997.-18с.

127. Рынок труда и доходы населения Текст. : учеб. пособие для студ. вузов, обучающихся по экон. спец. /Б.Д.Бреев, В.Н.Бобков, В.С.Буланов, Н.А.Вогин; под общ. ред. Н.А.Вогина.- М.: Филинъ, 1999.- 278с.:.- Библиогр.: с.274-276.

128. Сазонов, С. П. Формирование и распределение валового дохода в предприятиях АПК Текст. :дис. . канд. экон. наук : 08.00.05.-М,1996. -180с. Бибтогр.: с. 168-178.

129. Самойлова, М.А. Методы статистической оценки доходов и расходов домашних хозяйствТекст. :автореф. дис. . канд. экон. наук /М.А.Самойлова; Рост. гос. экон. акад.- Ростов н/Д, 1998.- 25с.

130. Сивелькин, В.А. Домашние хозяйства Оренбургской области Текст. /В.А.Сивелькин //Вопр. статистики.- 2001.- №6.- С. 16-19.

131. Сисимонди, С. Новые начала политической экономии и его отношении к народонаселению Текст . / С. Сисмонди.-M.Toc. с-э изд-во, 1937. -320с.

132. Скрипаль, Г.П. О малоимущем населении Ярославской области Текст. /Г.П.Скрипаль //Вопр. статистики.- 2001.- №6.- С.25-29.

133. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народовТекст. / А. Смит. -М: Социально-экономическая литература, 1962- 684 с.

134. Современный экономический словарь. Текст. /под ред. Райзберга Б.А., Ладовского Л.Ш. М:ИНФРА,1999.

135. Сопцов, В. Активной политике доходов альтернативы нет Текст. /А.Сопцов //Человек и труд.- 2001№6.- С. 16-19.

136. Социальная статистика Текст. : учеб. для вузов /Н.В.Бурова, Э.К.Васильева, И.И.Елисеева и др.; Под ред. И.И.Елисеевой.- 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Финансы и статистика, 2001.- 480с.

137. Социальное положение и уровень жизни населения России. М.: Госкомстат РФ, 2003. - 890с.

138. Социальное расслоение и социальная мобильность Текст. /отв. ред. З.Т.Голенкова; Ин-т социологии РАН.- М.: Наука, 1999.- 191с.

139. Средний класс в России: количественные и качественные оценкиТекст. /Е.М.Авраамова, Л.М.Григорьев, Т.П.Космарская и др.; Бюро экон. анализа.- М.: ТЕИС. 2000.- 286с.

140. Стиглиц, Дж. 10. Экономика государственного сектора Текст . / Дж. 10. Стиглиц- М. .НФРА-М, 1997. -300с.

141. Стрижкова, Е.Г. Потребление и сбережения домашних хозяйств -ключевой фактор посткризисиого восстановления национальной экономики Текст. /Е.Г.Стрижкова //Вопр. статистики.- 2000.- №5.-С.35-40.

142. Суворов, A.B. Методологические проблемы прогнозирования уровня жизни населения Текст. /А.В.Суворов //Проблемы прогнозирования.- 2000.- Вып.1.- С.22-38.- Библиогр.с.38.

143. Суворов, A.B. Моделирование стуктуры потребительских расходов населения России Текст. /А.В.Суворов, Г.М.Сухорокова, О.А.Митяева //Проблемы прогнозирования.- 1999.- Вып.З.- С.32-48.

144. Суворов, A.B. Проблемы анализа дифференциации доходов и построения дифференцированного баланса денежных доходов и расходов населения Текст. /А.В.Суворов //Проблемы прогнозирования,- 2001.- №1.- С.58-73.

145. Суринов, А.Е. Анализ экономического поведения домохозяйств в Росии в 1997-1999 годах с использованием регрессионных моделей Текст. /А.Е.Суринов //Вопр. статистики.- 2000.- №8.- 11-14.

146. Суринов, А.Е. Доходы населения: опыт количественных измерений Текст. /А.Е.Суринов.- М.: Финансы и статистика, 2000.-432с.- Библиогр.: с.416-429.

147. Сухова, В.А. Доходы населения и их регулирование в России в условиях перехода к рынку Текст. : автореф. дис. . канд. экон. наук /В.А.Сухова; С-Петерб. гос. ун-т.- СПб, 1996.- 18с. -Библиогр.: с. 1718.

148. Такмакова, Е.В. Доходы сельского населения в условиях становления рыночной экономики Текст.: дис. канд. экон. наук :08.00.01 /Елена Валерьевна Такмакова Орел, 2003. - 191 с-Библиогр.:с.185 -190.

149. Теплухина, Т. Развитие человеческого потенциала российских регионов Текст. /Т.Теплухина //Федерализм.- 1999.- №4.- С.53-56.

150. Токсанбаева, М. Исследование бедности методом лишений: первый рос. опыт Текст. /М.Токсанбаева //Экон. наука соврем. России.- 1999.-№1.- С.22-28.

151. Томачева, М. Социальные издержки реформ: Денеж. доходы и уровень жизни населения Оренбург, обл. [Текст] /М.Томачева //Экономист.- 2001.- №7.- С.59-62.

152. Тонких, Л. Уровень жизни населения и государственные меры по повышению социальных гарантий Текст. /Л.Тонких //Соц. обеспечение.- 2001.- №9.- С.30-32.

153. Тощенко Ж.Т. Социальные резервы труда: актуальные вопросы социологии труда Текст. / Ж.Т. Тощенко. М: Политиздат, 1989. -170с. - Библиогр.:с. 163-168.

154. Тюрго, А.Р. Избранные экономические произведения Текст . /А.Р. Тюрго -М.: Соцэкгиз, 1961. 228с.

155. Федосеев, В.Н. Занятость, условия труда и доходы экономически активного населения России Текст. /В.Н.Федосеев //Менеджмент в России и за рубежом.- 1999.- №6.- С.41-47.

156. Федченко A.A., Одегов Ю.Г. Оплата труда и доходы работников Текст . : учебное пособие / .A.A. Федченко ,Ю.Г. Одегов Ю.Г ЧМ.: Дашков и К, 2004. -367с.

157. Фидарова, С.И. Личные доходы в период становления рыночной экономикиТекст. : автореф. дис. . канд. экон. наук /С.И.Фидарова; Рост. гос. ун-т.- Ростов н/Д, 1997.- 20с.- Библиогр.: с.20.

158. Хасанов А.Н. Государственное регулирование занятости и доходов населения Текст. :дис на соиск. учен. степ. канд. экон. наук : 08.00.05 РЭА им Плеханова. -М,1999. -183с. -Библиогр.х. 175-82.

159. Хикс, Д.Р. Стоимость и капитал Текст . / Д.Р. Хикс. -М.: Прогресс, 1993. -400с.

160. Хомелянский, Б.Н. Уровень жизни населения России: современное положение, тенденции развития Текст. /Б.Н.Хомелянский//ЭКО.-1999.- №3,- С.142-152.

161. Цветкова С. И. Колективный доход в системе отношений распределения Текст. :автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд.экон. наук : 08.00.01/С.И. Цветкоав,Всесоюз. заоч. фин.-экон. ин-т-М., 1991

162. Чернова, Т.В. Межрегиональная дифференциация денежных доходов населения (Методология и методы оценки) Электронный ресурс.: дис. д-ра экон. наук: 08.00.12/ Татьяна Васильевна Чернова Таганрог, 2003 - 341 с. - Библиогр.:с.330 -340.

163. Шмелев, В.Б. Дотации и льготы, их влияние на уровень жизни обследуемых семей в Республике Карелия Текст. /Б.В.Шмелев, Е.В.Завьялова//Вопр. статистики.- 1999.- №8.- С.60-64.

164. Шмелев, В.Б. Дотации и льготы, их влияние на уровень жизни обследуемых семей в Республике Карелия Текст. /В.Б.Шмелев, Е.В.Завьялова //Вопр. статистики.- 1999.- №8,- С.60-64.

165. Шмелев, В.Б. Республика Карелия: уровень и масштабы бедности населения Текст. /В.Б.Шмелев, Кобылина Н.К //Вопр. статистики.-2001.- №6.- С.10-15.

166. Эйхельберг, JT.H. Материальный уровень жизни населения региона в условиях политических реформ Текст. : автореф. дис. . канд. социол. наук /Л.Н.Эйхельберг; Тюмен. гос. нефтегазовый ун-т.-Тюмень, 1997.- 19с.- Библиогр.: с. 18-19.

167. Ядов, В.А. Социологическое исследование (методология, программы, методы) Текст. /В.А. Ядов .-М.: Наука,1972. 280с. -Библиогр.:с.269-275.

168. Ядгаров, Я.С.История экономических учений Текст . : учебник/ Я. С. Ядгаров М.:ИНФРА-М,2004. -300 е.- Библиогр.: с.225-228.

169. Яковлева, И. Класс, который мы потеряли Текст. /И.Яковлева //Экономика и жизнь.- 1998.- №49.- С. 1.

Похожие диссертации