Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Реформирование бизнес-процессов в условиях реструктуризации предприятия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Негреба, Денис Владимирович
Место защиты Краснодар
Год 2002
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Негреба, Денис Владимирович

1. Реструктуризация промышленных предприятий: сущность, условия, 10 особенности

1.1 Анализ структуры и содержания процессов реструктуризации

1.2.Методические основы оценки эффективности процессов реструктуризации

1.3. Особенности реструктуризации промышленных предприятий в современных российских условиях

2. Анализ и проблемные вопросы реструктуризации ОАО Кубаньэнерго

2.1.Анализ и обоснование необходимости реструктуризации ОАО Кубаньэнерго

2.2.Основные проблемные вопросы реструктуризации ОАО Кубаньэнерго

3. Основные направления формирования эффективного механизма реформирования бизнес-процессов в условиях реструктуризации промышленного предприятия

3.1.Стратегические направления совершенствования организационной структуры предприятия

3.2.Совершенствование системы информационных связей на предприятии ,

3.3;Основные направления управления персоналом при реструктуризации предприятия

Диссертация: введение по экономике, на тему "Реформирование бизнес-процессов в условиях реструктуризации предприятия"

Реструктуризация промышленных предприятий: сущность, условия, 10 особенности .

1.1 .Анализ структуры и содержания процессов реструктуризации. 10

1.2.Методические основы оценки эффективности процессов реструктуризации. 18

1.3. Особенности реструктуризации промышленных предприятий в современных российских условиях. 20

2. Анализ и проблемные вопросы реструктуризации ОАО Кубаньэнерго 32

2.1. Анализ и обоснование необходимости реструктуризации ОАО

Кубаньэнерго. 32

2.2.Основные проблемные вопросы реструктуризации ОАО

Кубаньэнерго. 66

3. Основные направления формирования эффективного механизма реформирования бизнес-процессов в условиях реструктуризации промышленного предприятия. 80

3.1.Стратегические направления совершенствования организационной структуры предприятия. 80

3.2.Совершенствование системы информационных связей на предприятии. 96

3.3;Основные направления управления персоналом при реструктуризации предприятия. 104

-щ Заключение. 125

Список использованной литературы. 129

Приложения

Приложение № 1. 137

Приложение № 2. 142

Приложение № 3. 146

Введение

Актуальность темы исследования. Движение от административно-командной системы к рыночной экономике предполагает осуществление ряда глубоких макро и микроэкономических реформ. Одним из необходимых важнейших компонентов промышленной политики в переходный период является структурная перестройка. Она происходит как на макроуровне, когда меняется структура отрасли в народнохозяйственном комплексе, так и на уровне хозяйствующих субъектов, когда процессы затрагивают внутрипроизводственные отношения.

На микроуровне такой реформой системного характера выступает реструктуризация предприятий, которая является высшей степенью реформирования предприятия для комплексного приведения условий функционирования организации в соответствие с изменяющимися условиями рынка и выработанной стратегией ее развития.

Несмотря на то, что приватизационные инициативы успешно изменили структуру собственности многих российских предприятий, они не привели к успешной реструктуризации большинства действующих предприятий.

Интеграция России в мировое экономическое пространство, постепенное снижение административных барьеров и рост производительных сил в нашей стране обуславливают рост конкуренции, которая, в свою очередь, приводит к новой воне реструктуризации предприятий. Однако, это вона другого поколения, другого качественного уровня. Если первая вона реструктуризации предприятий была проведена насильственно и "сверху" и выражалась в смене собственника предприятием, зачастую не самым эффективным, то новая вона реструктуризации, обусловленная новыми экономическими условиями, созданными не только властью, заставит предприятия повышать внутреннюю эффективность для выживания в новом конкурентом поле.

При проведении реструктуризации предприятия, главное внимание необходимо обратить на изменение бизнес-процессов организации, в силу того, что они являются основными носителями эффективности, либо наоборот убытков предприятия. Деятельность компании образуется совокупностью различных бизнес-процессов. Существенным отличием бизнес-процессов от других объектов управленческого воздействия заключается в том, что бизнес-процесс обладает логически законченной сущностью. В бизнес-процессе однозначно и четко можно определить исходное и конечное состояние, а также результат выпонения бизнес-процесса.

Степень изученности проблемы. На современном этапе развития экономики России в результате стремительного снижения барьеров для конкуренции, как со стороны государства, так и со стороны бизнес-сообщества, наступает новый этап развития российского менеджмента. На этом этапе предприятия, неспособные и не придающие особого значения, изменениям внешней среды не только не смогут развиваться, а просто обанкротятся. Таким образом, особое значение приобретают не справочные материалы по менеджменту с описанием накопленного опыта решения проблем, описывающие "что" необходимо делать, а конкретные приложения использования методик менеджмента, доказавших свою эффективность на практике.

Научный менеджмент опирается на богатое классическое и теоретическое наследие, отраженное в трудах западных авторов (У.Тейлора, А.Файоля, М.Вебера, К.Гудрича Г.Форда, У.Оучи и др.). Исследования отечественных авторов вопросов реформирования и реструктуризации предприятий отражено в работах Шапиро В.Д., Мазура И. И., Тренева В.Н. Крыжановского В.Г. Ойхмана Е.Г., Попова Э.В. и др.

Рассмотрение проблем комплексного повышения эффективности функционирования предприятия было бы невозможно без изучения трудов таких исследователей бизнес-процессов и организационных структур как П.Друккер, Х.Виссема, М. Робсон , Ф. Улах. и Г. Минцберг, исследователей в области мотивации труда (Ф. Герцберг, Д. Мак-Грегор, Старобинский Э.Е.,

Хорошилыдева Н. А.), а также таких авторов трудов по социологии и психологии управления, как Вайсман P.C., Удальцова М.В. и др.

Обращает на себя внимание и тот факт, что среди отечественных публикаций основная масса посвящена как раз выявлению исходных причин неэффективности бизнеса, с описанием подходов к решению этих проблем с точки зрения западного теоретического менеджмента. Очевидно, что сложно добиться высокого эффекта путем чистого перенесения западного опыта на российскую почву. Несомненно и то, что для эффективного применения недостаточно лишь теоретической информация. Необходимо более глубокое изучение материалов науки управления, а также детальное исследование причин, не позволивших добиться нужного эффекта, зная, что в другом случае данная методика позволяла добиться высоких результатов.

Цель и задачи исследования Целью диссертационной работы является выработка эффективных механизмов реформирования бизнес-процессов на основе выявления проблемных вопросов реструктуризации промышленных предприятий.

Для достижения указанной цели в работе поставлены следующие задачи: изучить сущность условия и особенности реструктуризации промышленных предприятий; рассмотреть причины реструктуризации предприятий электроэнергетики России; проанализировать объект исследования Ч ОАО "Кубаньэнерго" и обосновать необходимость его реструктуризации; выявить особенности российского менеджмента, а также отечественного менталитета, для определения факторов, способствующих, либо, наоборот препятствующих реализации наследия менеджмента; исследовать проблемные вопросы реструктуризации ОАО "Кубаньэнерго"; определить системные механизмы повышения эффективности бизнес-процессов, определяющие успех их реформирования; обосновать необходимость системности и стандартизации как главного фактора успешного управления компанией.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выбрано ОАО "Кубаньэнерго" как часть единой энергетической системы страны Ч РАО "ЕЭС России", которая переживает этап реструктуризации. Предметом данного исследования являются механизмы реформирования бизнес-процессов.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Основой для теоретического анализа послужили труды отечественных и зарубежных авторов по реструктуризации предприятий, управлению персоналом, реформированию бизнес-процессов, аналитические и исследовательские материалы по вопросам практики реструктуризации предприятий, а также собственный опыт проведения реформирования бизнес-процессов ОАО "Кубаньэнерго".

Для решения поставленных задач использовася метод системного анализа особенностей реформирования бизнес-процессов при осуществлении реструктуризации предприятия, логический и сравнительный анализ, обработка и обобщение экономико-статистической информации, синтез и концептуальное моделирование, а также фактический анализ результатов реструктуризации энергетики Российской Федерации.

Эмпирической базой исследования послужили книги и периодические издания по менеджменту, материалы конференций по управлению предприятиям, информация из специальных периодических изданий и средств массовой информации, информация из отечественных интернет-сайтов по менеджменту, управлению кадрами и информационным технологиям, данные экономической статистики ОАО "Кубаньэнерго", а также аналитические данные из отчетов консатинговых компаний.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем: Ч выявлены основные условия успешного функционирования и развития компаний в эпоху роста конкуренции, которые заключаются, во-первых, в системных механизмах адаптивности компании к внешним условиям, а во вторых, в развитии внутренней конкуренции при жестком следовании системе оценки структурных подразделений, сформированной в строгом соответствии с задачами этих подразделений, в контексте целей компании; обоснована необходимость системности и стандартизации как главного фактора эффективного управления компанией в современных условиях развития рыночной экономики; определены ключевые параметры эффективного управления персоналом при реструктуризации промышленных предприятий, включающие в себя, в частности, жесткость и требовательность к трудовым ресурсам, формализацию и системность оценки деятельности персонала для достижения мотивации, ориентированной на результат; предложены основные направления повышения эффективности организационных коммуникаций, а именно создание как можно большего количества коммуникативных каналов и возможностей для обмена информацией между сотрудниками на всех уровнях компании и массовое применение компьютерных и сетевых технологий с целью перевести основные и самые объемные информационные потоки в компьютер для обеспечения стандартизации первичного анализа информации; выработаны системные механизмы успешного реформирования бизнес-процессов, выработанные на основе формализации задач структурным подразделениям предприятия, стандартизации оценки результатов выпонения этих задач, формирования с её помощью мотивации персонала, ориентированной на результаты деятельности, реинжениринга бизнес-процессов по итогам комплексного обследования предприятия и совершенствования системы информационных связей; разработаны принципиальные положения реализации системы материального поощрения персонала, позволяющие повысить эффективность проведения реструктуризации и выпонение иных задач промышленного предприятия.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что в процессе проведения диссертационного исследования предложены системные механизмы реформирования бизнес-процессов, определена национальная специфика, предопределяющая особенности приложения конкретных методик реформирования в российских условиях. Выявлены практические аспекты реализации политики децентрализации пономочий и мотивации персонала на российских предприятиях. Определены встроенные механизмы внутренней эффективности и стабильности управления предприятием.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при разработке методических материалов для учебного процесса по соответствующим учебным курсам. Выводы данного исследования могут применяться при реструктуризации промышленных предприятий и внедряются в ОАО "Кубаньэнерго" при реализации Программы управления издержками этой компании.

Апробация результатов исследования. Положения диссертационного исследования докладывались автором на всероссийских научно-практических конференциях в проводимых Ростове, Краснодаре и г.Вожский, а также отражены в его публикациях. Материалы диссертации используются в преподавании курса Менеджмент в Кубанском институте международного предпринимательства и менеджмента. Некоторые выводы данной работы используются автором для практического реформирования бизнес-процессов в ОАО "Кубаньэнерго".

Структура и содержание работы Цель и задачи исследования определили структуру работы. Изложение материала построено с учетом логической последовательности развития темы, её всесторонней разработки на основе теоретического и практического исследования проблемы, анализа практических данных и выработки конкретных предложений.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, 3-х приложений и списка используемой литературы из 104 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Негреба, Денис Владимирович

На основании данного анализа можно судить о том, что:

Ныне действующая структура Общества не соответствует в достаточной степени поставленным задачам, об этом, в частности свидетельствует устойчивая тенденция, продожавшаяся до 2000г., к ухудшению финансовых показателей, и то, что в настоящее время предприняты попытки преодолеть этот кризис путем внесения коренных изменений в процесс управления, как производственным персоналом, так и в финансово-экономическую деятельность ОАО "Кубаньэнерго".

О результатах проведения процессов по первичному изменению структур и методов управления свидетельствуют, в частности, позитивные изменения в деятельности подразделений Энергосбыта, что отразилось в значительном (в 1,8 раза) изменении соотношения дебиторской и кредиторской задоженности ОАО "Кубаньэнерго".

Характер продвижения изменений в ОАО "Кубаньэнерго" по проведению мероприятий подготовительного этапа преобразований однозначно свидетельствует, с одной стороны, о необходимости проведения изменений организационно-штатаной структуры предприятия, и с другой стороны, о неприятии персоналом намечаемых изменений, что особенно заметно в обособленных подразделениях. Так, достигнутый прогресс в снижении дебиторско-кредиторской задоженности достигнут преимущественно в головном предприятии Энергосбыта, а его (Энергосбыта),районные подразделения не обладают такой эффективностью. Таким образом, налицо требование повышения эффективности работы районных подразделений Энергосбыта до уровня головного. Если учесть, что все используют практически одинаковые методы работы и организационно-техническое обеспечение, то становится ясно, что используемые ныне методы организации и управления персоналом в частности, в энергосбытовой деятельности не соответствуют современным требованиям.

Данные кадрового аудита проведенного в ОАО "Кубаньэнерго" отделом управления персоналом Общества, под руководством Сомовой Е.Г., так же свидетельствуют о проблемных зонах в работе с персоналом.

Итоги проведения кадрового аудита ОАО Кубаньэнерго

В соответствии с приказом ОАО "Кубаньэнерго" 154 от 12. 04. 2001 г. в акционерном обществе был проведен кадровый аудит. Данная процедура представляет собой формализованные действия, направленные на изучение и оценку текущего состояния персонала в организации.

Произведенный кадровый аудит позволяет сделать следующие выводы.

1. Организационная структура филиалов ОАО Кубаньэнерго находится в стадии завершения реорганизации. Это порождает определенные проблемы, связанные с тем, что старая система взаимодействия структурных подразделений претерпела изменения, а новая еще до конца не сформирована, не выработана единая система документооборота и взаимоотношений прежних и вновь появившихся подразделений и отделов.

В целях выпонения поставленной РАО ЕЭС России задачи по совершенствованию механизма управления издержками производства, фактическая численность персонала филиалов акционерного общества приведена в соответствие с нормативами. Осуществлено сокращение численности работающих и вакантных дожностей, с рядом работников заключены срочные трудовые договоры и трудовые соглашения. Однако, необходимо еще раз тщательно проанализировать имеющиеся в филиалах внутренние ресурсы с учетом потенциала работающего персонала, возможности грамотного распределения обязанностей и функций работников на местах.

2. Важными показателями качественного состава персонала предприятия является укомплектование его специалистами определенных профессий, специальностей и квалификаций, а также уровень общего и специального образования, средний возраст работников, стаж работы по данной специальности (дожности) и стаж работы на данном, предприятии.

При проведении кадрового аудита состояние человеческих ресурсов филиалов оценивалось по следующим показателям:

Возраст. Возрастная структура предприятия позволяет определить не только современное состояние персонала (является ли колектив преимущественно молодым, или ориентированным в прошлое), но и тенденции развития в будущем. Преобладание в возрастной структуре людей среднего возраста и пожилых работников при незначительной численности молодежи свидетельствует о возможном вырождении зрелых, наиболее трудоспособных работников, старении персонала.

Традиционно показатель возраста рассчитывается как средний возраст работников. Однако такой расчет не является достаточно информативным, поскольку он может быть получен за счет доминирования в организации крайних возрастных групп. Поэтому в данном анализе более продуктивным мы сочли представление возрастной структуры путем группировки. Было выделено 5 возрастных групп: до 30 лет, от 30 до 40 лет, от 40 до 50 лет, от 50 до 60 лет и группа работников старше 60 лет. Эти группы имеют не только количественную, но и качественную нагрузку: так, работники в возрасте до 40 лет - это наиболее активные, мобильные, ориентированные на новации сотрудники, но в то же время недостаточно опытные и компетентные; группа 40-летних работников отличается наличием достаточных навыков и знаний в своей области, высокой продуктивностью и трудоспособностью. Работники в возрасте 50 лет и работающие пенсионеры (старше 60 лет) имеют весьма богатый опыт работы, но в то же время их можно охарактеризовать как более консервативных, слабо восприимчивых к нововведениям.

Данные, представленные в таблице, свидетельствуют о том, что основа кадрового состава ВСЕХ филиалов - 40- и 50-летние работники. Более того, в значительной части филиалов следующей по численности группой работников являются работающие пенсионеры. Полученная информация позволяет сделать вывод о том, что при сохранении нынешней политики в подборе персонала через несколько лет некем будет воспонять возрастную группу 30-летних работников. Число же сотрудников пенсионного и предпенсионного возраста значительно попонится.

Заключение

Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы:

1. Создание механизма естественного переноса знаний и опыта из головы менеджеров среднего звена в некие формы (регистры), которые являются доступными высшему руководству и подчиненным, является необходимым условием эффективного управления кадрами. Поэтому необходимо создать возможность быстрой и относительно безболезненной замены сотрудников, как для них самих, так и для компании. Эта замена обеспечивает контроль на среднем уровне. По мере того, как испонители начинают обходиться без контроля и руководства, исчезает иерархия, а вместе с ней Ч медлительность и бюрократия.

2. Выбор "за" или "против" применения управления подразделениями определяется степенью важности целевой ориентации и эффективности в сравнении со степенью функционального или регионального планирования и синергии.

3. Копирование чужого опыта Россией может принести отрицательный результат. Это объясняется тем, что российский менталитет всегда характеризовася наличием полярности, стремлением к гротеску, доведением любой ситуации до крайности. Учитывая это обстоятельство, считаем, что положения западной теории и практики менеджмента могут быть доведены до абсурда. В связи с дуализмом национального менталитета, особенностью русского менеджмента представляется нам в его гибкости, приспособляемости, маневренности и диалектичности.

4. Стандартизация - это всеобъемлющий процесс, касающийся всех аспектов деятельности компании для обеспечения стабильности правил и методологии оценки персонала, менеджеров, и в целом, бизнес-единиц. Подрывая основы стандартизации, мы разрушаем основы стабильности, создаем правила под конкретного руководителя, вместо правил для достижения эффективности. Стандартизация это непременное условие, которое позволит минимизировать роль личности, и, одновременно, максимизирует роль системы. Для оценки функционирования обслуживающей системы необходима такая система показателей, которая, с одной стороны, максимально объективно отражает деятельность конкретного подразделения, с другой стороны, обладает максимальным динамизмом, для достижения корректности оценки по этим показателям в краткосрочном периоде.

5. Стандартизацию необходимо рассматривать как всеобъемлющий процесс, затрагивающий не только оценку показателей центров ответственности. Стандартизация, прежде всего, это стабильность и преемственность принципов оценки менеджмента, это деятельность, приводящая к выделению однородных процессов, показателей, которые позволяют сравнивать между собой различные бизнес-единициц для эффективной конкуренции между ними. Это также обеспечение равного доступа к ресурсам различных подразделений, для того, чтобы поставить их в равные условия. Сложно переоценить значение стандартизации, реализованной с помощью информационных технологий, для выпонения функций контроля. Элемент системы не может нарушить заложенный регламент, таким образом, он просто не может совершить нежелательного, либо недопустимого отклонения от существующего стандарта.

6. Стандартизация бизнесс-процессов и переведение их в машину наиболее актуально для административно-управленческого персонала, являющегося основным очагом издержек на взаимодействие. Снижение указанных затрат является основным фактором успеха компании в современном мире глобализации рынков и расширения конкуренции.

В современном мире, где скорость происходящих изменений настолько высока, что разработка, путем реинжениринга, вместо существующих моделей каких либо статичных форм и конструкций взаимодействия не имеет смысла. Необходимо концентрироваться на разработке и утверждении в компании именно принципов этого взаимодействия, верно расставляя акценты лишь на определенных методиках современного менеджмента, при всем их многообразии.

7. Организационная культура компании дожна нести в себе убежденность сотрудников, что обмен и передача знаний порождают синергетический эффект как в целом для предприятия, так и для каждого сотрудника, при этом возникающий массив знаний системы значительно превышает суммарный, индивидуальный потенциал её членов.

8. Система организационных коммуникаций дожна строится на основе следующих приоритетов:

Создание как можно большего количества коммуникативных каналов и возможностей для обмена мнениями между сотрудниками на всех уровнях компании; массовое применение информационных и сетевых технологий с целью перевести основные и самые объемные информационные потоки в компьютер для обеспечения стандартизации первичного анализа информации.

Одно лишь создание допонительных коммуникационных каналов способно придать импульс синергетическому эффекту от обмена знаний индивидуумов. Человек не может развиваться замкнутом пространстве собственного опыта и знаний. Поэтому, с одной стороны необходимо побудить сотрудника делится знаниями с помощью формирования адекватной организационной культуры и кадровой политики, с другой стороны создать ему массу возможностей для обмена информацией.

9. В стадии осуществления проекта реструктуризации предприятия система мотивации персонала несколько отличается от формируемых в ходе реформирования компании, догосрочных принципов мотивации сотрудников. Дело в том, что успех реструктуризации зависит от максимальной концентрации, напряжения усилий и способностей персонала на реформирование предприятия. Помимо того, что руководству необходимо добиться осознания колективом предприятия необходимости срочных и фундаментальных перемен, основным отличием системы управления персонала на данном этапе является жесткость и требовательность к трудовым ресурсам.

10. Главным движущим механизмом, влияющим на формирование эффективной мотивации колектива компании, будет являться возрастание роли собственников предприятий. Усиление контроля со стороны владельцев предприятия является результативным средством стимулирования топ-менеджеров.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Негреба, Денис Владимирович, Краснодар

1. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика. - М.: Дело и Сервис, 2000. -416 с.

2. Азоев Г.Л Конкуренция: анализ, стратегия и практика. - М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. - 315с.

3. Акбердин Р. 3., Кибанов А. Я. Совершенствование структуры, функций и экономических взаимоотношений управленческих подразделений предприятий при формах хозяйствования. Учебное пособие. М.: Макс Пресс 1993г. -298с.

4. Альтшулер И. Современные технологии управления: тенденции и перспективы: Материалы конференции "Методы и средства организационного инжениринга. Опыт российских предприятий" 15 16 ноября 2001, Москва.

5. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики. М.: Экзамен, 2000. - 384с.

6. Бурков В.Н. Новиков Д.А. Модели и механизмы систем в управлении качеством. М: Дело, 1998. - 105с.

7. Вайсман P.C. Связь межличностных отношений с групповой эффективностью // Вопросы психологии, Ч 1997, № 4.

8. Виханский О. С., Наумов А. И. Менеджмент: Учебник. 3-е изд. - М.: ФБК-ПРЕСС, 2000. - 374с.

9. Виханский О.С. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс -М.: фирма Гардарика, 1996. 230с.

10. Ю.Вокова К.А. Предприятие: стратегия, структура, положения об отделах и службах, дожностные инструкции М.: ОАО Издательство Экономикаû, 1997.-368с.

11. Волынец-Руссет Э.Я. Коммерческая реализация изобретений и ноу-хау (на внешних и внутренних рынках): Учебник для ВУЗов по спец. и напр. "Коммерция"ЧМ.: Юристъ, 1999. 325с. ил.

12. Газин Г. Феномен новой экономики// Логинфо. Ч 2000г. № 7

13. З.Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли. - М.: ЭКСМО-Пресс, 2001. Ч 480 с.

14. Н.Глазунова Н.И. Государственное управление как система. Монография /ГУУ-М.: 2001.Ч373 с.

15. Гончаров В.В. Руководство для высшего персонала. В 2-xT.l ЧМ.: МНИИТУ, 1998.- 460с.1 б.Гончарук В.А Развитие предприятия: Тез. докл. из материалов сайта h ttp: //w w w. u ser. с i tyline. ruMtbcons

16. Грачев M. Суперкадры М.: Дело, 1993.Ч135с.

17. Гунин В.Н. Управление инновациями: 17-модульная программа дляменеджеров "Управление развитием организации". Модуль 7. М.: ИНФРА-М, 2000, Ч272с.

18. Демин A.A. и др. История политической экономии капитализма - Л.: Изд. ГУ, 1989.-478 с.

19. Дерябина М. Реструктуризация российской экономики через передел собственности и контроля// Вопросы экономики. 2001. Ч№ 10

20. Дж. Шедрейк От тейлоризма до японизации / Пер. с англ. п.р. В.А.

21. М Спивака -- СПб.: ПИТЕР, 2001. 352с.

22. Дойль П. Маркетинг, ориентированный на стоимость: Маркетинговые стратегии для обеспечения роста компании и увеличения её акционерной стоимости Пер. с англ. С.Жильцова.ЧСПб., М., Харьков, Минск,:Питер, 2001.-479с.

23. Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения /Пер. с англ. М.Котельниковой. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2001. -288с.щ

24. Настольная книга бизнесмена)24.3арнадзе A.A. Исследование системных свойств в экономике как предпосыка преодоления кризиса/Проблемы теории и практики управления. Ч2000, №1

25. Иванченко В.- Глобализация и общественный менталитет//Вопросы экономики. 2001. Ч№ 12

26. Ильин Н. И., Лукманова И.Г. и др. Управление проектами.Ч СПб.: ДваТРи, 1996. Ч 610 с.

27. Искусство управления приватизированным предприятием. Организация маркетинга ЧМ.: МсКтБеу &Со, 1996. Ч 168с.

28. Калифорния и Техас: два штата две стратегии дерегулирования рынка электроэнергии // Трансформация. Экономический бюлетень о странах с переходной экономикой. Ноябрь 2000-январь 2001, № 6

29. Калянов Г.Н. Консатинг при автоматизации предприятий: Научно-практическое издание. ЧМ.: СИНТЕГ, 1997. 283с.

30. Карташова Л.В. Никонова Т.В., Соломадина Т.О. Организационное поведение: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2001. Ч 220с. (Серия "Высшее образование")

31. Клейнер В. Оценка компании -оценка менеджмента// Рынок ценных бумаг. -2000. № 3

32. Ковалев А.П. Как оценить имущество предприятия. Ч М.: Финстатинформ, 1996г. 176с.

33. Ковалев Г.Д. Инновационный менеджмент. Учебное пособие для ВУЗов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000г. 288с.

34. Колесников С.Н. Инструментарий бизнеса: современные методологии управления предприятием. М.: Издательско-консультационная компания "Статус-Кво 97", 2001. - 336с.

35. Кондаков Н.И. Логический словарь. М.: Наука, 1971. -656 с.

36. Концепция реструктуризации электроэнергетической отрасли в России Информационный сервер РАО "ЕЭС России" Ссыка на домен более не работаетp>

37. Коссов В. Проблемы повышения инвестиционной активности в экономике (круглый стол) //Проблемы теории и практики управления. 2001. № 3.

38. Кремер Н. Ш. Исследование операций в экономике. -/М. ЮНИТИ, 1997. -176с.

39. Крыжановский В.Г. Реструктуризация предприятия. Конспект лекций. Ч М.: Издательство ПРИОР, ИВАКО Аналитик, 1998. Ч 48 с.

40. Кунц Н., Доннел С. Системный и ситуационный анализ управленческих функций. -М.: Наука, 1981. 180с.41 .Линдере Майкл Р., Фирон Харольд Е. Управление снабжением и запасами. Логистика. Пер. с англ. -СПб.: ООО "Издательство Полигон", 1999. 768 с.

41. Логистика: учебное пособие /под ред. Б. А. Аникина. М.: ИНФРА М, 1997. -286с.

42. Львов Д. Стратегия догосрочного развития экономики России. //Проблемы теории и практики управления. -2000. №3

43. М.М. Максимцов Менеджмент-М.: ЮНИТИ, 1999.Ч360с.

44. Мазур И.И., Шапиро В.Д. Реструктуризация предприятий и компаний. Справочное пособие для специалистов и предпринимателей. Ч М.: Высшая школа, Ч2000. Ч587 с.

45. Макиавели Н. Государь / Планета. Ч М.: 1990. - 79 с.

46. Макконел К., Брю С. Экономикс. - Принципы, проблемы и политика. Т.2.-М.: 1996.-400 с.

47. Мамедов О.Ю. Производственное отношение: политико-экономическая модель (материалы к спецкурсу), Ростов н/Д.: изд. "Феникс", 1997. Ч 288 с.

48. Материалы сайта www.skrin.ru Система комплексного раскрытия информации и новостей НАУФОР-РТС

49. Материалы сайта www.worldbank.org.ru Группа всемирного банка в России/ Доклад об экономике Росси январь 2002г.51 .Менеджмент организации. Учебное пособие/ под ред. Румянцевой 3. П. и Саломатина Н. А. М.: 1995. Ч240с.

50. Менеджмент. Маркетинг. Персонал/ГАУ; Под.ред. А.Г. Поршнева, М.Л.Разк, Ю.В. Якутина. М.: ГАУ, 1997г. Ч364с.

51. Менеджмент. Учебное пособие/ под ред. Прокофьевой Ж. В. М.: ЮНИТИ 2000.-283с.

52. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоу Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. -М.: Дело, 1993г. -702с.

53. Мясников С.Н., Кураков Л.П. Основы экономической теории: Учебное пособие, Чебоксары: Изд-во Чув.ГУ, 1994.-400 с.

54. Неруш Ю.М. Коммерческая логистика: Учебник для вузов. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. 325с.

55. Общий менеджмент. Учебное пособие/ под ред. Казанцева А. К. М.: ИНФРА-М, 1999.-360с.

56. Приватизация. Опыт Германии и стран с реформируемой экономикой Центральной и восточной Европы. Практическое руководство. Под редакцией Бенедикт Таннер, Эшборн Вольганг Келер, Дюсельдорф. Эшборн 1999.-стр.218.

57. Пудич B.C. Системное развитие менеджмента, как науки. Ч М.: ГУУ, 2001. -219с.

58. Радугин A.A. Основы менеджмента М.: Центр, 1998. - 160с.

59. Реформа предприятий (организаций). Методические рекомендации. Ч М.: Ось, 1998.-98с.

60. Реформирование и реструктуризация предприятий. Методика и опыт. М.: ПРИОР, 1998. -320с.

61. Реформирование предприятий. Типовая программа. Методические рекомендации. Опыт реструктуризации. Сб. документов. Ч М.: Издательский центр Акционер, 1998. Ч 151 с.

62. Робсон М., Улах Ф. Практическое руководство по реинженирингу бизнес-процессов./ Пер. с англ. под. ред. Н.Д. Эриашвили., М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.-291с.

63. Рогов С. Россия в системе глобальной экономики на пороге ХХв//Проблемы теории и практики управления. Ч 2000. Ч № 1.

64. Родионов П. Роль естественных монополий в экономической стратегии государства //Финансовый бизнес. Ч 1999. Ч № 4.

65. Савельев М.Ю. На пути к новой парадигме экономической и управленческой науки// Менеджмент: теория и практика. №3-4 , изд. ИЭ УдГУ, Ижевск, 1999.-320 с.

66. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности: 2-е изд. Ч Мн.: ИП "Экопресс", 1998.-498с.

67. Сафронов B.C. Трейдинг: Доп. измерение принятия решений.ЧМ: Альпина, 2001.Ч299с.

68. Синер М., Штерн Дж. Реформирование рынка электроэнергии в странах с переходной экономикой как избежать опасностей дерегуляции// Трансформация. Экономический бюлетень о странах с переходной экономикой. Ноябрь 2000-январь 2001, № 6

69. Системный анализ и структуры управления Под ред. Шорина В.Г. Ч М.: Знание, 1975.-306с.

70. Системный анализ механизмов поведения Ред. Кол. Сударов К.В. и др. М.: Наука, 1979.-360с.

71. Старобинский Э. Передача пономочий один из важнейших принципов менеджмента. //Управление персоналом, 2000. - №4.

72. Старобинский Э.Е. Как управлять персоналом. Ч М.: Бизнес-школа "Интел-Синтез", 1995,- 156с.

73. Статистические и динамические экспертные системы: Учебн. пособие/Э.В. Попов, И.Б. Фоминых, Е.Б. Кисель, М.Д. Шапот. М.: Финансы и статистика, 1996. - 312с.

74. Стоянова А. Система адаптации и развития персонала в компании "Эрнст энд Янг'У/Персонал. 1999. - № 3.

75. Тарануха Ю.В. Российское предпринимательство в условиях перехода к рынку. В сб. "Национальная экономика".ЧМ.: Макс Пресс, 2001. Ч316с.

76. Тарасов В. Причины возникновения и особенности организации предприятия нового типа. //Проблемы теории и практики управления 1998г. № 1.

77. Теория потребительского поведения и спроса. Серия "Вехи экономической мысли". Вып. первый. Под ред. В. М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1993. - 380 с.

78. Тимошин А. Системный подход к управлению бизнесом:// Менеджмент сегодня.Ч2002г. № 3

79. Тимченко В. Стихия рынка.//АКУ, 2001.-№ 7-8,. с .10-11.

80. Типовая (примерная) программа реформы предприятия. Утверждена приказом Минэкономики РФ № 118 от 01.10.97 г.

81. Тихомирова A.B. Методологические проблемы современного менеджмента. В сб. научных статей. Ч Тюмень: "Вектор Бук", 1999. Ч 136 с.

82. Томпсон A.A., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Ч М.: ЮНИТИ, 1998.-362с.

83. Травин В.В., Дятлов В.А. Основы кадрового менеджмента. 2-е изд. Ч М.: Дело, 1997.-296с.

84. Тренев В.Н., Ириков В.А., Ильдеменов C.B., Леонтьев C.B., Балашов В.Г. Реформирование и реструктуризация предприятия. Методика и опыт. Ч М.: Издательство ПРИОР, 1998. Ч 320 с.

85. Тутуджнян А. Опыт реструктуризации систем управления предприятием// Проблемы теории и практики управления. -2000. №2

86. Удалыдова М.В. Социология управления: Учебное пособие. М. ИНФРА-М, Новосибирск: НГАЭиУ 2001.-144с.

87. Уотреман П. Фактор обновления: как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании. Пер с англ. Ч М.: Экономика, 1998. 368с.

88. Управление инвестициями. Справочное пособие для специалистов и предпринимателей в 2-х т. Под редакцией В.В. Шеремета, В.М. Павлюченко, В.Д. Шапиро. Ч М.: Высшая школа, 1998. 996с.

89. Управление проектами. Учебник для ВУЗов, под общей редакцией в.Д. Шапиро. -СПб., 1996г. 610с.

90. Управленческий учет: учебное пособие /Под редакцией А.Д. Шеремта. -М.:ИД ФБК-ПРЕСС, 2000. 512с. (Серия "Академия бухгатера и менеджера")

91. Уткин Э.А., Морозова Н.М., Морозова Г.И., Инновационный менеджмент -М.: АКАЛИС, 1996. 208с.

92. Фрезе Э. др. Реструктуризация предприятий: направления, цели, средства. Университет г.Кельна (Германия) //Проблемы теории и практики управления. 1996. №4

93. Х. Виссема Менеджмент в подразделениях фирмы (предпринимательство и координация в децентрализованной компании) Пер. с англ. М.:ИНФРА-М, 1996.-288с.

94. Хаммер М. Реинжениринг: не автоматизируйте- уничтожайте // Harvard Business Review, JulyЧAugust 1990

95. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контролинга (перевод с немецкого). Ч М.: Финансы и статистика, 1997. Ч 198 с.

96. Хорошильцева Н. Исследование структуры мотивации специалистов при построении системы оплаты труда. По материалам семинара Кадрового Клуба "Системы оплаты труда персонала: новые подходы"

97. Цуцуми С. Пути перемен. Ч М.: Прогресс, 1982. - 232 с.

98. Яковец Ю.В. Циклы, кризисы, прогнозы М.: Наука, 1999. - 448 с.

Похожие диссертации