РАЗВИТИЕ ВНУТРИХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ В УСЛОВИЯХ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИИ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Босов, Дмитрий Олегович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 1997 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.28 |
Автореферат диссертации по теме "РАЗВИТИЕ ВНУТРИХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ В УСЛОВИЯХ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИИ"
Л-ъ1боъ
На правах рукописи
БОСОВ Дмитрий Олегович
РАЗВИТИЕ ВНУТРИХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ В УСЛОВИЯХ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИИ
Специальность 08.00.28 Ч Организация производства
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
МОСКВА 1997
> -/'V Л' п'Г: <J~.
Работа выпонена в Пермской государственной сельскохозяйственной академии им Д Н Прянишникова
Научный руководитель Ч доктор экономических наук, профессор Светланова Н. А.
Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор Югай А. М., кандидат экономических наук, доцент Еремин В. И.
Ведущая организация Ч Государственное учреждение Пермский научно исследовательский институт сельского хо зяйства
Защита состоится . ..... 1997 г.
в . "Ч, . . час на заседании диссертационного совета К 120 35 05 в Московской сельскохозяйственно"! академии имени К А Тимирязева
Адрес 127550, Москва И-350, Тимирязевская ул, 49 Ученый совет ТСХА.
С диссертацией можно ознакомиться з ЦНБ ТСХА
Автореферат разослан U-Os^/tes _ 1997 г,
Ученый секретарь ^ j // ^ диссертационного совета^ ' ^ в. Н, Солопова
ОВДАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальносгь темы исследования. Перевод сельскохозяйственного производства России ка рыночные отношения требует новых стратегических и концептуальных подходов к совершенствованию системы экономических отношений на всех ее уровнях, в том числе, в том числе коренной перестройки внутрихозяйственных экономических отношений.
Формирование внутрихозяйственной рыночной акономики предполагает развитие инициативы, самостоятельности и предприимчивости, воспитание рыночной психологии у работников основного производства.
Результаты анализа состояния и тенденций развития сельскохозяйственного производства в Пермской области показывают, что возможности для его успешного ведения используются далеко не пол востью. Серьезные недостатки в системе экономических взаимоотношений на сельскохозяйственных предприятиях являются одной из основных причин экономического кризиса. В этой связи исследование экономических отношений на предприятиях с различной формой собст венности и хозяйствования приобретают особую актуальность.
Исследование проблемы совершенствования экономических взаимоотношений в'АПК на разных уровнях занимались многие экономисты аграрники: Боев В.Р., Громов Ы.Н., Градов С.И., Крячков И.Т., Ле певдин В.Н., Пахтусов З.Е., Райсберг Б.В., Ратгауз М.Г., Синю-вов М.И., Тушканов М.П., Хицков И.В., Чертаев М.П., Шакирог Ф.К. Шутьков A.A., Швец В.В., Югай А.М., Яковлев Б.И. и другие. Однако целый ряд вопросов находится еще на стадии разработки, носит дискуссионный характер и требует дальнейшего изучения.
Пель и задача исследования. Цель исследования состоит в иэу чении теории и практики внутрихозяйственных экономических откоше ний в области производства, распределения, обмена и потребления продукции, выявлении недостатков в организации их на сельскохозяйственных предприятиях*, разработке методики обоснования экономического механизма внутри хозяйственных отношений, определении направлений их эффективной организации в условиях развития отношений собственности ж форы хозяйствования.
В соответствии е поставленной целью определены следующие ос нювные задачи исследования;
- изучение теории экономических отношений в колективном
производстве;
- Бытге,,;,е с^зС.еттсте? организации сельскохозяйственного производства в слэр/ях ссгоения рыгочних отнохки?;
- изучение состояния организйпии внутрихозяйственных отношения на предприятиях исследуемого региона;
- разработка системы внутрхозярственньх отношений в условиях предпринимательства;
- определение направлений совершенствования организации внутрихозяйственных подразделениг а их взгы\'согнсвеки? в новьх условиях хозяйствования;
- разработка методики освоения системы внутрихозяйственных отношений в условиях предоставления подразделениям статуса товаропроизводителя и собственника;
- выработка рексч'ендапир по повкзечгх о?{сгтиг"ссти производства на сельскохозяйственных предприятиях на осьове соэер-пенствования внутрихозяйственных отнозени?.
Объект яг следования. В качестве объекта исследования взяты сельскохозяйственные предприятия Пермско? области, углубленная проработка поставленных задач проводилась ка материалах СИХ "Ло-бановсхое" Пермского ра?сна.
Методология и м^-одча угсе;овак?". Еаучно-методологическо1! основой исследования явилась фундаментальная экономическая теория, ее положения о законсерясстчх экономического разытия, разделении и коосергиши труда, работы отечественных и зарубежных ученых экономистов-аграрников, постановления правительства, другие законодательные и нормативные акты.
В качестве источников информации использовались данные годовых отчетов и материалы первичного учета сельскохозяйственных предприятий, статистические сборника, методические материалы научно-исследовательских учреждений, нормативная, справочная литература, данные анкетного опроса, личина пабг.де<ая автора.
В процессе работы использованы различные методы экономического исследования: аналитические, экономако-статистическая, мо но графический, расчетно-конструктпвчыг, экономико-математический, абстр&ктно-догнческз?, ссигслогтгчсстаг и другие. ОСсскога-кие размеров подразделений сельскохозяйственл^! предприятий осуществлялось на персональной ЭШ с аспользованиеи пакета прогрев линейной оптимазоции.
| Научная новизна. Наиболее существенные результаты, характеризующие новизну исследования,. состоят в следующем: . .. | - обоснована сущность хозрасчетных отношений на предприя-1иях в условиях их самостоятельности и предпринимательской деятельности;
< - определены принципы организации внутрихозяйственных экономических отношений в новых условиях хозяйствования; - разработаны модель и методика организации внутрихозяйственных отношений в условиях предоставления подразделениям эко-Ьомической самостоятельности;
- выявлены пути совершенствования организационной структуры подразделений сельскохозяйственных предприятий; -
Ч даны рекомендации по организации эффективной системы внутрихозяйственных отношений применительно к условиям исследуемого региона.
Практическая значимость и реализация результатов исследования. Практическое значение исследования состоит в выработке предложений и рекомендаций, апробированных на предприятиях Пермской области и получивших положительную оценку. Содержащиеся в диссертации методические разработки могут быть использованы в решении вопросов совершенствования внутрихозяйственных отношений на сельскохозяйственных предприятиях различных форм собственности и хозяйствования. Х *
Апробация и публикация результатов работы.' Основные положения и результаты исследования докладывались на 4 внутривузсзских конференциях. По теме диссертации самостоятельно и в соавторстве опубликовано 4 печатные работы.
. Основные теоретические положения я результаты исследования апробированы в учебном процессе на экономическом факультете Пермской ГСХА (1996-1997 гг.). ,
рбъем диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав, выводов и предложений, включает 37 таблиц, 29 рисунков, 6 приложений, список использованной литературы, содержащий 105 наименований. Диссертация изложена на 165 страницах машинописного текста.
ОСНОВНОЕ содержание РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность исследуемой проблемы, определены целя в задачи исследования, элементы научной новизны и практическая значимость работы, объект исследования.
В петжоР главе - "Теоретические основы хозрасчетных отнопе-шЯ в условиях многоукладной экономика" - определена необходимость перехода всех участников экономических откозекиЯ по поводу производства, распределения, обмена и потребления сельскохозяйственное продукция на рыночные принципы сотрудничества, что является основоЗ в развитая нс~ой системы экономических отясае-ний. Исследованы проблемы развития теории рынка как механизма саморегуляции экономических сстем. Раскрыты }еловая, необходимые для построения рыночных механтзуев, долы основные структурные элемента ркнка. Састечатгз'г'равснн ссновньр двнжугяе сили, способные изменять рыночнье условля и влиять аа эффективность работы предприятий.
Дала организационная я экономическая сценуа основных составляющих хозрасчетных отнесений периода перехода эгеюмзки к регулируемому рынчу.
Во втогоР г-аее - "Современное состояние производства и тенденции, развитая экономики аграрного сегтора Пермской области" -веследованн условия седьскохозяТственного производства з регионе. Выявлены тенденции в изменении объемов производства сельскохозяйственно? продукции.
В последние годы экономика аграрного сектора области находятся в кризисном сссточк.:;:. С 1594 г. цреиз: сдстгз молока и мяса в регионе стало уСто-тш, рсктаСеИ'ость прегэ'одет* зерна снизилась з 5-8 раз, картофеля - в 1,5 ртза. С.тд'ется спгд объемов производства сельсксхозягстье>ио2 продугж, что является результатом ехегодлого сокртогкл поесгп.х псиддсЗ 2 поголовья скота, снижения урозпенссти гультур я пгро ду -тл "" ос тт. животных.
Продожается птегзекиэ жизьекного урогги нгхеле.ил. Ото подтверждается ггиггекагиз я структур-е в у о г не готр-бле.-гл сродуг-тов питания на дузгу (еге^сжя, гзтор'.Г телята зл сергод с по 1993 год с!.апся нп ГС*. Бед с о чем ы ус из де-
гехяке дохода вгеелеггл.
Задерхви с спдтоР эг. ггоду-гзп, труд.-ост-? с ео рЧл
ей вынуждают предприятия вывозить продукты животноводства и растениеводства за пределы области.
В третьей главе - "Развитие хозрасчетных отношений на предприятиях Пермской области" - определены система, формы и направления развития внутрихозяйственного расчета.
Этапом перехода на экономические методы управления производством стало освоение реального внутрихозяйственного расчета.
Исследование эффективности сельскохозяйственных предприятий пригородной зоны в зависимости от формы собственности показало, что наиболее стойкими к воздействию общеэкономических негативных тенденций оказались государственные предприятия.
Значимость формы собственности в сельскохозяйственных предприятиях уступает действенности хозрасчетных отношений, о чем свидетельствуют данные ооциологического опроса. Около 93 респондентов выделили приоритетность хозрасчетных отвопений.
Кроме того, на основе изучения эффективности сельскохозяйственных предприятий по уровню освоения хозрасчетных отношений, выявлено, что в Пермском районе самые высокие показатели имеют предприятия, применяющие в деятельности комолеко принципов хозяйственного расчета (табл.1).
Таблица I
Уровень освоения хозрасчетных отношений и эффективность производства
Показатели
Отсутствие {НаличиеПоные хоз-хозрасчетных,элементов расчетные отношений {хозрасчетных;отношения |отношений I
Число предприятий II 6 4
Урожайность зерновых, ц/га 11,3 18,4 26,4 Надой на I фуражную
корову, кг ^^^3514 4060 6088 Денежный доход на
I работника, шш.руб. ' 2,3 24 30
Прибыль на I работника, _
шш.руб. - 5 22
Уровень рентабельности _
производства, % -1,7 18 37,3
За 1995-1996 гг. в Пермской области резко возросло число убыточных предприятий. В определенной степени это явилось результатом игнорирования действенности хозрасчетных внутрихозяйственных отношений.
По данным социологических обследований, к числу главных сторонников освоения экономических методов управления относятся экономисты - 33,352. Другие специалисты и руководители, признавая важность внутрихозяйственного расчета в целом, отмечав? сложность реализации его принципов.
Большинство руководителей среднего звена (85,5Й) таете выразили положительное отношение к внутрихозяйственному расчету.
Из всех участников опроса 68,Ъ% считают, что хозрасчет обеспечивает режим экономии и своевременное получение информации о результатах работы подразделений, 22,2л полагавт, что он позволяет отрегулировать бн}трихозяГственнье отношения. Многие не воспринимают хозрасчет как механизм получения значительных доходов, а предстазлятт его только как услогие повышения оплаты труда. Таким образом, на уровне сельскохозяйственных предгтряя-ти? спецгалистк и руководители сг^даят необходимость во внедрении внутрихозяйственного расчета, как способа адаптации производства е рьп-счккх условиях. Креме того, 66,7л респондентов отметили, что постоянная экономическая учеба помогает организации производства, вырабатывает правьчку постоянно предугадывать и рассчгткъать в^р/анты конечных результатсз, определять эффект оргакиза^лош о-эуо^о?/7ческих мероприятий а выходить на оптимальное решение прокаэтист^е^нис задач.
Ка всгрзс, кто с,11ке Бсего вкггрпот ст внедрения хозрасчета - 92,СС срог.нтъ* ответили, что выигрывает катишй, и предприятие в целом, рядовье работники готовь принять внедрение экономических методов управления производством, поэтому необходимость регулярного ведения разъяснительной работы очевидна.
Проведенный анализ результатов социологического обследования и состояние освоения хозрасчета позволяет выявить основные причины низкой эффективности хозрасчетных откезспий на сельскохозяйственных предприятиях.
Основополагающими является внешние причины: диспаритет цен на продукция сельскохозяйственного и промиаденкого производств, обременительные налоги, разрушавшие экономику предприятий, отсутствие государственной соддерккя, взаимные неплатежи. Кроме
Внутренние
Ос новям црчмш,___
эффективность хоарсчтяых______
на предприятиях Педмской области
|виеиде7
- Отсутствие поддержки в работе экономистов со стороны руководителя
- Задоженность по оплате труда
Безынициативность специалистов
- Непонимание экономических методов руководителями и специалистами-технологами
Низкая квалификация специалистов среднего звена и низкий уровень их экономических знаний
- Формальность внедрения нормативно-чековой формы контроля
Недостаточная объективность и научная обоснованность в планировании
- Недостаточная материальная ответственность за выпонение договорных отношений
Низкий уровень подготовительной работы
- Несоответствие размеров хозрасчетных подразделений оптимальным параметрам
- Уравниловка в системе материального стимулирования
- Слабое моральное стимулирование по итогам хозрасчетной деятельности
- Вазная оперативность в анализе экономической ситуации
1- Низкий уровень управленческих решений руководителей в сложных экономических ситуациях
Недостаточное государственное регулирование экономики
Взаимные неплатежи
Диспаритет цен на продукцию сельскохозяйственного производства и продукцию промышленности ,
Налоговое бремя, снижающее эффективность производства
Отсутствие политических -I и экономических решений по поддержке сельского хозяйства
Основные проблемы организации хозрасчетных отношений на предприятии -
внешних причин, существуют и внутренние: безынициативность специалистов и руководителей предприятий, недостаточньй уровень их квалификации; формализм в освоении экономических методов управления производством; отсутствие материальной ответственности; низкий уровень материального стимулирования, оперативного анализа и управленческих решений (рис.1).
Способность войти в рыночнье условия и стать конкурентоспособным - основная задача сельскохозяйственных предприятий.
При организации внутрихозяйственных отношений предпринимательская деятельность подразделений приобретает элементы рыночной экономики и предусматшвает наличие специфических направлений работы (ряс.2).
Рыночный характер предпринимательской деятельности хозрасчетного подразделения
Развитие конкурентоспособности
Система внутрихозяйственного ценообразования (разработка . договорных, расчетных цен)
Систематический контроль за деятельностью подразделений
Самостоятельность в выборе каналов реализации
Преодоление стч_ пденкя рЩотняков от средств производства п результатов .'л деятельности
Состязательность субъектов знсно>-,т:чес,''*х ог-ь*схг1гГ га 1с--о^гях, гозволягизгх реализовать осковнье зал..",.: предприятия
Экономическая реализация отношений а .щрыс поставок продугзптя, сгазаюгг }сдуг или вьженегяя рчсот
Рис.2 Направлена соьерпеяствования йксгсзчсстах отнесений на предприятии
Изучение опыта ннедрзгзя ЕпутгяхогяГстзснЩзго рг.счста I т сельскохозяйствьктех рдгтатх Пер^спзй с г.: г. с та э". период с 1985 по 1995 гг. позголило енягить гагсгсмср-ость: а услоп-ях различных зксюмзчгсЕх систем аффеггявкость регзгм предприятий гоЕняаетст по игре остос.-г-т т-п ЕчутрхазяГс?: с1. ого расчета.
В чет^егто? - подходы г еззд ип-о
модели внутрихгз-Гстгспгого расчета" - рзрготлг ос зь
понятия и принципы организации внутрихозяйственных коммерческих отношений,,предложена модель организации внутрихозяйственного расчета.
Внутрихозяйственный расчет организуется на единых принципах с хозяйственным расчетом предпрлятпя. Различия заключаются в степени поноты и формы их реализации. Однако очевидно, что в условиях перехода экономики страны к рынку отнозегяя ме.тду структурными подразделениямипредприятий приобретаат элементы коммерческой направленности. Трудности с реализацией продукта стимулируют предпринимательские способности руководителей и специалистов, рыночная психология постепенно становится основой мировоззрения.
По надёму мнению, сод внутрихозяйственная коммерческими отношениями следует понимать систему отношений внутри предприятия, базирующуюся на финансовой самостоятельности, поных взаиморасчетах, экономическом риске и конкуренции между хозрасчетными подразделениями.
Наряду с общепринятыми принципами внутрихозяйственного расчета можно выделить ряд новых:
- выход на оптимальный размер производственных подразделений; ' '
- - рациональное использование ограниченных ресурсов подразделений;
-.создание системы внутрихозяйственного ценообразования;
- построение взаимоотношений мехду подразделениями н принципе купли-продела;
- функционирование механизма Финансово-расчетного центра;
- созданиеХсистемы внутрихозяйственных кредитных отношений; материальная ответственность за нарушение договорных
обязательств между производственными подразделениями;
- действие механизма страфных санкций;
- воспитание рыночной психологии у работников прямого производства;
- самозарабатываяае средств колективами подразделений на расширенна производства и материальное стимулирование;
Х '. - приоритет вопросов реализации продукции и услуг до от. ногекпп к прочим.
С целью практической реализации принципов внутрихозяйственного расчета в ОПХ "ЛобаноЕское" Пермского района нами раз-
работала и внедрена модель хозрасчетных отношений на базе чековой системы учета затрат (рис.3). Данная модель является фрагментом экономического механизма предприятия..
Рис.3 Модель организации хозрасчетных коммерческих отношений
Особое значение в организации внутрихозяйственного расчета отводится чековой форме оперативного учета и контроля затрат. По итогам обследования более 54Я респондентов показали, что эта форма необходима в работе. На основе чековой системы в ОПХ "Ло-бановское" нами разработана и внедрена схема получения внутрихозяйственного кредита (рис.4).
Кредитование подразделений необходимо в силу сезонности сельскохозяйственных работ. Расчеты эффективности использования заемных средств обсуждаются на соответствующих уровнях. Разрешение на кредитование дает высший орган по распределению финансов - экономический совет.
Освоение предлагаемой модели хозрасчетных отношений рекомендуем осуществлять в соответствии с разработанной нами методикой, которая предполагает поэтапцую деятельность. Первый
Расчет на получение заемного капитала
(Готовят: руководитель, I бухгатер, экономист_
Возврат на дорасотку
I Рассмотрение расчетов на I экономическом совете
Обсуждение на БЭА отрасли
Получение разрешения на
кредитование (указание объема выделяемых ресурсов)
Кредит получен, начало работы
Рис.4 Порядок получения внутрихозяйственного кредита
этап - подготовительная работа (определение инициативной группы из числа специалистов предприятия, изучение теория и практик: хозрасчета, проведение эксгсчическо? учебь, разработка хозрасчетной документации, вьбор мехднрзуа материального стимулирования труда, освоение норматиЕЧо-чексЕО? формы учета и контроля затрат, схемы движения чеков, разработка бизн^о-пла-нов, заключение договороэ ме?ду подразделениями). Бторо? этап -практическая реализация хозрасчетного механиз\'а. Последующе этапы имеют иелью совергенствогание гшутрхсзяГственных отно-аений через повышение самостсятелы-ости подразделений, придание им статуса собственника продукхг, полеченного дохода, развитие предпринимательства z фор/ирс в ;ние ргнсчно? психологии работников, создание финансого-расчетного центра, грогсе внедрение компьютерно? техники. Экономически? эффект от внедрения информационно-вычислительного центра а OUX "Лобановское" только за 1996 г. составил 304,6 мла.руб. Освоение модели внутрихозяйственных отношений рассчитано на 4-5 лет.
Спет работы СП! "Лобаьовсггае" на ггрикцл-ах хозяйственного расчета свидетельствует о том, что создание системы управления экономикой на сельскохозяйственных предприятиях стимулирует рос* эффективности производства. Процесс повышения уровня производственных показателей связан с процессом соверзенство-вахзя экономического механизма. Это подтверждается данными табл.2. Освоение данной системы позволяет предприятию сохранить производство в период эксяоюческсго кризиса. Как видно, при некоторой сяихениг аффекгавкостя работы 031 "Лобановскоа" к
Экономическая эффективность производства на различных этапах освоения внутрихозяйственного расчета в ОПХ "Лобановское"
Этапы ' Урожайность,Продуктивность,Расход кормов,' становле-,' ц/га } животных ',на I ц, и.ед.' ния хоз- ,-1-=-
Затраты труда на I и, чел-ч
т--IЧ:Чг
расчетных,-зерно- кар- удой прирост(молока;при-отношений;вих то- на I кивой ; роста
| фел |корову{массы, | I ' __I_| кг | г | |
Сонцо-; Уровень отдачарента-
коло-;привеса(зерна ка | }
картофеля (
.белько-сти, % 1
1-ый 19751979
П-й 19801987
Ш-й 1988-
32,4 147 3934 625 1,29 11,6 4,2 29,1 3,1 4,3 0,19 17,2
33,0 161 4560. 684 1,04 10,7 3,5 25,3 2,3 3,5 0,26 34,0
1991 32,8 170 5104 693 1,08 10,4 2,9 24,0 1,7 2,8 0,37 56,3
ГУ-й " Х Х.
34,4 162 5272 572 1,1 11,7 3,9 33,6 1,6 2,3 0,15 31,4
Цр0ГН085 , г . : У-й 19962000 37,4 210 5500 700 I 10,0 2,8 24,0 1,5 2,0 0,40 60,4
иглерими :е стаиумгошше и эМективность производства в стих подразделениях С.'ОС "Лобаноьскэе" Пермского раРона
(в среднем аа 1395-1996 гт.)
О:дс.-0г..'е| Пс,:г-13- У с с и т:с[ г.и юго, Показмели оМект.пшоста прозгюдства
: де/екие . с1.1иули,с:л1жл .-1-1-|-;......|
5 -гЧЧЧЧЧЧ ;угсжаЯ.л.той .1 ги^сс.ссЗе- м.п/чка;1т
СГЛ с-,1:.
урожай,., дой иос7Ь ,на I
,1 а."3!с0|сс3е-
у. зг-01-
сиа ср^г.тн|эег1ю-,ко1с- ,: оде г ю,иссть тьла, % гьих, ьу, кг(пго!иь-(1 к
М.р;чка;прчбШ1ь|угвень Ь,а I ;иа I рента-,1л5от- г^сот- бельно-
_,гД !ти и
им на ,п)од}и-
,1л50Т |1шка, ; или.
ХгаСот-1ика, ; мн. ; руб.
\ % ! !
хохст. I
445,4 6СЭ.1
1е,7 24,2
12,0 3,1
55,3 С5,4
50,3 Р9,3
38,4 2,1
л*, згг- Грг.у.а
с? л с-хедет* а
9,1 2,4
50,0 21,0
42,5 3,2
31,9 29,0
14,0 3,4
г * ПЗ'^
сусс ХОС7Г1 423,5 II1,1 12,0 33 56,1 47,3 29,0 12,0 39,1
115 'СО, 7 21,0 .,0 5195 12,С Ы),2 15,6 3,7
1996 г., показателя производства продукции практически не изменились, или снижены не более чем ка 5-7^. Х
Предложенная модель организации внутрихозяйственных отношения призвана способствовать создании эконо?очески равных условий производства'на разных производственных участках (табл.3)^
Средняя заработная плата в основных производственных подразделениях на 10-15л ниже, чем в обслуживавших, но за счет стимулирования труда в виде натуральной оплаты, различных премий к доплат, эта разница"нивелируется. Кроме того, в подразделениях, где производственные показатели висе, уровень заработков превосходит аналогичный-параметр других трудовых колективов. Например, на Лобановской молочно-товарной ферме заработная плата ка 10% больше, чем на Касимовской. При этом разница в продуктивности коров составляет 1253.- -
Практика свидетельствует: внедрение и совершенствование хозрасчетных отношений на предприятиях аграрного сектора эконо- .' мики не потеряло своей актуальности, напротив, хозрасчет обладает значительным потенциалом. Освоение предлагаемого варианта развития внутрихозяйственных отношений позволит, на наш взгляд, повысить эффективность производства на предприятиях любой формы собственности. -
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ * '
1. Сущность и содержание внутрихозяйственных отношений на сельскохозяйственных предприятиях определяются единством организационных, правовых, экономических и социально-психологических факторов, обеспечивающих взаимный интерес, ответственность и сотрудничество партнеров в процессе производства, распределения, обмена и потребления продукции (услуг).
2. Каждая из форм хозяйствования может быть эффективной при благоприятных природных, внешних социально-экономических условиях и действии хозрасчетных отношений, осноранных на оптимизации размеров трудовых колективов, материальной заинтересованности и ответственности, расширении самостоятельности и имущественной обособленности, конкурентоспособности, рациональном использовании ресурсов. ~
3. Экономические взаимоотношения, их эффективность зави- . сят от степени предоставленной самостоятельности,-творческой инициативы, уровня экономической подготовки специалистов,
руководителей.
4. Усто.^агссть -'каьсогого псдо'екгч сельскохсзя?ст::е,,иэ-го предприятия ccecnev/EaeTcr. -epcwz по стабпд/заздп: производства; rosiceisra его о^ектзнсст/. за спет осукестзлекгя рохкиа DKOhc-M, роста погодегья srroTHc п расгкренкя nocetл~х пдсша-деГ; оргЕяпзагаи ковнх пгогз^сдстгенннх ^ч^стков го переработке сельскохозяйственного сырья, Еып>ску тс., роз народного потребления и очазакгга ус.цг; развитии ко'^-ерческог де стельности; перестройке произЕСдствекно-экорсягчесюг применительно к уссьзяу рынка; ссгоек/а спер^г.'пььх Фор" контроля учета затрат.
5. ая szezzzzxzrr Пер^сюг сз.-г.ст.:, как гсказадл исследования, раСолее р'-генагьнкуп разуерагд тр:,дог.вх хезр счетных колективов б растекпепсдстзе являптся бргадп чисденнсстьо механизаторов в 22 чел. ггрл СО га ьбраСатньаьисг narra;
в живатюгодстзе - 60 расотлигоь a I0C0 гсл. крупного рогатого скота.
6. Cchosj рапхональноЯ структуры внутрхозяГстьенного устро?стз1 сельскзхозяГстзекчсго предприятии незавяст от ор-гаккзационно-праЕОво? <ioр-/ы составляют самостоятельность з хо-зя?ственно? деятельности стр.,нтурних подразделена? в рамках годового сзнес-адаиа, поная ответственность колектива подразделения за вплегекзе хозяГстзекных договоров, динамач-кость системы Бяутргхозягстзенисго расчета.
7. Эксисютесхап з^екткЕность знутргхсзяГотзеюого
чета зависят от потенциальных возможностей предприятия. >роняя кзалифякапгя а ашппгатгза специалистов а руководителей в орга-пззагпгя хозрасчетной деятельгостз, оптгмальао? стр5ктуры внутрихозяйственного устройства.
ОсноЕПье полозенгя дяссертахпгп опубляроьапы в
сдедугсзх рг с о т. а:
I. Светланова H.A., ^аетрез Босов 1.0., Галесз У.М.,
Цамаез 0.3. Основы предприяиыатедьсти s а аграр. с и сектор.- о гоне ve-Н! // УчеСое посссле. - Пср'Ь, 1Г5. - ICO с.
С. Гдзсоз Z.O., Састлагола Е.А., ЛаТ!л:е1 . А.И. С-^сггль-юсть хгзяготге: -о-: л // Пермск'Г пграри.2 -сстгск: Тез лек докладов нычмой гс! ^ер-екцгз прс^ессорогс-преподадатсдьсгого состав ПерксгоГ ГСХА. - Пс, IC-C-3. - 67 с.
3. Босов Д.О. Развитие внутрихозяйственных рыночных отношений // Сборник научных трудов Пермской ГСХА. - Пермь, 1997. -10 с.
4. Босов .0;, Светланова H.A. Проблемы организации внутрихозяйственного рынка в аграрном секторе Пермской области // Сборник научный трудов Пермской ГСХА. - Пермь, 1997. - 15 с.
Объем 1 п т
Заказ 333
Тираж 100
Типография Издательства МСХА 127550 Чосква И 550 Тмирлевская ут, 44
Похожие диссертации
- Направления развития кооперативных отношений в аграрном секторе транзитивной экономики на региональном уровне
- Организация внутрихозяйственных отношений на сельскохозяйственных предприятиях
- Развитие внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях
- Внутрихозяйственные отношения в сельскохозяйственных организациях в рыночных условиях
- Развитие внутрихозяйственных отношений в условиях экономической самостоятельности предприятий