Развитие вертикальной интеграции в свеклосахарном подкомплексе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Литяйкин, Сергей Викторович |
| Место защиты | Йошкар-Ола |
| Год | 2003 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Развитие вертикальной интеграции в свеклосахарном подкомплексе"
я? - .*>Х
На правах рукописи
ЛИТЯЙКИН СЕРГЕЙ ВИКТОРОВИЧ
РАЗВИТИЕ ВЕРТИКАЛЬНОЙ ИНТЕГРАЦИИ В СВЕКЛОСАХАРНОМ ПОДКОМПЛЕКСЕ (на примере Республики Мордовия)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Йошкар-Ола 2003
Работа выпонена на кафедре экономики и управления аграрным производством Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева.
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Рыскин Николай Васильевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Елагин Владимир Иссакович
кандидат экономических наук, доцент Горинов Александр Трофимович
Ведущая организация:
Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия
Защита состоится " 25_" апреля 2003 г. в 16 часов на заседании диссертационного совета К 212.115.01. при Марийском государственном техническом университете по адресу: 424000, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, пл. Ленина, 3. МарГТУ, конференц-зал.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Марийского государственного технического университета.
Автореферат разослан "
2003 года.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент.
'^Х^^/А^ у Н В.Максимец
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования. Надежное обеспечение населения продовольствием является одной из главных задач политики государства в области национальной безопасности. Актуальность этой проблемы на современном этапе становится все более очевидной, поскольку в структуре питания населения нашей страны увеличивается доля импортируемой продукции, снижается потребление наиболее ценных пищевых продуктов. Причиной этого стал глубочайший экономический кризис, который носит системный характер, охватывает все сферы и отрасли экономики агропромышленного производства.
Значение сахаропродуктового подкомплекса АПК для экономики страны заключается в том, что сахар как товар участвует в формировании 'Л розничного товарооборота, а сахарная промышленность в любом государстве оказывает значительное структурообразующее влияние в установлении отраслевых пропорций экономики. Современная ситуация в свеклосахарной отрасли характеризуется отсутствием четкого организационно-экономического механизма функционирования основных его отраслей - свекловодства и сахарной промышленности. Резкое сокращение инвестиций на фоне ухудшения материально-технической базы, несовершенство налоговой и кредитной систем, просчеты в ценообразовании, недостаточные меры государственной поддержки, стимулирования и защиты этого сектора экономики АПК привели к снижению Объемов и эффективности производства отечественного сахара из сахарной свеклы. Эффективность конечных результатов работы в свеклосахарной отрасли регионального АПК во многом определяется согласованностью действий предприятий, занимающихся производством, заготовкой и переработкой сахарной свеклы. Это достигается за счет рационального построения производственных связей и экономических взаимоотношений, при этом остро ощущается необходимость их совершенствования.
Актуальность и недостаточная изученность вышеизложенных вопросов и предопределила выбор темы диссертации и основные направления исследования.
Состояние изученности проблемы. Вопросы экономической эффективности производства и переработки сахарной свеклы нашли отражение в трудах многих ученых-экономистов, среди которых В.А.Афанасьев, И.Ф.Гончар, В.Д.Гончаров, А.А.Шутькова и др. Проблемам развития агропромышленной интеграции немало внимания уделено в экономической литературе, в работах А.Н.Анциферова, Н.А.Дорофеевой, А.П.Завгородного, А.Г.Зельднер, В.А.Клюкача,
"гис. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА ДС. Петербург 200ЬРК
Ф.Оуэна, М.И.Туган-Барановского, И.В.Ушачева, А.Югана и др. Однако в их трудах проблемы развития агропромышленной интеграции представлены, как правило, на макроэкономическом уровне и практически не касаются региональных особенностей. Кроме того, изменение условий функционирования предприятий подкомплекса и сложившаяся модель взаимоотношений, наличие самостоятельности в решении хозяйственно-экономических вопросов вызывает необходимость дальнейшего и учения данной проблемы.
Цели и задачи исследования. Целью исследования является обоснование мероприятий по развитию вертикальной интеграции в ре-1 иональном АПК и определение приоритетных направлений повышения экономической эффективности свеклосахарного производства в новых условиях хозяйствования. Содержание поставленной цели предопределило решение следующих задач:
- изучить теоретические основы функционирования вертикально-интегрированного производства в региональном АПК в современных условиях;
- обобщить опыт становления и функционирования вертикальной интеграции в свеклосахарном подкомплексе;
- провести анализ функционирования отраслей и предприятий, входящих в свеклосахарный подкомплекс, и факторов, влияющих на экономическую эффективность производства сахарной свеклы и сахара в АПК Республики Мордовия;
- обосновать мероприятия по совершенствованию организационно-экономических взаимоотношений в свеклосахарном подкомплексе;
- предложить организационно-экономическую форму функционирования вертикально-интегрированного производства в региональном АПК;
- разработать основные элементы экономического механизма регулирования в свеклосахарном подкомплексе.
Объектом исследования является совокупность организационно-экономических отношений в свеклосахарном подкомплексе Республики Мордовия. Более детальное изучение проблемы проводилось на материалах сырьевой зоны ОАО "Ромодановсахар".
Предметом исследовании '^является механизм организационно-экономических взаимоо+йошенйй' между участниками свеклосахарного подкомплекс^ в процессе производства и переработки сахарной свеклы при давальческой модели взаиморасчетов, проблемы повышения эффективности функционирования подкомплекса.
Методика исследования. Теоретическую и методическую основу исследований составляют труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам реформирования агропромышленного производства, развития свеклосахарного подкомплекса, нормативные и законодательные акты Государственной Думы, Указы Президента РФ, Постановления Правительства Российской Федерации и Республики Мордовия по проблемам аграрных преобразований. Исследование основано на применении системного подхода с использованием методов сравнительного, логического, расчетно-конструктивного анализа, экономико-математического моделирования с применением ЭВМ.
Научная новизна исследования заключается в разработке мер по развитию вертикальной интеграции в свеклосахарном подкомплексе регионального АПК, включающих совершенствование организационно-экономического механизма в современных условиях.
Основные результаты диссертации, обладающие научной новизной и выносимые на защиту, состоят в следующем:
- уточнено понятие "вертикальной интеграции" в продуктовом подкомплексе в современных условиях хозяйствования, с учетом ориентации на конечный продукт производства;
- дана оценка современного состояния свеклосахарного подкомплекса Российской Федерации и Республики Мордовия, выявлены региональные особенности формирования и развития данного подкомплекса и рынка его продукции;
- обоснована система мероприятий по ликвидации диспропорций в развитии свеклосахарного подкомплекса регионального АПК, обусловленных несовершенством производственно-экономических отношений, недостаточным развитием сфер производства и переработки;
- предложен методический подход и обоснована организационно-экономическая модель формирования агропромышленной ассоциации "Сахар", объединяющая производителей сырья, систему переработки и обслуживающих организаций на основе построения экономико-математической модели производственной структуры;
- даны практические рекомендации по стимулированию производства свекловичного сахара на основе совершенствования основных элементов экономического механизма функционирования подкомплекса регионального АПК.
Практическая значимость работы состоит в том, что использование предлагаемой системы организации интегрированного агропромышленного формирования по производству, переработке сахарной свеклы и реализации сахара-песка позволит добиться более эффектив-
ной работы производителей, переработчиков, рационально использовать имеющуюся производственную инфраструктуру, что в конечном итоге окажет положительное влияние на уровень насыщения внутреннего рынка Республики Мордовия сахаром собственного производства из свекловичного сырья.
Предлагаемые методы регулирования организационно-экономических взаимоотношений участников свеклосахарного производства могут быть рекомендованы для использования не только в Республике Мордовия, но и в других свеклосеющих регионах Российской Федерации.
Результаты, полученные лично соискателем. Соискатель самостоятельно осуществил сбор, обработку и обобщение результатов исследований. Отдельные результаты, полученные автором, внедряются в производство.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались автором на ХкУШ Огаревских чтениях в Мордовском государственном университете имени Н.П.Огарева (Саранск, 1999), на XXX Огаревских чтениях в Мордовском государственном университете имени Н.П.Огарева (Саранск, 2001), на I Макаркин-ских научных чтениях (Саранск, 2001), на И Макаркинских научных чтениях (Саранск, 2002).
Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе при проведении занятий по курсам "Экономика сельского хозяйства", "Организация, нормирование и оплата труда на предприятиях АПК" со студентами экономического факультета Мордовского государственного университета имени Н.П.Огарева.
По материалам диссертационного исследования опубликовано 12 работ, общим объемом 2,4 п.л
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, грех глав, выводов и предложений, списка использованных источников (124 наименования), 8 приложений. Работа изложена на 184 страницах машинописного текста и содержит 34 таблицы, 2 рисунка, 5 схем.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЙ РАБОТЫ
Во введении изложена актуальность выбранной темы, определена цель диссертации и соответствующие ей задачи, отражена теоретическая и практическая значимость работы, дана характеристика объекта и методов ибсЛедобйний, обоснованы научная новизна и практическая
значимость, а также степень апробации предложенных подходов по решению проблем свеклосахарного подкомплекса в региональном АПК.
В первой главе - Теоретические и методические основы развития системы продуктовых подкомплексов в условиях транзитивной экономики - рассматриваются проблемы и направления развития ' свеклосахарного подкомплекса в новых условиях хозяйствования, ос-
Х новные формы агропромышленной интеграции и кооперации, приме-
няемые в данной отрасли, с учетом зарубежного опыта организации и , регулирования свеклосахарного производства.
Оценка современного состояния агропромышленной интеграции позволяет сделать вывод о том, что интеграционный процесс в АПК выражается в установлении экономического, технологического и организационного единства взаимодействующих отраслей, связанных с производством сельскохозяйственной продукции, промышленной ее переработки и доведением до потребителя, которое методически сложно измерить и оценить развитие. Сложность заключается в том, что при определении эффективности в условиях межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции необходимо четкое разграничение показателей промежуточного и конечного результатов, так как очень важно их правильное соотношение, пропорциональное распределение: конечные результаты в значительной степени зависят от промежуточных производственно-технологических звеньев, но в то же время не следует забывать о том, что результативность определяет конечные результаты. Конечная продукция включает деятельность каждой конкретной производственной единицы в составе агропромышленного предприятия. На каждом последующем, более высоком, уровне структурного подразделения величина использованного внутрипроизводственного продукта дожна исключаться и его эффективность следует определять ь не суммой эффектов предыдущих стадий производства, а конечной про-
. дукцией только этого уровня.
В условиях спада агропромышленного производства интеграция не может развиваться быстрыми темпами, но она становится одним из мощных факторов его подъема. Однако в современных условиях процессы кооперации и интеграции АПК развиваются медленно вследствие институциональной незавершенности проводимой реформы (потеря управляемости процессом интеграции в отечественном АПК, отсутствие государственной поддержки и несовершенства системы кредитования). Формирование вертикально интегрированных фирм, как на районном, так и региональном уровнях, происходит при непосредственном, а точнее, преимущественном участии государственных органов управления.
В этом состоит одна из главных особенностей развития интеграционных процессов в агропромышленном комплексе, где в систему интегрированных формирований вовлекаются промышленные и торговые компании, выступающие инвесторами и интеграторами. Ресурсные возможности предприятий несельскохозяйственных сфер свеклосахарного подкомплекса АПК и особая сложность координации развития сельского хозяйства (как специфической и организационно относительно раздробленной сферы) обусловили ведущую роль предприятий агробизнеса и переработки в координации межхозяйственных и межотраслевых связей Это создает предпосыки неравноправного партнерства. В то же время кризисное состояние агропромышленного комплекса в значительной мере связано с тем, что сложившаяся в дореформенный период интегрированная сисгема всех сфер АПК утратила свою'целостность. Распалась и система управления ею как единым целым! Вместе с тем, мировой /1 отечественный опыт убедительно доказывает, что существуют различные интеграционные формы хозяйственных объединений товаропроизводителей в сфере производства, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции.
Широкое распространение в свеклосахарном производстве получили интегрированные формирования в форме простого товарищества, акционерного общества, ассоциации, союза, потребительского кооператива, формирования ходингового типа. Выбор той или иной формы зависит от производственно-экономической обстановки в регионе, состояния продовольственного рынка, форм объединения капитала и участия его в управлении, организационно-экономических возможностей предприятия.
Методические подходы к построению и функционированию интегральных систем в свеклосахарном комплексе имеют несколько направлений. Первое - наиболее простая форма - фирма (объединение), созданная на базе одного юридического лица; второе - потребительская кооперация, представляющая собой объединение нескольких предприятий и организаций по производству, переработке и реализации готовой продукции до потребителя без утраты прав юридического лица; третье -аграрная финансово-промышленная группа (АФПГ), куда могут входить технологически взаимосвязанные предприятия и организации производственно-сбытового направления, банки или иные финансово-кредитные учреждения. Наиболее целесообразное направление - создание объединений, имеющих не только функционально-технологическую целостность, но и централизованные организационно-распорядительные органы, что очень важно для отраслевого управления.
Результаты анализа правовых основ создания и функционирования различных коммерческих и некоммерческих формирований, практики работы действующих агропромышленных структур убеждают в том, что причиной медленных темпов интеграции и кооперации в АПК является заключение организационно-экономических, не всегда взаимовыгодных, договоров и соглашений между перерабатывающими и обслуживающими предприятиями с сельхозтоваропроизводителями. Исходя из того, что в интегрированных формированиях, где дожны быть соблюдены интересы товаропроизводителей за счет более поного использования производственных мощностей, а затраты на переработку единицы продукции меньше, данная форма организации будет одной из перспективных. В то же время исследованиями установлено, что при явно выраженных кризисных явлениях в агропромышленном комплексе структурные преобразования по всей функционально-технологической цех почке не дадут дожной отдачи без применения методов государственного регулирования, активизирующих создание кооперированных производств. К таким методам относятся финансирование, кредитование, страхование, налогообложение и др.
Опыт организации государственной поддержки и регулирования аграрного сектора экономики в высокоразвитых странах свидетельствует о том, что, несмотря на различные уровни их экономического развития, сельскому хозяйству оказывается государственная финансовая помощь в различных формах, конечная цель которой - максимально, поное обеспечение населения продовольствием по умеренным ценам при нормальной доходности производителей. Важными инструментами регулирования производства сахара в зарубежных странах являются: система квотирования, гарантия цен, защита сахарного рынка регулированием внешнеторговой деятельности.
Исследование проблем показало, что на пути создания и успешно-к го функционирования корпоративных объединений и смешанных орга-
> низационно-экономических систем в свеклосахарном производстве
много трудностей и проблем, возникших в процессе функционирования интегрированных формирований. Основными из них являются:
- правовое, законодательное и административное противопоставление одних форм хозяйствования другим;
- несовершенство государственного и хозяйственного управления агропромышленного комплекса на горизонтальном и вертикальном уровнях;
- недостаточность методологического и методического обеспечения процесса формирования различного вида агропромышленных объединений;
- нерешенность вопроса о переходе на налогообложение по общей конечной продукции объединений;
- недостаточный экономический потенциал частных (как колективных. так и индивидуальных) товаропроизводителей, что обусловливает узкую социальную базу корпоративных объединений.
Последовательное решение этих проблем на федеральном и региональном уровнях будет способствовать развитию интеграционных процессов и повышению эффективности функционирования региональных АПК.
Во второй главе - Современное состояние и уровень развития организационно-экономических взаимоотношений в свеклосахарном подкомплексе Республики Мордовия - дана оценка состоянию свеклосахарного подкомплекса й Российской Федерации и Республики Мордовия, а также анализ основных тенденций ого развития.
Анализ состояния свекловичного производства! показывает, что из года в год в' Российской Федерации существенно уменьшается объем производства сахарной свеклы, ее реализация и переработка. Доля сахарной свеклы в общей структуре посевов сельскохозяйственных культур в 1970 г. составила 1,15 %, в 1980 г. - 1,29, в 1990 г. - 1,26, в 1995 г. - 1,06, в 2001 г. - 0,91 %. Урожайность в России в целом ниже урожайности развитых стран в 1,5-3 раза. В таких странах, как Великобритания, Германия, Дания и Франция, урожайность сахарной свеклы в 1998 г составила от 52,0 до 76,0 т/га (в рекордном для России 1989 г. в Краснодарском крае - чуть более 39,0 т/га, а в Центрально-Черноземном районе - менее 27,0 т/га). Российский рынок сахара в последние годы формируется, в основном, за счет производства сахара-песка из импортного сырья (тростниковый сахар-сырец). Его доля в структуре производства сахара растет, а свекловичного - снижается. Объемы переработки сахара-сырца возросли с 1399 тыс.т в среднем за год в 19911995 гг. до 3638 тыс.т в 1996-2001 гг.
В свеклосахарном комплексе РФ наметились некоторые устойчивые тенденции. Во-первых, после резкого снижения в 1993-1995 гг. стало ежегодно возрастать потребление сахара. Если в 1998 г. на внутреннем рынке реализовывалось около 5 мн.т белого сахара, то в 2001 г. объем продаж внутри страны составил 5,2 мн.т.
Второй устойчивой тенденцией стало снижение импорта белого сахара. Если в начале 90-х годов ежегодно завозили около 1,5 мн.т, то в 1997 г. - лишь около 1 мн.т (66,5 % от максимальных объемов
закупок). В 2001 г. объемы импорта белого сахара сократились по сравнению с 2000 г. с 0,23 до 0,14 мн.т. Внешнеторговое сальдо в 2001 г. было близко к нулю, притом что и объемы импорта и объемы экспорта белого сахара в этом году были невелики.
Из всего производства сахарной свеклы по Российской Федерации на долю Вого-Вятского экономического района приходилось около 1,9% (1981-1990 гг.) и 1,6 % (1991-2001 гг.). Однако урожайность сахарной свеклы в Вого-Вятском районе заметно ниже, чем в среднем по России: в 1991-2001 гг. в среднем в хозяйствах Вого-Вятского района урожайность сахарной свеклы составила 16,1 т/га, а в целом по России -17,7 т/га. За 1981-1990 г. эти показатели также заметно отличаются: соответственному и 19,8 т/га. Весомую долю в производстве сахара в Вого-Вятском регионе имеет Республика Мордовия. Выращиванием этой культуры в основном занимаются хозяйства шести районов. Посевные площади сахарной свеклы в Республике Мордовия за анализируемый период (1991-2001 гг.) сократились в среднем на 25,8 % (табл. 1).
Таблица I
Эффективность производства сахарной свсклы сельскохозяйственных предприятий Республики Мордовия_
Покамтель Годы
1991 1996 1997 1998 1999 2000 2001
I лошадь посева, гас га 10.5 6,6 7,3 8.1 9.3 8,7 7,8
Валовой сбор, тыс т 147,5 88.6 95,7 97,8 194,4 175.5 152,4
Урожайность сахарной свеклы, т/га 14,0 13.6 13,1 12.1 20.9 20,1 19,5
Затраты труда на 1 т свеклы, чел -ч 11,7 13.4 15.0 8,8 9,4 18,3 19.5
Получено сахара-песка всего, тыс т в т.ч из сахарной свеклы из давальческого сырья 12,2 12,2 1.7 10,7 10,7 9,3 11,3 11.3 10,2 18,9 9,8 8.5 45,3 19,5 19,5 39,2 16,9 16,9 60,4 20,3 20,3
Поная себестоимость производства сахарной свеклы, тыс р 15192 10100 9404 23963 58700 53553 59797
Прибыль (+), убыток (-), всего тыс р +443 +462 + 1918 +5308 +700 +39594 +24044
Уровень рентабельности свекловодства, % +2,9 +4,5 +32,9 +31,1 +9,7 +74,1 +40,2
Примечание' стоимостные показатели 1996-1997 гг указаны в деноминированных
В целом из-за сокращения посевных площадей и снижения урожайности валовой сбор сахарной свеклы в среднем за 1996-2001 гг. по
сравнению с 1986-1990 гг. в Республике Мордовия уменьшися на 42,2%. Загруженность Ромодановского сахарного завода при переработке собственного сырья составляет около 70 %.
В последнее время наблюдается тенденция увеличения уровня рентабельности производства сахарной свеклы. Это подтверждается основными экономическими показателями (см. табл. 1). Важнейший показатель эффективности свекловодства и рентабельности свеклосеющих хозяйств - выход сахара с 1га. В среднем данный показатель в Республике Мордовия колеблется от 1,2 до 2,6 т/га. Средний же показатель по Российской Федерации в 2001 г. равен 2,4 т с га, в то же время Белоруссия получает с I га около 4 т сахара.
Анализ деятельности предприятия свёклоперерабатывающей промышленности Республики Мордовия показывает, что за период 19912001 гг увеличися объем заготовок сахарной свеклы с 134,7 тыс. т до 147,6 тыс. т, o есть на 10 %. В 2001 г. на сахарном заводе было переработано 139,9 тыс. г. сахарной свеклы, что на 6 % больше уровня 1991 г. (табл. 2).
Таблица 2
Эффективность производства свекловичногосахара-псска __в Pet публике Мордовия_
Показатель Годы
1991 1996 1997 1998 1999 2000 2001
Ко >ффииие11т использования мощности 0,82 0.88 0,94 0,82 0.88 0,88 0,88
Трудоемкость переработки 100 т свеклы, чел -дней 11,4 14,0 14,1 11,5 11,0 12,7 12,6
Заграгы пруда на 1 т сахара-песка, чел -дней 1,24 1,06 1,02 1,02 0,89 1,05 0,87
Фондоотдача, р /р 2,56 0,24 0,32 0,77 3,44 2,43 4,86
Себестоимость пере-раСнки 1 т сахарной снсклы, р 964 3418 4045 6592 5090 9250 9234
11рибыль. тыс р -1984 -3429 -7560 -7372 +3813 +2220 +7200
Рстабельность, % - - - - +2,6 + 1,0 +2,7
Коэффициент извлечения сахара из свеклы в 2001 г. по сравнению с 1991 г. увеличися на 0,08 пункта. Выход сахара-песка при производстве из свекловичного сырья в период с 1996 по 2000 гг. сократися на 2,18 %, при этом было недополучено в 2000 г. 3,3 тыс. т сахара-песка, или 37,7 мн. р., в 2001 г. - 0,9 тыс. т и 1,2 мн. р. соответственно. Данные потери были допущены в основном из-за износа основных фондов на 50 %, а производственного оборудования - на 60 % и более процентов.
С 1991 г. по 1998 г. сахарный завод был убыточным предприятием. С 1999 г. финансовое положение на предприятии стабилизировалось и была получена впервые за последние годы прибыль в размере 3,8 мн- р., при этом рентабельность производства составила 2,6 % (в 2001г. -7,2 мн.р. и 2,7% соответственно). С 1991 по 2001 гг. в среднем по Ромо-дановскому сахарному заводу на переработку 100 т сахарной свеклы расходовалось 11-13 чел.-дней, на получение I т сахара-песка - 1-2 чел.-дня, при этом выработка сахара на 1 чел.-день составляет 0,99 т. Исследования показали, что за анализируемый период себестоимость производства сахара из сахарной свеклы возросла в 1,4 раза, а из сырца - в 1,5 раз. При этом себестоимость производства 1 т сахара из свеклы была выше, чем из сырца, в 1998 г. - в 20,7 раза, 2001 г. - в 19,9 раз.
В функционировании свеклосахарного подкомплекса продожает сказываться несовершенство экономического механизма взаимоотношений между свеклосеющими хозяйствами и сахарными заводами, в значительной степени снижающих эффективность производства, материальную заинтересованность работников в конечном результате труда, а также в сравнительно высоком потреблении сырья, вспомогательных материалов, топлива, энергии и др. Действующий механизм взаимоотношений мало ориентирует свеклосеющие хозяйства и перерабатывающую промышленность на решение проблем наращивания производства сахара, не заинтересовывает в увеличении урожайности и повышении сахаристости свеклы, обеспечении сохранности выращенного урожая, сокращении потерь сахара на всех стадиях технологического процесса хранения и переработки сахарной свеклы. Экономические взаимоотношения между сельским хозяйством и сахарной промышленностью осуществляются как в форме государственных закупок, так и на давальче-ских условиях без предварительных расчетов за сырье, с учетом планов развития свекловодства и сахарного производства по договорам, который заключают сахарный завод и сельскохозяйственные товаропроизводители. Такая система крайне искажает экономические отношения между всеми участниками свеклосахарного комплекса. Единого порядка во взаиморасчетах между поставщиками сахарной свеклы и сахарным заводом, предприятиями и организациями, обслуживающими отрасль, нет (рис. 1).
От несовершенства экономического механизма взаимоотношений между участниками технологического цикла проигрывают все, кроме предприятий и организаций Оптовб-розничной торговли, т.е. из-за нарушения эквивалентности мeжoтp'c^ieвolХo обмена значительная часть прибавочного продукта, созданного в сельском хозяйстве, присваивается
Условные обозначения сахар услуги сырье дены и патока, жом
Рис I Сложившиеся жономические взаимоотношения между участниками свеклосахарного производства в Республике Мордовия
торговыми организациями. Основу экономического механизма взаимоотношений партнеров по производству сахара составляет ценообразование. Ценовые эквиваленты в последние годы складывались крайне неблагоприятно для агропромышленного производства. За период с 1990 по 2001 гг. доля сельских товаропроизводителей в розничной цене сахара белого увеличилась незначительно - с 3,6 до 4,3 % при одновременном снижении доли перерабатывающей промышленности с 57,7 до 37,8 % и увеличении доли предприятий торговли - с 16,6 до 35,4%.
Таким образом, в свеклосахарном подкомплексе назрела необходимость в разработке и внедрении нового экономического механизма совершенствования взаимоотношений предприятий свеклосахарного подкомплекса, который дожен стимулировать производство сахарной свеклы, повысить эффективность свеклосахарного производства, то есть развивать кооперационные и производственные связи.
В третьей главе - Основные направления развития межотраслевых связей предприятий свеклосахарного подкомплекса региона -
определены основные направления развития межотраслевых связей предприятий свеклосахарного производства, предложен методический подход к формированию кооперативного объединения с научно обоснованными организационно-экономическими параметрами развития.
Одним из центральных направлений регулирования экономических отношений в свеклосахарном подкомплексе дожно стать создание корпоративных интегрированных формирований на принципах кооперации. В данном контексте кооперация рассматривается как система, а интеграция -как основа механизма взаимодействия частей этой системы. Глубинную основу стимулов совместной деятельности интегрированных формирований свеклосахарного подкомплекса образует диалектическое взаимодействие двух предпосылок экономической деятельности- во-первых, хозяйственная самостоятельность всех членов интегрированных формирований на основе права собственности на ресурсы и полученную конечную продукцию и стремление к максимизации прибыли на используемые собственные и заемные средства; во-вторых, постоянная угроза потерь не только части полученной прибыли, но и всех используемых ресурсов под воздействием постоянной конкуренции на рынке товаров и капитала. Поэтому не субъективная погоня за прибылью отдельных предприятий свеклосахарного подкомплекса, а объективная, диктуемая общими условиями его экономического развития, необходимость повышения эффективности совокупных ресурсов в соответствии с требованиями рынка продовольствия и создает основу экономического стимулирования отдельных частей и свеклосахарного подкомплекса в рыночной экономике. Создание корпоративных струкгур будет способствовать оптимизации межотраслевых связей и параметров обмена в системе свеклосахарного подкомплекса и в конечном итоге развитию каждой из частей системы.
Совершенствование производственно-экономических отношений в свеклосахарном подкомплексе предполагает создание нового экономического механизма хозяйствования. Основным содержанием экономического механизма хозяйствования дожны стать:
- приоритет потребителя над производителем; ориентация общественных, колективных и личных интересов на достижение максимальной экономической эффективности конечных результатов;
- согласованность, сбалансированность и стимулирование действий партнеров по кооперации;
- противозатратный характер системы ведения интегрированного производства;
- равновыгодность и эквивалентность обмена на всех промежуточных стадиях получения готового продукта;
- рациональное сочетание государственного воздействия и саморегулирования воспроизводственного процесса и др.
Создаваемое вертикально-интегрированное агроформирование в форме ассоциации предполагает объединение предприятий, при котором совместная деятельность будет осуществляться на основе добровольной централизации научно-технического и производственного развития, а также инвестиционной и финансовой политики. Формирование относительно стабильного образования с эффективной внутренней системой управления подобно ассоциации оказалось привлекательной прежде всего для предприятий, выпускающих технологически сложную продукцию, при широкой кооперации смежников, так как оно связано с улучшением дисциплины и условий поставок в рамках таких образований, а также со стабильным сбытом своей продукции. Одна из основных задач создания ассоциации - создание замкнутой, законченной схемы производства конечной продукции, концентрация и более эффективное использование финансовых и материальных ресурсов для повышения эффективности производства качественной, экологически чистой продукции, обеспечение продовольственной безопасности региона (рис. 2).
Рис 2 Организационная структура ассоциации "Сахар"
С созданием ассоциации по производству сахара-песка в Республике Мордовия отпадет опасность монополизации предоставления бан-
ковских услуг членам ассоциации и изъятия заработанных сельским хозяйством и перерабатывающей промышленностью финансовых средств Следовательно, в основе создания агропромышленной ассоциации лежат побудительные мотивы, основанные на интересах хозяйств, их проблемах, возникающих сегодня в связи с переходом к рыночным отношениям.
Большое значение в оптимизации взаимоотношений между сельскохозяйственным производством и перерабатывающей промышленностью имеет их тесное сотрудничество при решении вопросов о размещении сырьевой зоны. В сырьевую зону сахарного завода войдут все сельскохозяйственные предприятия, производящие сахарную свеклу и имевшие с ним догое время тесное сотрудничество. Для определения размера посевной площади сахарной свеклы, обеспечивающего нормальную работу сахарного завода, нами была использована следующая формула:
МсхДхКп+МгхК Пс = , (1)
где Пс - площадь посева сахарной свеклы, га; Мс - производственная мощность завода, тыс. т/сут; Д - длительность сокодобывания, сут; КД - коэффициент использования производственной мощности; Мг -суммарная производственная мощность, тыс. т; К - коэффициент естественных потерь при транспортировке и хранении; Уп - плановая урожайность, т/га.
По проведенным расчетам, размер посевной площади сахарной свеклы в сырьевой зоне завода составит 9765 га, которая обеспечит бесперебойную работу сахарного завода в оптимальные сроки сахароварения.
Для определения оптимальной урожайности была построена корреляционно-регрессионная модель:
Ух=1,256Х,+ 1 ГЗ,ЗХ2 + 39,0Х3 + 8,93х4 + 83,3х5 + 0,47Х6-261,6. (2)
Это уравнение получено после отсева ненадежных факторов по критерию 1-Стьюдента и имеет коэффициент детерминации 0=0,75, коэффициент корреляции 11=0,868. Таким образом, включенные в модель факторы объясняют % вариации урожайности сахарной свеклы по совокупности сельскохозяйственных предприятий Республики Мордовия.
Создание ассоциации отвечает прежде всего интересам товаропроизводителей. Члены ассоциации заинтересованы в повышении эффективности своей деятельности за счет снижения издержек производства и обращения, достигаемого путем создания общей инфраструкту-
ры, повышения устойчивости и надежности функционирования на базе установления и поддержания прочных связей с другими участниками ассоциации. Практическое осуществление предлагаемых мероприятий позволит существенно повысить экономическую эффективность предприятий, входящих в состав ассоциации (табп. 3).
Таблица 3
Расчет экономической эффективности создания ___агропромышленной ассоциации "С'амр"
Показатели
1 (оссвная площадь сахарной свеклы, га 9765 9765 9765
Урожайность сахарной свеклы, т/га 22,0 22,0 22,0
Валовое производство сахарной свеклы, т 214830 214830 214830
Переработано, г - сахарной свеклы - сахара-сырца 204600 41123 204600 41123 204600 41123
Мощность сахарного завода, т /сут - по сахарной свекле - по сахару-сырцу 2000 500 2000 500 2000 500
Коэффициент использования производственных мощностей сахарного завода 0,93 0,93 0,93
Длительность сезона сахароварения, сут 110 110 110
Выход сахара. % - из сахарной свеклы - И) са\ара-сырца 13,34 97,34 13,34 97,34 13,34 97.34
Выработано сахара, т - и i сахарной свеклы - из сахара-Сырца 27222 40110 27222 40110 27222 40110
1'еали ювано сахара, т 67332 67332 67332
Себестоимость 1т сахарной свеклы, р 425 425 425
Себестоимость производства 1т сахара, р - и j сахарной свеклы - из сахара-сырца 10998 558 10998 558 10998 558
Затраты торговых организаций, р /т 1530 1530 1530
И тою затрат, р /т 12486 12486 12486
Всего затрат, тыс. р. 424786 424786 424786
Реализационная цена сахара (розн ), р./т 12608 10734 9703
Выручка от реализации сахара, тыс р 848921 722741 653322
1 (рибыль (+), тыс р 424135 297955 228536
Уровень рентабельности, % +99,8 +70,1 +53,8
Налоги, тыс. р 229209 180685 150264
Отчисления в резервный фонд, тыс. р 9746 5864 3913
Прибыль к распределению между членами ассоциации, тыс р 185180 111406 74359
В условиях функционирования ассоциации_
Эффективная работа ассоциации возможна только тогда, когда совпадают интересы всех ее участников. В первую очередь, экономический интерес реализуется в конечной цене на созданный продукт. В целях обеспечения каждому участнику ассоциации экономического интереса в развитии производства следует:
Х учитывать необходимый уровень рентабельности каждого участника ассоциации, обеспечивающий не только простое, но и расширенное воспроизводство, особенно в условиях, когда уровень износа оборудования становится критическим;
Х создание резервного фонда ассоциации, позволяющего направить средства на ликвидацию непроизводственных потерь в наиболее узких местах или звеньях;
Х в оптовой и розничной ценах на сахар следует учитывать как уровень сложившихся материально-денежных затрат по каждой стадии производства, переработки и реализации готового сахара, так и необходимый уровень рентабельности взаимосвязанных сторон. При этом уровень материально-денежных затрат дожен отражать оптимальное использование в процессе производства, переработки и реализации готовой продукции вещественных факторов производства, необходимую экономию затрат, повышение качества работ и услуг;
Х использование прибыли каждым участником единого технологического цикла дожно, в первую очередь, учитывать интересы развития производства, совершенствования технологии на каждой стадии этого процесса, а также материальное стимулирование труда занятых в нем работников.
Обеспечение таких условий производства сахара позволит иметь достаточное количество этого необходимого продукта питания по доступным для населения ценам. Таким образом, повышение эффективности функционирования свеклосахарного подкомплекса дожно прежде всего, строиться на обеспечении взаимного интереса всех его подразделений.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Свеклосахарный подкомплекс представляет собой сложную систему взаимосвязанных предприятий, осуществляющих производство сахарной свеклы, переработку й реализацию готовой продукции - сахара, для которой характерны определенные интеграционные процессы взаимодействия, вызываемый спецификой производства. В дореформенный период взаимодействие субъектов осуществлялось в административно-плановом порядке. С переходом к рыночной экономике, в связи
с просчетами в аграрной политике и реформировании АПК, сложившиеся производственно-экономические отношения между субъектами подкомплекса были разорваны, что привело к негативным последствиям в его развитии.
2. Анализ современного состояния свеклосахарного подкомплекса показал, что за годы реформ (1990-2001 гг.) валовое производство сахарной свеклы в Республике Мордовия сократилось в 1,7 раза, среднедушевое потребление сахара за год уменьшилось с 47 кг до 39 кг, или на 17 % Основными причинами послужили уменьшение посевных площадей, сокращение закупок белого сахара в ближнем и дальнем зарубежье, падейтгё'платежеспособного спроса населения и др. В то же время высокую эффективность производства сахарной свеклы имеют те хозяйства, которые возделывают ее на больших площадях и с высоким уровнем свеклоуплотнения Тяжелое положение, сложившееся в свекловодстве, не могло не отразиться на деятельности предприятия перерабатывающей промышленности. Так, из-за недостаточного количества сырья производственные мощности используются не в поной мере (0,88 вместо 0,93 по норме); резко уменьшися уровень выработки сахара из сахарной свеклы, наметися рост его себестоимости; сахарный завод вынужден перейти на переработку импортного сахара-сырца. Хотя эффективность выработки из него сахара несколько выше, чем из отечественного сырья, следует отдавать предпочтение и экономически стимулировать собственных товаропроизводителей.
3 Договорные отношения сахарного завода с производителями сырья носят пока только обязательственный, а не интеграционный характер. Об этом свидетельствуют юридические и экономические санкции, предусмотренные в договоре и, как известно, содержащие элементы принуждения, а не взаимной заинтересованности колективов в общем развитии производства. Отсутствует эффективная система государственного регулирования в свеклосахарном подкомплексе, способная создать условия для его эффективного развития. Государственная поддержка отрасли ввиду ее недостаточности не позволяет компенсировать потерь, вызванных негативным влиянием роста затрат на производство продукции и диспаритета цен. В развитых зарубежных странах развитие сахарного подкомплекса находится под довольно жестким государственным контролем, заключающимся в государственном регулировании цен на сырье и сахар, свободных рыночных ценах на экспорт, системе пошлин на импорт и возмещения по экспорту, которые до некоторой степени изолируют внутренний рынок от мирового.
4. Одним из перспективных направлений развития свеклосахарной отрасли является создание интегрированных формирований с научно обоснованными организационно-экономическими параметрами, включающими в свой состав все звенья - от производства сахарной свеклы до реализации сахара-песка потребителям. Такие структуры позволяют мобилизовать финансовое ресурсы на решение первостепенных производственно-технологических задач, а также успешно решать вопросы ценовых отношений, что дает возможность повысить экономическую эффективность свеклосахарного производства.
5.Создание агропромышленного интегрированного формирования в форме ассоциации отвечает,' прежде всего, интересам товаропроизводителей. Последние поручили тем самым возможность обеспечить более высокий уровень эффективности, динамичности, сбалансированности и управляемости экономики в ситуации еще ^сформировавшихся рыночных институтов. ЧЬны ассоциации заинтересованы в повышении эффективности сбоей Деятельности за счет снижения издержек производства и обращения, достигаемой путем создания общей инфраструктуры, повышения устойчивости и надежности функционирования на базе установления и поддержания прочных связей с другими участниками ассоциации.
6. Практическое осуществление предлагаемых мероприятий по углублению специализации и развитию межхозяйственной кооперации в сельскохозяйственных предприятиях при одновременном совершенствовании технологии производства, восстановлении экономических отношений между ними позволит существенно повысить экономическую эффективность производства сахарной свеклы в сельскохозяйственных предприятиях, входящих в состав ассоциации. Использование разработанной системы производственно-экономических отношений в свеклосахарном подкомплексе позволяет довести загрузку сахарного завода до 93 % за счет создания компактной сырьевой зоны. При этом рентабельность производства сахарной свеклы в сельскохозяйственных предприятиях достигнет 24-59 %, сахарного завода - 12-31 %, а рентабельность торговых организаций - 12-29 %.
7. Максимальный экономический эффект развития интеграционного производства может быть достигнут только при совершенствовании взаимоотношений сйеклосеющих хозяйств и сахарного завода, комплексном воздействий финансово-кредитного механизма и налоговой политики, обеспечении 'государственного протекционизма и приведении в действие других экономических рычагов.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1. Литяйкин, C.B. Перспективы развития отечественной свеклосахарной отрасли /С.ВЛитяйкин // Российская экономика: потенциал для развития: Межвуз. сб. науч. трудов,- Саранск: СВМО, 2000 - С. 122 - 124.
2. Литяйкин, C.B. Совершенствование экономических взаимоотношений в сахаропродуктовом подкомплексе /С.ВЛитяйкин // Российская экономика: потенциал для развития: Межвуз сб науч. трудов. -Саранск: СВМО, 2000,- С. 128 - 129.
3. Литяйкин, C.B. Свеклосахарный подкомплекс в системе АПК России /С.ВЛитяйкин // Экономическое развитие современной России: проблемы и перспективы: Межвуз. сб. науч. трудов. - Саранск: СВМО, 2000.-С. 155-156.
4. Литяйкин, C.B. Интервенционная цена на сахар и гарантированная цена на сахарную свеклу /С.ВЛитяйкин // Социально-экономические проблемы регионального АПК: Сб. научных трудов. - Саранск: ЦНТИ, 2000 - С.48 - 49.
5. Литяйкин, C.B. Современное состояние свеклосахарного подкомплекса Республики Мордовия /С.ВЛитяйкин // Социально-экономические и правовые проблемы региона: Материалы I Макаркинских научных чтений. - Саранск: Тип. "Красный Октябрь", 2001. - С.59-61.
6. Литяйкин, C.B. Пути восстановления и развития свеклосахарного производства в России /С.ВЛитяйкин // Социально-экономические проблемы регионального АПК: Сб. научных трудов. - Саранск: ЦНТИ, 2000 - С.46 - 47.
7 Литяйкин, C.B. Свеклосахарный подкомплекс России: проблемы развития /С.В Литяйкин // Российская экономика: потенциал для развития: Межвуз. сб. науч. трудов. - Саранск: СВМО, 2001.-С. 102-107.
8. Литяйкин, C.B. Интеграционные процессы в свеклосахарном комплексе /С.ВЛитяйкин // Российская экономика: потенциал для развития: Межвуз. сб. научных трудов - Саранск: СВМО, 2001- С.129-133.
9. Литяйкин, C.B. Давальческая схема переработки сахарной свеклы /С.ВЛитяйкин // Российская экономика: потенциал для развития: Межвуз. сб. научных трудов. - Саранск: СВМО, 2001.-С.141-145.
10. Литяйкин, C.B. Вертикальная сельскохозяйственная интеграция и кооперация в свеклосахарной отрасли /С.ВЛитяйкин // Гуманитарные науки в поиске нового: Материалы науч. конференции лXXX Огаревские чтения. 3-7 декабря 2001 г. Саранск. - Саранск: НИИ ре-гионологии, 2001. - С.388 - 391.
11 Литяйкин, С В Свеклосахарный подкомплекс АПК Республики Мордовия- проблемы и перспективы /С.В.Литяйкин // Вестник Мордовского университета. - 2001. - № 3-4. - С.32 - 38.
12. Литяйкин, С В. Формирование агропромышленной ассоциации "Сахар" на базе Ромодановского сахарного завода Республики Мордовия /С В-Литяйкин // Социально-экономические и правовые проблемы региона: Материалы II Макаркинских научных чтений. - Саранск: Тип. "Красный Октябрь", 2002. - С. 218-221.
РНБ Русский фонд
2005-4 23389
ПД№ 2018 от 06.10.99. Подписано в печать 22.03.03. Усл.пл. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ №2530.
ООП МарГТУ. Йошкар-Ола, ул. Панфилова, 17
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Литяйкин, Сергей Викторович
Введение.
Глава 1. Теоретические и методические основы развития системы продуктовых подкомплексов в условиях транзитивной экономики.
1.1. Теоретические аспекты развития системы продуктовых подкомплексов в условиях становления рынка в АПК.
1.2. Методические основы агропромышленной интеграции в свеклосахарном подкомплексе
Глава 2. Современное состояние и уровень развития организационно-экономических взаимоотношений в свеклосахарном подкомплексе Республики Мордовия.
2.1. Анализ современного состояния свеклосахарного подкомплекса в Республике Мордовия.
2.2. Организационно-экономические взаи'мбОфдш^ния в свеклосахарном подкомплексе и их эффективность.
Глава 3. Основные направления развития межотраслевых связей предприятий свеклосахарного подкомплекса региона.
3.1. Совершенствование организационно-экономических взаимоотношений в свеклосахарном подкомплексе.
3.2. Формирование организационной структуры агропромышленной ассоциации "Сахар" на базе Ромодановского сахарного завода.
3.3. Экономические методы регулирования производства в агропромышленной ассоциации.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие вертикальной интеграции в свеклосахарном подкомплексе"
Актуальность темы исследования. Надежное обеспечение населения продовольствием является одной из главных задач политики государства в области национальной безопасности.
Актуальность этой проблемы на современном этапе становится все более очевидной, потому, что в структуре питания населения нашей страны, увеличивается доля импортируемой продукции, снижается потребление наиболее ценных пищевых продуктов.
Причиной этого стал глубочайший экономический кризис, который носит системный характер, охватывает все сферы и отрасли экономики агропромышленного производства.
Анализ произошедших за годы аграрной реформы изменений в условиях функционирования АПК позволяет разделить их на две группы:
Во-первых, это позитивные изменения, связанные с преодолением последствий административно-командного типа управления экономикой и формированием многоукладного агропромышленного производства, развитием рыночных отношений, предоставлением хозяйствующим субъектам поной самостоятельности в осуществлении своей деятельности, распоряжении произведенной продукцией и полученными доходами, с правом создания желающими крестьянских (фермерских) хозяйств и расширения личных подсобных хозяйств населения.
Во-вторых, изменения явно дестабилизирующего характера, связанные главным образом с переходом на неуправляемые рыночные отношения и поспешными институциональными преобразованиями, что проявилось в:
- либерализации цен, что обусловило деградацию межотраслевых экономических пропорций и привело к формированию такой их схемы, которая не способствует росту эффективности в сельском хозяйстве страны;
- приватизация предприятий и организаций вместо создания условий для развития кооперации и агропромышленной интеграции;
- формирование системы кредитно-финансовых отношений, не учитывающей специфики сельского хозяйства как отрасли, то есть цикличности производства продукции, замедленного оборота капитала и др.;
- форсирование перехода на рыночные отношения без обеспечения соответствующей инфраструктуры, что привело к вытеснению основной части сельских производителей с рынка, передачи функции распределения продукции посредникам, усилению монопольного положения на рынке перерабатывающих и торговых предприятий и организаций.
Дальнейшее развитие рыночных отношений в стране выдвигает в качестве первоочередных проблему стабильного развития отечественных предприятий в условиях конкурентной среды. Особенно остро такая проблема встает перед потребительским сектором экономики, в частности, сахаропродуктовом подкомплексе АПК.
Значение сахарного подкомплекса АПК для экономики страны состоит в том, что сахар, как товар, участвует в формировании Уа розничного товарооборота, а сахарная промышленность в любом государстве оказывает значительное структурообразующее влияние в установлении отраслевых пропорций экономики.
Современная ситуация в свеклосахарной отрасли характеризуется отсутствием четкого организационно-экономического механизма функционирования основных его отраслей - свекловодства и сахарной промышленности. Резкое сокращение инвестиций, несовершенство налоговой и кредитной систем, просчеты в ценообразовании, недостаточные меры государственной поддержки, стимулирования и защиты этого сектора экономики АПК привели к снижению объемов и эффективности производства отечественного сахара из сахарной свеклы (фабричной).
В период с 1987 по 2002 гг. среднедушевое потребление сахара за год в России сократилось с 51 до 36 кг, т.е. на 29%. Основными причинами этому послужило уменьшение валового сбора сахарной свеклы, большие потери при хранении и транспортировке, падение платежеспособного спроса населения и др.
Эффективность конечных результатов работы в свеклосахарной отрасли регионального АПК во многом определяется согласованностью действий предприятий, занимающихся производством, заготовкой и переработкой сахарной свеклы. Это достигается при помощи рационального построения производственных связей и экономических взаимоотношений, при этом остро ощущается необходимость их совершенствования.
В свеклосахарной отрасли Республики Мордовия накопилось много проблем: низкое качество сырья; недостатки в системе оперативного управления отраслью; несогласованность экономических интересов сельских товаропроизводителей и переработчиков. Эти и другие причины обуславливают низкие экономические показатели работы всей свеклосахарной отрасли республики. В связи с этим возникает необходимость разработки мер повышения эффективности производства свекловичного сахара из собственного сырья, разработки механизма экономических взаимоотношений всех участников свеклосахарного производства.
Актуальность и недостаточная изученность вышеизложенных вопросов и предопределила выбор темы диссертации и основные направления исследования.
Состояние изученности проблемы. Изучение вопросов экономической эффективности производства и переработки сахарной свеклы нашло отражение в трудах многих ученых-экономистов, среди которых В.А. Афанасьев, И.Ф. Гончар, В.Д. Гончаров, А.А. Шуткова, и др. Проблемам развития агропромышленной интеграции немало внимания уделено в экономической литературе. Эти вопросы освещены в работах А.Н. Анциферова, А.П. Завгородного, А.Г. Зельд-нера, Ф. Оуэна, О.А. Родионова, М.И. Туган-Барановского, И.В. Ушачева, Ю. А. Чамова, JI. И. Чеботарева, А.А. Шутькова, А. А. Югана и др.
Однако в их трудах проблемы развития агропромышленной интеграции представлены, как правило, на макроэкономическом уровне и практически не касаются регионального уровня. Кроме того, изменение условий функционирования предприятий подкомплекса, переход на давальческую модель взаимоотношений, приобретение большей самостоятельности в решении вопросов экономического развития и др. вызывает необходимость дальнейшего изучения данной проблемы.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является обоснование мероприятий по развитию вертикальной интеграции в региональном АПК и определение приоритетных направлений повышения экономической эффективности свеклосахарного производства в новых условиях хозяйствования. Содержание поставленной цели предопределило решение следующих задач:
- изучить теоретические основы функционирования вертикально-интегрированного производства в региональном АПК в современных условиях;
- обобщить опыт становления и функционирования вертикальной интеграции в свеклосахарном подкомплексе;
- провести анализ функционирования отраслей и предприятий, входящих в свеклосахарный подкомплекс, и факторов, влияющих на экономическую эффективность производства сахарной свеклы и сахара в АПК Республики Мордовия;
- обосновать мероприятия по совершенствованию организационно-экономических взаимоотношений в свеклосахарном подкомплексе;
- предложить организационно-экономическую форму функционирования вертикально-интегрированного производства в региональном АПК;
- разработать отдельные элементы экономического механизма регулирования в свеклосахарном подкомплексе.
Объектом исследования является совокупность организационно-экономических отношений в свеклосахарном подкомплексе Республики Мордовия, более детальное изучение проблемы проводилось на материалах сырьевой зоны ОАО "Ромодановсахар".
Предметом исследования является механизм организационно-экономических взаимоотношений между участниками свеклосахарного подкомплекса в процессе производства и переработки сахарной свеклы при давальческой модели взаиморасчетов, проблемы повышения эффективности функционирования подкомплекса.
Методика исследования. Теоретическую и методическую основу исследований составляют труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам реформирования агропромышленного производства, развития свеклосахарного подкомплекса, нормативные и законодательные акты Государственной Думы, Указы Президента РФ, Постановления Правительства Российской Федерации и Республики Мордовия по проблемам аграрных преобразований.
Исследование основано на применении системного подхода с использованием методов сравнительного, логического, расчетно-конструктивного анализа, экономико-математического моделирования с применением ЭВМ.
Информационной основой диссертационной работы послужили статистические и отчетные материалы Госкомстата Российской Федерации и Республики Мордовия, годовые отчеты предприятий АПК республики, рекомендации научных учреждений и нормативно-справочные материалы, а также публикации периодических изданий.
Научная новизна исследования заключается в разработке мер по развитию вертикальной интеграции в свеклосахарном подкомплексе регионального АПК, включающих совершенствование организационно-экономического механизма функционирования подкомплекса, в современных условиях.
Основные положения диссертации, обладающие научной новизной и выносимые на защиту:
- уточнено понятие "вертикальной интеграции" в продуктовом подкомплексе в современных условиях хозяйствования, с учетом ориентации на конечный продукт производства;
- дана оценка современного состояния свеклосахарного подкомплекса Российской Федерации и Республики Мордовия, выявлены региональные особенности формирования и развития данного подкомплекса и рынка его продукции;
- обоснованна система мероприятий по ликвидации диспропорций в развитии свеклосахарного подкомплекса регионального АПК, обусловленных несовершенством производственно-экономических отношений, недостаточным развитием сфер производства и переработки;
- предложен методический подход и обоснована организационная структура формирования агропромышленной ассоциации "Сахар", объединяющая производителей сырья, систему хранения, переработки и реализации продукции на основе построения экономико-математической модели производственной структуры;
- даны практические рекомендации по стимулированию производства свекловичного сахара на основе совершенствования основных элементов экономического механизма функционирования подкомплекса регионального АПК.
Практическая значимость работы. состоит в том, что использование предлагаемой системы организации интегрированного агропромышленного формирования по производству, переработке сахарной свеклы и реализации сахара-песка позволит добиться более эффективной работы производителей, переработчиков, рационально использовать имеющуюся производственную инфраструктуру, что в конечном итоге окажет положительное влияние на уровень насыщения внутреннего рынка Республики Мордовия сахаром собственного производства из свекловичного сырья.
Предлагаемые методы регулирования организационно-экономических взаимоотношений участников свеклосахарного производства могут быть рекомендованы для использования не только в Республике Мордовия, но и в других свеклосеющих регионах Российской Федерации.
Результаты, полученные лично соискателем. Соискатель самостоятельно осуществил сбор, обработку и обобщение результатов исследования. Отдельные результаты, полученные лично автором, внедряются в производство.
Апробация результатов исследования. Основные положения работы докладывались автором на XXVIII Огаревских чтениях в Мордовском государственном университете имени Н.П. Огарева (г. Саранск, 1999 г.), на XXX Огаревских чтениях в Мордовском государственном университете имени Н.П. Огарева (г. Саранск, 2001г.), на I Макаркинских научных чтениях (г. Саранск, 2001г.), на II Макаркинских научных чтениях (г. Саранск, 2002г.).
Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе при проведении занятий по курсам "Экономика сельского хозяйства", "Организация, нормирование и оплата труда на предприятиях АПК" со студентами экономического факультета Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников (124 наименования), приложений. Работа содержит 34 таблицы, 2 рисунка, 5 схем, 8 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Литяйкин, Сергей Викторович
Заключение
1. Свеклосахарный подкомплекс представляет собой сложную систему взаимосвязанных предприятий, осуществляющих производство сахарной свеклы, переработку и реализацию готовой продукции - сахара, для которой характерны определенные интеграционные процессы взаимодействия, вызываемые спецификой производства. В дореформенный период взаимодействие субъектов осуществлялось в административно-плановом порядке. С переходом к рыночной экономике, в связи с просчетами в аграрной политике и реформировании АПК, сложившиеся производственно-экономические отношения между субъектами подкомплекса были разорваны, что привело к негативным последствиям в его развитии.
2. Анализ современного состояния свеклосахарного подкомплекса показал, что за годы реформ (1990-2001 гг.) валовое производство сахарной свеклы в Республике Мордовия сократилось в 1,7 раза, среднедушевое потребление сахара за год уменьшилось с 47 кг до 39 кг или на 17%. Основными причинами здесь послужили уменьшение посевных площадей, сокращение закупок белого сахара в ближайшем и дальнем зарубежье, падение платежеспособного спроса населения и др., в то же время высокую эффективность возделывания сахарной свеклы имеют те хозяйства, которые возделывают ее на больших площадях и с высоким уровнем свеклоуплотнения.
3. Тяжелое положение, сложившееся в свекловодстве не могло не отразиться на деятельности предприятия перерабатывающей промышленности, в том числе: из-за недостаточного количества сырья производственные мощности используются не в поной мере (0,88 вместо 0,93 по норме); резко уменьшися уровень выработки сахара из сахарной свеклы, наметися рост его себестоимости; сахарный завод вынужден перейти на переработку импортного сахара-сырца. Хотя эффективность выработки из него сахара несколько выше, чем из отечественного сырья, следует отдавать предпочтение и экономически стимулировать собственных товаропроизводителей, кроме того, не следует забывать и о продовольственной безопасности.
4. Договорные отношения сахарного завода с производителями сырья носят пока только обязательственный, а не интеграционный характер. Об этом свидетельствуют юридические и экономические санкции, предусмотренные в договоре, и, как известно, содержащие элементы принуждения, а не взаимной заинтересованности колективов в общем развитии производства.
5. Отсутствует эффективная система государственного регулирования в свеклосахарном подкомплексе, способная создать условия для его эффективного развития. Государственная поддержка отрасли ввиду ее недостаточности не позволяет компенсировать потерь, вызванных негативным влиянием роста затрат на производство продукции и диспаритета цен.
6. В развитых зарубежных странах, развитие сахарного подкомплекса находится под довольно жестким государственным контролем, заключающемся в государственном регулировании цен на сырье и сахар, свободным рыночным ценам на экспорт, системой пошлин на импорт и возмещения по экспорту, которые до некоторой степени изолируют внутренний рынок от мирового. Интересен опыт Индии, где система налогообложения обеспечивает в последние в последние годы самофинансирование подкомплекса, позволила увеличить производство и достичь самообеспеченности сахаром.
7. Одним из перспективных направлений развития свеклосахарной отрасли является создание интегрированных формирований с научно обоснованными организационно-экономическими параметрами, включающими в свой состав все звенья от производства сахарной свеклы до реализации сахара-песка потребителям. Такие структуры позволяют мобилизовать финансовые ресурсы на решение первостепенных производственно-технологических задач, а также успешно решать вопросы ценовых отношений, что дает возможность повысить экономическую эффективность свеклосахарного производства.
8.Создание ассоциации отвечает, прежде всего, интересам товаропроизводителей. Последние получили тем самым возможность обеспечить более высокий уровень эффективности, динамичности, сбалансированности и управляемости экономики в ситуации еще не сформировавшихся рыночных институтов и уже практически отсутствующих плановых рычагов управления народным хозяйством.
Интересы участников ассоциации совпадают в основном с интересами государства. Члены ассоциации заинтересованы в повышении эффективности своей деятельности за счет снижения издержек производства и обращения, достигаемого путем создания общей инфраструктуры, посредством повышения устойчивости и надежности функционирования на базе установления и поддержания прочных связей с другими участниками ассоциации.
9. Практическое осуществление предлагаемых мероприятий по углублению специализации и развитию межхозяйственной кооперации в сельскохозяйственных предприятиях при одновременном совершенствовании технологии производства, восстановления экономических отношений между ними позволит существенно повысить экономическую эффективность производства сахарной свеклы в сельскохозяйственных предприятиях, входящих в состав ассоциации.
10. Использование разработанной системы производственно-экономических отношений в свеклосахарном подкомплексе позволяет довести загрузку сахарного завода до 93%, за счет создания компактной сырьевой зоны. При этом рентабельность производства сахарной свеклы в сельскохозяйственных предприятий достигнет 24.59%, сахарного завода - 12.31%, а рентабельность торговых организаций - 12. .29%.
11. Максимальный экономический эффект развития интеграционного производства может быть достигнут только при совершенствовании взаимоотношений свеклосеющих хозяйств и сахарного завода, комплексном воздействии финансово-кредитного механизма и налоговой политики, обеспечении государственного протекционизма и приведения в действие других экономических рычагов.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Литяйкин, Сергей Викторович, Йошкар-Ола
1. Федеральный закон РФ "О государственном регулировании агропромышленного производства" №100-ФЗ от 14 июля 1997. Экономика с.-х. России. -1997. - №9.
2. Федеральный закон РФ "О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд" №53-Ф3 от 2 декабря 1994. Экономика с.-х. России. - 1995. - №2.
3. Федеральный закон РФ "О сельскохозяйственной кооперации" №193-ФЗ от 8 декабря 1995. Российская газета. - 1995. - 16 дек.
4. Федеральный закон РФ "О некоммерческих организациях" №7-ФЗ от 12 января 1996. (с изм. и допол. от 8 июля 1999). Российская газета. Ч 1999. Ч 19 июля.
5. Закон РСФСР "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР" от 3 июля 1991. Российская газета. - 1991. Ч 19 июля.
6. Закон РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" №445-1 от 25 декабря 1990. (с изм. и допол. от 30 ноября 1994). Российская газета. - 1994. - 20 дек.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1. М.: ИНФРА-М. - 1995.-240 с.
8. Комментарии к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейной). М.: ИНФРА-М, 1997. - 777с.
9. О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса (Постановление Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. №708) // Правительственный вестник. Ч 1992. -№2 январь.
10. Государственная программа увеличения производства сахара в РФ на 1993-1996 гг. и на период до 2000 года. М.: АгроНИИТЭИПП, 1992.
11. Федеральная целевая программа "Увеличение производства сахара в Российской Федерации в 1997-2000 годах и на период до 2005 года" Постановление Правительства РФ №235 от 1 марта 1997. // Сахарная свекла. 1997. -№5. - с.2-5.
12. О комплексной механизации и химизации возделывания сахарной свеклы и дальнейшем развитии сахарной промышленности. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 10 июля 1978. Правда. - 1978. - 11 июля.
13. Аграрно-промышленный комплекс. Проблемы развития и оптимального функционирования. / Под ред. A.M. Онищенко. Киев: Наукова думка. -1976.-251с.
14. Аграрно-промышленный комплекс. Интеграция производства и переработки продукции. / Под. Ред. А.А. Каныныиа. Рига: Зинантне. - 1985. -144 с.
15. Алешин А. Кооперация на Орловщине. // Экономика с.-х. России. -1998. №4. - с.4.
16. Амосов А.И. Програмно-целевое планирование интенсивного воспроизводства агропромышленного комплекса. М.: Наука. 1986. - 132 с.
17. Амосов А.И., Гавриков М.С. Прогнозирование развития сельского хозяйства в агропромышленном комплексе. / Под ред. A.M. Гатаулина. Изд-во Саратовского университета. - 1986. - 141 с.
18. Афанасьев В. Закономерности и особенности развития рыночных отношений в аграрном секторе. // Экономист. 1995. - №1. - с.53-62.
19. Ахметжанов Р.Ш. Агропромышленная интеграция: сущность и социальное содержание. Куйбышев: Изд-во Куйбышевского университета. 1983. -130 с.
20. Ахмадеев A.M. Проблемы кредитования агропромышленного комплекса. // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1996. - №5. Ч с. 18-19.
21. Бабаева JI., Нельсон Л. Три программы приватизации: компромиссы, потери, надежды. // Вопросы экономики. 1992. - №9. - с.26-31.
22. Балабанов И.Г. Новые формы организаций предприятий. Л.: Лениздат. 1991.- 128 с.
23. Баклаженко Г. Опыт создания ассоциаций и союзов в АПК России. // Экономика с.-х. России. 1999. - №3. - с.26.
24. Белокопытова Л., Алексеева Н., Трифонова В. Интеграционные связи в молочном подкомплексе АПК Повожья. // Экономика с.-х. России. 1998. -№8. - с.5.
25. Белокопытова Л. Влияние аграрной реформы на развитие сельского хозяйства в Повожье. // АПК: экономика, управление. 1995. - № 9. - с.52-55.
26. Борхунов Н. Ценообразование на сельскохозяйственную продукцию. // АПК: экономика, управление. 1996. - № 5. Ч с.41.
27. Бондаренко А.Г., С.Н. Серегин. Краткие итоги работы отрасли. // Сахарная свекла. 2000. - №9. - с.2-5.
28. Борхунов Н., Назаренко А. О паритете взаимоотношений сельского хозяйства с отраслями по производству продуктов питания и сферой их реализации. // Экономика с.-х. России. 1994. - №11. - с. 14.
29. Бугаенко И.Ф. Торговля сахаром: ситуация, прогнозы. // Сахарная промышленность. 1996. - №1. - с.25-27.
30. Буздалов И.Н. Возрождение кооперации. М.: Экономика. 1990.175с.
31. Витте С.Ю. Национальная экономика и Фридрих Лист. М.: Наука. -1987.-221 с.
32. Ветошкина Т. Свеклосахарный подкомплекс России. // Экономика с.-х. России. 1998. - №1. - с. 10.
33. Веденин Н.Н. Новое в договорных отношениях предприятий АПК. // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1993. - №4. - с.45-47.
34. Ветошкин Г. Кооперация сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. // Сахарная свекла. 1995. - №3. - с.4-5.
35. Влызко Л.И., Попов А.О., Пузиков М.Я. Реконструкция сахарной промышленности: опыт Германии. Возможность применения в России. // Сахарная промышленность. 1995. - №6. - с.6-11.
36. Время принимать разумное решение. // Сахарная свекла. 1995. - №1. - с.2-4.
37. Галеев М., Югов Ю. Кооперация и интеграция путь оптимизации межотраслевых связей. // Экономика с.-х. России. - 2001. - №10. - с.8.
38. Гордеев А.В., Алухов А.И., Вермель Д.Ф. Продовольственная безопасность в России: современное состояние и меры обоснования. // Экономика с.-х. и перерабатывающей промышленности. 1998. - №10. - с.10-13.
39. Государственное регулирование рынка сахара в Финляндии. // Сахарная свекла. 1998. - №12. - с.19-20.
40. Государственное регулирование деятельности аграрных и промышленных предприятий. М.: ИЭРАН. 1997. - с.6.
41. Государственное регулирование производства и рынка сахара в различных странах. М.: Союзроссахар. 1999. - 52 с.
42. Гречанюк С., Наумова Г. Интегрируют производство. // Экономика с.-х. России. 1999. - №1. - с.7.
43. Грузинов В.П. Экономика предприятий и предпринимательство. М.: СОФИТ.-1994.-496с.
44. Гуляева Т.И. Экономико-статистический анализ внешней торговли сахаром. // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 2001. - №1. Ч с. 47-50.
45. Гуляева Т.И. Свеклосахарное производство России: статистический анализ, прогноз. М.: Финансы и статистика. 2000. - 263 с.
46. Губский А. Правительство хочет вернуться к льготам в кредитовании АПК. // газета "Капитал". 1996. - 7-13 августа.
47. Гудошников СЛ. Перспектива развития мирового рынка сахара. // Сахарная свекла. 2000. - №12. - с.2-4.
48. Деятельность финансово-промышленных групп в АПК. // Экономика с.-х. России. 2000. - №1. - с.22.
49. Добрынин В.А., Иванов А.С. Проблемы выхода агропромышленного комплекса из кризиса. // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. Ч 1997. №5. - с. 12-16.
50. Дугин П.И. Эффективность реформ в сельском хозяйстве. // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. Ч 1996. №8. Ч с.8-10.
51. Еженедельный Информационный Бюлетень. Выпускается Правлением Союзроссахара №14 (190). - 11 апреля 2001 г.
52. Заец А.С. Рынок сахара: проблемы теории и практики. Киев: Наукова думка. 1998.-318 с.
53. Зельднер А.Г., Гончаров В.Д. Пищевая и перерабатывающая промышленность в условиях рыночных преобразований. // Экономика с.-х. и перерабатывающей предприятий. 1995. - №10. - с.28.
54. Зельднер А.Г. Государственное регулирование аграрного сектора экономики. // Вопросы экономики. 1997. - №6.
55. Зельднер А.Г. Аграрный сектор на пороге XXI века: реальность и перспективы. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. - №4. Ч с. 23-30.
56. Зельднер А.Г. Эквивалентность обмена в условиях перехода к рыночным отношениям. // Экономика с.-х. и перерабатывающей предприятий. 1991. - №2. - с.2-5.
57. Злобин Е.Ф. Новые аспекты демонополизации предприятий АПК. // Экономика с.-х. и перерабатывающей предприятий. 1996. - №7. - с. 13.
58. Ибрагимов М. Интеграция сельхозтоваропроизводителей с перерабатывающими предприятиями требование жизни. // Экономика с.-х. России. Ч 1997. -№11.-с.5.
59. Калинин А.Т. Об инвестициях в свекловодстве. // Сахарная свекла. -2001. №10. - с.8-9.
60. Капитонова О.И. Где нет сбалансированности интересов, там не может быть единства действий. // Сахарная свекла. Ч 1997. №12. - с.З.
61. Клочко Н.Н. Выбор приоритетов при формировании рынка сахара. // Сахарная свекла. 2000. - №4-5. - с.8-9.
62. Ковалев А.П., Пахомов А.П., Пахомова Л.Д. Эквивалентность обмена продукцией между сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями. // Экономика с.-х. и перерабатывающей предприятий. 1996. - №12. -с.9.
63. Ковров Г.В., Брйтиков А.В. В отделении хранения и переработки РАСХН (информация). // Хранение и переработка сельхозсырья. 1996. - №2. -с.55-59.
64. Корниенко А.В., Наненко Г.А. Внутренние резервы отрасли. // Сахарная свекла. 1998. - №4. - с.6.
65. Корниенко А.В., Наненко А.К. Российское свекловодство в XXI веке. // Сахарная свекла. 2001. - №2. - с.2-5.
66. Корниенко А.В., Апасов И.В., Капустников Ю.А., Серегин С.Н. правильно определить приоритеты. // Сахарная свекла. 2001. - №5. - с.2.
67. Корнев Г.В. Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат. 1988. - 301 с.
68. Крутов Н.С. Агропромышленный комплекс Мордовии: его формирование и развитие. Саранск: Тип. "Красный Октябрь". 2001. - 364 с.
69. Крылатых. Э.Н. Пропорции и приоритеты в развитии АПК. М.: Экономика. 1986. - 232 с.
70. Кузнецов В. Кооперация и интеграция факторы интенсификации. // Экономика с.-х. России. - 2001. - №1. - с.7.
71. Курносов А., Демченко А. Межхозяйственная кооперация в животноводстве. // АПК: экономика, управление. 1997. - № 8. - с.49-55.
72. Куропаткин А. Развитие свеклосахарного производства в Российской
73. Федерации. // Экономика с.-х. России. 2000. - №10. - с.42.
74. Лазарев В.И. от чего зависит урожайность. // Сахарная свекла. 1997. -№5.-с.14-16.
75. Лашко Г.М., Смолькин С.П. Хозяйственный механизм агропромышленного комбината. М.: Агропромиздат. 1989. - 80 с.
76. Ленин В.И. Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов? // Пон. собр. соч. Т. 1. - с. 125-346.
77. Ленин В.И. Аграрный вопрос и "критика Маркса". // Пон. собр. соч. -Т. 5. -с.95-268.
78. Мамедов А.И. Экономические взаимоотношения в региональном АПК. М.: Агропромиздат. 1985. - 236 с.
79. Маркин С. Корпорация эффективная форма агропромышленной интеграции. // АПК: экономика, управление. - 1997. - №3.
80. Манеля А.И., Гончарова М.В. О состоянии свеклосахарного подкомплекса Российской Федерации. // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1999. - №8. - с.47-48.
81. Маркс К. Капитал. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23., 24. - с.399-514.
82. Матусевич В.А. Закономерности развития межотраслевых связей в АПК. // Закономерность функционирования агропромышленного комплекса. / Сб. научных трудов ВАСХНИЛ. Под ред. А.А. Никонова. М.: Агропромиздат. Ч 1986. -с.39-58.
83. Методические рекомендации организации маркетинга в агропромышленном производстве. М.: АгроНИИТЭИПП. 1995. - 16 с.
84. Методические рекомендации по разработке систем ведения продуктового подкомплекса АПК в регионах Российской Федерации (хранение и переработка сельскохозяйственного сырья). М.: АгроНИИТЭИПП. 1994. - 24 с.
85. Милосердое В.В. Аграрная политика и проблемы развития АПК. М.: Агропромиздат. 1990. - с.269-294.
86. Миляков В.Т. Формы приватизации собственности и возможности их использования в пищевой промышленности. М.: АгроЫИИТЭИПП. Ч 1992. -выпуск №4.
87. Михалев А.А. Совершенствование механизма экономического стимулирования товаропроизводителей. // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1996. - №6. - с.7-12.
88. Минаков И., Сабетова JL, Попова М. Повышение эффективности свеклосахарного подкомплекса. // АПК: экономика, управление. 2000. - №1. Ч с.58-59.
89. Назаренко А. Ценовая ситуация на рынке сахара. // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - №2. - с.37.
90. Новиков В.Н. О демонополизации и развития конкуренции в перерабатывающих отраслях. // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. Ч 1995. №6. - с. 17-20.
91. Пантелеева З.Н., Шевчук Г.В., Хижняк А.И. Вопросы экономики в использования ВНИИСПа. // Сахарная промышленность. 1987. - №6. - с. 10-13.
92. Пахомчин С. Вертикальная сельскохозяйственная кооперация. // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - №1. - с.4.
93. Просин B.C., Завгородный А.П. Межхозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в сельском хозяйстве. М.: Колос. 1988. - с.55-61.
94. Производственно-экономические связи в системе агропромышленного комплекса. / Под ред. В.А. Тихонова. М.: Колос. 1983. - 294 с.
95. Радугин Н.П. О государственном регулировании АПК. // Сахарная свекла. 1999. - №9. - с.2-5.
96. Развитие сельскохозяйственной кооперации: методика, практика, проблемы. М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН. 1998. - 174 с.
97. Развивать интеграционные связи в животноводстве. // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - №12. - с.35.
98. Родионова О.А. Трансформация интеграционных процессов в агропромышленной сфере России. // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 2001. - №9. - с.38.
99. Рымарук А.И. Кооперативы: формы, организация работ, перспективы развития. К.: Тэхника. 1988. - 152 с.
100. Сабетова JI.A. Эффективность функционирования свеклосахарного подкомплекса в Центрально-Черноземном экономическом районе. Воронеж: ВГАУ. 1991. -48 С.
101. Сабетова JI.A., Попова М.А. О распределении сахара. // Сахарная свекла. 1998. - №4. - с.4-6.
102. Сатык И.П. Продовольственная безопасность страны по сахару нарушена, но преодолевать кризис необходимо. // Сахарная свекла. 2000. - №11. - с.8-10.
103. Свекловодство в Австрии. // Сахарная свекла. 2001. - №4. - с.26-28.
104. Северин В.М. Перспективы развития отечественной свеклосахарной отрасли. // Сахарная свекла. 1999. -№11.- с.2-4.
105. Северин В.М. Как выйти из кризиса? // Сахарная промышленность. Ч 1996. №4. - с.9.
106. Семенов А. Повышение конкурентоспособности предприятий саха-ропродуктового подкомплекса АПК и продовольственная безопасность. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. - №5.- с.15-17.
107. Серегин С.Н. Условия приемки свеклосырья. // Сахарная свекла. Ч 2000.-№11.-с.2-4.
108. Серегин С.Н. На рубеже веков. // Сахарная свекла. 2001. - №1. - с.З.
109. Серегин С.Н. Свеклосахарная компания 2000: итоги новые проблемы старые. // Сахарная свекла. - 2001. - №3. - с.3-9.
110. Серова Е.В. Сельскохозяйственная кооперация в СССР. М.: Агро-промиздат. 1991. - 160 с.
111. Справочник свекловода. / Под ред. Н.П. Ваструхина. Минск: Урожай. -1980.-208 с.
112. Счастливцева JI.B., Губанова Н.В. Состояние продовольственногорынка и перспективы развития экономических отношений в АПК России. // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1994. -№11. Ч с.7.
113. Туркевич О.В. О ценовых пропорциях в свеклосахарном подкомплексе АПК. // Экономику с.-х. и перерабатывающих предприятий. 2000. -№10. - с.39.
114. Холод Л.И. Ценовое регулирование в агропромышленном комплексе России. // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1994. - №11. Ч с.9.
115. Чамов Ю. Районная агропромышленная кооперация и интеграция. // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - №10. - с. 13.
116. Чеботарева JI. Развитие сельскохозяйственной кооперации в АПК Курской области. // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - №10. -с.37.
117. Шаров В.Ф. Инвестиции и развитие свеклосахарного производства в России. // Сахарная свекла. 1997. - №4. - с.4.
118. Шпаар Д., Шпихер И. Регулирование производства сахарной свеклы и сахара в Германии. // Сахарная свекла. 1997. - №6. - с.20-23.
119. Шутьков А.А. Рыночные отношения и продовольственная безопасность России. / Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы. М.: Агропромиздат. 1997. - с.5.
120. Шутьков А.А. Сельскохозяйственная кооперация: наука и практика. // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 2000. - №9. - с.7.
121. Эльдиев М.Д. Экономическое регулирование продовольственного обеспечения в регионе. // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. -1998. №11. -с.9-13.
122. Энгельс Ф. Принципы коммунизма. / Маркс К., Энгельс Ф. Соб. соч. -Т.4. - с.218.
123. Юган А. Аграрные финансово-промышленные группы новая форма интеграции. // Экономика сельского хозяйства России. - 2000. - №10. - с. 10.
Похожие диссертации
- Теория и практика управления ресурсами в свеклосахарном подкомплексе АПК
- Особенности развития интеграционных процессов в свеклосахарном подкомплексе АПК ЦЧР
- Организационно-экономические основы формирования и развития вертикально-интегрированных корпоративных структур в региональном молочно-продуктовом подкомплексе
- Институционально-хозяйственные формы межотраслевой интеграции в свеклосахарном комплексе АПК региона
- Интеграционное развитие свеклосахарного подкомплекса АПК региона