Развитие теории национального хозяйства в современных условиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Орехова, Елена Анатольевна |
| Место защиты | Вогоград |
| Год | 2008 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Развитие теории национального хозяйства в современных условиях"
На правах рукописи
Орехова Елена Анатольевна
РАЗВИТИЕ ТЕОРИИ НАЦИОНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
08 00 01 - экономическая теория
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
003170229
Вогоград - 2008
003170229
Диссертация выпонена в ГОУ ВПО "Вогоградский государственный университет"
Научный консультант
Официальные оппоненты
Ведущая организация
доктор экономических наук, профессор Лебедева Надежда Николаевна
доктор экономических наук, профессор Фигуровская Надежда Константиновна
доктор экономических наук, профессор Колядин Николай Петрович
доктор экономических наук, профессор Попкова Елена Геннадьевна
ГОУ ВПО "Воронежский государственный университет (ВГУ)"
Защита состоится 21 июня 2008 г в 9-00 часов на заседании диссертационного совета Д 212 029 01 по экономическим наукам при ГОУ ВПО "Вогоградский государственный университет" по адресу 400062, г Вогоград, проспект Университетский, 100, ауд 2-05 "В"
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО "Вогоградский государственный университет"
Автореферат размещен на сайте ВАК РФ 14 апреля 2008 г и разослан 20 мая 2008 г
Ученый секретарь диссертационного совета, ^_^
доктор экономических наук, доцент римофеева р 3
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Характер и направленность развития национального хозяйства являются предметом пристального внимания экономистов и политиков от того, какие динамические процессы протекают в национальном хозяйстве, какие при этом наблюдаются воспроизводственные и структурные изменения, зависят состояние и перспективы экономической жизни страны Будущее национального хозяйства многовариантно, траектория его догосрочного развития формируется, исходя из тех потенциальных возможностей, которыми оно располагает и с учетом того, как глобальные тенденции учитываются при принятии управленческих решений Вместе с тем современная экономическая наука испытывает трудности при определении перспектив национального хозяйства в связи с отсутствием целостной и реалистичной концепции его развития, без которой экономическая наука превращается в набор аналитических инструментов с ограниченной областью применения и не создает совокупной картины развития национального хозяйства и системной эволюции хозяйственных отношений Переставая отвечать на вопрос о том, чего ожидать и что делать, экономическая наука утрачивает видение экономической перспективы
Смена условий требует смены подходов к анализу экономической ситуации, обостряя проблему соотношения стратегии развития национального хозяйства и текущей экономической политики государства, актуализируя вопрос о концептуальных приоритетах, на которые следует ориентироваться при обосновании путей дальнейшего развития. Выявление репрезентативной картины реального состояния национального хозяйства на фоне происходящих динамичных перемен с неизбежностью подразумевает изучение макроэкономических тенденций, отражающих итоговые результаты хозяйственной деятельности и ее влияние на другие стороны жизни общества
В условиях грандиозных изменений мирового устройства, усиления процессов глобализации и структурной перестройки мировой хозяйственной
системы ключевыми факторами развития национального хозяйства становятся качественные приращения, расширяющие возможности его обновления, реагирования на разнообразные внешние вызовы, функционирования в условиях возросшей неопределенности России, чтобы остаться среди основных "игроков" на мировой арене в качестве поноценного участника и занять ведущие позиции, предстоит уточнить модель национального развития, внести стратегические коррективы, предполагающие опору на планетарную систему национального имущества и общественной ренты, активизацию социальных факторов, обеспечивающих ее устойчивость в мировом развитии
Степень разработанности проблемы. Сложность теоретико-методологических проблем исследования развития национального хозяйства предопределила наличие множества взглядов и подходов к анализу этого процесса и его особенностей в современных условиях В отечественной и зарубежной литературе ставятся и исследуются проблемы экономического роста, циклической динамики хозяйственных систем, структурных преобразований в экономически развитых странах
Исследования закономерностей развития национального хозяйства в той или иной мере проводились во всех основных школах экономической мысли. Многие положения и концептуальные схемы экономического развития нашли воплощение в работах Дж Кейнса, К Маркса и Й Шумпетера, хотя их теории носили линейный характер и содержали целый ряд ограничений статического характера
Как в зарубежной, так и в отечественной научной литературе значительное внимание уделено исследованию экономического роста и экономических циклов За рубежом в разное время данные проблемы изучали К. Жугляр, Д Китчин, С. Кузнец, В Леонтьев, У. Ростоу, А Тоффлер, Дж Форрестер, Э Хансен, Р Харрод и др. Среди русских ученых существенный вклад в разработку методологических основ теории экономического роста и длинновоновой экономической динамики внесли Н Кондратьев, Е Слуцкий, М Туган-Барановский и др.
Основы нелинейного развития в теории эволюции и самоорганизации, общей и экономической синергетике заложили В Маевский, Н Моисеев, Г Николис, Т. Постон, И Пригожин, И Стенгерс, Й Стюарт, а впоследствии стали развивать В. Василькова, Е Ерохина, Б Занг, О Иншаков, С Капица, С Курдюмов, В Милованов, Ю. Осипов, Г. Рузавин, Е Седов и многие другие ученые.
В последние годы интерес к проблемам развития национального хозяйства усилися Его пространственно-временные характеристики получили широкое обоснование в работах Р Бекова, В. Бирюкова, А. Блохина, Л Горичевой, Н Сачко, В Чекмарева и др Изучению устойчивого развития хозяйственной системы посвятили свои исследования А Бобров, С Бобылев, А Бородин, М Гузев, В Данилов-Данильян, К Папенов, Г. Розенберг и др. Проблемы структурных сдвигов и преобразования механизма функционирования национального хозяйства нашли отражение в работах Ф Броделя, А Бузгалина, Л Казинца, А Коганова, О Красильникова, Ю Ольсевича, Т Трубицыной и др
Системные условия развития национального хозяйства, экономическая динамика и экономическая инерционность стали объектами изучения Л Клименко, В. Кушлина, С Меньшикова, А Петрова, И Поспелова, М Сажиной, В Сидниной, Ю Яковца и др Влияние институциональных и технологических изменений на развитие национального хозяйства исследуется С Апериным, А Анчишкиным, С Глазьевым, А Дагаевым, М Завельским, В Русановским, М Тодаро и др
В имеющейся научной литературе немало сделано для обоснования методологических подходов к анализу категории развития Ученые самых разных направлений и специальностей (экономисты, философы, историки, физики, математики) предлагают использовать различные методологические принципы анализа условий, факторов и тенденций развития Однако пока нет единого мнения о том, что собой представляет развитие национального хозяйства, какова его специфика Спорным остается вопрос о его движущих
силах Требует доработки проблема развития национального хозяйства во времени и в пространстве Важно определить, как формируется устойчивое развитие национального хозяйства и за счет чего усиливается его неустойчивость Нуждаются в теоретическом обосновании особенности и стратегические ориентиры развития национального хозяйства современной России
Сложность, актуальность, относительная неразработанность описанных выше проблем и обусловили выбор темы диссертационного исследования, предопределили его цель, задачи и структуру
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в обосновании теории развития национального хозяйства в современных условиях на основе определения его сущности и содержания, природы и специфики, тенденций и факторов Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач.
- раскрыть содержание понятия развития национального хозяйства, охарактеризовать его воновую и циклическую динамику,
- обобщить и систематизировать теоретические модели и концептуальные подходы к исследованию развития национального хозяйства,
- проанализировать специфику развития национального хозяйства через взаимодействие механизмов самоорганизации и организации,
- выявить факторы и тенденции развития национального хозяйства,
- определить особенности реализации моделей развития национального хозяйства в условиях глобализации,
- исследовать влияние экономического времени и экономического пространства на развитие национального хозяйства;
- установить специфику трансформационной нестабильности и тенденции формирования пространства развития постсоветского хозяйства,
- обосновать необходимость перехода национального хозяйства России от модели неустойчивого, экономоцентрического развития к модели устойчивого развития, интегрирующей антропоцентрическое,
экономоцентрическое и биосфероцентрическое развитие в единую коэволюционную систему "человек - экономика - природа",
- выявить возможности самоорганизации национального хозяйства современной России и дезорганизующие его факторы,
- определить условия устойчивого развития национального хозяйства современной России
Объектом исследования являются особенности развития национального хозяйства России и стратегические ориентиры их реализации в современных условиях
Предметом исследования выступают экономические отношения, складывающиеся в процессе развития национального хозяйства и направления их изменений в перспективе
Методологической и теоретической основами исследования послужили теории и концепции, разработанные отечественными и зарубежными учеными экономической динамики, экономического развития и экономического роста, устойчивого развития, общественного воспроизводства, организации и самоорганизации, эволюционной экономики, синергетики, переходной экономики Методологической основой исследования является материалистическая теория познания Автором использовались принципы диалектической логики, диалектика формы и содержания, явления и сущности, общего и специфического В исследовании использовались методы системного, экономико-статистического, структурно-функционального, эволюционного и синергетического анализа
Информационно-эмпирическую базу исследования составили монографии отечественных и зарубежных авторов, статьи, опубликованные в научных изданиях и периодической печати В процессе реализации поставленных задач анализировались официальные данные Всемирного банка, Федеральной службы государственной статистики РФ, Министерства
экономического развития и торговли РФ, Министерства финансов РФ и статистические материалы, опубликованные в средствах массовой информации.
Концептуальные положения диссертационного исследования заключаются в теоретическом обосновании специфики развития национального хозяйства и стратегических ориентиров его реализации в современной России Развитие национального хозяйства трактуется как целенаправленный, динамичный, разворачивающийся одновременно во времени и в пространстве многофакторный процесс длительных, накапливающихся количественных и качественных параметрических и структурных обновлений национального хозяйства Больший количественный и качественный динамизм, устойчиво позитивную направленность этому процессу придают эффективное распределение и рациональное использование экономического времени, поддержание необходимых территориальных пропорций, недопущение чрезмерной социально-экономической дифференциации регионов, преодоление дезинтеграционных тенденций и расширение межрегионального экономического взаимодействия Задача экономической политики в условиях усиления глобализации сводится к достижению и сохранению устойчивости развития национального хозяйства
Основные положения диссертации, выносимые на защиту: 1 Развитие национального хозяйства представляет собой целенаправленный процесс длительных, накапливающихся количественных и качественных изменений параметров и структуры национального хозяйства Его сущность состоит во внутреннем структурном и функциональном обновлении национального хозяйства, возникновении его качественно нового состояния как результата воздействия элементов внешней среды и кумулятивных эффектов взаимодействия элементов внутренней среды. Динамизм развития национального хозяйства проявляется в форме возмущений, сдвигов, колебаний, вон, циклов и т п, придающих поливариантность этому процессу
2 Современная нелинейная познавательная парадигма развития национального хозяйства базируется на эволюционном подходе, акцентирующем внимание на эндогенных механизмах циклического развития, и положениях синергетической концепции, представляющей национальное хозяйство системой открытой, саморазвивающейся через неустойчивость, через возникновение порядка из хаоса и вносящей в трактовку развития фактор случайности, исторической непредсказуемости.
3 Развитие национального хозяйства любого типа, независимо от исторически сложившихся форм собственности и форм связи хозяйствующих субъектов, осуществляется за счет единства и взаимодействия механизмов самоорганизации и организации национального хозяйства При длительном сохранении влияния дезорганизующих факторов и недостаточных, либо запаздывающих усилиях по корректировке структуры и поведения системы национального хозяйства или ее управляющей подсистемы, наступает экономическая деградация
4 Современными тенденциями развития национального хозяйства являются усиление его альтернативности, выражающееся в расширении вариативности итогов развития, возрастание неравномерности за счет неоднозначности результатов взаимодействия различных вариантов конкретных условий и факторов, усиление неустойчивости, характеризующее частую сменяемость позиций, структур, направлений развития, углубление вероятностного характера развития, обусловленное усилением действия многочисленных, в том числе, случайных, факторов, усложнение структуры национального хозяйства, основу которого составляет научно-технический и экономический прогресс, выпрямление траектории развития за счет ускорения в результате использования опыта более передовых национальных хозяйств, расширение ограничителей, способных существенно модифицировать развитие
5 Глобализация, обеспечивая стандартизацию, унификацию хозяйственной жизни, в то же время развивается под влиянием национальных экономических традиций, которые обеспечивают адаптацию национального
хозяйства к новым элементам развития, обусловливающим вынужденные сдвиги, противоречащие сложившейся хозяйственной системе, ослабляющие устойчивость и усиливающие несбалансированность ее развития
6 Факторами развития национального хозяйства выступают экономическое время (время протекания хозяйственных процессов и функционирования природных ресурсов) и экономическое пространство (пространство, в большей или меньшей степени приспособленное для жизнедеятельности людей, охватывающее, прежде всего, те территории, где реально складываются экономические отношения) Гармонизировать экономические преобразования, придать развитию национального хозяйства устойчиво позитивную направленность, а его темпам - больший количественный и качественный динамизм в условиях глобализации позволит экономия времени и пространства, выражающаяся в ускорении и пространственном сосредоточении экономических изменений
7 В развитии российского хозяйства сохраняется трансформационная нестабильность, связанная с разнонаправленностью и инерционностью многих экономических процессов и обусловленная неоднородностью экономического пространства, существенными различиями адаптационных возможностей регионов Консолидированная экономическая политика государства, учитывающая региональное многообразие национального хозяйства и ориентированная на использование преимуществ каждого региона и межрегиональной кооперации, гармонию интересов региональных социумов, реализацию принципа равных возможностей для всех граждан независимо от их места жительства, позволит сгладить трансформационную нестабильность развития национального хозяйства.
8 Модель неустойчивого развития национального хозяйства, сопровождающегося кризисами и катастрофами, нуждается в замене на модель устойчивого развития как договременного, целенаправленно поддерживаемого развития национального хозяйства, при котором не разрушается его структура, создаваемые условия жизни не приводят к деградации человека и
деструктивные экономические процессы не развиваются до масштабов, угрожающих национальной безопасности В такой модели развитие национального хозяйства предстает самоорганизующимся безопасным процессом
9 Российское хозяйство, ориентированное на развитие рыночных отношений, имеет возможности самоорганизации (проведение приватизации положило начало становлению поноценного частного сектора, сформировавшаяся сфера малого и среднего бизнеса обладает высоким инновационным и адаптационным потенциалом, в структуре денежных расходов россиян растут расходы, связанные с приобретением недвижимости и финансовых активов, конкуренция, усложняясь, переходит на качественно новый уровень и принимает новые формы, потребительский рынок динамично развивается за счет благоприятной экономической конъюнктуры, устойчивого роста реальных денежных доходов, поступления отечественных и импортных товаров в объемах, обеспечивающих платежеспособный спрос населения), но несбалансированность рыночных преобразований в разных сферах хозяйствования и незавершенность институциональных трансформаций обостряют экономические проблемы.
10. Ограничивающее воздействие на развитие российского хозяйства оказывают процессы дезорганизации, слабая инновационность национального хозяйства, недостаточная эффективность роли государства в обеспечении устойчивости развития, усиление противоречивости экономических интересов хозяйствующих субъектов, низкий уровень конкуренции и высокая доля нерыночного сектора, неравномерное осуществление реформ на региональном и муниципальном уровнях, низкий уровень интеграции хозяйства в международные экономические отношения, слабая диверсификация национального хозяйства, создающая высокую зависимость от мировой конъюнктуры цен на основные экспортные товары, инфраструктурные ограничения развития Преодоление дезорганизующих факторов вызывает необходимость продожения институциональных преобразований,
стимулирования темпов экономического роста и формирования условий для устойчивого развития национального хозяйства
11. Обеспечить устойчивое развитие российского хозяйства позволит системная догосрочная экономическая стратегия, главным ориентиром которой дожно стать формирование многосекторного, информационно-индустриального, социально- и экологоориентированного, эффективно функционирующего национального хозяйства за счет перехода к инновационному развитию, позволяющему совершить технологический прорыв в будущее
Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем.
- предложено авторское определение развития национального хозяйства как целенаправленного процесса длительных, накапливающихся количественных и качественных изменений параметров и структуры национального хозяйства на основании выявления взаимообратимости и совместимости типов и форм развития,
- доказано, что свойствами развития национального хозяйства являются неравномерность, импульсивность, относительная прерывность, которые характеризуют его динамику, проявляющуюся в структурной несбалансированности (несоответствиях, диспропорциях, неравновесии), неравномерности (флуктуациях, пульсациях, прерывах) и характеризующуюся сменой объемов и структуры общественного производства, расширением или сокращением возможностей национального хозяйства удовлетворять меняющиеся общественные потребности и обеспечивать накопление в необходимых размерах,
- обоснована целесообразность использования при исследовании развития национального хозяйства эволюционного подхода, учитывающего стохастическую неопределенность развития и дающего объяснение межстрановых различий, а также синергетического подхода, позволяющего объяснить неустойчивость, историческую непредсказуемость развития
национального хозяйства, свойственные ему катастрофы, деформации и перестройки,
- выявлены современные тенденции развития национального хозяйства как результата взаимодействия механизмов самоорганизации и организации усиление альтернативности развития, возрастание его неравномерности, усиление неустойчивости, углубление вероятностного характера, усложнение структуры национального хозяйства, выпрямление траектории и расширение ограничителей развития;
- определены особенности развития национального хозяйства в условиях глобализации, состоящие в ослаблении устойчивости, усилении несбалансированности и росте вариативности развития системы национального хозяйства, что позволяет релятивизировать типы, формы развития в процессе сравнения их ценности и значимости,
- определены условия эффективного использования экономического времени и пространства распределение и рациональное использование экономического времени и его резервов, поддержание необходимых территориальных пропорций, недопущение чрезмерной социально-экономической дифференциации регионов, преодоление дезинтеграционных тенденций и расширение межрегионального экономического взаимодействия, которые гармонизируют экономические преобразования и придают развитию национального хозяйства устойчиво позитивную направленность, а его темпам - больший динамизм,
- установлено, что сохраняющаяся в развитии современного хозяйства России трансформационная нестабильность связана с недостаточно эффективной ролью государства, неспособного преодолеть разнонаправленность экономических процессов, обусловленную радикальным преобразованием прежней структуры национального производства, экономическую инерционность, поддерживающую сырьевую ориентацию и технологическую многоукладность национального хозяйства, недостаточное инвестирование активной части основного капитала, снижение
продожительности жизни, неоднородность экономического пространства и существенные различия регионов по возможностям адаптации к рыночным условиям,
- обоснована модель устойчивого развития национального хозяйства России, определены ее ориентиры (формирование многосекторного, информационно-индустриального, социально- и экологоориентированного, эффективно функционирующего хозяйства), выявлены возможности и ограничения ее формирования (возможности связаны с развертыванием процессов самоорганизации, ограничения - с факторами дезорганизации экономических процессов),
- разработаны основные векторы догосрочной стратегии устойчивого развития современного хозяйства России, предусматривающие
в социальном направлении - преодоление высокой дифференциации доходов различных социальных групп и обеспечение справедливого распределения национального дохода за счет установления рациональных пропорций между производством и потреблением, создания условий для улучшения качества и доступности образования, увеличения численности среднего класса, развития рынка труда и трудовых отношений и т д ,
в факторном направлении - активизацию инноваций и инвестиций в основной и человеческий капитал посредством формирования механизмов защиты интелектуальной собственности, реализации инвестиционных и инновационных проектов в высокотехнологичных сферах, снижения уровня экономических, институциональных, политических рисков и т д ,
в структурном направлении - опережающее развитие наукоемких отраслей с высокой добавленной стоимостью, отраслей, производящих современные информационные и промышленные технологии за счет создания механизмов перераспределения ресурсов в поддержку высокоэффективных отраслей, формирования благоприятных условий развития ресурсосберегающих предприятий в обрабатывающей, перерабатывающей
промышленности и инфраструктуре, введения ускоренной амортизации экологически чистой и ресурсосберегающей техники и т д,
в региональном направлении - создание условий, стимулирующих субъекты Российской Федерации и муниципальные образования к мобилизации имеющихся ресурсов экономического развития с помощью формирования и развития производственных кластеров, совершенствования межбюджетных отношений и т д.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования состоит в том, что полученные результаты развивают теорию экономического развития, допоняют ее методологический и теоретический аппарат, создают возможность исследования современных тенденций развития национального хозяйства, содействуют обеспечению его устойчивости в условиях глобализации Результаты работы доведены до уровня конкретных рекомендаций по осуществлению воздействия со стороны государства на развитие национального хозяйства. Основные положения и выводы, изложенные в диссертации, могут быть использованы при разработке теоретического обоснования инновационной направленности экономического развития, формировании стратегии устойчивого развития национального хозяйства Кроме того, теоретические и практические выводы, полученные в диссертации, могут быть использованы в научных исследованиях и при преподавании учебных курсов "Экономическая теория", "Национальная экономика" и "Теория национального хозяйства", поскольку содержат упорядоченные сведения по совокупности вопросов, входящих в рассматриваемую проблематику
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации докладывались научной общественности, были обсуждены и одобрены на международной научной конференции "Информационные технологии в естественных науках, экономике и образовании" (Саратов -Энгельс, 2002 г ), международной научно-практической конференции "Вековой поиск модели хозяйственного развития России" (Вожский, 2004 - 2005 гг),
международной научной конференции "Новый мир и новая имперскость" (Москва, 2004 г), международной научно-практической конференции "Инновационная экономика в зеркале устойчивого развития" (Сочи, 2005 г.), VIII международной научно-практической конференции "Наука и образование - 2005" (Днепропетровск, 2005 г.), VI всероссийском симпозиуме "Стратегическое планирование и развитие предприятий" (Москва, 2005 г), международной научно-практической конференции "Актуальные проблемы теории ч практики кооперативного движения" (Энгельс, 2005 г); международной научно-практической видео-Интернет конференции "Дни науки - 2005" (Днепропетровск, 2005 г), международной научно-практической конференции "Экономическое прогнозирование модели и методы" (Воронеж, 2005 г), VII международной научной конференции "Циклы" (Ставрополь, 2005 г.), международной научно-практической конференции "Наука теория и практика" (Прага - Бегород - Днепропетровск, 2005 г), V региональной научно-практической конференции "Проблемы устойчивого развития и эколого-экономической безопасности региона" (Вожский, 2005 г), малом университетском форуме "Россия - великая держава (вызовы современности и поиски проективного россиеведения)" (Москва, 2005 г), во время обучения в ИПКП Финансовой академии при Правительстве РФ в г Москве по специальности "Мировая экономика" (в объеме 160 часов, свидетельство № 1291 от 30 03.2006г).
Публикации. Основные результаты диссертационного исследования нашли отражение в 45 научных публикациях общим объемом 108 п.л (в том числе авторских - 80,2 п л.), из них 4 индивидуальные монографии и 7 статей в журналах, рекомендованных ВАК.
Структура и объем диссертации. Структура работы обусловлена поставленной целью, задачами и логикой исследования, включает введение, 4 главы, 13 параграфов, заключение, приложения и список использованной литературы, состоящий из 384 источников Содержание диссертации изложено
на 354 страницах печатного текста, илюстрировано 56 таблицами, 8 рисунками, 24 графиками и диаграммами, картографическим материалом
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность и практическая значимость темы исследования, сформулирована цель и поставлены задачи, определены объект и предмет исследования, описаны методологические подходы к их изучению, охарактеризована степень разработанности избранной научной проблемы, кратко изложены полученные результаты, обоснована их научная новизна и намечены направления их практического применения
Первый комплекс проблем, рассматриваемых в диссертации, связан с разработкой теоретических основ исследования развития национального хозяйства. Развитие национального хозяйства представлено целенаправленным процессом длительных, накапливающихся количественных и качественных изменений параметров и структуры национального хозяйства Сущность этого процесса состоит во внутреннем структурном и функциональном обновлении национального хозяйства, обусловленном воздействием элементов внешней среды и кумулятивным характером взаимодействия элементов внутренней среды В ходе развития национального хозяйства последовательно сменяют друг друга его фазы, ступени, изменяется уровень экономической организованности
Типы развития национального хозяйства отличаются по содержанию и определяются разными параметрами целеполаганием (локомотивное и догоняющее развитие), источниками (автономное и зависимое/периферийное развитие), факторами и эффектами (репродуктивное и инновационное развитие) Меняя свой вектор, развитие национального хозяйства принимает ту или иную форму восходящую - нисходящую - инициирующую, эволюционную - революционную - инволюционную, поступательную -попятную; акселерационную - размеренную - затухающую, инерционную -
эмерджентную, тупиковую, циклически-воновую, инверсионную, хаотичную В силу вероятностного характера развития, его типы и формы взаимообратимы и совместимы На этом основании понятие "развитие национального хозяйства" предстает категориальной конструкцией, описывающей совокупность разнородных экономических изменений и дающей представление о работе механизмов исторического процесса.
Среди количественных показателей развития национального хозяйства выделяют главные макроэкономические показатели (ВВП, ВВП на душу населения, ВНД, ВНД на душу населения, реальная заработная плата, уровень безработицы, норма прибыли и др). Они констатируют сам факт наличия развития, дают приблизительное представление о нем и дожны меняться по мере изменения потребностей людей и способов их удовлетворения Плавное изменение этих показателей свидетельствует об эволюционной фазе развития, скачкообразное изменение - о "пребывании" национального хозяйства в точке бифуркации
Более поное представление о развитии национального хозяйства, достигнутом уровне дают комплексные качественные показатели (индексы качества и условий жизни, экономического благосостояния, развития человеческого потенциала, шкала ожидаемой продожительности жизни, развитости коммуникационной среды и др.), характеризующие степень выпонения национальным хозяйством своих целевых функций и учитывающие не только экономическое, но и социальное, институциональное и другие направления.
Развитие национального хозяйства неправомерно отождествлять с его движением, эволюцией, трансформацией, модернизацией, ростом Движение отражает любое (даже несущественное) изменение национального хозяйства (его свойств, структуры, элементов, внутренних и внешних связей, целей) вне зависимости от характера этого процесса, в любой момент и без ограничений его продожительности. Развитие - часть движения национального хозяйства, характеризующая длительные накапливающиеся изменения, в результате
которых национальное хозяйство переходит в иное - отличное от исходного -состояние. Эволюция национального хозяйства означает, что каждое новое его состояние по отношению к предыдущему более совершенно (и в количественном, и в качественном отношениях) Развитие, наряду с этапами спокойных эволюционных изменений национального хозяйства, включает этапы неспокойных трансформационных преобразований и этапы модернизации Трансформация национального хозяйства является этапом его развития, скачком, означающим перерождение, качественное преобразование национального хозяйства Модернизация в отличие от трансформации (своеобразного развития по "вертикали"), представляет собой развитие по "горизонтали", характеризующее искусственно-техническое обновление устаревшего Это - реконструкция, реставрация, реформирование национального хозяйства Путь развития более сложный, чем привычное следование известным образцам Рост предстает одним из возможных результатов развития, его проявлением, одним из его вариантов Рост, сопровождающийся значительными затратами ресурсов, способен не только отрицательно влиять на развитие, но и тормозить его.
Развитие отражает последовательность, скорость и направления изменений в системе национального хозяйства как совокупности ресурсов и хозяйственных субъектов, взаимосвязанных и взаимодействующих между собой в сфере общественного воспроизводства Система национального хозяйства - сложная, целостная система, характеризующаяся стремлением к самосохранению по содержанию и самоповторению по форме Ей присущи свойства общесистемные (целостность, иерархичность, интегративность) и специфические (нечеткие границы подсистем, гибкие вероятностные связи между отдельными подсистемами и элементами, нелинейный характер структуры; связь структуры с целью развития и управляющими механизмами, совместное, кооперативное действие элементов, усиливающее или ослабляющее их; возможность быть как открытой, так и закрытой системой,
эндогенная и экзогенная противоречивость; взаимодействие с неоднородной и сложной средой)
Национальное хозяйство в ходе своего развития испытывает подъемы и спады, скачки и флуктуации, точки и инерции, что обусловлено динамизмом хозяйственной жизни Среди разнообразных динамичных изменений в развитии национального хозяйства выделены изменения воспроизводственные и структурные Воспроизводственная динамика - это динамика следующих друг за другом стадий движения общественного продукта (производства, распределения, обмена и потребления) в их единстве, взаимосвязи и взаимодействии Структурная динамика - это преобразование всей структуры национального хозяйства и текущая вариабельность, выражающаяся во взаимном приспособлении частей структуры друг к другу, в постоянных изменениях их взаимных соотношений, в поиске тех или иных структурных пропорций и величин
Проявляется динамика развития национального хозяйства в структурной несбалансированности (несоответствиях, диспропорциях, неравновесии) и неравномерности развития (флуктуациях, пульсациях, прерывах), что находит выражение в возмущениях, сдвигах, колебаниях, вонах, циклах и иных динамичных формах, придающих поливариантность процессу развития
При разработке теоретических моделей развития национального хозяйства условно выделены три подхода1 неэволюционный, эволюционный и синергетический. Неэволюционный подход опирается на теорию общего экономического равновесия Неэволюционные модели, отождествляющие развитие с ростом, - это, по сути, однофакторные модели, исследующие структурную зависимость и ее воздействие на экономический рост Все они (неокейнсианские модели "порочного круга нищеты", самоподдерживающегося экономического роста, "большого точка", сбалансированного и несбалансированного экономического роста, экономического роста с двумя дефицитами и неоклассические модели избыточного предложения труда, экономической модернизации и экономического роста, накопления
человеческого капитала) разрабатывались применительно к анализу экономического поведения развивающихся стран и ориентировались на определение причин отставания от сложившегося в западных странах стереотипа развития национального хозяйства Устраняться причины экономической отсталости, согласно этим моделям, дожны политическими методами, а их ликвидация автоматически означает улучшение условий развития Неэволюционные модели не объясняли происходящих в национальном хозяйстве изменений, либо давали неадекватные, нереализуемые рекомендации и потому требовали дальнейшей модификации.
Эволюционный подход представляет национальное хозяйство эволюционной, открытой системой, испытывающей постоянные воздействия внешней среды и реагирующей на них, стремление национального хозяйства к равновесию рассматривается как нетипичное и весьма кратковременное состояние Согласно эволюционным моделям развития (моделям инновационно-технологической школы, основу которых составляет шумпетеровская традиция, моделям, основанным на эволюционном институционализме), влияние факторов, способствующих приближению национального хозяйства к равновесию, перекрывается более мощными внешними воздействиями и, что самое главное, эндогенными силами, порождающими в национальном хозяйстве состояние "напряженности", бесконечный процесс изменений и развития Изучение эндогенных механизмов циклического развития национального хозяйства, и, прежде всего, механизмов немонетарного типа, связанных с возникновением новых макрогенераций, является основным объектом эволюционных моделей
В диссертации сделан вывод о том, что экономическая теория оказалась в сложном положении многие факты современного развития национального хозяйства не М01уг быть объяснены в рамках "традиционных" теоретических моделей (моделей экономических циклов и экономического роста) Для объяснения неустойчивости развития национального хозяйства, сопровождающих его катастроф и перестроек необходимо обратиться к
использованию синергетического подхода Синергетическая экономика вносит в модель развития национального хозяйства фактор случайности, исторической непредсказуемости При этом случайность не признается необходимым элементом объективной реальности, акцент делается на том, что восприятие экономических явлений как случайных связано, прежде всего, с уровнем познавательных способностей человека Синергетический подход позволяет признать в качестве аксиомы невозможность поного описания развития национального хозяйства адекватными терминами, стимулирует дальнейшие исследования этого процесса и расширяет познавательные возможности человека Национальное хозяйство представляется системой, саморазвивающейся через неустойчивость, через возникновение порядка из хаоса Роль импульса и двигателя развития синергетическая экономика отводит экзогенным противоречиям В качестве цели, к которой стремится национальное хозяйство, выделяется состояние максимальной устойчивости: национальное хозяйство стремится к тому, что, в конце концов, станет началом его разрушения, ибо под действием многочисленных факторов цель изменяется, провоцируя возникновение хаоса С изменением прежней цели начинается новый цикл развития, в начале которого прослеживается несколько вариантов или альтернатив дальнейшего пути Решающую роль в этом выборе играют цели-аттракторы, и очень часто прежние цели оказываются предпочтительнее новых
При построении новой нелинейной познавательной парадигмы развития национального хозяйства синергетический подход представляется целесообразным и весьма перспективным, но он дожен совершенствоваться и допоняться другими направлениями экономической мысли (теорией изменений, теорией катастроф и пр.).
Второй комплекс проблем связан с выявлением особенностей развития национального хозяйства. Доказано, что развитие национального хозяйства любого типа, независимо от исторически сложившихся форм собственности и форм связи хозяйственных субъектов, осуществляется через
взаимодействие механизмов самоорганизации и организации национального хозяйства Различается лишь соотношение этих механизмов, конкретное их сочетание с преобладанием того или другого на каждом отдельном этапе развития Основу самоорганизации и организации национального хозяйства составляет экономический порядок, характеризующий отношение упорядоченности элементов множества. Периоды рождения нового экономического порядка и сохранения прежнего циклически чередуются в ходе развития.
И механизму самоорганизации, и механизму организации национального хозяйства свойственны как организующее, так и дезорганизующее начала (рис 1) При длительном сохранении влияния дезорганизующих факторов и недостаточных, либо запаздывающих усилиях по корректировке структуры и поведения системы национального хозяйства или ее управляющей подсистемы, наступает экономическая деградация
Рис 1 Экономическое развитие как результат взаимодействия механизмов самоорганизации и организации национального хозяйства
Воздействие отдельных (эндогенных, экзогенных) импульсов способно повлиять на ход развития национального хозяйства, ускорив либо замедлив его,
что вызывает необходимость проведения функционального анализа с выделением факторов, определяющих характер и направление развития. При этом факторы развития национального хозяйства сгруппированы на: базовые (природные и трудовые ресурсы, производственные фонды, научно-технический прогресс, совокупное предложение и совокупный спрос) и надстроечные (состояние общественного сознания, государственное управление, политическая стабильность в стране, патриотизм граждан, состояние политических и правовых институтов, классовое и межэтническое сотрудничество, консолидирующая общество идея и др), внутренние (национальные) и внешние (международные), объективные (уровень развития производительных сил, характер и степень зрелости экономических отношений и др) и субъективные (общественная психология, менталитет, национальная специфика, этнические особенности, политическое состояние общества, религия, культура и др ). Все факторы находятся в постоянном взаимодействии между собой, что проявляется в их взаимообусловленности, взаимозаменяемости и взаимовлиянии
Среди современных тенденций развития национального хозяйства выделены усиление альтернативности развития, выражающееся в расширении вариативности итогов развития под действием процессов глобализации, возрастание его неравномерности за счет неоднозначности результатов многообразных сочетаний и взаимодействия различных вариантов конкретных условий, факторов, усиление его неустойчивости, характеризующее повышение легкости изменений, "шаткости" экономических процессов, частую сменяемость позиций, структур, направлений развития и подводящее национальное хозяйство к точкам бифуркации; углубление вероятностного характера развития, обусловленное усилением действия многочисленных (в том числе, случайных) факторов, обеспечить сбалансированное и эффективное взаимодействие которых в рамках отдельно взятого национального хозяйства практически невозможно, усложнение структуры национального хозяйства, проявляющееся в росте общих
масштабов хозяйственной деятельности на основе экономического и научно-технического прогресса, выпрямление траектории развития за счет ускорения в результате использования опыта более передовых национальных хозяйств, расширение ограничителей, способных существенно модифицировать развитие В современных условиях национальное хозяйство вынуждено приспосабливаться к глобальным тенденциям мирохозяйственного развитая При этом в него встраиваются чуждые элементы, с одной стороны, ослабляющие устойчивость развития и усиливающие его несбалансированность, а с другой, способствующие развитию, обеспечивающие национальному хозяйству необходимый динамизм В результате растет вариативность отдельных типов, форм развития В частности, формируется новая - ноосферная - модель развития национального хозяйства, основанная на балансировании социальных, культурных и природных его оснований, сочетаются одинаково структурно упрощенные, но ценностно полярные формы развития (исламские фундаменталистские модели и модели "структурных перестроек", ориентированные на экономический рост и десоциализацию), а также эти формы - паралельно - со сверхсложными типами развития (экономическое развитие Индии) Усложнение и взаимосвязанность развития национальных хозяйств, усиление конкуренции между ними делает впоне реальными и регрессивные, и тупиковые варианты развития
Структура мирового развития становится масштабно и глубинно разбалансированной. Либерализация товарных, финансовых рынков и усиление взаимозависимости национальных хозяйств неодинаково эффективны для отдельных стран в силу различий их экономических потенциалов и относительной конкурентоспособности Развитые страны мира получают наибольший эффект от причастности к процессу глобализации, так как расширяется экономическое пространство с едиными стандартами ведения хозяйственной деятельности Основная опасность для экономически менее развитых стран состоит в снижении роли национальных государств в регулировании мирохозяйственных связей, сокращении возможности защиты
от деструктивных сил рыночной стихии, экспансии более могущественных конкурентов, разрушительных финансовых и экономических кризисов Этим объясняется активизация силовых стратегий развития (стратегий "демократического империализма", гуманитарной интервенции, миротерроризма исламского тока) Возможности преодоления "хаоса" в мирохозяйственном порядке обусловлены созданием альтернативного, многополюсногр мира
В России наблюдаются два подхода к развитию национального хозяйства первый отводит стране роль экспортера становящихся с каждым годом все более дефицитными энергоресурсов и полезных ископаемых, ориентируя национальное хозяйство на собирательство созданного природой, а другой исходит из необходимости развивать, прежде всего, производство товаров и услуг, не отказываясь от экспорта природных ресурсов, но основывая стратегию развития на производящих секторах. Реализация первой модели не способна обеспечить устойчивость развития национального хозяйства Наиболее приемлема для России вторая модель, позволяющая придать развитию национального хозяйства устойчиво позитивную направленность и укрепить экономическое положение и роль страны в мире
Третий комплекс проблем диссертационного исследования связан с рассмотрением пространственно-временной динамики развития национального хозяйства. Обосновано, что развитие национального хозяйства разворачивается во времени и в пространстве Временные характеристики описывают движение национального хозяйства от одного момента времени до другого, пространственные - его положение в конкретный момент времени относительно других национальных хозяйств.
Экономическое время со свойственными ему однонаправленностью, многоуровневостью, асимметричностью, неравномерностью, выступает временем протекания хозяйственных процессов и функционирования природных ресурсов. Будучи универсальным измерителем и объективной формой разрешения противоречий экономического развития экономическое
время проявляется в периодической смене режимов "стабильного" и "инновационного" времени, отражающих устойчивость и изменчивость, непрерывность и дискретность, случайность и закономерность, планомерность и стихийность экономического развития Оно позволяет измерять темп и траекторию развития национального хозяйства, сопоставлять затраты и результаты хозяйственной деятельности. Эффективное распределение и рациональное использование экономического времени и его резервов способно придать больший количественный и качественный динамизм темпам развития национального хозяйства Для преобразования облика традиционных отраслей и ускоренного развития национального хозяйства в новых направлениях необходимы высокие темпы структурных сдвигов в ведущих и определяющих отраслях, "уплотнение" структурной динамики во времени. Усиление координации развития национального хозяйства и действий отдельных хозяйственных субъектов позволит синхронизировать временную протяженность экономических процессов
Экономическое пространство, наряду с экономическим временем, является формой организации бытия и развития национального хозяйства Оно в большей или меньшей степени приспособлено для жизнедеятельности людей и внутренне структурировано на упорядоченные пространства регионов, секторов, отраслей, корпораций, фирм, предприятий, охватывая, прежде всего, те территории, где реально складываются экономические отношения Экономическому пространству свойственны целостность (фрагментарность), интегрированность (дезинтегрированность), однородность (неоднородность), симметричность (асимметричность) Расширение реального экономического пространства за национальные границы, определяемое доминированием национального хозяйства в экономических контактах с хозяйствами других стран, свидетельствует о росте его экономической силы, повышает его конкурентоспособность и способность к маневрированию, концентрации ресурсов для нейтрализации внутренних и внешних угроз От размеров и целостности реального экономического пространства, его соотношения с
формальными (правообеспеченными) пространственными границами в решающей мере зависят и состояние безопасности национального хозяйства в каждый данный момент, и динамика его развития Поддержание необходимых территориальных пропорций, недопущение чрезмерной социально-экономической дифференциации регионов, преодоление дезинтеграционных тенденций и расширение межрегионального экономического взаимодействия придают развитию национального хозяйства позитивную направленность, гармонизируют экономические преобразования
При рассмотрении особенностей развития современного хозяйства России сделан вывод о разнонаправленноеЩ экономических процессов, обусловленной радикальной ломкой прежней структуры национального производства под влиянием "трансформационных" факторов, разрушения СССР и разрыва хозяйственных связей между предприятиями, регионами страны Действие этих факторов в 90-е годы прошлого столетия способствовало усилению технологического отставания наукоемкого производства в машиностроении и отдельных отраслях оборонного комплекса, производства бытовой техники и многих видов сельскохозяйственной продукции, практически поставив эти отрасли на грань выживания и переориентировав пищевую промышленность на импортное сырье
Воспроизводство в России стало суженным, поскольку имело место сокращение реального объема розничного товарооборота и падение производства по национальному хозяйству в целом и в таких ведущих его сферах, как промышленность, сельское хозяйство (табл 1)
Таблица 1
Динамика основных макроэкономических показателей в России
за 1991 - 1998 гг, % к предыдущему году
Показатели Годы
1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998
ВВП . 95,0 85,5 91,3 87,3 95,9 96,6 100,9 95,1
Продукция промышленности 92,0 82,0 86,0 79,0 97,0 96,0 102,0 94,8
Продукция сельского хозяйства 95,0 91,0 96,0 88,0 92,0 94,9 101,5 86,8
Розничный товарооборот 97,0 97,0 102,0 100,0 93,6 99,5 103,8 96,7
Источник Сост. авт по Российский статистический ежегодник 1997 стат сборник М Госкомстат России, 1997 С 61, 304, Экономист 2000 №6 С 67
Темпы падения промышленного производства были различны, но общая тенденция сокращения производства по значительному большинству выпускаемой в стране промышленной продукции в целом - неизменна (исключение составил лишь 1997 г) Сырьевой и топливно-энергетический комплексы в связи с востребованностью их продукции для экспорта подверглись меньшему спаду В результате отраслевая структура российской промышленности все больше стала приобретать черты хозяйства колониального типа, характеризующегося преимущественным вывозом из страны сырья и ввозом готовой продукции (табл 2)
Таблица 2
Динамика выпуска промышленной продукции в России по отраслям _за 1992 - 1998 гг, % к предыдущему году_
Отрасли промышленности Годы
1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998
Промышленность в целом 82 86 79 97 96 102 94,8
в том числе
электроэнергетика 95 95 91 97 98,4 97,9 97,5
топливная 93 88 90 99 98,5 100,3 97,5
черная металургия 84 83 83 110 97,5 101,2 91,9
цветная металургия 75 86 91 103 96,4 105 95
химическая и нефтехимическая 78 79 76 108 91,9 102 92,5
машиностроение и металообработка 85 84 69 91 95,3 103,5 92,5
лесная, деревообрабатывающая и цел-
люлозно-бумажная 85 81 70 99 82,5 101,2 99,6
строительных материалов 80 81 73 92 82,7 96 94,2
легкая 70 77 54 70 77,5 97,6 88,5
пищевая 84 91 83 92 95,8 99,2 98,1
Источник Сост авт по Промышленность России М, 1996 С 13-14, Россия в цифрах 1997 Краткий стат сборник М Госкомстат России 1997 С 262, Экономист 1998 №12 С 6, Российский экономический журнал 2000 №2 -С 6
Неблагоприятное воздействие на развитие российского хозяйства в 1990-е годы оказало кризисное состояние значительной части ВПК (объемы производства упали в 6 - 10 раз) и аграрного сектора (здесь более чем в 18 раз увеличилось число убыточных предприятий, почти в 25 раз снизися объем инвестиций, до 70% возросла изношенность наличной техники, а ее ежегодное выбытие превысило ввод в 2,5 - 3 раза), недостаточное развитие малого бизнеса (несмотря на увеличение числа малых предприятий с 804,7 тыс в 1996 г. до 868 тыс. в 1999 г., эффективность их деятельности осталась незначительной),
отставание отраслей нематериального производства, образующих социальную инфраструктуру национального хозяйства (эти отрасли больше других подверглись ограничениям и рецессивному развитию, поддерживаемому, главным образом, накопленным внутренним потенциалом) При этом темпы снижения доходов населения опережали темпы экономического спада (табл 3)
Таблица 3
Динамика реальных доходов населения России в 1990 - 1998 гг., % к 1990 г
Показатели Годы
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998
ВВП в сопоставимых ценах 100 95 81 74 65 62 60 60 58
Реальная среднемесячная
заработная плата 100 97 65 65 60 43 46 48 42
Реальный размер начислен-
ных месячных пенсий 100 97 50 66 64 51 56 53 50
Источник Сост авт по, Российский статистический ежегодник 1999 стат сборник М Госкомстат России, 1999 С 16, 141, Россия в цифрах 2000 краткий стат сборник М Госкомстат России 2000 С 32, 97
Абсолютное и относительное обнищание населения сопровождалось вступлением процессов его естественного воспроизводства в период устойчивой депопуляции, численность россиян сократилась более чем на 2,7 мн. человек, ожидаемая продожительность жизни при рождении снизилась с 69,20 лет (1990 г.) до 67,02 лет (1998 г )
В настоящее время важнейшие негативные факторы переходных преобразований, приведшие к глубочайшему системному кризису в России, уже проявили свое действие, и в развитии национального хозяйства наметились позитивные тенденции растут объемы промышленного и сельскохозяйственного производства, увеличивается оборот розничной торговли, создаются условия для дальнейшего усиления инвестиционного процесса за счет внутренних и внешних источников, повышаются денежные доходы населения, идет процесс становления эффективных собственников, усиливается внимание со стороны государства к реальному сектору национального хозяйства и т п.
Относительно быстрый экономический рост в последние 9 лет формируется под воздействием двух противоположных тенденций: быстрого
роста оборота розничной торговли (среднегодовой темп прироста составил около 10%) и умеренного прироста производства в промышленности (порядка 6%) и в сельском хозяйстве (около 4%) (табл 4)
Таблица 4
Динамика основных макроэкономических показателей в России _за 1999 - 2007 гг, % к предыдущему году_
Показатели Годы
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
ВВП 106,4 110,0 105,1 104,7 107,3 107,2 106,4 106,7 108,1
Продукция промышленнос-
ти 108,9 108,7 102,9 103,1 108,9 108,3 104,0 103,9 106,3
Продукция сельского хозяй-
ства 104,1 107,7 107,5 101,5 101,3 103,0 102,4 103,6 103,3
Инвестиции в основной ка-
питал 105,3 117,4 110,0 102,8 112,5 111,7 110,7 113,7 121,1
Оборот розничной торговли 94,2 109,0 111,0 109,3 108,8 113,3 112,8 113,0 115,2
Реальные располагаемые де-
нежные доходы населения 87,7 112,0 108,7 111,1 115,0 110,4 111,1 113,3 110,4
Реальная начисленная сред-
немесячная заработная пла-
та одного работника 78,0 120,9 119,9 116,2 110,9 110,6 112,6 113,3 116,2
Индекс потребительских
цен 136,5 120,2 118,6 115,1 112,0 111,7 110,9 109,7 109,0
Индекс цен производителей
промышленных товаров 170,7 131,9 108,3 117,1 112,5 128,8 113,4 112,4 112,2 122,8
Внешнетроговый оборот 86,9 130,2 103,8 108,1 126,0 132,4 131,5 127,0
в том числе
экспорт товаров 101,5 139,0 97,0 105,3 126,7 134,8 132,9 125,0 115,4
импорт товаров 68,1 113,5 119,8 113,4 124,8 128,0 128,7 130,8 136,7
'Данные за январь - ноябрь 2007 года Рассчитаны Банком России в соответствии с методологией платежного баланса в ценах франко-граница страны экспортера (ФОБ)
Источник Сост авт по Данные сайта Федеральной службы государственной статистики (http //www gks ш) и сайта Министерства экономического развития и торговли РФ (http //www economy gov ru)
Если первая тенденция имеет в основном конъюнктурный характер и связана с ростом реальных располагаемых денежных доходов населения (темпы их роста уже шестой год подряд превышают 110%), реальной заработной платы (темпы ее роста составили в 2003 г 110,9%, в 2005 г - 112,6%, в 2007 г -116,2%) и снижением индекса потребительских цен (начиная с 1999 г темпы инфляции постоянно замедлялись, составив в 2007 г. 9%), то вторая тенденция, по всей вероятности, носит договременный характер, отражая низкий уровень конкурентоспособности значительной части российских компаний. Такая
конструкция механизма экономического роста означает его потенциальную неустойчивость
Снижение доли конечного потребления и рост доли валового накопления в номинальной структуре ВВП, сопровождающиеся снижением чистого экспорта товаров и услуг (табл 5), свидетельствуют о том, что инвестиции, попадающие в сегмент накоплений, осуществляются в основном компаниями-экспортерами, а значит, структура экономического роста не диверсифицируется и зависит от экспорта, внешнего спроса, в то время как роль внутреннего спроса остается незначительной
Таблица 5
Динамика структуры использования ВВП в России в 1999 - 2007 гг, %
Показатели Годы
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
ВВП в рыночных ценах 100 100 100 100 100 100 100 100 100
в том числе
расходы на конечное потребление 68,0 61,3 65,5 68,9 68,0 65,7 66,4 65,7 66,6
валовое накопление 15,0 18,6 21,9 20,2 20,6 21,6 20,1 21,5 24,9
чистый экспорт товаров, услуг 17,0 20,1 12,6 10,9 11,4 12,7 13,5 12,8 8,5
Источник Сост авт по Россия в цифрах 2005 Краткий стат сборник M Росстат, 2005 С 158, Данные сайта Федеральной службы государственной статистики (http //www aks ru)
Внешнеторговая деятельность России по-прежнему сохраняет ярко выраженный низкотехнологичный характер Преобладающая масса добываемых сырьевых ресурсов экспортируется, а не перерабатывается в индустриально-технологическую продукцию с высокой долей добавленной стоимости Увеличение ВВП при сохранении сложившихся в стране эколого-экономических тенденций может привести к неизбежной деградации ее природного капитала и к еще большему отдалению от траектории устойчивого развития национального хозяйства
В естественном движении населения России стали складываться некоторые положительные тенденции- его естественная убыль сократилась более чем в 1,3 раза, общий коэффициент рождаемости вырос на 25,3%, а общий коэффициент смертности увеличися только на 3,4% При этом на 1,9 мн человек возросла численность экономически активной части населения,
составив к началу 2008 г 75,3 мн человек (около 53% от общей численности населения страны) В их числе 70,7 мн человек (93,9% экономически активного населения) были заняты в национальном хозяйстве и 4,6 мн человек (6,1%) не имели занятия, но активно его искали, составляя число безработных.
Специфика современного этапа хозяйственной трансформации России состоит в противоречии между его формированием под действием глобальных процессов, в соответствии с их потребностями и интересами, с одной стороны, и внутренним экономическим потенциалом, его целями, задачами и интересами, - с другой, что, безусловно, тормозит экономическое развитие, провоцируя социально-экономическую нестабильность Благодаря инерционности многих экономических процессов в России сохраняется сырьевая ориентация национального хозяйства, его технологическая многоукладность, недостаточное инвестирование активной части основного капитала, снижение продожительности жизни и т д Накапливаясь, экономическая инерция ослабляет способность национального хозяйства генерировать нововведения в производительных силах, формах и методах хозяйствования Поэтому важно обеспечить высокий уровень динамизма российского хозяйства и его развития, "умеренный" динамизм (невысокие темпы экономического роста и недостаточно активная инновационная деятельность) лишь усиливает действие инерционных факторов
Трансформационная нестабильность постсоветской России во многом связана с негативными тенденциями формирования пространства развития национального хозяйства, сложившимися в 1990-е годы усилением его неоднородности и дезинтеграции, увеличением социально-экономической дифференциации регионов и ростом числа "проблемных регионов". По мере формирования рыночных отношений, стабилизации экономической ситуации и усиления действия глобализационных процессов экономическое пространство развития российского хозяйства качественно менялось Интеграция в общемировое экономическое пространство усилила внутреннюю
экономическую интеграцию, расширяющую межрегиональное экономическое взаимодействие в соответствии с критериями рыночной эффективности, задачами социальной политики и геостратегическими интересами страны При этом проблемы экономической дифференциации регионов, неоднородности экономического пространства и сохранения проблемных регионов не утратили своей остроты
Правительство РФ предпринимает меры по элиминации негативных тенденций формирования экономического пространства развития национального хозяйства реализуется принятая в 2001 г Федеральная целевая программа "Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации", разработан механизм заключения договоров между центром и субъектами РФ, используются механизмы дотаций и финансирования Федеральных программ путем выделения средств министерствам, ведомствам и правительствам субъектов РФ на цели развития национального хозяйства и социальной инфраструктуры Но несогласованность механизмов финансирования, преобладание узкоотраслевого подхода к распределению средств и слабый контроль за их использованием во многих регионах мешают достижению поставленных целей
Преодолеть негативные тенденции в формировании экономического пространства развития национального хозяйства России и обеспечить его однородность, единство и целостность позволит тщательно взвешенная консолидированная политика государства, учитывающая региональное многообразие национального хозяйства и ориентированная на использование преимуществ каждого региона и межрегиональной кооперации, гармонию интересов региональных социумов, реализацию принципа равных возможностей для всех граждан независимо от их места жительства При этом экономическая политика государства дожна учитывать специфику условий и возможностей функционирования различных регионов, основываться на дифференцированном подходе при анализе состояния, выявлении проблем и
разработке рекомендаций, направленных на стабилизацию экономической ситуации и достижение эффективного ритма функционирования
Динамичные изменения, охватившие в конце XX - начале XXI века экономическую сферу России и мира в целом, продемонстрировали несостоятельность модели неустойчивого развития национального хозяйства, чреватого кризисами и катастрофами. Хозяйственная деятельность, ориентированная на быстрые темпы экономического роста, стала разрушительной силой для человека и биосферы. Современная цивилизация нуждается в устойчивом развитии национального хозяйства - договременном, целенаправленном, самоподдерживающемся развитии, при котором не разрушается структура национального хозяйства, создаваемые условия жизни не приводят к деградации человека и деструктивные экономические процессы не развиваются до масштабов, угрожающих национальной безопасности
Модель устойчивого развития национального хозяйства интегрирует антропоцентрическое, экономоцентрическое и биосфероцентрическое развитие в единую коэволюционную систему "человек - экономика- природа" и в отличие от модели неустойчивого развития, предусматривающей обеспечение национальной безопасности через защиту, предполагает осуществление национальной безопасности через развитие Развитие национального хозяйства перестает быть процессом, требующим защиты от внешних и внутренних угроз, а становится самоорганизующимся устойчивым безопасным развитием В отличие от модели неустойчивого развития, основывающейся на одномерном -экономическом - измерении, модель устойчивого развития национального хозяйства, наряду с экономическими, включает социальные, экологические и иные индикаторы, отражающие его информационно-духовные характеристики
В работе отмечена целесообразность постановки вопроса не об управляемом, а о направляемом устойчивом развитии национального хозяйства. Автор исходит из того, что абсолютная управляемость траекторией развития исключена в силу неравности возможностей национального хозяйства и возможностей техники, а также из-за противоречия, возникающего при
стокновении жестких искусственно установленных правил отбора с механизмом стохастичности как движущей силы процесса самоорганизации национального хозяйства, при котором развитие теряет размерность и вырождается в чреватый кризисами рост. Жесткое управление целесообразно лишь в короткие, бифуркационные "этапы" развития При этом для каждой конкретной страны характерна своя модель устойчивого развития национального хозяйства.
Четвертый комплекс проблем диссертационного исследования связан с разработкой стратегических ориентиров развития российского хозяйства в современных условиях. Установлено, что национальное хозяйство постсоветской России, будучи ориентированным на развитие рыночных отношений, имеет возможности самоорганизации Приватизация, не решившая проблемы создания эффективного собственника и саморегулируемого хозяйственного субъекта, тем не менее, открыла путь к становлению поноценного частного сектора Сформировавшаяся сфера малого и среднего бизнеса, несмотря на невысокие темпы роста, обладает высоким инновационным и адаптационным потенциалом, составляя основу механизма саморегулирования национального хозяйства В структуре денежных расходов россиян при слабом использовании стандартных национальных рыночных институтов растут расходы, связанные с приобретением недвижимости и финансовых активов Под действием глобализации в относительно развитых технологических укладах, характеризующих национальный прогресс, конкуренция, усложняясь, переходит на качественно новый уровень (уровень "кооконкуренции", где рыночные субъекты, с одной стороны, являются конкурентами, а с другой, - заключают между собой союз о кооперации в достижении своих кооперативных целей) и принимает новые формы (конкуренция по "интелектуальному капиталу", квазиконкуренция через административный ресурс правительства страны дислокации конкурента, конкуренция нетрадиционных нематериальных активов и пр.), позволяющие международным корпорациям проникать на российские рынки
Потребительский рынок динамично развивается в условиях благоприятной экономической конъюнктуры, устойчивого роста реальной заработной платы и пенсий, поступления отечественных и импортных товаров в объемах, обеспечивающих платежеспособный спрос населения
Вместе с тем, несбалансированность рыночных преобразований в разных сферах национального хозяйства России и незавершенность институциональных трансформаций обостряют экономические проблемы Преодоление неустойчивости развития национального хозяйства будет достигаться по мере становления поноценного частного сектора Для превращения собственности граждан в действующий капитал, а их самих - в активных субъектов изменений дожны быть созданы институциональные механизмы, система гарантий со стороны государства Это не дожно мешать укреплению и умножению государственной собственности, выступающей интегрирующим фактором управления национальным хозяйством
Рассмотрение особенностей развития постсоветского хозяйства позволило диссертанту прийти к выводу о том, что в современных условиях оно осуществляется под действием целого ряда дезорганизующих факторов Дезорганизующее воздействие оказывает низкая инновационность национального хозяйства, которое, с одной стороны, нуждается в достижениях науки и техники, придании экономическому развитию инновационной направленности, а, с другой стороны, оставляет инновации невостребованными Это связано, прежде всего, с технологической неоднородностью производств, несоответствием развития национального хозяйства современному уровню производительных сил, неразвитостью действенных регуляторов, координирующих рыночные отношения, отсутствием стимулов развития научно-технического прогресса
Фактором, дезорганизующим развитие российского хозяйства, выступает и недостаточная эффективность роли государства в обеспечении его устойчивости В последние годы качество государственного управления повысилось, что обусловлено выделением полюсов экономического роста за
счет внедрения национальных проектов в сфере здравоохранения, образования, развития агропромышленного комплекса, обеспечения населения жильем, разработки мер по преодолению демографического кризиса, определением и практической реализацией "институтов развития" посредством формирования особых промышленно-производственных зон в Липецкой области и Татарстане, технико-внедренческих зон - в Дубне, Зеленограде, Санкт-Петербурге и Томске, туристско-рекреационных зон - в Иркутской и Калининградской областях, Бурятии, Атайском крае и Республике Атай, Краснодарском и Ставропольском краях, создания Инвестиционного фонда в целях использования части нефтедоларов на государственные инвестиции в развитие национального хозяйства, образования Банка развития РФ для субсидирования отдельных проектов и отраслей национального хозяйства, принятия программы развития нанотехнологий "Национальная технологическая база" Современная экономическая политика российского правительства соответствует концепции смешанной экономики, когда государство, не конкурируя с частным сектором, выпоняет функцию "встроенного стабилизатора", обеспечивая стабильность национального хозяйства Но антиэкологическая реструктуризация национального хозяйства в пользу сырьевых и загрязняющих секторов на фоне пока еще слабого развития ресурсосберегающих секторов и высокотехнологичных производств продожает формировать неустойчивый тип развития и приводит к исчерпанию природных ресурсов
Причиной недостаточно эффективного развития российского хозяйства стало усиление противоречивости экономических интересов хозяйственных субъектов, с одной стороны, объединенных единой заинтересованностью в развитии национального хозяйства, придании устойчивости этому процессу, а с другой, - движимых экономическим эгоизмом, противоречащим национальному интересу. В этих условиях целесообразна активизация роли государства по защите национальных экономических интересов, определяемая его участием в национальном воспроизводстве, обеспечении экономического могущества страны, ее экономической безопасности и благополучия граждан
Развитие современного хозяйства России разворачивается и под действием таких дезорганизующих факторов, как низкий уровень конкуренции и высокая доля нерыночного сектора, не позволяющие поностью сформировать рыночную среду, неравномерное осуществление реформ на региональном и муниципальном уровнях, снижающее эффективность хозяйственных связей между регионами за счет ограничения межрегионального перемещения факторов производства в результате неразвитости рынков жилья, капитала и транспортной инфраструктуры, низкий уровень интеграции национального хозяйства в международные экономические отношения, характеризующийся невысокой степенью разнообразия экспорта, неэффективным использованием конкурентных преимуществ в экспорте услуг и продукции наукоемких отраслей, слабая диверсификация национального хозяйства, создающая высокую зависимость от мировой конъюнктуры цен на основные экспортные товары и, прежде всего, топливно-сырьевые ресурсы, инфраструктурные ограничения развития, включая сокращение вводов автомобильных дорог, усиление дефицита генерирующих мощностей в энергосетях мегаполисов и прилегающих областей
Преодоление действия дезорганизующих факторов обусловлено продожением институциональных преобразований, стимулированием темпов экономического роста и созданием условий устойчивого развития национального хозяйства, переход к которому предусматривает необходимость смены приоритетов в направлении обеспечения эффективности развития и воспроизводства природного, трудового потенциала, направленного на совершенствование человека и качественных параметров жизнедеятельности, создание необходимых условий для более поной реализации его творческих и духовных начал
Обеспечить устойчивое развитие способна системная догосрочная экономическая стратегия, предполагающая создание условий прочной стабилизации, устойчивого развития и эффективного функционирования национального хозяйства в социальном, факторном, структурном и
региональном направлениях. Эта стратегия дожна быть ориентирована на формирование многосекторного, информационно-индустриального, социально-и эколого-ориентированного, эффективно функционирующего национального хозяйства за счет перехода к инновационному развитию, позволяющему совершить технологический прорыв в будущее
В социальном направлении дожна быть преодолена высокая дифференциация доходов различных социальных групп и обеспечено справедливое распределение национального дохода за счет установления рациональных пропорций между производством и потреблением, создания условий для улучшения качества и доступности образования, увеличения численности среднего класса, развития рынка труда и трудовых отношений, обеспечения эффективного взаимодействия органов службы занятости и социальной защиты с негосударственными организациями и представителями делового сообщества, усиления адресного характера предоставления социальной помощи, развития страховых механизмов и создания новых моделей управления социальной инфраструктурой
В факторном направлении следует обеспечить преобладание научно-технического прогресса, инноваций и инвестиций в основной и человеческий капитал посредством формирования механизмов защиты интелектуальной собственности, реализации инвестиционных и инновационных проектов в высокотехнологичных сферах, снижения уровня экономических, институциональных и политических рисков, построения целостной институциональной и экономической структуры инновационной системы, развития научно-производственной, финансовой, информационной и институциональной кооперации, укрепления взаимоотношений органов государственной власти и научного сообщества, осуществления комплекса мер по улучшению экономического климата в стране
В структурном направлении важно достижение опережающего развития наукоемких отраслей с высокой добавленной стоимостью, отраслей, производящих современные информационные и промышленные технологии за
счет создания механизмов перераспределения ресурсов в поддержку высокоэффективных отраслей, формирования благоприятных условий развития ресурсосберегающих предприятий в обрабатывающей, перерабатывающей промышленности и инфраструктуре, введения ускоренной амортизации экологически чистой и ресурсосберегающей техники, реструктуризации налоговой системы, предполагающей ориентацию на увеличение удельного веса налогов природоэксплуатирующего сектора
В региональном направлении требуется создать условия, стимулирующие субъекты Российской Федерации и муниципальные образования к мобилизации имеющихся ресурсов с помощью формирования и развития производственных кластеров, совершенствования межбюджетных отношений, направленных на стимулирование проведения экономических реформ в регионах, ориентации регионального регулирования на применение принципа максимальной эффективности экономического развития при самообеспеченности регионов с сокращением количества экологически нерациональных обменов и наиболее эффективным использованием собственных производственно-экологических возможностей
В заключении подведены итоги, обобщены полученные результаты, выделены наиболее значимые теоретические и практические выводы, использование которых позволит сформировать современную целостную и реалистичную теорию развития национального хозяйства и скорректировать стратегические ориентиры экономического развития России с учетом современных особенностей
Основные публикации по теме диссертации
Публикации в изданиях, рекомендованных перечнем ВАК РФ
1. Орехова, Е А Теоретико-методологические аспекты исследования устойчивого экономического развития / Е А Орехова // Вестник Оренбургского государственного университета.-2005.-№ 9 -0,6п л
2. Орехова, Е А Устойчивость экономического развития методологический аспект / Е А Орехова // Вестник Самарского государственного экономического университета -2005 -№3(18) -0,5п л
3 Орехова, Е А Экономическое время как "среда" экономического развития / Е А Орехова // Общество и экономика - 2006 - № 1 - 0,5 п л
4 Орехова, Е А Об экономическом развитии страны без формул / Е А Орехова II Философия хозяйства Альманах центра общественных наук и экономического факультета МГУ. - 2006 - Ноябрь. Спецвыпуск - 0,5 п л
5 Орехова, Е А Стратегические ориентиры экономического развития России в современных условиях / Е. А. Орехова // Вестник Саратовского государственного технического университета - 2007 - № 3 Выпуск 2 - 0,8 п л
6 Орехова, Е А Усиление неоднородности экономического пространства России / Е. А Орехова // Региональная экономика теория и практика - 2008 -№ 9 (66)-0,5 п л
7. Орехова, Е А Влияние характеристик и свойств экономического пространства на развитие территории / Е А Орехова // Региональная экономика теория и практика -2008 -№ 10 (67)- 0,4 п л
Индивидуальные монографии
8. Орехова, Е А Воспроизводственная динамика как экономическое явление / Е А Орехова - Энгельс. РИИЦ ПКИ, 1999 -4,4п л
9 Орехова, Е А Воспроизводственная динамика переходной экономики / Е А Орехова. - Саратов Изд-во Саратовского ун-та, 2000 - 8,0 п л
10 Орехова, Е А Экономическое развитие страны сущность, проявление и особенности реализации в современной России / Е А Орехова - Саратов Изд-во ФГОУ ВПО "Саратовский ГАУ", 2006 - 28,5 п л
11 Орехова, Е А Экономическое развитие национального хозяйства в современных условиях / Е. А Орехова. - Вогоград Вогоградское научное издательство, 2007 - 16,7 п л
Главы в колективных монографиях
12 Орехова, Е А Динамика экономического развития / Е. А Орехова [и др ] // Современные проблемы экономики России / под ред И Е Крысиной, В. JI Сидниной, А. В Шишкина - Саратов- Изд-во ФГОУ ВПО "Саратовский ГАУ", 2003 - 15,8 / 2,3 п л
13 Орехова, Е А Понятие экономического развития / Е. А. Орехова [и др ] // Инерционность и инновационность в развитии трудовых отношений современной России / под ред В Л Сидниной. - Саратов- Научная книга, 2007 - 11,5/2,3 п л
Статьи в научных сборниках, научно-практических изданиях и периодической печати
14. Орехова, Е А Характеристики переходной экономики / Е А Орехова // Теоретические проблемы экономики / под ред Т И Трубицыной. - Саратов Изд-во Саратовского ун-та, 1998 -0,3 п л
15 Орехова, Е А Цикличность как характеристика воспроизводственной динамики / Е А. Орехова // Макроэкономические процессы в России Сб науч трудов / под ред Т И Трубицыной - Саратов. Изд-во Саратовского ун-та, 1999 -0,6п л.
16 Орехова, Е А Динамическая неустойчивость современного экономического развития / Е А Орехова, Т И Трубицына, Н Вестник Вогоградского государственного университета. Серия 3, Экономика. Экология Вып 4, 1999 -0,6 / 0,3 п л
17 Орехова, Е А Противоречия воспроизводственной динамики / Е А Орехова // Экономические процессы современной России. Сборник научных трудов - Саратов Изд-во Саратовского ун-та, 2000 -0,4п л
18. Орехова, Е А Неравномерность воспроизводственной динамики / Е А Орехова // Потенциал кооперации наука и практика Межвузовский сборник научных трудов Выпуск 1 - Ижевск, 2002 - 0,7 п л
19 Орехова, Е А Теория динамики Н Д.Кондратьева и ее использование в формировании кооперативного сектора экономики / Е А Орехова // Великие кооператоры России Материалы научных чтений - Энгельс РИИЦ ПКИ, 2002. - 0,2 п. л
20 Орехова, Е А Фактор времени в развитии общественного воспроизводства / Е А Орехова // Актуальные проблемы кооперации Сборник научных трудов / под ред Р А. Москвитиной. - Энгельс РИИЦ ПКИ, 2003 - 0,5 п. л.
21 Орехова, Е А Методологические аспекты прогнозирования развития российской экономики / Е. А Орехова // Экономика развития региона проблемы, поиски, перспективы ежегодник Выпуск 6 / гл ред О В Иншаков -Вогоград Изд-воВоГУ,2005 -1,0п л
22 Орехова, Е А Империя возможное развитие содержания в современной России / Е. А Орехова, В JI Сиднина // Имперские предчувствия России / под ред Ю. М. Осипова, О В Иншакова, М М Гузева, Е С Зотовой - М., Вогоград Вогоградское научное издательство, 2005 - 0,4 / 0,2 п л
23 Орехова, Е А Экономическое развитие с позиции процессов самоорганизации и организации / Е А Орехова // Проблемы экономики, финансов и управления производством Сборник научных трудов вузов России Выпуск 19 - Иваново, 2005 -1,0п л
24 Орехова, Е. А Движущие силы экономического развития страны и противоречивость их влияния на современную экономику России / Е А Орехова // Россия державная в 2 ч / под ред Ю М Осипова, М. М Гузева, Е С. Зотовой - Вогоград- Вогоградское научное издательство, 2006 - 42 - 0,4 п л.
25. Орехова, Е А Глобализация как неустойчивая модель, накладываемая на современное экономическое развитие страны / Е А. Орехова // Проблемы экономики - 2006 - № 3 - 0,5 п л.
26 Орехова, Е А Закономерности экономического развития страны / Е. А Орехова // Современные гуманитарные исследования - 2006. - № 3. - 0,5 п л
27 Орехова, Е А Детерминизм и случайность в экономическом развитии / Е А Орехова // Экономика и финансы -2006 -№ 12 -0,5п л
28 Орехова, Е А Место и роль случайности в экономическом развитии страны / Е. А Орехова // Вопросы экономических наук - 2006. - № 4. - 0,7 п л.
29. Орехова, Е А Экономическое развитие и экономический рост / Е А. Орехова//Вестник НИИ РПХС ВоГУ.-2006 -№ 3 -0,3п л 30 Орехова, Е А Инновационная деятельность в современной России тенденции и противоречия / Е А Орехова // Экономика развития региона проблемы, поиски, перспективы ежегодник. Выпуск 7' в 2 т / гл. ред О В Иншаков - Вогоград- Изд-во ВоГУ, 2006. - Т. 1 - 1,2 п л 31. Орехова, Е А Воспроизводственная и структурная динамика экономического развития национального хозяйства / Е А Орехова // Современная экономика, тенденции, противоречия, перспективы Сборник научных трудов - Саратов Изд-во Саратовского ун-та, 2007 - 0,5 п л 32 Орехова, Е А Национальное хозяйство как объект экономического развития / Е А Орехова // Известия Саратовского университета Новая серия Серия Экономика Управление Право. - 2007. - Том 7 Выпуск 2 - 0,7 п л
33. Орехова, Е А Возможности самоорганизации национального хозяйства современной России / Е, А Орехова // Известия Саратовского университета Новая серия Серия Экономика Управление. Право - 2008 - Том 8. Выпуск 1 - 0,8 п л
Материалы конференций
34. Орехова, Е А Воспроизводственная динамика как объект математического моделирования / Е А Орехова // Информационные технологии в естественных науках, экономике и образовании- Материалы международной научной конференции Саратов, Энгельс, 16-21 апреля 2002 г - Саратов Научная книга, 2002 - 0,3 п л
35. Орехова, Е А Исследование неустойчивости экономического развития / Е. А Орехова // Вековой поиск модели хозяйственного развития России Региональное экономическое пространство интеграционные процессы Материалы VII международной научно-практической конференции Вожский, 23 - 25 сентября 2004 г. - Вогоград Вогоградское научное изд-во, 2005. -0,2 п. л.
36 Орехова, Е А Неустойчивость как закономерность экономического развития / Е А Орехова // Наука и образование - 2005: Материалы VIII международной научно-практической конференции. Днепропетровск, 7-21 февраля 2005 г. Т 96. Экономическая теория. - Днепропетровск: Наука и образование, 2005. - 0,2 п л.
37. Орехова, Е А Инновационное обеспечение экономического развития фирм и предприятий / Е. А Орехова // Стратегическое планирование и развитие
предприятий. Секция 3 Материалы VI всероссийского симпозиума. Москва, 12
- 13 апреля 2005 г - М ЦЭМИ РАН, 2005 - 0,2 п л
38 Орехова, Е А Экономико-математическое моделирование макроэкономического развития / Е А Орехова // Дни науки - 2005 Материалы международной научно-практической конференции Днепропетровск, 15-27 апреля 2005 г Т. 14 Математические методы в экономике - Днепропетровск Наука и образование, 2005 - 0,3 п л
39. Орехова, Е А Роль кооперации в обеспечении инновационной направленности экономического развития / Е А Орехова И Актуальные проблемы теории и практики кооперативного движения Материалы международной научно-практической конференции Энгельс, 22 апреля 2005 г
- Энгельс- РИИЦ ПКИ, 2005 - 0,2 п. л.
40 Орехова, Е А Прогнозирование экономического развития страны сущность и возможности / Е А Орехова // Экономическое прогнозирование, модели и методы. Материалы международной научно-практической конференции Воронеж, 29 - 30 апреля 2005 г Ч 1 - Воронеж Изд-во Воронежского государственного ун-та, 2005 - 0,3 п л
41 Орехова, Е А Исследование экономического развития циклически-воновой подход / Е А Орехова // Циклы- Материалы VII международной научной конференции Ставрополь, 25 - 27 мая 2005 г Т. 1, - Ставрополь Изд-во Северо-Кавказского государственного технического ун-та, 2005 - 0,3 п л
42 Орехова, Е А Инновационный тип экономического развития / Е А Орехова // Инновационная экономика в зеркале устойчивого развития Материалы международной научно-практической конференции Сочи, 2-5 февраля 2005 г Ч Сочи, Краснодар Изд-во Кубанского государственного ун-та, 2005 - 0,2л л
43 Орехова, Е А Взаимодействие процессов самоорганизации и организации в ходе экономического развития страны / Е А Орехова // Наука, теория и практика. Материалы итоговой международной научно-практической конференции Прага, Днепропетровск, Бегород, 20 июля - 5 августа 2005 г -Днепропетровск Наука и образование, 2005 - 0,3 п л.
44. Орехова, Е А Возможности управления устойчивым экономическим развитием региона / Е А Орехова // Проблемы устойчивого развития и эколого-экономической безопасности региона Материалы V региональной научно-практической конференции. Вожский, 29 ноября 2005 г. - Вогоград Вогоградское научное изд-во, 2005 - 0,2 п л
45 Орехова, Е А Экономическое развитие с позиции временной протяженности / Е А Орехова // Вековой поиск модели хозяйственного развития России Региональное экономическое пространство, интеграционные процессы. Материалы VII международной научно-практической конференции Вожский, 28 - 30 сентября 2005. - Вогоград. Вопирадское научное изд-во, 2006. - 0,2 п л
Подписано в печать 13 05 2008 г. Формат 60x84/16 Бумага офсетная Гарнитура Тайме Уел печ л 2,2. Тираж 150 экз Заказ 81
Издательство Вогоградского государственного университета 400062, г Вогоград, просп Университетский, 100
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Орехова, Елена Анатольевна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ РАЗВИТИЯ
НАЦИОНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА.
1.1. Экономическое развитие как объект экономического анализа
1.2. Воновое и циклическое развитие национального хозяйства
1.3. Классификация теоретических моделей развития национального хозяйства.
ГЛАВА II ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНОГО
ХОЗЯЙСТВА.
2.1. Развитие национального хозяйства как результат единства и взаимодействия механизмов самоорганизации и организации
2.2. Факторы и тенденции развития национального лоэл^^с^^г-.ч^1 Г
2.3. Особенности реализации моделей развития национального хозяйства в условиях глобализации.
ГЛАВА III ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННАЯ ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА.
3.1. Влияние экономического времени и экономического пространства на развитие национального хозяйства.
3.2. Особенности трансформационной нестабильности в экономическом развитии современной России.
3.3. Тенденции формирования пространства развития национального хозяйства.
3.4. Переход от модели неустойчивого к модели устойчивого развития национального хозяйства.
ГЛАВА IV СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ОРИЕНТИРЫ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО ХОЗЯЙСТВА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ.
4.1. Возможности самоорганизации национального хозяйства.
4.2. Дезорганизующие факторы развития постсоветского хозяйства.
4.3. Условия устойчивого развития национального хозяйства.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие теории национального хозяйства в современных условиях"
Актуальность темы исследования. Характер и направленность развития национального хозяйства являются предметом пристального внимания экономистов и политиков: от того, какие динамические процессы протекают в национальном хозяйстве, какие при этом наблюдаются воспроизводственные и структурные изменения, зависят состояние и перспективы экономической жизни страны. Будущее национального хозяйства многовариантно; траектория его догосрочного развития формируется, исходя из тех потенциальных возможностей, которыми оно располагает и с учетом того, как глобальные тенденции учитываются при принятии управленческих решений. Вместе с тем ицроменная экономическая наука испытывает трудности при определении перспектив национального хозяйства в связи с отсутствием целостной и реалистичной концепции его развития, без которой экономическая наука превращается в набор аналитических инструментов с ограниченной областью применения и не создает совокупной картины развития национального хозяйства и системной эволюции хозяйственных отношений. Переставая отвечать на вопрос о том, чего ожидать и что делать, экономическая наука утрачивает видение экономической перспективы.
Смена условий требует смены подходов к анализу экономической ситуации, обостряя проблему соотношения стратегии развития национального хозяйства и текущей экономической политики государства, актуализируя вопрос о концептуальных приоритетах, на которые следует ориентироваться при обосновании путей дальнейшего развития. Выявление репрезентативной картины реального состояния национального хозяйства на фоне происходящих динамичных перемен с неизбежностью подразумевает изучение макроэкономических тенденций, отражающих итоговые результаты хозяйственной деятельности и ее влияние на другие стороны жизни общества.
В условиях грандиозных изменений мирового устройства, усиления процессов глобализации и структурной перестройки мировой хозяйственной системы ключевыми факторами развития национального хозяйства становятся качественные приращения, расширяющие возможности его обновления, реагирования на разнообразные внешние вызовы, функционирования в условиях возросшей неопределенности. России, чтобы остаться' среди основных "игроков" на мировой арене в качестве поноценного участника и , занять ведущие позиции, предстоит уточнить модель национального развития, внести стратегические коррективы, предполагающие опору на планетарную систему национального имущества и общественной ренты, активизацию социальных факторов, обеспечивающих ее устойчивость в мировом развитии.
Степень разработанности проблемы. Сложность теоретико-методологических проблем исследования развития национального хозяйства предопределила наличие множества взглядов и подходов к анализу этого процесса и его особенностей в современных условиях. В отечественной и зарубежной литературе ставятся и исследуются проблемы экономического роста, циклической динамики хозяйственных систем, структурных преобразований в экономически развитых странах.
Исследования закономерностей развития национального хозяйства в той или иной мере проводились во всех основных школах экономической мысли. Многие положения и концептуальные схемы экономического развития нашли воплощение в работах Дж. Кейнса, К. Маркса и И. Шумпетера, хотя их теории носили линейный характер и содержали целый ряд ограничений статического характера.
Как в зарубежной, так и в отечественной научной литературе значительное внимание уделено исследованию экономического роста и экономических циклов. За рубежом в разное время данные проблемы изучали К. Жугляр, Д. Китчин, С. Кузнец, В. Леонтьев, У. Ростоу, А. Тоффлер, Дж. Форрестер, Э. Хансен, Р. Харрод и др. Среди русских ученых существенный вклад в разработку методологических основ теории экономического роста и длинновоновой экономической динамики внесли Н. Кондратьев, Е. Слуцкий, М. Туган-Барановский и др.
Основы нелинейного развития в теории эволюции и самоорганизации, общей и экономической синергетике заложили В. Маевский, Н. Моисеев, Г. Николис, Т. Постон, И. Пригожин, И. Стенгерс, И. Стюарт, а впоследствии стали развивать В. Василькова, Е. Ерохина, Б. Занг, О. Иншаков, С. Капица, С. Курдюмов, В. Милованов, Ю. Осипов, Г. Рузавин, Е. Седов и многие другие ученые.
В последние годы интерес к проблемам развития национального хозяйства усилися. Его пространственно-временные характеристики получили широкое обоснование в работах Р. Бекова, В. Бирюкова, А. Блохина, Л. Горичевой, Н. Сачко, В. Чекмарева и др. Изучению устойчивого развития хозяйственной системы посвятили свои исследования А. Бобров, С. Бобылев, А. Бородин, М. Гузев, В. Данилов-Данильян, К. Папенов, Г. Розенберг и др. Проблемы структурных сдвигов и преобразования механизма функционирования национального хозяйства нашли отражение в работах Ф. Броделя, А. Бузгалина, Л. Казинца, А. Коганова, О. Красильникова, Ю. Ольсевича, Т. Трубицыной и др.
Системные условия развития национального хозяйства, экономическая динамика и экономическая инерционность стали объектами изучения Л. Клименко, В. Кушлина, С. Меньшикова, А. Петрова, И. Поспелова, М. Сажиной, В. Сидниной, Ю. Яковца и др. Влияние институциональных и технологических изменений на развитие национального хозяйства исследуется С. Апериным, А. Анчишкиным, С. Глазьевым, А. Дагаевым, М. Завельским, В. Русановским, М. Тодаро и др.
В имеющейся научной литературе немало сделано для обоснования методологических подходов к анализу категории развития. Ученые самых разных направлений и специальностей (экономисты, философы, историки, физики, математики) предлагают использовать различные методологические принципы анализа условий, факторов и тенденций развития. Однако пока нет единого мнения о том, что собой представляет развитие национального хозяйства, какова его специфика. Спорным остается вопрос о его движущих силах. Требует доработки проблема развития национального хозяйства во времени и в пространстве. Важно определить, как формируется устойчивое развитие национального хозяйства и за счет чего усиливается его неустойчивость. Нуждаются в теоретическом обосновании особенности и стратегические ориентиры развития национального хозяйства современной России.
Сложность, актуальность, относительная неразработанность описанных выше проблем и обусловили выбор темы диссертационного исследования, предопределили его цель, задачи и структуру.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в обосновании теории развития национального хозяйства в современных условиях на основе определения его сущности и содержания, природы и специфики, тенденций и факторов. Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:
- раскрыть содержание понятия развития национального хозяйства, охарактеризовать его воновую и циклическую динамику;
- обобщить и систематизировать теоретические модели и концептуальные подходы к исследованию развития национального хозяйства;
- проанализировать специфику развития национального хозяйства через взаимодействие механизмов самоорганизации и организации;
- выявить факторы и тенденции развития национального хозяйства;
- определить особенности реализации моделей развития национального хозяйства в условиях глобализации;
- исследовать влияние экономического времени и экономического пространства на развитие национального хозяйства;
- установить специфику трансформационной нестабильности и тенденции формирования пространства развития постсоветского хозяйства; обосновать необходимость перехода национального хозяйства России от модели неустойчивого, экономоцентрического развития к модели устойчивого развития, интегрирующей антропоцентрическое, экономоцентрическое и биосфероцентрическое развитие в единую коэволюционную систему "человек - экономика - природа"; выявить возможности самоорганизации национального хозяйства современной России и дезорганизующие его факторы; определить условия устойчивого развития национального хозяйства современной России.
Объектом исследования являются особенности развития национального хозяйства России и стратегические ориентиры их реализации в современных условиях. Предметом исследования выступают экономические отношения, складывающиеся в процессе развития национального хозяйства и направления их изменений в перспективе.
Методологической и теоретической основами исследования послужили теории и концепции, разработанные отечественными и зарубежными учеными: экономической динамики, экономического развития и экономического роста, устойчивого развития, общественного воспроизводства, организации и самоорганизации, эволюционной экономики, синергетики, переходной экономики. Методологической основой исследования является материалистическая теория познания. Автором использовались принципы диалектической логики, диалектика формы и содержания, явления и сущности, общего и специфического. В исследовании использовались методы системного, экономико-статистического, структурно-функционального, эволюционного и синергетического анализа.
Информационно-эмпирическую базу исследования составили монографии отечественных и зарубежных авторов, статьи, опубликованные в научных изданиях и периодической печати. В процессе реализации поставленных задач анализировались официальные данные Всемирного банка, Федеральной службы государственной статистики РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ, Министерства финансов РФ и статистические материалы, опубликованные в средствах массовой информации.
Концептуальные положения диссертационного исследования заключаются в теоретическом обосновании специфики развития национального хозяйства и стратегических ориентиров его реализации в современной России. Развитие национального хозяйства трактуется как целенаправленный, динамичный, разворачивающийся одновременно во времени и в пространстве многофакторный процесс длительных, накапливающихся количественных и качественных параметрических и структурных обновлений национального хозяйства. Больший количественный и качественный динамизм, устойчиво позитивную направленность этому процессу придают эффективное распределение и рациональное использование экономического времени, поддержание необходимых территориальных пропорций, недопущение чрезмерной социально-экономической дифференциации регионов, преодоление дезинтеграционных тенденций и расширение межрегионального экономического взаимодействия. Задача экономической политики в условиях усиления глобализации сводится к достижению и сохранению устойчивости развития национального хозяйства.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Развитие национального хозяйства представляет собой целенаправленный процесс длительных, накапливающихся количественных и качественных изменений параметров и структуры национального хозяйства. Его сущность состоит во внутреннем структурном и функциональном обновлении национального хозяйства, возникновении его качественно нового состояния как результата воздействия элементов внешней среды и кумулятивных эффектов взаимодействия элементов внутренней среды. Динамизм развития национального хозяйства проявляется в форме возмущений, сдвигов, колебаний, вон, циклов и т.п., придающих поливариантность этому процессу.
2. Современная нелинейная познавательная парадигма развития национального хозяйства базируется на эволюционном подходе, акцентирующем внимание на эндогенных механизмах циклического развития, и положениях синергетической концепции, представляющей национальное хозяйство системой открытой, саморазвивающейся через неустойчивость, через возникновение порядка из хаоса и вносящей в трактовку развития фактор случайности, исторической непредсказуемости.
3. Развитие национального хозяйства любого типа, независимо от исторически сложившихся форм собственности и форм связи хозяйствующих субъектов, осуществляется за счет единства и взаимодействия механизмов самоорганизации и организации национального хозяйства. При длительном сохранении влияния дезорганизующих факторов и недостаточных, либо запаздывающих усилиях по корректировке структуры и поведения системы национального хозяйства или ее управляющей подсистемы, наступает экономическая деградация.
4. Современными тенденциями развития национального хозяйства являются усиление его альтернативности, выражающееся в расширении вариативности итогов развития; возрастание неравномерности за счет неоднозначности результатов взаимодействия различных вариантов конкретных условий и факторов; усиление неустойчивости, характеризующее частую сменяемость позиций, структур, направлений развития; углубление вероятностного характера развития, обусловленное усилением действия многочисленных, в том числе, случайных, факторов; усложнение структуры национального хозяйства, основу которого составляет научно-технический и экономический прогресс; выпрямление траектории развития за счет ускорения в результате использования опыта более передовых национальных хозяйств; расширение ограничителей, способных существенно модифицировать развитие.
5. Глобализация, обеспечивая стандартизацию, унификацию хозяйственной жизни, в то же время развивается под влиянием национальных экономических традиций, которые обеспечивают адаптацию национального хозяйства к новым элементам развития, обусловливающим вынужденные сдвиги, противоречащие сложившейся хозяйственной системе, ослабляющие устойчивость и усиливающие несбалансированность ее развития.
6. Факторами развития национального хозяйства выступают экономическое время (время протекания хозяйственных процессов и функционирования природных ресурсов) и экономическое пространство (пространство, в большей или меньшей степени приспособленное для жизнедеятельности людей, охватывающее, прежде всего, те территории, где реально складываются экономические отношения). Гармонизировать экономические преобразования, придать развитию национального хозяйства устойчиво позитивную направленность, а его темпам - больший количественный и качественный динамизм в условиях глобализации позволит экономия времени и пространства, выражающаяся в ускорении и пространственном сосредоточении экономических изменений.
7. В развитии российского хозяйства сохраняется трансформационная нестабильность, связанная с разнонаправленностью и инерционностью многих экономических процессов и обусловленная неоднородностью экономического пространства, существенными различиями адаптационных возможностей регионов. Консолидированная экономическая политика государства, учитывающая региональное многообразие национального хозяйства и ориентированная на использование преимуществ каждого региона и межрегиональной кооперации, гармонию интересов региональных социумов, реализацию принципа равных возможностей для всех граждан независимо от их места жительства, позволит сгладить трансформационную нестабильность развития национального хозяйства.
8. Модель неустойчивого развития национального хозяйства, сопровождающегося кризисами и катастрофами, нуждается в замене на модель устойчивого развития как договременного, целенаправленно поддерживаемого развития национального хозяйства, при котором не разрушается его структура, создаваемые условия жизни не приводят к деградации человека и деструктивные экономические процессы не развиваются до масштабов, угрожающих национальной безопасности. В такой модели развитие национального хозяйства предстает самоорганизующимся безопасным процессом.
9. Российское хозяйство, ориентированное на развитие рыночных отношений, имеет возможности самоорганизации (проведение приватизации положило начало становлению поноценного частного сектора; сформировавшаяся сфера малого и среднего бизнеса обладает высоким инновационным и адаптационным потенциалом; в структуре денежных расходов россиян растут расходы, связанные с приобретением недвижимости и финансовых активов; конкуренция, усложняясь, переходит на качественно новый уровень и принимает новые формы; потребительский рынок динамично развивается за счет благоприятной экономической конъюнктуры, устойчивого роста реальных денежных доходов, поступления отечественных и импортных товаров в объемах, обеспечивающих платежеспособный спрос населения), но несбалансированность рыночных преобразований в разных сферах хозяйствования и незавершенность институциональных трансформаций обостряют экономические проблемы.
10. Ограничивающее воздействие на развитие российского хозяйства оказывают процессы дезорганизации: слабая инновационность национального хозяйства; недостаточная эффективность роли государства в обеспечении устойчивости развития; усиление противоречивости экономических интересов хозяйствующих субъектов; низкий уровень конкуренции и высокая доля нерыночного сектора; неравномерное осуществление реформ на региональном и муниципальном уровнях; низкий уровень интеграции хозяйства в международные экономические отношения; слабая диверсификация национального хозяйства, создающая высокую зависимость от мировой конъюнктуры цен на основные экспортные товары; инфраструктурные ограничения развития. Преодоление дезорганизующих факторов вызывает необходимость продожения институциональных преобразований, стимулирования темпов экономического роста и формирования условий для устойчивого развития национального хозяйства.
11. Обеспечить устойчивое развитие российского хозяйства позволит системная догосрочная экономическая стратегия, главным ориентиром которой дожно стать формирование многосекторного, информационно-индустриального, социально- и экологоориентированного, эффективно функционирующего национального хозяйства за счет перехода к инновационному развитию, позволяющему совершить технологический прорыв в будущее.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:
- предложено авторское определение развития национального хозяйства как целенаправленного процесса длительных, накапливающихся количественных и качественных изменений параметров и структуры национального хозяйства на основании выявления взаимообратимости и совместимости типов и форм развития;
- доказано, что свойствами развития национального хозяйства являются неравномерность, импульсивность, относительная прерывность, которые характеризуют его динамику, проявляющуюся в структурной несбалансированности (несоответствиях, диспропорциях, неравновесии), неравномерности (флуктуациях, пульсациях, прерывах) и характеризующуюся сменой объемов и структуры общественного производства, расширением или сокращением возможностей национального хозяйства удовлетворять меняющиеся общественные потребности и обеспечивать накопление в необходимых размерах;
- обоснована целесообразность использования при исследовании развития национального хозяйства эволюционного подхода, учитывающего стохастическую неопределенность развития и дающего объяснение межстрановых различий, а также синергетического подхода, позволяющего объяснить неустойчивость, историческую непредсказуемость развития национального хозяйства, свойственные ему катастрофы, деформации и перестройки; выявлены современные тенденции развития национального хозяйства как результата взаимодействия механизмов самоорганизации и организации: усиление альтернативности развития, возрастание его неравномерности, усиление неустойчивости, углубление вероятностного характера, усложнение структуры национального хозяйства, выпрямление траектории и расширение ограничителей развития; определены особенности развития национального хозяйства в условиях глобализации, состоящие в ослаблении устойчивости, усилении несбалансированности и росте вариативности развития системы национального хозяйства, что позволяет релятивизировать типы, формы развития в процессе сравнения их ценности и значимости;
- определены условия эффективного использования экономического времени и пространства: распределение и рациональное использование экономического времени и его резервов, поддержание необходимых территориальных пропорций, недопущение чрезмерной социально-экономической дифференциации регионов, преодоление дезинтеграционных тенденций и расширение межрегионального экономического взаимодействия, которые гармонизируют экономические преобразования и придают развитию национального хозяйства устойчиво позитивную направленность, а его темпам Ч больший динамизм;
- установлено, что сохраняющаяся в развитии современного хозяйства России трансформационная нестабильность связана с недостаточно эффективной ролью государства, неспособного преодолеть: разнонаправленность экономических процессов, обусловленную радикальным преобразованием прежней структуры национального производства; экономическую инерционность, поддерживающую сырьевую ориентацию и технологическую многоукладность национального хозяйства, недостаточное инвестирование активной части основного капитала, снижение продожительности жизни; неоднородность экономического пространства и существенные различия регионов по возможностям адаптации к рыночным условиям;
- обоснована модель устойчивого развития национального хозяйства России, определены ее ориентиры (формирование многосекторного, информационно-индустриального, социально- и экологоориентированного, эффективно функционирующего хозяйства), выявлены возможности и ограничения ее формирования (возможности связаны с развертыванием процессов самоорганизации, ограничения - с факторами дезорганизации экономических процессов);
- разработаны основные векторы догосрочной стратегии устойчивого развития современного хозяйства России, предусматривающие: в социальном направлении Ч преодоление высокой дифференциации доходов различных социальных групп и обеспечение справедливого распределения национального дохода за счет установления рациональных пропорций между производством и потреблением, создания условий для улучшения качества и доступности образования, увеличения численности среднего класса, развития рынка труда и трудовых отношений и т.д.; в факторном направлении Ч активизацию инноваций и инвестиций в основной и человеческий капитал посредством формирования механизмов защиты интелектуальной собственности, реализации инвестиционных и инновационных проектов в высокотехнологичных сферах, снижения уровня экономических, институциональных, политических рисков и т.д.; в структурном направлении - опережающее развитие наукоемких отраслей с высокой добавленной стоимостью, отраслей, производящих современные информационные и промышленные технологии за счет создания механизмов перераспределения ресурсов в поддержку высокоэффективных отраслей, формирования благоприятных условий развития ресурсосберегающих предприятий в обрабатывающей, перерабатывающей промышленности и инфраструктуре, введения ускоренной амортизации экологически чистой и ресурсосберегающей техники и т.д.; в региональном направлении Ч создание условий, стимулирующих субъекты Российской Федерации и муниципальные образования к мобилизации имеющихся ресурсов экономического развития с помощью формирования и развития производственных кластеров, совершенствования межбюджетных отношений и т.д.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования состоит в том, что полученные результаты развивают теорию экономического развития, допоняют ее методологический и теоретический аппарат, создают возможность исследования современных тенденций развития национального хозяйства, содействуют обеспечению его устойчивости в условиях глобализации. Результаты работы доведены до уровня конкретных рекомендаций по осуществлению воздействия со стороны государства на развитие национального хозяйства. Основные положения и выводы, изложенные в диссертации, могут быть использованы при разработке теоретического обоснования инновационной направленности экономического развития, формировании стратегии устойчивого развития национального хозяйства. Кроме того, теоретические и практические выводы, полученные в диссертации, могут быть использованы в научных исследованиях и при преподавании учебных курсов "Экономическая теория", "Национальная экономика" и "Теория национального хозяйства", поскольку содержат упорядоченные сведения по совокупности вопросов, входящих в рассматриваемую проблематику.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации докладывались научной общественности, были обсуждены и одобрены на международной научной конференции "Информационные технологии в естественных науках, экономике и образовании" (Саратов -Энгельс, 2002 г.); международной научно-практической конференции "Вековой поиск модели хозяйственного развития России" (Вожский, 2004 Ч
2005 гг.); международной научной конференции "Новый мир и новая имперскость" (Москва, 2004 г.); международной научно-практической конференции "Инновационная экономика в зеркале устойчивого развития" (Сочи, 2005 г.); VIII международной научно-практической конференции "Наука и образование - 2005" (Днепропетровск, 2005 г.), VI всероссийском симпозиуме "Стратегическое планирование и развитие предприятий" (Москва, 2005 г.); международной научно-практической конференции "Актуальные проблемы теории и практики кооперативного движения" (Энгельс, 2005 г.); международной научно-практической видео-Интернет конференции "Дни науки - 2005" (Днепропетровск, 2005 г.); международной научно-практической конференции "Экономическое прогнозирование: модели и методы" (Воронеж, 2005 г.); VII международной научной конференции "Циклы" (Ставрополь, 2005 г.); международной научно-практической конференции "Наука: теория и практика" (Прага - Бегород -Днепропетровск, 2005 г.); V региональной научно-практической конференции "Проблемы устойчивого развития и эколого-экономической безопасности региона" (Вожский, 2005 г.), малом университетском форуме "Россия -великая держава (вызовы современности и поиски проективного россиеведения)" (Москва, 2005 г.); во время обучения в ИПКП Финансовой академии при Правительстве РФ в г. Москве по специальности "Мировая экономика" (в объеме 160 часов; свидетельство № 1291 от 30.03.2006г.).
Публикации. Основные результаты диссертационного исследования нашли отражение в 45 научных публикациях общим объемом 108 п.л. (в том числе авторских - 80,2 п.л.), из них 4 индивидуальные монографии и 7 статей в журналах, рекомендованных ВАК.
Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, 4 глав, 13 параграфов, заключения, приложений и списка использованной литературы, включающего 384 источника. Содержание диссертации изложено на 354 страницах печатного текста, илюстрировано 56 таблицами, 8 рисунками, 24 графиками и диаграммами, картографическим материалом.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Орехова, Елена Анатольевна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Комплексное исследование развития национального хозяйства позволило определить его как целенаправленный процесс длительных, накапливающихся количественных и качественных изменений параметров и структуры национального хозяйства. Сущность этого процесса сведена к внутреннему структурному и функциональному обновлению национального хозяйства, возникновению его качественно нового состояния как результата воздействия элементов внешней среды и кумулятивных эффектов взаимодействия элементов внутренней среды; конечная цель - к обеспечению личного благосостояния каждого человека при создании условий равного свободного доступа к благам и обеспечению соответствующей формы организации общественной жизни и благосостояния существования.
Типологизация экономического развития, исходя из целеполагания, позволяет выделить развитие локомотивное и догоняющее, по источникам -развитие автономное и зависимое/периферийное, по эффектам - развитие репродуктивное и инновационное. При этом экономическое развитие может принимать самые разные формы: оно может быть восходящим, нисходящим и инициирующим; эволюционным, революционным и инволюционным; поступательным и попятным; акселерационным, размеренным и затухающим; инерционным и эмерджентным; тупиковым; циклически-воновым; инверсионным; хаотичным. В силу вероятностного характера экономического развития возможны различные комбинации его типов и форм, представляющие понятие этого процесса категориальной конструкцией, описывающей совокупность разнородных экономических изменений национального хозяйства и дающей представление о работе механизмов исторического процесса.
Количественная и качественная оценка результатов развития национального хозяйства дожна быть комплексной, включающей не только экономическое, но и социальное, институциональное, инвестиционное и другие направления.
Развитие национального хозяйства динамично: оно отличается неравномерностью, импульсивностью, относительной прерывностью. Среди многообразия динамичных изменений в таком развитии выделяются изменения воспроизводственные и структурные. Под воспроизводственной динамикой понимается динамика следующих друг за другом стадий движения общественного продукта в их единстве, взаимосвязи и взаимодействии. Структурная динамика предстает динамикой всей структуры, качественно изменяющей само национальное хозяйство, и текущей структурной вариабельностью, предполагающей взаимное приспособление отдельных частей структуры друг к другу, постоянные изменения их взаимных соотношений, поиск определенных структурных пропорций и величин. Проявлениями динамики развития национального хозяйства выступают возмущения, сдвиги, колебания, воны, циклы и т.п., придающие поливариантность этому процессу.
В разработке теоретических моделей развития национального хозяйства условно выделяются неэволюционный, эволюционный и синергетический подходы. Неэволюционный подход опирается на теорию общего экономического равновесия. Неэволюционные модели, отождествляющие экономическое развитие с экономическим ростом, не объясняют происходящих в национальном хозяйстве изменений, либо дают неадекватные, нереализуемые рекомендации. Эволюционный подход рассматривает экономическое равновесие как нетипичное и очень кратковременное состояние национального хозяйства. Объектом исследования эволюционных моделей являются, прежде всего, эндогенные механизмы циклического развития национального хозяйства как эволюционной открытой системы, испытывающей постоянные воздействия внешней среды и реагирующей на них. Синергетический подход к исследованию развития национального хозяйства акцентирует внимание на взаимодействии линейности и нелинейности, устойчивости и неустойчивости, непрерывности и разрыва, постоянства и структурных перемен, уделяя особое внимание критическим точкам, изменяющим характер поведения национального хозяйства. При построении новой нелинейной познавательной парадигмы развития национального хозяйства известные теоретические подходы и концепции дожны совершенствоваться и допоняться новыми направлениями экономической мысли.
Развитие национального хозяйства любого типа, независимо от исторически сложившихся форм собственности и форм связи хозяйствующих субъектов осуществляется через взаимодействие механизмов самоорганизации и организации национального хозяйства. Различается лишь соотношение этих механизмов, конкретное их сочетание с преобладанием того или другого на каждом отдельном этапе развития. Основу самоорганизации и организации национального хозяйства составляет экономический порядок, характеризующий отношение упорядоченности элементов множества. Периоды рождения нового экономического порядка и сохранения прежнего циклически чередуются в ходе развития.
И механизму самоорганизации, и механизму организации национального хозяйства свойственно как организующее, так и дезорганизующее начало. При длительном сохранении влияния дезорганизующих факторов и недостаточных, либо запаздывающих усилиях по корректировке структуры и поведения системы национального хозяйства или ее управляющей подсистемы, наступает экономическая деградация.
Развитие национального хозяйства предстает определяющей фазой в процессе хозяйственной эволюции человеческого общества во многом благодаря воздействию различных факторов, способных существенно повлиять на его ход. Базовыми факторами, выступающими основой развития национального хозяйства, являются природные и трудовые ресурсы, производственные фонды, научно-технический прогресс, совокупное предложение и совокупный спрос. Базовыми факторами, составляющими надстройку общества, выступают состояние общественного сознания, государственное управление, политическая стабильность в стране, патриотизм граждан, состояние политических и правовых институтов, классовое и межэтническое сотрудничество, консолидирующая общество идея и др. Факторы, влияющие на развитие национального хозяйства группируются на внутренние (национальные) и внешние (международные), объективные (уровень развития производительных сил, характер и степень зрелости экономических отношений и др.) и субъективные (общественная психология, менталитет, национальная специфика, этнические особенности, политическое состояние общества, религия, культура и др.). Все они находятся в постоянном взаимодействии между собой, а их сложное переплетение определяет единство экономических процессов, составляющих развитие национального хозяйства.
Современными тенденциями развития национального хозяйства являются усиление его альтернативности, выражающееся в расширении вариативности итогов развития; возрастание неравномерности за счет неоднозначности результатов взаимодействия различных вариантов конкретных условий и факторов; усиление неустойчивости, характеризующее частую сменяемость позиций, структур, направлений развития; углубление вероятностного характера развития, обусловленное усилением действия многочисленных, в том числе, случайных, факторов; усложнение структуры национального хозяйства, основу которого составляет научно-технический и экономический прогресс; выпрямление траектории развития за счет ускорения в результате использования опыта более передовых национальных хозяйств; расширение ограничителей, способных существенно модифицировать развитие.
В современных условиях национальное хозяйство вынуждено приспосабливаться к глобальным тенденциям мирохозяйственного развития. При этом в национальное хозяйство встраиваются чуждые элементы, с одной стороны, ослабляющие устойчивость и усиливающие несбалансированность его развития, а с другой, - способствующие его развитию, обеспечивающие национальному хозяйству необходимый динамизм. В этих условиях растет вариативность отдельных типов, форм развития: формируется его новая Ч ноосферная Ч модель, наблюдается парадоксальное сочетание одинаково структурно упрощенных, но ценностно полярных форм развития, а также этих форм Ч паралельно Ч со сверхсложными видами развития. Глобализация не устраняет разновидности развития, а взаимно релятивизирует их - придает им ценность и значимость не в порядке взаимоисключения, а в ходе сравнения. С одной стороны, в качестве фактора развития национального хозяйства выдвигается экономическая традиция, а с другой, - активизируются его безвекторные формы.
Развитие национального хозяйства разворачивается во времени и в пространстве. Временные характеристики описывают движение национального хозяйства от одного момента времени до другого; пространственные характеристики - его положение в конкретный момент времени относительно других национальных хозяйств. Экономическое время выступает временем протекания хозяйственных процессов и функционирования природных ресурсов. Оно позволяет измерять темп и траекторию развития национального хозяйства, сопоставлять затраты и результаты экономической деятельности. Эффективное распределение и рациональное использование экономического времени способно придать больший количественный и качественный динамизм темпам развития. Для изменения облика традиционных отраслей и ускоренного развития национального хозяйства в новых направлениях, необходимы высокие темпы структурных сдвигов в ведущих и определяющих отраслях, "уплотнение" структурной динамики во времени.
Экономическое пространство является формой организации бытия и развития национального хозяйства. Оно внутренне структурировано на упорядоченные пространства регионов, секторов, отраслей, корпораций, фирм, предприятий и охватывает, прежде всего, те части территории, где реально складываются экономические отношения. Поддержание необходимых территориальных пропорций, недопущение чрезмерной социально-экономической дифференциации регионов, преодоление дезинтеграционных тенденций и расширение межрегионального экономического взаимодействия придают развитию национального хозяйства позитивную направленность, гармонизируют экономические преобразования.
Россия сегодня переживает новый этап трансформации национального хозяйства, предусматривающий преобразование не собственно планового хозяйства, а того состояния, которое было достигнуто в 1990-е годы. Важнейшие негативные факторы переходных преобразований, приведшие к глубочайшему системному кризису, уже проявили свое действие, и в развитии российского хозяйства наметились позитивные тенденции: увеличиваются объемы промышленного и сельскохозяйственного производства, идет процесс становления эффективных собственников, усиливается внимание со стороны государства к реальному сектору, создаются условия для дальнейшего усиления инвестиционного процесса за счет внутренних и внешних источников, сокращается безработица, растут денежные доходы населения и пр. Вместе с тем, объективные основания для надежд на лучшее будущее и реальные позитивные экономические сдвиги не являются гарантией перехода российского хозяйства к устойчивому развитию. В экономическом развитии России сохраняется трансформационная нестабильность, связанная с инерционностью и разнонаправленностью многих экономических процессов и выражающаяся в сырьевой ориентации национального хозяйства, его технологической многоукладноеЩ, недостаточном инвестировании активной части основного капитала, снижении продожительности жизни и т.д.
Трансформационная нестабильность постсоветской России во многом связана и с неоднородностью пространства ее развития, существенными различиями регионов по возможностям адаптации к рыночным условиям, преодолеть которые позволит тщательно взвешенная консолидированная политика государства, учитывающая региональное многообразие национального хозяйства и ориентированная на использование преимуществ каждого региона и межрегиональной кооперации, гармонию интересов региональных социумов, реализацию принципа равных возможностей для всех граждан независимо от их места жительства.
Национальное хозяйство постсоветской России, будучи ориентированным на развитие рыночных отношений, имеет возможности самоорганизации. Но несбалансированность рыночных преобразований в разных сферах хозяйствования и незавершенность институциональных трансформаций обостряют экономические проблемы. Кроме того, дезорганизующее воздействие на экономическое развитие оказывают слабая инновационность российского хозяйства; недостаточная эффективность роли государства в обеспечении устойчивости развития; усиление противоречивости экономических интересов хозяйствующих субъектов; низкий уровень конкуренции и высокая доля нерыночного сектора; неравномерное осуществление реформ на региональном и муниципальном уровнях; низкий уровень интеграции российского хозяйства в международные экономические отношения; слабая диверсификация российского хозяйства, создающая высокую зависимость от мировой конъюнктуры цен на основные экспортные товары; инфраструктурные ограничения.
Преодоление дезорганизующих факторов вызывает необходимость продожения институциональных преобразований, стимулирование темпов экономического роста и создание условий устойчивого развития национального хозяйства как договременного, целенаправленного, самоподдерживающегося развития, при котором не разрушается структура национального хозяйства, создаваемые условия жизни не приводят к деградации человека и деструктивные экономические процессы не развиваются до масштабов, угрожающих национальной безопасности. Переход к такому развитию предполагает смену приоритетов в направлении обеспечения эффективности развития национального хозяйства и воспроизводства природного и трудового потенциала, направленного на совершенствование человека и качественных параметров жизнедеятельности, создание необходимых условий для более поной реализации его творческих и духовных начал.
Обеспечить устойчивое развитие позволит продуманная и обоснованная комплексная, системная догосрочная экономическая стратегия, предполагающая создание условий прочной стабилизации, устойчивого развития и эффективного функционирования национального хозяйства в социальном, факторном, структурном и региональном направлениях. Главным ориентиром дожно стать формирование многосекторного, информационно-индустриального, социально- и эколого- ориентированного, эффективно функционирующего национального хозяйства посредством перехода к инновационному развитию, позволяющему совершить технологический прорыв в будущее.
В социальном направлении дожна быть преодолена высокая дифференциация доходов различных социальных групп и обеспечено справедливое распределение национального дохода за счет установления рациональных пропорций между производством и потреблением, создания условий для улучшения качества и доступности образования, увеличения численности среднего класса, развития рынка труда и трудовых отношений, обеспечения эффективного взаимодействия органов службы занятости и социальной защиты с негосударственными организациями и представителями делового сообщества, усиления адресного характера предоставления социальной помощи, развития страховых механизмов и создания новых моделей управления социальной инфраструктурой, изменения отношения к формам собственности.
В факторном направлении следует обеспечить преобладание научно-технического прогресса, инноваций и инвестиций в основной и человеческий капитал посредством формирования механизмов защиты интелектуальной собственности, реализации инвестиционных и инновационных проектов в высокотехнологичных сферах, снижения уровня экономических, институциональных и политических рисков, построения целостной институциональной и экономической структуры инновационной системы, развития научно-производственной, финансовой, информационной и институциональной кооперации, укрепления взаимоотношений органов государственной власти и научного сообщества, осуществления комплекса мер по улучшению экономического климата в стране.
В структурном направлении важно достижение опережающего развития наукоемких отраслей с высокой добавленной стоимостью, отраслей, производящих современные информационные и промышленные технологии за счет создания механизмов перераспределения ресурсов в поддержку высокоэффективных отраслей, формирования благоприятных условий развития ресурсосберегающих предприятий в обрабатывающей, перерабатывающей промышленности и инфраструктуре, введения ускоренной амортизации экологически чистой и ресурсосберегающей техники, реструктуризации налоговой системы, предполагающей ориентацию на увеличение удельного веса налогов природоэксплуатирующего сектора.
В региональном направлении требуется создать условия, стимулирующие субъекты Российской Федерации и муниципальные образования к мобилизации имеющихся ресурсов с помощью формирования и развития производственных кластеров, совершенствования межбюджетных отношений, направленных на стимулирование проведения экономических реформ в регионах, ориентации регионального регулирования на применение принципа максимальной эффективности экономического развития при самообеспеченности регионов с сокращением количества экологически нерациональных обменов и наиболее эффективным использованием собственных производственно-экологических возможностей.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Орехова, Елена Анатольевна, Вогоград
1. Абакин, Л. Стратегия России: взгляд в завтрашний день (методологические размышления) / Л.Абакин // Экономист. Ч 2003. Ч № 7. Ч С. 3-9.
2. Абакин, Л. Экономическая политика и ее ответственность за развитие науки (методологические размышления) / Л.Абакин // Экономист. -2004.-№5.-С. 3-7.
3. Абдеев, Р. Ф. Философия информационной цивилизации. Диалектика прогрессивной линии развития как гуманная общечеловеческая философия для XXI в. / Р.Ф.Абдеев. М.: ВЛАДОС, 1994. - 336 с.
4. Азроянц, Э.А. Глобализация: катастрофа или путь к развитию? Современные тенденции мирового развития и политические амбиции / Э.А.Азроянц. -М.: Наука, 2002.
5. Айламазян, А.К. Информатика и теория развития / А.К.Айламазян, Е.В.Стась, М.: Наука, 1989. - 174 с.
6. Актуальная Россия (вопросы экономической теории и практики) / Ю.М.Осипов, О.В.Иншаков, М.М.Гузев, Е.С.Зотова. М. - Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2000.-448 с.
7. Але, М. Глобализация: разрушение условий занятости и экономического роста. Эмпирическая очевидность / М.Але. М.: ТЕИС, 2003.-314 с.
8. Аперин, C.B. Роль технологического фактора в макроэкономическом развитии / С.В.Аперин // Экономический анализ: теория и практика. 2004. -№ 5. - С. 63-68.
9. Анчишкин, А.И. Наука Ч техника Ч экономика / А.И.Анчишкин. М.: Экономика, 1989.-383 с.
10. Аренд, Р. Источники посткризисного экономического роста в России / Р.Аренд // Вопросы экономики. 2005. - № 1. - С. 28 - 48.
11. Арнольд, В.И. Теория катастроф. Изд. 2-е, доп. / В.И.Арнольд. М.: Изд-во МГУ, 1983. - 80 с.
12. Багриновский, К.А. Некоторые подходы к совершенствованию механизма управления технологическим развитием / К.А.Багриновский, М.А.Бендуков // Менеджмент в России и за рубежом. Ч 2001. Ч № 1.
13. Балацкий, Е.В. Понятие времени в экономической науке / Е.В.Балацкий // Вестник российской академии наук. 2005. - № 3. - С. 224 -232.
14. Балацкий, Е., Потапова, А. Отраслевые закономерности рыночной трансформации российской экономики / Е.Балацкий, А.Потапова // Мировая экономика и международные отношения. Ч 2000. № 6. - С. 87 - 94.
15. Барр, Р. Политическая экономия: в 2 т.: пер. с фр. / Р.Барр. Ч М.: Международные отношения, 1995. Т. 2. - 752 с.
16. Бауэр, Э.С. Теоретическая биология / Э.С.Бауэр. М. - Л., 1935.
17. Беков, Р.С. Пространственно-временная характеристика динамики экономики России / Р.С.Беков; Министерство образования и науки РФ, Вогоградский гос. ун-т. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2003. - 265 с.
18. Беков, Р.С. Пространственно-временной метаморфоз экономической динамики России / Р.С.Беков; Министерство образования и науки РФ, Вогоградский гос. ун-т. Вогоград: Вогоградское научное издательство, 2004. - 320 с.
19. Берталанфи, Л. Общая теория систем Ч обзор проблем и результатов. Системные исследования / Л.Берталанфи // Ежегодник. М.: Наука, 1969.
20. Бетяев, С.К. Научный прогноз: сущность и возможности / С.К.Бетяев // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. Ч 1999. Ч № 2. -С. 49-61.
21. Бирюков, В.В. Системообразующая роль времени в экономике / В.В.Бирюков // Общество и экономика: Материалы научной конференции. Ч Омск: Изд-во ОмГУ, 1999.
22. Бирюков, В.В. Время как фактор развития экономики в рыночных условиях / В.В.Бирюков. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000.
23. Блохин, А.А. Время в экономике / А.А.Блохин. М.: Наука, 1993.125 с.
24. Блэкмен, А.У. Прогнозирование посредством динамического моделирования / А.У.Блэкмен // Руководство по научно-техническому прогнозированию. -М.: Прогресс, 1977. С. 186 - 205.
25. Бобров, A.JI. Роль государства в достижении устойчивого развития / А.Л.Бобров, К.В.Папенов // Вестник Московского ун-та. Серия 6. Экономика. 2005. Ч № 1.-С. 106-120.
26. Бобров, А.Л. Устойчивое развитие и экономика природопользования / А.Л.Бобров, К.В.Папенов // Вестник Московского ун-та. Серия 6. Экономика. -2004. -№ 4. -С. 3-16.
27. Бобров, А.Л. Экономическое развитие России и рациональное природопользование / А.Л.Бобров, К.В.Папенов // Вестник Московского ун-та. Сер.6. Экономика. 2004. - № 2. - С. 3 - 20.
28. Бобылев, С. Россия на пути антиустойчивого развития? / С.Бобылев // Вопросы экономики. 2004. - № 2. - С. 43 - 54.
29. Борисова, К.И. Интегральные показатели социально-экономического развития регионов / К.И.Борисова // Вестник Московского университета. Серия 5. География. 2005. - № 4. - С. 24 - 29.
30. Бородин, А. Экономические механизмы устойчивого развития / А.Бородин // Экономист. 2005. - № 4. - С. 63 - 72.
31. Бранский, В.П. Социальная синергетика как постмодернистская философия истории / В.П.Бранский // Общественные науки и современность. -1999.-№6.-С. 117-127.
32. Бродель, Ф. Динамика капитализма: пер. с фр. / Ф.Бродель. Ч Смоленск: Полиграмма, 1993. 124 с.
33. Бронштейн, A.M. Экологизация экономики: методы регионального управления / А.М.Бронштейн, В.А.Литвин, И.И.Русин. М.: Наука, 1990.
34. Бузгалин, A.B. Теория социально-экономических трансформаций. (Прошлое, настоящее и будущее экономик "реального социализма" в глобальном постиндустриальном мире) / А.В.Бузгалин, А.И.Коганов. М.: ТЕИС, 2003.-680 с.
35. Бузгалин, A.B. Трансформационный характер российской экономики: историческое место и закономерности развития / А.В.Бузгалин // Философия хозяйства. 2005. - № 4 - 5. - С. 255 - 264.
36. Валянский, С.И. Третий путь цивилизации, или спасет ли Россия мир? / С.И.Валянский, Д.В.Калюжный. -М.: Агоритм, 2002. 234 с.
37. Василькова, В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем (синергетика и теория социальной самоорганизации) / В.В.Василькова. -СПб.: Изд-во "Лань", 1999. 480 с.
38. Вебер, А. В поисках альтернативы / А.Вебер // Свободная мысль -XXI. 2003. Ч № 1. - С. 17-31.
39. Вернадский, В.И. Размышления натуралиста. Кн. 1. Пространство и время в неживой и живой природе / В.И.Вернадский. М., 1975. - 254 с.
40. Вестник Центрального банка России. 2005. - № 9.
41. Вишневский, А. Демографический потенциал России / А.Вишневский // Вопросы экономики. Ч 1998. № 5.
42. Воронков, В.А. Экономические системы: сущность, границы и структура / В.А.Воронков. М.: Прогресс, 1991. - 265 с.
43. В поисках новой теории: Книга для чтения по экономической теории с проблемными ситуациями / ред. А.Г.Грязновой и Н.Н.Думной. М.: КНОРУС, 2004. - 368 с.
44. Глазьев, С.Ю. Закономерности социальной революции / С.Ю.Глазьев // Российский экономический журнал. 1993. - № 8. - С. 71 - 77.
45. Глазьев, С.Ю. Проблемы прогнозирования макроэкономической динамики / С.Ю.Глазьев // Экономика и математические методы. 1999. - № З.-С. 122-136.
46. Глазьев, С.Ю. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов: научный доклад / С.Ю.Глазьев. М.: НИР, 2007.-134 с.
47. Глазьев, С.Ю. Стратегия пустословия / С.Ю.Глазьев // Босс. 2006.3 мая.
48. Глазьев, С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития / С.Ю.Глазьев. Ч М.: ВлаДар, 1993. 310 с.
49. Глазьев, С.Ю. Цена некомпетентности. Какие потери несет Россия и ее граждане из-за некомпетентности руководства страны? / С.Ю.Глазьев // Литературная газета 2004. - 12 декабря.
50. Глобализация и Россия: проблемы демократического развития / Н.В.Загладин и др.; ред. Е.В.Михайлов; РАН, Институт мировой экономики и международных отношений. М.: Русское слово, 2005. Ч 494 с.
51. Глобализация: Контуры XXI века: реферативный сборник: в 3 ч. -М.: ИНИОН, 2001. 230 с.
52. Глобализация мирового хозяйства и место России / В.П.Колесов, М.Н.Осьмова. -М.: Эконом, факультет МГУ; ТЕИС, 2000. 230 с.
53. Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России / В.П.Колесов. М.: Эконом, факультет МГУ; ТЕИС, 2002. - 631 с.
54. Голик, М.П. Анализ влияния научно-технического прогресса на эффективность промышленного производства / М.П.Голик. М.: Финансы и статистика, 1987. - 158 с.
55. Голин, Г.М. Классики физической науки (с древнейших времен до начала XX века) / Г.М.Голин, С.Р.Филонович. М.: Высшая школа, 1989. -572 с.
56. Горичева, Л.Г. О категории времени и пространства в современных экономических теориях / Л.Г.Горичева // Альманах центра общественных наук.-1999.-№11.-С. 148-150.
57. Горшков, В.Г. Экономический рост, состояние окружающей среды, богатство и бедность / В.Г.Горшков, В.М.Котляков, К.С.Лосев // Известия РАН. Серия географическая. 1994. -№ 1.
58. Государство в меняющемся мире: Отчет о мировом развитии. 1997: пер. с англ. М.: "Прайм-ТАСС". 1997. - 305 с.
59. Грани глобализации: Трудные вопросы современного развития / М.С.Горбачев и др. М.: Альпина Паблишер, 2003. - 592 с.
60. Грегори, П. Действительно ли реформы в России оказались столь неудачными? / П.Грегори // Вопросы экономики. Ч 1997. Ч № 11.
61. Губанов, С. Системные условия развития / С.Губанов // Экономист. -2005.-№2.-С. 16-29.
62. Губанов, С. Темпы роста и воздействие на них государства / С.Губанов // Экономист. 2003. - № 6. - С. 19 - 32.
63. Губанов, С. Цикличность форма кризисности / С.Губанов // Экономист. - 1999. - № 1. - С. 63 - 75.
64. Губарь, А.И. Проблемы экономического роста / А.И.Губарь. -Барнаул: Изд-во Атайского гос. ун-та, 1993. 157 с.
65. Гузев, М.М. Экономические проблемы и механизм экологически устойчивого развития / М.М.Гузев. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 1997. - 200 с.
66. Гузев, М.М. Региональная природно-хозяйственная система: проблемы исследования и мониторинга / М.М.Гузев, А.В.Плякин. -Вогоград: Вогоградское научное изд-во, 2004. 114 с.
67. Гузев, М.М. "Русский путь" к устойчивому развитию / М.М.Гузев // Философия хозяйства. 2000. - № 3. - С. 204 - 209.
68. Гумеров, Ш.А. Развитие и организация / Ш.А.Гумеров // Системные концепции развития: Сб. трудов. Выпуск 4. М.: ВНИИ системных исследований, 1985. - С. 70 - 76.
69. Гумеров, Р. Инвестиционный кризис в АПК: причины, последствия, пути преодоления / Р.Гумеров // Российский экономический журнал. 2000. -№2.
70. Гэбрейт, Дж. Экономические теории и цели общества: пер. с англ. / Дж.Гэбрейт. -М.: Прогресс, 1976.-406 с.
71. Дагаев, A.A. Фактор НТП в современной рыночной экономике / А.А.Дагаев. М.: Наука, 1994. - 132 с.
72. Данилов-Данильян, В. Новая этика Ч обязательное условие ответа на экологический вызов / В.Данилов-Данильян // Зеленый мир. 1999. Ч № 6.
73. Данилов-Данильян, В. Устойчивое развитие (теоретико-методологический анализ) / В. Данилов-Данильян // Экономика и математические методы. 2003. - № 2. Ч С. 123- 135.
74. Демографический ежегодник России. -М., 1999.
75. Диалектика познания сложных систем / В.С.Тюхин. Ч М.: Мысль, 1988.-317 с.
76. Дилеммы глобализации. Социумы и цивилизации: илюзии и риски / Т.Т.Тимофеев и др. М., 2002. - 528 с.
77. Динкевич, А. Закономерности экономического развития (проблемы методологии) / А.Динкевич // Экономист. 2001. - № 11. - С. 71 - 80.
78. Добкин, В.М. Системный анализ в управлении / В.М.Добкин. М.: Химия, 1984. - 224 с.
79. Доброчеев, О.В. Аномалии прогнозирования. Нестандартный подход к описанию непростых ситуаций / О.В.Доброчеев // Экономические стратегии. -2001.-№ 1.-С. 97-99.
80. Доклад о мировом развитии 2006. Справедливость и развитие: пер. с англ. М.: Весь Мир, 2006.
81. Дубянская, Г.Ю. Экономика развития, основанная на знаниях: идейно-концептуальные основы / Г.Ю.Дубянская. М.: МАКС Пресс, 2005. -80 с.
82. Еременко, В.Г. Основы социальной экономики. Популярный курс /
83. B.Г.Еременко. Киев, 1997. - 256 с.
84. Ерохина, Е.А. Теория экономического развития: системно-самоорганизационный подход / Е.А.Ерохина. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1999.- 160 с.
85. Ершов, М. Важнейшие механизмы экономической политики / М.Ершов // Мировая экономика и международные отношения. Ч 2004. Ч № 6.1. C. 3 12.
86. Есенин, М.А. Рейтинговая оценка регионов Центрального федерального округа по уровню развития малого предпринимательства / М.А.Есенин // Вопросы статистики. 2007. - № 5. - С. 49-55.
87. Жилин, Ю. Глобализация в контексте развития современной цивилизации / Ю.Жилин // Свободная мысль XXI. - 2002. - № 4. - С. 27 - 39.
88. Завельский, М.Г. Институциональные изменения и экономическое развитие / М.Г.Завельский // Экономика и математические методы. Ч 1998. -№3.-С. 18-29.
89. Занг, В.-Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории: пер. с англ. / В.-Б.Занг. М.: Мир, 1999. -335 с.
90. Заславская, Т.Н. Экономическая социология: исторические предпосыки и опыт изучения // Экономическая социология и перестройка / Т.И.Заславская, Р.В.Рывкина. М.: Прогресс, 1989. - 232 с.
91. Зевин, JI. Национальные экономические системы в глобальных процессах / Л.Зевин // Мировая экономика и международные отношения. -2003. -№ 11.-С. 17-24.
92. Зуев, А. Глобализация: аспекты, о которых мало говорят / А.Зуев, Л.Мясникова // Мировая экономика и международные отношения. 2004. Ч № 8.-С. 54-60.
93. Иванов, С.Ю. Современные возможности макроэкономического регулирования инвестиционной активности / С.Ю.Иванов, К.М.Мижерова //
94. Экономика и технология: Межвузовский сб. науч. трудов. Выпуск 11. М.: Изд-во "Росэконакад". - 2000. - 256 с.
95. Иващук, О.Ф. Диалектика всеобщего и единичного в развертывании определения пространства-времени / О.Ф.Иващук // Вопросы философии. -2005.-№7.-С. 79-90.
96. Игнатовский, П. Экономические интересы, их противоречия / П.Игнатовский // Экономист. 2003. - № 3. - С. 28 - 39.
97. Индикаторы устойчивого развития России (эколого-экономические аспекты) / С.Бобылев, П.Макеенко. Ч М.: ЦПРП, 2001.
98. Иноземцев, В.Л. О мировом порядке XXI века / В.Л.Иноземцев, С.А.Караганов // Россия в глобальной политике. 2005. Ч № 1.
99. Иноземцев, В.Л. Глобальный конфликт XXI в. Размышления об истоках и перспективах межцивилизационных противоречий / В.Л.Иноземцев, Е.С.Кузнецова // Политические исследования. 2001. - № 6. - С. 131 - 139.
100. Иншакова, Е.И. Механизм разгосударствления и приватизации и его адаптация к условиям рынка / Е.И.Иншакова. Вогоград, 1991. - 26 с.
101. Иншаков, О.В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России / О.В.Иншаков. Ч Вогоград: Изд-во ВоГУ, 1995.-450 с.
102. Иншаков, О.В. О необходимости развития эволюционного подхода в экономической науке современной России / О.В.Иншаков // Вестник Южного научного центра РАН, 2004. С. 81 - 87.
103. Иншаков, О.В. Потенциал эволюционного подхода в экономической науке современной России / О.В.Иншаков // Экономическая наука современной России. Ч 2004. № 4. - С. 42 - 52.
104. Иншаков, О.В. Теория факторов производства в контексте экономики развития / О.В.Иншаков. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2002. - 89 с.
105. Иншаков, О.В. Факторы и функции человеческого бытия: обретение новой меры: препринт # ЖЕ1/2001/01 / О.В.Иншаков. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2001. - 80 с.
106. Исаев, И.Т. Диалектика и проблема развития / И.Т.Исаев. М.: Высшая школа, 1979. - 181 с.
107. Казинец, JI.C. Измерение структурных сдвигов в экономике / Л.С.Казинец. -М.: Экономика, 1969. 167 с.
108. Казинец, Л.С. Темпы роста и структурные сдвиги в экономике / Л.С.Казинец. М.: Экономика, 1981. - 184 с.
109. Капитализм и рынок: экономисты размышляют / В.А.Мартынов,
110. B.И.Кузнецов, И.М.Осадчая. -М.: Наука, 1993. 208 с.
111. Капица, С.П. Синергетика и прогнозы будущего / С.П.Капица,
112. C.П.Курдюмов, Г.Г.Малинецкий. -М.: Наука, 1997. 385 с.
113. Кара-Мурза, С.Г. Россия в "глобализирующемся мире" / С.Г.Кара-Мурза // Философия хозяйства. 2001. - № 1. - С. 148 - 158.
114. Кейнс, Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег: пер. с англ. / Дж.М.Кейнс. М.: Прогресс, 1978. - 494 с.
115. Кларк, Н. Экономическая теория догосрочного развития. Эволюционный подход к экономическому росту / Н.Кларк, К.Юма. М.: ИНИОН, 1989.-15 с.
116. Климонтович, Н.Ю. Без формул о синергетике / Н.Ю.Климонтович. Ч Минск: Высшая школа, 1986. 223 с.
117. Климонтович, Ю.Л. Нелинейная динамика открытых систем / Н.Ю.Климонтович. М.: Наука, 1995. - 407 с.
118. Князева, E.H. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем / Е.Н.Князева, С.П.Курдюмов. -М.: Наука, 1994. 236 с.
119. Кобелев, Н.Б. Практика применения экономико-математических методов и моделей / Н.Б.Кобелев. М.: ЗАО "Финстатинформ", 2000. - 246 с.
120. Кондратьев, Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики: предварительный эскиз / Н.Д.Кондратьев. М.: Наука, 1991. - 567 с.
121. Кондратьев, Н.Д. Проблемы экономической динамики / Н.Д.Кондратьев. М.: Экономика, 1989. - 526 с.
122. Концепции самоорганизации: становление нового образа научного мышления. М.: Наука, 1994. - 207 с.
123. Корнай, Я. Бюрократия и рынок / Я.Корнаи // Вопросы экономики. 1989. -№ 12.-С. 69-74.
124. Косолапов, Н. Глобализация: территориально-пространственный аспект / Н.Косолапов // Мировая экономика и международные отношения. Ч 2005.-№6.-С. 3-13.
125. Косолапов, Н. Россия: территория в пространствах глобализирующегося мира / Н.Косолапов // Мировая экономика и международные отношения. 2005. - № 7. - С. 3 - 14.
126. Костюк, В.Н. Изменяющиеся системы / В.Н.Костюк // РАН ВНИИ системных исследований. М.: Наука, 1993. - 347 с.
127. Красильников, А. Эволюционные модели в теории экономического роста / А.Красильников // Вопросы экономики. 2007. - № 1. - С. 66 - 81.
128. Красильников, О.Ю. Структурные сдвиги в экономике современной России / О.Ю.Красильников. Саратов: Научная книга, 2000. - 183 с.
129. Кронрод, Я.А. Очерки социально-экономического развития XX века / Я.А.Кронрод. М.: Наука, 1992. - 238 с.
130. Кугаенко, A.A. Основы теории и практики динамического моделирования социально-экономических объектов и прогнозирования их развития / А.А.Кугаенко. М.: Вузовская книга, 1998. - 392 с.
131. Кудров, В.М. К оценке конкурентных позиций стран в современном мире / В.М.Кудров // Вопросы статистики. 2006. - № 5. - С. 3 - 7.
132. Кузнецова, Н.П. Экономический рост: история и современность: учебное пособие / Н.П.Кузнецова. СПб.: Издательский дом "Сентябрь", 2001.-144 с.
133. Кузнецов, В.Н. Безопасность через развитие / В.Н.Кузнецов. М.,2000.
134. Кузнецов, О.Л. Система Природа Общество Ч Человек: устойчивое развитие / О.Л.Кузнецов, П.Г.Кузнецов, Б.Е.Большаков. Ч М. Ч Дубна: Ноосфера, 2000. - 390 с.
135. Кузьмин, В.П. Категория меры в марксистской диалектике / В.П.Кузьмин. -М.: Наука, 1966. 168 с.
136. Курдюмов, С.П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. Философские аспекты информатизации / С.П.Курдюмов. М.: Наука, 1989.-316 с.
137. Курдюмов, С.П. Синергетика теория самоорганизации. Идеи, методы, перспективы / С.П.Курдюмов, Г.Г.Малинецкий. - М.: Знание, 1983. -64 с.
138. Курс переходной экономики: учебник / Л.И.Абакин и др.. М.: ЗАО "Финстатинформ", 1997. - 631 с.
139. Курс экономической теории: учебник / М.Н.Чепурин, Е.А.Киселева. Киров: Изд-во "Вятка", 1994. - 624 с.
140. Кучуков, Р. Мировое хозяйство и тенденции интеграции / Р.Кучуков, А.Савка // Экономист. 2005. - № 7. - С. 10 - 22.
141. Кучуков, Р. Проблемы конкурентоспособного развития / Р.Кучуков // Экономист. 2007. - № 8. - С. 25 - 37.
142. Кучуков, Р. Экономическая политика: институциональный подход / Р.Кучуков, А.Савка // Экономист. 2004. - № 4. - С. 15 - 24.
143. Кушлин, В. Движущие силы эволюции национальной экономики / В.Кушлин // Экономист. 2003. - № 8. - С. 3 - 11.
144. Кушлин, В. Стратегия развития и ее цели / В.Кушлин // Экономист. -2006. -№ 1.-С. 3-9.
145. Ламперт, X. Социальная рыночная экономика. Германский путь: пер. с нем. / X.Ламперт. М.: Наука, 1993. - 220 с.
146. Ландау, Л.Д. Квантовая механика. Нерелятивистская теория. Изд. 4 / Л.Д.Ландау, Е.М.Лифшиц. М.: Наука, 1989. - Т. 3. - 767 с.
147. Ласло, Э. Основания трансдисциплинарной единой теории / Э.Ласло // Синергетическая парадигма. Многообразие поисков и подходов. -М.: Прогресс-Традиция, 2000. С. 326 - 333.
148. Лебедева, H.H. Институциональный механизм экономики: сущность, структура, развитие / Н.Н.Лебедева. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2002. - 322 с.
149. Лексин, В. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Региональная Россия начала XXI века: новая ситуация и новые подходы к ее исследованию и регулированию / В.Лексин, А.Швецов // Российский экономический журнал. 2004. Ч № 4. Ч С. 3 - 23.
150. Лексин, В. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Региональная Россия начала XXI века: новая ситуация и новые подходы к ее исследованию и регулированию / В.Лексин, А.Швецов // Российский экономический журнал. 2004. Ч № 8. Ч С. 13 - 32.
151. Лемешев, М.Я. Региональное природопользование: на пути к гармонии / М.Я.Лемешев, Н.В.Чепурных, Н.П.Юрина. М.: Мысль, 1986.
152. Леонтьев, В. Экономическое эссе. Теории, исследования, факты и политика: пер. с англ. / В.Леонтьев. Ч М.: Политиздат, 1990. Ч 415 с.
153. Лихтенберг, А., Либерман, М. Регулярная и стохастическая динамика / А.Лихтенберг, М.Либерман. М.: Мир, 1984. Ч 528 с.
154. Логвинов, Л. Экономические проблемы ускорения научно-технического прогресса / Л.Логвинов // Экономические науки. Ч 1986. № 2.
155. Лузин, Г.П. Об изучении переходных, кризисных состояний экономики / Г.П.Лузин, К.В.Павлов // Общество и экономика. 1995. - №7-8.-С. 3-22.
156. Любимцева, C.B. Трансформация экономических систем / C.B. Любимцева. -М.: Экономисте, 2003. 443 с.
157. Любимцева, С. Концепция неоиндустриализма и экономическое развитие России / С.Любимцева, Ю.Чуприк // Экономист. 2005. - № 4. - С. 21-32.
158. Львов, Д.С. Миссия России: цикл публичных лекций "академики Ч студенчеству" / Д.С.Львов. М.: Изд-во ГОУВПО ГУУ, 2006. - 77 с.
159. Львов, Д.С. Научно обоснованная альтернатива была и есть / Д.С.Львов // Российский экономический журнал. 1995. Ч № 4.
160. Львов, Д.С. Роль России в мировом развитии / Д.С.Львов // Свободная мысль XXI. - 2002. - № 3. - С. 50 - 60.
161. Маевский, В. Введение в эволюционную макроэкономику / В.Маевский. М.: Наука, 1997. - 215 с.
162. Маевский, В. Эволюционная теория и макроэкономика / В.Маевский // Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С. 27 - 41.
163. Маевский, В. Экономическая эволюция и экономическая генетика / В.Маевский // Вопросы экономики. Ч 1994. № 5. - С. 5 - 20.
164. Макконнел, К. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: в 2 т.: пер. с англ. / К.Макконнел, С.Брю. М.: Республика, 1995. - Т. 1. - 400 с.
165. Макроэкономическая конъюнктура в 2006 году // Экономическое развитие России. 2007. - № 4. - С. 55 - 79.
166. Максимова, М. Проблемы стабильности мировой экономики / М.Максимова // Мировая экономика и международные отношения. 2004. Ч №9.-С. 3-18.
167. Малое предпринимательство в России. М.: Госкомстат России,2001.
168. Маркс, К. Капитал / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М.: Госполитиздат, 1960. Ч Т. 23. - 907 с.
169. Маркс, К., Энгельс, Ф. Соч. 2-е изд. М., 1958. - Т. 12.
170. Марцинкевич, В. Национальная модель социально-экономического развития (концепция и структура) / В.Марцинкевич // Мировая экономика и международные отношения. 2001. Ч № 1. - С. 16 - 26.
171. Маршал, А. Принципы экономической науки: в 3 т.: пер. с англ. /
172. A.Маршал. М.: Прогресс, 1993. - Т. 1. - 415 с.
173. Медведев, В. Глобализация экономики: тенденции и противоречия /
174. B.Медведев // Мировая экономика и международные отношения. 2004. - № 2.-С. 3-10.
175. Медведев, В. На переломном рубеже / В.Медведев // Свободная мысль XXI. - 2000. - № 3. - С. 60-71.
176. Мельянцев, В.А. Восток и Запад во втором тысячелетии: экономика, история и современность / В.А.Мельянцев. Ч М.: Изд-во МГУ, 1996.-303 с.
177. Менделеев, Д.И. Основы химии: в 3 т. / Д.И.Менделеев. М. - Л., 1947.-Т.1.-534 с.
178. Меньшиков, С. Народ платит цену глобализации / С.Меньшиков // Слово. 2002. - 12 июля.
179. Меньшиков, С.М. Длинные воны в экономике / С.М.Меньшиков, Л.А.Клименко. М.: Международные отношения, 1989. - 269 с.
180. Методология исследования развития сложных систем (естественнонаучный подход). Л.: Наука, 1979. - 315 с.
181. Мизес, Л. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность: пер. с англ. / Л.Мизес. М.: Дело, 1993.-240 с.
182. Милованов, В.П. Неравновесные социально-экономические системы: синергетика и самоорганизация / В.П.Милованов. М.: Эдиториал УРСС, 2001.-264 с.
183. Мировые дискуссии. 2002. - 14 июня.
184. Могилевкин, И. Россия: пространство как экономическая и политическая категория / И. Могилевкин // Мировая экономика и международные отношения. 1996. Ч № 8. Ч С. 54 - 65.
185. Могилевский, В.Д. Методология систем / В.Д.Могилевский. М.: Экономика, 1999.
186. Нижегородцев, Р.М.Моделирование экономической динамики: риск, оптимизация, прогнозирование / Р.М.Нижегородцев. М.: Диалог -МГУ, 1997.- 152 с.
187. Моисеев, H.H. Агоритмы развития / Н.Н.Моисеев. Ч М.: Наука, 1987.-304 с.
188. Моисеев, H.H. Логика динамических систем и развитие природы и общества / Н.Н.Моисеев // Вопросы философии. 1999. - № 4. - С. 3 - 10.
189. Московское востоковедение: Очерки, исследования, разработки / МГУ им. М.В.Ломоносова, Институт стран Азии и Африки, РАН, Институт востоковедения. -М.: Изд. фирма "Восточная литература", 1997. 542 с.
190. Мысляева, И.Н. Вариантность экономических преобразований: вопросы методологии, теории и современной российской практики / И.Н.Мысляева. -М.: Высшая школа, 1996. 151 с.
191. Надель, С. Социальные факторы экономического роста / С.Надель // Мировая экономика и международные отношения. 2005. - № 5. - С. 26 - 33.
192. Народное хозяйство СССР в 1990 году. -М.: Госкомстат, 1991.
193. Народное хозяйство СССР за 60 лет. М.: Статистика, 1977.
194. Народное хозяйство СССР за 70 лет. М.: Финансы и статистика,1987.
195. Население России 2002. Десятый ежегодный демографический доклад / ред. А.Г.Вишневского. М.: КДУ, 2004. - 224 с.
196. Наше общее будущее: Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР): пер. с англ. / С.А.Евтеев, Р.А.Перелет. -М.: Прогресс, 1989.-371 с.
197. Национальная оценка прогресса Российской Федерации при переходе к устойчивому развитию. -М.: Минэкономразвития РФ. 2002.
198. Нельсон, Р. Эволюционная теория экономических изменений / Р.Нельсон, С.Уинтер. -М.: Дело, 2002.
199. Нешитой, А. Анализ возможностей роста экономики / А.Нешитой // Экономист. 2003. - № 8. - С. 12 - 22.
200. Нешитой, А. Конкурентоспособность и условия воспроизводства /
201. A.Нешитой, О.Сухарев // Экономист. 2005. - №.3. - С. 3 - 12.
202. Никитин, С.М. Структурные изменения в капиталистической экономике / С.М.Никитин. М.: Мысль, 1965. - 254 с.
203. Николис, Г. Самоорганизация в неравновесных системах: пер. с англ. / Г.Николис, И.Пригожин. Ч М.: Мир, 1989. 512 с.
204. Новая Россия. Информационно-статистический альманах. М.,1994.
205. Новосельский, В. Общественное сознание и экономическая политика / В.Новосельский // Экономист. 2005. - № 1. - С. 46 - 51.
206. Нор, A.B. Экологическая культура общества: проблемы экономической теории и хозяйственной практики / А.В.Нор, Х.Л.Богатов. -Нальчик, 1997.-117 с.
207. Нуреев, P.M. Экономика развития: модели становления рыночной экономики: учеб. пособие. / Р.М.Нуреев. М.: ИНФРА-М, 2001. - 240 с.
208. Обен, Ж.-П. Нелинейный анализ и его экономические приложения: пер. с франц. / Ж.-П.Обен. М.: Мир, 1988. - 264 с.
209. Обозрение российской экономики // Экономическое развитие России. 2007. - № 4. - С. 30 - 70.
210. Оболенский, В. Глобализация мировой экономики и Россия /
211. B.Оболенский // Мировая экономика и международные отношения. 2001. -№ 3. - С. 23-34.
212. Ольсевич, Ю. "Жетое колесо" (механизм социально-экономической трансформации) / Ю.Ольсевич // Вопросы экономики. 1997. -№5. -С. 40-52.
213. О корректности концепции мультипликатора и акселератора инвестиций на макроуровне // Мировая экономика и международные отношения. Ч 2000. № 11.
214. Орехова, Е.А. Воспроизводственная динамика переходной экономики / Е.А.Орехова. Ч Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2000. 128 с.
215. Орехова, Е.А. Глобализация как неустойчивая модель, накладываемая на современное экономическое развитие страны / Е.А.Орехова // Проблемы экономики. 2006. - № 3. - С. 399 - 403.
216. Орехова Е.А. Детерминизм и случайность в экономическом развитии / Е.А.Орехова // Экономика и финансы. 2006. - № 12. - С. 50 - 55.
217. Орехова, Е.А. Динамика экономического развития / Е.А.Орехова // Современные проблемы экономики России: колективная монография / редкол.: И.Е.Крысина и др.. Саратов: Изд-во ФГОУ ВПО "Саратовский ГАУ", 2003.-С. 131-167.
218. Орехова, Е.А. Методологические аспекты прогнозирования развития российской экономики / Е.А.Орехова / Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: ежегодник. Выпуск 6. / гл. ред. О.В.Иншаков. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2005. - С. 74 - 84.
219. Орехова, Е.А. Теоретико-методологические аспекты исследования устойчивого экономического развития / Е.А.Орехова // Вестник Оренбургского государственного университета. 2005. -№ 9. - С. 97 - 102.
220. Орехова, Е.А. Экономическое время как "среда" экономического развития / Е.А.Орехова // Общество и экономика. 2006. - № 1. - С. 133 - 141.
221. Орехова, Е.А. Экономическое развитие с позиции процессов самоорганизации и организации / Е.А.Орехова // Проблемы экономики, финансов и управления производством: Сб. науч. трудов вузов России.
222. Выпуск 19. Иваново: ГОУ ВПО "Ивановский государственный химико-технологический университет", 2005. - С. 381 - 389.
223. Орехова, Е.А. Экономическое развитие страны: сущность, проявление и особенности реализации в современной России / Е.А.Орехова. Ч Саратов: ФГОУ ВПО "Саратовский ГАУ", 2006. 456 с.
224. Орлов, В.В. Материя, развитие, человек / В.В.Орлов. Ч Пермь: Изд-во ПТУ, 1974.-397 с.
225. Осипов, Ю.М. Опыт философии хозяйства / Ю.М.Осипов. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 382 с.
226. Осипов, Ю.М. Переходы и катастрофы: Опыт социально-экономического развития / Ю.М.Осипов, И.Н.Шургалина. М.: Изд-во МГУ, 1994. -192 с.
227. Осипов, Ю.М. Принципы хозяйственной самоорганизации / Ю.М.Осипов. -М.: Изд-во МГУ, 1993. 141 с.
228. Осипов, Ю.М. Теория хозяйства: учебник: в 3 т. / Ю.М.Осипов. -М.: Изд-во МГУ, 1998. -Т. 3. 608 с.
229. Пантин, В.И. Ритмы общественного развития и переход к постмодернизму / В.И.Пантин // Вопросы философии. 1998. - № 7. - С. 3 -13.
230. Перспективы развития российской экономики и ее место в глобальном экономическом пространстве. Материалы к VIII Кондратьевским чтениям / Ю.Вковец. М.: МФК, 2000. - 397 с.
231. Петраков, Н.Я. Фактор неопределенности и управление экономическими системами / Н.Я.Петраков, В.И.Ротарь / АН СССР. ЦЭМИ. М.: Наука, 1985. - 191 с.
232. Петраков, Н.Я. Русская рулетка: экономический эксперимент ценою 150 милионов жизней / НЛ.Петраков. М.: Экономика, 1998. - 286 с.
233. Петров, A.A. Системный анализ развивающейся экономики: Учет научно-технического прогресса / А.А.Петров, И.Г.Поспелов // Известия АН СССР. Техн. кибернетика. 1979. - № 5. - С. 13 - 24.
234. Плякин, А.В. Ресурсы пространственных данных в управлении развитием региона / А.В.Плякин. Ч Вогоград: Вогоградское научное изд-во, 2005.- 116 с.
235. Повышение эффективности деятельности органов государственной власти: подходы к проведению административной реформы в Российской Федерации. Ч М.: Алекс, 2005.
236. Поздняков, А. Политика регионального выравнивания в России (основные подходы и принципы) / А.Поздняков, Б.Лавровский, В.Масаков. Ч М., 2001-2003.
237. Поппер, К. Открытое общество и его враги: в 2-х т.: пер. с англ. / К.Поппер. М.: Феникс, Международный фонд "Культурная инициатива", 1992. -Т.1.-448 е., Т.2. - 528 с.
238. Постон, Т. Теория катастроф и ее приложения: пер. с англ. / Т.Постон, Й.Стюарт. М.: Мир, 1980. - 607 с.
239. Пригожин, И. От существующего к возникающему: пер. с англ. / И.Пригожин. М.: Наука, 1985. - 327 с.
240. Пригожин, И. Время, хаос, квант. К решению парадокса времени: пер. с англ. / И.Пригожин, И.Стенгерс. М.: Едиториал УРСС, 2003. - 240 с.
241. Пригожин, И. Порядок из хаоса: новый диалог человека с природой: пер. с англ. / И.Пригожин, И.Стенгерс. М.: Прогресс, 1986. - 431 с.
242. Промышленность России. Ч М., 1996.
243. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / рук. авт. кол. Д.С.Львов; отд. экон. РАН; науч. ред. совет изд-ва "Экономика". - М.: Экономика, 1999. - 793 с.
244. Райзберг, Б.А. Рыночная экономика. / Б.А.Райзберг. М.: Деловая жизнь, 1995.-224 с.
245. Рац, М.В. "Российский проект в глобальном контексте": Идеология развития и ее задействование в политике / М.В .Рац // Политические исследования. 2001. - № 6. - С. 167 - 183.
246. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2006 Ч 981 с.
247. Розенберг, Г.С. Крутые ступени перехода к устойчивому развитию / Г.С.Розенберг, Д.Б.Гелашвили, Г.П.Краснощеков // Вестник РАН. 1996. - № 5.
248. Российский статистический ежегодник. 1997: стат. сборник. -М.: Госкомстат России, 1997. 638 с.
249. Российский статистический ежегодник. 1999: стат. сборник. М.: Госкомстат России, 1999. Ч 856 с.
250. Российский статистический ежегодник. 2004: стат. сборник. -М.: Росстат, 2004. 725 с.
251. Российский внешнеэкономический вестник. 2007. - № 7. - С. 2428.
252. Российский экономический журнал. Ч 2000. Ч № 2. Ч С. 3 Ч 9.
253. Россия в актуальном времени пространстве / Ю.М.Осипов, О.В.Иншаков, М.М.Гузев, Е.С.Зотова. - М.; Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2000. -684 с.
254. Россия в цифрах. 1997: Краткий стат. сборник. М.: Госкомстат России. 1997.-390с.
255. Россия в цифрах. 1999: Краткий стат. сборник. Ч М.: Госкомстат России. 1999.-395с.
256. Россия в цифрах. 2000: краткий стат. сборник. Ч М.: Госкомстат России. 2000. 397с.
257. Россия в цифрах. 2003: краткий стат. сборник. -М.: Росстат, 2003.398 с.
258. Россия в цифрах. 2005: краткий стат. сборник. -М.: Росстат, 2005.477 с.
259. Рузавин, Г.И. Неопределенность, вероятность и прогноз / Г.И.Рузавин // Вопросы философии. 2005. - № 7. - С. 65 - 78.
260. Рузавин, Г.И. Самоорганизация и организация в развитии общества / Г.И.Рузавин // Вопросы экономики. 1995. - № 8. - С. 63 - 72.
261. Рузавин, Г.И. Синергетика и диалектическая концепция развития / Г.И.Рузавин // Философские науки. 1989. - № 5. - С. 11 - 21.
262. Рузавин, Г.И. Синергетика и принцип самодвижения материи / Г.И.Рузавин // Вопросы философии. 1984. - № 8. - С. 39 - 51.
263. Рукина, И.М. Регион и его роль в создании общего экономического пространства / И.М.Рукина // Экономическая наука современной России. -2003.- № 3.-С. 73-85.
264. Русановский, В.А. Теория и методология анализа технологических основ развития экономики. / В.А.Русановский. Саратов: Изд. центр Саратовской гос. экономической академии, 1997. - 99 с.
265. Русановский, В.А. Экономическая теория технологического развития стран с рыночной экономикой / В.А.Русановский. Саратов: Изд. центр Саратовской гос. экономической академии, 1997. - 234 с.
266. Сажина, М.А. Цикличность развития рыночной экономики / М.А.Сажина // Российский экономический журнал. 1995. Ч № 9. Ч С. 84 - 88.
267. Санто, Б. Инновация как средство экономического развития: пер. с венг. / Б.Санто / общ. ред. и вступ. ст. Б.В.Сазонова. Ч М.: Прогресс, 1990. Ч 296 с.
268. Сапронов, М.В. Синергетический подход в исторических исследованиях: новые возможности и трудности применения / М.В.Сапронов // Общественные науки и современность. 2002. - № 4. - С. 158 - 172.
269. Сачко, Н.С. Фактор времени в советской экономике / Н.С.Сачко. -М., 1976.-263 с.
270. Седов, Е.А. Взаимосвязь энергии, информации и энтропии в процессах управления и самоорганизации / Е.А.Седов // Информация и управление. Ч М., 1985.
271. Седов, Е.А. Информационно-энтропийные свойства социальных систем / Е.А.Седов // Общественные науки и современность. 1993. - № 5. -С. 92-101.
272. Седов, Е.А. Одна формула и весь мир. Книга об энтропии / Е.А.Седов.-М., 1982.
273. Седов, Е.А. Эволюция и трансформация / Е.А.Седов. М., 1976.
274. Селезнев, А. Разнонаправленность экономических процессов /
275. A.Селезнев // Экономист. 2005. - № 3. - С. 30 - 40.
276. Селезнев, А. Учет цикличности воспроизводства в инвестиционной стратегии / А.Селезнев // Экономист. 1998. - № 2.
277. Селигмен, Б. Основные течения современной экономической мысли: пер. с англ. / Б.Селигмен. М: Прогресс, 1968. Ч 600 с.
278. Семенов, Г.В. Типы экономического неравновесия и возможности структурно-инвестиционной перестройки российской экономики / Г.В.Семенов // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 1995. - № 3 - 4. - С. 43 - 55.
279. Сентэш, Т. "Третий мир": проблемы развития. / Т.Сентэш. М., 1974.-134 с.
280. Серегина, С.Ф. Роль государства в экономике. Синергетический подход / С.Ф.Серегина. М.: Дело и Сервис, 2002. Ч 286 с.
281. Сиднина, B.JL Инерционность в экономической системе /
282. B.Л.Сиднина. Саратов: Изд-во СГСЭУ, 2002. - 232 с.
283. Сиднина, В. JI. Теоретические аспекты экономической инерционности / В.Л.Сиднина. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2000. Ч 120 с.
284. Симагина, О. Вопросы качества экономического развития / О.Симагина // Экономист. 2007. - № 2. - С. 29 - 37.
285. Сироткин, О. Технологический облик России на рубеже XXI века / О.Сироткин // Экономист. 1998. - № 4. - С. 3 - 9.
286. Слуцкий, Е.Е. Сложение случайных причин как источник циклических процессов / Е.Е.Слуцкий // Вопросы конъюнктуры. Выпуск 1. Ч 1927.-Т. 3.
287. Смирнов, Б.М. Противоречия роста эффективности производства на базе НТП / Б.М.Смирнов // Экономические науки. 1987. - № 2.
288. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А.Смит. Ч М., 1992.
289. Современная экономика: учеб. пособие / О.Ю.Мамедов. Ростов н./Д.: Феникс, 1995. - 606 с.
290. Соколенко, С.И. Глобальные рынки столетия: Перспективы Украины / С.И.Соколенко. Киев, 1998.
291. Состояние окружающей среды. 2005. Статистический справочник Всемирного банка: пер. с англ. М.: Изд-во "Весь мир". 2005. - 240 с.
292. Спицын, А. Ориентиры экономического роста / А.Спицын // Экономист. 2004. - № 10. - С. 35 - 41.
293. Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации / ред. А.Г.Гранберга. Ч М.: Наука, 2004.
294. Сухарев, О. Современные концепции хозяйственного развития / О.Сухарев // Экономист. 2003. - № 7. - С. 33 - 42.
295. Сухарев, О. Теория экономической дисфункции / О.Сухарев. Ч М.: Машиностроение, 2001. 212 с.
296. Теоретические и практические аспекты экономического развития (Результаты работ по грантам российских и международных фондов). Ч М.: Эконом, факультет МГУ; ТЕИС, 1997. 226 с.
297. Тодаро, П.М. Экономическое развитие: пер. с англ. / П.М.Тодаро. -М.: ЮНИТИ, 1997. 871 с.
298. Тойнби, А. Постижение истории: пер. с англ. / А.Тойнби. Ч М.: Прогресс, 1991. 736 с.
299. Трубицына, Т.И. Динамическая неустойчивость как концепция современного экономического развития / Т.И.Трубицына // Макроэкономические процессы в России: Сб. науч. трудов. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1999. - С. 3 - 14.
300. Трубицына, Т.И. Модели трансформации экономической системы / Т.И.Трубицына // Теоретические проблемы экономики: Материалы конференции. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1998. - С. 10 - 20.
301. Трубицына, Т.И. Динамическая неустойчивость современного экономического развития / Т.И.Трубицына, Е.А.Орехова // Вестник Вогоградского государственного университета. Серия 3: Экономика. Экология. 1999. - № 4. - С. 12 - 17.
302. Трубицына, Т.И. Принципы изучения трансформации экономической системы / Т.И.Трубицына // Трансформация российской экономической системы в процессе ее реформирования: Тезисы докладов Всероссийской научной конференции. Саратов, 1995.
303. Туган-Барановский, М.И. Промышленные кризисы в современной Англии, их причины и влияние на народную жизнь / М.И.Туган-Барановский. -СПб.: Право, 1917.
304. Управление исследованиями, разработками и инновационными проектами / С.В.Валадайцев. СПб.: Изд-во СПб ун-та, 1995. Ч 206 с.
305. Урсул, А.Д. Ноосферная стратегия перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития / А.Д.Урсул // Научные и техническиеаспекты охраны окружающей среды: Обзорная информация ВИНИТИ. 1995. Ч № 10.
306. Урсул, А.Д. Обеспечение безопасности через устойчивое развитие / А.Д.Урсул // Безопасность Евразии. 2001. - № 1. - С. 443 - 456.
307. Урсул, А.Д. Переход России к устойчивому развитию: ноосферная стратегия / А.Д.Урсул. М., 1998.
308. Урсул, А.Д. Безопасность и устойчивое развитие: философско-концептуальные проблемы / А.Д.Урсул, А.А.Романович. М., 2001.
309. Федоренко, Н.П. О системе элементов структуры управления народным хозяйством России / Н.П.Федоренко / Россия в глобализирующемся мире: Политико-экономические очерки / отв. ред. Д.С.Львов. М.: Наука, 2004.-С. 534-552.
310. Федоренко, Н.П. О целях и стратегии социально-экономического развития России / Н.П.Федоренко // Экономика и математические методы. Ч 2003.-№2. -С. 3-13.
311. Филиппенко, A.C. Экономическое развитие: цивилизационный подход / А.С.Филиппенко. М.: Экономика, 2002. - 260 с.
312. Флуд, H.A. Как измерить "устойчивость развития"? / Н.А.Флуд // Вопросы статистики. 2006. - № 10. - С. 19-29.
313. Фокин, Е.И. Философия хозяйства / Е.И.Фокин, С.С.Фокина. -Хабаровск: Изд-во ХГТУ, 1994. 325 с.
314. Фоломьев, А. Обоснование инновационного типа воспроизводства / А.Фоломьев // Экономист. 2005. - № 8. - С. 40-45.
315. Фонотов, А. Россия: от мобилизационного общества к инновационному / А.Фонотов; РАН, Институт народнохозяйственного прогнозирования. -М.: Наука, 1993. Ч 271 с.
316. Формирование экономической системы России в координатах мирового развития / К.А.Хубиев. Ч М.: Эконом, факультет МГУ; ТЕИС, 2001. 796 с.
317. Френкель, A.A. Прогноз развития российской экономики в 2006 году / А.А.Френкель // Вопросы статистики. 2006. - № 12. - С. 55 - 65.
318. Хайек, Ф.А. Конкуренция как процедура открытия / Ф.А.Хайек // Мировая экономика и международные отношения. Ч 1989. Ч № 12. С. 5 - 14.
319. Хайек, Ф. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма: пер. с англ. / Ф.Хайек М.: "Новости" при участии "Catallaxy", 1992. - 303 с.
320. Хакен, Г. Информация и самоорганизация: Макроскопический подход к сложным системам: пер. с англ. / Г.Хакен. Ч М.: Мир, 1991. 240 с.
321. Хакен, Г. Синергетика: пер. с англ. / Г.Хакен. Ч М.: Мир, 1980.240 с.
322. Хансен, Э. Экономические циклы и национальный доход / Классики кейнсианства: в 2 т.: пер. с англ. / Э.Хансен. Ч М.: Экономика, 1997. -Т. 1.-С. 195-415; Т. 2.-С. 5-418.
323. Харрод, Р. К теории экономической динамики / Классики кейнсианства: в 2 т.: пер. с англ. / Р.Харрод. М.: Экономика, 1997. - Т. 1. - С. 39-194.
324. Хейне, П. Экономический образ мышления: пер. с англ. / П.Хейне. -М.: Дело, 1992.-704 с.
325. Хомяков, П.М. Национал-прогрессизм / П.М.Хомяков. М.: Палада, 1995.-64 с.
326. Хубиев, К. Противоречия экономического роста / К.Хубиев // Экономист. 2005. - № 8. - С. 46 - 54.
327. Чекмарев, В.В. Экономическое пространство как объект и как предмет экономической науки / В.В.Чекмарев // Философия хозяйства. 2000. Ч №3. Ч С. 59-81.
328. Чепасова, Э. Структурная перестройка и качество роста / Э.Чепасова // Экономист. 2005. - С. 41 - 49.
329. Чешков, М.А. Идея развития: необходимость и возможность реинтерпретации / М.А.Чешков // Общественные науки и современность. Ч 2004.-№5. -С. 130-140.
330. Чешков, М.А. О видении глобализирующегося мира / М.А.Чешков // Мировая экономика и международные отношения. Ч 1999. Ч № 6.
331. Чешков, М.А. Развитие: философская идея и конкретные исследования / М.А.Чешков // Мировая экономика и международные отношения. 2004. - № 8. - С. 70 - 81.
332. Чешков, М.А. Синергетика: за и против хаоса (заметки о науке эпохи глобальной Смуты) / М.А.Чешков // Общественные науки и современность. 1999. - № 6. - С. 128 - 140.
333. Цветков, В. Динамика замедления: первые оценки итогов 2005 года / В .Цветков // Экономист. 2006. - № 1. - С. 10 - 14.
334. Цветков, В.А. Илюзии благополучия парадоксальной экономики /
335. B.А. Цветков, Е.В.Прудуис // ЭКО. 2007. - № 8. - С. 21 - 40.
336. Цветков, В. Необходим рост на основе высоких технологий / В .Цветков // Экономист. 2005. - № 6. - С. 27 - 37.
337. Шабанова, М.А. Новое поколение российского бизнес-сообщества: особенности профессионализации и адаптации / М.А.Шабанова // Социологические исследования. 2006.- № 12. - С. 36 - 38.
338. Шаршов, И.С. Новое качество экономического роста: сущность и факторы ускорения / И.С.Шаршов. Воронеж, 1990. - 179 с.
339. Шевченко, С.Ю. Инновационное развитие и конкурентоспособность: методология обоснования стратегических решений /
340. C.Ю.Шевченко. СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, 1996. - 193 с.
341. Шевчук, О.Б. Информационное общество: быть или не быть? / О.Б.Шевчук, О.П.Голобуцкий. Киев, 2001.
342. Шишков, Ю.В. Решающие повека в истории человечества / Ю.В.Шишков. -М, 2004.
343. Шубников, А.В. Проблема дисимметрии материальных объектов / А.В.Шубников. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 132 с.
344. Шумпетер, И. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, процента и цикла конъюнктуры): пер. с нем. / Й.Шумпетер. М.: Прогресс, 1982. - 455 с.
345. Щетинин, В. Человеческий капитал и неоднозначность его трактовки / В.Щетинин // Мировая экономика и международные отношения. Ч 2001.-№ 12.
346. Экономическая теория: учебник / А.И.Добрынин, Л.С.Тарасевич. Изд. 3-е. СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, "Питер", 1999.
347. Экономическая теория: учебник / В.И.Видяпин, Г.П.Журавлева. -М.: Изд-во "Инфра-М", 2003.339. Эксперт. 2002. - № 37.
348. Эльянов, А. Глобализация и догоняющее развитие / А.Эльянов // Мировая экономика и международные отношения. Ч 2004. Ч № 1. С. 3 Ч 16.
349. Эльянов, А. Государство и развитие / А.Эльянов // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - № 1. - С. 3 - 14.
350. Юсим, В.Н. Роль экономической науки в развитии национального производства / В.Н.Юсим, М.Д.Дворцин, Г.В.Корчевский. М.: Изд-во РЭА, 2001.
351. Яковец, Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы / Ю.В.Яковец. М.: Наука, 1999. - 448 с.
352. Baran, Р.А. The Political Economy of Growth / P.A.Baran // New Delhi. 1962.
353. Chernery, H. Development Alternatives in an Open Economy: The Case of Israel / H.Cherneiy, M.Bruno // Economic Journal. Ч 1962. Ч Vol. 72. March.
354. Chernery, H. Development Alternatives for Latin America / H.Chernery, P.Eckstein // Journal of Political Economy. 1970. - Vol. 78. - June / August.
355. Chernery, H. Foreign Assistance and Economic Development / H.Chernery, A.Straut // American Economic Review. 1966. - Vol. 56. -September.
356. Fei, J. Development in the Labor Surplus Economy / J.Fei, G.Ranis. -Homewood, 1964. P. 401 - 407.
357. Fei, J. Theory of Economic Development / J.Fei, G.Ranis // American Economic Review. 1981. Ч Vol. 51. - September.
358. Forrester, J. New Perspectives on Economic Growth / J.Forrester // Alternatives to Growth: A Search for Sustainable Future. Ed. By D.L.Meadows. -Cambridge.- Massachusetts, 1977.
359. Friedman, M. Free to Choose / M.Friedman, R.Friedman. N.Y., 1980.
360. Hirshman, A.O. The Strategy of Economic Development. 2nd ed. / A.O.Hirshman. New Haven, 1961.
361. Human Development under Transition / Summaries of National Human. Development Reports. N.Y., 1994.
362. Juglar, C. Des crises commerciales et de leur retour periodique en France, en Angleterre et aux Etats-Unis / C. Juglar. Paris, 1862.
363. Kitchin, J. Cycles and Trends in Economic Factors / J.Kitchin // Review of Economic Statistics. 1923. - № 1. - P. 10 - 16.
364. Kuznets, S. Long Swings in the Growth of Population and in Related Economic Variables / S.Kuznets // Proceeding of the American Philosophical Society.- 1958.-№ l.-P. 25-52.
365. Leibenstein, H. Economic Backwardness and Economic Growth. Studies in the Theory of Economic Development / H.Leibenstein. N.Y., 1957.
366. Lewis, W.A. The Theory of Economic Growth / W.A.Lewis. N.Y.,1959.
367. Lucas, R. On the Mechanism of Economic Development / R.Lucas // Journal of Monetary Economics. 1988. - Vol. 22. - P. 3 - 42.
368. Mankiw, G. A Contribution to the Empirics of Economic Growth / G.Mankiw, D.Romer, D.Weil // Quarterly Journal of Economics. 1992. - № 107. -P. 407-437.
369. Metcalfe, S. Technology, Variety and Organization / S.Metcalfe, M.Gibbons / Research on Technological Innovations Management and Policy. Vol. 4. JAI Press, 1984.
370. Myrdal, G. Asian Drama: An Inquiry into the Poverty of Nations /1. G.Myrdal. -N.Y., 1968.
371. Nurkse, R. Equilibrium and Growth in the World Economy / R.Nurkse. Ч Cambridge, 1961.
372. Panorama of EU Industry. Brussels - Luxembourg, 1997. - Vol.1.
373. Rifkin, J. The End of Work / J.Rifkin. N. Y., 1996.
374. Rostow, W. Politics and the Stages of Growth / W.Rostow. -Cambridge, 1971.-230 c.
375. Simmons, C. Economic Development and Economic History / C.Simmons // Development Studies and Colonial Policy / Ed. By B. Sygham, C. Simmons. London, 1987. - P. 3 - 99.
376. Singer, H.W. International Development: Growth and Change /
377. H.W.Singer. Ч N.Y., 1964. Ch. 5.
378. Soete, L. Technology Diffusion and the Rate of Technical Change / L.Soete, Turner, R // The Economic Journal. 1984. Vol. 94.
379. Solow, R.M. A Contribution to the Theory of Economic Growth / R.M.Solow // Quarterly Journal of Economics. 1956. - February. - P. 65 - 94.
380. Statistical Abstract of the United States. Washington (D. C.), 1995.
381. Stewart, T.A. Intellectual Capital. The New Wealth of Organizations / T.A.Stewart. -N. Y. London, 1997.
382. Toffler, A. The Third Wave / A.Toffler. Toronto, 1987.
383. United Nations Development Programmer (UNDP). Human Development Report. 2004. -N.Y., 2004.
384. Добыча полезных ископаемых. 106,4 106,0 106,8 108,7 106,8 101,3 102,3 103,0добыча топливно-энергетических полезных ископаемых. 104,9 106,1 107,3 110,3 107,7 101,8 102,5 102,9
385. Производство и распределениеэлектроэнергии, газа и воды. 104,0 101,4 104,8 103,3 101,3 101,2 104,2 96,4
386. Источник: Сост. авт. по данным сайта Федеральной службы государственнойстатистики: Ссыка на домен более не работаетp>
387. Динамика реального объема производства по основным видам экономической деятельности (в сопоставимых ценах) в России в 2000 2006 годах, % к 1991 году1. Виды деятельности Годы 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
388. Добыча полезных ископаемых. 74,3 78,8 84,2 91,5 97,7 99,0 101,3добыча топливно-энергетических полезных ископаемых. 80,9 85,8 92,1 101,6 109,4 111,4 114,2
389. Производство и распределениеэлектроэнергии, газа и воды. 76,9 78,0 81,7 84,4 85,5 86,5 90,1
390. Источник: Сост. авт. по данным сайта Федеральной службы государственнойстатистики: Ссыка на домен более не работаетp>
391. Динамика основных показателей деятельности сельскохозяйственных организаций России за 2000 2006 годы*1. Показатели Годы 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
392. Число сельскохозяйственных орга-низаций (на конец года), тыс. 27,6 24,8 24,2 22,1 20,6 19,0 16,9
393. Среднегодовая численность работ-ников, мн. чел. 4,7 4,2 3,8 з,з 2,9 2,5 2,2
394. Сельхозугодия, мн. га. 149,7 146,1 142,6 140,2 134,8 130,9 125,0
395. Сельхозпродукция (в фактическидействовавших ценах) мрд. руб. (до 2000 года трн.руб.). 314,7 397,0 386,0 428,6 533,4 556,5 628,5
396. Балансовая прибыль, убыток (-), мн.руб. (до 2000 года мрд.руб.). 15526 25206 2189 10864 39845 32212 49373
397. Рентабельность, убыточность (-) всейхозяйственной деятельности, % . 7 10 1 3 10 8 10
398. Число убыточных сельхозорганиза-ций, тыс. 14,1 11,4 13,3 10,8 7,2 7,6 5,4
399. Поголовье скота (на конец года),мн. голов: крупного рогатого. 16,5 15,8 15,0 13,5 12,1 11,1 10,6свиней . 8,5 8,7 9,2 8,3 7,0 7,3 8,4овец и коз. 4,6 4,4 4,7 4,6 4,6 4,3 4,2
400. Данные приведены по крупным и средним сельскохозяйственным организациям. Источник: Сост. авт. по данным сайта Федеральной службы государственной статистики: Ссыка на домен более не работаетp>
401. Динамика парка основных видов техники в сельскохозяйственных организациях (на конец года) в России за 2000 2006 годы, тыс. штук1. Виды техники Годы 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
402. Тракторы*. 746,7 697,7 646,4 586,0 532,0 480,3 439,6
403. Плуги. 237,6 220,8 202,4 184,5 166,1 148,8 132,8
404. Культиваторы. 260,1 243,3 226,4 208,5 191,8 175,5 162,6
405. Свеклоуборочные машины (безботвоуборочных). 12,5 11,6 10,6 9,6 8,5 7,2 6,2
406. Косики . 98,4 92,8 86,0 78,0 71,1 63,9 58,3
407. Пресс-подборщики. 44,0 42,5 40,6 38,0 35,2 32,4 30,2
408. Жатки ваковые. 85,2 77,1 68,7 60,2 53,5 46,9 41,9
409. Дождевальные и поливные ма-шины и установки. 19,2 16,8 14,4 12,1 10,1 8,6 7,5
410. Разбрасыватели твердых мине-ральных удобрений . 34,3 30,7 27,7 24,4 21,7 19,7 18,7
411. Машины для внесения в почвуорганических удобрений: твердых. 22,0 19,9 17,5 15,1 12,8 10,9 9,6жидких . 12,1 10,8 9,3 8,1 6,9 5,8 5,1
412. Опрыскиватели и опыливателитракторные. 32,5 31,0 29,1 Д 27,2 25,7 24,6 24,1
413. Доильные установки и агрегаты . 88,7 82,1 74,2 65,7 58,0 50,3 44,0
414. Без тракторов, на которых смонтированы землеройные, мелиоративные и другие машины.
415. Источник: Сост. авт. по данным сайта Федеральной службы государственной статистики: Ссыка на домен более не работаетp>
416. Динамика основных фондов по видам экономической деятельностив России в 2004 2006 годах
417. Виды экономической деятельности
418. Добыча полезных ископаемых
419. Наличие основных фондов (на начало года; по поной учетной стоимости), мрд. руб.
420. Степень износа основных фондов на начало года, %.
421. Коэффициент обновления (ввод в действие основных фондов в % от наличия основных фондов на конец года, в сопоставимых ценах).
422. Коэффициент выбытия (ликвидация основных фондов в % от наличия основных фондов на начало года, в сопоставимых ценах).
423. Обрабатывающие производства
424. Наличие основных фондов (на начало года; по поной учетной стоимости), мрд. руб.
425. Степень износа основных фондов на начало года, %.
426. Коэффициент обновления (ввод в действие основных фондов в % от наличия основных фондов на конец года, в сопоставимых ценах) .
427. Коэффициент выбытия (ликвидация основных фондов в % от наличия основных фондов на начало года, в сопоставимых ценах).
428. Производство и распределение электроэнергии, газа и воды
429. Наличие основных фондов (на начало года; по поной учетной стоимости), мрд. руб.
430. Степень износа основных фондов на начало года, %.
431. Коэффициент обновления (ввод в действие основных фондов в % от наличия основных фондов на конец года, в сопоставимых ценах) .
432. Коэффициент выбытия (ликвидация основных фондов в % от наличия основных фондов на начало года, в сопоставимых ценах).20041. Годы 20052315 55,45,31,22885 47,95,0 1,52917 55,41,90,72958 53,25,11,23234 47,75,41,83264 52,32,1 0,7
433. Источник: Сост. авт. по данным сайта Федеральной службы государственной статистики: Ссыка на домен более не работаетp>
Похожие диссертации
- Формирование экономического механизма народного хозяйства в современных условиях
- Формирование стратегии развития предприятий коммунального хозяйства в современных условиях
- Развитие крупных сельскохозяйственных предприятий в современных условиях хозяйствования
- Социальное и экономическое развитие северных территорий России в современных условиях