Развитие свеклосахарного подкомплекса региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Черемисина, Наталия Валентиновна |
| Место защиты | Тамбов |
| Год | 2001 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Черемисина, Наталия Валентиновна
Страницы
Введение.
Глава 1. Научные основы функционирования свеклосахарного подкомплекса региона.
1.1. Теоретические аспекты формирования свеклосахарного подкомплекса региона.
1.2. Особенности размещения, специализации и концентрации отраслей свеклосахарного подкомплекса.
1.3. Методические подходы к определению экономической эффективности свеклосахарного подкомплекса.
Глава 2. Современное состояние экономики свеклосахарного подкомплекса региона.
2.1. Анализ эффективности производства сахарной свеклы в Тамбовской области.
2.2. Производство сахара-песка в Тамбовской области.
2.3. Состояние и тенденции развития товарного рынка сахара - песка региона.
Глава 3. Основные направления повышения эффективности свеклосахарного подкомплекса региона.
3.1. Экономическая оценка сырьевой базы и пути стабилизации свеклосахарного подкомплекса.
3.2. Совершенствование производственно - экономических связей в свеклосахарном подкомплексе.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие свеклосахарного подкомплекса региона"
Актуальность исследования.
Современный этап экономического развития нашей страны связан с кардинальными преобразованиями отношений собственности и формированием рыночных отношений. Поспешное и непродуманное реформирование сложившихся организационно - производственных структур в агропромышленном комплексе в новые формы сопровождается углублением кризиса аграрной экономики, основными чертами которого являются: беспрецедентный спад производства, разрыв хозяйственных связей, углубившийся диспаритет цен, невозможность осуществления даже простого воспроизводства. Особенно остро эти процессы проявляются в свеклосахарном производстве, весьма специфическом и сложном по взаимоотношениям.
Для нынешнего положения в свеклосахарном производстве свойственно резкое сокращение посевных площадей, падение урожайности и, как следствие, валовых сборов этой ценной культуры. Значительно меньше стала и выработка сахара из отечественного сырья на душу населения. Происходящие перемены носят преимущественно разрушительный характер. Свеклосахарное производство из высокодоходного переходит в разряд убыточных. Оно все более утрачивает положительное влияние на экономику сельхозпредприятий и АПК в целом. Тем самым проблематичным становится и само обеспечение населения страны сахаром из отечественного сырья.
В связи с этим исследование вопросов развития свеклосахарного подкомплекса имеет важное народнохозяйственное значение, является весьма актуальной проблемой как для науки, так и для практики.
Состояние изученности проблемы. В настоящее время рядом научных учреждений, особенно в системе Россельхозакадемии, аграрных вузов, а также отдельными учеными и практическими работниками сделан значительный вклад в методологические основы функционирования АПК и свеклосахарного подкомплекса в частности. Региональный аспект развития АПК и продовольственных подкомплексов представлен в работах И.Н. Буробкина,
A.Ф. Брылевой, А.В. Гладилина, А.Я. Кибирова, А.А. Полишкина. Вопросам экономики свеклосахарного производства посвящены многочисленные труды
B.Ф. Зубенко, Н.П. Зайца, А.А. Зелинского, Д.Е. Ванина, А.Ф. Каневского, М.А. Поповой, JI.A. Сабетовой и др.
Однако разнообразие и динамизм протекающих процессов на фоне трансформации собственности выдвигают ряд нерешенных проблем, связанных с изменением общей экономической ситуации. Многие аспекты функционирования свеклосахарного подкомплекса требуют дальнейшего изучения, поиска и обоснования путей дальнейшего развития, подготовки конкретных рекомендаций для практиков. Разработка новых теоретических подходов к экономике свеклосахарного подкомплекса и рекомендаций по совершенствованию его развития обусловили выбор темы диссертационной работы и направлений исследований.
Цель исследования: научное обоснование и разработка системы эффективных мероприятий по совершенствованию функционирования и развития свеклосахарного подкомплекса региона. В соответствии с этой целью в диссертации поставлены и решены следующие задачи:
Х изучены теоретические основы и закономерности формирования свеклосахарного подкомплекса региона и особенности его функционирования в рыночных условиях;
Х проанализировано современное состояние экономики свеклосахарного подкомплекса региона, выявлены условия и тенденции его эффективного развития;
Х выявлены динамика цен на сахар - песок в регионе, география движения товарных потоков с учетом региональной и институциональной специфики рынка сахара - песка;
Х проведен анализ сложившихся взаимоотношений предприятий свеклосахарного производства, обоснованы практические предложения по совершенствованию производственно - экономических связей в свеклосахарном подкомплексе;
Х определены пути повышения эффективности производства сахарной свеклы;
Х разработаны предложения по совершенствованию организационно - экономического механизма, взаимоотношений предприятий свеклосахарного подкомплекса региона в условиях агропромышленной интеграции.
Предмет исследования - процессы, связанные с организацией, функционированием и развитием производства и реализации готовой продукции свеклосахарного подкомплекса региона в современных условиях.
Объектом , исследования является свеклосахарный подкомплекс региона, включающий в себя предприятия отраслей производства, переработки, оптовой и розничной торговли, осуществляющих продажу сахара непосредственно потребителям (населению).
Информационной базой послужили: данные годовых и текущих отчетов сельскохозяйственных, перерабатывающих предприятий и предприятий торговли; материалы областного управления сельского хозяйства, комитета государственной статистики, нормативно - справочные данные.
Теоретическая и методологическая основа исследования построена на положениях диалектического материализма, достижениях фундаментальных наук, естествознания и экономики. При подготовке диссертации рассматривались и обобщались труды отечественных и зарубежных ученых в области рыночных отношений, товарных рынков, вопросов формирования и функционирования свеклосахарного подкомплекса АПК; были изучены законодательные документы, указы Президента, программы стабилизации и развития АПК на разных этапах его реформирования. При разработке конкретных вопросов применены общепринятые методы и приемы экономических исследований: анкетирование, интервьюирование, наблюдение; статистические методы обработки данных. Научные концепции разрабатывались исходя из диалектического развития явлений на основе абстрактно - логического метода, при анализе современного состояния и экономического механизма подкомплекса применялись методы монографический и сравнительного анализа. Научные предложения и методологические рекомендации основывались на расчетно - конструктивном, экспертно - аналитическом и экономико - статистическом методах исследования.
Научная новизна исследования заключается в том, что:
Х уточнены теоретические и методологические основы формирования свеклосахарного подкомплекса региона и определения его экономической эффективности;
Х обобщены проблемы формирования и развития сахарного рынка в Тамбовской области;
Х выявлены факторы эффективности функционирования каждого звена единого технологического процесса от производства сырья до реализации конечного продукта потребителю;
Х обоснованы основные направления по совершенствованию межотраслевых связей предприятий свеклосахарного производства;
Х разработаны основные подходы по формированию экономического интереса участников ассоциации при договорной системе отношений и регулировании цен на конечный продукт.
Х намечены пути дальнейшего развития и совершенствования свеклосахарного подкомплекса региона.
Практическое значение работы заключается в разработке предложений и путей восстановления свеклосахарного подкомплекса региона, которые использованы органами власти и управления (областная администрация, областное управление сельского хозяйства) в своей практической деятельности для принятия оптимальных управленческих решений.
Практическая реализация и апробация теоретических положений работы проходила путем публикации результатов исследования и выступлении автора на международном семинаре - совещании "Исследование товарных рынков и конкуренции на них" (г. Москва, 1998г.), а также на научно -практических конференциях преподавательского состава (г. Тамбов, 1999, 2000 г.г.) По теме диссертации опубликовано пять работ, общим объемом 3,1 печатных листа.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 166 страницах, содержит 39 таблиц, 19 рисунков и 2 схемы. Список использованной литературы включает 136 источников.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Черемисина, Наталия Валентиновна
выводы и предложения.
Проведенное исследование развития свеклосахарного подкомплекса АПК в Тамбовской области позволило сделать следующие выводы:
1.Производство сахара - это совокупность взаимосвязанных технологических и естественных процессов, направленных на преобразование при-родно-материальных ресурсов и энергии в сахар. В комплексе мер такой трансформации выделяются два основных этапа: аграрный и промышленный, т.е. данное производство является интегрированным.
Особенностью определения эффективности интегрированного производства является четкое разграничение показателей промежуточного и конечного результатов. На каждом последующем, более высоком уровне структурного подразделения эффективность определяется не суммой эффектов предыдущих стадий производства, а эффектом от реализации конечной продукции этого уровня. Его рассчитывают сопоставлением полученного эффекта с затратами материально-денежных средств или с величиной производственных ресурсов на всех стадиях интегрированного производства, обусловивших конечный результат.
По конечной продукции свеклосахарный подкомплекс является монопродуктивным и характеризуется рядом специфических особенностей: высокой трудоемкостью, материало - и фондоемкостью производства, низкой транспортабельностью и сохранностью сахарной свеклы, сезонностью, высокими требованиями, предъявляемыми к качеству сырья.
2.В экономике Тамбовской области свеклосахарный подкомплекс занимает одно из ведущих мест. В его состав входят 362 свеклосеющих хозяйства (из них 12 занимаются свеклосеменоводством), 5 сахарных заводов (фактической суммарной суточной мощностью 17,2 тыс. тонн), торговля. На долю Тамбовской области приходится 12% площади посева основной зоны свеклосеяния России - Центрального Черноземья. Ежегодно в нем производится 80-100 тыс. тонн сахара из сахарной свеклы. В подкомплексе занято 68% работников АПК, он располагает одной шестой частью основных производственных фондов АПК, в нем производится 20-30% валовой продукции агропромышленного комплекса.
З.Анализ современного состояния свеклосахарного подкомплекса свидетельствует о его кризисном состоянии. За последние годы повсеместно наметилась устойчивая тенденция сокращения не только посевных площадей и производства сахарной свеклы, но и выработки сахара из сахарной свеклы. Перерабатывающие предприятия теряют сырьевые зоны и не имеют возможности загрузить свои производственные мощности. Для их загрузки сахарные заводы вынуждены перейти на выработку сахара из импортного сахара -сырца. В результате доля свекольного сахара в общем объеме его производства за последние 10 лет сократилась с 79% до 28%. Такая ситуация в стране чревата ростом зависимости от импорта сахара, значительным подрывом продовольственной безопасности страны и усилением социальной напряженности в регионах, где свеклосахарная отрасль является основной сферой занятости трудоспособного населения.
4.0сновными факторами, повлиявшими на ежегодное снижение объемов производства сахара из сахарной свеклы и его экономической эффективности, являются:
-низкая (порядка 150 ц/га) урожайность сахарной свеклы (в Польше и Финляндии, например, 350 ц/га, США - 450ц/га, во Франции и Швейцарии -около 700ц/га) вследствие недостаточного уровня интенсивности, сложившегося в отрасли из-за дефицита финансовых средств у свеклосеющих хозяйств;
-сокращение площадей посевов под сахарной свеклой и снижение ее концентрации (количество хозяйств с площадью посевов 400-600 га сократилось в период 1991 - 1999 гг.более чем в 2 раза) в связи с нехваткой специализированной техники для ее возделывания и уборки;
-высокая себестоимость производства (140% цены) и переработки сахарной свеклы, обусловленная низкой производительностью труда в отраслях и действующим диспаритетом цен на продукцию промышленного и сельскохозяйственного производства (в 1998 году по сравнению с 1990 годом цены на промышленную продукцию выросли в 17571 раз, на сахарную свеклу - в 4380 раз, а на сельскохозяйственную продукцию в целом только в 2043 раза);
-недостаток денежных средств для фондообновления сахарных заводов;
-несовершенство существующей системы взаиморасчетов между сельскохозяйственными предприятиями и заводами;
-отсутствие мер государственной поддержки и стимулирование увеличения объемов производства сахара предприятиями всех сфер подкомплекса.
5.Анализ сложившихся взаимоотношений свеклосеющих хозяйств с перерабатывающими предприятиями свидетельствует об их несовершенстве. Отмена госзаказа и обязательных поставок сахарной свеклы, переход на да-вальческие условия переработки сырья привели к разрыву ранее договременных связей. Существующие экономические взаимоотношения являются малоэффективными, в их основе появилась разобщенность, не обеспечивающая заинтересованность участников свеклосахарного производства в получении высококачественного конечного продукта с минимальными затратами.
6.Перспективным направлением совершенствования производственно
- экономических взаимоотношений между партнерами по совместному производству продукции, обеспечения эквивалентности обмена и равновыгодно-сти хозяйствования на всех стадиях получения готового продукта является создание различных агроформирований на основе горизонтальной и вертикальной интеграции. Интегрированные структуры являются более приспособленными к условиям рыночной экономики. Они получают развитие во всех регионах, характеризуются большим разнообразием по организационно
- правовым формам, видам деятельности, составу участников, формам собственности.
На основе проведенного нами исследования, для стабилизации производства и повышения экономической эффективности свеклосахарного подкомплекса региона необходимо следующее:
-улучшить агротехнические методы производства сахарной свеклы, рациональное применение удобрений; соблюдение оптимальных сроков посева и уборки сахарной свеклы; технологию производства сахарной свеклы с максимальным внедрением механизации;
-снизить транспортные расходы, уменьшение потери сахара и свеклы путем повышения концентрации посевов в сельскохозяйственных предприятиях, расположенных в радиусе не более 70 км от мест переработки сырья, и углублять их специализацию на выращивание сахарной свеклы;
- целесообразно в условиях давальческой модели взаимоотношений предлагаем уровень рентабельности функционирования подкомплекса рассчитывать исходя из фактических затрат свекловодства и сахарной промышленности на производство сахара из сахарной свеклы и условной выручки от реализации сахара, определяемой как произведение количества сахара, полученного из данного урожая сахарной свеклы, и средней цены реализации сахара, сложившейся по подкомплексу в данном году, что обусловлено свойствами конечной продукции - сахара, который может быть реализован не только в год производства, но и в последующем периоде;
- сбалансировать экономические отношения между свеклосеющими хозяйствами и сахарными заводами. Для этого предлагается механизм между участниками подкомплекса, суть которого заключается в том, что при расчетах с сахарным заводом, по сахаристости свеклы, исходя из фактической сахаристости поступившего из хозяйства сырья, фактически сложившегося коэффициента извлечения сахара по заводу и нормативных потерь свекломас-сы. Согласно предлагаемой методике устанавливается доля участия каждого партнера и механизм адекватного распределения сахара между сахарным заводом и свеклосеющими хозяйствами, позволяющий разграничить и повысить ответственность партеров интегрированного производства: сельскохозяйственных предприятий - за сахаристость свеклы, сахарного завода - за извлекаемость сахара при переработке сырья;
-оптимизировать организационную структуру и систему управления производством и переработкой сахарной свеклы путем создания интегрированных формирований с учетом сложившихся сырьевых зон сахарных заводов. Для этого, по нашему мнению, необходимо создать агропромышленную ассоциацию по производству сахара, которая будет представлять собой объединение сахарного завода и сельскохозяйственных предприятий только по вопросам производства и переработки сахарной свеклы и реализации сахара с сохранением хозяйственной самостоятельности и права юридического лица;
- совершенствовать действующий финансово-кредитный механизм. В части кредитной системы, на наш взгляд, исключительно важным является своевременное выделение централизованных и региональных льготных ресурсов догосрочного и краткосрочного кредитования при их соотношении не менее 3:1, а также ограничение монополизма через создание банковских кредитных кооперативов для обслуживания свеклосахарных объединений и участников производства сахара;
- в системе налогообложения предлагается реформирование по следующим направлениям: а) освободить свеклосеющие хозяйства от основных видов налогов, за исключением земельного, налогооблагаемую базу которого следует уменьшить на величину собственных средств, вкладываемых в восстановление почвенного плодородия, улучшение земельных угодий и др.; б) взимать налоги и другие виды обязательных платежей со свеклосеющих хозяйств и сахарных заводов не ранее 4 квартала; в) ввести налоговые льготы для предприятий промышленности, строительства и других отраслей, вкладывающих свои средства в развитие свекловодства, сахарной промышленности, в решение социальных и экологических проблем данных отраслей.
Все эти перечисленные предложения позволят повысить экономическую эффективность свеклосахарного подкомплекса, укрепить продовольственную безопасность и повысить уровень жизни населения Тамбовской области, что весьма важно в современных экономических условиях.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Черемисина, Наталия Валентиновна, Тамбов
1. Авдашева С.Б., Поповская Е. В., Методология проведения опросов в рамках выборочных обследований товарных рынков в переходной экономике. // Вопросы статистики. 1997 г. № 4, с. 37 39.
2. Авдашева С.Б., Поповская Е. В., Основные факторы состояния и развития рынка автомобильного бензина в России. // Вопросы статистики. 1997 г. №5, с. 42-43.
3. Авдашева С.Б. Давальческие контракты в российской промышленности и их влияние на положение перерабатывающих предприятий. // Вопросы статистики. 1999 г. № 3, с. 62 67.
4. Авдашева С.Б., Фахретдинова Г. Ф. Развитие конкуренции на российском рынке зерна, современные тенденции. // Вопросы статистики. 1999 г. № 3, с. 39-44.
5. Адамов В. Е. Факторный индексный анализ (методология и проблемы) // М., Статистика, 1997 г.
6. Анфиногенов А.А. Региональные проблемы аграрной реформы в России. // Саратовский университет, 1999 г., 127 128.
7. Астратова Г. В. Маркетинг продовольственного рынка: концептуальный подход. // Шадринск, ПО Исеть, 1996 г., с. 324.8. Аграрная реформа в России Пресс-бюлетень Росагрофонда. - М., выпуск 42, 1999 г.
8. Агропромышленный комплекс России в XXI веке: стратегия развития.// Тезисы докладов Всероссийской научно практической конференции 23-24 ноября 1999г. М.,Россельхозакадемия, 1999 г., 415 с.
9. Ю.Ботнев А. М. Статистика: экономический аспект. // Тамбов, ООП Тамбовского обкомстата, 2000 г., с. 37 39, с. 205.11 .Ботнев А. М. Основы рыночной экономики. // Тамбов, 1999 г., с. 58 Ч 73,88-93, 107- 142.
10. Ботнев А. М. Взаимосвязь между производителями и экономическими интересами. // Тамбов, ТГУ им. Державина, 1996 г.
11. Ботнев А. М. Использование вычислительных методов агебры, логики для обработки экономической информации при маркетинговых исследованиях. // Тамбов, ТГУ им. Державина, 1996 г.
12. Ботнев А. М., Меркулова Е. Ю. Регион диктует необходимость корректировки реформ. // Тамбов, ТГУ им. Державина, 1997 г.
13. Беляева Н. Рынок продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья. // АПК: экономика, управление 1998 г. № 4.
14. Бакланов Г. И. Некоторые вопросы индексного метода. // М., Статистика, 1992 г.
15. Белявский И. К., Кулагина Г. Д., Короткое А. В. Статистика рынка товаров и услуг. // М., Финансы и статистика, 1995 г.
16. Белявский И. К. Статистика товарного рынка: оценка рыночной конъюнктуры. // Вопросы статистики, № 4, 1997 г., с. 20 25.
17. Воков В. 1998 год: экономика и социальная деятельность. // Экономист- 1998 г., № 12.20.Внешнеэкономическая деятельность Тамбовской области статистический сборник. // Тамбов, областной комитет государственной статистики, 2000 г.
18. Гетман А. Аграрная политика Швеции: роль государства в регулировании рыночных отношений. // АПК: Экономика, управление. 1998 г. № 8, с. 41-47.
19. Глазунова И. Конъюнктура мирового продовольственного рынка. // АПК: Экономика, управление. 1999 г. № 1, с. 38.
20. Гуляева Т. И. Обоснование потребности населения России в сахаре на ближайшую перспективу. // Вопросы статистики. 2000 г. № 2, с. 87 89.
21. Глисин Ф. Ф. О конкуренции на товарных и потребительских рынках. // Вопросы статистики. 1999 г. № 3, с. 35.
22. Догушевский Ф. Т., Христич А. Г., Сельскохозяйственная статистика с основами экономической. // М., Статистика, 1976 г.
23. Добрынин В. А., Иванов А. С. Пути выхода агропромышленного комплекса России из кризисной ситуации. // Международный сборник научных трудов. М, Б-м, 1998 г. с. 13 24.
24. Добрынин В.А. Экономика сельского хозяйства // М., Колос, 1978г.
25. Дудник Н. И. Природные ресурсы и ландшафты Тамбовской области. // Тамбов, государственный пединститут, 1980 г., с. 3 8.
26. Елисеева И. И. Социальная статистика. // М., Финансы и статистика, 1997 г., с. 22-26.
27. ЗЗ.Злобин Е.И. Управление агропромышленным ходингом.// М., Агри-Пресс, 2001г., 238 с.34.3убенко В. Ф. Сахарная свекла. Основы агротехники. // Киев, Урожай, 1979 г.
28. Иванов А. И. Государство дожно защищать крестьянина, но сначала нужно навести порядок в самом государстве. // Газета Сельская жизнь, 1999 г. 25 августа.
29. Иванова А. Б. Методика анализа результатов обследования товарных рынков. // Вопросы статистики, 1999 г. № 3, с. 9 20.
30. Иванова А. Б. Разработка методологии, состава показателей и системы наблюдения за состоянием конкурентной среды на российских товарных рынках./ Вопросы статистики, 1999 г. № 1, с. 81 82.
31. Иванов Ю. Н. Экономическая статистика.// М. Инфа -М2, 1998 г., с. 84-110.
32. Киселева Е. Б. Рынок сахара в 1999 году. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000 г. № 2, с. 36.
33. Киселева Е. Б. Состояние на рынке сахара.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000 г. № 12, с. 47.
34. Капитонова О. И. Где нет сбалансированности интересов, там не может быть единства действий. // Сахарная свекла, № 12, 1997 г., с. 2 4.
35. Краткие итоги производства сахарной свеклы и работы сахарных заводов Российской Федерации в 1999 году информационный пресс -бюлетень // Производственная фирма Сахар, агенство Семсвекла, М., 2000 г., 45 с.
36. Карамнова Н.В. Организационно- экономические отношения в сфере свеклосахарного производства в условиях реформирования собственности // автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.,1998 г., 22 с.
37. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства Курс лекций // М., ЭКМОС, 1998г., 446с.
38. Крадинова Е. Несладкие будни сладкой промышленности //газета Новая Тамбовщина, 3.07.2001г.
39. Кремлев Н. Д., Федоров В. Г., О проблемах сельского хозяйства Курганской области. // Вопросы статистики, 1999 г. № 11, с. 81 84.
40. Короткое А. В. Статистическая методология в маркетинговых исследованиях товарных рынков.// Вопросы статистики, 1999 г. № 3, с.20-25.
41. Козлов М. П. Пути оздоровления аграрного сектора экономики России. // Вопросы статистики, 1999 г. № 4, с. 7 10.51 .Козлов М. П. О последствиях финансового кризиса для аграрного сектора экономики России.//Вопросы статистики, 1999г.№7, с.72-77.
42. Козлов М. П. Экономический анализ формирования рынка сельскохозяйственной продукции и продовольствия в России. // Вопросы статистики, 1997 г. № 9, с. 55 64.
43. Ковель П. Вопросы интерпретации многофакторной индексной модели анализа аграрной экономики. // Вопросы статистики, 1998 г. № 8, с. 38-40.
44. Кулагина Г. Д., Степанян Е. Н., Анализ региональной дифференциации показателей эффективности производства и определяющих ее факторов. // Вопросы статистики, 1999 г. № 5, с. 23 25.
45. Кузин А.Ф. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты. // М., Ось, 1997г., 195 с.5 6.Кучу ков Р. Место и роль различных форм собственности в условиях рынка. // АПК: Экономика, управление. 1999 г. № 5, с. 27-33.
46. Лисицина К., Соктурова О. Искать каналы реализации. // Экономика сельского хозяйства России. № 1, 1999 г.
47. Лезина М. Современные особенности структуры сельского хозяйства России. // Вопросы статистики, 1997 г. № 9, с. 47 54.
48. Лосева В. И. Экономическая конъюнктура в сельском хозяйстве. // Вопросы статистики, 1999 г. № 9, с. 74.
49. Манеля А.И., Гончарова М.В. О состоянии свеклосахарного подкомплекса Российской Федерации. // Экономика сельского хозяйства России. 1999 г. №4, с. 47 48.
50. Макин Г.И. Экономическая ситуация в продовольственном обеспечении страны. // Вестник Российской академии сельскохозяйственных культур, № 2, 1998 г.
51. Манеля А.И. Тенденции производства и рынка зерна в Российской Федерации. // Вопросы статистики, № 9, 1999г., с. 79.
52. Манеля А.И. Статистические методы анализа развития сельскохозяйственного производства. //Вопросы статистики, № 9,1999г, с. 79.
53. Минаков И.А., Сабетова JI.A.,Попова М.А. Повышение эффективности свеклосахарного подкомплекса. // АПК: Экономика, управление. 1999 г. № 3, с. 53-59.
54. Минаков И.А. Аграрная реформа на современном этапе. // Мичуринск, МГСХА, 1997 г., с. 3-9.
55. Минаков И.А., Сабетова JI.A., Попова М.А. Экономическая эффективность производства сахарной свеклы // Учебное пособие Эффективность аграрного производства. Тамбов, Пролетарский светоч, 1996 г., с. 169- 184.
56. Материалы международного семинара в рамках проекта TACIS л Исследование товарных рынков и конкуренции на них , Москва, Госкомстат России, 2-4 декабря 1998 года.
57. Мельников С.В., Алешкин В.Р., Рощин П.М. Планирование эксперимента в исследованиях сельскохозяйственных процессов. // Л., Колос, 1972 г.
58. Немчинов В. С. Сельскохозяйственная статистика с основами общей теории. // Москва, л Сельхозиздат , 1945 г., с. 298 307.
59. Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.98 г. № 783, от 10.05.99 г. №511, от 23.03.2000 г. № 241 О временных мерах по защите российского свеклосахарного производства.
60. Полышевский Б. П. Проблемы анализа процессов реформирования экономики. // Вопросы статистики, № 9, 1999 г., с. 3 10.
61. Прауст Р. Э. Развитие различных форм хозяйствования в аграрном секторе. // ВИАПИ, 1998 г.
62. Рядчиков В. И. Выход животноводства из кризиса возможен. // АПК: Экономика, управление, № 5,1997 г., с. 86-91.
63. Романенко Г. А. О неотложных мерах по стабилизации и развитию агропромышленного производства. // АПК: Экономика, управление, № 5,1999 г., с. 3-20.
64. Россия и страны мира: Статистический сборник. // Госкомстат России.-М., 1998 г., с. 212.
65. Розанова Н. Общая характеристика конкуренции и монополии в российской экономике.// Вопросы статистики,№ 5,1998г., с. 25 27.
66. Райская Н., Сергиенко Я., Френкель Н. Особенности инфляционных процессов на региональных потребительских рынках // Вопросы статистики, № 10, 1997 г., с. 23 28., 1998 г.
67. Рекомендации по организации отраслевых союзов в ПК
68. ВНИИЭТУСХ, М., 2000г., 48с.
69. ЮО.Реформирование сельскохозяйственных предприятий: социально экономический анализ . // М., л Знак ,1998 г.
70. Региональная экономика: стабилизация и развитие. Сборник научных трудов международной конференции, посвященной 35 летию ВНИЭТУСХ 23 - 24 февраля 2000г.// М., ВНИЭТУСХ, РАСХН, т.2, 550 с.
71. Сабетова JI.A., Попова М.А. Экономика свеклосахарного подкомплекса научное издание //г. Мичуринск, МГСХА, 1998г, 130 с.
72. ЮЗ.Сабетова Л.А., Попова М.А. О распределении сахара // Сахарная свекла, 1998 г., № 4, с. 4 6.
73. Сабетова Л.А. Эффективность функционирования свеклосахарного подкомплекса в Центрально Черноземном экономическом регионе -Учебное пособие // г. Воронеж, ВГАУ, 1991 г., 48 с.
74. Северин В.М. Перспективы развития отечественной свеклосахарной отрасли // Сахарная свекла, 1999 г., №11.
75. Юб.Сергеев С. С. Сельскохозяйственная статистика с основами социально -экономической статистики. // Москва, Финансы и статистика, 1989 г.
76. Спирин А. А. Общая теория статистики. // М., Финансы и статистика, 1994 г., с. 240-268.
77. Сизенко Е. И., Комаров В. Н. Особенности интеграции сельскохозяйственных товаропроизводителей с перерабатывающими предприятиями. // Вестник Российской академии сельскохозяйственных культур, № 2, 1998 г.
78. Строкова О. Современное состояние земельной реформы в аграрной сфере России. // Вопросы статистики, № 9, 1998 г., с. 46.
79. Сивелькин В. А. Состояние и развитие сельскохозяйственных и перерабатывающих отраслей промышленности Оренбургской области. // Вопросы статистики, № 9, 1998 г., с. 46.
80. Седова Е. И., Лапосова Т. Д., Тиванова Т.А. Состояние инфраструктуры отдельных секторов товарных рынков в 1997 году. // Вопросы статистики, № 1, 1998 г., с. 60-63.
81. Серова Е. В., Мелюхина О. М. К проблеме монополизма в сфере переработки сельскохозяйственной продукции. // Вопросы экономики, № 9,1995 г., с. 57-76.
82. Статистический сборник./Гамбов, ООП Тамбовского обкомстата, 2000 г.
83. Федеральная целевая программа л Увеличение производства сахара в Российской Федерации в 1997 2000 годах и на период до 2005 г. // Сахарная свекла, 1997 г., № 5, с. 2 -5.
84. Хвостов А. И., Минаков И. А., Куликов Н. А. Эффективность аграрных преобразований в Тамбовской области. // АПК: Экономика, управление, № 4,1999 г., с. 18 20.
85. Хвостов А. И. Рекомендации по стабилизации производства в свеклосахарном подкомплексе // Тамбовское областное управление сельского хозяйства и продовольствия, МГСХА, г. Мичуринск, 1995 г., 47 с.
86. Шаляпина И.П., Карамнова Н.В. Развитие свеклосахарного подкомплекса Тамбовской области. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1997г., № 7, с. 36.
87. Шадрина Т. Б. Регионы и их место в экономике России. // Вопросы статистики, № 3, 1999 г., с. 60 64.
88. Шинкарева Н. К. Методологические принципы статистической оценки товарных рынков на федеральном, региональном и местном уровнях. // Вопросы статистики, № 5, 1996 г., с. 39 47.
89. Шерер Ф. М., Росс Д. Структура отраслевых рынков. // Перевод с английского М.,л ИНФРА - М , 1997 г., 698 с.
90. Шутьков А. А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса. // АПК: Экономика, управление. 2000 г. № 1, с. 10-17.
91. И. Якушкин. Растениеводство. // ОГИЗ Сельхозиздат, 1947г., с. 286.
92. Якунина А. В. Ценообразование и вертикальная координация продовольственного рынка. // СПб, издательство Санкт Петербургского университета экономики и финансов, 1999г.
Похожие диссертации
- Оптимальное сочетание государственного и рыночного регулирования развития свеклосахарного подкомплекса АПК
- Экономические условия развития свеклосахарного подкомплекса региона
- Обеспечение устойчивого развития зернового подкомплекса региона
- Реализация экономических интересов участников свеклосахарного подкомплекса АПК Краснодарского края
- Развитие свеклосахарного подкомплекса России