Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Развитие структуры и методов управления отраслью тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Сперанский, Дмитрий Олегович
Место защиты Санкт-Петербург
Год 2002
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Сперанский, Дмитрий Олегович

ВВЕДЕНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ

ГЛАВА 1. РОЛЬ И МЕСТО ТОРФЯНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В

ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ РЫНОЧНОГО ТИПА

1.1. Состояние и направления деятельности торфяной промышленности в зарубежных странах

1.2.1. Торфяная промышленность Финляндии

1.2.2. Торфяная промышленность Швеции

1.2.3. Торфяная промышленность Германии

1.2.4. Торфяная промышленность Ирландии

1.2.5. Торфяная промышленность Канады

1.2.6. Торфяная промышленность США

1.2.7. Торфяная промышленность Польши

1.2. Состояние торфяной промышленности в Ленинградской области

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ И ОБОСНОВАНИЕ РЫНОЧНОЙ

СТРУКТУРЫ ТОРФЯНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1. Основные принципы формирования модели отраслевого рынка торфяной промышленности Ленинградской области

2.2. Обобщенная модель производственных процессов в торфяной промышленности

2.3. Обоснование структуры рынка торфяной продукции

2.4. Комплексный подход к финансово-экономическому анализу предприятий торфяной промышленности

ГЛАВА 3. АДАПТАЦИЯ МЕТОДОВ УПРАВЛЕНИЯ ОТРАСЛЬЮ

К УСЛОВИЯМ РЫНОЧНОЙ МОДЕЛИ

3.1. Согласование монопольной модели рынка с интересами общества

3.2. Постановка задачи и выявление подхода к определению оптимальной мощности торфопредприятий, обслуживающих крупных промышленных потребителей

3.3. Определение оптимальной мощности торфобрикетного завода

3.4. Определение оптимальной мощности предприятия по добыче торфа для сельского хозяйства

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие структуры и методов управления отраслью"

Становление в России рыночной системы хозяйственных отношений существенно изменило отраслевую структуру национальной экономики, что нашло свое отражение в структуре валового национального продукта, валового внутреннего продукта и ряде других макроэкономических показателей. Основными направлениями структурных изменений стали:

Х Увеличение доли сырьевых отраслей (в первую очередь, нефте- и газодобычи) и отраслей, обеспечивающих низкую степень переработки сырья;

Х Увеличение доли отраслей, производящих экспортную продукцию.

Структурные изменения происходили паралельно сужению масштабов производства, что относится как к экономике в целом, так и к отдельным отраслям.

Внутриотраслевые пропорции также претерпели серьезные изменения:

Х Изменися состав участников, что стало следствием процессов слияний и поглощений и банкротства;

Х При неизменной производственной базе изменились организационно-правовые формы предприятий и структура собственности;

Х Произошли изменения общего экономического фона, которые заставили предприятия пересмотреть свои стратегические ориентиры и системы целей;

Х Оказались нарушенными механизмы межотраслевой и внутриотраслевой координации.

Отраслевые факторы могут оказывать сильное влияние на элементы рыночного механизма и его функционирование, однако в настоящее время эта проблема исследована недостаточно.

В экономической теории элементы рыночного механизма традиционно рассматриваются безотносительно отраслевых особенностей - характера производимой продукции и применяемых технологий и способов организации производства, что придает макро- и микроэкономическим моделям и выводам достаточно общий характер. Указанные выше характеристики отрасли, как правило, находят отражение в конкретных экономических моделях.

В то же время в экономической теории имеется ряд моделей, практическая интерпретация которых напрямую связана с характеристиками отрасли. К числу таких положений относится, например, возможность экономии от масштаба (и имеющие противоположный эффект потери от масштаба) в средне- и догосрочном периоде.

Все сказанное выше подтверждает актуальность выбранной темы исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка принципов, обоснование и выбор методов управления отраслью, адекватных рыночным условиям, и модели отраслевого рынка применительно к торфяной промышленности Ленинградской области.

Для достижения цели поставлены и решены следующие задачи:

Х Выявление существенных особенностей и структурообразующих факторов, характерных для торфяной отрасли, на основе анализа состояния и направлений развития торфяной промышленности за рубежом;

Х Выявление тенденций изменений по основным направлениям деятельности торфяной промышленности Ленинградской области;

Х Разработка методики выявления типологических характеристик отрасли и типизация производственных процессов в торфяной промышленности;

Х Формирование основных принципов построения рыночной модели отрасли;

Х Обоснование структуры рынка основных видов торфяной продукции;

Х Разработка концепции анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятий торфяной промышленности в условиях рыночной экономики;

Х Разработка модели принятия решений, обеспечивающей согласование монопольного рынка с общественными интересами;

Х Обоснование методических подходов к определению минимально допустимой и оптимальной мощностей торфопредприятий в зависимости от типа потребителей.

Объектом исследования являются предприятия торфяной промышленности Ленинградской области.

Предметом исследования являются теоретические, методические и практические вопросы, связанные с постановкой и решением проблемы формирования и функционирования отраслевого рынка, модели и методы управления отраслью.

Теоретической и методической основой диссертационного исследования являются труды зарубежных и отечественных ученых, посвященные функционированию рыночной экономики и ее региональным и отраслевым аспектам: И.Ансоффа, Р.Брейли, Ю.Бригхема, С.Л.Брю, Дж.Э.Долана, Г.Коуча, Дж.Майерса, К.Р.Макконнела, Э.Мулена, Ж.Тироля, Д.Хана, Дж. Ван Хорна, О.И.Уильямсона, Н.В.Войтоловского, В.В.Глухова, Г.Ц.Гурвич, Д.С.Демиденко, В.Е.Есипова, А.Е.Карлика, Е.М.Карлика, В.А.Козловского, Э.А.Козловской, Б.В.Прянкова, В.Г.Селеннова, Л.С.Тарасевича, А.Л.Ямпольского.

Информационную основу составляют материалы периодических изданий и научных журналов, касающиеся рассматриваемых проблем, материалы Internet, статистические данные по рассматриваемой проблеме и данные торфопредприятий Ленинградской области.

В ходе проведения исследования использовались общенаучные методы, системный анализ, логический анализ, методы финансово-экономического анализа, математическое моделирование.

Достоверность результатов исследований обеспечивается:

Х научной методологией исследования, использованием трудов ведущих отечественных и зарубежных ученых, посвященных различным аспектам формирования и развития механизма рыночных отношений;

Х анализом фактических данных, полученных автором из рабочих и отчетных материалов предприятий и статистических отчетов;

Х апробацией полученных результатов работы на научно-практических конференциях и в публикациях автора.

Научная новизна результатов исследования, выпоненного автором, заключается в разработке методических подходов к формированию механизма рыночных отношений в отрасли.

В процессе работы были получены следующие наиболее существенные результаты, характеризующие научную новизну диссертационной работы:

1. Обоснована необходимость формирования механизма рыночных отношений в отрасли на основе результатов комплексного финансово-экономического анализа, включающего наряду с традиционными методами финансово-экономического анализа элементы анализа конкурентной среды и анализа рисков.

2. Разработана методика выявления существенных характеристик модели формирования механизма рыночных отношений в отрасли, базирующаяся на типологическом анализе производственных процессов, и выпонена типизация производственных процессов в торфяной промышленности.

3. Разработана теоретико-множественная модель закрепления потребителей за предприятиями-производителями, позволяющая выявлять зоны обслуживания и локальной монополии на основе определения диапазонов приемлемых отпускных цен с учетом транспортной составляющей

4. На основе анализа существующих тенденций, зарубежного опыта и положений экономической теории обоснована олигопольная с элементами локальной монополии структура рынка основных видов продукции торфяной промышленности и определены направления развития взаимодействия участников рынка.

Теоретическая значимость работы определяется применением и адаптацией микроэкономических методов и моделей для исследования формирования структуры рынка в отрасли.

Практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты могут использоваться как в деятельности отдельных предприятий торфяной отрасли, так и при формировании программ развития торфяной промышленности в Ленинградской области. Предложенный подход к анализу структуры отраслевого рынка допускает применение к другим отраслям и регионам.

Результаты диссертационного исследования докладывались на Международных научно-практических конференциях Финансовые проблемы РФ и пути их решения: теория и практика, Экономика, экология и общество России в 21-м столетии и Юбилейном Международном симпозиуме в честь 60-летия Всероссийского научно-исследовательского института торфяной промышленности.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Сперанский, Дмитрий Олегович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенный в работе анализ позволил сделать ряд выводов относительно механизма формирования структуры отраслевого рынка, которые подтверждаются на примере торфяной промышленности Ленинградской области.

В экономике стран, в которых имеются значительные запасы торфа и сформировавшиеся исторические традиции его использования, торфяная промышленность занимает относительно небольшое, но достаточно стабильное место, что прежде всего относится к странам, сходным по природно-климатическим и погодным условиям с Ленинградской областью. Ряд стран, в том числе и ведущих собственную добычу торфа, испытывают недостаток в отдельных видах торфяного сырья и торфяной продукции, который компенсируют за счет импорта.

Торф представляет собой комплексное сырье с широкой вариантностью качественных характеристик, а торфяная промышленность является многопродуктовой отраслью, основными потребителями продукции которой являются сельское хозяйство и производство тепло- и электроэнергии. После завершения добычи площади торфяных болот после рекультивации используются в сельском хозяйстве. В ряде стран проводятся исследования по применению торфа в нетрадиционных сферах.

В разных странах уровень участия государства в функционировании торфяной отрасли различен: от единых государственных центров-предприятий, концентрирующих добычу, переработку и научные разработки, до поощрения использования торфа прежде всего в качестве экологически наиболее чистого топлива путем предоставления льгот по платежам за загрязнение окружающей среды.

Регулирование деятельности торфяной отрасли является элементом региональной политики, так как функционирование этой отрасли способствует энергетической независимости регионов, позволяет обеспечить занятость населения, через взаимодействие с сельским хозяйством способствует продовольственной независимости регионов.

Первоочередная задача торфяной промышленности Ленинградской области на настоящем этапе состоит не в наращивании объемов производства, а в упорядочении ее организационно-хозяйственной структуры и оптимизации масштабов деятельности с учетом современного состояния экономики и перспектив развития рыночных отношений. В целом состояние отрасли можно охарактеризовать как кризисное.

Общие экономико-финансовые проблемы торфопредприятий могут быть решены только в результате целенаправленных совместных усилий всех заинтересованных лиц, направленных на выработку и реализацию единых догосрочных организационной, технической, кадровой, финансовой стратегий.

Круг заинтересованных лиц включает Правительство Ленинградской области, собственников предприятий торфяной промышленности, высшее звено менеджмента предприятий, трудовые колективы предприятий торфяной промышленности, собственников, менеджеров и трудовые колективы предприятий-потребителей.

Интересы всех перечисленных выше лиц могут быть учтены в следующей системе стратегических планов, базирующихся на единой концепции развития рыночных отношений в торфяной промышленности Ленинградской области и включающей:

Х генеральную стратегия регионального развития;

Х стратегию развития торфяной отрасли;

Х стратегии развития отраслевых и межотраслевых объединений;

Х стратегии отдельных предприятий.

Необходимость внимания к торфяной промышленности со стороны Правительства Ленинградской области и включение ее в планы регионального развития можно обосновать тем, что:

1. торф (наряду с горючими сланцами) представляет собой возобновляемый местный энергетический ресурс, способный существенно ослабить энергозависимость региона, обеспечивая при этом соблюдение самых жестких экологических требований;

2. продукция торфяной промышленности - торфоминеральные удобрения и торфяная подстика - является резервом повышения продуктивности сельского хозяйства, что позволит снизить продовольственную зависимость региона;

3. продукция торфяной промышленности является потенциальным экспортным ресурсов.

Перечисленные положения определяют стратегическую значимость торфяной промышленности на региональном уровне.

Стратегия развития торфяной отрасли дожна базироваться на данных инвентаризации всех имеющихся в отрасли ресурсов и определении потенциала - объемного и темпового - их наращивания, и предусматривать формирование и управление отраслевым портфелем заказов с учетом платежеспособного спроса, выявление перспективных видов продукции и включение их в состав портфеля. На этом уровне дожны решаться вопросы межотраслевого взаимодействия и координации.

В 2000 г. специалистами ОАО НИИТП и ходинговой компании Нева-Торф разработана и согласована с комитетом по топливно-энергетическом комплексу Ленинградской области Схема развития производства торфяной продукции в Ленинградской области на период 2000-2010 гг., включающая аналитическую и прогнозную части. Этот документ может служить основой региональной отраслевой стратегии.

Разработка отраслевой стратегии может быть инициирована на уровне Правительства Ленинградской области или специально созданной в рамках самой отрасти структурой - Ассоциацией предприятий торфяной промышленности. Необходимый для осуществления проекта научный потенциал - ученые и специалисты Всероссийского научноисследовательского института торфяной промышленности (ВНИИТП) и ведущих вузов Санкт-Петербурга по всем направлениям стратегического развития отрасли.

Объединения дожны осуществлять координацию действий групп предприятий отрасли, направленную на преодоление организационно-технических и финансово-экономических проблем, например, получение прибыли, а на первом этапе - максимально возможное покрытие убытков не по отдельному предприятию, а по группе. К категории отраслевых объединений в принципе могут быть отнесены существующие ходинговые компании, но возможны и такие формы взаимодействия предприятий как создание ассоциаций или заключение многосторонних договоров о сотрудничестве, предусматривающих передачу координирующих функций одному или нескольким участникам. В состав межотраслевых объединений могут входить предприятия-потребители торфяной продукции или сельскохозяйственные предприятия, базирующиеся на рекультивированных площадях.

Объединения дожны взять на себя маркетинговые функции Ч выявление платежеспособного спроса, поиск и диспетчеризацию заказов, организацию вспомогательных производств (например, ремонтного), координацию использования ряда производственных мощностей. Наиболее сложным и ответственным моментом в деятельности объединения является разработка и согласование гибкого механизма распределения затрат и выгод.

Стратегии развития отдельных предприятий в первую очередь дожны быть ориентированы на упрочение их финансового положения и обеспечение выживания в средне- и догосрочной перспективе.

Результатом реализации предложенной системы стратегических планов дожно стать создание поноценного рынка торфяной продукции, основанного на взаимодействии спроса и предложения, и оптимизация масштабов отрасли с учетом экономических реалий.

Структура рынка и ее роль в функционировании рыночных процессов рассматриваются в рамках обобщенной аналитической модели, известной в теории тынков как парадигма "структура рынка - рыночное поведение Ч результативность" и отражающей взаимозависимость поведения участников рынка, структуры рынка, его результативности и государственного регулирования, а также взаимное влияние между перечисленными элементами. Модель ориентирована на определение рынка с позиций потребителя, то есть по функциональному назначению продукции. Для основных видов торфяной продукции - топливного торфа и торфа для сельского хозяйства - возможность применения такого подхода обусловлена тем, что:

1. в силу экологических соображений и технико-экономических перспектив добычи и использования углеводородного сырья роль торфа как коммунально-бытового топлива возрастает и в ближайшем будущем он займет в сфере теплоэнергообеспечения самостоятельную нишу, в которой у него фактически не окажется товаров-заменителей;

2. в сельском хозяйстве по тем направлениям применения, где торф использовася и используется в настоящее время, ему нет альтернативы с точки зрения доступности, потенциальных объемов, экологичности и обеспечения наиболее высоких количественных и качественных показателей конечной продукции.

Согласно парадигме "структура рынка - рыночное поведение -результативность" структура рынка определяется:

1) степенью концентрации продавцов или покупателей;

2) характером продукта (однородный/дифференцированный);

3) условиями вхождения в рынок;

4) вертикальной интеграцией;

5) диверсификацией деятельности и продукции.

Определяющей является степень концентрации покупателей и продавцов. Для количественной оценки структуры рынка используются показатели, характеризующие степень монополизации рынка и интенсивность конкуренции как со стороны спроса, так и со стороны предложения. В основе расчета всех показателей лежит понятие рыночной доли.

При использовании в качестве показателя, определяющего размер фирмы, ее доли продаж в общем объеме реализации рассчитанные для торфяной промышленности Ленинградской области трехдольный показатель концентрации и индекс Херфиндала-Хиршмана в 1999-2000 г.г. свидетельствуют о переходе отрасли из области нормальной концентрации в область средней концентрации и отражают тенденцию к монополизации отрасли.

Существование входных барьеров для вхождения в отрасль -необходимость получения государственной лицензии на разработку недр и высокий уровень стартового капитала, высокая степень однородности производимого продукта, отсутствие возможности для дифференциации продукции и наличие тенденции к вертикальной интеграции путем организации на торфодобывающих предприятиях дальнейшей переработки торфа (например, выпуск торфосмесей, торфяных формованных изделий) позволяют сделать вывод о тяготении отрасли к монопольной структуре.

Следует отметить наиболее существенные с точки зрения формирования и развития рыночных отношений особенности производственных процессов в торфяной промышленности:

Х Капиталоемкость производства;

Х Привязанность к месту производства, что обусловливает значительную долю транспортной составляющей в цене продукции;

Х Возможность использования как ручного, так и машинного труда, причем имеется существенная зависимость соотношения между ручным и машинным трудом от объема производства;

Х Опосредованная ориентированность на заказчика, то есть предприятия планируют объемы производства исходя из собственных прогнозов сбыта;

Х Сезонный характер процессов, что проявляется в неравномерности как входящих, так и исходящих материальных и финансовых потоков;

Х Отсутствие поной управляемости процессов, что является следствием зависимости от погодных факторов;

Х Нестандартность сырья, которую применительно к производственным процессам добычи следует трактовать как относительную независимость процессов от существенной качественной вариантности исходного сырья, обусловленной многообразием характеристик залежи (из пяти основных параметров качества существенно влияет только содержание воды).

Для сглаживания возможных негативных последствий отсутствия непосредственной ориентации на потребителя и упорядочивания взаимоотношений с постоянными потребителями можно рекомендовать торфопредприятиям заключать соглашения форвардного типа, что позволит более повысить качество планирования сбыта продукции и поступления денежных средств и повысить ответственность потребителя за оплату продукции.

В процессе формирования структуры рынка торфяной промышленности все управленческие и финансово-экономические решения дожны приниматься с учетом сложившейся в отрасли финансово-экономической ситуации. Более точную характеристику как отрасли в целом, так и отдельных предприятий можно получить с использованием комплексного подхода, базирующегося на выявлении основных особенностей финансово-хозяйственной деятельности в отрасли и предполагающего сочетание традиционных подходов к финансово-экономическому анализу с элементами маркетингового анализа и анализа рисков.

Разработанная модель закрепления пользователей торфяной продукции за торфопредприятими позволяет сделать вывод, что адекватной моделью рынка основных видов торфяной продукции в значительных территориальных масштабах является олигополия с элементами локальной монополии. Такая структура рынка требует контроля и определенных регулирующих действий со стороны государства, но позволяет реализовать экономические преимущества, связанные с масштабом производства.

Предложенная математическая модель организации взаимодействия поставщиков и потребителей представляет собой задачу линейного программирования и позволяет согласовать интересы этих категорий участников рынка в целом, на основе учета спроса и производственных возможностей отдельных участников.

За основу принятия решений в ситуациях, связанных с усилением монополизации в отрасли предлагается принять известную в современной экономической теории модель компромисса Уильямсона, допоненную более реалистичными предположениями относительно характера изменения средних затрат в зависимости от объема выпускаемой продукции.

В основе решения о допустимости / недопустимости усиления монополизации лежит соотношение выигрыша монополиста и чистых потерь общества. Предполагается, что, являясь участником общественно-хозяйственных процессов, субъект, чьи монопольные преимущества укрепляются в результате принимаемого решения, полученную допонительную прибыль в конечном итоге вынужден будет направить на развитие общества (региона, отрасли).

Наличие в торфяной отрасли существенных тенденций к монополизации и необходимость повысить эффективность функционирования торфопредприятий приводит к постановке задачи об оптимальном масштабе производства. В работе обоснована возможность использования в качестве критерия оптимальности показателя средних затрат на производство единицы продукции (удельных затрат, удельной себестоимости). Зависимость этого показателя от мощности предприятия определяется рядом технико-экономических характеристик предприятий и имеет вид степенной функции, коэффициенты которой определяются природными, техническими и технологическими факторами.

В задаче об оптимальной мощности торфопредприятий, ведущих добычу для обеспечения крупных промышленных потребителей, следует учитывать транспортную составляющую и рассматривать торфопредприятие в комплексе с его производственной базой. Следует отметить, что оценочные значения оптимальной мощности предприятия по добыче топливного торфа существенно превосходят совокупный объем добычи топливного торфа в Ленинградской области в 2000 г.

Предложен подход к определению минимально допустимой мощности торфопредприятия на основе равноэкономичности выпускаемой им продукции с продукцией, замещаемой ею. Такого рода задача дожна решаться каждый раз для конкретных условий, в частности, при анализе возможностей перевода электростанций на сжигание торфяного топлива.

С методической точки зрения задача об оптимальной мощности торфобрикетного завода принципиально однотипна с задачей об оптимальной мощности добывающего предприятия, снабжающего промышленных потребителей. Основное отличие состоит в том, что оптимизируемый объект - торфобрикетный завод - сам является промышленным потребителем торфа. Кроме того необходимо учитывать характер связи между мощностью торфобрикетного завода и его сырьевой базы и характер размещения основных потребителей продукции.

Оптимальные мощности предприятий по добыче торфа сельскохозяйственного назначения помимо характера размещения основных потребителей существенно зависят от способа организации вывозки и норм внесения в почву и могут колебаться в широком диапазоне значений. Концентрация запасов торфа на его месторождениях в Ленинградской области обеспечивает возможность организации торфопредприятий оптимальных мощностей. Однако, по ряду предприятий Ленинградской области объем добычи существенно ниже нижней границы диапазона оптимальных значений.

Сопоставление зарубежного опыта, особенностей производственных процессов, сложившихся в отрасли тенденций, фактических объемов производства продукции отдельными предприятиями и оценочных значений оптимальных мощностей предприятий подтверждает вывод об объективности и целесообразности создания в отрасли более крупных производственных единиц и формировании олигопольной с элементами локальной монополии структуры рынка.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Сперанский, Дмитрий Олегович, Санкт-Петербург

1. Абрютина М.С. Финансовый анализ коммерческой деятельности. - М.: Дело и сервис, 2002. - 176 с.

2. Авдашева С.Б. Теория организации отраслевых рынков / С.Б. Авдашева, Н.М. Розанова. М.: Магистр, 1998. - 311 с.

3. Анализ себестоимости производства фрезерного торфа в 1982 г. по торфопредприятиям: Научный отчет. Л.: ВНИИТП, 1983. - 61 с.

4. Анохин Н.С. Программа и методика прогнозирования развития торфяной промышленности: Проект. Л.: ВНИИТП, 1973. - 64 с.

5. Анохин Н.С. Программно-методические рекомендации лабораториям и подразделениям ВНИИТП по разработке отраслевых научно-технических прогнозов. Л.: ВНИИТП, 1972. - 53 с.

6. Анохин Н.С. Требования к торфопредприятию будущего. Л.: ВНИИТП, 1969.-15 с.

7. Анохин Н.С. Исследование основных тенденций развития отрасли на перспективу. Уточнение основных направлений дальнейшего развития торфяной промышленности и прогнозирование Hill: Научный отчет / Н.С. Анохин, Ю.К. Васильев. Л.: ВНИИТП, 1974. - 73 с.

8. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер Ком, 1999. -416 с.

9. Богатов Б.А. О выборе оптимальной мощности торфобрикетного завода // Торфяная промышленность. 1974. - №4. - С. 17-19.

10. Богатов В.А. Моделирование и оптимизация брикетного производства. -М.: Недра, 1976. 183 с.

11. Брейли Р. Принципы корпоративных финансов: Пер. с англ. / Р. Брейли, С. Майерс. М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 1997. - 1120 с.

12. Бригхем Ю. Финансовый менеджмент: Пер. с англ. В 2 т. / Ю. Бригхем, Л. Гапенски. СПб.: Экономическая школа, 1997. - 1336 с.

13. Буренин А.Н. Рынки производных финансовых инструментов. М.: ИНФРА-М, 1996. - 368 с.

14. Бусыгин В.П. Микроэкономический анализ несовершенных рынков / В.П. Бусыгин, Е.В. Желободько, С.Г. Коковин, A.A. Цыплаков. Новосибирск: Б.и., 2000. -Ч. 1.-259 с.

15. Войтоловский Н.В. Управление качеством продукции в условиях перехода к рынку: Учеб. пособие / С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1994. - 160 с.

16. Вокова В.Н. Основы теории систем и системного анализа / В.Н. Вокова, A.A. Денисов. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1977. - 510 с.

17. Вокова В.Н. Цель: прогнозирование, анализ, структуризация / В.Н. Вокова, В.А. Чабровский. М.: Изд-во ИСЭП РАН, 1995. - 113 с.

18. Газовый хомут энергетики // Российская бизнес-газета. 2002. - 19 февраля. - Ссыка на домен более не работаетbussines/econom/613.shtm

19. Гальперин В.М. Микроэкономика. В 2 т./ В.М. Гальперин, С.М. Игнатьев,

20. B.И. Моргунов. СПб.: Экономическая школа, 1998. - Т. 2. - 503 с.

21. Горбашко Е.А. Основы экономики фирмы: Учеб. пособие / Е.А. Горбашко, А.Е. Карлик; С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997. 222 с.

22. Глухов В.В. Математические методы и модели для менеджмента / В.В. Глухов, М.Д. Медников, С.Б. Коробко. СПб.: Лань, 2000. - 480 с.

23. Глухов В.В. Экономико-математические методы и модели в менеджменте / В.В. Глухов, М.Д. Медников, С.Б. Коробко. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2000. - 203 с.

24. Гузикова Л.А. Влияние монополизации отрасли на благосостояние общества // Финансово-экономические проблемы развития социальной сферы: Сб. статей / Под ред. Л.Б. Сульповара М.: МГУ сервиса, 2002.1. C. 44-48.

25. Гузикова Л.А. Современное состояние и проблемы развития торфяной промышленности Ленинградской области / Л.А. Гузикова, Д.О.

26. Сперанский // Экономические преобразования в России: проблемы и перспективы. 2002. - вып. 3. - С. 129-136.

27. Гурко П.М. Состояние и перспективы развития торфяной отрасли в России // Добыча и переработка торфа: Сб. науч. тр. Юбилейного Международного симпозиума 60 лет ВНИИТП. СПб.: ВНИИТП, 2002. -С. 16-20.

28. Даен З.И. О выборе оптимальной модели торфобрикетного завода / З.И. Даен, Д.А. Зиновьев, Г.Е. Рябова // Торфяная промышленность. 1973. -№3. - С. 11-13.

29. Добыча и переработка торфа: Сб. науч. тр. Юбилейного Международного симпозиума 60 лет ВНИИТП. СПб.: ВНИИТП, 2001. - 176 с.

30. Жильцова Н.Г. Методика составления техпромфинплана предприятий торфяной промышленности: Научный отчет / Н.Г. Жильцова, Л.В. Верховина Л.: ВНИИТП, 1968. - 65 с.

31. Забелин П.В. Основы стратегического управления / П.В. Забелин, Н.К. Моисеева М.: ИВЦ Маркетинг, 1998. - 195 с.

32. Завьялова З.М. Теория экономического анализа: Курс лекций. М.: Финансы и статистика, 2002. - 192 с.

33. Исследование возможностей применения функционально-стоимостного анализа в торфяной промышленности: Научный отчет. Л.: ВНИИТП, 1983.-53 с.

34. Кантор В.Е. Экономика предприятия. СПб.: Питер, 2001. - 368 с.

35. Козловский В.А. Производственный и операционный менеджмент / В.А. Козловский, Т.В. Маркина, В.М. Макаров. СПб.: Специальная литература, 1998. - 366 с.

36. Концепция развития баланса топливно-энергетических ресурсов для котельных Ленинградской области до 2010 года: Проект. СПб.: Комитет по топливно-энергетическом комплексу, 2002. - 19 с.

37. Корнейчук Б.В Микроэкономика / Б.В. Корнейчук, Л.Г. Симкина. СПб.: Питер, 2001.-464 с.

38. Коуз Р. Фирма, рынок и право: Пер. с англ. М.: Дело ТД, 1993. - 192 с.

39. Крутик А.Б. Инвестиции и экономический рост предпринимательства: Учеб. пособие для вузов. СПб.: Лань, 2000. - 541 с.

40. Кузин Б. Методы и модели управления фирмой / Б. Кузин, В. Юрьев, Г. Шахдинаров. СПб.: Питер, 2001. - 432 с.

41. Кузьминов Я.И. Институциональная экономика: Курс лекций/ Я.И. Кузьминов, М.М. Юдкевич. Ссыка на домен более не работаетrectornet/lectures.htm

42. Кулагин В.Е. Повышение эффективности торфодобывающих производств в новых условиях хозяйствования // Торфяная промышленность. 1990. -№12.-С. 2-6.

43. Курс экономической теории. Общие основы экономической теории, микроэкономика, макроэкономика, переходная экономика / Под ред. А.В.Сидоровича. М.: МГУ, изд-во ДИС - 736 с.

44. Лазарев A.B. Прогнозная оценка производства продуктов термической и биохимической переработки торфа в Северо-Западном регионе / A.B. Лазарев, В.Е. Кулагин, Г.Э. Гай // Торфяная промышленность. 1985. -№8.-С. 14-17.

45. Любушин Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. М.: ЮНИТИ, 2002. - 471 с.

46. Макконнел K.P. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: Пер. с англ. 11-го изд. В 2 т. / K.P. Макконнел, С.Л. Брю. М.: Республика, 1992.-Т. 2. -400 с.

47. Маркова В.Д. Стратегический менеджмент: Курс лекций / В.Д.Маркова, С.А. Кузнецова. М.: ИНФРА-М, Новосибирск: Сибирское соглашение, 2001.-288 с.

48. Математическая модель добычи торф: Научный отчет. Л.: ВНИИТП, 1983.-60 с.

49. Материалы к докладу о наиболее важных отечественных и зарубежных достижениях в области науки, техники и производства в торфяной промышленности за 1984 г.: Научный отчет. JL: ВНИИТП, 1984. - 58 с.

50. Мулен Э. Кооперативное принятие решений: Аксиомы и модели: Пер. с англ. М.: Мир, 1991. - 464 с.

51. Мяков С.Б Концепция формирования торфяной отрасли Ленинградской области / С.Б. Мяков, H.A. Музелин, Н.В. Кузнецов // Добыча и переработка торфа: Сб. науч. тр. Юбилейного Международного симпозиума 60 лет ВНИИТП. СПб.: ВНИИТП, 2002. - С. 21-30.

52. Никифоров B.C. Справочник работника торфяной промышленности. -Минск: Госиздат БССР, 1958. 351 с.

53. Постановление Правительства РФ от 17.11.01 №796 о федеральной целевой программе Энергоэффективная экономика на 2002 2005 годы и на перспективу до 2010 года // Собрание законодательства РФ. - 2001. -№49.-Ст. 4621

54. Применение торфа в народном хозяйстве: Межвузовский тематический сб. / Калининский политехнический ин-т. Калинин: Калининский ун-т, 1982.-93 с.

55. Пробст А.Е. Оптимальные размеры предприятий и районные факторы // Вопросы экономики. 1967. - №5. - С. 16-25.

56. Программа и методика. Основные направления научно-технического прогресса торфяной промышленности на период до 2010 г: Научный отчет. Л.: ВНИИТП, 1986. - 71 с.

57. Прянков Б.В. Предпринимательские структуры в рыночной экономике: Учеб. пособие / С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1995. - 480 с.

58. Разработка основных направлений развития торфяной промышленности на период до 2010 г.: Научный отчет. Л.: ВНИИТП, 1986. - 65 с.

59. Разработка прогноза основных направлений научно-технического прогресса в торфяной промышленности: Научный отчет. JL: ВНИИ I'll, 1983.-56 с.

60. Разработка прогноза основных направлений научно-технического прогресса в торфяной промышленности: Научный отчет. JL: ВНИИТП, 1985. - 59 с.

61. Разработка прогноза прогресса торфяной промышленности: Научный отчет. Л.: ВНИИТП, 1983. - 68 с.

62. Разработка прогнозов и перспективных планов научно-исследовательских работ для обеспечения НТП до 2001 г: Научный отчет. Л.: ВНИИ 111, 1993.-62 с.

63. Разработка системы экономических отношений различных звеньев объединений по добыче торфа в условиях рыночной экономики: Научный отчет. Л.: ВНИИТП, 1991. - 57 с.

64. Распоряжение Губернатора Ленинградской области от 1.06.1999 № 260-рг о финансировании расходов по поставкам топливного торфа за счет средств областного бюджета на 2000 год // Вестник правительства Ленинградской области. 1999. - Ссыка на домен более не работаетp>

65. Савицкая Т.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. -Минск: Новое знание, 2001. 704 с.

66. Селеннов В.Г. Об использовании торфа в энергетике Ленинградской области / В.Г. Селеннов, С.Б. Мяков // Добыча и переработка торфа: Сб. науч. тр. Юбилейного Международного симпозиума 60 лет ВНИИТП. -СПб.: ВНИИТП, 2002. С. 81 - 89.

67. Селеннов В.Г. Торф стратегическое сырье России. / В.Г. Селеннов, Е.А. Щипитин // Добыча и переработка торфа: Сб. науч. тр. Юбилейного

68. Международного симпозиума 60 лет ВНИИТП. СПб.: ВНИИТП, 2002. -С. 167- 173.

69. Селищев А. Микроэкономика. СПб.: Питер, 2002. - 448 с.

70. Совершенствование планирования торфяного производства: Научный отчет. JI.: ВНИИТП, 1983. - 45 с.

71. Совершенствование планирования торфяного производства: Научный отчет. Л.: ВНИИТП, 1985. - 49 с.

72. Сперанский Д.О. Основные направления финансово-экономического анализа предприятий торфяной промышленности // Экономика, экология и общество России в 21-м столетии. СПб., 2002. - Т. 2. - С. 402-403.

73. Сперанский Д.О. Особенности финансирования деятельности торфопредприятий // Финансовые проблемы РФ и пути их решения: теория и практика. СПб.: СПбГТУ, 2001. - С.265 - 266.

74. Справочная книжка торфяника. М. - Л.: Госэнергоиздат, 1959. - 112 с.

75. Справочник по торфу / Под ред. И.Ф. Ларгина, С.С. Корчунова, Л.М. Макова и др. М.: Недра, 1982. - 760 с.

76. Справочник по торфу / Под ред. H.H. Самсонова, М.А. Велера и Д.А. Бегака. М., Л.: Госэнергоиздат, 1944. - 211 с.

77. Справочник по торфу / Под ред. H.H. Самсонова. М., Л.: Госэнергоиздат, 1954. - 728 с.

78. Схема развития производства торфяной продукции в Ленинградской области на период 2000-2010 гг. СПб.: ВНИИТП, 2000. - Т. 1: Характеристика торфяной промышленности Ленинградской области. -73 с.

79. Схема развития производства торфяной продукции в Ленинградской области на период 2000-2010 гг. СПб.: ВНИИТП, 2000. - Т. 2: Схема развития торфяной промышленности Ленинградской области. - 83 с.

80. Сыркина К.Д. Обоснование схемы комплексного энергохимического использования торфа / К.Д. Сыркина, Ю.Н. Корчунов Л.: БТИ, 1954. -14 с.

81. Топорин А.Н. Задачи предприятий торфяной промышленности при переходе к рыночной экономике / А.Н. Топорин, Т.В. Топорина // Торфяная промышленность. 1990. - №12. - С. 6 - 11.

82. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности: Пер. с англ. СПб.: Экономическая школа, 2000. -Т.1.-328 с.

83. Торф в народном хозяйстве: Производственное (практическое) издание / Б.Н. Соколов, В.Н. Колесин, А.Л. Ямпольский и др. М.: Недра, 1988. -268 с.

84. Торф и его переработка: Сб. статей. М.: Недра, 1968. - 327 с.

85. Торфяная промышленность: Каталог. СПб.: ВНИИТП, 1994. - 56 с.

86. Торфяные ресурсы мира. Peat resourses of the world: Справочник / Под ред. А.С.Оленина. -М.: Недра, 1988. 383 с.

87. Уильямсон О.И. Фирмы и рынок // Современная экономическая мысль. -М.: Прогресс, 1981. С. 271 - 297.

88. Уильямсон О.И. Сравнение альтернативных подходов к анализу экономической организации // Уроки организации бизнеса / Под ред. A.A. Демина, B.C. Катькало. СПб.: Лениздат, 1994. - С. 51 - 63.

89. Уильямсон О.И. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка // Теория фирмы / Под ред. В.М. Гальперина. -СПб.: Экономическая школа, 1995. С. 33 - 53.

90. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, "отношенческая" контрактация. СПб.: Лениздат, 1996. - 702 с.

91. Уточнение направления научно-технического прогресса промышленности и использования торфяной продукции на перспективу до 2000 г. и обоснование прогнозных технико-экономических показателей основных ее видов: Научный отчет. JL: ВНИИ I'll, 1983. Ч 69 с.

92. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА-М, 2000. - 312 с.

93. Физика и химия торфа. М.: Недра, 1989. - 303 с.

94. Хэй Д. Теория организации промышленности: Пер. с англ. В 2 т. / Д. Хэй, Д. Морис. СПб.: Экономическая школа, 1999 - 976 с.

95. Цены и ценообразование / Под ред. В.Е.Есипова. СПб.: Питер, 2001 -464 с.

96. Чистый И.Н. Производство гранулированого торфа. Минск: Наука и техника, 1981. - 142 с.

97. Шахов А.Н. Резервы роста производительности труда на добыче фрезерного торфа (Анализ и пути использования): Автореф. дис. на соискание учен, степени канд. экон. наук. JL: Ленигр. фин. экон. ин-т им. H.A. Вознесенского, 1968. - 18 с.

98. Шерер Ф. М. Структура отраслевых рынков: Пер. с англ. / Ф. М. Шерер, Д. Росс. М.: ИНФРА-М, 1997. - 697 с.

99. Шумпетер Й.А. История экономического анализа (в трех книгах). СПб.: Экономическая школа, 2001. - 1664 с.

100. Шухгальтер М.Л. Экономика предприятия / Под ред. А.Е. Карлика. -М.: ИНФРА-М, 2001. 432 с.

101. Экономика торфяной промышленности. Минск: Изд-во АН БССР, 1961.-364 с.

102. Экономический анализ / Под ред. Гиляровской Г.В. М.: ЮНИТИ -ДАНА, 2001.-527 с.

103. Ямпольский А.Л. Экономика комплексного использования торфяных ресурсов СССР. М.: Недра, 1979. - 319 с.

104. Carlton, D.W. Modern Industrial Organization (3rd Edition) / D.W. Carlton, J.M. Perloff. New York: Longman Science & Technology, 1999. - 780 p.

105. Couch G. Fuel Peat World Resources and Utilization. IEACR/56. -London: IEA Coal Research, 1993.-140 p.

106. Energy use of Peat Resources in Regions: Gavrilov-Posad (Ivanovo oblast), Pereslavl-Zalessky (Yaroslavl oblast), Pustoshka (Pskov oblast). ERUS 9802. -Tacis, Small Energy Resources Department, 2001. 49 p.

107. Hahn D. Produktiowirtschaft: Kontrolling industrieller Produktion / D. Hahn, G. Lassmann.- Heidelberg: Physika Verlag, 1990. 470 p.

108. Schmalensee R. Handbook of Industrial Organization. / R. Schmalensee, R. D. Willig. North-Holland, 2002. - Vol. 1. - 986 p.

109. Martin S. Advanced Industrial Economics. Oxford: Blackwell Publishers ltd., 2001.-400 p.

110. Perl Erkki. Bio-Fuel Training Manual. Peat Production Methods. -Turveruukki Oy, 2000. 47 p.

111. Shy Oz. Industrial Organization: Theory and Applications. London: MIT Press, 1995.-466 p.

112. Uosikainen Harry. Bio-Fuel Training Manual. Legislation and licensing Procedure. Turveruukki Oy, 2000. - 34 p.

113. Williamson O.E. Corporate Control and Business Behavior: An Inquiry into the Effects of Organization Form on Enterprise Behavior. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, 1970 - 196 p.

Похожие диссертации