Развитие строительного рынка на основе совершенствования конкурсных отношений участников строительного бизнеса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Денисова, Наталья Викторовна |
| Место защиты | Вогоград |
| Год | 2008 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Развитие строительного рынка на основе совершенствования конкурсных отношений участников строительного бизнеса"
На правах рукописи
ДЕНИСОВА НАТАЛЬЯ ВИКТОРОВНА
РАЗВИТИЕ СТРОИТЕЛЬНОГО РЫНКА НА ОСНОВЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ КОНКУРСНЫХ ОТНОШЕНИЙ УЧАСТНИКОВ СТРОИТЕЛЬНОГО БИЗНЕСА
Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство)
АВТОРЕФЕРАТ Диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Санкт-Петербург 2008
003450738
003458798
Работа выпонена в ГОУ ВПО Вогоградский государственный архитектурно-строительный университет
Научный руководитель - доктор экономических наук,
профессор Беляев Михаил Константинович
Официальные оппоненты - доктор экономических наук,
профессор Котынюк Борис Аронович
кандидат экономических наук,
доцент Половникова Надежда Анатольевна
Ведущая организация - ГОУ ВПО Пензенский государственный
университет архитектуры и строительства (г. Пенза)
Защита состоится су>(ЯЖС4(1р$ 200 уг. в часов на заседании совета Д 212.219.01 по защите докторских и кандидатских диссертаций, по адресу: ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет, 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 27, ауд. 324
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет по адресу: 196084, г. Санкт-Петербург, ул. Московский пр., д. 103а.
Автореферат разослан л -У (шшя 200 /года
Ученый секретарь совета Д 212.219.01, доктор экономических наук, профессор Н.В. Чепаченко
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ
Актуальность темы исследования
В настоящее время одним из условий построения эффективной рыночной экономики выступает развитие конкурсных отношений участников строительного бизнеса. Данные отношения могут служить фактором повышения конкурентоспособности строительных предприятий, как на внутренних, так и на внешних рынках, что особенно актуально для России в преддверии вступления во Всемирную торговую организацию. Важным инструментом конкурсных отношений являются подрядные торги, которые становятся активным механизмом интеграции отечественного строительного комплекса в мировой рынок.
Следуют также отметить, что на сегодняшний день императивом для развития экономики стало выдвижение национальных проектов и целевых программ, направленных на строительство доступного и комфортного жилья, осуществление которых невозможно без эффективной организации конкурсных процедур. Более того, выделение федеральных денежных средств на выпонение данных программ и наличие потребности в испонителях способствует появлению множества недобросовестных строительных организаций, которые в силу несовершенства законодательной базы, отсутствия четких и строгих требований к подрядчикам, получают доступ к осуществлению государственных строительных заказов.
Решением этой проблемы может стать совершенствование системы конкурсных отношений участников строительного бизнеса, которая на данный момент не поностью сформирована и имеет свои недостатки.
Все описанные выше условия и определили актуальность данного диссертационного исследования.
Исходя из вышеизложенного, целью диссертационного исследования является разработка теоретических и методических подходов к совершенствованию конкурсных отношений участников строительного бизнеса.
Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:
- дать авторское токование конкурсных отношений участников строительного бизнеса и стратегии развития конкурсных отношений участников строительного бизнеса;
- исследовать научно-практический опыт развития конкурсных отношений в России и за рубежом; выявить условия, предпосыки и факторы, обуславливающие необходимость их совершенствования;
- разработать агоритм реализации конкурсных отношений участников строительного бизнеса;
- разработать методические рекомендации по совершенствованию конкурсных отношений участников строительного бизнеса;
- разработать организационно-экономическую модель развития строительного рынка на основе совершенствования конкурсных отношений участников строительного бизнеса.
Предмет исследования - конкурсные отношения участников строительного бизнеса.
Объект исследования - предприятия строительного рынка Вогоградской области.
Область исследования - проблемы, решенные в диссертации, соответствуют проблематике специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство) (п. 15.57 Методологические проблемы повышения и обеспечения конкурентоспособности строительной продукции и предприятий; развитие теории, методологии и организации подрядных торгов в строительстве).
Теоретические и методологические основы исследования
Теоретические основы исследования подрядных торгов нашли отражение в трудах зарубежных экономистов Г. Вагнера, У. Шири, М. Гордона, Дж. Данцига, В. Бернса и российских ученых - JI.M. Жукова, В.М. Дид-ковского, В.Р. Дорожкина, С.Б. Дашкова, А.Н. Захарова, В.В. Перской, которые преимущественно занимались исследованием вопросов повышения конкурентоспособности участия в торгах. С точки зрения вопросов организации размещения государственного заказа и интересов заказчика, изучением развития торгов занимались такие ученые как В.В. Бузырев, Д.А. Аб-драхимов, Г.М. Веденеев, И.И. Недужий, Н.В. Нестерович, К.А. Перов, В.В. Пономарев, A.B. Романовский, А.Г. Свинаренко, Г.А. Сухадольский, Б.И. Синецкий и др.
Отдельные аспекты исследования нашли отражение в работах современных российских ученых - экономистов М.К. Беляева, О.В. Максимчук, А.Н. Резника, Н.Г. Верстиной, IO.il. Еленевой, Г.Н. Лапина, И.А. Рахмана, Е.А. Яичникова.
Однако конкурсные отношения участников строительного бизнеса, охватывающие все виды и элементы конкурсных процедур и предусматривающие выбор оптимального варианта решений в сфере инвестиционно-строительного процесса, являются не достаточно изученными.
Информационной базой работы послужили положения законодательства РФ, Указы Президента РФ и Постановления Правительства РФ, данные Госкомстата РФ, Комитета статистики Вогоградской области и собственные исследования соискателя по исследуемой проблематике.
Исследование проводилось в соответствии с принципами системного и комплексного подходов, в ходе исследования использовались методы синтеза (дедукции, индукции, аналогий) и анализа (системного, структурного, логического, сравнительного, экономико-статистического, диалектического).
Научная новизна диссертационного исследования заключается:
- дана авторская трактовка понятий:
1) конкурсные отношения участников строительного бизнеса - это форма взаимодействия субъектов строительного рынка в рамках конкурсных процедур, целью которых является выбор оптимального варианта решений в сфере инвестиционно-строительного процесса на основе оценки критериев, что способствует эффективному экономическому развитию строительной отрасли путем создания основ для формирования здоровой конкурентной среды;
2) стратегия реализации конкурсных отношений участников строительного бизнеса - это система действий государственных органов, направленных на устранение недостатков существующей системы конкурсного размещения заказов на строительство и привлечению надежных испонителей посредством формирования и реализации ряда целей и задач;
- выявлены и охарактеризованы объективные условия (исторические, природно-географические), предпосыки (стабилизация российской экономики, выход России на международный уровень экономических отношений, повышение благоприятности инвестиционного климата и др.) и факторы (экономические, политические, социокультурные, научно-технические), обуславливающие необходимость совершенствования конкурсных отношений в строительстве;
- построен агоритм реализации конкурсных отношений участников строительного бизнеса;
- разработаны методические рекомендации по совершенствованию конкурсных отношений участников строительного бизнеса;
- разработана организационно-экономическая модель развития строительного рынка на основе совершенствования конкурсных отношений участников строительного бизнеса.
Теоретическая и практическая значимость
Теоретические результаты диссертационного исследования используются в преподавании курсов: Сметное дело и ценообразование в строительстве, Экономика отрасли, а также могут быть использованы в учебном процессе по дисциплинам Экономика недвижимости, Экономика предприятия, по специальности 080502 Экономика и управление на предприятии (по отраслям).
Практическая значимость работы заключается в возможности использования ее результатов органами управления на уровне государства, региона, отрасли, отвечающими за эффективное функционирование подрядных торгов в строительстве, а также специализированными организациями, упономоченными по организации и проведению подрядных торгов.
Апробация и реализация результатов исследования
Основные положения работы докладывались на научных межвузов-
ских, региональных и международных конференциях, были представлены на семинарах аспирантов и студентов (2005-2008 гг.). Полученные в результате диссертационного исследования выводы и рекомендации используются в работе Территориального строительного Комитета Администрации Вогоградской области.
По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ, общим объемом 3,24 п.л., лично автора - 2,41 п.л., в том числе 2 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.
Структура и объем работы Работа состоит из введения, 3 глав, заключения, библиографического списка.
Во введении обосновывается актуальность темы и степень научной разработки выбранной темы исследования, ее новизна, концептуальные положения.
В первой главе Теоретические подходы к развитию конкурсных отношений участников строительного бизнеса рассмотрена сущность, функции и роль конкурсных отношений в экономической системе, уточнен понятийный аппарат, исследован научно-практический опыт развития конкурсных отношений. Выявлены условия, предпосыки и факторы развития конкурсных отношений участников строительного бизнеса.
Во второй главе Анализ сложившейся практики конкурсных отношений (на примере Вогоградской области) проанализировано современное состояние, проблемы и перспективы строительного рынка. Рассмотрены результаты проведения конкурсных процедур при размещении заказов на подрядные работы в регионе.
В третьей главе Организационно-экономическая модель развития строительного рынка на основе конкурсных отношений участников строительного бизнеса представлен агоритм реализации конкурсных отношений участников строительного бизнеса. Разработана организационно-экономическая модель развития строительного рынка на основе совершенствования конкурсных отношений участников строительного бизнеса. Предложены методические рекомендации, направленные на совершенствование конкурсных отношений участников строительного бизнеса.
В заключении подведены основные итоги исследования, а также сделаны основные выводы и рекомендации.
II. Основное содержание работы
Конкурсные отношения участников строительного бизнеса и стратегия реализации конкурсных отношений
В настоящее время одним из основных инструментов конкурсных отношений являются подрядные торги, позволяющие демонополизировать строительный рынок. Анализ исторического опыта позволяет сделать вы-
вод, что государство, будучи наиболее богатым и влиятельным заказчиком, являлось главным инициатором проведения конкурсов. Возникновение аналога публичных торгов в стране относится к периоду царствования Алексея Михайловича Романова, 1654г. Однако конкурсы в строительстве, как и во всех других отраслях, активизируется в период реформ Петра I, когда развивается промышленность, появляются мануфактуры, первые компании и купеческие гильдии. Конкурсный отбор в наибольшей степени соответствует экономической системе свободного рынка и обеспечивает реализацию финансовых потоков.
При этом, как показал зарубежный и отечественный опыт, размещение государственного строительного заказа на конкурсной основе является реальным рычагом экономии бюджетных средств.
В Вогоградской области в период 2000-2007гг. наблюдается тенденция увеличения количества конкурсов для удовлетворения государственных и муниципальных нужд: с 22 тыс. конкурсов на сумму 119,6 мн. руб. в 2000 г. до 348 тыс. конкурсов на сумму 1548,7 мн. руб. в 2007г. За счет проведения конкурсных отборов в 2007г. удалось сократить расходы бюджета, сэкономив 68 мн. руб. (12,3%), что свидетельствует об эффективности данного рыночного механизма. В регионе на конкурсной основе размещается порядка 12% бюджета. Становится более приоритетной конкурсная форма размещения заказов, В 2007г. количество конкурсов возросло в 1,12 раза по сравнению с показателями предыдущего года и более чем в 5 раз по сравнению с показателями 2003 г. В 2007г. государственные заказчики области разместили заказов на сумму 7423,3 мн. руб. При этом было проведено 2314 конкурсов на сумму 5309 мн. руб. (72% от 7423,3 мн. руб.); 4248 запросов котировок на сумму 1570,3 мн. руб.; 2573 закупки у единственного источника на сумму 544 мн. руб. (рис. 1).
В результате получена условная экономия бюджетных средств в размере 196,1 мн. руб.
1. Структура размещения государственного заказа в Вогоградской области По сумме размещения (слева) и По количеству закупок (справа)
В рассмотренный период отмечается увеличение открытых конкурсов, аукционов и запросов котировок; уменьшение количества закупок у един-
ственного источника, закрытых конкурсов. При эффективно функционирующей системе конкурсов участники строительного бизнеса могут получить допонительные стимулы для развития.
Определим конкурсные отношения участников строительного бизнеса как форму взаимодействия субъектов строительного рынка в рамках конкурсных процедур, целью которых является выбор оптимального варианта решений в сфере инвестиционно-строительного процесса на основе оценки критериев, что способствует эффективному экономическому развитию строительного рынка путем создания основ для формирования здоровой конкурентной среды.
В процессе исследования нами была разработана стратегия реализации конкурсных отношений участников строительного бизнеса (рис. 2).
Рис. 2.Стратегия реализации конкурсных отношений участников строительного бизнеса
Стратегия реализации конкурсных отношений участников строительного бизнеса - это система действий государственных органов, направленных на устранение недостатков существующей системы конкурсного размещения заказов на строительство и привлечению надежных испонителей посредством формирования и реализации ряда целей и задач.
Предпосыки и факторы развития конкурсных отношений участников строительного бизнеса За последнюю четверть века произошли значительные изменения в экономической системе страны, определяющие основы функционирования участников строительного бизнеса в рамках конкурсных отношений. Новые экономические условия (стабилизация российской экономики, выход
страны на международный уровень экономических отношений, повышение благоприятности инвестиционного климата) и рыночные механизмы объективно диктуют предельное сосредоточение множества проблем размещения государственного строительного заказа и концентрацию ресурсов у заказчика, осуществляющего рациональный расход материальных средств на основе применения более эффективных способов закупок.
Для развития конкурсных отношений участников строительного бизнеса на данном этапе сложились объективные условия, предпосыки и факторы (табл. 2).
В России создана база для проведения подрядных торгов, применение которых делает размещение государственного строительного заказа более выгодным, эффективным и объективным. На территории региона созданы благоприятные природно-географические условия для развития строительного рынка. Активизация инновационной деятельности (внедрение новейших информационных технологий) также способствует развитию конкурсных отношений.
Значительное влияние на развитие строительного рынка оказывает политика, проводимая местными органами власти. В Вогоградской области приоритетным направлением экономического и социального развития региона законодательные и испонительные власти определяют реализацию областной целевой программы Жилище, целью которой является создание системы экономико-правовых условий, направленных на увеличение объемов строительства доступного жилья до 1035 тыс. м2 в год к 2010г. Для этого планируется увеличение объемов финансирования из всех источников с 0,36 мрд. руб. в 2007г. до 1,8 мрд. руб. в 2010г., следовательно, увеличение объемов бюджетных средств, направляемых на строительство жилья.
Достижение этих показателей позволит не только решить важную социальную проблему, но и обеспечит устойчивую загрузку мощностей участников строительного бизнеса региона и, в результате приведет к увеличению количества рабочих мест. Реализация этой концепции является важным стимулом для развития строительного рынка Вогоградской области, так как обеспечит вливание в отрасль значительных финансовых средств, позволит решить основные проблемы, сдерживающие темпы строительства в регионе и возможна при эффективной организации конкурсных процедур.
Также выявлены факторы, негативно влияющие на развитие конкурсных отношений участников строительного бизнеса. Среди них: политические, правовые, финансово-экономические, технологические, организационные, кадровые, инженерно-технологические.
Таблица 2
Условия, предпосыки и факторы развития конкурсных отношений участников строительного бизнеса
Условия Характеристика Предпосыки Комментарии Факторы Характеристика
Исторические Исторический опыт развития конкурсных отношений Стабилизация российской экономики Система конкурсных отношений становится одним из естественных механизмов поддержания конкуренции и либерализации хозяйственного уклада. Дает возможность реализации догосрочных проектов при бесперебойном финансировании объектов строительства. Экономические Особенности функционирования строительных предприятий и процесса производства строительной продукции.
Наличие доступа к допонительному объему матери&чьных, трудовых и финансовых ресурсов, возможность освоения новых рынков и т.д.
Природно-гео графические Большие по площади территории, предназначенные для освоения и застройки Выход России на международный уровень экономических отношений, вступление в ВТО Необходимость в формировании и развитии конкурсных отношений, как фактора повышения конкурентоспособности участников строительного бизнеса на внутренних и внешних рынках Большое количество заказов.
Политические Предоставление налоговых льгот и преференций отечественным участникам строительного бизнеса со стороны Правительства. Внесение соответствующих поправок в законодательство.
Ресурсно-сырьевая обеспеченность регионов Повышение благоприятности инвестиционного климата, появление крупных инвесторов Возможность привлекать инвестиции для строительства и широко их использовать Социокультурные Возможность участников строительного бизнеса получать не только экономические, по и социально-культурные эффекты от своей деятельности
Научно-технические Распространение автоматизированных систем, упрощающих управление в системе конкурсных отношений участников строительного бизнеса
Появление новых технологий строительства объектов н стройматериалов
Отсутствие земельных участков с подведенной инженерной инфраструктурой; неплатежи и сбои финансирования объектов, длительные сроки получения необходимых согласований и разрешений на осуществление строительства замедляют развитие строительного рынка региона, обостряя конкурентную борьбу, зачастую приводя к проявлению недобросовестной конкуренции.
Агоритм реализации конкурсных отношений участников строительного бизнеса
Автор полагает, что разработка структуры информационных потоков системы обеспечения конкурсных отношений является неотъемлемым аспектом в формировании целостной системы отсева недобросовестных участников строительного бизнеса (рис. 3).
Рис. 3. Структура информационных потоков системы обеспечения конкурсных отношений
Данная структура формируется на основе общей базы данных в сети интернет по поставщикам и подрядчикам и включает: реестр - базу данных заинтересованных в испонении государственного заказа подрядчиков и поставщиков с проведением для них части квалификационных процедур на этапе регистрации; реестр недобросовестных поставщиков и подрядчиков -для мгновенного отсева претендентов, находящихся в нем и реестр добросовестных поставщиков - для претендентов, имеющих хорошую репутацию на рынке. Преимуществом для подрядчиков, находящихся в первом и третьем реестре, станет отсутствие предварительной квалификации при участии в конкурсах в течение трех лет с момента внесения в данный реестр. С учетом информации, содержащейся в структуре информационных потоков системы обеспечения конкурсных отношений, предложен агоритм реализации конкурсных отношений участников строительного бизнеса (рис. 4).
Конкурс на строительство или ЦЧ
реконтсрукцию объекта -
Формирование целей, объявление о конкурсе
ЧКонкурс по отбору квалифицированного персонала
Газета Вогоградская правда
Выбор критериев, подготовка
конкурсной документации
Оповещение о проведении конкурса
Официальный интернет -сайт
Регистрация конкурсных заявок (оферт) претендентов
Прием и регистрация необходимого пакета документов
Занесение сведений о претендентах в компьютерную базу конкурса и проверка на наличие в реестрах структуры информационных потоков системы обеспечения конкурсных отношений
Отсутствуют сведения
Проверка на подлинность предоставленной информации, занесение сведений о претендентах в компьютерную базу конкурса и проверка на наличие сведений о претенденте в реестрах структуры информационных потоков системы обеспечения конкурсных отношений
Предварительная квалификация по критериям деловая репутация, кадровое обеспечение, техническая оснащенность, опыт работы, финансовое положение, объем работ, выпоняемых своими силами
Отсев претендентов, не соответствующих квалификационным требованиям
Рис.4. Агоритм реализации конкурсных отношений участников строительного бизнеса
В нем представлено два основных вида конкурсных отношений: при строительстве или реконструкции объектов недвижимости и при отборе персонала для строительных организаций. На наш взгляд, конкурные процедуры целесообразно проводить в два тура: предквалификация и конкурс.
Предквалификация, на наш взгляд, дожна состоять из двух этапов, на первом этапе производится оценка предприятий-участников по следующим критериям: деловая репутация; кадровое обеспечение; техническая оснащенность; способность выпонить условия контракта; опыт работы в данной сфере; финансовое положение; объем работ, выпоненных собственными силами.
Необходимо прописать четкие требования к оформлению и предоставлению конкурсной документации. Поскольку грамотное составление проектно-сметной документации - важная основа будущего успеха предприятия, то второй этап предквалификации рекомендуется посвятить проверке оформления оферт претендентов и уровню отклонения цен, предлагаемых подрядчиками от цены заказчика, рассчитанной инвесторской сметой. Начальная цена заказчика и предложенная претендентом цена контракта дожны быть четко определена в проектно-сметной документации учетом использования необходимых материалов, конструкций, изделий, строительных машин, применяемых технологий, среднерыночных цен на строительные материалы и трудовые ресурсы. Если имеет место завышения или занижения цены, предлагаемой подрядчиком более, чем на 20%, претендент отстраняется от участия в конкурсе. Задачей предварительного конкурсного отбора является выявление из общего числа подрядчиков тех, кто по своему потенциалу в состоянии решить тот круг задач, которые перед ними ставит заказчик.
Для предприятий, прошедших данный отбор, реализуются следующие этапы оценки конкурсного предложения с точки зрения ценовых и качественных показателей, надежности потенциального подрядчика, а также соотношения цена/качество продукции, показывающего адекватность стоимости строительных работ предлагаемому уровню качества.
Представленный агоритм позволяет максимально отсеять недобросовестных участников строительного бизнеса и минимизировать инвестиционные риски, которые неотъемлемо возникают в условиях рыночной деятельности экономических субъектов за счет привлечения надежных испонителей к реализации целевых программ, имеющих важное социальное значение.
Методические рекомендации по совершенствованию конкурсных отношений участников строительного бизнеса
В конкурсных отношениях главной целью заказчика является выбор оптимального испонителя работ, услуг; а подрядчика - определение наиболее выгодного предложения со стороны заказчика и уменьшение риска проиграть конкурс. Для оптимизации взаимодействия подрядчика и заказчика предлагается разработать методические рекомендации оценки пред-
приятий, направленные на дальнейшее развитие конкурсных отношений участников строительного бизнеса.
В связи с тем, что строительство относится к высокорискованным видам деятельности, очень важен показатель качества в строительстве. При реализации небольшого количества крупных строительных объектов повышенной сложности, когда ошибка выбора может дорого стоить как для заказчика, так и для подрядной организации, считаем целесообразным, при отборе претендентов рассчитывать коэффициент конкурентоспособности. Определяется числом выигранных конкурсов по отношению к общему количеству конкурсов, в которых принял участие претендент за определенный период времени:
где - К, - коэффициент конкурентоспособности 1-ой фирмы /=1,1 -общее количество претендентов; - число выигранных конкурсов; Л', - количество конкурсов, в которых принимал участие /-ый претендент.
Для крупных строительных объектов, имеющих важное значение для региона, так и при реализации менее масштабных проектов с целью рационального использования производственного потенциала предприятий при оценке участников на этапе предварительной квалификации предлагается рассчитывать коэффициент конкурентоспособности участников целевых программ таким образом:
где - - число выигранных конкурсов по объектам, проводимых по целевым программам, имеющим важное социальное значение; 7У,ДД - количество конкурсов по целевым программам, имеющим важное социальное значение.
К, позволит учесть вклад строительного предприятия в реализацию того или иного национального проекта и стимулировать развитие конкурсных отношений участников строительного бизнеса. При обработке конкурсных предложений важно учесть критерии: качество; сроки; стоимость; применение организацией высокотехнологичного оборудования; наличие патентов и системы страхования качества построенных объектов.
Крупные объекты рационально делить на лоты для увеличения конкуренции и привлечения наибольшего количества испонителей. Однако подрядчик всегда имеет альтернативные варианты: отдать предпочтение более крупному заказу с точки зрения планируемой прибыли или рассредоточить производство на выпонение нескольких, менее масштабных, строительных объектов. Такой подход к реализации конкурсных отношений выгоден как заказчику, так и подрядной организации. Также необходимо учитывать фактор времени производства работ и их оплаты. Гарантия своевременной оплаты заказчиком строительных услуг привлекает
добросовестных участников строительного бизнеса к реализации той или иной целевой программы.
Оценка эффективности мероприятий по совершенствованию конкурсных отношений в процессе размещения строительных заказов может производиться на основе сравнения эффективности проведения конкурсных процедур до и после их внедрения по формуле:
где Э - эффективность, полученная в результате проведения конкурсной процедуры; Си - стоимость строительства, рассчитанная в инве-сторской смете; Ср - стоимость строительства по контракту; 3 - затраты на проведение конкурсной процедуры.
Результаты исследования показали, что при развитии конкурсных отношений, участники строительного бизнеса Вогоградской области: ОАО ВЗ ЖБИ №1; ООО Домостроитель-4; ЗАО Юнижстрой; ООО Компания СПТ; ЗАО Домострой и др. получают допонительные стимулы для развития, что отражается и на повышении их эффективности.
Организационно-экономическая модель развития строительного рынка на основе совершенствования конкурсных отношений участников строительного бизнеса
В соответствии с предложенным агоритмом и стратегией разработана организационно-экономическая модель развития строительного комплекса на основе совершенствования конкурсных отношений участников строительного бизнеса (рис. 5).
Модель отражает взаимосвязь и взаимоотношения субъектов строительного рынка, а также возможности привлечения ресурсов для осуществления крупных проектов, имеющих важное социальное значение.
Разработка организационно-экономической модели осуществляется на основе агоритма и состоит из шести этапов:
1) организация субъектов, объекта организации, цели создания (развития) государственного строительного заказа;
2) постановка задач, которые необходимо решить при организации государственного строительного заказа;
3) разработка мероприятий, обеспечивающих решение задач;
4) определение ресурсного обеспечения, необходимого для организационно-экономического развития строительного госзаказа;
5) определение эффективности развития строительного госзаказа;
6) завершение разработки организационно-экономической модели государственного строительного заказа.
Рис.5. Организационно-экономическая модель развития строительного рынка на основе совершенствования конкурсных отношений участников строительного бизнеса
В настоящей модели показаны субъекты организационно-экономических отношений, их функции в развитии строительного рынка на основе совершенствования конкурсных отношений участников строительного бизнеса для получения экономического, социального и синерге-тического эффектов от их деятельности.
Основные результаты исследования
1. Изучение концепций, теорий развития подрядных торгов (Г.Вагнера, В.Бернса, М.Гордона, В.М. Дидковского, В.Р. Дорожкина, С.Б.Дашкова, Л.М. Жукова, А.Н. Захарова, В.В. Перской, Г.М. Веденеева и др.) показало, что не все они поностью могут быть перенесены в область исследования проблем развития конкурсных отношений участников строительного бизнеса. В допонение к существующим определениям дана авторская трактовка понятий конкурсных отношений участников строительного бизнеса и стратегии развития конкурсных отношений участников строительного бизнеса.
2. В ходе исследования строительного рынка за период 2000-2007гг. выявлены положительные тенденции развития конкурсных отношений: увеличение числа действующих строительных организаций; увеличение объёмов работ выпоненных по договорам строительного подряда; увеличение количества открытых конкурсов, аукционов, запросов котировок; уменьшение количества закупок у единственного источника, закрытых конкурсов.
3. Выявлены и охарактеризованы объективные условия (исторические, природно-географические), предпосыки (стабилизация российской экономики, выход России на международный уровень экономических отношений, повышение благоприятности инвестиционного климата и др.) и факторы (экономические, политические, социокультурные, научно-технические), обуславливающие необходимость совершенствования конкурсных отношений в строительстве. С учетом данных факторов, определены приоритеты в ходе разработки стратегии развития конкурсных отношений участников строительного бизнеса.
4. Предложена методика оценки подрядчиков, позволяющая взаимовыгодно соединить интересы обеих сторон, что не только дает возможность оптимизировать инвестиционные потоки заказчика и подрядчика, но и учесть рисковые ситуации, которые неотъемлемо возникают в условиях рыночной деятельности экономических субъектов. В методике уделяется внимание и отбору подрядчиков для реализации крупных объектов в рамках целевых программ, имеющих важное социальное значение.
5. Построена организационно - экономическая модель развития строительного рынка на основе совершенствования конкурсных отношений участников строительного бизнеса, отражающая взаимосвязь и взаи-
моотношения субъектов строительного бизнеса, а также возможности привлечения ресурсов для осуществления крупных проектов, имеющих важное социальное значение.
Публикации. Основные положения диссертации изложены в следующих опубликованных автором работах:
В изданиях, входящих в обязательный перечень ВАК РФ:
1. Беляев М.К., Денисова Н.В. Повышение эффективности функционирования инвестиционно-строительного комплекса Вогоградской области // Вестник ИНЖЭКОНа. Серия: Экономика. Вып. 6 (25) - СПб.: СПбГИЭУ, 2008. - С. 284-287.-0,3 пл. / 0,15 пл.
2. Денисова Н.В. Направление формирования рынка доступного жилья // Российское предпринимательство. - 2008. - № 10. Вып. 2. - С. 157Ч 160.-0,2 п. л.
В других научных гаданиях:
3. Беляев М.К., Денисова Н.В. К вопросу о лицензировании и страховании в сфере строительства // Управление инвестициями. - 2008. - № 1 (1). - С. 30-37. - 0,5 п.л. / 0,25 п.л.
4. Беляев М.К., Денисова Н.В. Подрядные торги в строительном комплексе как фактор развития корпоративных сетей // Вестник Вогоградского государственного архитектурно - строительного университета. Серия: Гуманитарные науки. - Вогоград: ВогГАСУ, 2007. - № 10 (25). - С. 39 - 0,44 пл. / 0,22 пл.
5. Денисова Н.В. Исторические этапы развития подрядных торгов в России // Вестник Вогоградского государственного архитектурно -строительного университета. Серия: Гуманитарные науки. - Вогоград: ВогГАСУ, 2007. - № 10 (25). - С. 17-23. - 0,44 п.л.
6. Беляев М.К., Денисова Н.В. Организационно-экономические особенности государственного заказа в условиях рыночной экономики на примере Вогоградской области // СтройМастер. - Вогоград, 2007. - № 9 (65). - С. 26-27. - 0,12 п.л. / 0,06 пл.
7. Денисова Н.В. Оптимизация интересов заказчика и подрядной организации в теории и практике проведения подрядных торгов строительного комплекса // Современные проблемы мировой экономики, международных отношений и экономического развития России: сб. науч. тр. науч,-практ. конф. - М.: [Моск. гос. ун-т экономики, статистики и информатики], 2006. - С. 92-95. - 0,25 п.л.
8. Денисова Н.В. Анализ законов в практике проведения подрядных торгов в строительстве // Современные проблемы мировой экономики, международных отношений и экономического развития России: сб. науч. тр. науч.-практ. конф. - М.: [Моск. гос. ун-т экономики, статистики и информатики], 2006. - С. 88-91 - 0,25 п.л.
9. Беляев М.К., Денисова Н.В. Теория и практика проведения подрядных торгов в строительном комплексе // Социально-экономические и технологические проблемы развития строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства региона: материалы Всерос. науч.-техн. конф. г. Вогоград - г. Михайловка, 24-25 нояб. 2006 г. - Вогоград: ВогГАСУ, 2006. - 4.2. - С. 26-30. - 0,3 п.л. / 0,15 п.л.
10. Денисова Н.В. Повышение эффективности подрядных торгов строительного комплекса // Региональные технологические и экономико-социальные проблемы развития строительного комплекса Вогоградской области. Наука. Практика. Образование: материалы II науч. - техн. конф., (20-21 сентября 2005г.): [в 4 ч.]. - Вогоград: ВогГАСУ, 2005. - 4.2. - С. 58-64.-0,44 п.л.
Подписано в печать >/. /У.Р^ Формат 60x84'/,6 Печ. л. ^"Тираж /Р> экз. Заказ
ИзПК СПбГИЭУ 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата, 31
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Денисова, Наталья Викторовна
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К РАЗВИТИЮ КОНКУРСНЫХ ОТНОШЕНИЙ УЧАСТНИКОВ СТРОИТЕЛЬНОГО БИЗНЕСА
1.1. Основные понятия и экономическая сущность конкурсных отношений участников строительного бизнеса
1.2. Научно-практический опыт развития конкурсных отношений участников строительного бизнеса
1.3. Предпосыки, условия и факторы развития конкурсных отношений участников строительного бизнеса
2. АНАЛИЗ СЛОЖИВШЕЙСЯ ПРАКТИКИ КОНКУРСНЫХ ОТНОШЕНИЙ (НА ПРИМЕРЕ ВОГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ)
2.1.Современное состояние, проблемы и перспективы строительной отрасли (на примере Вогоградской области)
2.2. Анализ результатов проведения конкурсных процедур при размещении заказов на подрядные работы в регионе
3. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ РАЗВИТИЯ СТРОИТЕЛЬНОГО РЫНКА НА ОСНОВЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ КОНКУРСНЫХ ОТНОШЕНИЙ УЧАСТНИКОВ СТРОИТЕЛЬНОГО БИЗНЕСА
3.1.Рыночная схема взаимодействия участников строительного бизнеса в рамках конкурсных отношений
3.2. Методические рекомендации, направленные на совершенствование конкурсных отношений участников строительного бизнеса
Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие строительного рынка на основе совершенствования конкурсных отношений участников строительного бизнеса"
В настоящее время одним из условий построения эффективной рыночной экономики выступает развитие конкурсных отношений участников строительного бизнеса. Данные отношения могут служить фактором повышения конкурентоспособности строительных предприятий, как на внутренних, так и на внешних рынках, что особенно актуально для России в преддверии вступления во Всемирную торговую организацию. Важным инструментом конкурсных отношений являются подрядные торги, которые становятся активным механизмом интеграции отечественного строительного комплекса в мировой рынок.
Следуют также отметить, что на сегодняшний день императивом для развития экономики стало выдвижение национальных проектов и целевых программ, направленных на строительство доступного и комфортного жилья, осуществление которых невозможно без эффективной организации конкурсных процедур. Более того, выделение федеральных денежных средств на выпонение данных программ и наличие потребности в испонителях способствует появлению множества недобросовестных строительных организаций, которые в силу несовершенства законодательной базы, отсутствия четких и строгих требований к подрядчикам, получают доступ к осуществлению государственных строительных заказов.
Решением этой проблемы может стать совершенствование системы конкурсных отношений участников строительного бизнеса, которая на данный момент не поностью сформирована и имеет свои недостатки.
Все описанные выше условия и определили актуальность данного диссертационного исследования.
Исходя из вышеизложенного, целью диссертационного исследования является разработка теоретических и методических подходов к совершенствованию конкурсных отношений участников строительного бизнеса.
Для достижения цели были поставлены и решены задачи:
- дано авторское токование конкурсных отношений участников строительного бизнеса и стратегии развития конкурсных отношений участников строительного бизнеса;
- исследован научно-практический опыт развития конкурсных отношений в России и за рубежом, на основании которого выявлены условия, предпосыки и факторы, обуславливающие необходимость их совершенствования;
- разработан агоритм реализации конкурсных отношений участников строительного бизнеса;
- разработаны методические рекомендации по совершенствованию конкурсных отношений участников строительного бизнеса;
- разработана организационно-экономическая модель развития строительного рынка на основе совершенствования конкурсных отношений участников строительного бизнеса.
Предмет исследования - конкурсные отношения участников строительного бизнеса.
Объект исследования - предприятия строительного рынка Вогоградской области.
Область исследования - проблемы, решенные в диссертации, соответствуют проблематике специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство) (п. 15.57 Методологические проблемы повышения и обеспечения конкурентоспособности строительной продукции и предприятий; развитие теории, методологии и организации подрядных торгов в строительстве).
Теоретические и методологические основы исследования
Теоретические основы исследования подрядных торгов нашли отражение в трудах зарубежных экономистов Г. Вагнера, У. Шири, М. Гордона, Дж. Данцига, В. Бернса и российских ученых - Л.М. Жукова, В.М. Дидковского, В.Р. Дорожкина, С.Б. Дашкова, А.Н. Захарова, В.В. Перской, которые преимущественно занимались исследованием вопросов повышения конкурентоспособности участия в торгах.
С точки зрения вопросов организации размещения государственного заказа и интересов заказчика, изучением развития торгов занимались такие ученые как В.В. Бузырев, Д.А. Абдрахимов, Г.М. Веденеев, И.И. Недужий, Н.В. Нестерович, К.А. Перов, В.В. Пономарев, A.B. Романовский, А.Г. Сви-наренко, Г.А. Сухадольский, Б.И. Синецкий и др.
Отдельные аспекты исследования нашли отражение в работах современных российских ученых - экономистов М.К. Беляева, О.В. Максимчук, А.Н. Резника, Н.Г. Верстиной, Ю.Я. Еленевой, Г.Н. Лапина, И.А. Рахмана, Е.А. Яичникова.
Однако конкурсные отношения участников строительного бизнеса, охватывающие все виды и элементы конкурсных процедур и предусматривающие выбор оптимального варианта решений в сфере инвестиционно-строительного процесса, являются не достаточно изученными.
Информационной базой работы послужили положения законодательства РФ, Указы Президента РФ и Постановления Правительства РФ, данные Госкомстата РФ, Комитета статистики Вогоградской области и собственные исследования соискателя по исследуемой проблематике.
Исследование проводилось в соответствии с принципами системного и комплексного подходов, в ходе исследования использовались методы синтеза (дедукции, индукции, аналогий) и анализа (системного, структурного, логического, сравнительного, экономико-статистического, диалектического).
Научная новизна диссертационного исследования заключается: - дана авторская трактовка понятий:
1) конкурсные отношения участников строительного бизнеса - это форма взаимодействия субъектов строительного рынка в рамках конкурсных процедур, целью которых является выбор оптимального варианта решений в сфере инвестиционно-строительного процесса на основе оценки критериев, что способствует эффективному экономическому развитию строительной отрасли путем создания основ для формирования здоровой конкурентной среды;
2) стратегия реализации конкурсных отношений участников строительного бизнеса - это система действий государственных органов, направленных на устранение недостатков существующей системы конкурсного размещения заказов на строительство и привлечению надежных испонителей посредством формирования и реализации ряда целей и задач;
- выявлены и охарактеризованы объективные условия (исторические, природно-географические), предпосыки (стабилизация российской экономики, выход России на международный уровень экономических отношений, повышение благоприятности инвестиционного климата и др.) и факторы (экономические, политические, социокультурные, научно-технические), обуславливающие необходимость совершенствования конкурсных отношений в строительстве;
- построен агоритм реализации конкурсных отношений участников строительного бизнеса;
- разработаны методические рекомендации по совершенствованию конкурсных отношений участников строительного бизнеса;
- разработана организационно-экономическая модель развития строительного рынка на основе совершенствования конкурсных отношений участников строительного бизнеса.
Теоретическая и практическая значимость
Теоретические результаты диссертационного исследования используются в преподавании курсов: Сметное дело и ценообразование в строительстве, Экономика отрасли, а также могут быть использованы в учебном процессе по дисциплинам Экономика недвижимости, Экономика предприятия, по специальности 08.05.02 Экономика и управление на предприятии (по отраслям).
Практическая значимость работы заключается в возможности использования ее результатов органами управления на уровне государства, региона, отвечающими за эффективное функционирование подрядных торгов в строительстве, а также специализированными организациями, упономоченными по организации и проведению подрядных торгов.
Апробация и реализация результатов исследования
Основные положения работы докладывались на научных межвузовских, региональных и международных конференциях, были представлены на семинарах аспирантов и студентов (2004-2008гг.). По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ, общим объемом 3,24 п.л., лично автора -2,41 п.л., в том числе 2 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.
Структура работы
Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Денисова, Наталья Викторовна
Основные результаты и выводы по 3-ей главе
1. Конкурсные отношения участников строительного бизнеса проявляются в их взаимодействии, повышении своих конкурентных преимуществ посредством участия в конкурсных процедурах: по поиску испонителей для реализации государственных строительных заказов; по продаже в собственность или передаче в лизинг земельных участков с подведенной к ним инфраструктурой с целью дальнейшего их освоения; по отбору необходимого персонала для выпонения небольших заказов или поиск субподрядной организации для испонения более крупного заказа в рамках инвестиционно-строительного процесса.
2. Рассмотрены существующие методы оценки конкурсных предложений претендентов при проведении подрядных торгов в строительстве, среди которых: метод бальной оценки и интерполяции; метод сравнения предложений участников подрядных торгов; многокритериальная оценка претендентов и участников торгов; интегральный метод оценки конкурсных предложений и претендентов. Однако существующие методики по различным этапам организации и проведения торгов, выбор целостной системы критериев оценки предложений претендентов и подведение итогов с выбором победителя зачастую вызывает затруднения у организаторов конкурса.
3. На основе данных методик, нами предложены методические рекомендации оценки подрядчиков, позволяющие взаимовыгодно соединить интересы обеих сторон, как заказчика, так и подрядчика. В методических рекомендациях уделено особое внимание отбору подрядчиков для реализации крупных объектов в рамках целевых программ, имеющих важное социальное значение. Представлен агоритм реализации конкурсных отношений участников строительного бизнеса, позволяющий максимально отсеять недобросовестных подрядчиков и тех претендентов, которые не соответствуют квалификационным требованиям.
4. В рамках реализации агоритма нами разработана стратегия реализации конкурсных отношений участников строительного бизнеса и определены приоритеты в ходе ее разработки с учетом выявленных факторов, предпосылок и условий, обуславливающих необходимость развития конкурсных отношений в строительстве.
5. В соответствии с предложенным агоритмом и стратегией разработана организационно-экономическая модель развития строительного рынка на основе совершенствования конкурсных отношений участников строительного бизнеса, которая отражает взаимосвязь и взаимоотношения субъектов строительного рынка, а также возможности привлечения ресурсов для осуществления крупных проектов, имеющих важное социальное значение.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Изучение концепций, теорий развития подрядных торгов Г.Вагнера, В.Бернса, М.Гордона, В.М. Дидковского, В.Р. Дорожкина, С.Б.Дашкова, Л.М. Жукова, А.Н. Захарова, В.В. Перской, Г.М. Веденеева показало, что не все они поностью могут быть перенесены в область исследования проблем развития конкурсных отношений участников строительного бизнеса.
В качестве основного инструмента конкурсных отношений рассматриваются подрядные торги. Среди множества существующих определений подрядных торгов наиболее поно отражает их сущность следующее: Подрядные торги в строительстве - это форма размещения заказов, предусматривающая выбор подрядчика на конкурсной основе, для выпонения всего комплекса работ и оказания услуг, связанных со строительством новых, расширением, реконструкцией и ремонтом действующих объектов.
Дана авторская трактовка понятия конкурсные отношения участников строительного бизнеса - это форма взаимодействия субъектов строительного рынка в рамках конкурсных процедур, целью которых является выбор оптимального варианта решений в сфере инвестиционно-строительного процесса на основе оценки критериев, что способствует эффективному экономическому развитию строительной отрасли путем создания основ для формирования здоровой конкурентной среды.
2. Изучение мирового опыта позволяет сделать вывод о приоритетности размещения заказов на конкурсной основе, поскольку, таким образом, государство обеспечивает выпонение целевых социальных и экономических программ, стимулирует развитие отраслей народного хозяйства, защищает интересы отечественных подрядчиков и представителей мекого бизнеса.
3. На основе передового зарубежного и отечественного опыта проведения подрядных торгов в строительстве издан ряд законодательных, правовых и нормативно-методических документов. В настоящее время в соответствии с действующим законодательством большую часть заказов на подрядные работы принято распределять на конкурсной основе, регламентированной законодательными и нормативными правовыми документами. Федеральный закон О размещении заказов на поставки товаров, выпонение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд от 21.07.2005г. № 94-ФЗ - главный документ, регламентирующий проведение конкурсов в РФ. Закон действует не только на федеральном, но и региональном уровнях. В нем унифицированы процедуры и приведены в соответствие с международным законодательством, прежде всего, с типовым законом Комиссии ООН по праву международной торговли ЮНСИТ-РАЛ. Однако следует отметить, что документы из чужой нормативно-правовой среды не всегда совместимы с нашей гражданско-правовой системой, чем обусловлено наличие ряда недоработок в Законе № 94-ФЗ. Среди негативных моментов, связанных с организацией конкурсов, отметим: несвоевременное и недостаточное бюджетное финансирование объектов, что дискредитирует саму идею конкурса; случаи формального проведения конкурсов по упрощенной схеме с заранее расставленными акцентами на претендентах, без достаточной гласности; недостаточная подготовка конкурсной документации, ограничивающая участие соискателей высокими критериями. Эффективность осуществления государственного строительного заказа путем проведения конкурсных процедур среди участников строительного бизнеса дожна обеспечиваться единством нормативной базы; прозрачностью и регламентацией процедур; повышением конкуренции при размещении государственного строительного заказа; экономным расходованием бюджетных средств; строгой отчетностью государственных заказчиков и контролем за их деятельностью по размещению государственных заказов; ответственностью дожностных лиц, занимающихся проведением подрядных торгов и равным доступом всех подрядчиков к государственным строительным заказам.
4. На современном этапе развития экономики, в частности, в Вогоградской области как типичного региона РФ, существуют объективные условия (исторические, природно-географические), предпосыки (стабилизация российской экономики, выход России на международный уровень экономических отношений, повышение благоприятности инвестиционного климата и др.) и факторы (экономические, политические, социокультурные, научно-технические) развития конкурсных отношений участников строительного бизнеса. В частности, существуют факторы, негативно влияющие на развитие конкурсных отношений участников строительного бизнеса, среди которых: несовершенство законодательной базы, недобросовестная конкуренция, недостаточная квалификация рабочих-и управленческих кадров строительных организаций.
5. Строительная отрасль первая из отраслей народного хозяйства начала осваивать мировую тенденцию размещения строительных заказов. Подрядные торги в настоящее время широко используются на рынке строительных услуг, особенно при строительстве жилых домов, гостиниц, автомобильных дорог, мостов и др. В ходе исследования рынка жилищного строительства за период 2002-2007гг. выявлены следующие тенденции развития практики проведения торгов на подрядные работы в строительстве: увеличение числа действующих строительных организаций; увеличение объёмов работ выпоненных по договорам строительного подряда, в том числе частными организациями; увеличение инвестиций в основной капитал на развитие производственной базы крупных и средних строительных организаций; увеличение количества открытых торгов, запросов котировок и открытых аукционов; уменьшение количества закупок у единственного источника, закрытых конкурсов и закрытых торгов. За исследуемый период отмечается рост инвестиций в строительство, увеличение объемов возводимого жилья. В настоящее время большая часть жилья возводится при участии частных инвестиций. При общем увеличении количества государственных строительных заказов и конкурсных процедур по их реализации, финансируемых из средств федерального бюджета, доля конкурсов по виду деятельности Строительство сокращается. Прослеживается тенденция переключения капитальных вложений из строительного рынка в экспортно-ориентированные отрасли. Это подрывает экономику всей страны и отрицательно сказывается на состоянии участников строительного бизнеса.
6. Положительной тенденцией для развития строительного рынка является сокращение объемов незавершенного строительства в регионе, которое происходит в основном за счет крупных участников строительного бизнеса Вогоградской области: ОАО ВЗ ЖБИ №1 и ОАО Себряков-цемент. Обеспечение потребностей капитального строительства осуществляют расположенные на территории области и соседних регионов предприятия строительной индустрии, производственный потенциал которых может быть увеличен при условии дальнейшего роста капитального строительства. Несмотря на относительно положительные результаты участников строительного бизнеса страны, технический уровень большинства из них еще значительно отстает от современных требований. На строительном рынке медленно идет процесс создания современных и материально оснащенных производств на базе существующих организаций, совершенствования рыночных отношений, возникают проблемы и с внедрением эффективных наукоемких строительных технологий, обеспечением конкурентоспособности строительной и промышленной продукции, а также интеграции отечественного строительного комплекса в мировой рынок.
В Вогоградской области быстрыми темпами идет строительство зданий жилого назначения, однако объемы ввода жилья не соответствуют потребностям населения Вогоградской области. Решению этой проблемы может способствовать областная целевая программа Жилище на 2007
2010 гг., направленная на обеспечение граждан доступным и комфортным жильем.
В рамках исследования выявлен ряд факторов, влияющих на рост себестоимости строительства, дискредитирующих саму идею доступного жилья. К ним относятся: высокая степень износа основных фондов в строительстве; высокая стоимость строительных материалов, изделий и конструкций; дефицит земельных участков оборудованных коммунальной инфраструктурой; рост объемов задоженности заказчиков за выпоненные работы; ослабление инвестиционной активности в целом в экономике региона; ограниченные возможности финансирования строительства жилья из бюджетов всех уровней; нехватка частных инвестиций; высокие процентные ставки по кредитам; допускаемый в результате строительства брак; простои на объектах из-за нехватки и несвоевременности финансирования; низкое качество ПСД; трудности, связанные с длительными сроками получения необходимых согласований и разрешений; высокие непроизводственные потери на этапе подготовки строительства и др.
Следует отметить, что стабильно высокий спрос на жилье при недостаточном предложении ведет к повышению стоимости строительства. И наоборот, чем больше темпы ввода жилья, тем более доступно оно станет для граждан. Этому благоприятствует реализация нац. проекта Доступное и комфортное жилье - гражданам России, в частности, в Вогоградской области - областной целевой программы Жилище, в соответствии с положениями которой, объемы ввода жилья дожны увеличиться в 2010 г. до 1035 тыс. м2 в год, при увеличении финансирования из всех источников с 0,36 мрд. руб. в 2007 г. до 1,8мрд. в 2010 г., следовательно дожны увеличиться объемы бюджетных средств, направляемых на строительство жилья. Реализация этой концепции является важным стимулом для развития строительного рынка региона, поскольку позволит решить важную социальную проблему, обеспечит устойчивую загрузку мощностей предприятий, приведет к увеличению количества рабочих мест, обеспечит вливание в отрасль значительных финансовых средств, позволит решить основные проблемы, сдерживающие темпы строительства в регионе, чему также способствует эффективная организация конкурсных процедур.
7. Основными участниками подрядных торгов в Вогоградской области являются ООО Управление Фасадремонт, ООО Вогоградгорграж-данстрой, ЗАО Завод армосиликатных изделий, ОАО ВЗ ЖБИ-1, ЗАО Юнижстрой, ОАО Фирма ЖБИ-6, ООО Домостроитель-4, ЗАО Домострой, Колумбус, ООО Компания СПТû, ООО Ремстройсер-вис, ЗАО Строительный комплекс, ООО Инженерный центр Бин-коû, ООО Воговентмонтаж, ООО Вогмехстрой, ОАО Энерготехмонтаж и др. Однако далеко не все из них осуществляют строительство домов. При этом большее количество строительных заказов по сравнению с региональными конкурентами, выпоняется лидерами стройиндустрии Вогоградской области по результатам за 2007 г.: ОАО ВЗ ЖБИ-1, Колумбус, ЗАО Домострой, Домостроитель-4, ООО Управление Фасадремонт, ООО Компания СПТ, ООО Вогоградгор-гражданстрой, ЗАО Юнижстрой. При эффективно функционирующей системе конкурсов участники строительного бизнеса могут получить допонительные стимулы для развития.
8. Для определения лучших условий испонения контракта, предложенных в заявках на участие в конкурсе, предлагается на основе анализа сложившийся ситуации следующие модели и методы: метод бальной оценки и интерполяции; метод сравнения предложений участников подрядных конкурсов; многокритериальную оценку претендентов и участников торгов; интегральный метод оценки конкурсных предложений и претендентов. Используя указанные методы и модели, рекомендуются для получения лучших условий испонения контракта разработанные методические рекомендации по совершенствованию конкурсных отношений участников строительного бизнеса, а также агоритм реализации конкурсных отношений. Для обоснования теоретически положений диссертационного исследования и их практической значимости, автором был проведен сравнительный анализ результатов финансово-хозяйственной деятельности в 2008 году двух предприятий, функционирующих на строительном рынке Вогоградской области. Результаты исследования показали, что при развитии конкурсных отношений участники строительного бизнеса смогут получить допонительные стимулы для развития, что, несомненно, отразится на повышении их эффективности.
9. В рамках реализации агоритма нами разработана стратегия реализации конкурсных отношений участников строительного бизнеса и определены приоритеты в ходе ее разработки с учетом выявленных факторов, предпосылок и условий, обуславливающих необходимость развития конкурсных отношений в строительстве.
10. В соответствии с предложенным агоритмом и стратегией разработана организационно-экономическая модель развития строительного рынка на основе совершенствования конкурсных отношений участников строительного бизнеса, которая отражает взаимосвязь и взаимоотношения субъектов строительного рынка, а также возможности привлечения ресурсов для осуществления крупных проектов, имеющих важное социальное значение. В настоящей модели показаны субъекты организационно-экономических отношений, их функции в развитии строительного рынка на основе совершенствования конкурсных отношений участников строительного бизнеса для получения экономического, социального и синерге-тического эффектов от их деятельности. Социальный эффект достигается за счет обеспечения граждан доступным жильем. За счет привлечения на конкурс большего количества подрядчиков, увеличения конкуренции между ними, можно добиться снижения цены по конкретному предмету торга. Тем самым, достигается существенная экономия бюджетных средств, а данный экономический эффект (экономия) является синергетическим.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Денисова, Наталья Викторовна, Вогоград
1. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.98 г. № 145-ФЗ (в ред. от 19.12.06 г.)
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.94 г. № 51-ФЗ (в ред. от 05.02.07 г.)
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.96 г. № 14-ФЗ (в ред. от 26.01.07 г.)
4. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.04 г. № 190-ФЗ
5. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.04 г. № 188-ФЗ
6. Закон Вогоградской области Об областных целевых программах от 11.08.06 г. № 1275-ОД
7. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.01 г. № 136-Ф3
8. МДС 80-17.01. Методические рекомендации о порядке проведения конкурсов на выпонение работ, оказание услуг в строительстве и жилищно-коммунальном хозяйстве в РФ (Госстрой России). М., 2001.
9. Методические рекомендации о порядке организации и проведения конкурсов по разрешению централизованных инвестиционных ресурсов (временное положение) // Строительная газета, 1995. № 2.
10. Методические указания по определению стоимости строительной продукции строительной продукции на территории Российской Федерации: МДС 81-1.99. М., 1999. - 60с.
11. Методика оценки оферт и выбора лучшего предложения из представленных на подрядные торги. МДС 80-17.01. Госстрой России, ЦНИИЭУС, 2001.
12. Методические рекомендации о порядке проведения конкурсов на выпонение работ, оказание услуг в строительстве и жилищно-коммунальном хозяйстве в Российской Федерации. МДС 80-17.01. Госстрой России, ЦНИИЭУС, 2001.
13. Положение о подрядных торгах в РФ (утверждено распоряжением Госкомимущества России и Госстроем России от 03.04.93 г., № 660-р/18-7)
14. Постановление Правительства РФ О федеральной целевой программе "Жилище" на 2002-2010 гг. от 17.09.01 г. № 675 (с изменениями от 14.02.02 г., 26.07.04 г., 24.10.05 г.)
15. Постановление Главы Администрации Вогоградской области Об органе Администрации Вогоградской области, упономоченном на осуществление функций по размещению заказов для государственных заказчиков от 17.03.06 г. № 286
16. Постановление Главы Администрации Вогоградской области Об утверждении положения об областной комиссии по конкурсному размещению заказов на поставку продукции для государственных нужд от 02.06.05 г. № 509
17. Типовой закон ЮНСИТРАЛ О закупках товаров, работ и услуг. Принят Комиссией Организации Объединенных Наций по праву международной торговли на двадцать шестой сессии в Вене, 5-23 июля 1993 г.
18. Указ Президента РФ О первоочередных мерах по предотвращению коррупции и сокращению бюджетных расходов при организации закупки продукции для государственных нужд от 08.04.97 г. № 305
19. Условия контракта на проектирование, строительство и сдачу объектов под ключ. Международная федерация инженеров-консультантов (РГО1С). (Оранжевая книга)
20. Федеральный закон РФ О лицензировании отдельных видов деятельности от 08.08.01 г. № 128-ФЗ (в ред. от 13.03.02 г. № 28-ФЗ)
21. Федеральный закон РФ О защите конкуренции от 26.07.06 г. № 135-Ф3
22. Федеральный закон РФ Об инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений от 25.02.1999 г. № 39-Ф3
23. Федеральный закон РФ О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выпонение работ, оказание услуг для государственных нужд от 06.05.99 г. № 97-ФЗ
24. Федеральный закон РФ О поставках продукции для федеральных государственных нужд от 10.11.94 г. № 60-ФЗ
25. Федеральный закон РФ О размещении заказов на поставки товаров, выпонение работ, оказания услуг для государственных или муниципальных нужд от 21.07.05 г. № 94-ФЗ (в ред. от 01.01.08 г.)
26. Федеральный закон РФ Об электронной цифровой подписи от 13.12.01 г. № 1-ФЗ* *
27. Акимов В.В., Макарова Т.Н., Мерзляков В.Ф., Огай К.А. Экономика отрасли (строительство): Учебник. М.: ИНФРА-М, 2006. - 304с.
28. Альховик С.П., Якимов А.И. Анализ эффективности контрактов с использованием программного комплекса CONTRACT ANALYZER // Маркетинг в России и за рубежом, 2001. № 2. - С. 26-33.
29. Анализ основных показателей инвестиционной и строительной деятельности Вогоградской области // Стат. Сб. Вогоградского областного комитета государственной статистики, 2007 г.
30. Антонов Д.Г. Особенности организации подрядных торгов // Госзаказ: управление, размещение, обеспечение, 2006. № 4. - С. 57-60.
31. Антонов Д.Г. Методика оценки заявок на участие в конкурсе на строительство (реконструкцию) объектов недвижимости // Госзаказ: управление, размещение, обеспечение, 2006. № 6. - С. 74-76.
32. Асаул А.Н., Грахов В.П., Кощеев В.А., Чибисов В.Е. Организация и проведение подрядных торгов в строительстве / под ред. д.э.н., проф. А.Н. Асаула СПб.: Гуманистика, 2004. - 240с.
33. Асаул А.Н. Экономика недвижимости СПб.: Питер, 2004. - 384с.
34. Асаул А.Н., Грахов В.П., Кощеев В.А., Чибисов В.Е. Теория и практика организации и проведения подрядных торгов в регионе / под ред. д.э.н., проф. А.Н. Асаула СПб.: Гуманистика, 2005. - 240с.
35. Баздникин А.С- Цены и ценообразование: Учебное пособие. М.: Юрайт-Издат, 2004. - 320с.
36. Белов A.B. Подрядные торги в Российской Федерации в 2002г. // Экономика строительства, 2003. № 1. - С. 12-15.
37. Беляев М.К. Инвестиционная адаптивность социально-экономических систем. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2003. - 224с.
38. Беляев М.К. Управление инвестиционной адаптивностью социально-экономических систем: Дисс. . д-ра экон. наук Вогоград, 2003.
39. Беляев М.К., Денисова Н.В. Повышение эффективности функционирования инвестиционно-строительного комплекса Вогоградской области // Вестник ИНЖЭКОНа. Серия: Экономика. Вып. 6 (25) СПб.: СПбГИЭУ, 2008. - С. 284-287.
40. Беляев М.К., Денисова Н.В. К вопросу о лицензировании и страховании в сфере строительства // Управление инвестициями. 2008. - № 1 (1). -С. 30-37.
41. Беляев М.К., Денисова Н.В. Организационно-экономические особенности государственного заказа в условиях рыночной экономики на примере Вогоградской области // СтройМастер. Вогоград, 2007. - № 9 (65). -С. 26-27.
42. Большая Советская Энциклопедия. М., 1967.
43. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. М.: Книжный мир, 2002. - 895с.
44. Бродский М.Н. Контракты на строительство под ключ. СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, 1999. - С. 450-451.
45. Бузырев В.В., Чикишев A.B. Совершенствование организационно-экономического механизма проведения строительных подрядных торгов. -СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, 2004.
46. Бузырев В.В. Экономика жилищной сферы. Учебное пособие / В.В. Бузырев, B.C. Чекалин. М.: ИНФРА , 2001. - 169с.
47. Бузырев В.В., Панибратов Ю.П., Федосеев И.В. Планирование на строительном предприятии Академия, 2005. - 336с.
48. Бузырев В.В., Чекалин B.C. Экономика жилищной сферы. Учебное пособие. ИНФРА-М, 2001. - 256с.
49. Веденеев Г.М., Кобзев Г.Н., Гончаров Е.Ю. Конкурсные торги в России: исторический опыт. М.: Издательство МЭИ, 1999.
50. Глобализация мирового хозяйства и место России / Отв. ред.
51. B.П. Колесов, М.Н. Осьмова. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 2000. - 230с.
52. Горемыкин В.А. Экономика недвижимости: учебник / В.А. Горемы-кин. -5-е изд., перераб. и доп. М.: Высшее образование, 2008. - 808с.
53. Грачева Н.Ю. Законы о закупках и защите конкуренции: рынок субфедерального и муниципального краткосрочного дога может быть уничтожен // Госзаказ: управление, размещение, обеспечение, 2007. № 8. - С. 74.
54. Гумба Х.М. и др. Учет рисков при установлении цены по договору подряда на строительство // Экономика строительства, 2003. № 2.1. C. 34-41.
55. Денисова Н.В. Направление формирования доступного рынка жилья // Российское предпринимательство. 2008. - № 10. Выпуск 2. - С. 157-160.
56. Денисова Н.В. Исторические этапы развития подрядных торгов в России // Вестник Вогоградского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Гуманитарные науки. Вогоград: ВогГАСУ, 2007. - № 10 (25). - С. 17-23.
57. Дидковский В.М. Совершенствовать организацию конкурсных торгов в строительстве // Экономика строительства. 2001. № 6. - С. 2-19.
58. Дидковский В.М., Гельфер Д.Г. Общие требования к разработке спецификаций и технических заданий в составе конкурсной документации // Вестник ценообразования и сметного нормирования. М., 2006. № 12 (69). - С. 27-39.
59. Дидковский В.М., Дидковская О.В., Гельфер Д.Г., Червяков A.A. Начальная и окончательная цена контракта на строительство // Госзаказ: управление, размещение, обеспечение, 2006. № 4. - С. 76-80.
60. Дорожкин В.Р. Ценообразование и управление стоимостью в строительстве. Воронеж. Издательство им. Е.А. Боховитинова, 2003. - С. 282
61. Домостроительные комбинаты не прошли по конкурсу // Коммерсант, 2003. № 73.
62. Дудкин В. Американский и западноевропейский подходы к индикативному планированию: возможен ли синтез на российской почве? // Российский экономический журнал, 1997. № 10.
63. Ефимов В.В. Первый блин. // Госзаказ: управление, размещение, обеспечение, 2006. № 3. - С. 90-93.
64. Ефимов В.В. Обеспечение защиты прав и законных интересов участников размещения заказов// Госзаказ: управление, размещение, обеспечение, 2006. № 4. - С. 92-94.
65. Евраев МЛ. О реформе государственного и муниципального заказа // Госзаказ: управление, размещение, обеспечение, 2006. № 4. - С. 17-19.
66. Европа: подрядные торги // Новая строительная газета, 1991. №25.
67. Инвестиционная и строительная деятельность в Российской Федерации в 2001г. // Строительная газета.- 2002.- № 6. С.7
68. Инвестиционный рынок: быть или не быть торгам? // Экономика строительства, 1995. № 2. - С. 22-23.
69. Интервью Руководителя Федерального агентства по строительству и ЖКХ С.И. Круглика агентству Интерфакс-Недвижимость // Вестник ценообразования и сметного нормирования. М., 2006. № 12 (69). - С. 40-45.
70. Клюшин В.В. Управление инвестиционным потенциалом предприятий стройиндустрии: Дисс. . канд. экон. наук. Вогоград, изд-во Вог-ГАСУ, 2004.
71. Кощеев В.А. Совершенствование организации подрядных торгов (конкурсов) на государственные заказы в строительстве. Автореферат Дисс. . канд. экон. наук. СПб., 2003. - 18с.
72. Кузнецов К.В. Настольная книга поставщика и закупщика: торги, конкурсы, тендеры. М.: Дело, 2003. - 339с.
73. Лавренов В.А. Критерий сравнительной оценки предложений претендентов при проведении подрядных торгов. Научные труды колектива кафедры Экономика и управление в строительстве. М.: Изд-во МГСУ, 2003. -278с.
74. Ларионов А.Н. Методические основы эффективного управления региональным рынком жилья. Вогоград: ВогГАСА, 2000. - 289с.
75. Ломакина О.Б. Мировая практика организации проведения госзакупок // Госзаказ: управление, размещение, обеспечение, 2007. № 7. - С. 120-121.
76. Ломакина О.Б. Управление рисками при заключении и испонении государственного контракта// Госзаказ: управление, размещение, обеспечение, 2006. № 4. - С. 108-111.
77. Лысенко E.H. Формирование и развитие конкурентного потенциала строительных предприятий при участии в подрядных торгах (на примере Брянского региона). Автореферат Дисс. . канд. экон. наук. СПб., 2007. -18с.
78. Лукинов О.В. Оценка конкурентоспособности строительных предприятий: Дис. . канд. экон. наук. М., 2003. - 128с.
79. Максимчук О.В. Понятие и методика определения экономической ниши строительного предприятия // Экономика строительства, № 1-2. М.: 2006 г. С. 52-62.
80. Матюхина Н.В. Корпоративные сети как формы развития колективного предпринимательства в строительстве: Дис. . канд. экон. наук. Вогоград, 2005. - 176с.
81. Медведева С.С. Конкурсная документация. Какой она дожна быть? // Госзаказ: управление, размещение, обеспечение, 2006. № 4. - С. 62-66.
82. Мельников В.В. Цена предусмотрительности // Госзаказ: управление, размещение, обеспечение, 2006. № 4. - С. 104-107.
83. Мельников Г.Н., Ветров А.Н. Институциональный взгляд на проблему создания эффективной экономической системы государственных и муниципальных закупок // Госзаказ: управление, размещение, обеспечение,2007. -№ 7. -С. 30-38.
84. Михайлов В.Ю. Экономика и управление в строительстве. Учебное пособие. М.: Изд-во МГСУ, 2003. - 153с.
85. Мукерджи А. Внедрение нормативов ВТО: проблемы развивающихся стран / А. Мукерджи // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - № 6.
86. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития) / Руководители авт. кол.
87. B.Л. Макаров, А.Е. Варшавский. М.: Наука, 2001. - С. 476-485.
88. Недужий И.И. Международные торги. М.: Международные отношения, 1991. - 144с.
89. Организационные подходы к осуществлению инвестиционных проектов с участием иностранных партнеров // Экономика строительства, 1992. № 5.-С. 9-12.
90. Организация и проведение конкурсов на закупку продукции для федеральных государственных нужд / под ред. В.И. Смирнова. М., 2001.
91. Организация и проведение подрядных торгов на объекты и услуги в строительстве и городском хозяйстве / под общей ред. В.А. Яковлева. СПб.: СПбГАСУ, 2000.
92. Парканский А.Б., Федорович В.А. и др. США: государство и рынок. М.: Наука, 1991.
93. Панибратов Ю.П. и др. Проблемы формирования договорных цен на строительную продукцию // Известия вузов. Строительство, 2003. № 7.1. C. 68-73.
94. Панибратов ЮЛ, Смирнов Е.Б. Развитие договорных отношении в инвестиционно-строительном комплексе в России и за рубежом // Экономикастроительства, 1997. № 4. - С. 15-22.
95. Перов К.А. Оценка эффективности размещения заказов: общие подходы // Госзаказ: управление, размещение, обеспечение, 2007. № 7. - С. 77-83.
96. Подрядные торги как фактор развития подрядного рынка// Экономика строительства, 1995. № 1. - С. 4-5.
97. Положение о порядке передачи для завершения строительства и продажи не завершенных строительством жилых домов. // Коммерсант, 1994. -№23. С. 57-59.
98. Потавцев С.И., Воронцов Г.И., Березин В.П. Экономика конкурсных торгов в системе государственного статистического наблюдения // Экономика строительства, 1998. № 10. - С. 20-36.
99. Половникова H.A. Формирование механизмов повышения конкурентоспособности подрядного строительного предприятия. Автореферат Дисс. . канд. экон. наук. СПб., 2003. - 18с.
100. Половникова H.A. Формирование механизмов повышения конкурентоспособности подрядного строительного предприятия: Дис. канд.экон.наук. Санкт-Петербург, 2003. 162с.
101. Поляков В.Г., Ларионов А.Н. Управление развитием жилищной ипотеки в регионе: Учебно-практическое пособие. Вогоград: Государственное учреждение Издатель, 2004. - 276с.
102. Потапов В.И. Торги в международной торговле. М.: Международные отношения, 1980. - 204с.
103. Пудов A.A. Преступление и наказание // Госзаказ: управление, размещение, обеспечение, 2007. № 8. - С. 103-105.
104. Резник А.И. Глоссарий конкурсных торгов // Экономика строительства 1999. - № 6. - С. 40-53.
105. Резник А.И. Экономика конкурсных торгов в системе государственного статистического наблюдения // Экономика строительства 1998. - № 10. - С. 20-36.
106. Рекомендации по проведению подрядных торгов // Экономика строительства 1994. - № 9. - С. 3-8.
107. Романенкова E.H. Справочник по строительству. Нормативы, правила, документы. М., 2006. - 589с.
108. Российская ассоциация организаторов подрядных торгов и стоимостного инжиниринга // Экономика строительства 2002. - № 10. - С. 6064.
109. Россия в цифрах. 2008: Кратк. стат. сб. Росстат М., 2008. - 5 Юс.
110. Рябухин С.Н. Эффективное использование средств бюджетов цель новой законодательной концепции о размещении государственного и муниципального заказа// Госзаказ: управление, размещение, обеспечение, 2006. - № 4. - С. 9597.
111. Серединцев Д.С. Государственные закупки: Канада и Россия // Госзаказ: управление, размещение, обеспечение, 2006. № 6. - С. 124-127.
112. Серов В.М. Инвестиционно-строительная сфера России // Экономика строительства 2001. - № 1. - С. 16-20.
113. Симановский A.M. Проблемы в практике проведения подрядных торгов // Экономика строительства 2002. - № 10. - С. 31-40.
114. Смирнов Е.Б., Чурбанов А.Е. Типовые формы международных и национальных строительных контрактов и вопросы их адаптации к условиям России // Конкурсные торги 2002. - № 5-6.
115. Смоленцев Г.К. Стратегическое планирование портфеля закрой крупных подрядных строительных предприятий // Экономика строительства -1999.-№ 10.-С. 49-54.
116. Современные проблемы экономико-математического моделирования: Сборник научных трудов. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕ-ИС, 2001.-433с.
117. Строительный комплекс Вогоградской области // Стат. Сб. Вогоградского областного комитета государственной статистики, 2008 г.
118. Строительный комплекс Вогоградской области // Стат. Сб. Вогоградского областного комитета государственной статистики, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 гг.
119. Сухадольский Г.А. Тендеры. Вопросы и ответы / Г.А. Сухадольский. М.: ООО Вершина, 2005. - 312с.
120. Территориальное управление экономикой: Словарь-справочник. 3-е изд., доп. и перераб. / Гл. ред. В.П. Колесов, А.П. Сысоев, В.М. Шупыро. -М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2005. 815с.
121. Торги на зарубежном подрядном рынке // Новая строительная газета -1991. -№ 15.
122. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / Рук. Авт. Кол. Д.С. Львов, А.Г. Поршнев; Гос. ун-т упр., Отделение экономики РАН. М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2002. 702с.
123. Федонюк Н.И. Повышение устойчивости развития строительного комплекса на основе управления факторами внешней и внутренней среды: Дис. канд. экон. наук. Вогоград, 2008. 159с.
124. Фурман Б.А. Подрядные торги в капитальном строительстве: определение и повышение экономической эффективности // Экономика строительства. 1996.-№ 6.-С. 2-7.
125. Царев В.В., Кантарович A.A., Черныш В.В. Оценка конкурентоспособности предприятий (организаций). Теория и методология: Учебное пособие. М, 2008.-С. 641-781.
126. Черняк В.З. Экономика и управление на предприятии (строительство): Учебник для вузов. М, 2007. - С. 93-97.
127. Черных E.H. Совершенствование инструментов управления государственными закупками на региональном уровне в свете 94-ФЗ // Госзаказ: управление, размещение, обеспечение, 2006. № 3. - С. 108-109.
128. Чикишев A.B. Методологические основы организации и проведения торгов по размещению заказа на подрядные работы в строительстве: Дисс. . канд. экон. наук., Тюмень, 2007.
129. Шакиров Р.Б. Развитие подрядных торгов в строительстве // Экономика строительства. 2002. - № 7. - С. 38-45.
130. Шакиров Р.Б. Теория и практика организации и проведения подрядных торгов в строительстве. М.: Изд-во Ассоциации строительных вузов, 2002.
131. Щербаков И.В. Учимся готовить государственный и муниципальный контракт // Госзаказ: управление, размещение, обеспечение, 2007. № 8. - С. 87-89.
132. Шехтер А. Подрядные торги // Закон, 2001. № 7. - С. 88-92.
133. Экспертная оценка показателей подрядных организаций. Эксперт-Урал. № 3. 2004. С. 30.
134. Экономика строительства: учебник / под общей ред. И.С. Степанова. 3-е изд., доп. и перераб. - М.: Юрайт-Издат, 2008. - 620с.
135. Экономика строительства: учебное пособие для вузов / под ред. Си-мионова Ю.Ф. Москва - Ростов-на-Дону: Издательский центр МарТ, 2003. - С. 90-97.
136. Экономика строительства: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / В.В. Бузырев и др. ; под общ. ред. В.В. Бузырева. М.: Издательский центр Академия, 2006.-336с.
137. Яковлев В.А. Структура модели и методы оценки конкурсных предложений претендентов при проведении подрядных торгов на объекты, работы и услуги в строительстве и городском хозяйстве. СПб.: СПбГАСУ, 1999.
138. Ящук Т.В. Анализ экономической деятельности строительной организации: учебное пособие / ВогГАСУ. Вогоград, 2005. - 114с.
139. Яковлев В.А. Теоретические основы организации и проведения подрядных торгов в строительстве и городском хозяйстве. СПб.: СПбГАСУ, 1999. -С. 114.
140. A comparison of naive and experienced bidders in common value offer auctions: a laboratory analysis / Dyer Dovglas, Kagel John H., Levin Dan // Econ. J. -1989.- 99, №394.-p. 108-115.
141. An experimental analysis of unanimity in public goods provision mechanisms / Banks Jeffreys, Plott Charles, Porter D. P. лRev.Econ.Stud. 1988. - 55, № 5. - p.10-21.
142. Evenett S., Hoekman B. Government procurement: how does discriminations matter? Ссыка на домен более не работаетwbiep/trade/papers2000/BPproc.pdf
143. Information impact and allocation rules in auctions with affiliated private values: a laboratory study / Kagel John H., Harstad Ronald M., Levin Dan. лEconometrica 1987. - 55, № 6. - p. 1275-1304.
144. On auctios with withdrawable winning bids / Rothkopf Michael H. // Market Sci. 1991.- 10, № 1. - p. 40-57.
Похожие диссертации
- Особенности экономических отношений в инвестиционно-строительной деятельности региона
- Методология совершенствования системы управления инвестиционно-строительными проектами
- Развитие российского рынка строительных услуг и методы его макроэкономического регулирования
- Совершенствование стимулирования развития строительного производства в условиях инновационных преобразований
- Методология адаптивного управления строительным предприятием