Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Финансы, денежное обращение и кредит

Развитие специальных режимов налогообложения субъектов малого предпринимательства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Ерохова, Ирина Геннадьевна
Место защиты Москва
Год 2006
Шифр ВАК РФ 08.00.10
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ерохова, Ирина Геннадьевна

Введение

Глава 1. Теоретические вопросы развития и налогообложения малого предпринимательства

1.1 .Тенденции развития малого предпринимательства в России

1.2. Альтернативные модели налогообложения малых предприятий в России

1.3. Зарубежный опыт налогообложения субъектов малого предпринимательства

Глава 2. Снижение налоговой нагрузки малых предприятий в условиях применения и совершенствования специальных налоговых режимов

2.1. Методические подходы к определению налоговой нагрузки и возможности их использования субъектами малого предпринимательства

2.2. Сопоставление налоговой нагрузки субъектов малого предпринимательства в условиях разных режимов налогообложения

2.3. Основные направления совершенствования специальных налоговых режимов для субъектов малого предпринимательства

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие специальных режимов налогообложения субъектов малого предпринимательства"

Актуальность темы исследования обусловлена дальнейшей необходимостью совершенствования налогообложения субъектов малого предпринимательства. Развитие малого предпринимательства в России является одним из важнейших путей решения экономических и социальных проблем на федеральном и региональном уровне. В Программе социально-экономического развития России на 2005-2008 годы подчеркивается, что для ускорения темпов экономического роста, борьбы с бедностью и развития инноваций нужно стимулировать создание новых малых предприятий, повышать их конкурентоспособность, увеличивать занятость работников в данном секторе экономики. В свою очередь именно обеспечение высоких темпов экономического роста создаст необходимые условия для таких изменений в социальной сфере, как рост реальных доходов граждан, уменьшение безработицы, повышение уровня жизни населения.

В настоящее время вклад малого предпринимательства в создание валового внутреннего продукта (ВВП) России не превышает 10-12%, средняя загрузка мощностей малого бизнеса составляет 30%, доля занятых в этой сфере малого предпринимательства -17%.

В то же время в ряде зарубежных стран на долю малого предпринимательства приходится около 60% ВВП (Италия, Франция, Польша), а в Японии -70%. Таким образом, в нашей стране резервы роста малого предпринимательства весьма велики.

Обеспечение эффективности функционирования производственных и хозяйственных процессов объективно требует наличия организационных структур разного масштаба. В ряде отраслей наиболее высокая эффективность достигается лишь в рамках крупных предприятий, например, в черной металургии, а в других ее основу составляют малые предприятия. Особенно распространено малое предпринимательство в сфере услуг, общественном питании, оптовой и розничной торговле, в легкой и пищевой промышленности. Крупные, средние и малые предприятия взаимодопоняют друг друга, составляя единый комплекс национального хозяйства. С точки зрения народнохозяйственных результатов реальная значимость малого предпринимательства не уступает значимости крупного бизнеса.

Для того чтобы малое предпринимательство с максимальной понотой выпоняло свои позитивные функции, его развитие обычно поддерживается государством.

Существенное влияние на развитие малого предпринимательства оказывает налоговая политика. Определяя налоговую нагрузку субъектов малого предпринимательства, государство оказывает воздействие на рост их количества, отраслевую структуру, объем финансовых ресурсов, используемых этими субъектами на простое и расширенное воспроизводство.

Мировая практика свидетельствует о наличии двух основных подходов к налогообложению субъектов малого предпринимательства: первый состоит в том, что малые предприятия уплачивают все налоги, как и другие субъекты хозяйствования, но при этом пользуются определенными льготами, второй подход предполагает использование специальных режимов налогообложения.

Применение того или иного подхода к налогообложению субъектов малого бизнеса или их сочетания требует дальнейших теоретических обоснований. Особенно это касается специальных налоговых режимов, отдельные элементы которых могут корректироваться на региональном уровне с учетом приоритетов территориальной экономической политики. Большое практическое значение имеет изучение реальной налоговой нагрузки малых предприятий в условиях разных налоговых режимов.

Степень разработанности проблемы. Проблемы развития малого бизнеса рассматривались в работах многих российских и зарубежных экономистов, в том числе ученых Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации А.Н. Буянкиной, Б.К.

Злобина, JI.A. Колесниковой, И.Ф. Суслова и других. Начало формированию классической теории налогообложения положили А. Вагнер, Д. Ри-кардо, А. Смит и другие зарубежные ученые. В России основы финансовой науки, в том числе и теории налогообложения закладывались И.Х. Озеровым, А.Н. Соколовым, Н.И. Тургеневым, И.Н. Янжулом и др. Исследованиям проблем развития современной российской налоговой системы и в том числе вопросам налогообложения малого предпринимательства посвящены работы таких ученых как А.З. Дадашев, В.А. Кашин, Е.А. Кирова, М.Г. Лапуста, В.Д. Новодворский, А.Б. Паскачев, В.Г. Пансков, Л.П. Павлова, Б.Е. Пеньков, Н.Н. Тютюрюков, Д.Г. Черник, С.Д. Шаталов, Т.Ф. Юткина и др.

Российская практика применения специальных режимов налогообложения субъектов малого предпринимательства (упрощенной системы налогообложения, единого сельскохозяйственного налога и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности) и общего режима налогообложения свидетельствует, что отдельные положения специальных налоговых режимов создают серьезные проблемы, сдерживающие развитие сферы малого бизнеса, и требуют своего решения.

Это касается границ применения упрощенной системы налогообложения, вопросов налогового вычета НДС при покупке товаров, определения величин коэффициентов, учитывающих особенности деятельности малых предприятий при уплате единого налога на вмененный доход и ряда других вопросов.

Необходимость углубления теоретических исследований и практических разработок по налогообложению субъектов малого предпринимательства обуславливает актуальность темы, предопределяет цель и задачи исследования.

Целью исследования является разработка комплекса теоретических положений и практических рекомендаций по совершенствованию налогообложения субъектов малого предпринимательства, которые позволят существенно расширить сферу их деятельности.

Достижение данной цели включает решение следующих задач:

- изучить действующую практику применения специальных режимов налогообложения в сопоставлении с общим налоговым режимом в отношении субъектов малого предпринимательства;

- выявить недостатки и разработать направления совершенствования специальных налоговых режимов для малых предприятий;

- обобщить и проанализировать опыт налогообложения субъектов малого предпринимательства в зарубежных странах, определить возможные направления использования данного опыта в России;

- раскрыть значение субъектов малого предпринимательства в экономике России, а также в решении экономических и социальных проблем регионов;

- уточнить методику определения налоговой нагрузки на предприятие при использовании упрощенной системы в сравнении с общим режимом налогообложения;

- выработать рекомендации по оптимизации налоговой нагрузки субъектов малого предпринимательства при использовании ими системы единого налога на вмененный доход.

Методологической основой исследования является конкретное приложение теории научного познания к проблемам налогообложения субъектов малого предпринимательства. Диссертация основывается на принципах диалектической логики, исторического и системного анализа и синтеза. Анализ статистических данных осуществлен с привлечением методов выборки, группировки, сравнения и обобщения.

Объектом исследования являются режимы налогообложения, используемые малыми предприятиями.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе применения общего и специальных режимов налогообложения субъектами малого предпринимательства, и направления их совершенствования.

Теоретической основой исследования послужили работы ведущих отечественных и зарубежных ученых и практических работников в области налогообложения субъектов малого предпринимательства, материалы семинаров, посвященных проблемам налогообложения малого бизнеса. В процессе работы над диссертацией были изучены и использованы Федеральные законы, Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию, Указы Президента Российской Федерации, Постановления Правительства РФ, нормативно - правовые документы министерств и ведомств, а также материалы судебной практики.

Исследование базируется на данных Федеральной налоговой службы Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Псковской области, Федеральной службы государственной статистики. Также были использованы данные бухгатерской и статистической отчетности субъектов малого предпринимательства.

Научная новизна исследования состоит в комплексной разработке и обосновании направленности совершенствования специальных режимов налогообложения субъектов малого предпринимательства для повышения эффективности их применения как для государства, так и для малых предприятий. Наиболее существенные научные результаты, полученные автором, заключаются в следующем:

1) обосновано расширение границ применения упрощенной системы налогообложения для субъектов малого предпринимательства путем поэтапного увеличения предельного значения годового валового дохода налогоплательщиков и его дифференциации в зависимости от численности работников;

2) доказана целесообразность введения упрощенного налогового и бухгатерского учета доходов и расходов налогоплательщика не только для упрощенной системы налогообложения, но и в условиях единого налога на вмененный доход, который практически не требует детального учета финансовых показателей;

3) предложено конкретизировать профиль сельскохозяйственного производителя, как налогоплательщика, имеющего право применять единый сельскохозяйственный налог, включив в него и промышленную переработку сельскохозяйственной продукции. Это позволит применять указанный специальный налоговый режим большой группе малых сельскохозяйственных предприятий, которые осуществляют не только производство сельскохозяйственной продукции, но и ее переработку;

4) проведено сравнение условий применения общего режима налогообложения и специальных налоговых режимов малыми предприятиями (упрощенной системы налогообложения, единого налога на вмененный доход) для типового предприятия Псковской области с целью определения оптимальной налоговой нагрузки; выявлено, что наименьшая налоговая нагрузка обеспечивается в случае выбора налоговой базы доходы минус расходы при упрощенной системе налогообложения;

5) определены средние величины дохода на одного работающего, полученного предприятиями разных отраслей хозяйственной деятельности, для исчисления единого налога в условиях применения упрощенной системы налогообложения;

6) обобщен зарубежный опыт поддержки малого бизнеса и сформулированы рекомендации по его использованию в российской практике в области налогообложения, кредитования, страхования, инвестирования и формирования объединений предприятий по видам деятельности на федеральном и региональном уровнях.

Практическая значимость работы заключается в том, что реализация сделанных в диссертации рекомендаций и выводов позволит решить проблемы дальнейшего совершенствования системы налогообложения субъектов малого предпринимательства, что будет способствовать его ускоренному развитию за счет установления более обоснованного уровня налоговой нагрузки, а с другой стороны обеспечит рост поступлений в бюджетную систему на уровне субъектов Российской Федерации и вновь образуемых территориальных единиц - поселений, муниципалитетов и районов муниципальных образований.

Отдельные положения диссертационного исследования могут быть использованы в качестве ориентиров для дальнейшего совершенствования нормативных актов субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления в сфере налогообложения, территориальными налоговыми инспекции ФНС России.

Материалы диссертации могут быть использованы вузами в учебном процессе по дисциплинам специальностей Финансы, денежное обращение и кредит, Налоги и налогообложение, в программах повышения квалификации и переподготовки государственных служащих и руководящих работников предприятий и организаций.

Апробация результатов исследования осуществлена на совещаниях работников налоговых органов Псковской области, на заседаниях круглого стола и проблемной группы кафедры конкретной экономики и финансов РАГС. По теме исследования автором опубликованы 2 работы общим объемом 1,75 печатных листа.

Диссертация: заключение по теме "Финансы, денежное обращение и кредит", Ерохова, Ирина Геннадьевна

Заключение

Изучение научных основ и практического опыта показало важное значение субъектов малого предпринимательства для развития экономики России, опыт налогообложения субъектов малого предпринимательства в зарубежных странах может быть и в нашей стране. На основе обобщения научных представлений о месте субъектов малого предпринимательства в экономике России показано, что, несмотря на выделение малого предпринимательства в качестве приоритетной сферы при разработке экономической политики России, на практике становление данного сектора экономики в России сопряжено со значительными трудностями экономического и социального характера. На основе выпонения сравнительного анализа данных по России и ряду зарубежных стран показано, что вклад малого предпринимательства в экономику России существенно уступает общемировым тенденциям: в России на долю малого предпринимательства приходится менее 10% валового внутреннего продукта, а доля занятости в малом предпринимательстве составляет только 17 %. В зарубежных странах на долю малого предпринимательства приходится от 40 до 70% валового внутреннего продукта, а доля занятости в малом предпринимательстве составляет от 43 до 78%).

В работе были определены некоторые тенденции развития малого бизнеса в России и за рубежом:

1. Динамика количества малых предприятий в России начиная с 2002 г. имеет тенденцию к увеличению. Этому в первую очередь способствует политика государства по снижению налогового бремени на малый бизнес. Основной отраслью малого предпринимательства по количеству предприятий из года в год остается торговля и общественное питание. Ее доля составляет в общей структуре предприятий более 46%. Российские малые предприятия обладают отличительными особенностями по сравнению с зарубежными странами, а именно:

Х совмещение в рамках одного малого предприятия нескольких видов деятельности;

Х отсутствие четкой специализации, стремление к максимальной самостоятельности;

Х низкий технический уровень и низкая технологическая оснащенность в сочетании со значительным инновационным потенциалом;

Х относительно высокий уровень квалификации кадров и низкий уровень менеджмента, высокая приспособляемость к сложной экономической обстановке;

Х неразвитость инфраструктуры поддержки малых предприятий, препятствующая стремлению успешно функционирующих малых предприятий выйти на международные рынки, отсутствие поной и достоверной информации о состоянии и конъюнктуре рынка, неразвитость системы информационных и консультационных услуг;

Х высокая степень монополизированноеЩ российской экономики (так, например, хотя по данным Госкомстата России, 4% промышленных компаний с числом работников более тысячи человек реализовали около трех четвертей всей промышленной продукции, число малых предприятий за последние годы значительно выросло, а их доля в валовом внутреннем продукте увеличилась с 9,6 до 10,4%, что, в свою очередь, позволило создать 550 тыс. рабочих мест, существенных улучшений в положении малого бизнеса не произошло. Большая часть малого бизнеса остается в теневой экономике, причем, в ряде регионов до половины малых предприятий существует не более одного квартала, не ведется реальной хозяйственной деятельности).

Российское законодательство до сих пор не содержит определения среднего бизнеса, а статистика вообще не отделяет его от малого и

2. Изучение зарубежного опыта налогообложения субъектов малого предпринимательства позволил выявить два основных подхода: первый предполагает сохранение всех действующих налогов, но предусматривает упрощение порядка их расчетов, второй подход предполагает использование специальных режимов налогообложения субъектов малого бизнеса.

Изучение опыта налогообложения субъектов малого предпринимательства в зарубежных странах позволило предложить меры по использованию отдельных элементов такого опыта в России, в частности, соблюдение определенных условий при переходе на специальные режимы налогообложения, когда субъект малого предпринимательства не дожен иметь задоженности по налогам и сборам, а также по пеням и штрафам (Франция); возможность заключения соглашения между налогоплательщиком и налоговым органом об уменьшении вмененного дохода в случае наступления чрезвычайных обстоятельств (например, пожар, кража и т.п.) ( Испания и Израиль); порог перехода на упрощенную систему ежегодно корректируется на индекс инфляции (Чили, Перу).

В работе также были выделены некоторые направления в развитии государственной поддержки малых предприятий за рубежом, возможных к применению в России. В этой связи в работе отмечен опыт развитых стран в целевом характере поддержки малых предприятий с акцентом на начинающих. Во - первых, кредитование малого бизнеса, начинающего свою деятельность. Российские банки не кредитуют начинающий малый бизнес из-за высоких рисков невозвращения кредитов, что напротив практикуют банки США, Германии, Великобритании и Канады. Кроме того за рубежом практикуется выступление государства в качестве гаранта при привлечении малым предприятием кредитных ресурсов.

Во-вторых, за рубежом практикуется помощь в покупке (или лизинг) нового бизнеса. В этом государственные органы дожны способствовать созданию рынка готовых малых предприятий с использование федерального и муниципального имущества в рамках реструктуризации крупных компаний.

Еще одной из форм государственной поддержки, практикуемой за рубежом и возможной к применению в России, является развитие экспортного потенциала малого бизнеса. Действуют эффективные системы гарантий экспортных поставок в Германии, Австрии, Италии, Финляндии. Формируется единая система гарантий Евросоюза. Данный опыт необходимо использовать в России, как и опыт защиты малого бизнеса от импортной продукции, которая может снизить цены на рынке и поставить бизнес в условии жесткой конкуренции.

Законодательный опыт зарубежного и российского законодательства определил необходимость сокращения числа исчисляемых малыми предприятиями налогов и сборов. Важным шагом в реализации задач государственной поддержки малого предпринимательства стало введение в действие глав 26.1 Единый сельскохозяйственный налог, 26.2 Упрощенная система налогообложения и 26.3 Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности Налогового кодекса Российской Федерации. Специальные налоговые режимы призваны унифицировать налоговую систему и преследует цель создания более благоприятных условий развития малого бизнеса.

Обобщение и анализ результатов российской практики применения специальных налоговых режимов субъектами малого предпринимательства (упрощенная система налогообложения, единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, единого сельскохозяйственного налога) продемонстрировал их преимущества перед общим режимом налогообложения.

Во второй части работы нами были описаны действующие методы определения налоговой нагрузки на предприятия: методика определения налоговой нагрузки, предложенная Министерством финансов

РФ, а также методики ученых, изучающих вопросы налогообложения предприятий. Представленные методы показывают, как изменение числа налогов, налоговых ставок и льгот влияют на деятельность хозяйствующего субъекта. Именно в этом случае показатель налоговой нагрузки приобретает практическую ценность.

Кроме того, при применении налогоплательщиком Упрощенной системы налогообложения предложена формула в определении оптимальной базы для исчисления налога - доходы, или доходы, уменьшенные на величину расходов.

На конкретном числовом примере приведен сравнительный анализ суммарной величины совокупных налоговых обязательств торгового предприятия и налоговой нагрузки на доход при четырех вариантах налогообложения: общей системы налогообложения, упрощенной системы налогообложения с разной формой определения налоговой базы, при одновременном применении единого налога на вмененный доход и при исчислении единого сельскохозяйственного налога. Анализ данных, полученных при сравнении разных форм налогообложения малого предприятия показал эффективность применения специальных режимов налогообложения в сравнении с общей системой и эффективность применения одной из специальных систем конкретно для предприятия. Данные примера свидетельствуют о том, что в результате применении упрощенной системы налогообложения при разных методах исчисления доходов налоговая нагрузка на полученную выручку предприятия сократилась с 2,2% при применении общей системы налогообложения до 0,75% при применении упрощенной системы налогообложения с объектом исчисления доходы, уменьшенные на величину расходов и увеличилась до 3,95% при применении упрощенной системы налогообложения с объектом исчисления доходы (упрощенная система применялась вместе с единым налогом на вмененный доход). При применении единого сельскохозяйственного налога налоговая нагрузка снизилась до 0,15%, конкретно в рассматриваемом примере для предприятия определен оптимальный объект для налогообложения - доходы.

Не смотря на то, что проведенный анализ применения разных режимов налогообложения выделил для приведенного нами примера значительное снижение налогового бремени при применении специального режима налогообложения в виде единого налога, исчисляемого при упрощенной системе налогообложения, возможного с одновременным применением единого налога на вмененный доход, а также привлекательность системы исчисления в виде единого сельскохозяйственного налога, в этих системах есть рад недостатков, которые, по нашему мнению, ухудшают положение налогоплательщика. В этой связи в главе нами предложен ряд изменений в главы 26.1, 26.2, 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации:

1. Текст п.23 ст.346.16 НК РФ необходимо изменить таким образом: затраты на приобретение покупного товара.. Эта формулировка сняла бы многие разногласия между налогоплательщиками и налоговыми органами по вопросу принятия расходов от реализации покупных товаров.

2. Увеличить предельный размер допустимого дохода для применения упрощенной системы налогообложения и связать этот показатель с количеством занятых на предприятии работников. С 2006 года возможный предельный доход для малых предприятий, применяющих упрощенную систему налогообложения, увеличен с 15 до 20 мн. руб. Для развития малого предпринимательства в Российской Федерации такой предел все равно остается очень низким.

Анализ сопоставления данных численности ряда предприятий и полученной выручки проведенный в работе доказал, что предельный размер установленного дохода, возможного при применении упрощенной системы налогообложения недостаточен. По нашему мнению законодательно необходимо этот предел привязать к численности работающих на предприятии и учитывать вид деятельности малого предприятия. Это даст возможность таким предприятиям не скрывать полученные доходы и увеличить поступления налогов в бюджеты всех уровней.

3. Еще одним из предложений, возможным улучшить положение налогоплательщика при исчислении единого налога, уплачиваемого при применении упрощенной системы налогообложения - это законодательно дать возможность малым предприятия исчисление налога на добавленную стоимость на условиях общей системы налогообложения тем предпринимателям, которые в этом заинтересованы.

4. Для усовершенствования единого налога на вмененный доход сводятся нами предлагается дать возможность использовать единый метод ведения учета -без составления бухгатерского баланса при совместном применении единого налога на вмененный доход и упрощенной системы налогообложения. Учет финансовых показателей предлагается вести в Книге доходов и расходов, запоняя графы, которые не используются для исчисления налоговой базы для единого налога, в условиях упрощенной системы налогообложения.

5. Еще одним из предложений в усовершенствовании системы обложения в виде единого налога на вмененный доход, предложенным в работе будет предложение уменьшения вмененного дохода, определяемого по видам деятельности на суммы уплаченных арендных платежей за использование муниципального имущества. Это снижение на выбор муниципальных органов власти может сводится к введению коэффициента, корректирующего валовой доход малого предприятия по виду деятельности, либо уменьшение на какую - либо фиксированную сумму, установленную законодательно, с учетом всех особенностей вида деятельности и вида аренды, либо уменьшение ставки процента налога.

6. В целях совершенствования единого сельскохозяйственного налога необходимо устранить противоречия в определении сельскохозяйственного товаропроизводителя, касающиеся невключения стоимости промышленной переработки сельскохозяйственной продукции в общий доход сельскохозяйственного предприятия. Это, на наш взгляд, очень серьезный недостаток законодательства, который мешает применять эту систему многим сельскохозяйственным предприятиям. Для этого предлагается уточнить определение сельскохозяйственного товаропроизводителя, данного в главе 26.1 НК РФ, и за счет этого дать возможность включать в выручку от реализации сельскохозяйственной продукции доходы от реализации продукции промышленной переработки;

7. Дать возможность применения налога на добавленную стоимость сельскохозяйственным товаропроизводителям аналогично условиям общей системы налогообложения.

Предлагаемые в данной работе мероприятия позволят решить некоторые важные проблемы налогообложения субъектов малого предпринимательства, а также будут являться хорошей предпосыкой рационального реформирования налоговой системы Российской Федерации, способствующих развитию сферы малого предпринимательства в стране.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ерохова, Ирина Геннадьевна, Москва

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993г.)

2. Федеральный закон от 14 июня 1995 № 88-ФЗ л О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации.

3. Федеральный закон от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ О бухгатерском учете.

4. Федеральный закон от 8 февраля 1998г. № 14-ФЗ л Об обществах с ограниченной ответственностью.

5. Федеральный закон от Пиюля 1998г. № 96-ФЗ О внесении изменений в статью 59 Федерального закона Об обществах с ограниченной ответственностью.

6. Налоговый кодекс Российской Федерации. М.-2005г.

7. Закон РСФСР 25 декабря 1990г. N 445-1 О предприятиях и предпринимательской деятельности.

8. Закон РФ от 27 декабря 1991г. № 2116-1 О налоге на прибыль предприятий и организаций.

9. Закон РФ от 13 декабря 1991 г. № 2030-1 . О налоге на имущество предприятий.

10. Региональные законы и постановления

11. Закон Псковской области от 25 ноября 2003г. N 316-оз О налоге на имущество организаций.

12. Закон Псковской области от 11 февраля 2004г. №337 -03 л О налоговых льготах на 2004г..

13. Закон Псковской области от 26 ноября 2002г. N 225-оз О системе налогообложения в виде налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

14. Постановление Администрации Псковской области от 3 мая 2000 года № 131 О мерах по развитию и государственной поддержке малых предприятий.

15. Постановление Псковского областного собрания депутатов от 20 февраля 2002 года № 1031 Об утверждении областной целевой программы Государственная поддержка и развитие малого предпринимательства в Псковской области на 2002г. 2006г..

16. Постановление Администрации Псковской области от 20 июня 2000 года № 176 Об образовании общественного совета по развитию малого предпринимательства при Администрации Псковской области.

17. Распоряжение Администрации Псковской области от 23 января 1998 года № 39-р Об учреждении Псковского областного фонда поддержки малого предпринимательства.

18. Постановление Псковского областного Собрания депутатов от 30 января 2003г. № 296 О представителе областного собрания депутатов в составе наблюдательного совета областного фонда поддержки малого предпринимательства.

19. Послания Президента РФ Федеральному Собранию РФ

20. Бюджетное послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ О бюджетной политике на 2002г..

21. Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации от 18 апреля 2002г. России надо быть сильной и конкурентноспособной.

22. Бюджетное послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 1 июня 2002г. О бюджетной политике в 2003г.

23. Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию РФ от 16 мая 2003г..

24. Бюджетное послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 30 мая 2003г. О бюджетной политике в 2004году.

25. Постановления Правительства РФ

26. Постановление Правительства РФ от 11 мая 1993 года N 446 О первоочередных мерах по развитию и государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации.

27. Нормативные документы министерств и ведомств

28. Приказ Минфина РФ от 19 ноября 2002г. N 114н "Об утверждении положения по бухгатерскому учету л Учет расчетов по налогу на прибыль л ПБУ № 18.

29. Приказ Минэкономразвития РФ от 09 ноября 2004г. №298 Об установлении коэффициента- дефлятора КЗ на 2005год.1. ИНФРА-М. 2004. 206 с.

30. Буянкина А.Н. Малый бизнес: государственное регулирование. М.: 1998.277 с.

31. Вознесенский А.Э. Унификация системы местных налогов: Сборник научных докладов /А.Э. Вознесенский. СПб. 1997.

32. Государственные и муниципальные финансы: Учебник/ Под общ. ред. И.Д.Мацкуляка М.: Изд - во РАГС. 2003. 680 с.

33. Грязнова А.Г. Экономическая теория/А.Г. Грязнова, Т.В. Чече-лева. М.: Издательсво Экзамен. 2004. 592 с.

34. Емельянов A.M. Финансы, налоги и кредит/ A.M. Емельянов, И,Д. Мацкуляк, Б.Е. Пеньков М.: РАГС. 2001. 546 с.

35. Злобина JT.A., Стажкова М.М. Практика оптимизации налоговой нагрузки экономического субъекта /JI.A. Злобина, М.М. Стажкова М.: Академический проект. 2003. С.11-15.

36. Кислов Д.В. Все о малом предпринимательстве. Регистрация. Учет. Налоги /Д.В. Кислов. М.: ГроссМедиа. 2005. 765 с.

37. Книги, монографии, диссертации' 26. Агурбаш Н.Г. Малое предпринимательство в России и промышленно развитых странах. М.: Анкил, 2000.и /1fjl -11. Акимов О.Ю. Малый и средний бизнес /О.Ю. Акимов. М.:

38. Колесникова JI.А. Предпринимательство и малый бизнес в современном государстве: управление развитием. М.: Новый Логос. 2000.290 с.

39. Лапуста М.Г. Малое предпринимательство: учебник /М.Г. Ла-пуста, ЮЛ. Старостин. М.: ИНФРА-М. 2005. 554 с.

40. Малые предприятия в стратегии развития и удвоения валового внутреннего продукта России. Материалы дискуссии за круглым столом /Под. общ. ред. Б.К. Злобина, И.Ф. Суслова. М.: Изд-во РАГС. 2004. 214 с.

41. Национальная экономика: учебник /под ред. П.В. Савченко. М.: Экономисть. 2005. 813 с.

42. Новодворский В.Д. Упрощенная система налогообложения малого бизнеса в 2003году /В.Д. Новодворский, Р.Л. Сабанин. СПб.: Питер. 2003. С.200 213.

43. Новодворский В.Д. Налогообложение малого бизнеса в 2004 году: Упрощенная система налогообложения и единый налог на вмененный доход / В.Д. Новодворский, Р.Л. Сабанин. СПб.: Питер. 2003. С.260 -265.

44. Поршнев А.Г. Налоговый менеджмент /А.Г. Поршнев. М.: ИНФРА-М. 2003. 442 с.

45. Родионова И.А. Региональная экономика /И.А. Родионова. М.: Издательство Экзамен. 2003. 384 с.

46. Романовский М.В. Финансы и кредит /М.В. Романовский, Г.Н. Белоглазова. М.: Юрайт Издат. 2003. 575 с.

47. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия /Е.Е. Румянцева. М.: Инфра М. 2005. 724 с.

48. Самсонов Н.Ф. Финансы, денежное обращение и кредит /Н.Ф. Самсонов. М.: ИНФРА-М. 2002. 302 с.

49. Сергеева Т.Ю. Малый бизнес /Т.Ю. Сергеева; под редакцией А.В. Касьянова. М.: ГроссМедиа. 2005. 601 с.

50. Тютюрюков И.Н. Налоговые системы зарубежных стран: Европа и США. М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К, 2002.

51. Тэпман JI.H. Предпринимательское управление. Зарубежный опыт: учебное пособие для вузов /Тэпман JI.H.; под редакцией В.А. Швандара. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2004. 220 с.

52. Фокс Джерри Дж. Как делать большие деньги в малом бизнесе. Неочевидные правила, который дожен знать любой владелец малого бизнеса/Фокс Джерри Дж.; пер.с анг. И.Гутман.-М.:Альпина Бизнес Букс. 2005. 167 с.

53. Статьи периодических изданий

54. Аборнева О. Государственное регулирование и поддержка малого предпринимательства /О. Аборнева //Проблемы, теории и практика. 2004. №2. С.111-117.

55. Андреев В. Государственная поддержка малого предпринимательства /В. Андреев //Российская юстиция. 2000. №12. С.13-14,

56. Андреев И.М. Практика налогообложения субъектов малого предпринимательства /И.М. Андреев //Налоговый вестник. 2003. №11. С.59-65.

57. Артюх К.Ю. Проблемы кредитования малых предприятий в Российской Федерации /К.Ф. Артюх//Юрист. 2004. №1. С. 18-22.

58. Аузон А. Административные барьеры в экономике: задачи деблокирования /А. Аузон, П. Крючкова //Вопросы экономики. 2001. №5. С.103-114.

59. Ашихин А. Инновационный потенциал малого бизнеса /А. Ашихин, Ю. Смирнов, А. Столяров и др. //Промышленная собственность. 2002. №11. С. 10-15.

60. Басс Т. Государственные субсидии и интересы частного предпринимательства/Т. Басс //США: ЭПИ. 1995. №2. С.33-42.

61. Батурин Ф.А. Кому оно нужно, это малое предпринимательство? /ФА. Батурин //ЭКО. 2005. №7.

62. Блинов А. Государственная политика малого предпринимательства в странах с развитой экономикой /А. Блинов //Маркетинг. 1995. №З.С.113-120.

63. Блинов А. Государственная поддержка малого предпринимательства в США и Японии /А. Блинов //Маркетинг. 1995. №2. С. 113122.

64. Блинов А. Проблемы стагнации развития малого бизнеса /А. Блинов //Инвестиции в России. 2003. №1. С.19-22.

65. Боброва А. О критерии оптимального налогового бремени /А.Боброва //Общество и экономика. 2005. №10-11. С.35-41.

66. Бухвальд Е. Развитие и поддержка малого бизнеса /Е. Бухвальд, А. Виденский //Вопросы экономики. 2002. №7. С.111-118.

67. Бухвальд Е. Роль федеральных и региональных структур управления и интеграции малого и крупного бизнеса России /Е. Бухвальд, А. Виленский //Федерализм. 2003. №3. С.105-126.

68. Бухвальд Е. Межбюджетные отношения и поддержка малого предпринимательства /Е. Бухвальд //Федерализм. 2004. №2. С.97-114.

69. Верещагин С.А., Касьянов Г.Ю. Льготы по налогу на прибыль малых предприятий /С.А. Верещагин, Г.Ю. Касьянов //Бухгатерский учет. 2001. №20. С.24-26.

70. Виленский А. Этапы развития малого предпринимательства в России /А. Виленский //Вопросы экономики. 1996. №1. С.30-38.

71. Виленский А.В. Особенности российского малого предпринимательства /А.В. Виленский //Экономический журнал ВШЭ. 2004. т.8. №2. С.246-256.

72. Виленский А.В. Российские объединения малых предпринимателей как институт гражданского общества /А.В. Виленский //Общественные науки и современность. 2005. №1. С.59-68.

73. Виленский А.В. Административные барьеры на пути развития малого предпринимательства: региональный аспект /А. Виленский //Федерализм. 2005. №2. С.39-66.

74. Вылегжанина Е.В. Возможные последствия вхождения России в Всемирную торговую организацию для малого бизнеса /Е.В. Вылегжанина, И.В. Шевченко, В.А. Гребенников //Финасы и кредит. 2004. №27. С.27-33.

75. Гамза В.А. О системе финансирования среднего и малого предпринимательства /В.А. Гамза //Финансы и кредит. 2004. №4. С.2-4.

76. Гапоненко В.Ф. Экономико-правовые проблемы малого предпринимательства /В.Ф. Гапоненко, Моторин В.В., Наумов Ю.Г. //Домодедово. 1999г. С. 19-23.

77. Гержа Е.Н. Малые предприятия -вопросы становления и развития /Е.Н. Гержа //Деньги и кредит. 1998. №2. С.62-65.

78. Глазатова Н. Государственный и муниципальный заказ для малого и среднего бизнеса /Н. Глазатова //Вопросы экономики. 2001. №4. С.100-109.

79. Гребенникова В.А. Специальные режимы налогообложения малого бизнеса: настоящее и будущее /В.А. Гребенникова //Финансы и кредит. 2003. №2. С.27-32.

80. Давыдова JI.A. Эволюция системы налогообложения малого предпринимательства в России / JI.A. Давыдова, J1.B. Будовская //Финансы и кредит. 2005. №9. С.31-40.

81. Дзиабаева А.С. Льготное кредитование малого бизнеса /А.С. Дзиабаева //Государственная служба. 2005. №4. С.66-68.

82. Еваленко М. Потенциал малого предпринимательства. Экономика российских регионов /М. Еваленко //Российский экономический журнал. 2003. №9-10. С.30-51.

83. Еваленко М. Дифференциация субъектов Российской Федерации по уровню развития малого бизнеса /М. Еваленко, А.Фоминых //Регион: экономика и социология. 2003. №4. С.120-136.

84. Зангеева С.Б. Польза и преимущества зарубежного опыта поддержки и развития малого и среднего бизнеса применительно к России /С.Б. Зангеева, Е.М. Романова//Финансы и кредит. 2004. №14. С.63-79.

85. Зангеева С.Б. Зарубежный опыт поддержки и развития малого и среднего бизнеса /С.Б. Зангеева, Е. Романова //Инвестиции в России.2004. №4. С.8-11.

86. Ибадова JI.T. Некоторые правовые проблемы понятия субъекта малого предпринимательства /Л.Т. Ибадова //Государство и право.2005. №9. С.77-82.

87. Ибадова Л.Т. Государственная финансово-кредитная поддержка малого бизнеса/Л.Т. Ибадова//Финансы и кредит. 2005. №16. С.46-57.

88. Иоффе А. Отечественному малому бизнесу не встать с колен без поддержки государства /А.Иоффе //Человек и труд. 2006. №1. С.61-66.

89. Карачаровский В.В. Развитие малого высокотехнологичного бизнеса в России /В.В. Карачаровский //Эко. 2004. №9. С.68-79.

90. Киевский В.Г. Банки и малое предпринимательство: противоречивое единство и пути совместного развития /В.Г. Киевский //Банковское дело. 2005. №1. С.12-16.

91. Кирова Е.А. Методология определения налоговой нагрузки на хозяйствующие субъекты /Е.А. Кирова //Финансы. 1998. №9. С. 19-23.

92. Кобахия Б. Особенности развития предпринимательства в России и за рубежом /Б.Кобахия //Муниципальная власть. 2002. №6. С. 1215.

93. Кольчугина А.В. Деятельность малых предприятий в Российской Федерации в начале 21 века /А.В. Кольчугина //Вопросы статистики. 2004. №12. С.45-48.

94. Кондрачук В.В. Государственное влияние на развитие малого бизнеса: во зло или во благо? /В.В. Кондрачук //Полис. 2005. №3. С.131-136.

95. Коняхина О.Н. Оптимизация налогообложения субъектов малого предпринимательства (на примере Республики Татарстана) /О.Н. Коняхина //Автореф. дисс.канд.эк.наук по специальности 08.00.10 Финансы, денежное обращение и кредит. С.8-10.

96. Костыгов Н.В. Механизмы регулирования малого предпринимательства в регионе /Н.В. Костыгов //Федеративные отношения и региональная соц.-эк. политика. 2005. №12. С.35-41.

97. Кремлев Н.А. Вопросы учета деятельности предпринимательства /Н.А. Кремлев //Вопросы статистики. 2004. №6. С.51-59.

98. Кузнецов П.В. Динамика развития малого предпринимательства в регионах России в 2003г. /П.В. Кузнецов //Федеративные отношения и регион, соц.-эк. политика. 2004. №5. С.3-9.

99. Курбатова М.В., Левин С.Н. Социальная ответственность российского бизнеса /М.В. Курбатов, С.Н. Левин //Эхо. 2005. №4.

100. Кусич С. Малый и средний бизнес: институциональные трансформации и дух предпринимательства /С. Кусич, В. Свиянович,А. Вайсбах //Вестник Моск. университета.Сер.6.Экономика. 2003. №4. С.46-65.

101. Лапуста М.Г. Проблемы кредитования малого бизнеса в России /М.Г. Лапуста, Т.Ю. Мазурина //Финансы. 2005. №4. С. 14-16.

102. Липатова В.Налоговое планирование: принципы, методы, правовые вопросы /И.В. Липатова //Финансы и кредит. 2003. №7. С.28-31.

103. Лысов Е.А. Упрощенная система налогообложения организаций: анализ действующей практики и пути совершенствования /Е.А. Лысов //Бухгатерский учет и налоги. 2004. № 2. С.46-49.

104. Лысов Е.А. Налог на добавленную стоимость при упрощенной системе налогообложения /Е.А. Лысов //Все о налогах. 2004. №10. С.31-34.

105. Лысов Е.А. Особенности порядка исчисления и уплаты минимального налога при упрощенной системе налогообложения /Е.А. Лысов //Все о налогах. 2004. №11. С.22-26.

106. Ляшенко М.В. Тенденции развития малого предпринимательства /М.В. Ляшенко //Регион: экономика и социология. 2003. №3. С.163-174.

107. Макинтайр Р.Дж. Прямые инвестиции и малое предпринимательство в рамках экономической политики /Р.Дж. Макинтайр //Проблемы теории и практики управления. 2004. №4. С.71-75.

108. Малис Н.И. Налогообложение малого бизнеса /Н.И. Малис //Финансы. 2003. №1. С.28-31.

109. Нарежный В.В. Переход организации на упрощенную систему налогообложения /В.В. Нарежный //Консультант. 2003. №9. С.37-39.

110. Образцов А. Минимальный налог /А. Образцов //Практическая бухгатерия. 2003. №12. С.9-11.

111. Ореховский П. Малое и среднее предпринимательство в России /П. Ореховский, В. Широнин //Общество и экономика. 2005. №12. С.35-41.

112. Орлова Е.В. Власть, собственность и предпринимательство в России /Е.В. Орлова //Социально-гуманитарные знания. 2003. №1. С.163-169.

113. Ослунд, Андерс Условия развития малого предпринимательства /Ослунд, Андерс //Человек и труд. 2005. №12. С.71-76.

114. Пансков В. Еще раз о правовом противодействии использованию серых схем налогового планирования /В. Пансков //Российский экономический журнал. 2005. №11-12. С.16-21.

115. Плисецкий Д. Российские банки и кредитование малого бизнеса /Д. Плисецкий //Мировая экономика и международные отношения. 2003. №10. С.39-40.

116. Попонова Н.А. Некоторые аспекты налогового планирования в развитых странах /Н.А. Попонова //Финансы. 1991. №8. С.32-34.

117. Порунов А.Н. Малый бизнес в малом городе: взгляд изнутри /А.Н. Порунов //ЭКО. 2003. №8. С.107-118.

118. Ременный А.Н. О малом и среднем бизнесе в сфере высоких технологий /А.Н. Ременный //Эхо. 2005. №5.

119. Ровенский Ю. Мировая практика определения критериев предприятий малого бизнеса /Ю. Ровенский //Налоговый вестник. 2003. №11. С.104-112.

120. Российское обозрение малых и средних предприятий за 2001 год //Ресурсный центр малого предпринимательства в рамках проекта Тасис СМЕРУС 9803. 2002. С.35-40.

121. Рубченко М. Бизнес большой и маленький /М. Рубченко //Эксперт. 2003. №39. С.120-121.

122. Савельев В. Партнерские связи как фактор эффективного развития малого предпринимательства /В. Савельев //Человек и труд. 2003. №10. С.39-40.

123. Сатохин В. Венчурный бизнес в Европе: Аналитический обзор /В. Сатохин //Рынок ценных бумаг. 1999. №7. С.24-27.

124. Сашичев В.В. Малые предприятия: организация налогового контроля /В.В. Сашичев //Налоговый вестник. 2000. №2. С.22-25.

125. Семенов А., Агеев Д. Социальные приоритеты поддержки малого предпринимательства /А. Семенов, Д. Агеев //Экономист. 2000. №10. С.75-81.

126. Слуцкий J1. О новых функциях ассоциированных объединений в малом предпринимательстве /Л. Слуцкий //Общество и экономика. 2000. №11-12.

127. Соловьев И.Н. Информационная и правовая составляющая безопасности предпринимательской деятельности /И.Н. Соловьев //Налоговый вестник. 2002. №10-11.

128. Татюшенкова О. Зарубежный опыт оказания помощи налогоплательщикам /О. Татюшенкова //Налоговый вестник. 2000. №9. С.151-153.

129. Тихонова Н.Е. Предпринимательский потенциал российского общества /Н.Е. Тихонова, АЛО. Чепуренко //Мир России. 2004. №1. С.116-145.

130. Трошанова С.Е. Финансирование малых компаний в США /С.Е. Трошанов //США-Канада:Экономика, политика, культура. 2005. №9. С.59-67.

131. Трошин А.В. Сравнительный анализ методик определения налоговой нагрузки на предприятия /А.В. Трошин //Финансы. 2000. № 5. С.44-47.

132. Узун В. Эффективность крупного и малого бизнеса в сельском хозяйстве /В.Узун //Вопросы экономики. 2005. №6. С.109-118.

133. Фомина О.А. Зарубежный опыт налогового планирования /О.А. Фомина//Налоговый вестник. 1997. №5. С.82-86.

134. Хасси У.М.Основы мирового налогового кодекса /У.М. Хасси, С. Любик //Проект, финансируемый Международной налоговой программой Гарвардского университета //Предварительное издание. Изд. Такс Аналистс. 2000. С.25- 28.

135. Царев И.Г. Малое предпринимательство дело за малым /И.Г. Царев //ЭКО. 2004. №1. С.111-124.

136. Шестоперов О. Современные тенденции развития малого предпринимательства в России /О. Шестоперов //Ресурсный центр поддержки малого предпринимательства, Федеральный фонд поддержки малого предпринимательства. 2003. С. 14-20.

137. Шеховцов А.Законодательство и развитие малого бизнеса в регионах /А.Шеховцов //Налоговый вестник. 2004. №12. С.101-114

138. Шуткин А.С. Малый бизнес и местные бюджеты /А.С. Шуткин //Финансы. 2005. №5. С.34-36.

139. Распределение предприятий и организаций Псковской области по отраслям экономики ( на 1 января года)2001г. 2002г. 2003 г. 2004г.

140. Всего 14887 15350 15766 16531

141. В том числе промышленность 1988 2167 2228 2373

142. Сельское хозяйство 3230 2792 2764 2754

143. Лесное хозяйство 43 60 60 59

144. Транспорт и связь 450 497 551 641

145. Строительство 1241 1283 1317 1375

146. Торговля и общественное питание 3323 3647 3788 4049

147. Оптовая торговля товарами производственно-технического назначения 177 176 177 1721. Заготовки 48 46 44 43

148. Информационно-вычислительное обслуживание 43 51 56 57

149. Операции с недвижимым имуществом 72 84 97 135

150. Общая коммерческая деятельность по обеспечению функционирования рынка 240 322 362 387

151. Прочие виды деятельности сферы материального производства 146 170 183 201

152. Жилищно-коммунальное хозяйство 247 261 270 282

153. Непроизводственные виды бытового обслуживания населения 65 76 83 88

154. Здравоохранение, физическая культура и социальное обеспечение 369 392 401 436

155. Образование 834 856 858 872

156. Культура и искусство 194 208 217 240

157. Наука и научное обслуживание 88 87 87 88

158. Финансы, кредит, страхование, пенсионное обеспечение 174 176 179 185

159. Управление 755 706 691 696

160. Общественные объединения 1160 1291 1348 1391

161. Формы собственности Число предприятий (организаций) В процентах к итогу2001 2002 2003 2004 2001 2002 2003 2004

162. Всего 14887 15350 15766 16531 100 100 100 100

163. В том числе по формам собственности: государственная 984 1013 983 984 6,7 6,6 6,2 6,0

164. Муниципальная 1718 1742 1753 1798 11,5 11,3 11,1 10,9

165. Собственность общественных объединений (организаций) 1242 1382 1438 1474 8,3 9,0 9,1 8,9

166. Частная 10164 10383 10682 11343 68,3 67,6 67,8 68,7

167. Прочие формы собственности, включая смешанную собственность, собственность юридических лиц, граждан и лиц без гражданства 779 830 910 932 5,2 5,5 5,8 5,5

168. Отрасли экономики 2000 2001 2002 2003

169. Кол-во % Кол-во % Кол-во % Кол-во %

170. Всего действующих предприятий 2844 100 2846 100 3712 100 4624 100в том числе: промышленность 758 27 756 26,5 844 23 1135 24,5

171. Сельское хозяйство 190 7 220 7,7 279 7,5 353 7,6строительство 430 15 429 15 473 12,7 550 11,9

172. Транспорт и связь 130 5 130 4,5 130 3,5 188 4

173. Торговля, общественное питание, материально-техническое снабжение и сбыт 1080 38 1026 36 1560 42 1770 38,3

174. Общая коммерческая деятельность по обеспечению функционирования рынка 80 2,8 81 2,8 121 3,2 175 3,8

175. Жилищно-коммунальное хозяйство, непроизводственные виды бытового обслуживания населения 23 0,8 23 0,8 37 1 57 1,2

176. Наука и научное обслуживание 17 0,6 17 0,6 24 0,6 23 0,5

177. Другие отрасли 136 3,6 164 5,7 244 6,5 373 8

178. Отрасли Число малых В том числе по формам собственности,%предприятий единиц В % к итогу частная Смешанная российская (без иностранного участия) Иностранная Смешанная с российским иностранным участием

179. Всего действующих 2844 100 93,8 2,8 1,2 2,2предприятии

180. В том числе: 758 26,6 89,5 2,9 2,9 4,7промышленность

181. Сельское хозяйство 190 6,7 97,4 2,6строительство 430 15,1 95,5 3,5 0,5 0,5

182. Транспорт и связь 130 4,6 87,7 3,1 3,8 5,4

183. Торговля, общест- 1080 38,0 97,1 1,4 0,4 1,1венное питание, ма- териально- техническое снабжение и сбыт

184. Общая коммерче- 80 2,8 91,3 7,5 1,2ская деятельность по обеспечению функционирования рынка

185. Жилищно- 23 0,8 91,4 4,3 4,3коммунальное хо- зяйство, непроиз- водственные виды бытового обслужи- вания населения

186. Наука и научное обслуживание 17 0,6 94,1 5,9

187. Другие отрасли 136 4,8 89,0 8,1 0,7 2,2

188. Отрасли Среднесписочная численность В том числе по формам собственности,%

189. Человек В % к итогу Частная Смешанная российская (без иностранного участия) Иностранная Смешанная российская с иностранным участием

190. Всего действующих предприятий 24790 100 91,5 3,2 1,4 3,9

191. В том числе промышленность 8992 36,3 86,2 3,3 2,8 7,7

192. Сельское хозяйство 2275 9,2 95,7 4,3строительство 6683 26,9 96,0 2,9 0,6 0,5

193. Транспорт и связь 983 4,0 80,2 4,3 1,7 13,8

194. Торговля, общественное питание, материально-техническое снабжение и сбыт 4465 18,0 96,5 1,8 о,з 1,4

195. Общая коммерческая деятельность по обеспечению функционирования рынка 247 1,0 98,4 1,6

196. Жилищно-коммунальное хозяйство, непроизводственные виды бытового обслуживания населения 100 0,4 87,0 13,0

197. Наука и научное обслуживание 109 0,4 87,0 13,0

198. Другие отрасли 936 3,8 85,1 7,5 2,5 4,9

Похожие диссертации