Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Развитие социального инвестирования в России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Хоняев, Санджи Николаевич
Место защиты	Вогоград
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Развитие социального инвестирования в России"

На правах рукописи

003168450

ХОНЯЕВ САНДЖИ НЖОЛАЕВИЧ

РАЗВИТИЕ СОЦИАЛЬНОГО ИНВЕСТИРОВАНИЯ

В РОССИИ

08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством (4 Управление инновациями и инвестиционной деятельностью)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

ВОГОГРАД 2008

003168450

Работа выпонена в государственном учреждении высшего профессионального образования Вогоградский государственный университет

Научный руководитель доктор экономических наук, профессор

Лебедева Надежда Николаевна

Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор

Мосейко Виктор Олегович,

кандидат экономических наук, доцент Хрысева Анна Александровна.

Ведущая организация ФГОУ ВПО Астраханский государственный технический университет

Защита состоится 15 мая 2008 г в 14 00 на заседании диссертационного совета Д 212 029 04 при ГОУ ВПО Вогоградский государственный университет, по адресу 400062, г Вогоград, проспект Университетский, 100, ГОУ ВПО Вогоградский государственный университет, ауд 2-05 В

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Вогоградский государственный университет

Автореферат размещен на официальном сайте ГОУ ВПО Вогоградский государственный университет уоЬи ги

Автореферат разослан 14 апреля 2008 г

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук

МВ Гончарова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Признание того, что государство не может единолично обеспечивать гарантии своим гражданам при реализации потребностей развития человеческого капитала, обусловило необходимость поиска субъектов, способных предотвратить стихийное развитие этого процесса и снижение человеческого потенциала страны Крупными субъектами хозяйствования, обеспечивающими эффективное функционирование экономики, развитие ее базовых отраслей и удержание конкурентоспособных позиций на мировом рынке, являются корпорации Поэтому закономерно, что государство перераспределило часть своих социальных функций не только на индивидов, но и на корпорации Корпорации, помимо производства продукции, стали формировать социальные характеристики рабочей силы, поддерживать стабильность социума, регулировать оптимальные пропорции благосостояния между различными слоями населения в процессе осуществления социальных инвестиций

Использование в стратегических планах развития предприятий принципов социального инвестирования повышает адаптивность и эффективность предпринимательской системы в целом Социальное инвестирование помимо реализации конкретных проектов в экономической сфере, способствует, что является немаловажным фактором для современных российских предпринимательских кругов, легитимизации их деятельности в глазах общественности Существующая взаимозависимость общества и корпорации предусматривает необходимость для предприятий принять на себя обязательства в сфере социального инвестирования

Необходимость активизации процесса социального инвестирования предприятиями, осознающими свою ответственность перед обществом, а также потребности выявления ресурсных и факторных ограничений его осуществления и обоснования средств, методов и инструментов реализации инвестиций в социальную сферу, предопределили выбор автором темы исследования

Степень разработанности проблемы. В процессе формирования методологической базы исследования были использованы работы авторов, внесших значительный вклад в обоснование природы и содержания социального инвестирования - Ф. Капра, Дж. Коуман, ДжС Миль, В Парето, Р Патнэм, Д Рикардо, Р. Роуз, А Смит, Ф Фукуяма и др

При обосновании понятия социального инвестирования, выявлении форм его осуществления, анализе типовых и видовых характеристик социальных инвестиций использовались работы Е Балацкого, Е Батаевой, И Бланка, О Богомолова, Ф Друкера, М Корсакова, И. Литовченко, Ю Одегова, А Радыгина, С Туркина, Р Энтова и др.

Изучение мирового и российского опыта по формированию моделей и механизмов использования социальных инвестиций базировалось на работах И Афанасенко, А Громыко, С Дембицкого, Н Зарубиной, А Матвеева, М Панова и др

Выявлению особенностей социального инвестирования на региональном уровне способствовали исследования В. Аркина, С, Боярченко, О Иншакова, С Левендорского, А. Сластникова, Э Шевцовой и др

Методологические основы природы, структуры и функций механизма реализации социальных инвестиций предприятия исследовались в трудах Л Абакина, А Дынина, Я. Кронрода, С Литовченко, В Могилевского, В Овчинникова, Ю. Осипова, А. Ручки и др

Вместе с тем, несмотря на многочисленные исследования различных аспектов реализации социальных инвестиций в отечественной и зарубежной экономической литературе не сложилась единая точка зрения относительно экономической природы, ограничений и предпочтений, инструментов и методов управления социальными инвестициями, осуществляемыми хозяйственными субъектами, что и предопределило выбор темы исследования, постановку его цели и задач.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью исследования является научное обоснование механизма реализации социальных инвестиций,

выявление ограничений и предпочтений его функционирования на региональном уровне

В соответствии с указанной целью были поставлены и решены следующие задачи, определившие логику диссертационного исследования и его структуру

- проанализировать теоретические основы социального инвестирования и выявить его природу, сущность и роль в обеспечении устойчивой хозяйственной деятельности субъектов,

- раскрыть содержание, выявить характеристики и осуществить многокритериальную типологию и классификацию форм социальных инвестиций,

- рассмотреть модели и механизмы использования социальных инвестиций в мировой и российской практике хозяйствования,

- выявить ресурсные и факторные ограничения и предпочтения осуществления инвестиций в российской экономике,

- раскрыть содержание, структуру и функции регионального механизма реализации социальных инвестиций

Объектом исследования является деятельность хозяйственных субъектов, осуществляющих социальные инвестиции

Предметом исследования стали экономические отношения, возникающие между хозяйственными субъектами в процессе реализации социальных инвестиций в современной экономике России

Методологической, теоретической и информационной базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам социального инвестирования, официальные материалы Правительства Российской Федерации, монографические и диссертационные исследования, результаты исследований, выпоненных Ассоциацией российских менеджеров, материалы научных конференций, Интернет-ресурсы, собственные разработки автора, публикации в периодической печати

Положения диссертации, выносимые на защиту:

- устойчивое функционирование хозяйственных субъектов базируется не только на максимизации ими своей полезности, но и зависит от отношений, которые складываются у них с другими членами сообщества в единой бизнес -системе Осознание этого факта формировалось в процессе эволюционного развития теорий, основные положения которых легли в основу концепции социального инвестирования- теория рыночного хозяйства, общественного богатства, социального капитала, социальной ответственности бизнеса,

- социальное инвестирование обеспечивает общественное развитие в результате расширения возможностей и формирования допонительных условий, использование которых создает новые возможности доступа хозяйственным субъекгам и агентам к экономическим ресурсам общества,

- произвольность и несистематичность осуществляемых предприятиями социальных инвестиций и затруднения, возникающие при отражении их в социальных отчетах предприятий, связаны с отсутствием общепризнанных классификационных признаков и выделенных в соответствии с ними групп инвестиций Необходимость осуществления классификации, также, диктуется потребностями упорядочения и достижения прозрачности в социально ответственной деятельности предприятий,

- использование механизма социального инвестирования опирается на накопленный зарубежными и отечественными предприятиями опыт в этой сфере деятельности Имеющиеся в научной литературе несистемные описания этих механизмов ставят перед исследователями задачу их компаративного анализа и выявления объектно-субъектных и инструментально-ресурсных блоков,

- динамический анализ процесса социального инвестирования, осуществляемого предприятиями, базируется на эволюционном развитии данного процесса и отражает особенности реформирования российской экономики Временная и содержательная неоднородность этого процесса обусловливает необходимость определения ресурсных и факторных ограничений, учет которых при проектировании механизма социального инвестирования позволит оптимизировать целевую функцию предприятия в этом направлении

Элементы научной новизны диссертационного исследования состоят в следующем.

- выявлены положения, обусловившие развитие концепции социального инвестирования, сформировавшиеся в теориях1 рыночного хозяйства - аргументирована необходимость социальных инвестиций, общественного богатства - определены результаты и условия Парето - улучшений социальных инвестиций, социального капитала - выявлены ресурсы и факторы социального инвестирования, социальной ответственности бизнеса - обоснованы приоритетные направления социального инвестирования,

- определена природа социального инвестирования как отношений, обеспечивающих формирование благоприятных условий доступа к экономическим ресурсам субъектов и агентов хозяйствования,

- осуществлена, в целях упорядочения, многокритериальная типология и классификация социальных инвестиций с выделением их типов, подтипов, классов, подклассов, видов, подвидов,

- выявлены общие тенденции развития механизмов социального инвестирования в РФ и развитых странах мира на основе их компаративного анализа по критериям субъекты, объекты, цели, методы, инструменты, ресурсы возрастание расходов на качественное воспроизводство рабочей силы, минимизация социальных рисков за счет развития связей с местным сообществом, уменьшение загрязнения окружающей среды,

- определены специфические характеристики эволюционной динамики инвестиционного процесса в РФ по критериям времени и стадиям развития-краткосрочный этап посткризисного оживления экономики, среднесрочный этап восстановительного роста, догосрочный этап наращивания инновационной компоненты инвестиций;

- уточнены характеристики целевой направленности механизма реализации социальных инвестиций как процесса укрепления взаимозависимости

общества и предприятий, принимающих на себя широкие социальные обязательства в форме социальных инвестиций,

- выявлены предпочтения и ограничения субъектов инвестиционной деятельности Внешние предпочтения - укрепление репутации и имиджа компании, развитие местного сообщества, осуществление добросовестной деловой практики, внутренние - развитие персонала, охрана здоровья, безопасные условия труда, социально ответственная реструктуризация Ограничения осуществления социальных инвестиций внешние - экономические, политико-правовые, социальные; внутренние - воспроизводственные возможности предприятия, особенности управления и внутренние риски.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Полученные в процессе исследования выводы и практические рекомендации могут быть использованы в деятельности региональных и местных органов власти, при разработке стратегии предприятия, обосновании мер осуществления эффективного социального инвестирования. Содержащиеся в работе теоретические положения могут найти применение в процессе преподавания курсов Теория фирмы, Инвестиционный менеджмент, Государственное управление.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования были представлены на Всероссийских и межвузовских конференциях в гг Вогоград, Элиста, Сочи

Публикации. По теме диссертации опубликованы 6 статей и 1 препринт общим объемом 5,2 п л, в т ч авторский вклад - 4,55 п л

ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновываются актуальность темы диссертации, мотивы ее выбора, указываются цель и задачи исследования, раскрывается новизна концепции, ее практическая значимость и степень апробации

В первой главе Теоретические основы социального инвестирования раскрывается процесс формирования теоретических представлений о необходимости и сущности социального инвестирования, его экономической природе, определяются критерии, и осуществляется типология и классификация видов социальных инвестиций

Формирование теоретических представлений о сущности и содержании социального инвестирования осуществлялось в рамках теории рыночного хозяйства, общественного богатства, социального капитала, социальной ответственности бизнеса Каждая из этих теорий внесла свой вклад в осознание сущности, роли и значения социального инвестирования для развития общества и обеспечения благоприятного социального окружения, а значит, и прибылей в будущем

А Смит подчеркивал тот факт, что успех людей зависит от расположения к ним, от степени их поддержки друг другом Хозяйственный субъект не может полагаться лишь на извлечение выгоды, он дожен учитывать отношение к себе других субъектов и агентов, окружающих его, и осуществлять инвестиции в проекты, обеспечивающие такую поддержку, хотя и не всегда позволяющие достигать максимизации его выгоды Тем самым были заложены основы понимания необходимости осуществления социальных инвестиций в интересах развития хозяйственного субъекта

На формирование концепции социального инвестирования большое влияние оказали положения теории социального капитала. Современные подходы, эксплуатирующиеся в институциональной теории, подчеркивают важность и значимость для осуществления эффективных взаимосвязей использование, признаваемых субъектами хозяйственных взаимодействий норм, правил, обычаев, традиций, имплицитных договоренностей, формальных и неформальных ограничений деятельности, то, что исследователи называют социальным капиталом Поэтому успешное функционирование в обществе, выживание в нем, доступ к экономическим ресурсам во многом зависят от того, как реагируют на действия хозяйственных субъектов окружающие их люди- поощряют

или осуждают, поддерживают или препятствуют, одобряют или критикуют. Тем самым, общественная поддержка или порицание рассматриваются как фактор инвестирования, а появление новых экономических возможностей, как ресурс развития.

С позиций теории общественного богатства социальное инвестирование обеспечивает множество возможностей Парето-улучшений, когда полезность, по крайней мере, для одного индивида увеличится, а для других не уменьшится. Новые ресурсы удовлетворения потребностей людей, возникающие в результате социальных инвестиций, расширяют возможности роста благосостояния всего общества, хотя и не в состоянии повысить степень справедливого распределения богатства. Другими словами, социальные инвестиции приносят прибыль как бизнесу, который осуществляет их по критерию максимизации полезности, так и обеспечивают удовлетворение потребностей населения, пользующегося новыми благами - бассейном, парком, развлекательным центром и т п.

Теория социальной ответственности бизнеса основывается на признании взаимозависимости общества и корпорации Понимание того обстоятельства, что жизнь корпорации протекает в окружении человеческого и природного мира, обусловливает и поиск путей воздействия на этот мир через реализацию социальных инвестиций. Корпорации принимают на себя широкие социальные обязательства в форме осуществления социальных инвестиций в человеческий капитал, в социальную инфраструктуру, в сохранение окружающей среды и др Социальное инвестирование предполагает совместную работу коммерческого, некоммерческого и государственного секторов для решения актуальных социально-экономических проблем местных сообществ Такая работа дожна обеспечить приращение социального капитала в бизнес-окружении, понимаемого как повышение качества социальных коммуникаций, степени доверия между людьми, социальной солидарности, стремления к совместной работе на общее благо.

Социальное инвестирование, развивая инфраструктуру, улучшая окружающую среду, создавая возможности для роста и развития, тем самым прояв-

ляет свою экономическую природу, как отношений, обеспечивающих формирование благоприятных условий доступа к экономическим ресурсам субъектов и агентов хозяйствования

Для более детального анализа и уточнения характеристик социальных инвестиций автором осуществлена их классификация на основе методологии синергетических эффектов и зависимостей Окружающий нас мир сложен, многогранен, отличается хозяйственной неопределенностью и оппортунизмом взаимодействующих с нами лиц В этой ситуации классификация явлений, как нам представляется, дожна осуществляться не по линии критерий - явление, а по совокупности признаков, относящих одно и то же явление к разным областям исследования в зависимости от аналитических целей

Выделение родового понятия, его типов, подтипов, отнесение к некоторым классам и выделение в них подклассов, определение видов и подвидов в соответствии с базовыми критериями лобъект, субъект, цель, формы реализации и результаты реализации позволяет представить явление социальные инвестиции, как разворачивающийся во времени и пространстве субъектно-объектный целенаправленный и организационно оформленный процесс

Все социальные инвестиции по объектам инвестирования делятся на два основных типа. Во-первых, это непосредственно социальные инвестиции -вложения в социальную сферу, человеческий капитал, инвестиции в социально-экономическую и социально-экологическую безопасность, формирование новых секторов экономики и создание социальных технологий. Во-вторых, это некоторая величина в структуре процесса, которую можно назвать социальной составляющей производственных инвестиций или опосредованные социальные инвестиции.

Все множество социальных инвестиций по объекту инвестирования можно разделить на четыре основных подтипа инвестиции в социальную сферу, производственные инвестиции социальной направленности, и инвестиции в ноо- и креатосферу, инвестиции в человеческий капитал

Социально ориентированные инвестиционные проекты предполагают получение субъектом выгоды от их реализации По этому признаку целесообразно выделить классы коммерческие и некоммерческие

По целям, на которые направлен проект, социальные инвестиции можно классифицировать на подклассы аналогично прямым производственным инвестициям, но, естественно, с учетом социального характера этих проектов

- социальные инвестиции, призванные обеспечить социальную безопасность и стабильность общества Оценка их эффективности сводится к минимизации затрат, так как в большинстве случаев решение о реализации таких проектов принимается на основе безальтернативноеЩ,

- реновационные социальные инвестиции (так называемые инвестиции нулевого уровня), осуществляемые с целью поддержания существующего и стабильного уровня производства и предоставления социальных товаров и услуг,

- лавтономные социальные инвестиции осуществляются предприятиями с целью повышения эффективности производства и предоставления социальных товаров и услуг,

- экстенсивные социальные инвестиции (инвестиции повышения плотности) осуществляются с целью распространения существующих социальных технологий и удовлетворения потребностей социального характера (увеличение объема социальных товаров и услуг на душу населения),

- инновационные социальные инвестиции, осуществляемые с целью приобретения и внедрения новых или принципиально новых социальных технологий, продуктов или услуг Данный вид инвестиций приводит к изменению сущности социальной системы и настроен на прорыв в какой-либо сфере

Следующая классификация социальных инвестиций касается форм и инструментов их осуществления, к которым относят программы и проекты По конечному ожидаемому эффекту (результату) от реализации социальных инвестиций можно выделить следующие подвиды инвестиций

Рис 1 Классификация социальных инвестиций.

- инвестиции с непосредственным (прямым) социальным эффектом -это инвестиции с эффектами, проявляющимися через определенный промежуток времени,

- инвестиции с рассеянным социальным эффектом Ч это инвестиции, эффект от реализации которых не может быть определен непосредственно по истечении проектного времени, но способен оказать договременные внешние эффекты в будущем;

- инвестиции с косвенным социальным эффектом - это инвестиции, вызывающие мультипликативные изменения в социальной системе,

- инвестиции с опосредованным социальным эффектом - инвестиции в одну из сфер социальной системы, которые сначала вызывают изменения в другой сфере и только потом возвращаются в инвестируемую сферу в виде положительных внешних эффектов (инвестиции в человеческий капитал) Таким образом, эффективность социальных инвестиций состоит в их способности провоцировать внешние эффекты, ценность которых превышает первоначальные затраты.

Во второй главе Мировой и российский опыт социального инвестирования проводится компаративный анализ мирового и российского опыта создания моделей и механизмов использования социальных инвестиций для выявления тенденций их развития в современном мире и России

В современной зарубежной бизнес-практике выделяются три направления социального инвестирования - просеивание, активность в роли акционеров, местные инвестиционные программы, каждое из которых охватывает как субъектов отношений, так и сферы их функционирования. Анализ трех основных моделей социального инвестирования американской, скандинавской и англосаксонской позволил выявить условия, субъекты, объекты и инструменты механизма социального инвестирования.

Компаративный анализ моделей социального инвестирования в развитых странах и в РФ позволил автору определить проблемы, обусловленные институциональным несовершенством государство формирует недостаточно эффек-

тивные правовые и социальные институты, а бизнес-структуры вынуждены компенсировать недостаточный вклад государства, осуществляя значительные социальные инвестиции, и тем самым отчасти замещать государство в социальной сфере.

Таблица 1

Модели социального инвестирования развитых стран и РФ

компаративный анализ

Критерии Модель социального инвестирования развитых стран Модель социального инвестирования в РФ

Субъекты социального инвестирования Крупный и средний бизнес Крупный бизнес

Объекты социального инвестирования Персонал Потребители Сообщество Акционеры Государство Собственники Персонал Потребители

Цели субъектов социального инвестирования 1 Минимизация отрицательных внешних эффектов своей деятельности 2 Поддержание положительного имиджа компании 3 Создание внутренней комфортной среды 1 Создание внутренней комфортной среды 2 Поддержание стабильного развития региона 3 Решение определенных социальных проблем региона

Методы реализации целей 1 Развитие персонала 2 Охрана здоровья и безопасные условия труда 3 Социально-ответственная реструктуризация 4 Природоохранная деятельность и ресурсосбережение 5 Развитие местного сообщества 6 Добросовестная деловая практика 1 Развитие персонала 2 Охрана здоровья и безопасные условия труда 3 Природоохранная деятельность и ресурсосбережение

Инструменты 1 Административный и социальный бюджет 2 Делегирование сотрудников компании 3 Социально-значимый маркетинг 4 Эквивалентное финансирование 5 Денежные гранты 6 Благотворительные пожертвования и спонсорская помощь 1 Делегирование сотрудников компании 2 Эквивалентное финансирование 3 Денежные гранты 4 Благотворительные пожертвования и спонсорская помощь

Источник Прибыль предприятий Прибыль предприятий

Коррекция элементов механизма Корректировка происходит до проявления серьезных социальных проблем Корректировка элементов происходит, как правило, после появления негативных последствий текущих операций

Это институциональное несовершенство проявляется и с другой стороны бизнес, в свою очередь, не всегда строго выпоняет установленные законом социальные и налоговые обязательства С точки зрения информационной открытости социальных программ компаний, Россия в настоящее время находится в состоянии переходного периода Намечается трансформация в социальных инвестициях в направлении местного социального сообщества Это означает, что интересы бизнеса все больше переносятся с персонала компании на внешнее социальное окружение Фактически, уже сейчас можно диагностировать центробежные силы в трансформации социальных интересов российского бизнеса, когда компании стараются выйти за пределы своей производственной деятельности Не исключено, что данная тенденция может перерасти в догосрочную линию развития социальных инвестиций в России

В третьей главе - Особенности социального инвестирования на региональном уровне - рассматриваются ресурсные и факторные ограничения и предпочтения осуществления инвестиций, анализируется инструментарий их реализации на примере регионального инвестиционного проекта Спортивно-развлекательный комплекс - Аквапарк (Республика Камыкия)

Одна из главных задач региональной инвестиционной политики - создание благоприятных условий, способствующих активизации инвестиционной активности бизнеса в социальной сфере Для того чтобы эти условия были максимально реалистичными, необходимо выяснить с какими ограничениями стакивается бизнес и каковы его предпочтения при инвестировании При этом важно проследить диалектику взаимодействия факторов, положительно влияющих на развитие инвестиционного процесса, и факторов, ограничивающих его, на каждом из этапов эволюционной динамики данного процесса в условиях реформирования российской экономики

В результате анализа инвестиционного проекта социальной направленности Спортивно-развлекательный комплекс - Аквапарк (г. Элиста, Республика Камыкия) были выявлены ресурсные и факторные ограничения, с которыми стакивается инвестор на каждом этапе его эволюционной динамики, выделен-

ными по критериям время (краткосрочный, среднесрочный, догосрочный) и стадия развития (посткризисное оживление экономики, активизация инвестиционного процесса, наращивание инновационной компоненты инвестиций) На первом этапе ограничивающими факторами выступали небольшие размеры мобилизуемых финансовых ресурсов, на втором этапе - недостаточная инвестиционная мотивация предпринимателей, отсутствие гарантий сохранности и возвратности инвестиционных вложений, на третьем этапе - незавершенность процесса формирования институциональной инфраструктуры инвестиционного процесса.

При осуществлении социальных инвестиций предприятия на региональном уровне стакиваются с двумя видами ограничений - внешними и внутренними Внешние ограничения по своему содержанию могут быть экономическими, политико-правовыми и социальными Экономические ограничения связаны с доступностью ресурсов, неопределенностью хозяйственной деятельности и хозяйственными (предпринимательскими, финансовыми, технологическими, эксплуатационными и т д) рисками. Политико-правовые ограничения определяются проводимой в стране социально-экономической политикой и состоянием правовой системы, регулирующей инвестиционную деятельность на федеральном и региональном уровнях Социальные ограничения определяются уровнем жизни населения в регионах, а также национально-культурными, демографическими, экологическими и другими особенностями конкретной территории

Внутренние ограничения осуществления социальных инвестиций связаны с воспроизводственными возможностями предприятия, особенностями управления

Предпочтения субъектов инвестиционной деятельности образуют систему, в которой интересы отдельных субъектов переплетаются и взаимодействуют, стимулируя, либо препятствуя осуществлению социальных инвестиций. По своей направленности предпочтения субъектов инвестиционной деятельности,

также как и ограничения, можно объединить в две группы - внешних и внутренних предпочтений

Внешние предпочтения связаны с укреплением репутации и имиджа предприятия в рамках делового сообщества и общества в целом, так как социально ответственная практика ведения бизнеса приводит к развитию связей с местным сообществом, укреплению отношений с клиентами, улучшению финансовых показателей и отношений с местной властью, получению конкурентных преимуществ в связи с выходом на новые рынки и новые источники рабочей силы, повышению хозяйственной устойчивости, допонительным возможностям для продвижения товаров, РЯ и рекламы, привлечению новых партнеров

Система внутренних предпочтений включает такие элементы как развитие персонала, охрана здоровья, безопасные условия труда, социально- ответственная реструктуризация. Реализация внутренних предпочтений осуществляется главным образом через институт социального партнерства, включающего представителей работодателя и работников с участием профсоюзов.

Для осуществления эффективного социального инвестирования необходимо наличие ряда условий, достаточный воспроизводственный потенциал предприятия, существование экономических субъектов со сложившейся системой предпочтений и способных обеспечить инвестиционный процесс в необходимых масштабах, механизм трансформации инвестиционных ресурсов в объекты инвестиционной деятельности

Механизм реализации инвестиций в социальную сферу направляет хозяйственные взаимодействия его субъектов на укрепление взаимозависимости общества и предприятий, принимающих на себя широкие социальные обязательства. Интегральной целью механизма реализации инвестиций в социальную сферу является согласование интересов и ценностей всех участников инвестиционного процесса, направленное на получение социального эффекта Интегральная цель механизма конкретизируется в дифференциальных целях, реализация которых направлена на достижение интегральной цели. Иерархия целей,

оценка их значимости и ранжирование проводится субъектами механизма в соответствии с их важнейшими групповыми интересами и ценностями, а также сложившимся хозяйственным опытом

Особенностью механизма является использование в качестве основных инструментов социальных программ и социальных инвестиционных проектов, от оптимальной реализации которых зависит получаемый региональным сообществом социальный эффект

Основными направлениями совершенствования механизма реализации инвестиций в социальную сферу являются

- совершенствование правовых методов на основе принятия социального законодательного акта по регулированию социально ориентированной инвестиционной деятельности,

- оптимизация организационно-экономических методов на основе разработки программ социальных мероприятий и методик оценки социальной эффективности предлагаемых инвестиционных проектов и включения их в эти проекты в виде специального раздела

Таким образом, успешная реализация стратегической задачи социально-экономического развития региона - повышение уровня и качества жизни населения - возможна в результате активизации социальных инвестиций, которые обеспечивают увеличение и повышение степени доступности общественных благ за счет увеличения их производства усилиями государственных, негосударственных некоммерческих и частных субъектов хозяйствования

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Статьи в журналах и изданиях, рекомендуемых ВАК РФ:

1 Хоняее, С Н Типология и классификация социальных инвестиций [Текст] / С Н. Хоняев, Н Н Лебедева // Известия Вогоградского государственного технического университета. Серия Актуальные проблемы реформирова-

ния российской экономике - Вып 4 - № 6 / ВоГТУ - Вогоград, 2006 -0,8 / 0,4 п л

Статьи и тезисы докладов в других изданиях:

2 2 Хотев, С Н Общее и отличия социальных и производственных инвестиций [Текст] / С Н Хоняев // Вековой поиск модели хозяйственного развития России Этноэкономика в модели стратегического развития Юга России Материалы VIII Международной научно-практической конференции, г Вожский, 22-24 сентября 2005 г - Вогоград1 Вогоградское научное издательство, 2006 - 0,2 п л

3 Хоняев, СН Диалектика взаимодействия ограничений и стимулов социального инвестирования в российской экономике [Текст] / С Н Хоняев // Экономическая политика государства на Юге современной России Материалы международной научной конференции - Краснодар, 2006 - 0,2 п л

4 4 Хоняев, С Н Социальное инвестирование как форма реализации социальной ответственности корпораций [Текст] / С Н Хоняев // Вестник Камыцкого института социально-экономических и правовых исследований -Элиста, 2005. - № 1 - 0,3 п л

5 Хоняев, С Н Формы реализации социальной ответственности в экономических институтах гражданского общества [Текст] / С Н Хоняев, Н.Н. Лебедева И Экономика развития региона, проблемы, поиски, перспективы Ежегодник - Вып 6 - Вогоград, 2005 - 0,5 / 0,25 п.л.

6 Хоняев, С Н Особенности социально ориентированных инвестиций в российской экономике [Текст] / С Н Хоняев // Молодежь и экономика новые идеи и решения Материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых исследователей, г Вогоград, 17-19 мая 2006 г - Вогоград, 2006 -0,2 п л

7 Хоняев, С Н Место и роль социального инвестирования в системе социальной ответственности бизнеса [Текст] / С Н. Хоняев - Препринт. Вогоград Вогоградское научное издательство, 2006 - 3,0 п л

Подписано в печать 14 04 2008 г Формат 60x84/16 Бумага офсетная Гарнитура Тайме Уел печ л 1,2 Тираж 100 экз. Заказ 48

Издательство Вогоградского государственного университета 400062, г Вогоград, просп Университетский, 100

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Хоняев, Санджи Николаевич

Введение

Глава 1. Теоретические основы социального инвестирования

1.1. Природа социального инвестирования

1.2. Сущность и роль социальных инвестиций в 31 обеспечении устойчивой хозяйственной деятельности

Глава 2. Мировой и российский опыт социального инвестирования

2.1. Модели и механизмы использования социальных инвестиций в развитых странах мира

2.2. Опыт социального инвестирования в России

Глава 3. Особенности социального инвестирования на региональном уровне

3.1. Ресурсные и факторные ограничения и предпочтения осуществления инвестиций

3.2. Инструментарий реализации социальных инвестиций в регионе

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие социального инвестирования в России"

Актуальность темы исследования. Признание того, что государство не может единолично обеспечивать гарантии своим гражданам при реализации потребностей развития человеческого капитала, обусловило необходимость поиска субъектов, способных предотвратить стихийное развитие этого процесса и снижение человеческого потенциала страны. Крупными субъектами хозяйствования, обеспечивающими эффективное функционирование экономики, развитие ее базовых отраслей и удержание конкурентоспособных позиций на мировом рынке, являются корпорации. Поэтому закономерно, что государство перераспределило часть своих социальных функций не только на индивидов, но и на корпорации. Корпорации, помимо производства продукции, стали формировать социальные характеристики рабочей силы, поддерживать стабильность социума, регулировать оптимальные пропорции благосостояния между различными слоями населения в процессе осуществления социальных инвестиций.

Использование в стратегических планах развития предприятий принципов социального инвестирования повышает адаптивность и эффективность предпринимательской системы в целом. Социальное инвестирование помимо реализации конкретных проектов в экономической сфере, способствует, что является немаловажным фактором для современных российских предпринимательских кругов, легитимизации их деятельности в глазах общественности. Существующая взаимозависимость общества и корпорации предусматривает необходимость для предприятий принять на себя обязательства в сфере социального инвестирования.

Необходимость активизации процесса социального инвестирования предприятиями, осознающими свою ответственность перед обществом, а также потребности выявления ресурсных и факторных ограничений его осуществления и обоснования средств, методов и инструментов реализации инвестиций в социальную сферу, предопределили выбор автором темы исследования.

Степень разработанности проблемы. В процессе формирования методологической базы исследования были использованы работы авторов, внесших значительный вклад в обоснование природы и содержания социального инвестирования - А. Смит, Д. Рикардо, Дж.С. Миль, Дж. Коуман, Ф. Фукуяма, Р. Патнэм, Р. Роуз, Ф. Капра, В. Парето и др.

При обосновании понятия социального инвестирования, выявлении форм его осуществления, анализе типовых и видовых характеристик социальных инвестиций использовались работы Е. Балацкого, Е. Катаевой, А. Радыгина, Р. Энтова, И. Литовченко, М. Корсакова, Ф. Друкера, Ю. Одегова, С. Туркина, И. Бланка, О. Богомолова и др.

Изучение мирового и российского опыта по формированию моделей и механизмов использования социальных инвестиций базировалось на работах Н. Зарубиной, И. Афанасепко, А. Громыко, С. Дембицкого, М. Панова, А. Матвеева и др.

Выявлению особенностей социального инвестирования на региональном уровне способствовали исследования О. Иншакова, В. Аркина, С. Левендорского, С. Боярченко, А. Сластникова, Э. Шевцовой и др.

Методологические основы природы, структуры и функций механизма реализации социальных инвестиций предприятия исследовались в трудах Л. Абакина, Я. Кронрода, В. Могилевского, В. Овчинникова, Ю. Осипова, А. Ручки, С. Литовченко, А. Дынина, М. Пановой и др.

Вместе с тем, несмотря на многочисленные исследования различных аспектов реализации социальных инвестиций в отечественной и зарубежной экономической литературе не сложилась единая точка зрения относительно экономической природы, ограничений и предпочтений, инструментов и методов управления социальными инвестициями, осуществляемыми хозяйственными субъектами, что и предопределило выбор темы исследования, постановку его цели и задач.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью исследования является научное обоснование механизма реализации социальных инвестиций, выявление ограничений и предпочтений его функционирования на региональном уровне.

В соответствии с указанной целью были поставлены и решены следующие задачи, определившие логику диссертационного исследования и его структуру:

- проанализировать теоретические основы социального инвестирования и выявить его природу, сущность и роль в обеспечении устойчивой хозяйственной деятельности субъектов;

- раскрыть содержание, выявить характеристики и осуществить многокритериальную типологию и классификацию форм социальных инвестиций;

- рассмотреть модели и механизмы использования социальных инвестиций в мировой и российской практике хозяйствования;

- выявить ресурсные и факторные ограничения и предпочтения осуществления инвестиций в российской экономике;

- раскрыть содержание, структуру и функции регионального механизма реализации социальных инвестиций.

Объектом исследования является деятельность хозяйственных субъектов, осуществляющих социальные инвестиции.

Предметом исследования стали экономические отношения, возникающие между хозяйственными субъектами в процессе реализации социальных инвестиций в современной экономике России.

Методологической, теоретической и информационной базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам социального инвестирования, официальные материалы Правительства Российской Федерации, монографические и диссертационные исследования, результаты исследований, выпоненных Ассоциацией российских менеджеров, материалы научных конференций, Интернетресурсы, собственные разработки автора, публикации в периодической печати.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

- устойчивое функционирование хозяйственных субъектов базируется не только на максимизации ими своей полезности, но и зависит от отношений, которые складываются у них с другими членами сообщества в единой бизнес-системе. Осознание этого факта формировалось в процессе эволюционного развития теорий, основные положения которых легли в основу концепции социального инвестирования: теория рыночного хозяйства, общественного богатства, социального капитала, социальной ответственности бизнеса;

- социальное инвестирование обеспечивает общественное развитие в результате расширения возможностей и формирования допонительных условий, использование которых создает новые возможности доступа хозяйственным субъектам и агентам к экономическим ресурсам общества; произвольность и несистематичность осуществляемых предприятиями социальных инвестиций и затруднения, возникающие при отражении их в социальных отчетах предприятий, связаны с отсутствием общепризнанных классификационных признаков и выделенных в соответствии с ними групп инвестиций. Необходимость осуществления классификации также диктуется потребностями упорядочения и достижения прозрачности в социально ответственной деятельности предприятий;

- использование механизма социального инвестирования опирается на накопленный зарубежными и отечественными предприятиями опыт в этой сфере деятельности. Имеющиеся в научной литературе несистемные описания этих механизмов ставят перед исследователями задачу их компаративного анализа и выявления объектно-субъектных и инструментально-ресурсных блоков;

- динамический анализ процесса социального инвестирования, осуществляемого предприятиями, базируется на эволюционном развитии данного процесса и отражает особенности реформирования российской экономики. Временная и содержательная неоднородность этого процесса обусловливает необходимость определения ресурсных и факторных ограничений, учет которых при проектировании механизма социального инвестирования позволит оптимизировать целевую функцию предприятия в этом направлении.

Элементы научной новизны диссертационного исследования состоят в следующем: выявлены положения, обусловившие развитие концепции социального инвестирования, сформировавшиеся в теориях: рыночного хозяйства Ч аргументирована необходимость социальных инвестиций; общественного богатства Ч определены результаты и условия Парето-улучшений социальных инвестиций; социального капитала - выявлены ресурсы и факторы социального инвестирования; социальной ответственности бизнеса Ч обоснованы приоритетные направления социального инвестирования;

- определена природа социального инвестирования как отношений, обеспечивающих формирование благоприятных условий доступа к экономическим ресурсам субъектов и агентов хозяйствования;

- осуществлена в целях упорядочения многокритериальная типология и классификация социальных инвестиций с выделением их типов, подтипов, классов, подклассов, видов, подвидов;

- выявлены общие тенденции развития механизмов социального инвестирования в РФ и развитых странах мира на основе их компаративного анализа по критериям субъекты, объекты, цели, методы, инструменты, ресурсы: возрастание расходов на качественное воспроизводство рабочей силы, минимизация социальных рисков за счет развития связей с местным сообществом, уменьшение загрязнения окружающей среды;

- определены специфические характеристики эволюционной динамики инвестиционного процесса в РФ по критериям времени и стадиям развития: краткосрочный этап посткризисного оживления экономики; среднесрочный этап восстановительного роста; догосрочный этап наращивания инновационной компоненты инвестиций;

- уточнены характеристики целевой направленности механизма реализации социальных инвестиций как процесса укрепления взаимозависимости общества и предприятий, принимающих на себя широкие социальные обязательства в форме социальных инвестиций;

- выявлены предпочтения и ограничения субъектов инвестиционной деятельности. Внешние предпочтения Ч укрепление репутации и имиджа компании, развитие местного сообщества, осуществление добросовестной деловой практики; внутренние - развитие персонала, охрана здоровья, безопасные условия труда, социально ответственная реструктуризация. Ограничения осуществления социальных инвестиций: внешние Ч экономические, политико-правовые, социальные; внутренние -воспроизводственные возможности предприятия, особенности управления и внутренние риски.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Полученные в процессе исследования выводы и практические рекомендации могут быть использованы в деятельности региональных и местных органов власти, при разработке стратегии предприятия, обосновании мер осуществления эффективного социального инвестирования. Содержащиеся в работе теоретические положения могут найти применение в процессе преподавания курсов Теория фирмы, Инвестиционный менеджмент, Государственное управление.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования были представлены на Всероссийских и межвузовских конференциях в гг. Вогоград, Элиста, Сочи, Ставрополь.

Публикации. По теме диссертации опубликованы 6 статей и 1 препринт общим объемом 5,2 п.л., в т.ч. авторский вклад - 4,55 п.л.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Хоняев, Санджи Николаевич

Заключение

В развитых странах мира в последние десятилетия в деятельности крупного бизнеса приоритетны социальные инвестиции, которые они рассматривают как финансовые вложения, обеспечивающие улучшение хозяйственной деятельности с позиций повышения качества жизни человека. Осуществление социальных инвестиций в России позволяет российскому бизнесу повысить уровень своей добропорядочности и продемонстрировать понимание им своей ответственности за благополучие страны в целом.

Упорядочение и многокритериальная классификация разнообразных типов, форм и видов социальных инвестиций позволяет выявить приоритеты и направления их осуществления. В частности, в России преобладает тип опосредованных социальных инвестиций, подтип - производственные инвестиции социальной направленности, инвестиции в человеческий капитал, класс - некоммерческие инвестиции.

В мировой практике сложилось несколько моделей социального инвестирования: американская, северная (корпоративная), англосаксонская (соревновательная). В России традиции социального инвестирования только начинают формироваться, поэтому достаточно трудно определить вариант используемой модели. В то же время на данном этапе развития российский вариант представляет собой совокупность северной модели (добровольное участие бизнеса) и англосаксонской схемы (желание предприятий получить от государства четкие законодательные рамки социальной ответственности).

В результате анализа инвестиционного проекта социальной направленности Спортивно-развлекательный комплекс - Аквапарк (г. Элиста, Республика Камыкия) были выявлены ресурсные и факторные ограничения, с которыми стакивается инвестор на каждом этапе его эволюционной динамики, выделенными по критериям время (краткосрочный, среднесрочный, догосрочный) и стадия развития (посткризисное оживление экономики, активизация инвестиционного процесса, наращивание инновационной компоненты инвестиций). На первом этапе ограничивающими факторами выступали небольшие размеры мобилизуемых финансовых ресурсов, на втором этапе Ч недостаточная инвестиционная мотивация предпринимателей, отсутствие гарантий сохранности и возвратности инвестиционных вложений, на третьем этапе -незавершенность процесса формирования институциональной инфраструктуры инвестиционного процесса.

При осуществлении социальных инвестиций предприятия на региональном уровне стакиваются с двумя видами ограничений Ч внешними и внутренними. Внешние ограничения по своему содержанию могут быть экономическими, политико-правовыми и социальными. Для оценки степени риска внешних ограничений российские компании используют метод экспертных оценок.

Внутренние ограничения осуществления социальных инвестиций связаны с воспроизводственными возможностями предприятия, особенностями управления.

При анализе предпочтений осуществления предприятиями социальных инвестиций, мы выделили внешние и внутренние предпочтения. Внешние предпочтения связаны с укреплением имиджа и репутации предприятия, осуществлением добросовестной деловой практики. Система внутренних предпочтений включает такие элементы как развитие персонала, охрана здоровья, безопасные условия труда, социально ответственная реструктуризация.

Для осуществления эффективного социального инвестирования необходимо наличие ряда условий: достаточный воспроизводственный потенциал предприятия, существование экономических субъектов со сложившейся системой предпочтений и способных обеспечить инвестиционный процесс в необходимых масштабах, механизм трансформации инвестиционных ресурсов в объекты инвестиционной деятельности.

Механизм реализации инвестиций в социальную сферу направляет хозяйственные взаимодействия его субъектов на укрепление взаимозависимости общества и предприятий, принимающих на себя широкие социальные обязательства. Особенностью механизма является использование в качестве основных инструментов социальных программ и социальных инвестиционных проектов, от оптимальной реализации которых зависит получаемый региональным сообществом социальный эффект.

Основными направлениями совершенствования механизма реализации инвестиций в социальную сферу являются: совершенствование правовых методов на основе принятия социального законодательного акта по регулированию социально ориентированной инвестиционной деятельности;

- оптимизация организационно-экономических методов на основе разработки программ социальных мероприятий и методик оценки социальной эффективности предлагаемых инвестиционных проектов и включения их в эти проектов в виде специального раздела.

Таким образом, успешная реализация стратегической задачи социально-экономического развития региона - повышение уровня и качества жизни населения - возможна в результате активизации социально ответственного поведения предприятий в форме осуществления социальных инвестиций, которые обеспечивают увеличение и повышение степени доступности общественных благ за счет активизации их производства усилиями государственных, негосударственных некоммерческих и частных субъектов хозяйствования.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Хоняев, Санджи Николаевич, Вогоград

1. Абакин, Л.И. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества / Л.И. Абакин. М.: Изд. Мысль, 1973. - 263 с.

2. Абрамов, С.И. Инвестирование / С.И. Абрамов. Ч М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. 440 с.

3. Аверин, А.Н. Социальная политика государства / А.Н. Аверин. М.: АНХ, 2002. - 243 с.

4. Агеев, А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры / А.И.Агеев. М.: Наука, 1991. - 112 с.

5. Акинин, П.В. Социально-экономическое развитие региона в условиях глобализации и современного регионогенеза / П.В. Акинин и др. Ч Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 2004. 292 с.

6. Алексеева О. 500 мп. доларов на благотворительность / О. Алексеева. // Коммерсант. 12 марта 2002. - С. 2.

7. Анисимов, А.Н., Гребенников, В.Г., Зотов, В.В., Клейнер, Г.Б., Овсиенко, Ю.В., Петров, Ю.А. Неотложные меры по выводу России из социально-экономического и финансового кризиса // Экономическая наука современной России. Экспресс-выпуск. 1998. - С. 3-21.

8. Аркин, В. Налоговое стимулирование инвестиционных проектов в российской экономике / В. Аркин, А. Сластников, Э. Шевцова. // Научные доклады. М.: РПЭИ / Фонд Евразия, 1999. - № 3. - 69 с.

9. Аркин, А. Инвестиционная активность и налоговая политика в условиях неопределенности: сравнительная статистика / А. Аркин. Ч М.: ЦЭМИ РАН, 1998.-25 с.

10. Ассоциация менеджеров сотрудничает с ООН в области измерения социальных инвестиций российского бизнеса //Вестник ассоциации менеджеров. 2004. - №2.-С.12-13.

11. Афанасенко, И.Д. Экономика и Духовная Программа России / И.Д. Афанасенко. Санкт-Петербург: Изд-во Третье тысячелетие. - 2001. - 415 с.

12. Афанасьев, C.JI. Будущее общество: Ведущие социально-экономические тенденции современности / C.JT. Афанасьев. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2000. - 568 с.

13. Балацкий Е. Социальные инвестиции компаний: закономерности и парадоксы / Е. Балацкий // Экономист. 2005. - № I. - С. 66-72.

14. Баранов, А.О. Исследование экономики России с использованием межотраслевых моделей / А.О. Баранов. Новосибирск: Наука, 2001. - 198 с.

15. Бард, B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики / B.C. Бард. М.: Экзамен, 2000. - 384 с.

16. Батаева, С. Социальная ответственность как фактор улучшения корпоративного управления // Финансы и кредит. 2003. - № 24. - С. 79 - 82.

17. Бекларян, J1.A. Модель взаимодействия инвестора и региона в случае поной информации и ограниченном уровне совокупных отчислений / J1.A. Бекларян, Л.В. Анджелов. М.: ЦЭМИ РАН, 1998. - 26 с.

18. Бел, Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Д. Бел. М., 1999. - 956 с.

19. Бизнес в поисках смысла (зачем корпорациям социальная ответственность?) // Советник. 1999. - № 6. - С. 4-6.

20. Благотворительность в законе. События, анализ, комментарий // OKoLogos. Осень-зима 1998. - № 7. - С. 3-5.

21. Бляхман, JI.C. Предпринимательство в России. Экономика и организация / JT.C. Бляхман. Санкт-Петербург, 1995. - 229 с.

22. Борисенко, E.H. Социальная ответственность малого предпринимательства / E.H. Борисенко. М., 2002. - 93 с.

23. Бирман, Г. Экономический анализ инвестиционных проектов / Пер. С англ. / Г. Бирман, С. Шмидт. М.: Наука, 1997. - 632 с.

24. Бланк, И. Инвестиционный менеджмент / И. Бланк. М., 1995. Ч 254 с.

25. Бланк, И.А. Основы инвестиционного менеджмента. Т. 1. / И.А. Блауг.- Киев: Наукова Думка, 2001. 532 с.

26. Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе / Пер. с англ., 4-е изд. / М. Блауг. М.: Дело тд, 1994. - 720 с.

27. Богомолов, О.Н. Механизм реализации социальной направленности инвестиций в управлении экономическими системами / О.Н. Богомолов // Автореф. дисс. к.э.н. Ч Саратов, 2003. Ч 18 с.

28. Богомолов, О.Н. Социальная направленность инвестиций в постиндустриальной экономике / О.Н. Богомолов. Саратов: Повожская академия государственной службы им. П.А. Столыпина, 2003. - 48 с.

29. Боткина, А. Павел Михайлович Третьяков в жизни и в искусстве / А. Боткина. М., 1991.- 252 с.

30. Боярченко, С. О влиянии неопределенности в политике на инвестиции / С. Боярченко. // Научные доклады. М.: РПЭИ / Фонд Евразия, 1998. - № 2. -С. 35-46.

31. Варнавский, В.Г. Партнерство государства и частного сектора: формы, проекты, риски / В.Г. Варнавский. М.: Наука, 2005. - 315 с.

32. Веблеп, Т. Теория праздного класса / Т. Веблен. М., 1984. Ч 367 с.

33. Векслер, А. Зачем бизнесу спонсорство и благотворительность / А. Векслер, Г. Тульчинский. М.: Вершина, 2006. - 336 с.

34. Ветров, A.B. Соперничество или партнерство / A.B. Ветров. М., 1990.- 187 с.

35. Воронцовский, A.B. Инвестиции и финансирование: методы оценки и обоснования / A.B. Воронцовский. СПб.: Лениздат, 1998. - 526 с.

36. Габов, А. Интересы участников корпоративных отношений // Журнал для акционеров. 2004. - № 4. - С. 15-33.

37. Гильбо, Е.В. Россия в постиндустриальном контексте // Центр Модернизация. Система парк www.park.ru|newsarchive|gilbo|g000406. htm.

38. Глазунов, В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций / В.Н. Глазунов. М.: Экономика, 1997. - 135 с.

39. Государственное регулирование инвестиций / Отв. ред. В.П. Орешкин. -М.: Наука, 2000.- 148 с.

40. Громыко A.A. Труд и власть: Великобритания в сравнительном контексте // Современная Европа. 2002. - № 4 Ссыка на домен более не работаетp>

41. Дембицкий С.Г. Концепция социальной ответственности бизнеса: сущность, содержание и ее восприятие бизнес сообществом России / С.Г.Дембицкий // Актуальные проблемы современной науки. - 2004. - № б. -С. 32-35.

42. Доклад о социальных инвестициях в России за 2004 год / Под общ.ред. С.Е. Литовченко/М.: Ассоциация Менеджеров, 2004. 80 с.

43. Дубинина, М.В. Корпоративная этика как инструмент социального менеджмента // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - № 4. - С. 84 -95.

44. Ендовицкий, Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика / Д.А. Ендовицкий. Ч М.: Прогресс, 2001.-399 с.

45. Жуков, Е.Ф. Инвестиционный институты: учеб. пособие для вузов. / Е.Ф. Жуков. М.: Наука, 1998.- 197 с.

46. Зарубина H.H. Социально-культурные основы хозяйства и предпринимательства. М.: ИЧП Изд-во Магистр, 1998. 360 с.

47. Иванов, Г.И. Инвестиции: сущность, виды, механизмы функционирования / Г.И. Иванов. Ростов-на-Дону: Терра, 2002. - 350 с.

48. Инвестиции в России. 2001: Стат. сборник / Госкомстат России; Ред. М.Н. Сидоров. М.: Госкомстат РФ, 2001. - 200 с.

49. Инвестиционная деятельность / Под ред. Г.П. Подшиваленко и Н.В. Кисилевой. М.: КНОРУС, 2005. - 432 с.

50. Инвестиционная деятельность в России: условия, факторы, тенденции / Федеральная служба государственной статистики. Ч М.: Б. и., 2004. 92 с.

51. Иншаков, O.B. О стратегии развития Южного макрорегиона России: (Методологические и методические проблемы формирования) / О.В. Иншаков. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2003. - 96 с.

52. Капра, Ф. Скрытые связи / Ф. Капра. М., 2004. - 336 с.

53. Катырин, С. Н. О социальной ответственности бизнеса в современной России // Экономическая наука современной России. 2004. - № 2. - С. 21-25.

54. Клейнер, Г. Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г.Б. Клейнер, В.Л. Тамбовцев, P.M. Качалов М.: Экономика, 1997. - 288 с.

55. Коб, Р.В. Финансовые институты и рынки / Пер. 2-го амер. издания / Р.В. Коб, Р.Дж. Родригес. М.: Изд-во Дело и Сервис, 2003. - 688 с.

56. Колективные инвестиции / Сост. и редактор Т. Бойко. Ч СПб.: Норма, 1997.-96 с.

57. Концепция становления и развития системы социального партнерства в РФ. -М., 1997.

58. Косас, Л .Я. Социология перехода к рынку в России / Л.Я. Косас, Р.В. Рывкина. М.: Эдиториал УРСС, 1998. - 368 с.

59. Коуман Дж. Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность. 2001. - № 3.

60. Крестникова, И. Корпоративная филантропия: мифы и реальность / И. Крестникова, Е. Левшина. М., 2002.

61. Кузьминов, Я. Переход к рынку и проблемы изменения экономической культуры / Я. Кузьминов. М.: Институт экономики РАН, 2000.

62. Кульман, А. Экономические механизмы: Пер. с фр. / Общ.ред. Н.И. Хрусталевой / А. Кульман. М.: А/О Изд.группа Прогресс, Универс, 1993. - 192 с.

63. Ламперт, X. Социальная рыночная экономика. Германский путь / X. Ламперт. М.: Дело, 1993. - 224 с.

64. Левендорский, С. Модели инвестиций в условиях неопределенности, когда шоки негауссовы / С. Левендорский, С. Боярченко. // Научные доклады. М.: РПЭИ / Фонд Евразия, 1998. - № 2. - С. 2-34.

65. Литовченко, С. Бизнес готов поделиться с народом / С. Литовченко, А. Дынип. // Коммерсант. Ч 19 декабря 2002.

66. Малинин, Е.Д. Социальная ответственность.предпринимателей // ЭКО. 2000. -№ 11.

67. Малинип, Е.Д. Социальная ответственность предпринимателей и экономические реформы в России // ЭКО. 2000. - № 10.

68. Малинина, К. Бизнес получает знак корпоративного гражданства // Деловой еженедельник Экономика и время. 2004. - № 18 (455). - С. 5.

69. Миль, Дж.С. Основы политической экономии. Т.1. Ч М.: Прогресс, 1980.-290 с.

70. Михеев, В.А. Политика социального партнерства / В.А. Михеев. М., 1999.-440 с.

71. Михеев, В.А. Основы социального партнерства / В.А. Михеев. М., 2001.-448 с.

72. Набиев Г.Г. Механизмы и модели реализации социальной ответственности предприятий// Актуальные проблемы современной пауки. Ч 2005. -№1.-С. 42-47.

73. На пути к социальному партнерству: развитие социально-трудовых отношений в современной России / Ред.кол. Гордон JI.A., Клопов Э.В. и др. -М., 1993.

74. Негуляева, H.A. Институциональные аспекты привлечения иностранных инвестиций в экономику современной России / H.A. Негуляева // Автореф. дисс. к.э.н. Ч Тамбов, 2003. Ч 21 с.

75. О'Брайен Д. Теория и эмпирическое наблюдение / Панорама экономической мысли конца XX столетия. В 2т. Т. 1. Санкт-Петербург, 2002.-С. 59-80.

76. О социальной роли бизнеса // Общество и экономика. Ч 2004. № 11-12.

77. Одегов, Ю.Г. Рынок труда и социальное партнерство / Ю.Г. Одегов и др.. М., 1998.

78. Осон, М. Логика колективных действий. Общественные блага и теория групп. Пер. с англ. / М. Осон. М.: ФЭИ, 1995. - 174 с.

79. Опробуйте социальную ответственность на своих работниках // Советник. 2005. - №2. - С. 32-33

80. Осипов, Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма / Ю.М. Осипов. М.: Изд-во МГУ, 1994. - 368 с.

81. Осипов, Ю.М. Теория хозяйства. Учебник в трех томах.Т.1 / Ю.М. Осипов. М.: Изд-во МГУ, 1995. - 465 с.

82. Осипов, Ю.М. Теория хозяйства. Учебник в трех томах.Т.З / Ю.М. Осипов. М.: Изд-во МГУ, 1998. - 599 с.

83. Панова М. Материалы доклада О социальных инвестициях в России в 2004 г. / М. Панова, А. Матвеев // Экономика и жизнь. 2005. - № 1. - С. 12.

84. Панова М., Матвеев А. Социальные инвестиции российского бизнеса // Экономика и жизнь. 2005. - №1 Ссыка на домен более не работаетid/izdania/elife

85. Парканский, А. Местные власти: привлечение инвестиций и стимулирование экспорта / А. Парканский, А. Смирнова. Ч М.: Прогресс, 1993.-96 с.

86. Патнэм, Р. Чтобы демократия сработала. Гражданские традиции в современной Италии. / Пер. с англ. А. Захарова / Р. Патнэм. М., 1996.

87. Положение об оценке эффективности инвестиционных проектов при размещении на конкурсной основе централизованных инвестиционных ресурсов Бюджета развития РФ в ред. от 03.09.1998. / Введено в действие Постановлением Правительства РФ № 1470 от 22.11.1997.

88. Проблемы и перспективы развития институтов колективного инвестирования в Нижневожском регионе: материалы Первой научно-практической конференции. Вогоград. / Отв. ред. О.В. Ипшаков. -Вогоград: Изд-во ВоГУ, 1998. 135 с.

89. Риккардо, Д. Начала политической экономии и налогового обложения / Антология экономической классики. В 2 т. Т. 1. Ч М.: Эконов, 1993. Ч С.97-473.

90. Рих, А. Хозяйственная этика / Пер. с нем. Е.М.Довгань. Отв.ред.,автор вступит.ст. и ком. В.В. Сапов / А. Рих. М.: Посев, 1996. - 810с.

91. Романова, О. А., Ткачепко, И.Н. Социальная ответственность корпораций: опыт территориального исследования // Экономическая наука современной России. 2001. - № 2.

92. Роуз, Р. Достижение целей в квазисовременном обществе: социальные сети в России // Общественные науки и современность. 2002. - № 3.

93. Русскова, Е.Г. Инфраструктура рыночной экономики: методология системного исследования. Вогоград: Вогоградское научное издательство, 2006. - 296 с.

94. Сен, А. Об этике и экономике / А.Сен. -М.: Наука, 1996. 160 с.

95. Симпсон, С., Социальное измерение в бизнесе. Как сделать корпоративное гражданство выгодным для бизнеса и общества / С. Симпсон, С.М. Туркин. М., 2001.

96. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов / Антология экономической классики. В 2 т. Т. 1. М.: Эконов, 1993. Ч С. 79 Ч 396.

97. Сми,т А. Теория нравственных чувств. М., 1997. - 270 с.

98. Соболева, И. Социальная ответственность бизнеса: глобальный контекст и российские реалии // Вопросы экономики, 2005. Ч 10 октября.

99. Социальная корпоративная политика: проблемы, опыт, перспективы / Под общ.ред.проф. H.A. Вогина, В.К. Егорова. М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К;, 2004. - 1048 с.

100. Социальная ответственность компании: практическая польза для бизнеса. Ч М.: Ассоциация менеджеров, 2002. 17 с.

101. Социальная работа / Под общ.ред. В.И. Курбатова. Ростов-на-Дону, 1999.

102. Социальное развитие предприятий / Под общ.ред. д.э.н., проф. H.A. Вогина и д.э.н., проф. А.Н. Аверина. М.: КНОРУС, 2006. - 544 с.

103. Социальная ответственность бизнеса и формирование новых трудовых отношений (по итогам IV Всероссийского конкурса Российская организация высокой социальной эффективности) // Трудовое право. 2005. - № 6. -С.60-64.

104. Социальное измерение в бизнесе Ссыка на домен более не работаетp>

105. Социально-трудовая сфера России в переходный период: реалии и перспективы / Под ред. А.К. Акимова, H.A. Вогина. М.: Молодая гвардия, 1996.

106. Социальное партнерство в современных условиях // Сравнительно-правовой обзор. 1998. - № 4.

107. Социальный портрет бизнеса. Путеводитель по социальным программам российского бизиеса. The Platzdarm Group, Альпина Бизнес Букс, 2004.- 196 с.

108. Социально ответственный бизнес: глобальные тенденции и опыт стран СНГ / Под ред. М.И. Либоракиной: Фонд Институт экономики города. -М., 2001.

109. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / Под ред.А.Г. Гранберга и др. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2002. Ч 414 с.

110. Тарасова, C.B. Экономическая теория благосостояния / C.B. Тарасова. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-239 с.

111. Тихонова, Н.Е. Социальный капитал как фактор неравенства // Общественные науки и современность. 2004. - № 4.

112. Тумусов, Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: теория, проблемы, практика / Ф. С. Тумусов. М.: Экономика, 1999. - 272 с.

113. Туркин C.B. Социальные инвестиции в бизнесе. М.: Русский университет, 2002. 240 с.

114. Фабоцци, Ф. Дж. Управление инвестициями / Пер.-с англ. / Ф.Дж. Фабоцци. М.:, 2000. - 932 с.

115. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений // российская газета. 1999. - 4 марта.

116. Фишер, П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности / П. Фишер. Ч М.: Наука, 1998. 510 с.

117. Фукуяма, Ф. Великий разрыв / Пер.с англ.под общ.ред. A.B. Александровой / Ф. Фукуяма. М.: ООО Издательство ACT, 2003.

118. Хартвиг, Карл-Ханс. Социальное рыночное хозяйство: концепция, опыт и возможности применения в ходе трансформации // Социальная рыночная экономика в Германии и экономическая трансформация в России: Пер. с нем. М.: ИНФРА - М, 1996. - С.39-50.

119. Что нужно знать о социальном партнерстве? М., 1994.

120. Цветинский, М.П. Иностранные инвестиции и роль государства в их регулировании / М.П. Цветинский. // Автореф. дисс. к.э.н. СПб., 2003. - 24 с.

121. Шамхалов, Ф. Государство и экономика (власть и бизнес) / Ф. Шамхалов. М., 1999.

122. Шарипов, А.Ю. Социальная инфраструктура в концепции ускорения / А.Ю. Шарипов. Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та, 1990. - 112 с.

123. Шлехт, О. Этическое содержание социального рыночного хозяйства / Социальное рыночное хозяйство. Теория и этика экономического порядка в России и Германии. СПб.: Экономическая школа, 1999. - С.284 Ч 299.

124. Шмидт, Г. Социальная политика как составная часть социальной рыночной экономики // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. - 1994. - № 5. - С.31-47.

125. Эггертссон, Т. Экономическое поведение и институты / Пер. с англ. / Т. Эггертссон. М.: Дело, 2001. - 408 с.

126. Экономика: токовый словарь.- М.: ИНФРА-М, Изд-во Весь мир, 2000. 840 с.

127. Экономическая самостоятельность и ответственность предприятия: (Политэкономический аспект) / В.Ф.Семенов, В.Д.Камаев, Д.Е.Сорокин и др.; Под ред. В.Д.Камаева и Д.Е.Сорокина. М.: Экономика, 1990. - 285 с.

128. Эрхард, JI. Благосостояние для всех: Репринт. Воспроизвед.: Пер. с нем./ Авт.предисл. Б.Б.Багряцкий и др. / JI. Эрхард. М.: Начала-Пресс, 1991. - 336 с.

129. Юг России в перекрестье напряжений 2. Южнороссийский регион: потенциал и перспективы. Ч. 1. / Под ред. Ю.М. Осипова, О.В. Иншакова и др. - Краснодар: ЮИМ, 2004. - 560 с.

130. Jonas, Н. The Imperative of Responsibility (In Search of an Ethics for the Technological Age). Chicago & London: The University of Chicago Press, 1984. 255 p.

131. Layton, E.T., jr. The Revolt of the Engineers. Social Responsibility and the American Engineering Profession. Cleveland-London, 1971.

132. Walton, C.C. Corporate Social Responsibilities. Belmont (Cal.), 1967.

133. Davis, K. The Meaning and Scope of Social Responsibility // Contemporary management. Issues and Viewpoints. Englewood Cliffs, 1974.

134. Sethi, S.P. Japanese Business and Social Conflict. A Comparative Analysis of Response Patterns with American Business. Cambridge (Mass.), 1975.

135. Committee for Economic Development. Social Responsibility of Business Corporations; a Statement on National Policy by the Research and Policy Committee for Economic Development. N.Y., 1971.

136. Camenish, P.E. Business Ethics: On Getting to the Heart of the Matter // Business and Professional Ethics Journal. 1 (1981).

137. Friedman, M. Social Responsibility of Business is to Increase its Profits // In: A Managerial Odissey. Problems in Business and its Environment. Reading (Mas.), 1975.

138. Pareto, V. On the Economic Phenomenon. International Economic Papers. N.3. L., 1953.

139. The Unstable Ground. Corporate Social Policy in a Dynamic Society. Los Angeles, 1974.

140. Jacoby, N.H. Corporate Power and Social Responsibility. N.Y., 1973.

141. Chemberlain, N.W. The Limits of Corporate Responsibility. N.Y., 1973.

Похожие диссертации

• Социальное инвестирование в системе корпоративной ответственности бизнеса
• Экономическая стратегия развития социальной инфраструктуры села в условиях рыночной экономики
• Экономическое обоснование развития социальной сферы при производстве продукции АПК
• Управление развитием венчурного инвестирования в России
• Развитие социальной сферы региона на основе совершенствования управления инвестиционной деятельностью