Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Развитие системы управления конкурентоспособностью предпринимательских структур тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Харисов, Венер Ильсурович
Место защиты	Уфа
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Развитие системы управления конкурентоспособностью предпринимательских структур"

На правах рукописи

Харисов Венер Ильсурович

РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР

Специальность 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством (10. Предпринимательство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

з О СЕН 2008

Уфа-2008

003446913

Диссертационная работа выпонена на кафедре Управление и экономика предпринимательства Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования (ГОУ ВПО) Уфимская государственная академия экономики и сервиса (УГАЭС)

Научный руководитель доктор экономических наук, профессор

Маликов Рустам Илькамович

Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор

Мухамедьяров Альфрет Мулагалиевич

кандидат экономических наук Таюпов Рустем Ильдусович

Ведущая организация- ГОУ ВПО Уфимский государственный

авиационный технический университет

Защита состоится л14 октября 2008 года в 1510 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212 290.01 при ГОУ ВПО Уфимская государственная академия экономики и сервиса по адресу 450078, г Уфа, ул. Чернышевского 145, ауд 703

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Уфимская государственная академия экономики и сервиса

Автореферат разослан л13 сентября 2008 года

Ученый секретарь диссертационного совета

Хисаева А И.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Актуальность темы исследования В координатах современного развития экономики особое значение для России приобретает способность отечественного бизнеса эффективно позиционировать и развивать свои конкурентные преимущества в условиях глобальной конкуренции

Именно поэтому одной из приоритетных задач укрепления отечественной экономики становится создание благоприятных условий для повышения конкурентоспособности субъектов предпринимательства, функционирующих в динамично изменяющихся условиях деловой среды

Опыт социально-экономических преобразований в России указывает на необходимость создания эффективной системы взаимодействия государства и бизнеса с последующим развитием прозрачных механизмов и процедур реализации комплекса управленческих решений В конечном счете эффективно выстроенная система координации действий государства и бизнеса, построенная на принципах партнерства, обеспечивает наиболее рациональное перераспределение ограниченных ресурсов страны в пользу наиболее значимых стратегических проектов Поэтому эффективная государственная политика в области развития предпринимательства дожна учитывать всю палитру деловых интересов национального бизнес-сообщества В этой связи актуальной остается проблема дальнейшего развития механизмов формирования и функционирования предпринимательских коалиций, способствующих улучшению делового климата в стране и создающих предпосыки к устойчивому развитию конкурентного потенциала предпринимательства на региональном, национальном и мировом уровнях

Степень разработанности проблемы. Теоретические основы содержания, механизмов и методов конкурентной борьбы в системе предпринимательства были заложены в работах А Смита, Д Рикардо, Р Кантильона, Д Мура, К Нордстрема, Ф Хайека, Й Шумпетера, Э Чемберлена

Мировой опыт и практика развития конкурентоспособности,-, национальной экономики и предпринимательских структур представлены трудами И. Ансоффа, Б Карлофа, И Кирцнера, Ф Котлера, Ф. Мура, Дж Нейбаффа, К Прахалада, М Портера, Р Рэндела, А Стрикленда, М Треси, Р. Фостера, Д Харта, Г Хэмела, Дж Чампи

Существенный вклад в развитие теоретико-методологических основ конкурентоспособности предпринимательских структур, функционирующих в условиях неопределенности деловой среды, внесли отечественные ученые Г Азгальдов, Г Азоев, А Асаул, А Аузан, Г Багиев, В. Белоусов, А Брандербургер, А Бревнов, С Вадайцев, И Данилов, А Градов, Е Горбашко, А Дегтярев, В Кантор, Н Капюжнова, В Катькало, М. Кетенев, П Крючкова, А Мухамедьяров, Р Маликов, Ю Рубин, А Шаститко, Р Фатхутдинов, А Юданов, К Юдаева.

Но несмотря на значительное число научных трудов по данной проблеме, их анализ позволяет утверждать, что ввиду сложности и многогранности проблемы управления конкурентоспособностью предпринимательских структур далеко не все факторы и аспекты учтены, исследованы и разработаны в достаточной мере, что и определило выбор темы диссертационного исследования и послужило основой формирования его цели

Цель исследования состоит в развитии теоретико-методологических положений и методического инструментария по управлению конкурентоспособностью предпринимательских структур

Для реализации этой цели в диссертационном исследовании поставлены следующие задачи:

- систематизировать факторы, воздействующие на состояние конкурентоспособности предпринимательских структур в деловой среде,

- разработать методический подход к реализации программ мониторинга управления конкурентоспособностью предпринимательских структур,

- выявить формы деловых объединений предпринимателей, способствующих повышению уровня конкурентоспособности субъектов предпринимательства,

- предложить методический инструментарий, определяющий параметры и условия формирования деловых объединений предпринимателей в целях наиболее эффективного управления конкурентоспособностью,

- разработать методику оценки эффективности функционирования предпринимательских структур в деловых объединениях

Область исследования соответствует специальности 08 00 05 -Экономика и управление народным хозяйством (предпринимательство) по пункту 10 11 Формирование и развитие конкурентоспособности системы управления предпринимательскими структурами паспорта специальности ВАК РФ

Объектом исследования является система управления конкурентоспособностью предпринимательских структур 1 Предмет исследования составляют отношения, складывающиеся в процессе управления конкурентоспособностью предпринимательских структур в системе взаимодействия различных групп деловых интересов

Теоретической и методологической основами диссертационного исследования являются труды отечественных и зарубежных авторов, затрагивающих вопросы теории конкуренции и конкурентоспособности субъектов предпринимательства, с учетом особенностей деловой среды. Исследование выпонялось с использованием теоретико-эмпирических (абстракции, анализа, синтеза, дедукции, индукции) и специальных экономико-статистических методов

Информационную базу исследования составили законодательные и нормативно-правовые акты федерального и регионального уровней, материалы Федеральной службы государственной статистики РФ и субъектов

РФ, региональных и отраслевых статистических органов, научно-исследовательских институтов, а также публикации и монографии, представленные в периодических печатных и электронных изданиях

Научная новизна результатов диссертационного исследования состоит в следующем:

1 Предложена схема взаимодействия факторов, воздействующих на уровень конкурентоспособности предпринимательских структур и стимулирующих внедрение институтов саморегулирования бизнеса в условиях неопределенности деловой среды

2 Разработана система мониториша результагивносш управления конкурентоспособностью предпринимательских структур в субъектах РФ на основе интегрального индекса конкурентоспособности, включающего характеристики институционального развития предпринимательской среды, уровня интелектуального потенциала, инновационной и инвестиционной активности предпринимательских структур и ресурсно-инфраструктурного обеспечения деятельности предпринимательских структур

3 Доказано, что одной из наиболее эффективных форм делового партнерства предпринимателей в российской практике становятся предпринимательские коалиции, способствующие улучшению делового климата и повышению конкурентоспособности субъектов предпринимательства

4 Предложена методика проектирования предпринимательских коалиций, позволяющая систематизировать эффекты и издержки установления стабильного сотрудничества субъектов предпринимательства в условиях неопределенности деловой среды

5 Разработан методический подход, позволяющий принимать обоснованные решения по оценке эффективности функционирования предпринимательской коалиции для каждого члена в коалиции, с целью повышения качества принимаемых решений по управлению конкурентоспособностью

Пра1стическая значимость результатов исследования состоит прежде всего в том, что основные положения диссертационной работы и рекомендации направлены на сохранение и повышение конкурентоспособности российских бизнес-единиц в условиях неопределенности деловой среды Основные положения диссертационной работы использованы в учебном процессе при проведении практических и теоретических занятий по курсам Основы предпринимательства, Государственная поддержка предпринимательства в РФ и РБ, Управленческие решения, Управление малым бизнесом Предложения и выводы диссертационной работы были учтены при разработке Концепции развития малого предпринимательства в Республике Башкортостан на 20092012 годы в части направления взаимодействия общества, органов государственной власти и бизнеса Предложения по разработке методики проектирования предпринимательских коалиций могут быть использованы в

управленческой деятельности предпринимательских структур различных отраслей народного хозяйства Российской Федерации, а также при освоении программ профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководителей и специалистов малого и среднего бизнеса

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на Всероссийской научно-практической конференции Наука и образование (Нефтекамск, 2006), Всероссийской научно-практической конференции Управление и экономика в современных системах (Вогоград, 2008) Отдельные положения диссертационной работы вошли в разделы колективных монографий Проблемы экономики и управления предприятиями, отраслями, комплексами (Новосибирск, 2008), Современная модель эффективного бизнеса (Новосибирск, 2008)

Публикации По теме диссертации опубликовано 6 работ, общим объемом 1,7 п л Автор имеет 2 научных статьи в изданиях, выпускаемых в РФ и рекомендованных ВАКом для публикации основных результатов диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 165 наименований Основное содержание исследования изложено на 159 страницах, работа включает 18 таблиц, 28 рисунков Диссертационное исследование допонено 12 приложениями

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Введение включает обоснование актуальности темы, формулировку цели и задач работы, определяет содержание и методы выпонения работы

Первая глава посвящена исследованию теорий конкуренции и конкурентоспособности субъектов предпринимательства В данной главе выявляется сущность системы управления конкурентоспособностью предпринимательских структур и возможные направления развития стратегий конкурентного позиционирования в деловой среде

Вторая глава содержит анализ функционирования субъектов предпринимательства в современных условиях деловой среды В данной главе предложена схема взаимодействия факторов, воздействующих на уровень конкурентоспособности предпринимательских структур в условиях неопределенности деловой среды Разработана система мониторинга результативности управления конкурентоспособностью предпринимательских структур в субъектах РФ.

В третьей главе предложена методика проектирования предпринимательских коалиций, позволяющая систематизировать эффекты и издержки установления стабильного сотрудничества субъектов предпринимательства в условиях неопределенности деловой среды, а также

разработан методический подход, позволяющий оценивать эффективность функционирования предпринимательской коалиции для каждого ее члена

В заключении обобщены результаты исследования, сформулированы основное выводы и рекомендации

2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

2.1. Схема взаимодействия факторов, воздействующих на уровень конкурентоспособности предпринимательских структур и стимулирующих внедрение институтов саморегулирования бизнеса в условиях неопределенности деловой среды

Мировые рейтинги конкурентоспособности национальных экономик становятся базой для проведения эффективной государственной политики по повышению конкурентоспособности национальной экономики, а также для принятия взвешенных стратегических решений предпринимательским сообществом Согласно результатам исследования Всемирного экономического форума Россия в 2007 г заняла 58-е место в глобальном индексе конкурентоспособности, причем среди слабых сторон для России остаются качество институтов, качество государственных услуг, условия доступа на внешние рынки, уровень эффективности финансового сектора, защиты прав собственности, уровень благоприятности национального бизнес-климата В рейтинге конкурентоспособности по методологии Международного института развития менеджмента Россия в 2008 г заняла 47 место Причем по критерию эффективности бизнеса Россия занимает 49 место, по критерию эффективности государственной политики Россия за последний год поднялась с 39 на 30 место, по уровню прямых инвестиций в собственную экономику Россия находится на 10 месте, по инвестициям в иностранную экономику - на 11 месте, по росту ВВП на душу населения - на 5 месте На основании исследований Всемирного банка по рейтингу Ведение бизнеса - 2008, учитывающему количество процедур и уровень относительных издержек на осуществление различных действий бизнеса по взаимодействию с государством, Россия занимает 106 место среди 178 стран мира в 2008 году.

В целях исследования состояния делового климата Всероссийским центром изучения общественного мнения в 2007 г было проведено анкетирование 1200 предпринимателей в 40 регионах Российской Федерации Среди наиболее значимых параметров, приводящих к ухудшению конкурентоспособности в условиях неопределенности деловой среды, предприниматели выделяют- недостаток интелектуальных и трудовых ресурсов, неэффективное налоговое администрирование, коррупция на различных уровнях власти, высокие административные барьеры Причем по уровню взаимоотношений внутри бизнес-сообщества в регионах ситуация также остается достаточно сложной В субъектах РФ предпринимателями

отмечается низкий уровень контрактных отношений и деловой этики Также среди наиболее важных проблем для развития бизнеса предприниматели выделяют высокий уровень недобросовестной конкуренции на рынках и предоставление благоприятных условий отдельным субъектам рынка со стороны властных органов

В целях повышения конкурентоспособности национальной экономики и гармонизации деловой среды предпринимательства важно правильно выстроить отношения между государством и бизнесом, развивая тем самым механизмы стимулирования притока частного капитала в стратегические проекты социально-экономического развития, а также определяя прагматичные правила использования ресурсов на основании выверенных принципов разделения ренты и всевозможных рисков

В этих условиях важнейшим параметром повышения качества государственного регулирования становится предсказуемость экономических решений органов власти, основанных на партнерских отношениях с бизнесом По этой причине необходимо на макро-, мезо- и микроуровнях национальной экономики создавать условия для снижения экономических рисков и издержек взаимодействия агентов рынка в условиях динамически изменяющихся параметров деловой среды дня целей повышения конкурентоспособности предпринимательских структур

Реализация наиболее эффективных форм организации бизнеса в условиях неопределенности деловой среды требует оценки альтернатив государственному вмешательству в экономические процессы на основе развития институциональных форм саморегулирования бизнеса Формирование и развитие саморегулируемых организаций приобретает особую актуальность в контексте догосрочных задач модернизации развитие общества демократического типа, реформирование институтов государственной власти, улучшение делового климата, дебюрократизация экономики, создание условий для эффективной конкуренции Данные альтернативы способствуют формированию и развитию гибких механизмов учета интересов участников рынка

Предложенная схема (см рис) управленческих воздействий на формирование деловой среды предпринимательства учитывает три взаимосвязанных блока воздействия (деструктивного, стимулирующего, конструктивного) на конкурентоспособность предпринимательских структур и позволяет систематизировать факторы, стимулирующие внедрение институтов саморегулирования деятельности бизнеса с целью последующего постепенного замещения роли и функций непрофильных институтов государственного регулирования предпринимательской деятельности.

Тем не менее, в целях определения результативности управления конкурентоспособностью предпринимательских структур в РФ необходима проработка соответствующего инструментария, оценки параметров конкурентоспособности предпринимательских структур, как исходной базы для принятия управленческих решений субъектами предпринимательства.

Блок деструктивных воздействий на конкурс ^способность

т----------

Деловая среда предпринимательства

...

лак стимулирующих воздействий на ' конкурентоспособность I -----------"Т--

Схема взаимодействия факторов, воздействующих на уровень конкурентоспособности предпринимательских

структур

2.2. Система мониторинга результативности управления конкурентоспособностью предпринимательских структур в субъектах РФ на основе интегрального индекса конкурентоспособности

В условиях перехода к социально-ориентированной экономике инновационного типа возрастает роль координации усилий федерального центра с представителями регионального бизнес-сообщества в целях достижения консенсуса между представителями различных групп деловых интересов

В этой связи представляется необходимым создание комплекса мероприятий по формированию равных условий хозяйствования для всех субъектов предпринимательства на определенной территории, реализации прозрачных механизмов действия региональных элит, исключающих монопольное давление на процессы конкуренции, развитию наиболее эффективных форм и методов конкурсного финансирования проектов поддержки развития бизнеса, созданию условий по функционированию и развитию предпринимательских объединений в субъектах РФ, повышению ответственности различных органов власти за предпринимаемые действия

Программы регионального развития дожны подкрепляться мерами по созданию механизмов и процедур мониторинга индикаторов эффективности управления конкурентоспособностью предпринимательских структур в направлениях оценки уровня благоприятности условий для работы предпринимательских структур

Мониторинг результативности управления конкурентоспособностью предпринимательских структур в разрезе субъектов РФ предлагается осуществлять с использованием индикаторов, характеризующих уровень интелектуального потенциала, инновационной и инвестиционной активности предпринимательских структур, уровень ресурсно-инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности, институционального развития предпринимательской среды

В состав индикаторов, характеризующих результаты управления конкурентоспособностью предпринимательских структур, введены следующие группы индексов

1. Индикатор уровня интелектуального потенциала предпринимательских структур 1'нг = фП0Д х!Спту!ппт х !сж х !икт 1 1 Индекс выданных патентов организациям на исследования и

разработки. I,ЮД - ; где П0Ц1 - количество выданных патентов

организациям в у-ом регионе (ед), ПОДкш - максимальное значение количества выданных патентов организациям в регионах РФ (ед)

1 2 Индекс числа созданных организациями передовых технологий

'спт-Ч > гДе п, ~ число созданных организациями передовых технологии в

7-ом регионе (ед.), Пшх - максимальное число созданных организациями передовых технологий в регионах РФ (ед.)

I 3 Индекс соотношения использованных организациями передовых

производственных технологии в регионах Iпт=-Ч, где ПТ1 - количество

использованных организациями передовых производственных технологий в _/-ом регионе (ед), Тиа - максимальное значение количества использованных организациями передовых производственных технологий в регионах РФ (ед) 1 4 Индекс количества организаций, имеющих собственные веб-сайты

/(Л = ВС> , где ВС: - количество организаций, имеющих собственные вебсайты в ^-ом регионе (ед), ВСШХ - максимальное значение количества организаций, имеющих собственные веб-сайты в регионах РФ (ед)

1 5 Индекс затрат на информационные и коммуникационные

технологии организациями /ДД =-Ч, где ИК1 - величина затрат на

информационные и коммуникационные технологии организациями в у-ом регионе (мн руб),ЖДи - максимальное значение величины затрат на информационные и коммуникационные технологии организациями в регионах РФ (мн руб)

2. Индикатор уровня инновационной активности предпринимательских структур 1"ит=\$1зпр * 1ИЮ х 1Ш

2 1 Индекс величины внутренних текущих затрат на исследования и

разработки в общем объеме реализованной продукции 1 ш,= Ч'Ч, где 31 -

величина внутренних текущих затрат на исследования и разработки в общем объеме реализованной продукции в у-ом регионе (тыс руб), Зиа -максимальное значение величины внутренних текущих затрат на исследования и разработки в общем объеме реализованной продукции в регионах РФ (тыс руб)

2 2 Индекс доли инновационно-активных организаций к общему - 1

количеству организации /Д|0=Ч'Ч, где>, - доля инновационно-активных

организаций в общем количестве организаций в у-ом регионе (ед /ед), (2л -максимальное значение доли инновационно-активных организаций в общем количестве организаций в регионах РФ (ед /ед )

2 3 Индекс величины затрат на технологические инновации

инновационно-активных организаций /т= ЧЧ, где Т1 - величина затрат на

технологические инновации инновационно-активных организаций в у-ом регионе (тыс руб), Тш - максимальное значение величины затрат на технологические инновации инновационно-активных организаций в регионах РФ (тыс руб)

3. Индикатор уровня инвестиционной активности предпринимательских структур /'"и х/ш№ к{)п 3.1 Индекс объема инвестиций в основной капитал среди регионов РФ Я,

/ш=ЧЧ, где И - объем инвестиции в основной капитал в у-ом регионе

(тыс руб), Я,;1Л - максимальное значение объема инвестиций в основной капитал в регионах РФ (тыс. руб )

3 2 Индекс инвестиций в основной капитал организаций с участием

иностранного капитала ,тк=-Ч, гдеИП) - объем инвестиции в основной

капитал организаций с участием иностранного капитала в у-ом регионе (мн руб), ИПии - максимальное значение объема инвестиций в основной капитал организаций с участием иностранного капитала в регионах РФ (мн руб)

3 3. Индекс объема поступления средств от экспорта технологий и услуг ИМ,

технического характера 1ЭТУ=-Ч, гд в им. - величина экспорта технологии

и услуг технического характера в у-ом регионе (мн руб), ИМШХ - максимальное значение величины экспорта технологий и услуг технического характера в регионах РФ (мн руб )

4. Индикатор ресурсно-инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности I" тп=фВГ^ х 1тД х /зкю х 1СВ х 1ЖПД 4.1 Индекс величины грузооборота автомобильного транспорта

организации всех видов деятельности /ВГ4=Чгде ВА1 - значение

величины грузооборота автомобильного транспорта организаций всех видов деятельности в у-ом регионе (милионы тонно-километров), ВАшх ~ максимальное значение величины грузооборота автомобильного транспорта организаций всех видов деятельности в регионах РФ (милионы тонно-километров)

4 2 Индекс густоты автомобильных дорог общего пользования с ТУ

твердым покрытием 1пт=-Ч, где ТУ] - величина густоты автомобильных

дорог общего пользования с твердым покрытием в у-ом регионе (километры дорог на 1000 км2 территории), ТУЛ1а - максимальное значение величины густоты автомобильных дорог общего пользования с твердым покрытием в регионах РФ (километры дорог на 1000 км2 территории)

4 3 Индекс задоженности по кредитам, представленным кредитными

организациями индивидуальным предпринимателям / ' , где

Д1 - величина задоженности по кредитам, представленным кредитными организациями индивидуальным предпринимателям в у-ом регионе (мн руб), ДДц - максимальное значение величины задоженности по кредитам, представленным кредитными организациями индивидуальным предпринимателям в регионах РФ (мн руб )

4 4 Индекс суммы выплат страховыми организациями по договорам сдс

страхования 1ГВ = ' , где СДС1 - сумма страховых выплат по договорам

ЦчС- ШД

страхования в у-ом регионе (тыс руб), СДСии - максимальная величина страховых выплат по договорам страхования в регионах РФ (тыс руб )

4 5 Индекс числа абонентских установок службы передачи данных и

телематических служб 1УСПД =-где АУПД1 - число абонентских

установок служб передачи данных и телематических служб в _/-ом регионе (тыс ед ),АУПДкт - максимальная величина абонентских установок служб передачи данных и телематических служб в регионах РФ (тыс ед)

5. Индикатор институционального развития предпринимательской среды 1"нпс=ф,шпя х 1т1Р х 1ОУП

5.1 Индекс числа организаций, действующих в регионах РФ

ИПО, , ч

1ШЮД --Ч, где имп) - общее количество организации ву-ом регионе, (ед),

ИМПМ1Х - максимальное количество организаций в регионах РФ, (ед)

5 2 Индекс численности работников, занятых на малых предприятиях в

регионах РФ /та<Р- ЧРЗМ' , где ЧРЗМ1 - численность работников, занятых

ЧРЗМих

на малых предприятиях в у-ом регионе, (тыс.чел.), ЧРЗМиа - максимальное значение численности работников, занятых на малых предприятиях в регионах РФ, (тыс чел)

5.3 Индекс величины убытков организаций по всем видам

экономической деятельности 1ОУ17=-где 0УП01 - величина убытков

ОУПОи1Х

организаций по всем видам экономической деятельности в у-ом регионе, (мн руб ), 0УП01Ш - максимальное значение величины убытков организаций по всем видам экономической деятельности в регионах РФ, (мн руб )

Интегральная оценка оценки эффективности управления конкурентоспособностью предпринимательских структур исчисляется следующим образом I Дочс = фш' х Гтп" х 1Д<пс"' х /ДД," х /,,Дг'

Таблица 1

Значения индикаторов оценки результативности управления конкурентоспособностью предпринимательских структур в регионах РФ

№ С) бьекты РФ ,'ю / И1П .111 I тт ' РПП /' НПС 1 нош

1 | 2 3 4 6 7 8

Центральный федеральный округ

Брянская область 0,1032 0,0333 0 0051 0,0826 0,0223 00318

2 Владимирская обпасть 0,1000 0,0831 0,0162 0,0885 0,0389 0,0541

3 Воронежская область 0,1504 0,1350 0,0320 0,1233 0,0614 0,0868

4 Калужская область 0,1000 0,1224 0,0198 0,0741 0,0272 0,0547

5 Костромская область 0,0464 0,0186 0,0290 00510 0,0225 0,0310

6 Курская область 0,1639 0,0659 0,0184 0 0981 0 0259 0 0550

7 Московская область 0,4353 0,4467 0,2723 0 4180 0,2544 0,3549

8 Орловская область 0,1518 0,0324 0,0052 0,0902 0,0191 0,0338

9 Рязанская область 0 0585 0,0537 0,0083 0,0708 0,0379 00371

10 Тверская область 0,0794 0,0614 0,0122 0,0779 0,0353 0,0439

11 Тульская область 01000 00949 0 0247 0 0921 0,0365 0 0602

12 Ярославская область 0,0928 0,0929 0,0242 0,1134 0,0447 0,0638

13 г Москва 0,9950 0,9882 1,0000 0 9888 1,0000 0 9966

Северо-Западный федеральный округ

14 Республика Карелия 0 0669 0,0581 0 0535 0 1044 0,0747 0,0695

15 Республика Коми 0,1032 00111 0,0161 0,0154 0,1068 0,0314

16 Архангельская область 0,1063 0,0038 0,0506 0,1317 0,1728 0,0541

17 Вологодская область 0 2546 0,1492 0 0782 0,2670 0,0135 0,1014

18 Калининградская область 0,1000 0,1996 0,2338 0 2759 0,1093 0 1697

19 Ленинградская область 0 2041 0,1702 0,1822 0 3028 0,2042 0 2082

20 Мурманская область 0,1032 0,1097 0,0356 0,0669 0,2280 0 0907

21 Новгородская область 0,0843 0,0219 0,0303 0,1392 0,0870 0,0584

22 Псковская область 0,1786 0,3122 0,5626 0,1346 0,0611 0,1916

23 г Санкт-Петербург 1,0000 1,0000 0,9800 0,8777 0,9788 0,9662

Окончание табл 1

Южный федеральный округ

24 Краснодарский край 0,7069 0,3222 0,1128 0 8011 0,7740 0,4370

25 Ставропольский край 0,4074 0,6141 0,2514 0,3559 0,3640 0,3821

26 Вогоградская область 0,3051 0,6055 0,5510 0,2534 0,3248 0,3843

27 Ростовская обтасть 0 9829 0,0542 0 4265 0 4497 08174 0 3840

Прнвотжскин федеральный окр)г

28 1 Республика Башкортостан 0,5012 0,4826 0 6455 0,7523 0,5476 0,5776

29 1 Респ> блика 1атарстан 0 2951 0 4523 0 6353 0 8797 0 7546 0 5625

30 Удмуртская Республика 0,3320 0 0977 0 0250 0,3440 0,2243 0,1443

31 Пермский край 0 5786 0,4960 0 0935 0 5051 0,3696 0 3467

32 Кировская область 0 2410 0 0578 0,1713 0 2204 0,2309 0 1648

33 Нижегородская область 0 9318 0,5541 0 0941 0,5129 0 7252 04481

34 Оренбургская обтаеть 0,2381 0,0645 0 4775 0,2499 0 3093 0 2242

35 Пензенская область 0,2920 0,1273 0 2056 0 1900 0 1985 0 1959

36 Самарская область 0,7239 0,6622 0,0199 0 6790 0,8824 0 3560

37 Саратовская область 0,5003 0,1242 0,4661 0,3281 0,3479 0,3190

38 Ульяновская область 0,4320 0,1162 0,0988 0,2492 0,2265 0 1947

Уральский федеральный округ

39 Курганская область 0,1357 0,0704 0,0104 0,1863 0,1135 0,0732

40 | Свердловская область 0,7380 0,8442 0,2927 0,6057 0,7574 0 6088

41 I Тюменская область 0,5951 0,6200 1,0000 0,3822 0,7118 0,6300

42 | Челябинская область 0 5690 0,7894 0,2127 0,5869 0,4304 0 4748

Сибирский федеральный округ

43 Атайский край 0,4405 0,2404 0,0395 0,6180 0,5806 0,2724

44 Красноярский край 0,6029 0,4243 0,5267 0,3183 0,5987 0,4807

45 Иркутская область 0,3565 0,3525 0,6516 0,4205 0,4570 0,4359

46 Кемеровская область 0,5016 0,2195 0,1353 0,7843 0,6813 0,3803

47 Новосибирская область 0 9222 0,4169 0,5236 0,6953 0,6921 0,6270

48 Омская область 0,5151 0,2981 0,1979 0,5584 0,4316 0,3741

49 Томская область 0,4234 0,5635 0,0281 0,2994 03090 0,2283

Дальневосточный федеральный окру г

50 Республика Саха (Якутия) 0,8348 0,5613 0,1994 0,3108 0,4277 0,4157

51 Приморский край 0,9982 0,2883 0,0760 0,8121 0,8059 0,4277

52 Хабаровский край 0,4386 0,4305 0,4326 0,5215 0,8545 0 5155

53 Амурская область 0,1721 0,1369 0,3965 0,4192 0,3081 0,2608

54 Камчатская область 0,1797 0,0949 0,7805 0,1176 0,2578 0,2095

55 Магаданская область 0,1957 0,0826 0,0205 0,0071 0,0264 0,0362

56 Сахалинская область 0,4405 0,1567 0,0107 0 1276 0,1780 0,1109

57 Еврейская АО 0,5850 0,0201 0,2547 0,2173 0,3255 0,1842

58 Чукотский АО 0,1776 0,0065 0,1216 0,1156 0,0026 0,0335

В результате проведенного исследования (табл 1), по репрезентативным данным 58 регионов РФ по состоянию на 2006 год в пятерку лидеров среди регионов РФ, создающих наиболее благоприятные условия для развития конкурентоспособности предпринимательских структур, вошли следующие субъекты г Москва (1 место), г Санкт-Петербург (2 место), Тюменская область (3 место), Новосибирская область (4 место), Свердловская область (5 место)

Между тем отсутствие репрезентативных данных по вкладу предпринимательских объединений (в форме различных ассоциаций, союзов, сетей, партнерств) в повышение потенциала конкурентоспособности предпринимательства потребует в обозримом будущем создания системы по мониторингу их функционирования, результаты которого дожны отражаться в информационных сборниках данных объединений, бюлетенях региональных и федеральных органов статистики

2.3. Предпринимательская коалиция как эффективная форма делового партнерства предпринимателей, способствующая улучшению делового климата и повышению конкурентоспособности субъектов предпринимательства в российской практике

Опыт функционирования предпринимательских коалиций в зарубежных странах позволяет выявить позитивные, сдвиги в области управления и развития предпринимательства, поскольку предпринимательские коалиции эффективно преодолевают бюрократизм государственных структур, способствуют улучшению качества деловой среды для бизнеса, участвуют в законотворчестве, расширяют уровень своей экономической свободы, создают условия для наиболее эффективного перераспределения потоков информации, тем самым повышая потенциал собственной конкурентоспособности

В условиях современной России, в связи со слабой защитой деловых интересов субъектов предпринимательства эффективными механизмами формирования предпринимательских коалиций могут служить различные предпринимательские объединения саморегулируемые организации, ассоциации бизнеса, автономные группы экспертов

Проведенный Центром международного частного предпринимательства (CIPE) анализ по функционированию предпринимательских коалиций в России показал, что основными препятствиями, которые необходимо было преодолеть предпринимательскими коалициями, были сложное и запутанное законодательство, коррупция и ограничение доступа к информации, увеличивающие трансакционные издержки взаимодействия с агентами рынка

По материалам исследований CIPE, можно определить, что несмотря на достаточно широкий диапазон проблем, ограничивающих развитие деловых отношений субъектов малого и среднего бизнеса, предпринимательские

коалиции, функционирующие в регионах РФ, добились успеха в улучшении делового климата и повышении собственной конкурентоспособности (табл. 2)

Таблица 2

Результаты деятельности предпринимательских коалиций в субъектах РФ

Субъекты РФ, в которых функционируют предпринимательские коалиции

Комплекс проблем, на решение которых направлено создание предпринимательских коалиций_

Х Иркутская область,

Х Хабаровский край,

Х Краснодарский край,

Х Пермская область

Х Приморский край,

Х Самарская область,

Х Саратовская область,

Х Вогоградская область

Х высокие административные барьеры,

Х коррумпированность государственного аппарата,

Х сложное налоговое законодательство,

Х слабая защита прав собственности,

Х ограниченный доступ к информации,

Х ограниченный дост\ п к источникам финансирования_

Основные результаты, полученные предпринимательскими коалициями в ходе их функционирования

Х создание единых департаментов обслуживания предпринимателей в регионах с целью снижения издержек на преодоление высоких административных барьеров,

Х содействие снижению коррумпированности государственного аппарата через создание прозрачной системы взаимодействия чиновников с субъектами предпринимательства, а также за счет совместного покрытия затрат, связанных с защитой своих прав, путем объединения финансовых и интелектуальных ресурсов участников коалиций,

Х формирование юридических служб по консультациям участников коалиций и сбор информации об административных правонарушениях со стороны контролирующих органов,

Х участие в законотворческом процессе совместно с региональными и муниципальными властями, основанное на учете объективных интересов бизнес-сообщества,

Х упрощение и последующее совершенствование налогового законодательства на основе рекомендаций, разработанных предпринимательскими коалициями,

Х создание информационных порталов, содержащих данные о партнерах, грантах, банках, государственных заказах,

Х формирование и последующее развитие муниципальных фондов, кредитующих малые и средние предприятия, а также привлечение кредитных организаций для кредитования субъектов предпринимательства по сниженным процентным ставкам,

Х проведение мероприятий, направленных на формирование в обществе положительного отношения к предпринимательству

Основные выводы:

I Предпринимательские коалиции выступают формой развития конкурентного потенциала предпринимательских структур, поскольку обеспечивают для ее участников предсказуемость и стабильность в деловой среде, одновременно снижая как трансакционные издержки взаимодействия друг с другом и внешней средой, так и удельные издержки по нормативно-правовому и методическому сопровождению деловых отношений в различных секторах экономики

2. Предпринимательские коалиции являются одной их форм развития институтов деловой этики, репутации, партнерства, контрактных отношений, без которых не может быть получено развитие цивилизованного бизнес-сообщества_

Деятельность предпринимательских коалиций также способствовала целенаправленному формулированию и доведению до сведения органов власти насущных проблем бизнеса, а также процессам интеграции российского предпринимательства в цивилизованные рыночные отношения

Между тем к ряду потенциальных проблем, способных возникнуть при создании предпринимательских коалиций, можно отнести следующие недостаточно эффективное институциональное сопровождение деятельности коалиций и отсутствие правовых норм, регулирующих их отношения, особенности деловой этики российского предпринимательства, отсутствие детально проработанных механизмов взаимодействия участников коалиции

Становится очевидным и тот факт, что в реалиях российской деловой практики сложно верифицировать и позиционировать конкурентные преимущества предпринимательских структур без формирования эффективно функционирующих объединений предпринимателей по деловым интересам

Представляется, что субъекты предпринимательства перед вступлением в коалиции по деловым интересам дожны обосновывать и рассчитывать эффективность своего участия в данных коалициях как на основании эмпирического опыта, полученного в ходе функционирования коалиций в российской практике, так и в рамках методического сопровождения комплекса принимаемых решений

2.4 Методика проектирования предпринимательских коалиций, позволяющая систематизировать эффекты и издержки установления стабильного сотрудничества субъектов предпринимательства в условиях неопределенности деловой среды

Векторы развития механизмов управления конкурентоспособностью предпринимательских структур в пространстве делового взаимодействия требуют создания методического инструментария, описывающего эффекты от формирования и последующего функционирования предпринимательских коалиций для их участников

Значимость методического сопровождения по проектированию предпринимательских коалиций обусловлена необходимостью систематизации эффектов и издержек, возникающих на этапе формирования данных коалиций Так, в состав издержек для вновь создаваемой предпринимательской коалиции, на наш взгляд, необходимо включить следующие С, - издержки создания оптимальной институциональной, организационно-функциональной и других компонент будущей коалиции, обеспечивающих формирование институционально устойчивого консенсуса интересов, С,- издержки инициатора по поиску потенциальных участников коалиции в формате предпроектных издержек, С, - издержки аналитической и экспертной проработки по созданию коалиции (научные, статистические, экспертные), С4 - издержки по принятию агентов в коалицию (проведение идентификации,

соответствующих процедур по согласованию действий), С5 - издержки адаптации возникновения и развития коалиции (в целях снижения различных эффектов отторжения обществом, в том числе самими членами коалиции), С6 - издержки создания и функционирования структур, необходимых для функционирования коалиции (службы юридического сопровождения, службы по связям с общественностью, службы регионального развития и т д), С7 - издержки контроля и мониторинга за деятельностью участников коалиции (соблюдение и правоприменение институтов коалиции), С8 - издержки по применению санкций в результате различных нарушений (разрешение споров, конфликтов между участниками коалиции, возможное исключение агентов из коалиции), С, - иные сопутствующие издержки, которые могут включать в себя издержки по ведению конкурентной борьбы между коалициями, издержки расширения зон влияния коалиции и т д

Соответственно, потенциальные эффекты, получаемые участниками предпринимательской коалиции, можно объединить в следующие группы

Э,- снижение стоимости трансакционных издержек от взаимодействия участников в рамках коалиции (причем, в состав Э, могут быть включены компоненты от экономии по следующим составляющим ДТа- снижение стоимости времени, необходимого на создание и возможную формальную регистрацию коалиции (прохождение административных и иных барьеров), АР / - снижение затрат ца неформальное обеспечение защиты и мониторинг выпонения контрактных отношений, ДГДД - альтернативная стоимость времени по поиску достоверной информации о будущих (потенциальных) участниках коалиции); Э2 - снижение трансформационных издержек в экономической деятельности (в частности, в результате улучшения производительности труда), Э, - получаемые участниками коалиции социально-экономические эффекты от успешной ее деятельности (не существовавшие до вступления в коалицию), Э4 - стоимостная оценка последствий институционального проектирования от различных групп экспертов при формировании коалиции, Э5 - оценка эффекта от улучшения делового климата для конкретного участника коалиции, Э6 - элиминирование искажений экономических стимулов

Таким образом, в качестве интегрального эффекта институционального проекта по созданию предпринимательской коалиции выступает иД в виде.

Соответственно, индекс институционального проектирования 1/а для вновь создаваемой предпринимательской коалиции будет выглядеть следующим образом:

где г - фактор дисконтирования, определяемый на уровне не ниже ставки рефинансирования Центрального Банка

Формирование предпринимательских коалиций как условие развития конкурентного потенциала субъектов предпринимательства требует учета уровня риска в условиях высокой неопределенности современной деловой среды

Так, под уровнем девиантности (коэффициента риска) в данной работе будет подразумеваться возможность недостижения установленных целей (уровень отклонения от ожидаемых решений) участников коалиции

Оценка уровня девиантности реализации институциональных решений коалиции будет иметь следующий вид

экт -(1-Х), ЭК,т ,шч + X *ЭКт ,Д,Д, (3)

где ЭКт, - совокупный эффект от институциональных ожиданий коалиции, ЭкДД 1ШЧ - максимальный эффект от принятия институциональных решений при наиболее благоприятных условиях (к примеру, в результате реализации сопутствующего нормативно-правового проекта поддержки функционирования коалиции), ЭКт тш - существующий уровень эффективности, достигнутый вне коалиции, либо его снижение (к примеру, в результате непринятия законопроекта внекоалиционными участниками), Я - показатель, используемый в условиях неопределенности для учета предпочтений институционального инвестора (в данном случае участника коалиции), определяемый следующим образом

где СРЫ - совокупная величина оценки социально-экономических выгод участниками коалиции до принятия проекта формирования коалиции, СРД - совокупная величина оценки социально-экономических выгод участниками коалиции после принятия проекта формирования коалиции

В общем виде уровень девиантности (коэффициент риска) реализации институционального проекта формирования предпринимательской коалиции может быть описан формулой.

/>*Х(1 + (1-17)/7Х1П(1-7)) (5)

Таким образом, коэффициенты 8 и ц можно описать следующим образом

-Ш^ш-, (6)

1пз пап тз тшп

п =--Ч, (7)

где 8 Ч коэффициент неустойчивости реализации проекта формирования коалиции, г) - граница зоны риска проекта по формированию коалиции

Далее преобразовав формулу (5) с учетом выражений (4) и (6), получим

Формула (8) позволит определить степень девиантности реализации проекта формирования коалиции с учетом двух параметров коэффициента неустойчивости реализации проекта формирования коалиции и показателя, используемого в условиях неопределенности для учета предпочтений институционального инвестора

В условиях коалиционного взаимодействия принятие решений участниками коалиции неизбежно будет отражаться на показателях деятельности каждого участника коалиции (инвестиционной стоимости, реноме предпринимательской структуры и т д). Именно поэтому также важна методическая проработка оценки эффективности функционирования коалиций для каждого ее члена в условиях взаимодействия групп деловых интересов, которая позволит избежать неоправданных рисков и спрогнозировать приемлемые условия в отдельности для каждого участника предпринимательской коалиции

2.5. Методика оценки эффективности участия в предпринимательской коалиции

Обоснование коалиционных взаимодействий в процессе сотрудничества субъектов предпринимательства дает возможность проектировать коалиции, в которых возникающие разногласия между деловыми интересами предпринимательских структур не препятствуют достижению колективных целей

Дальнейшая проработка методического сопровождения по устранению возможных конфликтов в условиях коалиционного взаимодействия предпринимательских структур требует создания методики, позволяющей рассчитывать эффективность функционирования коалиции в отдельности для каждого ее участника, в целях последующего создания устойчивых компонентов функционирования предпринимательской коалиции

В рамках реализации методики проектирования предпринимательской коалиции в работе предложена модель расчета эффективности от вхождения в коалицию потенциальных участников с целью повышения качества принимаемых решений по управлению конкурентоспособностью

Ожидаемый эффект для участника от вхождения в предпринимательскую коалицию будет определяться по следующей формуле

Еи>к = р, х + (I - Р,)*Сэ/ (9)

где Е1)'к - ожидаемая полезность у-го участника коалиции, Г) - вероятность вступления у-го участника в коалицию, ]Гэ/ - величина социально-экономических эффектов у-го участника до вступления в коалицию, сь ~ уровень издержек у-го участника до вступления в коалицию;

(1 + (Ч-1)х1п(1ЧЧ) Я-1

- величина социально-экономических эффектов у-го участника после вступления в коалицию, Е^-' - уровень издержек у-го участника после вступления в коалицию

Далее проведем итерации с выражением (10) и получим:

ЕЩ = Р, х э.'- Р, х ЕС/ +2-ХС/ - Р) х э> + Р, - ЕС (Ю) Для удобства расчетов в выражение (10) введем коэффициенты <р - коэффициент увеличения социально-экономических эффектов для отдельного участника предпринимательской коалиции и е - коэффициент изменения издержек участника после вступления в коалицию В итоге получим следующее выражение

р, х (9-1)- Р, х Ее; (Е-1)+ Ъэ'ь-Шч >0Х О1)

Проведя соответствующие итерации с выражением (12), получим

Еэ; ( Р,

Уэк*-1) Е^ ГР,-1'

Ь Ч -==-Н--==------

Таким образом, эффективность функционирования коалиции для у-го члена коалиции может быть представлена с учетом потенциальных эффектов и издержек функционирования в коалиции в виде

^Е^+о-^хЕс"/ /

где Е'сД - эффективность функционирования коалиции для у-го члена коалиции

Предложенная методика может найти практическое применение при обосновании подходов к формированию предпринимательских коалиций, повышающих потенциал конкурентоспособности предпринимательских структур при использовании механизмов саморегулирования для различных секторов предпринимательского сообщества

Основные выводы и рекомендации

1 В ходе исследования были структурированы факторы, оказывающие воздействие на уровень конкурентоспособности предпринимательских структур в условиях неопределенности деловой среды Предложенная схема управленческих воздействий на формирование деловой среды предпринимательства учитывает три взаимосвязанных блока воздействий (деструктивного, стимулирующего, конструктивного) на

конкурентоспособность предпринимательских структур и позволяет систематизировать факторы, стимулирующие внедрение институтов саморегулирования бизнеса

2 В результате мониторинга результативности управления конкурентоспособностью предпринимательских структур в разрезе субъектов РФ были получены результаты, которые могут стать исходной базой для принятия управленческих решений субъектами предпринимательства и государственными органами В пятерку лидеров среди регионов РФ, создающих наиболее благоприятные условия для развития конкурентоспособности предпринимательских структур, вошли следующие субъекты г Москва (1 место), г Санкт-Петербург (2 место), Тюменская область (3 место), Новосибирская область (4 место), Свердловская область (5 место)

3 На основе анализа практики функционирования предпринимательских объединений было установлено, что одной из наиболее эффективных форм партнерства предпринимателей становятся предпринимательские коалиции, способствующие повышению потенциала конкурентоспособности субъектов предпринимательства Между тем для привлечения новых членов в предпринимательские коалиции и укрепления собственных позиций необходимо консультировать предпринимателей по различным вопросам, связанным с потенциальными преимуществами и ответственностью при вхождении в коалиции, совместно с центрами общественного мнения проводить регулярные исследования о динамике изменения делового климата в регионах, координировать связи с общественностью, реализовывать взвешенную политику в отношениях с властью и представителями иных групп интересов (политических, социальных и т.д )

4 Формирование предпринимательских коалиций при положительно значимых величинах эффектов от институциональных ожиданий участников коалиции позволяет упорядочить взаимодействие предпринимательских структур друг с другом, снижая тем самым трансакционные издержки взаимодействия и повышая взаимную конкурентоспособность

5 Разработанная методика позволяет обосновывать рекомендации для различных субъектов предпринимательства по вхождению в предпринимательские коалиции, функционирующие в режиме саморегулирования с целью повышения качества принимаемых решений по управлению конкурентоспособностью в условиях неопределенности деловой среды

Основное содержание диссертационной работы изложено в следующих публикациях

В журналах, рекомендованных ВАК:

1. Харисов В И Эконофизика предпринимательства / В Л Харисов // Известия Рос гос пед. ун-та им А И Герцена Аспирантские тетради Ч 1 (Общ и гуман науки) Научный журнал -2008 -№23(54) -С 241-244

2 Харисов В И Направления развития конкурентоспособности предпринимательских структур / В И Харисов // Известия Рос гос пед ун-та им

А И Герцена Аспирантские тетради Ч 1 (Общ игуман науки) Научный журнал -2008 -№33(73) -С 483-485

В других изданиях:

3 Проблемы экономики и управления предприятиями, отраслями, комплексами монография /ИМ Балахонова, В А Бочкарев, В И Харисов и др / Под общ ред. С С Чернова - Кн 2 - Новосибирск ЦРНС - Изд-во СИБПРИНТ, 2008 - С. 21 -32

4 Современная модель эффективного бизнеса монография / Р Т Абдрашитов, А А Вдовенко, В И Харисов и др / Под ред Н И Горбачева, С С Чернова. -Новосибирск ЦРНС - Изд-во СИБПРИНТ, 2008 - С 278-286

5 Харисов В И Повышение эффективности развития промышленного предпринимательства / В И Харисов // Наука и образование Материалы Всерос науч-практ конф, посвященной 15-летию со дня принятия Декларации о государственном суверенитете Республики Башкортостан и 5-летию образования Нефтекамского филиала БашГУ В 3-х ч 41 -Нефтекамск РИО БашГУ, 2006 - С 259-260

6 Харисов В И Особенности развития малых предпринимательских структур в современных конкурентных условиях / В И Харисов // Управление и экономика в современных системах Материалы Всерос науч -практ конф в 2-х ч Ч II - М, Вогоград Глобус, 2008 -С 122-124

Подписано в печать 11 09 2008 Формат 60x84 1/16 Бумага писчая Гарнитура Тайме. Усл. печ л. 1,40 Уч -изд л 1,50 Тираж 100 экз. Цена свободная Заказ №75

Отпечатано с готовых авторских оригиналов на ризографе в издательском отделе Уфимской государственной академии экономики и сервиса 450078, г. Уфа, ул Чернышевского, 145, к 227, тел (347)241-69-85

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Харисов, Венер Ильсурович

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования системы управления конкурентоспособностью предпринимательских структур.

1.1. Становление и развитие теорий конкуренции и конкурентоспособности в системе предпринимательства.

1.2. Формирование системы конкурентных действий субъектов предпринимательств.

1.3. Позиционирование предпринимательских структур в условиях конкурентного взаимодействия.

Глава 2. Формирование методического инструментария управления конкурентоспособностью предпринимательства в деловой среде.

2.1. Тенденции развития бизнеса в современных условиях российской деловой среды.

2.2. Система мониторинга конкурентоспособности предпринимательских структур на региональном уровне.

2.3. Перспективы развития системы управления конкурентными преимуществами в предпринимательских объединениях.

Глава 3. Развитие стратегического конкурентного потенциала предпринимательских структур в деловой среде.

3.1 Проектирование предпринимательских коалиций в условиях неопределенности деловой среды.

3.2. Разработка методики эффективности участия в предпринимательских коалициях.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие системы управления конкурентоспособностью предпринимательских структур"

Актуальность темы исследования. В координатах современного развития экономики особое значение для России приобретает способность отечественного бизнеса эффективно позиционировать и развивать свои конкурентные преимущества в условиях глобальной конкуренции.

Именно поэтому одной из приоритетных задач укрепления отечественной экономики становится создание благоприятных условий для повышения конкурентоспособности субъектов предпринимательства, функционирующих в динамично изменяющихся условиях деловой среды.

Опыт социально-экономических преобразований в России указывает на необходимость создания эффективной системы взаимодействия государства и бизнеса с последующим развитием прозрачных механизмов и процедур реализации комплекса управленческих решений. В конечном счете эффективно выстроенная система координации действий государства и бизнеса, построенная на принципах партнерства, обеспечивает наиболее рациональное перераспределение ограниченных ресурсов страны в пользу наиболее значимых стратегических проектов. Поэтому эффективная государственная политика в области развития предпринимательства дожна учитывать всю палитру деловых интересов национального бизнес-сообщества.

В этой связи актуальной остается проблема дальнейшего развития механизмов формирования и функционирования предпринимательских коалиций, способствующих улучшению делового климата в стране и создающих предпосыки к устойчивому развитию конкурентного потенциала предпринимательства на региональном, национальном и мировом уровнях.

Степень разработанности проблемы. Теоретические основы содержания, механизмов и методов конкурентной борьбы в системе предпринимательства были заложены в работах А. Смита, Д. Рикардо, Р. Кантильона, Д. Мура, К. Нордстрема, Ф. Хайека, Й. Шумпетера, Э.Чемберлена.

Мировой опыт и практика развития конкурентоспособности национальной экономики и предпринимательских структур представлены трудами И. Ансоффа, Б. Карлофа, И. Кирцнера, Ф. Котлера, Ф. Мура, Дж. Нейбаффа, К. Прахалада, М. Портера, Р. Рэндела, А. Стрикленда, М. Треси, Р. Фостера, Д. Харта, Г. Хэмела, Дж. Чампи.

Существенный вклад в развитие теоретико-методологических основ конкурентоспособности предпринимательских структур, функционирующих в условиях неопределенности деловой среды, внесли отечественные ученые: Г. Азгальдов, Г. Азоев, А. Асаул, А. Аузан, Г. Багиев, В. Белоусов, А. Брандербургер, А. Бревнов, С. Вадайцев, И. Данилов, А. Градов, Е. Горбашко, А. Дегтярев, В. Кантор, Н. Калюжнова, В. Катькало, М. Кетенев, П. Крючкова, А. Мухамедьяров, Р. Маликов, Ю. Рубин, А. Шаститко, Р. Фатхутдинов, А. Юданов, К. Юдаева.

Но несмотря на значительное число научных трудов по данной проблеме, их анализ позволяет утверждать, что ввиду сложности и многогранности проблемы управления конкурентоспособностью предпринимательских структур далеко не все факторы и аспекты учтены, исследованы и разработаны в достаточной мере, что и определило выбор темы диссертационного исследования и послужило основой формирования его цели.

Цель исследования состоит в развитии теоретико-методологических положений и методического инструментария по управлению конкурентоспособностью предпринимательских структур.

Для реализации этой цели в диссертационном исследовании поставлены следующие задачи:

- систематизировать факторы, воздействующие на состояние конкурентоспособности предпринимательских структур в деловой среде;

- разработать методический подход к реализации программ мониторинга управления конкурентоспособностью предпринимательских структур;

- выявить формы деловых объединений предпринимателей, способствующих повышению уровня конкурентоспособности субъектов предпринимательства;

- предложить методический инструментарий, определяющий параметры и условия формирования деловых объединений предпринимателей в целях наиболее эффективного управления конкурентоспособностью;

- разработать методику оценки эффективности функционирования предпринимательских структур в деловых объединениях.

Область исследования соответствует специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (предпринимательство) по пункту 10.11. Формирование и развитие конкурентоспособности системы управления предпринимательскими структурами паспорта специальности ВАК РФ.

Объектом исследования является система управления конкурентоспособностью предпринимательских структур.

Предмет исследования составляют отношения, складывающиеся в процессе управления конкурентоспособностью предпринимательских структур в системе взаимодействия различных групп деловых интересов.

Теоретической и методологической основами диссертационного исследования являются труды отечественных и зарубежных авторов, затрагивающих вопросы теории конкуренции и конкурентоспособности субъектов предпринимательства, с учетом особенностей деловой среды. Исследование выпонялось с использованием теоретико-эмпирических (абстракции, анализа, синтеза, дедукции, индукции) и специальных экономико-статистических методов.

Информационную базу исследования составили законодательные и нормативно-правовые акты федерального и регионального уровней; материалы Федеральной службы государственной статистики РФ и субъектов РФ, региональных и отраслевых статистических органов, научно-исследовательских институтов, а также публикации и монографии, представленные в периодических печатных и электронных изданиях.

Научная новизна результатов диссертационного исследования состоит в следующем:

1. Предложена схема взаимодействия факторов, воздействующих на уровень конкурентоспособности предпринимательских структур и стимулирующих внедрение институтов саморегулирования бизнеса в условиях неопределенности деловой среды.

2. Разработана система мониторинга результативности управления конкурентоспособностью предпринимательских структур в субъектах РФ на основе интегрального индекса конкурентоспособности, включающего характеристики институционального развития предпринимательской среды, уровня интелектуального потенциала, инновационной и инвестиционной активности предпринимательских структур и ресурсно-инфраструктурного обеспечения деятельности предпринимательских структур.

3. Доказано, что одной из наиболее эффективных форм делового партнерства предпринимателей в российской практике становятся предпринимательские коалиции, > способствующие улучшению делового климата и повышению конкурентоспособности субъектов предпринимательства.

4. Предложена методика проектирования предпринимательских коалиций, позволяющая систематизировать эффекты и издержки установления стабильного сотрудничества субъектов предпринимательства в условиях неопределенности деловой среды.

5. Разработан методический подход, позволяющий принимать обоснованные решения по оценке эффективности функционирования предпринимательской коалиции для каждого члена в коалиции, с целью повышения качества принимаемых решений по управлению конкурентоспособностью.

Практическая значимость результатов исследования состоит прежде всего в том, что основные положения диссертационной работы и рекомендации направлены на сохранение и повышение конкурентоспособности российских бизнес-единиц в условиях неопределенности деловой среды. Основные положения диссертационной работы использованы в учебном процессе при проведении практических и теоретических занятий по курсам Основы предпринимательства, Государственная поддержка предпринимательства в РФ и РБ, Управленческие решения, Управление малым бизнесом. Предложения и выводы диссертационной работы были учтены при разработке Концепции развития малого предпринимательства в Республике Башкортостан на 2009-2012 годы в части направления взаимодействия общества, органов государственной власти и бизнеса. Предложения по разработке методики проектирования предпринимательских коалиций могут быть использованы в управленческой деятельности предпринимательских структур различных отраслей народного хозяйства Российской Федерации, а также при освоении программ профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководителей и специалистов малого и среднего бизнеса.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на Всероссийской научно-практической конференции Наука и образование (Нефтекамск, 2006); Всероссийской научно-практической конференции Управление и экономика в современных системах (Вогоград, 2008). Отдельные положения диссертационной работы вошли в разделы колективных монографий: Проблемы экономики и управления предприятиями, отраслями, комплексами (Новосибирск, 2008); Современная модель эффективного бизнеса (Новосибирск, 2008).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 работ, общим объемом 1,7 п.л. Автор имеет 2 научных статьи в изданиях, выпускаемых в РФ и рекомендованных ВАКом для публикации основных результатов диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. 7

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 165 наименований. Основное содержание исследования изложено на 159 страницах, работа включает 18 таблиц, 28 рисунков. Диссертационное исследование допонено 12 приложениями.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Харисов, Венер Ильсурович

Основные выводы:

1.Предпринимательские коалиции выступают формой развития конкурентного потенциала предпринимательских структур, поскольку обеспечивают для ее участников предсказуемость и стабильность в деловой среде, одновременно снижая, как трансакционные издержки взаимодействия друг с другом и внешней средой, так и удельные издержки по нормативно-правовому и методическому сопровождению деловых отношений в различных секторах экономики.

2. Предпринимательские коалиции являются одной из форм развития институтов деловой этики, репутации, партнерства, контрактных отношений, без которых не может быть получено развитие цивилизованного бизнес-сообщества.

Несмотря на достаточно широкий диапазон проблем, ограничивающих развитие деловых отношений субъектов малого и среднего бизнеса, предпринимательские коалиции, функционирующие в регионах РФ, добились успеха в улучшении делового климата и повышении собственной конкурентоспособности (таб.16).

Участники предпринимательских коалиций ставили перед собой и допонительные задачи: упорядочить проверки предприятий с целью снижения коррупции; усовершенствовать законы, регулирующие предпринимательскую деятельность, в первую очередь Ч в сфере налогообложения; разработать механизмы финансирования (кредиты и гарантии) и программы обучения предпринимателей, улучшить доступ к информации, особенно данным о том, как законы отражаются на предпринимательской деятельности; добиться большей прозрачности, улучшить общественное мнение о предпринимателях.

Воодушевленные успешными результатами, достигнутыми коалициями предпринимателей восьми регионов, сотрудники CIPE распространили программу создания коалиций и поддержки предпринимательства еще на четыре региона: Камчатку, Кировскую, Смоленскую и Нижегородскую области. Бизнес-ассоциации этих регионов присоединились к своим колегам из восьми регионов для выработки программы действий и проведения анти-коррупционных кампаний.

К тому же, благодаря усилиям, предпринимавшимся на уровне этих регионов, общенациональная кампания Малый бизнес 2004, проходившая при содействии ЮСАИД, получила допонительную поддержку. Рекомендации, разработанные партнерами CIPE - Российской торговоо промышленной палатой и ОПОРОЙ - были включены в федеральные законы, подписанные президентом Владимиром Путиным в июле 2005 г. Принятие этих законов позволило улучшить систему налогообложения предприятий малого и среднего бизнеса; сократить список видов коммерческой деятельности, подлежащих лицензированию со 125 до 103; усилить защиту прав предпринимателей за счет внесения допонительных положений, касающихся проверок, которые осуществляются государственными органами лицензирования; гарантировать малым и средним предприятиям участие в конкурсах на получение государственных заказов.

Растет понимание и признание того факта, что деловое сообщество может играть конструктивную роль в процессе формирования политики, и что бизнес является неотъемлемой частью общества, и поэтому заслуживает того, чтобы его интересы поддерживались и защищались.

По-нашему мнению к ряду потенциальных проблем, способных возникнуть при создании предпринимательских коалиций можно отнести следующие: недостаточно эффективное институциональное сопровождение деятельности коалиций и отсутствие правовых норм, регулирующих их отношения; особенности деловой этики российского предпринимательства; отсутствие детально проработанных механизмов взаимодействия участников коалиции.

Представляется, что субъекты предпринимательства перед вступлением в коалиции по деловым интересам, дожны обосновывать и рассчитывать эффективность своего участия в данных коалициях, как на основании эмпирического опыта, полученного в ходе функционирования коалиций в российской практике, так и в рамках методического сопровождения комплекса принимаемых решений.

Векторы развития механизмов управления конкурентоспособностью предпринимательских структур в пространстве делового взаимодействия требуют создания методического инструментария, описывающего эффекты от формирования и последующего функционирования предпринимательских коалиций для их участников.

Таким образом, значимость методического сопровождения по проектированию предпринимательских коалиций обусловлена необходимостью систематизации эффектов и издержек, возникающих на этапе формирования данных коалиций.

Так, в состав издержек, для вновь создаваемой предпринимательской коалиции на наш взгляд, необходимо включить следующие: С, - издержки создания оптимальной институциональной, организационно Ч функциональной и других компонент будущей коалиции, обеспечивающих формирование институционально устойчивого консенсуса интересов; С2 -издержки инициатора по поиску потенциальных участников коалиции в формате предпроектных издержек; С3- издержки аналитической и экспертной проработки по созданию коалиции (научные, статистические, экспертные); С4 - издержки по принятию агентов в коалицию (проведение идентификации, соответствующих процедур по согласованию действий); С5 - издержки адаптации возникновения и развития коалиции (в целях снижения различных эффектов лотторжения обществом, в том числе самими членами коалиции); С6 - издержки создания и функционирования структур, необходимых для функционирования коалиции (службы юридического сопровождения, службы по связям с общественностью, службы регионального развития и т.д.); С7 -издержки контроля и мониторинга за деятельностью участников коалиции (соблюдение и правоприменение институтов коалиции); С8 - издержки по применению санкций в результате различных нарушений (разрешение споров, конфликтов между участниками коалиции; возможное исключение агентов из коалиции); С9 - иные сопутствующие издержки (которые могут включать в себя издержки по ведению конкурентной борьбы между коалициями, издержки расширения зон влияния коалиции и т.д.).

Соответственно, потенциальные эффекты, получаемые участниками предпринимательской коалиции, можно объединить в следующие группы: Э,Ч снижение стоимости трансакционных издержек от взаимодействия участников в рамках коалиции (причем, в состав Э, могут быть включены компоненты от экономии по следующим составляющим: АТаЧ снижение стоимости времени, необходимого на создание и возможную формальную регистрацию коалиции прохождение административных и иных барьеров, в случае такой

128 необходимости); АР f Ч снижение затрат на неформальное обеспечение защиты и мониторинг выпонения контрактных отношений; ATms Ч альтернативная стоимость времени по поиску достоверной информации о будущих (потенциальных) участниках коалиции); Э2Ч снижение трансформационных издержек в экономической деятельности (в частности в результате улучшения производительности труда); Э3 Ч получаемые участниками коалиции социально-экономические эффекты от успешной ее деятельности (не существовавшие до вступления в коалицию); Э4 Ч стоимостная оценка последствий институционального проектирования от различных групп экспертов при формировании коалиции; Э5 Ч оценка эффекта от улучшения делового климата для конкретного участника коалиции; Э6 - элиминирование искажений экономических стимулов.

Таким образом, в качестве интегрального эффекта институционального проекта по созданию деловой коалиции выступает Uco в виде: исо = z, (S^-SLcJ хО+г)-1. (3)

Соответственно, индекс институционального проектирования Ua для вновь создаваемой деловой коалиции будет выглядеть следующим образом:

I,S?.,C,x(l + rr ' W где г - фактор дисконтирования, определяемый на уровне не ниже ставки рефинансирования Центрального Банка.

Тем не менее, высокая неопределенность, характерная для современной деловой среды, вызывает необходимость обоснования метода, учитывающего уровень достижимости поставленных целей (инфраструктурных, инновационных, институциональных, инвестиционных), с учетом предпочтений потенциальных участников коалиции по параметрам риска.

Так, под уровнем девиантности (коэффициента риска) в данной работе будет подразумеваться вероятность недостижения установленных целей (уровень отклонения от ожидаемых решений) участников коалиции.

Оценка уровня девиантности реализации институциональных решений коалиции будет иметь следующий вид:

ЭКт =(1-Х) X ЭК1т тах + Л X 3Kms ,шп, (5) где ЭКтх - совокупный эффект от институциональных ожиданий коалиции; ЭК1Ш тах - максимальный эффект от принятия институциональных решений при наиболее благоприятных условиях (к примеру, в результате реализации сопутствующего законодательного проекта поддержки функционирования коалиции); ЭК1т min - существующий уровень эффективности, достигнутый вне коалиции, либо его снижение (к примеру, в результате лотторжения законопроекта внекоалиционными участниками).

X - показатель, используемый в условиях неопределенности для учета предпочтений институционального инвестора (в данном случае участника коалиции) определяемый следующим образом:

CP я = (6)

СРа, где СРЫ - совокупная величина оценки социально-экономических выгод участниками коалиции до принятия проекта формирования коалиции; СРа, -совокупная величина оценки социально-экономических выгод участниками коалиции после принятия проекта формирования коалиции.

В общем виде уровень девиантности (коэффициент риска) реализации институционального проекта формирования предпринимательской коалиции может быть описан формулой: х (1 + (1 -77)/т7 х 1п(1 -77)). (7)

Таким образом, коэффициенты S и rj можно описать следующим образом:

S =---(8)

Э К Ч к ms шах ^ ms min где 8 - коэффициент неустойчивости реализации проекта формирования коалиции; 7- граница зоны риска проекта по формированию коалиции.

Далее преобразуем формулу (7) с учетом выражений (6) и (8), получим:

Формула (10) позволит определить степень девиантности реализации проекта формирования коалиции с учетом двух параметров: коэффициента неустойчивости реализации проекта формирования коалиции и показателя, используемого в условиях неопределенности для учета предпочтений институционального инвестора.

Если участники большой группы рациональным образом пытаются максимизировать свое индивидуальное благосостояние, они не станут прилагать никаких усилий для достижения общегрупповых целей до тех пор, пока на них не будет оказано давление или каждому из них не будет предложен индивидуальный мотив к подобному действию. Большие группы не будут формировать организацию, направленную на достижение общегрупповой цели, при отсутствии какого-либо принуждения или индивидуальных побудительных мотивов. Эти положения справедливы даже в случае существования единогласного решения в группе относительно содержания общественного блага и методов его получения [29].

В условиях коалиционного взаимодействия принятие решений участниками коалиции неизбежно будет отражаться на показателях деятельности каждого участника коалиции (инвестиционной стоимости, реноме предпринимательской структуры и т.д.). Именно поэтому важна методическая проработка оценки эффективности функционирования коалиций для каждого ее члена в условиях взаимодействия групп деловых интересов, которая позволит избежать неоправданных рисков и спрогнозировать приемлемые условия для каждого участника предпринимательской коалиции в отдельности. Причем, о

-Dxlnd-^) .

10) вопросы формирования коалиции отражают лишь вершину айсберга будущих отношений и, на наш взгляд, необходимо создание соответствующего инструментария описывающего:

Х принципы отнесения различных, на первых взгляд несовместимых друг с другом групп к тем или иным группам интересов, а так же создание соответствующих статистических массивов информации о результатах таких расчетов;

Х возможные ходы и решения участников коалиции, в условиях ее развития, расширения и последующего преобразования либо распада;

Х побудительные факторы взаимодействия с другими коалициями и инструментария повышения их сотрудничества в реализации проектов различной направленности;

Х конфликтные равновесия в условиях коалиционного взаимодействия участников с целью выявления соответствующих резервов наиболее безболезненного выхода из сложившегося комплекса ситуаций;

Х возможные негативные сценарии коалиционных взаимодействий с целью определения эндогенных и экзогенных факторов их вызывающих, а так же создание корректирующих блоков в системе институционального проектирования и сопровождения взаимодействия коалиций на различных уровнях проектирования механизмов и элементов системы государственно -частного партнерства.

В таких условиях изменится и угол зрения на определенные, устоявшиеся в практике явления и процессы. К примеру, конкурентоспособность предпринимательских структур будет определяться не только эффективным позиционированием своих конкурентных преимуществ и возможностью соперничества с другими субъектами рынка на основе инновационных технологий и разработок, но и созданием предпосылок к сотрудничеству по различным приоритетам.

Все больше вовлекаясь в водоворот слияний, поглощений, объединений агенты рынка дожны будут искать новые технологии представления своих преимуществ и интересов, так как эти преобразования будут способствовать созданию устойчивого фундамента их функционирования и развития в информационном обществе.

Формирование предпринимательских коалиций при положительно значимых величинах эффектов от институциональных ожиданий участников коалиции позволяет упорядочить взаимодействие предпринимательских структур, снизить тем самым трансакционные издержки взаимодействия предпринимательских структур друг с другом и повысить их взаимную конкурентоспособность.

3.2. Разработка методики эффективности участия в предпринимательских коалициях

Развивающееся пространство общественной жизни и проявляемые особым образом экономические связи, дожны способствовать перераспределению ресурсов государства и деловых коалиций (причем выделяют так же формальные и неформальные коалиции, коалиции политической, экономической, социальной направленности, региональные, географические и другие) для проектов, которые имеют стратегическую важность для страны.

Значительная часть россиян заинтересована в защите гражданских прав, но, в то же время, совсем немногие готовы их реально защищать. Так, по убеждению В.М. Потеровича: Однако группы интересов еще не определяют коалиции действия. Для выявления таковых надо как минимум знать издержки и выгоды от вступления в коалицию. Более того, для предсказания поведения индивида нужно уметь сопоставлять издержки и выгоды от вхождения в каждую из потенциально возможных коалиций Ч задача, которая кажется безнадежно трудной [101].

Некоторые концепции решения пришли в теорию игр из теорий общественного благосостояния и колективного выбора. Предметом исследования этих теорий является задача выбора колективных решений в обществе. Понятно, что колективный выбор дожен быть (или желательно, чтобы был) единственным. Для сужения круга возможных решений эти теории пользуются аксиоматическими предположениями о стратегии принятия колективных решений. В этих аксиомах широко используется понятие справедливого распределения.

Основная идея теории кооперативных игр состоит в том, чтобы, не рассматривая переговорный процесс как таковой, анализировать возможные его исходы и делать выводы о реализуемости того или иного результата переговоров. Поэтому и элементами описания игры в форме характеристической функции Ч базовой модели теории кооперативных игр Ч являются не стратегии игроков, а выигрыши, которые может себе гарантировать та или иная коалиция.

В 2007 году в экономической литературе появляется амбициозный труд экономистов СИГМА: Коалиции для будущего. Стратегии развития России под руководством А. Аузана, вызвавший достаточно большой интерес представителей различных научных кругов.

В феврале 2008 года в Лондоне под титулом "Russia's Future Under Medvedev" вышло переложение этой работы на английском языке, выпоненное под редакцией профессора лорда Роберта Скидельского.

Важно учитывать, что скрепляющим элементом модернизационной

30 стратегии являются даже не столько потоки материальных ресурсов, которые могут генерировать группы, сколько ценностные доминанты, закладываемые в ее основу и их отражение, в частности, в ее целях.

Ключевое отличие модернизации от любых других стратегий, по мнению экономистов СИГМА состоит в проведении качественных преобразований в социально-экономической и политической сферах России для преодоления проблемы колеи, уже проторенной предыдущем вектором развития, которая в свою очередь, способна препятствовать появлению новых траекторий развития.

Колектив экономистов СИГМА выделяет стратегии: рантье, мобилизация, линерция, модернизация

О необходимости созданий коалиций высказываются также авторы проекта Институциональная реформа в России: переход от проектирования к реализации в условиях многоуровневой системы государственного управления, говоря следующее: Важными элементами методов управления изменениями являются создание сетевых структур общения и формирование коалиций (выявление и воспитание проводников перемен), интерактивное обучение и совещания по обмену опытом, схемы ротации и размещения государственных служащих, процессы функционального анализа и т.п..

Успешной реализацией сообществ в практику для различных отраслевых компаний становятся так же проекты РУСМЕКО, организованные в регионах РФ с целью обмена опытом, повышения квалификации, перераспределения потоков деловой информации. В конечном счете, в 2007 году выходит в свет книга авторов А. Аблязова, И. Алексеевой, П. Вольфа, и др. объединяющая в себе опыт результатов проекта РУСМЕКО, по программе INCO Европейской комиссии, основной целью которого является повышение конкурентоспособности российского бизнеса.

Одним из важнейших направлений стратегии снижения трансакционных издержек является системное накопление информации о потенциальных клиентах, конкурентах, группах стратегического влияния, которых можно рассматривать в качестве потенциальных партнеров по рыночным трансакциям.

Коалиционные взаимодействия, рассматриваются группой экономистов СИГМА преимущественно в рамках лигры внутри государства, среди интелектуальной элиты, политического класса, Федеральной власти, богатых и бедных регионов, крупного бизнеса, регионального бизнеса, малого бизнеса,

Ч 1 высокодоходного, среднедоходного и бедного населения (таб. 17) [18, 72].

По мнению представленной группы экономистов: Конкурентоспособное государство - это государство, издержки на содержание которого и транзакционные издержки граждан и бизнеса в котором не выше, а качество услуг которого не ниже, чем в государствах - конкурентах

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. В ходе исследования были структурированы факторы, оказывающие воздействие на уровень конкурентоспособности предпринимательских структур в условиях неопределенности деловой среды. Предложенная схема управленческих воздействий на формирование деловой среды предпринимательства учитывает три взаимосвязанных блока воздействий (деструктивного, стимулирующего, конструктивного) на конкурентоспособность предпринимательских структур и позволяет систематизировать факторы, стимулирующие внедрение институтов саморегулирования бизнеса.

2. В результате мониторинга результативности управления конкурентоспособностью предпринимательских структур в разрезе субъектов РФ были получены результаты, которые могут стать исходной базой для принятия управленческих решений субъектами предпринимательства и государственными органами. В пятерку лидеров среди регионов РФ, создающих наиболее благоприятные условия для развития конкурентоспособности предпринимательских структур, вошли следующие субъекты: г. Москва (1 место), г. Санкт-Петербург (2 место), Тюменская область (3 место), Новосибирская область (4 место), Свердловская область (5 место).

3. На основе анализа практики функционирования предпринимательских объединений было установлено, что одной из наиболее эффективных форм партнерства предпринимателей становятся предпринимательские коалиции, способствующие повышению потенциала конкурентоспособности субъектов предпринимательства. Между тем для привлечения новых членов в предпринимательские коалиции и укрепления собственных позиций необходимо: консультировать предпринимателей по различным вопросам, связанным с потенциальными преимуществами и ответственностью при вхождении в коалиции; совместно с центрами общественного мнения проводить регулярные исследования о динамике изменения делового климата в регионах; координировать связи с общественностью; реализовывать взвешенную политику в отношениях с властью и представителями иных групп интересов (политических, социальных и т.д.).

4. Значимость методического сопровождения по проектированию предпринимательских коалиций обусловлена необходимостью систематизации эффектов и издержек, возникающих на этапе формирования данных коалиций.

Формирование предпринимательских коалиций при положительно значимых величинах эффектов от институциональных ожиданий участников коалиции позволяет упорядочить взаимодействие предпринимательских структур друг с другом, снижая тем самым трансакционные издержки взаимодействия и повышая взаимную конкурентоспособность.

5. В рамках реализации методики проектирования предпринимательской коалиции в работе предложена модель расчета эффективности от вхождения в коалицию потенциальных участников с целью повышения качества принимаемых решений по управлению конкурентоспособностью.

Разработанная методика позволяет обосновывать рекомендации для различных субъектов предпринимательства по вхождению в предпринимательские коалиции, функционирующие в режиме саморегулирования с целью повышения качества принимаемых решений по управлению конкурентоспособностью в условиях неопределенности деловой среды.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Харисов, Венер Ильсурович, Уфа

1. Нормативные акты

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Текст.: Часть первая, 30.11.1994 г., № 51 -ФЗ (ред. от 03.01.2006).

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Текст.: Часть вторая, 26.01.1996 г., № 14-ФЗ (ред. от 02.02.2006).

4. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: Федеральный Закон Текст.: 08.08.2001 г., № 129-ФЗ.

5. О саморегулируемых организациях: Федеральный Закон. Текст.: 1.12.2007 г., №315-Ф3.

6. О защите конкуренции: Федеральный закон. Текст.: 26.07.2006 г., № 135-Ф3.1. Монографии и сборники

7. Административные барьеры в экономике: институциональный анализ. Текст.: Под ред. А. Аузана, П. Крючковой. М.: ИИФ СПРОС КонфОП, 2002. С. 28.

8. Акбашев Р. Расчет экономической устойчивости коммерческих организаций Текст.: / Р. Акбашев, А. Мищенко // Маркетинг/ Гл. ред. А.П. Челенков. М.: - 2002. - №4. - С. 101-108.

9. Асаул А.Н. Методологические аспекты формирования и развития предпринимательских сетей Текст.: / А.Н. Асаул, Е.Г. Скуматов, Г.Е. Локтева. -СПб.: Гуманистика, 2004. С. 256.

10. Бляхман Л.С. Предпринимательство в России. Экономика и организация. Текст.: СПб., 1995.-С. 18.

11. Буганина С.Н. Природа и структура экономических субъектов Текст.: Монография. С.Н. Буганина Оренбург: ГОУ ВПО ОГУ, 2003. - 340 с.

12. Виленский А.В. Макроэкономические институциональные ограничения развития российского малого предпринимательства. Текст.: / А.В. Виленский; Инт эконом. РАН. М.: Наука, 2007. - 237 с. - ISBN 978-5-02-035400-5 (в пер.).

13. Дегтярев А.Н. Институциональные основы развития малого предпринимательства в XIX XX в.в., Текст.: / А.Н.Дегтярев./ Уфа УГИС, 2001. -С. 64-71.

14. Иванова Т.Ю. Теория и методология синергетического подхода в управлении организационными изменениями. Текст.: // Автореферат диссер. на соискание уч. степени докт. эконом, наук. Ульяновск: Ульяновский государственный университет, 2006. - 45 с.

15. Калюжнова Н. Я. Конкурентоспособность регионов в условиях глобализации. Текст.: / Н. Я. Калюжная; М.: ТЕИС, 2003.- 526 с.

16. Катькало B.C. Эволюция теорий стратегического управления. Текст.: // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Ульяновск: Ульяновский государственный университет, 2006. - 45 с.

17. Коалиции для будущего. Стратегии развития России. Текст.: / Колектив экономистов СИГМА. М.: ООО Издательство Промышленник России, 2007. - 112 с.

18. Колесникова JI.A. Предпринимательство и малый бизнес в современном государстве: управление развитием. Текст.: / Л.А.Колесникова. М.: Новый Логос, 2000.-С. 87-95.

19. Маликов Р.И. Институциональное проектирование деловой предпринимательской среды. Текст.: монография./ Р.И.Маликов Мурманск -Уфа: Изд-во НЦ РАН, 2006. - 242 с.

20. Малый бизнес: выход из экстремальных ситуаций. Текст.: / Р.Брюк, Е.В.Калинкин, Ж. Виане, Д. Десхуместер //. М., 2001. - 214 с.

21. Положительный опыт развития малого предпринимательства в России. Текст.: / Аналит. сб. М., 2001. - 384 с.

22. Проблемы экономики и управления предприятиями, отраслями, комплексами. Текст.: монография / И.М. Балахонова, В.А. Бочкарев, В.И. Харисов и др./ Под общ. ред. С.С. Чернова. Кн. 2. - Новосибирск: ЦРНС - Изд-во СИБПРИНТ, 2008. - С. 21-32.

23. Радаев В.В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. Текст.: /В.В. Радаев. М.: Центр политич.технологий, 1998.-С. 128-136.

24. Россия в глобализирующемся мире: стратегия конкурентоспособности / Текст.: отв. ред. ак. Д.С. Львов, д.э.н. Д.Е. Сорокин. М.: Наука, 2005.- 508 с. (Экономическая наука современной России).

25. Современная модель эффективного бизнеса. Текст.: монография / Р.Т. Абдрашитов, А.А. Вдовенко, В.И. Харисов и др. / Под ред. Н.И. Горбачева, С.С. Чернова. Новосибирск: ЦРНС - Изд-во СИБПРИНТ, 2008. - С. 278-286.

26. Экономические парадоксы или парадоксальная экономика. Текст.: монография / Под ред. А.А. Куклина, А.Н. Дегтярева. М.: Экономика, 2005. - С.184 -217.

27. Учебники и методические пособия

28. Губко М.В. Управление организационными системами с коалиционным взаимодействием участников. Текст.: М.: ИПУ РАН, 2003. - 140 с.

29. Конкуренция: упорядоченное взаимодействие в профессиональном бизнесе. Текст.: / Ю.Б. Рубин. 2-е изд. - М.: Маркет ДС, 2006. - 458 с.

30. Конкуренция: упорядоченное взаимодействие в профессиональномбизнесе. Текст.: / Ю.Б. Рубин. М.: Маркет ДС, 2008. - 464 с.148

31. Конкуренция и конкурентные стратегии (в структурно-логических схемах): Текст.: учеб. метод, пособие / Тарануха Ю.В. - М.: Изд-во Дело и сервис, 2008. - 272 с.

32. Конкурентоспособность регионов России (теоретические основы и методология). Текст.: / И.П. Данилов. М.: Канон+ РООИ Реабилитация, 2007. - 368 с.

33. Коробов Ю. И. Теория и практика конкуренции. Текст.: / Саратов: Саратовская гос. эконом, академия, 1996.

34. Кулешова А.Б. Конкуренция в вопросах и ответах. Текст.: учеб. пособие. Кулешова А.Б. / М.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2006. 256 с.

35. Куликов Г.В. Японский менеджмент и теория международной конкурентоспособности. Текст.: Г.В.Куликов М.: ОАО НПО Издательство Экономикаû, 2000. - С. 12-33.

36. Кузык Б.Н. Россия в пространстве и времени: история будущего. Текст.: / Б.Н. Кузык М.: Инс -т эконом, стратегий, 2004. - 336 с.

37. Курс профессионального предпринимательства. Текст.: / Ю.Б. Рубин. Ч 4.2. 9 -е изд. М.: Маркет ДС, 2007. - 416 с.

38. Лапуста М.Г. Предпринимательство. Текст.: Учеб. пособие. 2-е изд., испр. и доп. - М.: ИНФРА - М, 2004. - 224 с.

39. Маликов Р.И. Предпринимательская деятельность. Текст.: Р.И. Маликов. Учебное пособие./ Уфа: Уфимск. гос. акад. экон. и сервиса, 2006. 245 с.

40. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Текст.: /2-е изд. Т. 46. Ч. I. М., 1968. -С. 391.

41. Медведев Г.А. Конкуренция: сущность, методы, стратегии. Текст.: Г.А. Медведев / М.: Дашков и К, 2005.

42. Мировая экономика и международный бизнес. Текст.: учебник / кол. авт. ; под общ. ред. д-ра. экон. наук, проф. В.В.Полякова и д-ра. экон. наук, проф. Р.К. Щенина. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2007. - 688 с.

43. Одинцов А.А. Экономическая и информационная безопасность. Текст.: Справочник / А.А. Одинцов. М.: Издательство Экзамен, 2005. - 576 с.

44. Опыт конкуренции в России: причины успехов и неудач . Текст.: / кол.149авторов; автор проекта и координатор исследований А.Ю. Юданов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2008. - 464 с.

45. Петров Н. Модели развития региональных политических элит. Текст.: // Трансформация региональных элит в сравнительной перспективе. М.: МОНФ, 1999.-С. 17-28.

46. Портер М. Конкурентное преимущество. Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость. Текст.: / Майкл Портер; Пер. с англ. Ч 2-е изд. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. - С. 100.

47. Россия в глобализирующемся мире: стратегия конкурентоспособности. Текст.: / отв. ред. ак. Д.С. Львов, д.э.н. Д.Э. Сорокин. М.: Наука, 2005. - 508 с.

48. Рэндел Р., Фаэй Л. Курс МВА по стратегическому менеджменту. Текст.: / Пер. с англ. М.: Альпина Паблишер, 2002. - 608 с.

49. Смольяков Э.Р. Теория конфликтных равновесий. Текст.: М.: ЭДИТОРИАЛ УРСС, 2005. - 304 с.

50. Садовский В.Н. Смена парадигм системного мышления. Системные исследования. Текст.: -М.: ЭДИТОРИАЛ УРСС, 1996.-С. 72-73.

51. Сален П. Конкуренция. Текст.: / Пер. с англ. Г.Е. Апатова. Спб.: Из дат. Дом Нева, 2004. - 96 с.

52. Смирнов С.А. Малое предпринимательство: государственная поддержка и содействие развитию. Текст.: М.: ТОО КОНТУР, 1999. - 290 с.

53. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Текст.:/ М., 1962. - 332 с.

54. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Текст.: // Антология экономической классики. У. Петти. А. Смит. Д. Рикардо. М., 1993.-С. 186.

55. Сомик К.В. Связные структуры экономических событий. Текст.: Учеб. пособие. / К.В. Сомик М.: Финансы и статистика, 2005. Ч 176 е.: ил.

56. Сергеев В.А. Основы инновационного предпринимательства. Текст.: Учебно-методическое пособие / В.А.Сергеев. Ульяновск: УГТУ, 1998. - С. 108 -114.

57. Стрикленд А. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации для150анализа. Текст.: А. Стрикленд, Дж. Томпсон,/ 12-е издание: Пер. с англ. М.: Издат. дом Вильяме, 2006. - 928 е.: ил. - Парал. тит. англ.

58. Сурмин Ю.П. Теория систем и системный анализ. Текст.: Учеб. пособие./ Ю.П. Сурмин. К.: МАУП, 2003. - 368 е.: Библиогр. в конце глав.

59. Тимченко Т.Н. Системный анализ в управлении. Текст.: Учеб. пособие./ Т.Н. Тимченко М.: РИОР, 2008. - 161 с.

60. Титков А. Выборы 1995-1997 г.г. и региональные политические элиты // Трансформация региональных элит в сравнительной перспективе. Текст.: / А. Титков. М.-МОНФ, 1999. С.95-127.

61. Уотермен Р. Фактор обновления: Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании. Текст.: / Р. Уотермен. М.: Прогресс, 1988.

62. Фатхутдинов Р.А. Управление конкурентоспособностью организации. Текст.: Учебник. 2-е изд., испр. и доп./- М: Изд-во Эксмо, 2005. - 544 с.

63. Фатхутдинов Р. А. Стратегический менеджмент. Текст.: Р.А.Фатхутдинов / Учебник. 5-е изд., испр. и доп. - М.: Дело, - 2002. - 448 с.

64. Харрод Р. К теории экономической динамики // Классики кейнсианства. Текст.: Р. Харрод /В 2-х т. Т. 1. М., 1997.

65. Шестопал Н.Ю., Конкурентоспособность и реинжиниринг в антикризисном управлении. Текст.: / В.Д. Дорофеев, Ю. Т. Шестопал П.: ПИЭРАУ, 2002.- 180 с.

66. Шаститко А.Е. Внешние эффекты и трансакционные издержки. Текст.: А.Е. Шаститко / М.: Экон. факультет МГУ, ТЕИС, 1997. С. 9.

67. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. Текст.: А.Е. Шаститко., С.541- 542.

68. Статьи в журналах и сборниках научных трудов

69. Авдашева С. Промышленная и конкурентная политика: проблемывзаимодействия и уроки для России. Текст.: С. Авдашева, А. Шаститко // Вопросы экономики. 2003. -№9. - С. 18-31.

70. Апарина Н., Курбатова М. Взаимодействие региональной администрации и бизнеса в процессе использования ресурсов региона. Текст.: Н.

71. Апарина, М. Курбатова //Вопросы экономики. 2003. - №11. - С.110-119.

72. Архипов A.M. Роль конкуренции в развитии рыночной экономики. Текст.: А.М.Архипов // Региональная экономика: теория и практика 2007. - №4 (43). - С.56-65.

73. Аузан А. Коалиции за модернизацию: анализ возможности возникновения. Текст.: А. Аузан, А. Золотов // Вопросы экономики. 2008. - №1. - С.99-100.

74. Балацкий Е. Малый и крупный бизнес: тенденции становления и специфика функционирования. Текст.: / Е.Балацкий, А.Потапова // Экономист.2001. № 4. Ч С. 45-54.

75. Белоусов В. Л. Анализ конкурентоспособности фирмы. Текст.: В.Л. Белоусов // Маркетинг в России и за рубежом. 2001, № 5.

76. Бобина М. Стратегические межфирменные альянсы. Текст.: М. Бобина //Вопросы экономики. 2002. - №4. - С.96-111.

77. Бляхман Л.С. Конкурентоспособность фирмы в глобальной контрактной экономике. Текст.: Л.С. Бляхман. // Проблемы современной экономики. 2006. -№ 3-4. - С.91.

78. Важенин С.Г. Конъюнктура конкурентоспособности региона. Текст.: С.Г. // С.Г.Важенин. Регион: экономика и социология. -2004. №3. - С.-23.

79. Галимзянов Р.Ф. Малые предприятия в 2001 году. Текст.: / Р.Ф. Галимзянов // Эпиграф. 2001. - № 22. - С. 5-6 .

80. Гельвановский М.И. Национальная конкурентоспособность: понятие, факторы, показатели. Текст.: М.И. Гельвановский, В.М. Жуковская, И.Н. Трофимова, Н.Т. Чертко // Вопросы статистики. -1999. №12. - С. 15-21.

81. Гельвановский М. И., Жуковская М. В. О методах межстранового сопоставления показателей конкурентоспособности. // Вопросы статистики. -2000.-№3.

82. Грановеттер М. Экономическое действие и социальная структура: проблема укорененности. Текст.: М. Грановеттер // Экономич. социология .2002. Т.З. -№3. С. 54.

83. Дегтярев А.Н. Коррупционная основа административных барьеров.152

84. Текст.: / А.Н. Дегтярев, Р.И. Маликов // Вопросы экономики. 2003. - № 11. - С. 78-87.

85. Иовчук С. М. Конкурентоспособность отечественных товаров на мировом рынке: тенденции спада и линии укрепления. Текст.:/ С. Иовчук // Проблемы прогнозирования. 1999. - № 1. - С. 113-125.

86. Катенев В.И. Сетевая экономика: новый методологический подход к организации предпринимательства. Текст.:/ В.И. Катенев // Проблемы современной экономики. 2007. - №2 (22).

87. Катькало B.C. Исходные концепции стратегического управления и их современная оценка. Текст.:/ B.C. Катькало // Российский журнал менеджмента. -2003.-№ 1. Ч С.7-30.

88. Клейнер Г.Б. Системная парадигма и экономическая политика. Текст.:/ Г.Б. Клейнер // Общественные науки и современность. 2007. - №№ 2,3.

89. Конкурентоспособность регионов: факторы и стратегии управления: Текст.: сб. материалов Всерос. Науч.-практич. конференции, 28 мая 2007. Уфа.: Уфимская гос. акад. экономики и сервиса, 2007. - 314 с.

90. Куликов Г. Факторы мирохозяйственной конкурентоспособности японской экономики. Текст.:/ Г Куликов // Российский эконом, журнал. 1998. -№ 1.

91. Куренков Ю. Конкурентоспособность России в мировой экономике. Текст.: / Ю. Куренков, В. Попов // Вопросы экономики. 2001. - №6. - С.36-49.

92. Лапуста М.Г. Развитие малого инновационного предпринимательства. Текст.: / М.Г.Лапуста, Ф.Х.Хэу // Экономика и коммерция. 2003. - № 3-4. - С. 122-131.

93. Ляско А. Доверие и трансакционные издержки. Текст.: А. Ляско //Вопросы экономики. 2003. - №1. - С.42-58.

94. Маликов Р.И. О преодолении административных барьеров в развитии153российского предпринимательства. Текст.: / Р.И.Маликов // Общество и экономика. 2003. - № 3.

95. Медведев А. Суха теория, но древо жизни зеленеет. Малый бизнес на постсоветском пространстве обладает мощным экономическим потенциалом. Текст.: / А.Медведев // Рос. газ. 2000. Ч 12 сент. - С. 5 (Бизнес в России).

96. Моисеева Н. Трансакционные издержки и их влияние на конкурентные позиции фирмы. Текст.: / Н. Моисеева, М. Слушаенко // Маркетинг. 2002. - № 3.

97. Нуреев P.M. Джеймс Бьюкенен и теория общественного выбора. Текст.:/ Сер. Нобелевские лауреаты по экономике. Фонд экономической инициативы.// М.: Таурус-Альфа, - 1997. - Т. 1. - С. 445-482.

98. Оболенский В. П. Российская экономика в глобальных мирохозяйственных связях: проблемы конкурентоспособности. Текст.: /В.П. Оболенский // Проблемы прогнозирования. 2001. - № 4.

99. Обыденов А. Институциональные особенности саморегулирования бизнеса. Текст.:/ А. Оболенский //Вопросы экономики. -2003. №11. - С.88-98.

100. Омельченко Е.К. К проблеме взаимодействия малого и крупнокорпоративного предпринимательства в современном общественном производстве. Текст.:/ Е.К. Омельченко // Российский экономический журнал. -2002. №8. Ч С.84-87.

101. Олейник А. Бизнес по понятиям: об институциональной модели российского капитализма. Текст.:/ А. Олейник// Вопросы экономики. 2001. -№5.-С. 19.

102. Потерович В.М. Стратегии модернизации, институты и коалиции. Текст.: / В.М. Потерович // Вопросы экономики. 2008. - №4. - С.11.

103. Регионы России. Социально-экономические показатели. Текст.: 2003: Статист, сб. / Госкомстат России. М., 2007. - 895 с.

104. Россия в глобализирующемся мире: новые требования к стратегии развития Текст.:/ Л.С. Вартазарова, В.Д. Кровов, Г.И. Климантова и др. //Регион: экономика и социология. 2002. -№21. - С. 130-193.

105. Рукина И. Российский малый бизнес: система координат. Текст.:/ И.154

106. Рукина // Человек и труд. 2002. - №7. - С.76-81.

107. Пауэл У. Сети и хозяйственная жизнь. Текст.:/ У. Пауэл, JI. Смит-Дор // Экономич. социология. -2003. Т. 4. - № 3. - С. 76 - 77.

108. Стиглиц Дж. Альтернативные подходы к макроэкономике: методологические проблемы и неокейнсианство. Текст.: / Дж. Стиглиц // Мировая экономика и международные отношения 1997. - № 5.

109. Тамбовцев В. Институциональная динамика в переходной экономике Текст.:/ В. Тамбовцев // Вопросы экономики. 1997. - № 5. - С. 33-34.

110. Тамбовцев В. Теоретические вопросы институционального проектирования. Текст.:/ В. Тамбовцев // Вопросы экономики. 1997. - №3. - С. 82-88.

111. Трофимов И. Н. Технологический и трудовой ресурсы конкурентоспособности России: состояние, перспективы Текст.: /И.Н.Трофимов // Вопросы статистики. 2000, № 9.

112. Харисов В.И. Эконофизика предпринимательства Текст.: / В.И. Харисов // Известия Рос. гос. пед. ун-та им. А.И. Герцена: Аспирантские тетради: Ч. 1. (Общ. и гуман. науки): Научный журнал. 2008. - № 23(54). - С. 241-244.

113. Шаститко А. Условия и результаты формирования институтов Текст.: // Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С. 73-74.

114. Шаститко А. Фридрих Хайек и неоинституционализм. Текст.:/ А. Шаститко //Вопросы экономики. № 6. - 1999. - С. 51.

115. Шаститко А.Е. Конкуренция и антимонопольная политика в неоавстрийской теории Текст.: / А.Е. Шаститко // Экономическая политика. Ч 2007.-№7.-С. 65-75.

116. Шестоперов О. Современные тенденции развития малого предпринимательства в России Текст.: / О.Шестоперов // Вопросы экономики. Ч 2001.-№4.-С. 65-83.

117. Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов Текст.:/ К. Эрроу // THESIS. Вып. 2. С. 66 - 67.

118. Эффективность поддержки малого предпринимательства Текст.:/ А. Дадащев, Н. Гловацкая, С. Лазуренко, А. Нешитой // Вопросы экономики. 2002. -№ 7.-С. 127-139.

119. Яковлев А. Корпоративное управление и реструктуризация предприятий в России: формальные институты и неформальные интересы собственников Текст.: /А. Яковлев // Эконом, журнал ВШЭ, 2003, т.7, №2.

120. Ясин Е. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики Текст.:/ Е.Ясин, А. Яковлев // Вопросы экономики. 2004. Ч №7. Ч С.4-34.

121. Зарубежные источники и отечественный опыт

122. Asilis С.М., Juan-Ramon V.H. On Corruption and Capital Accumulation // International Monetaiy. Fund Working Paper. 1994.; Basu K., Bhattacharya S., Mishra A. Notes on Bribery and the Control of Corruption \\ Journal of Public Economics. 1992. №48.

123. Caufield, Catherine. Masters of Illusion: The World Bank and the Poverty of Nations, New York, Henry Holt & Co., 1996.

124. Kaplan J. V. Managing Next Generation IT Infrastructure // McKinsey Quarterly. Winter 2004. P. 2-9.

125. Porter M. Clusters and New Economy of Competition // Harvard Business156

126. Review. November-December, 1998.

127. Prahalad С. K., Hamel G. 1994. Strategy as a field of study: why search for a new paradigm? Strategic Management Journal 15 (1): 5-16.

128. Mizruchi M. Social Network Analysis: Recent Achievements and Current Controversies// Acta Sociologica. 1994. Volume 37. P. 330 331.

129. Operations Evaluation Department, World Bank, Poverty Assesment: A Progress Review, report No. 15881 (Washington, D.C.: World Bank, August 1996).

130. Sectoral Structure and Entry Regulations J Messina - 2003 - University of Frankfurt, Germany.

131. Williamson O.E. The Economics of Governance: Framework and Implications /Langlois R.N. Economics as a Process: Essays in the New Institutional Economics Cambridge: Cambridge University Press, 1986. P. 185

132. World Economic Forum, Global Competitiveness Report, 2003, 2004, 2005. IMD World Competitiveness Yearbook 2005.

133. Бондаренко В. Как поддерживают малый бизнес в Америке /

134. B.Бондаренко // Бизнес для всех. 2002. - Сент. (№ 18). - С. 11; Ноябрь (№ 25).1. C. 13.

135. Брагина Е. Малое предпринимательство в переходной экономике Юга / Е.Брагина // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - № 1. - С. 87-96.

136. Лебедева И. Тенденции научно-технического развития малого бизнеса в Японии / И.Лебедева // Проблемы теории и практики управления. 2002. - № 3. - С. 74-79.

137. Отчеты научных и консультационных исследований и ссыки в1. Интернет

138. Аналитический центр Юрия Левады Электронный ресурс.: // Ссыка на домен более не работаетp>

139. Безрукова О. Сетевое взаимодействие участников экономических трансакций: основные принципы и способы осуществления Электронный ресурс.: // Ссыка на домен более не работаетdb/msg/l 53810.html

140. Бюро экономического анализа Электронный ресурс.: // Ссыка на домен более не работаетp>

141. Ведин Н.В. Фирма в глобальной экономике: эволюция и конкурентоспособность Электронный ресурс.: // Ссыка на домен более не работаетp>

142. Всемирный банк Электронный ресурс.: // Ссыка на домен более не работаетp>

143. Галерея экономистов Электронный ресурс.: // Ссыка на домен более не работаетp>

144. Глобальный мониторинг предпринимательства Электронный ресурс.: // Ссыка на домен более не работаетp>

145. Гурков И.Б., Тубалов B.C. Стратегический архетип российской промышленной фирмы: конкурентное позиционирование, корпоративные траектории и паттерны стратегического выбора Электронный ресурс.: // http ://booksateh.h 15 .ru/

146. Дегтярев А.Н. Теоретико-методологические основы исследования концептуальной конкурентоспособности Электронный ресурс.: // Ссыка на домен более не работаетp>

147. Динамика развития малого предпринимательства в регионах Ежеквартальный информационно-аналитический доклад. Январь 2007.

148. Динамика развития малого предпринимательства в регионах России. Интернет-сайт НИСИПП Электронный ресурс.: [Электронный ресурс]: // www.nisse.ru

149. Доклад о состоянии делового климата в Российской Федерации //Бюро экономического анализа Электронный ресурс.: // Ссыка на домен более не работаетru/

150. Конкурентоспособность и деловой климат России. ГУ ВШЭ; Всемирный Банк, 2005-2006. Электронный ресурс.: // Ссыка на домен более не работаетp>

151. Мониторинг административных барьеров предпринимательской деятельности Электронный ресурс.: //www.cefir.ru158

152. Московский общественный научный фонд Электронный ресурс.: //www.mpsf.org

153. Недосекин А. Применение теории нечетких множеств к задачам управления финансами Электронный ресурс.: // www.vmgroup.sp.ru

154. Оценка конкурентоспособности экономики России: отраслевой и кластерный анализ Электронный ресурс.: // Ссыка на домен более не работаетp>

155. Предпринимательский потенциал российского общества. GEM Russia; ГУ ВШЭ, 2006. Электронный ресурс.: // Ссыка на домен более не работаетp>

156. Роговицкий А.А. Конкуренция в банковском секторе экономики России: теоретико-методологические основы исследования Электронный ресурс.: // www.hist.msu.ru

157. Рубин Ю.Б. Стратегии конкурентного поведения субъектов предпринимательства: Поиск рационального выбора Электронный ресурс.: // Ссыка на домен более не работаетp>

158. Саморегулирование профессиональной и предпринимательской деятельности Электронный ресурс.: // Ссыка на домен более не работаетp>

159. Системы развития человека // Ссыка на домен более не работаетp>

160. Сообщества практики для инновационных компаний Электронный ресурс.: //Ссыка на домен более не работаетp>

161. Совет по национальной конкурентоспособности Электронный ресурс.: // Ссыка на домен более не работаетp>

162. Условия и факторы развития малого предпринимательства в регионах России. ОПОРА, ВЦИОМ, 2007. Электронный ресурс.: // www.wciom.ru.

163. Частное дело государства Электронный ресурс.: // Ссыка на домен более не работаетp>

164. Черкасова Т.И. Анализ инновационных проектов в свете институциональной теории Электронный ресурс.: // Ссыка на домен более не работаетp>

165. Центр международного частного предпринимательства Электронный ресурс.: // Ссыка на домен более не работаетp>

166. Юдаева К.В. Инвестиционный климат и инфраструктура и их влияние на конкурентоспособность предприятий Электронный ресурс.: / Ссыка на домен более не работаетp>

Похожие диссертации

• Управление конкурентоспособностью предпринимательских структур с учетом фактора корпоративной компетенции
• Управление конкурентоспособностью предпринимательских структур в аграрном секторе экономики
• Формирование системы управления конкурентоспособностью предпринимательской структуры на основе брендинга
• Управление конкурентоспособностью предпринимательских структур в инвестиционно-строительной сфере
• Формирование системы управления конкурентоспособностью предпринимательской структуры на основе изменений в мотивации труда работников