Развитие системы налогообложения в аграрном секторе экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Воробьева, Елена Алексеевна |
| Место защиты | Ставрополь |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.10 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Воробьева, Елена Алексеевна
Введение.
Глава 1. Социально экономическая сущность налогообложения.
1.1. Исторические аспекты налоговых отношений.
1.2. Роль налогообложения в экономической системе общества.
1.3. Налоговый механизм, методологический инструментарий взаимосвязи.
Глава 2. Анализ и оценка эффективности современной системы налогообложения в аграрном секторе экономики.
2.1. Оценка состава и структуры налогов.
2.2. Налоговый потенциал - как фактор экономического роста товаропроизводителей.
2.3. Тенденции развития налогообложения в сельском хозяйстве.
Глава 3. Пути совершенствования налоговой системы аграрных форм хозяйствования.
3.1. Принципы и факторы налоговых реформ.
3.1. Корректировка параметров модели единого сельскохозяйственного налога.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие системы налогообложения в аграрном секторе экономики"
Актуальность темы исследования. Реформирование процесса сбора налогов и платежей в сфере аграрной экономики Российской Федерации, занимает основное место в политике государства.
Особенно остро ставится вопрос по упрощению системы налогообложения сельскохозяйственных товаропроизводителей, что в частности приведет к сокращению числа налогов. Назрела ситуация когда хозяйствующие субъекты отрасли сельское хозяйство не могут в поном объеме выпонить обязательство по налоговым платежам, а ежегодные взаимозачеты списания их догов не решают проблему обеспечения попонения государственной казны.
Опыт зарубежных стран, да и собственно исторический путь .развития нашего государства показывает ряд преимуществ, в особенности решение вопросов налогообложения отрасли сельское хозяйство. Эффективность развития системы налогообложения обеспечивается рациональным взиманием налогов, а так же усовершенствованием инфраструктуры налоговых отношений.
Однако поиск рациональных режимов налогообложения Д сельскохозяйственных товаропроизводителей еще ведется недостаточно, отсутствуют практические рекомендации построенные на методологической основе. Поэтому актуальность избранной нами темы диссертации именно в построении методологического инструментария обеспечивающего развитие аграрного сектора экономики и своевременность платежей, действующего при любых экономических преобразованиях, очевидна.
Состояние изученности проблемы. Проблема рациональных режимов налогообложения является основной в развитии аграрного сектора экономики. Учитывая важность этой проблемы, многие российские ученые экономисты: Г.А. Гаджиев, О.В. Мещерякова, С. Г. Пепеляев, Б.А. Рогозин, Д.Г. Черник, Т.Ф. Юткина посвятили свои исследования изучению проблем развития налоговых отношений в Российской Федерации. В них рассматриваются основы налогообложения хозяйствующих субъектов, исследуется опыт становления и развития налоговых систем зарубежных стран, анализируется состояние Российской и региональной налоговых систем, и предлагаются основные направления ее реформирования.
Вышеназванные проблемы и послужили основанием для выбора целей и задач поставленных для данного исследования.
Тема диссертационного исследования соответствует п. 2.9. Ч 15. концептуальные основы, приоритеты налоговой политики и основные направления реформирования российской налоговой системы - Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).
Цели и задачи исследования. Целью данного исследования, является изучение теоретических и методических аспектов в система* налогообложения сельскохозяйственных товаропроизводителей в регионе, и разработка практических рекомендаций по рационализации налогового механизма как важного звена аграрной экономики.
В соответствии с этим в работе поставлены следующие задачи:
- исследовать теоретические аспекты возникновения и развития налогообложения, уточнить основы налоговых отношений в современных условиях;
- рассмотреть структуру налогов взимаемых с сельскохозяйственных товаропроизводителей и предложить рекомендации по совершенствованию системы налоговых сборов;
- обосновать систему показателей оценки основных элементов налогового механизма в сельском хозяйстве;
- выработать методологический инструментарий, позволяющий более эффективно реализовать позитивные изменения в экономики страны;
- разработать методику определения объекта налогообложения и уровень налоговых ставок, учитывающий региональные особенности;
- определить объемы платежей в структуре бюджетов и внебюджетных фондов.
Объектом исследования выступает региональная налоговая система в аграрном секторе экономики. В качестве основной базы используются материалы хозяйствующих субъектов Российской Федерации и Ставропольского края.
Предметом исследования являются экономические процессы связанные с регулированием налогообложения сельскохозяйственных товаропроизводителей.
Теоретической и методологической основой исследования явились труды ученых экономистов по проблемам развития налоговой системы, а так же нормативно-правовые официальные документы государственных органов.
В работе использованы Указы президента и постановления
Правительства, законодательные и нормативные акты, положения, данные Госкомстата РФ и Ставропольского края, Управления министерства по налогам и сборам по Ставропольскому краю, Министерства сельского хозяйства, научной и периодической печати как отечественных так и зарубежных авторов.
Анализ элементов налогообложения в регионе базируется на репрезентативных данных на основе применения абстрактно-логического, математического, экономико-статистического методов, модели, методики и параметры которых отражены в работах ведущих российских и зарубежных ученых-экономистов, широко используемые в мировой экономической науке и практике.
Научная новизна исследования состоит в обосновании специфики построения взаимоотношений сельскохозяйственных предприятий с налоговой системой Российской Федерации, а также в разработке приоритетных направлений реформирования и совершенствования прямого и косвенного налогового воздействия государства на аграрный сектор.
Элементы научной новизны представлены следующими результатами и положениями, обоснованными в диссертации:
- на основе исследования теоретических аспектов формирования и развития налоговых отношений раскрыта и обоснована цикличность налоговой системы, установлена взаимосвязь экономического роста и налогового потенциала региона;
- предложена методика определения налогового потенциала региона с учетом отраслевой структуризации валового регионального продукта, на основе которой разработаны модели оптимального режима налогообложения сельскохозяйственных товаропроизводителей, предусматривающие несколько вариантов их реализации;
- обоснованы рекомендации по государственному регулированию налоговых отношений в аграрном секторе экономики и предложена организационная структура системы налогообложения сельскохозяйственных товаропроизводителей, позволяющая осуществить взаимосвязь ведомственных хозяйствующих субъектов Ч участников налоговых отношений; разработана методика оптимизации параметров единого сельскохозяйственного налога, базирующаяся на решении задач линейного программирования по минимизации среднего проигрыша налогоплательщика (снижение налоговой нагрузки) и максимизации выигрыша государства (увеличение налоговых сборов);
- предложен механизм создания фондов отраслевой финансовой поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей по уровням бюджетной системы, способствующих справедливому ее перераспределению в регионе.
Практическая значимость диссертации состоит в том, что реализация методических положений по совершенствованию налогового механизма в практике хозяйственной деятельности позволяет обеспечить стабильность сборов налоговых платежей и функционирования финансовой системы.
Результаты диссертационной работы в части определения основных параметров налоговой системы, формирования элементов налогов, используются в деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей Ставропольского края и могут быть применены в других субъектах Российской Федерации.
Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования были предметом обсуждения на 65, 67,68 научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Ставропольского государственного аграрного университета (2000, 2003 гг.). Основные положения диссертации нашли отражение в 6 научных публикациях, общим объемом 2,1 п.л.
Диссертация: заключение по теме "Финансы, денежное обращение и кредит", Воробьева, Елена Алексеевна
Заключение
1. На основании исследования теоретических аспектов проблемы, установлено, что формирование и развитие системы налогообложения происходит в период становления государственного строя задого до нашей эры. Налоги выступают в качестве мощного инструмента государственного регулирования вех сфер общественной жизни и обеспечивают реализацию основных функций государства. Оптимальное функционирование системы налогообложения требует наличие налогового механизма, позволяющего эффективнее осуществлять управление налоговыми отношениями.
2. Налоговый механизм представляет собой комплекс трех взаимосвязанных финансово Ч бюджетных сфер деятельности, регламентированный особыми правовыми нормами всего арсенала законодательных актов государства, определяющий оценку плановых, фактически испоненных и прогнозных налоговых обязательств субъектов налоговых правоотношений, планирование научно обоснованйых мер текущего вмешательства в ход испонения бюджетов страны, как стимулирующего характера и санкционных мер воздействия при нарушении норм налогового законодательства.
3. Оценка состава и структуры налогов показала, что общая картина структуры налогов зачисляемых в Федеральный бюджет характеризуется следующими чертами:
- наблюдается рост косвенных налогов в структуре доходных источников Федерального бюджета: за период 1996-2001г. доля акцизов увеличилась с 12,7 до 15,7% , НДС с 36,5 до 43,3%, таможенных пошлин с 10,7 до 16%, что позволяет эффективно реализовать фискальную функцию налогов;
- доходы федерального бюджета от прямых налогов имеют тенденцию к сокращению, так доля налога на прибыль за 1995-2001г. снизилась с 16 до 14,5%, что оказывает стимулирующее воздействие на экономику и приводит в действие стимулирующую функцию налогов;
- в поисках новых источников доходов бюджета правительство вынуждено регулярно вводить новые виды налогов и изменять различные элементы введённых ранее налогов, поэтому отличительной чертой российской налоговой системы является нестабильность.
4. Для оценки эффективности функционирования системы налогообложения необходим комплекс критериев и оценочных показателей на макро -, мезо - и микро уровнях. В связи с чем, в работе предложена методика оценки эффективности функционирования системы налогообложения, которая включает в себя показатели налоговой емкости региона, налогового потенциала отрасли, налоговой емкости хозяйствующих субъектов по отраслям. Предложена модель системы показателей, состоящая из трех этапов оценки, увязанных в единой схеме, и изложена методика определения основных их параметров.
5. Установлено, что существующие методы оценки налогового потенциала региона по показателям фактически поступившие платежи и налоговой нагрузки на ВВП, не могут дать объективную оценку, т.к. не учитывают отраслевой состав ВРП в регионе. В работе предложена методика определения налогового потенциала региона, учитывающая отраслевую структуризацию экономики субъектов Федерации. На основании предложенной методики оценки налогового потенциала региона, установлено, что годовой налоговый потенциал Ставропольского края составляет с учетом отраслевой структуры ВРП 14676,5 мн. руб., что на 6290,1 мн. руб. ниже чем данный показатель, исчисленный исходя из отношения объема налоговых доходов к величине ВРП по Российской Федерации в целом.
6. Анализ налоговой емкости отрасли сельское хозяйство в Ставропольском крае показал, что данная отрасль в формировании налоговых доходов бюджетной системы участвует не значительно. В 2001 году долевое участие сельхозтоваропроизводителей края в формировании доходов консолидированного бюджета составило 5,8 %. В среднем за 19982002 гг. задоженность по налоговым платежам по хозяйствующих субъектов отрасли сельское хозяйство превышала фактические платежи в 2 раза.
7. Действующая система налогообложения сельскохозяйственных товаропроизводителей предусматривает применение следующих налоговых режимов: юридические лица в обычном режиме налогообложения; субъекты малого предпринимательства, применяющие упрощенную систему налогообложения; индивидуальные предприниматели.
Применение данных налоговых режимов не обеспечивает стабильные налоговые поступления хозяйствующими субъектами отрасли сельское хозяйство и приводит к росту налоговой задоженности. Оценка системы налогообложения сельсхозтоваропроизводителей показала, что несмотря на самую низкую налоговую нагрузку на отрасль сельское хозяйство задоженность по платежам в бюджетную систему увеличилась в 2001 году по сравнению с 1998 годом в 3,5 раза.
8. Для оценки влияния налоговой нагрузки на показатели экономического роста в работе предлагается использовать модель экономической эффективности на макроуровне. Оценка влияния величины налоговой нагрузки на экономический рост в Ставропольском крае показала, что снижение общей налоговой нагрузки на ВВП в 2002 году по сравнению с 2000 годом приводит к росту ВВП на 0,02%, а увеличение доли косвенных налогов в ВВП приводит к снижению темпов экономического роста на 0,3%.
9. Важной частью налоговой системы являются элементы налогов. Проведенный в работе анализ динамики основных элементов налогов по отрасли сельское хозяйство показал, что в Ставропольском крае в 2001 году по сравнению с 1997 годом произошло сокращение численности хозяйствующих субъектов всех форм хозяйствования (налогоплательщиков) на 9,1%, самые низкая оплата труда работников отрасли сельское хозяйство на протяжении всего рассматриваемого периода оказывает негативное влияние на формирование налоговой базы по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу.
10. Оценка сложившейся ситуации в системе налогообложения сельскохозяйственных товаропроизводителей позволила отметить следующие негативные стороны существующих режимов налогообложения:
- отсутствие четкого определения объекта налогообложения;
- громоздкость системы налогообложения;
- нестабильность налоговых ставок.
В проведенном исследовании рассматривались тенденции развития системы налогообложения сельскохозяйственных товаропроизводителей в связи с принятием на территории Ставропольского края особого режима налогообложения - единого сельскохозяйственного налога. Проведен расчет " ' элементов единого сельскохозяйственного налога по административным районам Ставропольского края в соответствии с требованиями Федерального закона "О внесении изменений и допонений в часть вторую налогового Кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства о налогах и сборах" от 29.12.2001 № 187 - ФЗ, определена структура зачисления сумм единого сельскохозяйственного налога в бюджетную систему.
11. Реформирование системы налогообложения предлагается проводить с учетом соблюдения классических принципов налогообложения. В предлагаемом варианте налоговой реформы системы единого сельскохозяйственного налога предлагается заменить все виды налогов и сборов, уплачиваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями на единый сельскохозяйственный налог. Это позволит обеспечить реализацию принципа максимального уменьшения издержек взимания, так как администрированию будет подвержен только один налог.
Объектом обложения единым сельскохозяйственным налогом дожны быть сельскохозяйственные угодья, находящиеся в собственности, во владении и (или) пользовании, что позволит соблюдать принцип определенности объекта налогообложения.
Налоговым периодом в предложенном варианте системы единого сельскохозяйственного налога определен календарный год, что позволяет обеспечить реализацию принципа удобства платежа, взаимосвязанного с сезонностью производства продукции
В целях учета риска земледелия в работе предлагается система налогового накопителя, которая обеспечит компенсацию возможных потерь сельскохозяйственной продукции и позволит сгладить негативные последствия финансовых рисков.
12. По всем элементам единого сельскохозяйственного налога в работе представлены расчеты в пяти вариантах. В зависимости от'развития экономической и политической ситуации, как на федеральном, так и на региональном уровне можно варьировать и применять наиболее адаптированный требованиям налоговых отношений вариант.
Экономическая оценка сумм единого сельскохозяйственного налога по всем предлагаемым вариантам представлена для каждого административного района края. В целом по Ставропольскому краю наибольшим по сумме платежей в бюджет является пятый вариант. Применение его обеспечит общую сумму поступлений по единому сельскохозяйственному налогу в размере 625826,7 тыс. руб. в год. При этом налоговая нагрузка на 1 га в среднем по краю составит 115,6 руб. Этот вариант отражает в большей степени рыночную инфраструктуру отрасли сельское хозяйство. Наименьшую налоговую нагрузку на 1 га по единому сельскохозяйственному налогу в размере 24,1 руб. первый вариант, но при этом упрощается только
часть налогов, уплачиваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями края, что не снижает количество видов налогов.
13. Важным рычагом государственного регулирования аграрного сектора экономики является формирование фондов отраслевой финансовой поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей.
Сельское хозяйство как отрасль может располагать финансовыми ресурсами, которые дожны быть использованы как для дотации сельскохозяйственной продукции, так и для финансовой поддержки новых технологий. В связи с этим в работе предлагается методика расчета сумм отраслевой финансовой поддержки на микро - и мезо уровнях.
14. Завершающий этап исследования - оптимизация предлагаемых вариантов системы единого сельскохозяйственного налога в соответствии с интересами как государства так и налогоплательщиков. Использованные методы линейного программирования, а именно симплекс метод и теория игр позволили:
- на первом этапе определялись условия применения налогового режима, при котором сельскохозяйственные предприятия имели наименьшую налоговую нагрузку;
- на втором этапе определялись условия максимальных поступлений налогов и сборов в бюджет государства. В результате решения задач линейного программирования установлено, что оптимальное соотношение потребностей государства и возможностей налогоплательщика обеспечит пятый вариант системы единого сельскохозяйственного налога, который в наибольшей степени соответствует интересам участвующих в системе налогообложения сторон.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Воробьева, Елена Алексеевна, Ставрополь
1. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации: Официальный текст. М.: Экзамен, 2001. - 304с.
2. Российская Федерация. Законы. Налоговый кодекс Российской Федерации: Официальный текст. М.: ИНФРА -М, 1998. Ч 1, 2000. 4.2.
3. Российская Федерация. Законы. (1991 ; Б.Н. Ельцин). Об основах налоговой системы: Указ Президента Рос. Федерации от 29 декабря 1991г. № - ФЗ // Сборник нормативных актов. - М.: Теис, 1996. - 215 с.
4. Российская Федерация. Законы. (1991 ; Б.Н. Ельцин). О налоге на прибыль предприятий и организаций: Указ Президента Рос. Федерации от 27 декабря 1991г. № 2116-1 ФЗ // Сборник нормативных актов. - М.: Теис, 1996. -с. 157.
5. Российская Федерация. Законы. (1991 ; Б.Н. Ельцин). О плате за землю: Указ Президента Рос. Федерации от 28 июня 1997г. № 93 - ФЗ // Налоги. - 1997. -№15.
6. Российская Федерация. Законы. (1992 ; Б.Н. Ельцин). О недрах: Указ Президента Рос. Федерации от 21 февраля 1992 г. №2395 - 1 //Экономикаи жизнь. - 1992. -№18-19.-с. 21.
7. Российская Федерация. Президент (1994 Ч Б.Н. Ельцин). О некоторых вопросах налоговой политики: Указ Президента Рос. Федерации от 23 мая 1994г. №1004 // Нормативные акты по финансам, налогам, страхованию и бухучету. 1994. - №6. - с. 34-39.
8. Российская Федерация. Президент (1995 Б.Н. Ельцин). О первоочередных мерах по совершенствованию налоговой дисциплины: Указ Президента Рос. Федерации от 21 июля 1995г. № 746 // Российская газета -1995.-26 июля-с. 12.
9. Российская Федерация. Законы. (1995 Ч ; Б.Н. Ельцин). ОХ at ХSгосударственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации: Указ Президента Рос. Федерации от 14 июня 1995г. № 88 ФЗ // Экономика и жизнь. -1995. - №26. - с.20.
10. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2002: Р32 Стат. Сб. / Госкомстат России. М.: 2002. - 863с
11. Ставропольский край в цифрах: Стат. сб. / Ставропольский краевой комитет государственной статистики С76, 2001. - 188с.
12. Ставропольский край и его регионы: Стат. сб. / Ставропольский краевой комитет госстатистики С., С 76, 2002. - 320с.
13. Абагенян, А.Г. Россия не обречена на отставание / А.Г. Абагенян // Бюджет.-2003.-июнь.-с. 12-15.
14. Александров, Д.О. О соответствии законодательству Российской Федерации нормативно-правовых актов субъектов Российской Федерации / Д.О. Александров // Налоговый вестник. 2000. - №5. Ч с.9.
15. Артемов, А. Налоговые проблемы глазами МНС России / А. Артемов // Двойная запись. 2003. - №8. - с. 16-19.
16. Балабанов, И.Т. Финансовый менеджмент / И.Т. Балабанов; М.: Финансы и статистика,. 1994. - 224с.
17. Бартенев, С.А. Экономические теории и школы (история и современность): Курс лекций / С.А. Бартенев; М.: БЕК, 1996. - 352с.
18. Баскин, А.И. О прогнозировании развития налоговой системы / А.И. Баскин, Р.А. Саакян // Налоговый вестник. -2001. №6. - с. 12.
19. Бачурин, А.В. Прибыль и налог с оборота в СССР / А.В. Бачурин; -М.: Госфиниздат, 1995. 175 с.
20. Белозеров, А.В. Ведение предпринимательской деятельности, как критерий определения налогового статуса некоммерческой организации / А.В. Белозеров, В.В. Сасыкин // Налоговый вестник. 2002. - №6. - с. 17.
21. Бетина, Т.А. Причины несовершенства налогового контроля в российской практике. Концепция предпроверочного контроля на основе зарубежного опыта и специфических особенностей экономики России / Т.А. Бетина // Налоговый вестник. 2002. - № 11. - с. 11 -16.
22. Блюменфельд, В. Большие проблемы малого бизнеса / В. Блюменфельд // Экономика и жизнь. 1995. - №15. - с. 12.
23. Борисов, А.Б. Большой экономический словарь / А.Б. Борисов; М.: Книжный мир, 1999. - 895с.
24. Бригман, К. Налоги и иноземное государство / К. Бригман; М.: Прогресс, 1992.-с. 91-106.
25. Букаев, Г.И. Об итогах и задачах, стоящих перед налоговыми органами в 2003 году / Г.И. Букаег // Налоговая политика и практика. 2003. - №3. - с. 3 -9.
26. Бударев, В.П. Налоговые реформы зависят от социальной ситуации / В.П. Бударев // Российский налоговый курьер. 2002. - №16. Ч с.8.
27. Бутаков, Д.Д. Основы мирового налогового кодекса / Д.Д. Бутаков // Финансы. 1996.-№8.-с. 23-27; № 10.-с. 33-36.
28. Власъевич, Ю.Е. Экономика России: эффекты и парадоксы / Ю.А. Власъевич, С.А. Бертенев // М.: Издат. во Бек. - 1995. - 144с.
29. Волошина, А.Н. Анализ налогового потенциала Бегородской области / А.Н. Волошина, Т.Н. Федорова, А.В. Клименко // Налоговый вестник. 2002. - №7. - с. 123-127.
30. Габбасов, Р.Г. Некоторые вопросы анализа и планирования поступлений земельного налога / Р.Г. Габбасов // Налоговая политика и практика. Ч 2003. №6. Ч с.23-26.
31. Габбасов, Р.Г. Новое в налогообложении сельскохозяйственных товаропроизводителей / Р.Г. Габбасов, Н.В. Голубева // Налоговый вестник. -2002. -№11.-с.81-86.
32. Галимзянов, Р.Ф. Управление налогами на предприятии в 2-х т./ Р.Ф. Галимзянов; М.: Эксперт, 1998.
33. Галимзянов, Р.Ф. Контроль за налогами на предприятии / Р.Ф. Галимзянов; М.: Эксперт. -415с.
34. Гайдар, Е.Т. Наши разногласия наши достижения / Е.Т. Гайдар // Общая газета. - 1997. - №24.
35. Горшков, Д.А. О налоговых режимах для субъектов малого предпринимательства / Д.А. Горшков //Налоговый вестник. 2001. - №6. - с. 26.
36. Государственные и муниципальные финансы: Учебник для вузов / A.M. Бабич, Л.Н. Павлова М.: Финансы, ЮНИТИ, 2000. - 687с.
37. Губина, И. Сто дней Починка: Экономический анализ налоги / И. Губина // Эксперт. - 1997. - №29.
38. Гуреев, В.И. Российское налоговое право / В.И. Гуреев; М.: Экономика, 1997.-383 с.
39. Гусев, В.В. Упрощенная система оказалась сложной / В.В. Гусев // Российский налоговый курьер. 2000. - №3. - с. 10.
40. Давыдянц, Д.Е. Оценка, анализ и пути совершенствования экономики / Д.Е. Давыдянц; Ставрополь: Кавказский край, 2001. - 500с.
41. Дворкович, А.В. О целях, направлениях налоговой реформы и ее влиянии на экономику / А.В. Дворкович // Налоговая политика и практика. -2003. №6. - с.3-6.
42. Дернберг P.JI. Международное налогообложение / P.J1. Дернберг. Перевод с англ. М.: ЮНИТИ, 1997. - 375с.
43. Диков, А.О. О внесении изменений в законы Российской Федерации, касающиеся налогоодложения / А.О. Диков // Налоговый вестник. 2001. - №12. - с.8.
44. Дмитриева, А.А. О налогообложении субъектов малого предпринимательства / А.А. Дмитриева // Налоговый вестник. 2002 . - №1. -с.80.
45. Догих, Н.В. Искусство собирать налоги / Н.В. Догих // Российский налоговый курьер. 2000. - № 1. - с. 10.
46. Емельянова, JI.B. Практика применения регионального законодательства "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" и роль налоговых органов / JI.B. Емельянова // Налоговый вестник. 2002. - № 1.-е. 17-22.
47. Ермилова, Н.Г. Налоги и сборы Российской Федерации в 2002г. / Ермилова Н.Г., Храмова Т.В. // Налоговый вестник. 2002. - №1. - с.ЗО Ч 34.
48. Исаев, А.А. Очерки теории и политики налогов / А.А. Исаев; -Ярославль: 1887. - с. 1.
49. Истратова, М.В. Упрощенная система налогообложения с 2003 года / М.В. Итсратова, М.Д. Попков // Российский налоговый курьер. 2002. -№20.-с. 32-42.
50. Истратова, М.В. Упрощенная система стала привлекательнее / М.В. Истратова // Российский налоговый курьер. Ч 2003. №3. - с. 51-54.
51. Коломин, Е.В. 190 лет Министерству финансов России: значение исторического опыта/ Е.В. Коломин // Специальное приложение к журналу Финансы. 1993. - с.7.
52. Комардина, А.П. Новое в налогообложении доходов физических лиц / А.П. Комардина // Бухгатерское приложение. Экономика и жизнь. -1997. № 21. Ч с.З.
53. Комментарий (постатейный) к главе 24 Налогового кодекса Российской Федерации "Единый социальный налог". Ч М.: Издательско-консультационная компания "Статус Кво 97", 2003. - 528с.
54. Королев, А.Ю. Финансовый анализ и макроэкономическая статистика / А.Ю. Королев, О.А. Коновалова // Финансы. 1998. - № 10. -с. 58-60.
55. Кравченко, И.А. Налоговые реформы 80-х годов в США: социально-экономический аспект / В.А. Кравченко; М.: ИНФИ, 1989. - с.9.
56. Краснов, Ю.К. Влияние налоговой нагрузки на экономику: основные итоги реформы и тенденции / Ю.К. Краснов // Налоговая политика и практика. Ч 2003. №2. - с. 8-14.
57. Краснов, Ю.К. Налоговая реформа: шаг вперед, два на месте / Ю.К. Краснов // Налоговая политика и практика. 2003. - №7. - с. 10-17.
58. Курочкин, В.В. Об определении налога в Налоговом кодексе Российской Федерации / В.В. Курочкин, Н.И. Осетрова // Налоговая политика и практика. 2003. - №8. Ч с. 6-10.
59. Лапшин, М. Крестьянину нельзя надого отрываться от земли / М. Лапшин // Бюджет. 2003. - февраль. - с.40-43.
60. Левадная, Т.Ю. Налогообложение предпринимателей без образования юридического лица > Т.Ю. Левадная // Налоговый вестник. Ч 2002.-№8.-с. 89-94.
61. Лопатников, Л.И. Экономико-математический словарь / Л.И. Лопатников; М.: Наука, 1987. - 510с.
62. Львов, Д. Райские налоги в России можно получать и без обложения труда и капитала / Д. Львов // Финансовые известия. 1995. 29 ноября. - с.4.
63. Макарьева, В.И. Комментарий к ст. 261 268 Налогового*кодекса российской Федерации / В.И. Макарьева // Налоговый вестник. - 2002. - №1. -с. 213-227.
64. Макконела, К.Р. Экономикс / К.Р. Макконела, С.Л. Брю; М.: Финансы и статистика. 1992. - 390с.
65. Медведев, А.Н. Как планировать налоговые платежи. Практическое руководство для предпринимателей / А.Н. Медведев; М.: ИНФРА М, 1996. -192с.
66. Мельник, А.Д. О резервах повышения налоговых поступлений / А.Д. Мельник // Российский налоговый курьер. Ч 1999. №1. Ч с. 56.
67. Мещерякова, О.В. Налоговые системы развитых стран мира (справочник)/ О.В. Мещерякова; М.: Фонд "Правовая культура", 1995 . -240с.
68. Милославская Л. О налоге на пользователей автомобильных дорог / Л. Милославская // Экономика и жизнь. 1997. - №19. - с. 11.
69. Мишустин, М.В. Основные направления развития МНС России в области информационных технологий / М.В. Мишустин // Российский налоговый курьер. 199. - №6. Ч с.З.
70. Налоги: Учебник / Под общей редакцией профессора Д.Г. Черника; М.: Финансы и статистика, 1997. 400с.
71. Налоги и налоговое право: Учебное пособие / Под ред. А.В. Брызгалина; М.: Аналитика Пресс, 1997. - 600с.
72. Налоги и налогообложение: Учебник / Т.Ф. Юткина; М.: ИНФРА -М, 1998.-429 с.
73. Нападов, В.Г. Проблемы урегулирования задоженности предприятий банкротов / В.Г. Нападов // Российский налоговый курьер. Ч 2002.-№14.-с. 20.
74. Незамайкин, В.Н. Перспективные направления развития налогового контроля и планирования в условиях налоговой реформы / В.Н. Незамайкин, H.JI. Юрзинова // Налоговая политика и практика. 2003. - №2. Ч с. 28-33.
75. Николаев. И. Новые контуры налоговой реформы / И. Николаев, А. Кожахметов // Бюджет. 2003. - май. - с.4-7.
76. Новикова, А.И. О совершенствовании подхода к анализу налоговых платежей / Новикова А.И., Мельник А.Д. // Налоговый вестник. 2001 . -№12. Ч с.8
77. Новикова, А.И. Субъекты Российской Федерации обсуждают проект налогового паспорта региона / А.И. Новикова, В.П. Золотарев // Налоговый вестник. 2002. - №5. Ч С. 12.
78. Обзор законодательства о налогах и сборах // Российский налоговый курьер. 2000. - с.З 1.
79. Общая теория финансов: Учебник / Под. Ред. Л.А. Дробозиной. Ч М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. с. 258.
80. Окунева, Л.П. Налоги и налогообложение в России / Л.П. Окунева; -М.: Финстатинформ, 1996.-е. 15.
81. Орлов, М.Ю. К вопросу о налоговой реформе в Российской Федерации / М.Ю. Орлов // Налоговая политика и практика. 2003. - №1. - с. 12-15.
82. Орлова, С.Ю. Совершенствование налогового законодательства Ч один из главных путей развития отечественной экономики / С.Ю. Орлова // Российский налоговый курьер. 1999. - №6. - с.5.
83. Основы налогового права. Учебно-методическое пособие / под ред. С.Г. Пепеляева. М.: Инвест Фонд, 1995. - 496с.
84. Особенности налогового законодательства Новосибирской области и Ставропольского края // Российский налоговый курьер . 2002. - №2. -с.14.
85. Острова, Н.И. К вопросу о сущности налогов / Н.И. Острова // Налоговый вестник . 2002. - №6 . - с.9.
86. Патрикеев, А. Налоговая реформа продожается / А. Патрикеев // Бюджет. 2003. - март. - с.24-25.
87. Педченко, Н.В. Обсуждаем изменения в часть вторую Налогового кодекса / Н.В. Педченко // Российский налоговый курьер 2002.- №11.Ч с. 11.
88. Пепеляев, С.Г. О юридической классификации налогов / С.Г. Пепеляев, Е.В. Кудряшова // Налоговый вестник. 2002. - №6. Ч с. 11.
89. Пепеляев, С.Г. Законы о налогах: элементы структуры / С.Г. Пепеляев; М.: СВЕА. - 1995. - с.37.
90. Петрова, Г.В. Налоговое право: Учебник / Г.В. Петрова:; М.: ИНФРА М - НОРМА, 1997. - 271 с.
91. Пигу, А. Экономическая теория благосостояния в 2 х т. /А. Пигу, пер. с англ.; М.: Прогресс, 1985.-т. 1 512с.; т. 2.454с.
92. Полежаев, А.В. Налоговому прогнозированию быть! / А.В. Полежаев // Российский налоговый курьер. 2000. - №6. - с. 8.
93. Поступления госналогов и других обязательных платежей за 1994 год по Российской Федерации // Финансы. Ч 1995. №4. Ч с. 61-62.
94. Потапов, В.А. Реформирование налоговых органов / В.А. Потапов // Российский налоговый курьер. 2002. - №15. - с.20.
95. Предприниматель, налогоплательщик, государство. Правовые позиции Конституционного суда: Учебное пособие / Г.А. Гаджиев, С.Г. Пепеляев. М. - 1998. - 198 с.
96. Проще налоги больше сборов // Российский налоговый курьер. -2002. - №15. Ч с. 17.
97. Пушкарева, В.М. История финансовой мысли и политики налогов: Учеб. пособие / В.М. Пушкарева; М.: ИНФРА - М, 1996. - 192с.
98. Рагозин, Б.А. налоговое планирование на предприятиях и организациях. Учебное пособие для руководителя и бухгатера / Б.А. Рагозин; М.: Финансы, 1997. - 118с.
99. Разгулин, С.В. О некоторых вопросах установления налогов и сборов / С.В. Разгулин // Налоговый вестник. 2001. - № 12. - с. 160-165.
100. Разгулин, С.В. Совершенствование законодательства о налогах и сборах в условиях налоговой реформы / С.В. Разгулин // Налоговый вестник. -2002.-№6.-с. 149-152.
101. Ракитина, М.Ю. Вступление в силу изменений в часть вторую Налогового Кодекса Российской Федерации / М.Ю. Ракитина // Российский налоговый курьер. 2002. - №13. - с. 88.
102. Ренскова, Т.Г. Проблемы реструктуризации кредиторской задоженности юридических лиц / Т.Г. Ренскова // Российский налоговый курьер. 2002. - №20. - с.7.
103. Садыгов, Ф.К. Значение налогового потенциала региона в формировании эффективных межбюджетных отношений / Ф.К. Садыгов // Налоговая политика и практика. 2003. - №2. Ч с. 3-7.
104. Самсонов, А.П. Малому бизнесу выгодно, бюджету Ч тоже / А.П. Самсонов // Российский налоговый курьер. 2001. - №9. - с. 11.
105. Смит, А. Исследования о природе и причинах богатства народов / пер. с англ. М.: 1962. - с. 371 - 589.
106. Словарь современной экономической теории / под ред. Девида У. Пирса; М.: ИНФРА - М. 1997.
107. Соколов, А.А. Теория налогов / А.А. Соколов; 1928 . - с. 11-12.
108. Солюс, Г.П. Налоги в системе государственно монополистического капитализма / Г.П. Солюс; М.: Финансы, 1964. 270с.
109. Сонькин, B.C. Налоговая задоженность: перелом ситуации / B.C. Сонькин // Российский налоговый курьер. 2002. -№1.-с.13.
110. Сорокин, А.В. Применение сельскохозяйственными организациями норм Закона РФ "О налоге на имущество предприятий" / А.В. Сорокин // Налоговый вестник. 2000. - №5. - 45-48.
111. Социальная статистика: Учебник / Под ред. М.Г. Назарова. М.: Финансы и статистика, 1988.-319с.
112. Стельмах, Н.Н. О правовом статусе и порядке налогообложения доходов крестьянских (фермерских) хозяйств / Н.Н. Стельмах // Налоговый вестник. 2000. - №6. - с.72-77.
113. Стоянова, Е.С. Финансовый менеджмент (Российская практика) / Е.С. Стоянова; М.: перспектива, 1995. - 194с.
114. Токовый экономический и финансовый словарь . Ч М.: Международные отношения. 1994.
115. Топилин, А.В. Альтернативная система налогообложения малого бизнеса / А.В. Топилин//Финансы.- 1994. №11. - с. 10-13.
116. Тур, В.А. Новое в Законе РФ "О подоходном налоге с физических лиц" (Консультация) / В.А. Тур // Финансы. 1997. - №6. - с. 22-26.
117. Федосов, В.М. Современный капитализм и налоги / В.М. Федосов; 1998.-с. 120.
118. Финансы. Денежное обращение. Кредит: Учебник для вузов / J1.A. Дробозина, Л.П. Окунева, Л.Д. Андросова и др.; Под ред. Проф. Л.А. Дробозиной; М.: ЮНИТИ, 200. 479с.
119. Ханафеев, Ф.Ф. Это грозное слово налог / Ф.Ф. Ханафеев // Российский налоговый курьер. 2002. -№15. - с. 17.
120. Цинделиани, И. А. Общая характеристика изменений и допонений, внесенных в Налоговый кодекс Российской Федерации / И.А. Цинделиани // Налоговый вестник. 2002. - №6. - с. 205 - 212.
121. Черепанов, В. О налоговой политике в Ставропольском крае / В. Черепанов; Ставрополь: АО "Пресса", 1995. - 60с.
122. Черепанов, В. Единый налог на вмененный доход. Методическое пособие / В. Черепанов, П. Ковалев; Ставрополь: ЗАО "Пресса", 1998. - 60с.
123. Черник, Д.Г. В зеркале налоговой истории / Д.Г. Черник // Российский налоговый курьер. Ч 2000. №7. - с.2.
124. Черник, Д.Г. Налоги в рыночной экономике / Д.Г. Черник; М.: Финансы ЮНИТИ, 1997.-383 с.
125. Черник, Д.Г. Технология налогового контроля / Д.Г. Черник, В.П. Морозов, А.В. Лобанов // Налоговый вестник. 2002. - №6. - с.З.
126. Черник, Д.Г. Самоуправление и финансы города: Исторический аспект / Д.Г. Черник, И.Д. Черник; М.: 1993. с. 18.
127. Шалюхина, М.Н. Налоговый потенциал региона: проблемы оценки, формирования и эффективного использования / М.Н. Шалюхина // Налоговый вестник. Ч 2001. №1. Ч с. 31-33.
128. Шаталов, С.Д. Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации части второй (постатейный). Глава 25 "Налог на прибыль организаций" / С.Д. Шаталов; М.: МЦФЭР, 2002. - 848с.
129. Шульгин, С.Н. Реформирование налоговой системы / С.Н. Шульгин // Российский налоговый курьер. 1999. - №1. - с.2.
130. Экономика: Учебник / под ред. доц. А.С. Булатова. М.: Издательство БЕК, 1996. - 632с.
131. Экономика: Учебник / Стенли Фишер М.: 1993. Ч с.377.
132. Экономико-математические методы и модели: Учеб. пособие / Н.И. Холод, А.В. Кузнецов, Я.Н. Жихар и др.; Под общ. ред. А.В. Кузнецова. -Минск: БГЭУ, 1999.-413с.
133. Эрхард, J1. Благосостояние для всех / Л. Эрхард; М.: Начала -Пресс, 1991.-с. 18
134. Юткина, Т.Ф. Методические основы налогообложения / Т.Ф. Юткина; Сыктывкар, 1995.-е. 84.
135. Юткина, Т.Ф. Основы налогообложения / Т.Ф. Юткина; Сыктывкар. 1995. - 74с.
136. Явлинский, Г. "Яблоко" знает, где взять деньги / Г. Явлинский // Общая газета. Ч 1997. №26.
137. Bell A. L. Brekeven charts versus marginal graphs. Management Accouting (USA). February, 1969.
138. Clande Hitching, Dtrec Stone. Understand Accounting. Ч Pitman Publishing, Long Acre. London. 1991.
139. Khan M.V., Jain P.K. Financial Management/ Text and Problems/ Second Edition. New Delhi: Tata MeGraw - Hill Publishing Compani Limited, 1992, 788 pp.
140. Heathfild D., Macmillan Stadies in economics: Production functions. -Macmillan press, 1971. 94p.146. human Development Report, 1996. United Nation Development Programme.
141. V. Pareto Manual of Political Ecjnomy, Augustus M. Kelle, New-York,1971.
142. Scarpens R.W. Management Accouting: A. Review of Contemporary Developments, Machillan, 1985, ch.5.
143. United Nation. 1973 p. 152-155.
144. World Helth Organization. 1994. p. 675-676.вариант 1; за год, тыс. руб.)
145. Административные В Чистые Муниципарайоны края консолидирован зачисления в ьныеный районный бюджет районный бюджет бюджеты
146. Александровский 1522,4 556,0 966,4
147. Андроповский 2467,2 901,0 1566,2
148. Апанасенковский 1008,2 368,2 640,0
149. Арзгирский 1608,5 587,4 1021,1
150. Благодарненский 2260,0 825,3 1434,7
151. Буденновский 2916,7 1065,1 1851,6
152. Георгиевский 2162,2 789,6 1372,6
153. Грачевский 1604,1 585,8 1018,3
154. Изобильненский 2375,0 751,9 1623,1
155. Ипатовский 3527,1 1288,0 2239,1
156. Кочубеевский 1674,1 611,3 1062,8
157. Красногвардейский 2892,4 1056,3 1836,1
158. Кировский 1509,0 551,1 957,9
159. Курский 2043,7 746,3 1297,4
160. Левокумский 1506,6 850,2 656,4
161. Минераловодский 1346,7 491,8 854,9
162. Нефтекумский 463,4 169,2 294,2
163. Новоалександровский 3535,1 1291,0 2244,1
164. Новоселицкий 1870,9 683,2 1187,7
165. Петровский 2378,6 868,6 1510,0
166. Предгорный 1239,9 452,6 787,3
167. Советский 1922,3 702,0 1220,3
168. Степновский 1592,2 581,4 1010,8
169. Труновский 2220,3 795,5 1424,8
170. Туркменский 1556,7 609,7 947,0
171. Шпаковский 1762,7 643,7 1119,0вариант 1; за год, тыс. руб.)
172. Административные районы края Краевые Районные Муниципальные
173. Александровский 58,0 173,9 579,8
174. Андроповский 94,0 281,9 939,7
175. Апанасенковский 19,5 58,6 195,2
176. Арзгирский 61,3 183,8 612,7
177. Благодарненский 86,1 258,2 860,8
178. Буденновский 111,1 333,3 1111,0
179. Георгиевский 82,4 247,1 823,6
180. Грачевский 61,1 183,3 611,0
181. Изобильненский 97,4 292,2 973,9
182. Ипатовский 134,4 403,1 1343,5
183. Кочубеевский 63,8 191,3 637,7
184. Красногвардейский 110,2 330,5 1101,7
185. Кировский 57,5 172,4 574,71. Курский 77,8 233,5 778,4
186. Левокумский 39,4 118,1 393,8
187. Минераловодский 51,3 153,9 512,9
188. Нефтекумский 17,7 53,0 176,5
189. Новоалександровский 134,7 404,0 1346,5
190. Новоселицкий 71,3 213,8 712,6
191. Петровский 90,6 271,8 906,0
192. Предгорный 47,2 141,7 472,4
193. Советский 73,2 219,7 732,2
194. Степновский 60,7 182,0 606,5
195. Труновский 85,5 276,5 854,9
196. Туркменский 56,8 170,5 568,2
197. Шпаковский 67,1 201,4 671,4вариант 2 ; за год, тыс. руб.)
198. Административные В Чистые Муниципарайоны края консолидирован зачисления в ьныеный районный бюджет районный бюджет бюджеты
199. Александровский 1970,3 719,4 1250,9
200. Андроповский 3193,4 1166,2 2027,2
201. Апанасенковский 1310,7 832,1 478,6
202. Арзгирский 2070,0 755,9 1314,1
203. Благодарненский 2922,3 1067,2 1855,1
204. Буденновский 3480,0 1270,8 2209,2
205. Георгиевский 2800,2 1022,6 1777,6
206. Грачевский 2076,2 758,2 1318,0
207. Изобильненский 2942,6 174,6 1868,0
208. Ипатовский 4556,6 1664,0 2892,6
209. Кочубеевский 2162,0 789,5 1372,5
210. Красногвардейский 3733,1 1363,3 2369,8
211. Кировский 1947,2 711,1 1236,1
212. Курский 2635,5 962,4 1673,1
213. Левокумский 1987,5 721,0 1266,5
214. Минераловодский 1743,4 627,7 1106,7
215. Нефтекумский 597,6 218,2 379,4
216. Новоалександровский 4572,2 1669,7 2902,5
217. Новоселицкий 2422,9 884,8 1538,1
218. Петровский 3928,0 1464,0 2464,0
219. Предгорный 1609,4 587,7 1021,7
220. Советский 2489,8 909,2 1580,6
221. Степновский 2059,7 752,2 1307,5
222. Труновский 2746,7 1003,0 1743,7
223. Туркменский 1924,7 702,9 1221,8
224. Шпаковский 2283,8 834,0 1449,8вариант 2; за год, тыс. руб.)
225. Административные районы края Краевые Районные Муниципальные
226. Александровский 75,1 225,2 750,5
227. Андроповский 121,6 364,9 1216,3
228. Апанасенковский 28,7 86,2 287,2
229. Арзгирский 78,9 236,6 788,5
230. Благодарненский 111,3 333,9 1113,1
231. Буденновский 132,6 397,7 1325,5
232. Георгиевский 106,7 320,0 1066,6
233. Грачевский 79,1 237,2 790,8
234. Изобильненский 112,1 336,2 1120,8
235. Ипатовский 173,6 520,7 1735,6
236. Кочубеевский 82,4 247,1 823,5
237. Красногвардейский 192,2 426,6 1421,2
238. Кировский 74,2 222,5 741,7
239. Курский 100,4 301,2 1003,9
240. Левокумский 76,0 228,0 759,9
241. Минераловодский 66,4 199,2 664,0
242. Нефтекумский 27,8 83,3 277,6
243. Новоалександровский 174,2 522,5 1741,5
244. Новоселицкий 92,2 246,9 922,9
245. Петровский 147,8 443,5 1478,4
246. Предгорный 61,3 183,9 613,0
247. Советский 94,8 284,5 948,4
248. Степновский 78,5 235,4 784,5
249. Труновский 104,6 313,9 1046,2
250. Туркменский 73,3 219,9 733,1
251. Шпаковский 87,0 261,0 869,9вариант 3; за год, тыс. руб.)
252. Административные В Чистые Муниципарайоны края консолидирован зачисления в ьныеный районный бюджет районный бюджет бюджеты
253. Александровский 3810,1 1391,4 2418,7
254. Андроповский 6079,6 2220,2 3859,4
255. Апанасенковский 1771,5 646,9 1124,6
256. Арзгирский 3160,9 1154,3 2006,6
257. Благодарненский 5676,4 2072,9 3603,5
258. Буденновский 6697,2 2445,7 4251,5
259. Георгиевский 5359,3 1957,1 3402,2
260. Грачевский 4034,5 1473,3 2561,2
261. Изобильненский 5575,5 2036,1 3539,4
262. Ипатовский 7628,1 2785,6 4842,5
263. Кочубеевский 4239,9 1548,3 2691,6
264. Красногвардейский 7104,7 2594,5 4510,2
265. Кировский 3704,5 1352,8 2351,7
266. Курский 3551,7 1297,0 2254,7
267. Левокумский 1975,3 721,4 1253,9
268. Минераловодский 2544,0 929,0 1615,0
269. Нефтекумский 182,9 66,8 116,1
270. Новоалександровский 8885,1 3244,7 5640,4
271. Новоселицкий 4680,9 1709,4 2971,5
272. Петровский 6028,4 2201,5 3826,9
273. Предгорный 3151,3 1150,8 2000,5
274. Советский 4877,9 1781,3 3096,6
275. Степновский 3334,9 1271,8 2117,1
276. Труновский 5405,8 1936,9 3468,9
277. Туркменский 2607,8 952,3 1655,5
278. Шпаковский 3569,0 1303,3 2265,7вариант 3; за год, тыс. руб.)
279. Административные Краевые Районные Муниципальнырайоны края е
280. Александровский 145,1 435,4 1451,2
281. Андроповский 231,6 694,7 2315,6
282. Апанасенковский 67,5 202,4 674,8
283. Арзгирский 120,4 361,2 1204,0
284. Благодарненский 216,2 648,6 2162,1
285. Буденновский 255,1 765,3 2550,9
286. Георгиевский 204,1 612,4 2041,3
287. Грачевский 153,7 461,0 1536,7
288. Изобильненский 212,4 637,1 2123,6
289. Ипатовский 290,6 871,7 2905,5
290. Кочубеевский 161,5 484,5 1615,0
291. Красногвардейский 270,6 811,8 2706,1
292. Кировский 141,1 423,3 1411,0
293. Курский 135,3 405,8 1352,8
294. Левокумский 75,2 225,7 752,3
295. Минераловодский 96,9 290,7 969,0
296. Нефтекумский 7,0 20,9 69,7
297. Новоалександровский 338,9 1015,3 3384,2
298. Новоселицкий 178,3 534,9 1782,9
299. Петровский 229,6 688,8 2296,1
300. Предгорный 120,0 360,1 1200,3
301. Советский 185,8 557,4 1858,0
302. Степновский 127,0 381,1 1270,3
303. Труновский 208,1 624,4 2081,3
304. Туркменский 93,3 280,0 933,3
305. Шпаковский 135,9 407,8 1359,4вариант 4; за год, тыс. руб.)
306. Административные В Чистые Муниципарайоны края консолидирован зачисления в ьныеный районный бюджет районный бюджет бюджеты
307. Александровский 2914,6 1064,4 1850,2
308. Андроповский 4645,8 1696,6 2949,2
309. Апанасенковский 1353,8 494,4 859,4
310. Арзгирский 2419,7 883,6 1536,1
311. Благодарненский 4299,4 1690,1 2609,3
312. Буденновский 5120,0 1869,7 3250,3
313. Георгиевский 4097,4 1496,3 2601,1
314. Грачевский 3083,2 1125,9 1957,3
315. Изобильненский 4262,4 1556,6 2705,8
316. Ипатовский 5839,2 2132,4 3706,8
317. Кочубеевский 3238,7 1182,7 2056,0
318. Красногвардейский 5432,5 1983,8 3448,7
319. Кировский 2833,2 1034,6 1798,6
320. Курский 2720,1 993,3 1726,8
321. Левокумский 1506,5 550,2 956,3
322. Минераловодский 2592,9 946,9 1646,0
323. Нефтекумский 146,3 53,4 92,9
324. Новоалександровски й 6787,5 2478,7 4308,8
325. Новоселицкий 3577,1 1306,3 2270,8
326. Петровский 4614,6 1685,2 2929,4
327. Предгорный 2410,6 880,3 1530,3
328. Советский 3726,2 1360,7 2365,5
329. Степновский 2550,7 931,5 1619,2
330. Труновский 3963,5 1447,4 2516,1
331. Туркменский 2000,0 730,4 1269,6
332. Шпаковский 2845,3 1019,4 1825,9вариант 4; за год, тыс. руб.)
333. Административные районы края Краевые Районные Муниципальные
334. Александровский 111,0 333,0 1110,1
335. Андроповский 177,0 530,9 1769,5
336. Апанасенковский 51,6 154,7 515,6
337. Арзгирский 92,2 276,5 921,7
338. Благодарненский 156,6 469,7 1565,6
339. Буденновский 195,0 585,1 1950,2
340. Георгиевский 156,1 468,2 1560,7
341. Грачевский 117,4 352,3 1174,4
342. Изобильненский 162,4 487,1 1623,5
343. Ипатовский 222,4 667,2 2224,1
344. Кочубеевский 123,4 370,1 1233,6
345. Красногвардейский 206.9 620,8 2069,2.
346. Кировский 107,9 323,8 1079,2
347. Курский 103,6 310,8 1036,1
348. Левокумский 57,4 172,1 573,8
349. Минераловодский 98,8 296,3 987.6
350. Нефтекумский 5,6 16,7 55,7
351. Новоалександровский 262,9 788,6 2628,5
352. Новосели цкий 136,3 408,8 1362,5
353. Петровский 175,8 527,3 1757,6
354. Предгорный 91,8 275,5 918,2
355. Советский 141,9 425,8 1419,3
356. Степновский 97,2 291,5 971,5
357. Труновский 151,0 452,9 1509,7
358. Туркменский 76,2 228,5 761,8
359. Шпаковский 109,6 328,7 1095,5вариант 5 ; за год, тыс. руб.)
360. Административные районы края В консолидирован ный районный бюджет Чистые зачисления в районный бюджет Муниципаль ные бюджеты
361. Александровский 8401,1 3182,9 5218,2
362. Андроповский 7611,8 2884,1 4727,7
363. Апанасенковский 3571,1 1304,3 2266,8
364. Арзгирский 6334,0 2313,8 4020,2
365. Благодариенский 9120,8 3332,4 5788,4
366. Буденновский 10199,8 3725,7 6474,1
367. Георгиевский 10049,1 3671,1 6378,0
368. Грачевский 7567,2 2764,1 4803,1
369. Изобильненский 10083,8 3683,8 6400,0
370. Ипатовский 17654,0 6446,3 11207,7
371. Кочубеевский 10108,9 3623,3 6485,6
372. Красногвардейский 13373,1 4885,5 8487,6
373. Кировский 7290,4 2663,0 4627,4
374. Курский 8117,3 2964,7 5152,6
375. Левокумский 4887,0 1785,2 3101,8
376. Минераловодский 7278,3 2659,1 4619,2
377. Нефтекумский 3487,3 1273,7 2213,6
378. Новоалександровский 16779,8 6127,9 10651,9
379. Новоселицкий 8636,1 3154,4 5481,5
380. Петровский 11748,8 4291,1 7457,7
381. Предгорный 6437,8 2352,0 4085,8
382. Советский 3418,8 1085,4 2333,4
383. Степновский 5572,3 2034,9 3537,4
384. Труновский 9609,6 3509,2 6100,4
385. Туркменский 6464,4 2360,7 4103,7
386. Шпаковский 7311,7 2670,1 4641,6вариант 5; за год, тыс. руб.)
387. Административные районы края Краевые Районные Муниципальные
388. Александровский 313,1 939,3 3130,9
389. Андроповский 283,7 851,0 2836,6
390. Апанасенковский 136,0 408,0 1360,1
391. Арзгирский 241,2 723,6 2412,1
392. Благодарненский 347,3 1041,9 3473,0
393. Буденновский 388,5 1165,4 3884,5
394. Георгиевский 382,7 1148,0 3826,8
395. Грачевский 288,2 864,6 2881,9
396. Изобильненский 384,0 1152,0 3840,0.
397. Ипатовский 672,5 2017,4 6724,6"
398. Кочубеевский 389,1 1167,4 3891,4
399. Красногвардейский 509,3 1527,8 5092,з '
400. Кировский 277,6 832,9 2776,4
401. Курский 309,2 927,5 3091,6
402. Левокумский 181,6 558,3 1861,1
403. Минераловодский 277,1 831,5 2771,5
404. Нефтекумский 132,8 398,5 1328,2
405. Новоалександровский 639,1 1917,3 6391,1
406. Новоселицкий 328,9 986,7 3288,9
407. Петровский 447,5 1342,4 4474,6
408. Предгорный 245,2 755,5 2451,5
409. Советский 140,0 420,0 1400,0
410. Степновский 212,2 636,7 2122,4
411. Труновский 366,0 1098,1 3660,2
412. Туркменский 246,2 738,7 2462,2
413. Шпаковский 278,3 835,5 2783,0
414. Структура доходов бюджета РФ
415. Наименование доходов 1997 1998 2000 2000 200 2002
416. Мрд. % Мн. % Мн. % Мн. % Мн. % Мн. %руб. руб. руб. руб. руб. руб1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
417. Налоговые доходы всего 410332,3 94,2 339054,7 92,2 441063,2 93,0 735624,5 92,3 1129221,6 94,6 1203600,0 95,1
418. В т.ч. НДС 171936,6 39,5 141270,2 38,4 143722,8 30,3 277487,5 34,8 516436 43,3 578023,0 45,7
419. Налог на прибыль 76504,1 17,6 48140,6 13,1 36033,4 7,6 63448,5 7,9 172647,1 14,5 207378,1 16,4
420. Акцизы 75858,8 17,4 78700,4 21,4 87141,1 18,4 119938,4 15,0 188040,4 15,7 220007,2 17,4
421. Таможенная пошлина 21792,5 5,0 27091,5 7,4 91251,2 19,2 171983,2 21,8 190623,5 16,0ежи за пользование ирироди 6443,9 1,5 8448,4 2,4 9489,2 2,0 11112,2 1,4 22371,8 1,9 28373,4 2,2ресурсами
422. Лицензионные сборы 3548,2 0,8 400 0,1 440,0 0,1 533,7 0,1 1272,1 0,1
423. Отчисления на 5509,7 1,3 3222 0,8 3600,0 0,8 4980 0,6 14812,2 1,21. Воспроизводство минерально-сырьевой базы
424. Дорожные фонды 27991,3 6,4 21328 5,8 29556,0 6,2 36048,8 4,5 - -
425. Прочие целевые 7691,5 1,8 7529 2,0 8407,5 1,8 19556,6 2,4 15893,9 1,2 28117,8 2,2бюджетные фонды
426. Налог на покупку 2300 0,5 1924,6 0,5 1896,3 0,4 1549,9 0,2 1604,1 0,1юстранных денежных знако! платежных документов в иностранной валюте.
427. Налог на операции - - - 296,0 . 0,06 .300 0,04 400 0,03 -с ценными бумагами
428. Налог на совокупный - - - 2809,4 0,6 1054,9 0,1 3073,5 0,2 6234,3 0,4доход 1. Продожение приложения 111 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
429. Налог на доходы физических лиц - - - 25230,8 5,3 23928,1 3,0 1903,2 0,2 -
430. Прочие налоговые доходы 10755,7 2,4 1000 0,3 1000,0 0,2 3492,7 0,43 1691,4 0,13 135466,2 10,7
431. Неналоговые доходы, всего 25236,3 5,8 28493,3 7,8 33012,9 7,0 61609,5 7,7 64261,3 5,4 134466,2 4,9
432. Всего доходов 435568,6 100 36754,8 100 474076,1 100 797234 100 1193482,9 100 1265615,1 100
433. ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ ПОИСК МИНИМУМА ЧИСЛО ПЕРЕМЕННЫХ S ЧИСЛО ОГРАНИЧЕНИЙ 10 ВЕКТОРТИПА ОГРАНИЧЕНИЙ 1111111111 ВЕКТОР ПРАВОЙ ЧАСТИ ОГРАНИЧЕНИЙ 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
434. КОЭФФИЦИЕНТЫ ФУНКЦИИ ЦЕЛИ 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
435. ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ ПОИСК МАКСИМУМА ЧИСЛО НЕРЕМЕННЫХ 5 ЧИСЛО ОГРАНИЧЕНИЙ 10 ВЕКТОРТИПА ОГРАНИЧЕНИЙ -I -1 1 -1 -1 - I - 1 -I -I -t ВЕКТОР ПРАВОЙ ЧАСТИ ОГРАНИЧЕНИЙ 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
436. КОЭФФИЦИЕНТЫ ФУНКЦИИ ЦЕЛИ 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
437. Налог на добавленную стоимость2. Акцизы
438. Налог на доходы физических лиц
439. Единый социальный налог (взнос)
440. Налог на операции с ценными бумагами
441. Плата за пользование объектами животного мира и водными л с.биологическими ресурсами о ю W
442. Платежи за загрязнение окружающей среды S
443. Плата за пользование водными объектами S U
444. Налог на прибыль организаций о п се
445. Ю.Налог с имущества переходящего в порядке наследования и X ^дарения 2
446. Сбор за использование наименований "Россия", "Российская х Л
447. Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний <я fS
448. Налог на покупку иностранных денежных знаков и платёжных ш* 4 пдокументов, выраженных в иностранной валюте CJ е13.Налог на игорный бизнес
449. Сборы за выдачу лицензий и право на производство этиловогоспирта, спиртосодержащей и акогольной продукции
450. Налог на добычу полезных ископаемых
451. Налог на имущество предприятий 2. Лесной доход 3. Сбор на нужды образовательных учреждений, взимаемых с юридических лиц 4. Налог с продаж 5. Единый налог на вменённый доход для определённых видов деятельности Региональные налоги и сборы
452. Налог на имущество физических лиц2. Земельный налог
453. Регистрационный сбор с физических лиц, занимающихсяпредпринимательской деятельностью
454. Налог на строительство объектов производственного назначенияв курортной зоне5. Курортный сбор6. Сбор за право торговли
455. Целевые сборы с граждан, предприятий, учреждений,организаций, независимо от их организационно-правовых форм насодержание милиции, на благоустройство территории, на нуждыобразования и другие цели >J38. Налог на рекламу о. о
456. Налог на перепродажу автомобилей, вычислительной техники и <J щтперсональных компьютеров В s
457. Ю.Сбор с владельцев собак U о
458. Лицензионный сбор за право торговли винно-водочными 4 05 Xизделиями ' 1
459. Лицензионный сбор за право проведения местных аукционов и 3 Елотерей н и
460. Сбор за выдачу ордера на квартиру CJ
461. Сбор за парковку автотранспорта
462. Сбор за право использования местной символики
463. Сбор за участие в бегах на ипподромах17.Сбор за выигрыш на бегах
464. Сбор с лиц, участвующих в игре на тотализаторе и ипподроме
465. Сбор со сделок, совершаемых на биржах, за исключением сделок,предусмотренных законодательными актами о налогообложенииопераций с ценными бумагами
466. Сбор за проведение кино и телесъёмок21 .Сбор за уборку территорий населённых пунктов
467. Сбор за открытие игорного бизнеса
Похожие диссертации
- Развитие механизма бюджетного обеспечения аграрного сектора экономики
- Развитие земельных отношений в аграрном секторе экономики
- Формирование системы земельных отношений в аграрном секторе экономики
- Развитие экологического менеджмента в аграрном секторе экономики
- Формирование и развитие системы управления в аграрном секторе экономики