Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Развитие сельскохозяйственного производства в интегрированных формированиях агропромышленного комплекса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Гаспарян, Светлана Валентиновна
Место защиты	Рязань
Год	2010
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Развитие сельскохозяйственного производства в интегрированных формированиях агропромышленного комплекса"

На правах рукописи

Гаспарян Светлана Валентиновна

004603122

РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В ИНТЕГРИРОВАННЫХ ФОРМИРОВАНИЯХ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук

- "3 июн 2010

Москва-2010

004603122

Работа выпонена в Государственном научном учреждении Всероссийский научно - исследовательский институт механизации агрохимического и материально-технического обеспечения сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук

Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент

Евстропов Александр Сергеевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Худякова Елена Викторовна

Ведущая организация: ГНУ Рязанский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Россельхозакадемии

Защита состоится 27 мая 2010 г. в 13 часов на заседании диссертационного совета Д 220.044.03 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Московский государственный университет имени В.П. Горячкина по адресу: 127550,г. Москва, ул. Тимирязевская, д. 58.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета Автореферат разослан и размещён на сайте www.msau.ru 27 апреля 2010 г.

Учёный секретарь диссертационного совета,

кандидат экономических наук, доцент Кострова Юлия Борисовна

д.т.н., профессор

Л.И. Кушнарёв

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Отечественный и зарубежный опыт убедительно доказывают экономическую целесообразность кооперации и экономической интеграции, создание различных структур, ассоциаций, которые на добровольных началах сливаются в единое предприятие или соответствующую организацию, что позволяет увеличивать объём, качество и конкурентоспособность выпускаемой продукции.

Однако развитие агропромышленной интеграции представляет сложный экономически обоснованный процесс, связанный с необходимостью взаимодействия между отраслями сельскохозяйственного производства с одной стороны и общественным разделением труда с другой стороны. Объясняется это спецификой сельскохозяйственного производства и стремлением снизить риски, связанные с зависимостью от погодно-климатических условий, в которых функционирует предприятие, неуправляемостью и стихийностью рынка сбыта. В тоже время, вошедшие в интеграционный процесс предприятия на принципах кооперации в форме интеграционных структур, обеспечивают объединение производственных ресурсов, что ведёт к приумножению потенциальных возможностей вновь созданной производственной системы.

Вместе с тем, создание интеграционных структур это не только экономическая задача, но и важная социально политическая задача, во главу которой ставится обеспечение продовольственной безопасности и снижения зависимости России от поставок продовольствия из зарубежных стран.

Степень изученности проблемы. Теоретические и практические вопросы создания, функционирования и развития интегрированных формирований исследованы во многих трудах учёных: И. Ансоффа, В.Г.Барановского, И.М.Бусыгина, Ю. Винслава, В.Т. Водянникова, Ю.Ф. Корманова, Н.Д. Кондратьева, Ю.А. Конкина, Э.Н. Крылатых, А.П Курносова, В.В. Милосердова, Н.М. Морозова, АЛ. Радыгина, Л.В. Смирнягина, В.А. Тихонова, А.Ф Шишкина.и др.

Среди заубежных учёных следует отметить В. Баласа, Д. Глапински, Я. Гар-давски, Р. Гроссе, Р.Кудзава, М.Мескона, Ф.Хедоури, И.Ансоффа, М.Ахана, Л.Лейтона, и др.

Вместе с тем многие вопросы, связанные с повышением экономической эффективности сельскохозяйственного производства, являются в недостаточной степени изученными и требуют дискуссии. И, прежде всего, это относится к обоснованию рациональных параметров производства, предприятий входящих в интегрированное формирование, совершенствование системы экономических взаимоотношений внутри них и соответственно повышение оперативности управления с учетом региональной специфики.

Актуальность и недостаточная изученность проблемы предопределили выбор темы, цель и задачи исследования.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является определение рациональных параметров развития сельскохозяйственного производства в

агропромышленных формированиях региона при совершенствовании организационно-экономического механизма функционирования сельскохозяйственных предприятий и интегрированных структур в условиях современной экономики.

Реализация поставленной цели потребовала решения ряда задач, отражающих логику исследования и в частности:

- изучить экономические процессы интеграции в агропромышленном комплексе на региональном уровне;

- выявить факторы, способствующие развитию интеграционных процессов в агропромышленном комплексе региона;

- выявить тенденции развития сельскохозяйственного производства в интегрированных формированиях;

- определить рациональные параметры сельскохозяйственного производства для интегрированных формирований и эффективности их функционирования;

- провести расчёты, для экономического обоснования целесообразности выпонения предлагаемых мероприятий.

Объектом исследования являются интегрированные формирования агропромышленного комплекса Рязанской области Нечернозёмной зоны России. Более детальное исследование проводилось на примере Агропромышленной группы Молочный продукт Рязанской области.

Предметом исследования явились теоретические и практические организационно - экономические аспекты функционирования интегрируемых формирований.

Положения диссертации, выносимые на защиту. В работе защищаются наиболее существенные научные результаты полученные автором:

- классификация интеграционных процессов в поэтапном развитии сельского хозяйства России, в том числе в АПК;

- оценка развития интеграционных формирований в АПК Рязанской области;

-концептуальные и методические подходы к обоснованию оптимальных параметров развития интегрированных формирований;

- Оптимальные параметры формирования Агропромышленной группы Молочный продукт Рязанской области.

Наиболее существенные элементы новизны настоящего исследования состоят в следующем:

- выявлены направления и особенности интеграционных процессов в АПК, систематизированы группы интегрированных формирований, такие как: формирования, созданные в результате слияния собственности участников процесса; формирования, основанные на частичном объединении собственных капиталов; формирования, образованные на основе общей институциональной единицы за счет ее собственности; формирования, объединяющие свои средства производства для создания единого управляющего органа и ведущие свою деятельность на основе договоров;

-дана организационно-экономическая и финансовая оценка предпринимательской деятельности, на основании которой сделан вывод о том, что интегрированные объединения в аграрном секторе Рязанской области нашли свою нишу и осуществляют эффективную финансово-экономическую дея-

тельность, используя те преимущества, которые объективно складываются при интеграции.

- выявлены основные направления организации интегрированных формирований в АПК региона, включающие формирование и развитие трех форм интеграции: вертикальной, индустриально-аграрной и горизонтальной;

- модифицирован механизм организации экономических взаимоотношений в аграрном формировании, обеспечивающий участие третьей стороны в спорах между сельскохозяйственными предприятиями и интегратором, доведение арендной платы за пользование землей до уровня областей, создание единой информационной системы для объединения планирования финансово-хозяйственной деятельности;

- разработан и предложен методический подход, основанный на применении экономико-математических методов, позволяющий определить оптимальные параметры развития производства в интегрированных объединениях, реализация которых существенно повысит устойчивость воспроизводства как в целом по интегрированному формированию, так и отдельных структур, входящих в него;

- обосновано размещение производства в предприятиях, входящих в интегрированное формирование при изменении структуры посевных площадей и перечня структуры товарной продукции.

Практическая ценность и реализация результатов исследования. Результаты, полученные в данной работе, могут быть использованы для повышения экономической эффективности функционирования интегрированных формирований. Основные предложения автора переданы для использования в Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области, что подтверждается актами внедрения.

Апробация работы. Результаты исследования, выводы и рекомендации доложены, обсуждены и одобрены на научно-практической конференции Основные направления и методы совершенствования управления в сельскохозяйственных предприятиях Рязанской сельскохозяйственной академии им. проф. П.А. Костычева (г. Рязань, 2006 г.), на научно-практической конференции Проблемы агрохимического и материально-технического обеспечения сельского хозяйства Государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт механизации агрохимического и материально-технического обеспечения сельского хозяйства (г.Рязань, 2006г.,2007г.,2008 г.,2009г.), на заседаниях и совещаниях в областном управлении сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области (г.Рязань, 2007 г.) на заседании Министерства сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области (г.Рязань, 2009 г.) Основные положения диссертации нашли отражение в девяти работах общим объёмом 2,7 печатного листа, в том числе 2 научные работы в изданиях ВАК.

Объём и структура диссертации. Диссертационное исследование объёмом 176 стр. включает в себя введение, 3 главы, список литературы из 179 наименований, 6 рисунков, 40 таблиц, 12 приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, определены цель и задачи исследования, раскрыты научная новизна работы, ее практическая значимость и степень апробации.

В первой главе - Теоретические и организационно-методические аспекты функционирования интегрированных формирований устанавливаются направления и особенности формирования системы интеграции в аграрном секторе экономики России, дается классификация интегрированным формированиям, исследуется механизм их хозяйствования в современных условиях.

Агропромышленная интеграция является одной из важнейших проблем аграрной экономики. По мнению диссертанта, она представляет собой объективный экономический процесс, базирующийся на разделении и кооперации общественного труда: с одной стороны, происходит дробление производства продовольствия и другой продукции из сельскохозяйственного сырья на отдельные специализированные отрасли, с другой - для обеспечения эффективности этого процесса - объединение возникающих обособленных промышленных и аграрных структур.

Усложнение производственных связей в агропромышленном комплексе порождает различные виды интеграции - вертикальную, горизонтальную, территориальную, производственную, отраслевую и межотраслевую, в том числе и аграрную и аграрно-производственную.

Применительно к сельскому хозяйству к горизонтальному типу относятся кооперативы, организованные непосредственно в сфере сельскохозяйственного производства. Кооперативы вертикального типа - это межотраслевые объединения, которые представляют собой воссоединение двух и более ступеней процесса производства сельскохозяйственной продукции и продуктов переработки вплоть до реализации потребителям. Если анализировать ситуацию, то в сельском хозяйстве России, в отличие от таких стран, как США, Канада, Франция, горизонтальная интеграция получила наибольшее развитие. На её принципах сегодня работает значительное количество сельскохозяйственных предприятий.

Целью создания интегрированных предприятий, по мнению автора, является содействие их реструктуризации, способствующей улучшению управления на предприятиях, стимулирование их деятельности по повышению эффективности производства и конкурентоспособности выпускаемой продукции, а также росте производительности труда, снижение издержек производства, улучшение финансово-экономических результатов.

Современное состояние агропромышленного сектора национальной экономики определяется следующими проблемами:

- низкая покупательская способность населения;

- тяжёлое экономическое положение базовой отрасли агропромышленного комплекса - сельского хозяйства;

- низкий уровень технической оснащённости сельскохозяйственного производства и продожающееся старение материально-технической базы;

- низкий спрос на сельскохозяйственную технику из-за не-

платёжеспособности большинства хозяйств регионов;

- неразвитость механизмов аграрного рынка в целом и отдельных его секторов (рынков продовольствия, средств производства, труда т.д.);

- кризисное состояние социальной инфраструктуры села;

- неудовлетворительно развитая законодательная база рыночных преобразований в аграрной сфере;

- отсутствие или неадекватность в аграрном секторе экономики нормативно-правовых регламентов аграрного рынка.

Агропромышленная интеграция, по мнению автора, позволяет разрешить ряд этих проблем, так как ее сущность заключается в создании потенциальных возможностей, как инструмента повышения эффективности предприятий создаваемых на её базе агропромышленного производства. Однако реализация такой возможности зачастую зависит от того, в какой степени механизм хозяйствования обеспечивает ориентацию отдельных звеньев технологических процессов на достижение единой цели - интегрированной системы.

При анализе механизма взаимодействия сельхозпроизводителей, переработчиков и сбытовых предприятий, выявлено, что аграрная реформа принципиально изменила роль государства, как основного гаранта нормальных условий воспроизводства в сельском хозяйстве. Здесь государство утратило роль посредника между аграрным сектором экономики и фондопроизводя-щими отраслями, что естественно привело к разрыву относительно устойчивых связей между ними.

Низкая инвестиционная привлекательность сельского хозяйства способствовала перераспределению финансовых средств в топливно-энергетический комплекс, металургическую промышленность, сферу услуг, объекты которых приватизировались более высокими темпами.

Таким образом, для того чтобы выжить в сложившихся условиях, сельскохозяйственные товаропроизводители взамен утраченных партнёров по агропромышленному производству вынуждены были искать других, налаживая с ними межотраслевые связи на взаимовыгодных экономически оправданных условиях.

Но одновременно с разрушением связей и системы межотраслевого взаимодействия аграрная реформа создала условия для формирования интеграционных связей, базой для которых стала объективно сложившаяся ситуация.

В настоящее время интеграционные процессы в России, являются экономически вынужденными и диктуются необходимостью ста-

билизировать, а затем развивать агропромышленное производство. Вместе с тем, когда сельские товаропроизводители оказались в условиях рыночной среды, возникла необходимость пересмотра приёмов и методов ведения хозяйственной деятельности, что обуславливает особую важность создания и развития интегрированных объединений.

Важнейшая особенность современных интегрированных объединений заключается в том, что в процессе их функционирования помимо сельхозпредприятий, перерабатывающих, обслуживающих различных организаций, торговых и др. принимают участие структуры, принципиально не связанные с агропромышленным производством. Таким образом, через прямое и опосредованное взаимодействие в деятельности интегрированных объединений про-

исходит слияние капиталов финансовых и индустриально-промышленных отраслей.

Как показывает практика партнёрами предприятий аграрной системы становятся хозяйственные структуры, способные обеспечить их финансовыми и материально-техническими ресурсами, к которым можно сегодня отнести машинно-технологические станции (МТС), региональные заводы по производству технических средств, обслуживающие организации и организации по сбыту производимой продукции сельхозпредприятий.

Для нормализации взаимоотношений государство дожно быть органом, через комплекс правовых, административных и стимулирующих мер, в интеграционном процессе технологически и экономически взаимосвязанных с сельским хозяйством организационно-хозяйственных структур. В тоже время государство через комплекс правовых административных и экономических мер дожно стимулировать интеграцию технологически и экономически взаимосвязанных с сельским хозяйством организационно-хозяйственных структур. Важнейшим механизмом решения задачи является кредитная и налоговая политика, создание федеральных и региональных фондов сельскохозяйственной продукции, как инструмента новой ценовой политики, финансовой поддержки отдельных предприятий, и в первую очередь эффективных при ограничении монополизма отдельно взятых структур системы.

Сегодня не обойтись без серьёзных перемен государственной политики в других отраслях, которую надо воспринимать как основу экономики и бюджета страны.

По отношению к сельскому хозяйству государство дожно проводить протекционистскую политику. Её необходимость определяется менее благоприятными по сравнению с другими странами - конкурентами на продовольственном рынке природными условиями большинства регионов России, потребностями защиты от ценового диктата естественных монополий и других монополизированных ресурсопроизводящих отраслей, финансирования капиталовложений для преодоления технического и технологического отставания отраслей агропромышленного комплекса от развитых зарубежных стран, обеспечения программ сохранения почв, лесов и водоёмов.

Основная задача в решении продовольственной безопасности -стабилизация отечественного производства, предполагающая государственную поддержку. Такая необходимость подтверждается опытом развитых стран, где субсидии государства составляют значительный удельный вес в доходах аграрного сектора.

Интегрирование агропромышленных формирований в настоящее время происходит стихийно по всей России и во всех её регионах. Однако их разнообразие позволяет им объединиться их в отдельные однородные группы по направленности взаимодействия.

На основе обобщения опыта функционирования агропромышленных интегрированных объединений в России диссертант делает вывод о том, что, несмотря на различие в механизмах формирования, они на современном этапе развития, создают условия вывода сельского хозяйства из сложившегося кризис-

ного состояния. И здесь можно выделить основные сложившиеся группы формирований:

- формирования созданные в результате слияния собственности участников процесса. В этом случае они превращаются в технологически и экономически взаимосвязанные производственные подразделения единой системной хозяйственной единицы;

- формирования, основанные на частичном объединении собственных капиталов, при этом участники такого формирования утрачивают свою экономическую независимость по отношению к передаваемой ими части капитала;

- формирования, образованные на основе общей институциональной единицы за счёт её собственности, при котором происходят расширение объёмов производственной деятельности за счёт вовлечения звеньев агропромышленного производства и образованию так называемой диверсификации производства;

- формирования, объединяющиеся свои средства производства для создания единого управляющего органа и ведущие свою деятельность на основе договоров. Они становятся юридически независимыми друг от друга при составлении обязательств и ограничении по договорам.

В тоже время, анализ и обобщение материалов экономической информации и соответствующей систематизации типов интегрированных агропромышленных формирований приводят диссертанта к выводу о проблемах в построении рациональной системы административного управления и создании эффективного экономического механизма хозяйствования субъектов интегрированных формирований.

В результате исследований автором установлено, что механизм функционирования агропромышленной интеграции дожен включать в себя следующие основные элементы: создание условий функционирования интегрированных структурных формирований, имущественные отношения, земельные отношения, финансовую заинтересованность участников интегрированных формирований несоответственно, систему учёта экономической деятельности этих интегрированных структур.

Во второй главе Состояние и тенденции развития интегрированных формирований в Рязанской области исследуется состояние сельскохозяйственного производства в Рязанской области, проводится анализ производственно-хозяйственной деятельности интегрированных объединений в регионе, производится оценка их экономической деятельности.

Агропромышленный комплекс Рязанской области - крупный сектор народного хозяйства. В нём производится 22% валового регионального продукта, на его долю приходится больше 10% основных фондов, с ним связано экономическое и социальное положение свыше 30% населения области, 15% экономически активного населения.

Объемы производства продукции сельского хозяйства Рязанской области представлены данными таблицы 1.

Главными причинами спада производства явились потеря рынков сбыта и разрушение сырьевой базы перерабатывающей промышленности. Сегодня необходимо назвать несколько причин - общий спад экономики, слабая поддержка государства, увлечение импортной (нередко демпинговой) продукцией, неумение отечественных производителей оперативно реагировать на изменение внешних условий хозяйствования, диктат корпоративных интересов.Последнее, выразилось в непонимании и недооценке со стороны руководителей перерабатывающих предприятий, особенностей сельскохозяйственного производства, нежелания учитывать интересы сельских товаропроизводителей в распределении доходов от реализации конечной продукции.

При поном освоении биоклиматического потенциала производство сельскохозяйственной продукции возможно в следующих объёмах: зерна не менее 2-х мн. тонн; картофеля - 450 тыс. тонн; овощей - 210 тыс.тонн; молока 1,2 мн. тонн: яиц - 560 мн. шт. Рациональное размещение сельского хозяйства по природно-климатическим зонам является важным фактором увеличения и удешевления производства продукции, эффективного использования земельных ресурсов, техники, трудовых ресурсов.

Таблица 1 . Основные показатели развития сельского хозяйства

Рязанской области по годам.

Показатели 1970 1980 1990 2000 2005 2008 2008 к

2005.%

1 2 3 4 5 6 7

Объём продукции

сельского хозяйства, мн. 1424,5 1096,6 1290,5 10423,3 16834 19199,8 114

в том числе:

продукция растениевод- 628,0 360,6 361,2 6319,0 9600,9 11638,5 121

ства

продукция животновод- 796,5 731,0 929,3 41133 6882,5 7516,3 109

ства

1970 -1990 гг. в сопоставимых ценах 1983 г, с 2000 г в фактически действующих ценах.

В состав агропромышленного комплекса Рязанской области входит 579 крупных и средних сельскохозяйственных предприятий колективной и кооперативной форм собственности, 2500 крестьянских (фермерских) хозяйств , 29 предприятий молочной, 8 мясной, более 75 предприятий крупной перерабатывающей промышленности, спиртовой и ликёроводочной, мукомольной, комбикормовой промышленности.

С увеличением числа интегрированных формирований наметилась тенденция к повышению эффективной деятельности, как сельскохозяйственных производителей, так и перерабатывающей промышленности, о чем свидетельствуют результаты финансовой деятельности сельскохозяйственных организаций (табл. 2)

Существенным просчётом в интегрированных формированиях региона является то, что часто они организовывались без учёта объективных условий, при которых неудовлетворительно выбирается головное предприятие, в которых ни-

зок уровень централизации функций управления, квалификация управленческих кадров и специализация управленческого труда, и вместе с тем, сегодня не отработаны механизмы организации формирований, не определено рациональное количество участников по видам деятельности.

Таблица 2. Результаты финансовой деятельности сельскохозяйственных

организаций Рязанской области по годам

Показатели 1980 1990 2000 2005 2007 2008

Количество сельскохозяй-

ственных организаций 499 490 547 495 426 426

Количество при-

быльных 79 474 219 224 287 287

организации

Общая сумма прибыли, тыс. руб. - 373,3 437050 876374 993201 997073

Количество убыточных 420 416 328 192 126 94

В Рязанской области сегодня идут по пути присоединения, на добровольной основе, обанкротившихся сельскохозяйственных предприятий к перерабатывающим - рентабельным, которые не только погашают доги, но и инвестируют средства в основной и оборотный капиталы для повышения эффективности производственного процесса работы интегрированного формирования.

Анализ самых различных вариантов интегрированных сельскохозяйственных формирований говорит о том, что они в настоящее время являются важным направлением реализации объективно сложившегося процесса агропромышленной интеграции в экономике не только региона, но и России в целом.

В состав интегрированных производственных формирований в Рязанской области входят предприятия и организации различных форм хозяйствования и самых различных форм собственности и в, частности, ОАО НПЦ, структуры частного капитала, агропромфирмы, финансово- агропромышленные группы. Примерная схема состава и взаимодействия интегрированного формирования представлена на рис. 1.

Рисунок 1. Схема состава и взаимодействия интегрированного формировании.

В первую очередь это рассматривается как наиболее быстрый способ апробации возможностей совместной деятельности. Кроме того, привлекательность мягких форм связана с мотивацией к объединению с производителями родственной продукции.

Анализируя происходящие в экономике АПК Рязанской области интеграционные процессы, диссертант устанавливает, что интегрированные структуры, объединяющие в своём составе различные звенья: от производства сельскохозяйственной продукции до её реализации конечным потребителям, являются более эффективными и приспособленными к рыночной экономике.

Распределение имущества и земли на паи практически не изменило положения сельскохозяйственных товаропроизводителей, кроме того, чисто формально появились различные виды акционерных обществ, товариществ и так далее.

Наиболее распространёнными формами перерегистрированных хозяйств стали акционерное общество закрытого типа и товарищества с ограниченной ответственностью, число которых в Рязанской области в 1992 году насчитывалось 319 и к 2007 году выросло до 2414 (табл. 3).

Таблица 3 Динамика численности крестьянских (фермерских) хозяйств Рязанской области (на 1 января) ____

Показатели 1992 2001 2006 2007 2008

Число зарегистрированных

хозяйств 319 2412 2516 2463 2414

Площадь представленных им

земельных участков, га 16 86415 111765 111063 107353

Средний размер земельного

участка, га 52,9 35,8 44,4 45,1 44,5

*)По данным Рязобкомстата

Исследования автором проводились в интегрированном формировании ООО Агропромгруппа Молочный продукт, в состав которого входят 22 предприятия, в том числе подробно изучались 4 предприятия в Ко-раблинском районе: ООО Прогресс-1, ООО Новая жизнь, ООО Пламя, СПК Октябрьский и 4 предприятия в Новодеревенском районе: ООО Бурминка-Агро, СПК лим. Каширина, СПК Якимецкий, ОАО Новодеревенский КХП.

Анализ финансовых результатов в 2008 году предприятий Кораблин-ского района (табл. 4) показывает, что будучи в 2003 году в состоянии банкротства, они в результате интеграции постепенно повышают показатели своей экономической эффективности работы.

Таблица 4. Финансовые результаты деятельности предприятий, входящих в интегрированное формирование в 2008 году в Кораблинском районе.

Показатели

Показатели рентабельности капитала рентабельности

Сельскохозяй- продаж

ственные Коэффициент рентабельности

предприятия Собст- Посто- Функцио- Активов По ва- По чис- Про-

венного янного нирующе- предприятия ловой той при- чих

капитала капитала го капита- прибыли были опера-

ла ции

ООО Пламя 0,28 0, 55 0,57 0,14 0,97 0,95 0,03

ООО

Прогресс-1 0,26 0,34 1,06 0,21 2,75 2,73 0,04

ООО

Новая жизнь 0,9112 0,3254 0,1427 0,066 0,9181 0,9183 0

СПК

Октябрьский 0,2303 0,2982 0,8368 0,2445 0,8293 0,8296 0

_В третьй главе Механизм развития сельскохозяйственного производства в интегрированных формированиях АПК в Рязанской области определяются основные направления развития интегрированных формирований АПК региона, предлагается механизм организации экономических взаимоотношений интегрированных формирований, разрабатывается и апробируется методика к обоснованию оптимальных параметров интегрированного формирования, решается задача оптимального размещения производства в интегрированном формировании.

Диссертантом определено, что в Рязанской области развитие интеграции просматривается по трём направлениям: вертикальная, горизонтальная и индустриально-аграрная. При этом вертикальная интеграция осуществляется с опорой на предприятия способные перерабатывать сельскохозяйственное сырьё и реализовы-вать конечную продукцию на рынке. Здесь интеграторами могут выступать, мелькомбинаты, птицефабрики, сахарные заводы, молочные комбинаты и т.д.

В случае, когда хозяйственная деятельность интеграторов под контролем производителей сельскохозяйственного сырья, вертикальная интеграция экономически и социально эффективна.

Принимая во внимание фактор перспективной устойчивости воспроизводства, предполагается, что вертикальная интеграция в АПК Рязанской области будет производиться, исходя из необходимости:

- поощрения синдикативных отношений между сельхозпроизводителями и предприятиями - интеграторами, ориентация последних на АО, как минимум, с блокирующим пакетом акций у производителей сельскохозяйственного сырья и администрации; -

- определение при регистрации договором - экономических, социальных и экологических гарантий эффективной хозяйственной деятельности вертикально интегрируемых формирований.

Индустриально-аграрная интеграция имеет своей целью использование возможностей восстановления рентабельного сельскохозяйственного производства

за счёт финансовых и, частично материальных ресурсов предприятий индустриального комплекса области.

Горизонтальная интеграция предлагает объединение сельхозпроизводителей вокруг наиболее, дееспособных предприятий, располагающих резервом трудовых ресурсов, способных эффективно использовать кредитные ресурсы для восстановления и совершенствования хозяйственной деятельности в интегрируемых предприятиях.

Горизонтальная интеграция осуществляется в нескольких формах:

- на основе товарного кредита (поставка семян, кормов ГСМ, удобрений и т.д.), представляемого предприятиями - интеграторами хозяйства;

- на основе договоров либо организацией совместного производства и реализации продукции с части площадей хозяйств, недостаточно финансово обеспеченных, но сохраняющих юридическую самостоятельность с хозяйствами интеграторами, поставляющими часть необходимых материальных ресурсов;

- на основе добровольного выделения большей части паевого взноса и имущества членов реально недееспособных сельскохозяйственных предприятий к хозяйствам - интеграторам.

Потенциальная эффективность горизонтальной интеграции видится в том, что она ориентирует хозяйственную деятельность на интересы тружеников села и запросы рынка, облегчает решение проблемы формирования доходной части бюджетов района, и области в целом.

Автор приходит к выводу, что в специфических условиях Рязанской области объективно сочетание вертикальной и индустриально-аграрной с горизонтальной интеграцией. Это связано с тем, что Рязанская область является дотационной.

В процессе разработки программы интеграции сельскохозяйственных предприятий, диссертант предлагает выпонить ряд организационно-экономических мероприятий и в частности:

- провести анализ хозяйственной деятельности предприятий, входящих в интегрированное формирование, с разделением по уровню дееспособности хозяйств; хозяйства дееспособность которых в качестве юридических лиц может быть сохранена только при условии интеграции с инвестором; хозяйства нуждающиеся в интеграции с предприятиями инвесторами - на условиях осуществления внешнего управления;

- провести анализ функционирования несельскохозяйственных предприятий системы АПК, с целью определения целесообразности содействия в интеграции;

- для проведения эффективных интеграционных процессов в АПК, необходимо разработать положения о порядке и условиях интеграции различных групп предприятий на основе добровольности, взаимовыгодности, роста объёмов производства валового регионального продукта и доходов консолидированного бюджета;

- в целях стимулирования процессов интеграции целесообразно ввести ставки земельного налога с необрабатываемых земель и повысить стоимость паёв населения для решения проблемы занятости и социальной сферы сельских жителей.

Проведенный диссертантом анализ функционирования ООО АПГ Молочный продукт показал, что вновь образованные объединения на практике стакиваются с проблемами организации взаимоотношений внут-

ри объединения и оптимального использования ресурсного потенциала предприятий, входящих в формирование.

Так, в настоящее время для целей курирования аграрно-инвестиционным комплексом в Новодеревенском районе было учреждено ООО Бурминка-Агро.

Контрольные пакеты акций всех реформируемых сельхозпредприятий сосредоточены в управляющей компании ООО Бурминка-Агро с долей в уставном капитале 51%, тем самым имея в своей собственности контрольные пакеты акций всех реформируемых предприятий, интегратор лишил их хозяйственной самостоятельности, и фактически всё управление сельскохозяйственными предприятиями перешло к интегратору: назначение директоров и специалистов хозяйств, определение производственного направления, выбор каналов реализации продукции, распределение полученных доходов и т.д.

В этой связи, автор считает необходимым участие в данных интеграционных связях третьей стороны, а именно - администрации района либо администрации области, тем самым достигается паритетное участие трёх сторон в спорах между сельскохозяйственными предприятиями и интегратором.

В целях совершенствования механизма земельных отношений в интегрированном формировании ООО Бурминка -Агро и в Рязанской области автором предлагается повысить арендную плату за пользование землёй до уровня 5% от валовой продукции в действующих ценах.

Так, в Рязанской области производство валовой продукции сельского хозяйства в ценах 2006 года составила 19199,8 милионов рублей, а общая земельная площадь и распределение сельскохозяйственных угодий по землепользователям (на конец 2006 года) составила 2738,8 тысяч гектаров, тогда ставка арендной платы (хотя бы даже на уровне 4% по примеру других областей) собственникам земельных долей составит (191998000/27388-4%) = 280 рублей.

Таким образом, ставка арендной платы собственникам земельных долей может быть повышена на 280 рублей, и тем самым можно допонительно выделить на развитие социальной сферы до 70 рублей.

Так, если бы ООО Бурминка -Агро в 2007 году выплачивало собственникам земельных долей не 210 рублей в расчёте на один га, а 280 рублей то вместо 3892980 рублей пришлось бы выплатить 5190640, т.е на 1297660 рублей больше. Таким образом, на данном примере прослеживается ущемление интересов селян на указанную сумму.

По мнению диссертанта, подобный агоритм расчёта ставки арендной платы собственникам земельных долей дожен быть установлен на федеральном уровне законодательно и, конечно, с учётом специфики регионов,

В целях совершенствования планирования финансово-хозяйственной деятельности и бюджетирования интегрированного формирования автором предлагается разработка информационной системы, позволяющая объединить планирование финансово-хозяйственной деятельности и её учёт в одной информационной системе, и, соответственно, в едином программном продукте. Очередной этап совершенствования функционирования интегрированного формирования, на наш взгляд, можно выпонить двумя путями:

- следует либо децентрализовать систему планирования и учёта финансово-хозяйственной деятельности, либо

- с осуществлением некоторых затрат организовать локально вычислительную сеть между сервером централизованной бухгатерии и компьютерами бухгатерий и экономических подразделений.

В экономической литературе, в решении проблемы оптимизации ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий, утвердися методический подход, который предполагает использование блочных экономико-математических моделей линейного программирования. Особый интерес, с точки зрения использования этих моделей в интегрированных формированиях, вызывает то обстоятельство, что каждое предприятие, представляется отдельным блоком. Разработанная и предлагаемая диссертантом экономию - математическая модель была реализована на примере ООО АПГ Молочный продукт на предприятиях Новодеревенского района (рис.2).

Проведенные исследования и предложенный методический расчёт с использованием экономико-математических моделей и комплекса программ приемлем не только для исследуемого интегрированного формирования, но может быть наложен и для большинства интегрированных формирований функционирующих в аграрной сфере Российской федерации.

ПЕРЕМЕННЫЕ

ООО Бур-минкя-Агро

СПК Якимецкнн

Каширское

ОАО Новодеревенский комбинат хлебопродуктов

СВЯЗУЮЩИЙ БЛОК

Рисунок 2. Блочная модель размещения производства ООО АПГ Молочный продукт в Новодеревенском районе.

Результаты решения позволяют оптимально размещать отрасли в предприятиях, входящих в интегрированное формирование (табл.5). Конкретные рекомендации по структуре посевных площадей в предприятиях приведены в диссертации.

При этом следует отметить, что уровень рентабельности в целом по интегрированному формированию в Новодеревенском районе составил 51,5 % и колеблется по предприятиям: ООО Бурминка-Агро - 33,8%; СПК Якимецкий - 59,2%; ООО Каширское - 69,7%; ОАО Новодеревенский -43,1%.

Таким образом, использование блочно-модульной конструкции модели для интегрированного формирования, где каждое хозяйство представлено соответствующим блоком, позволяет определить оптимальные его параметры в составе формирования. Предложенное размещение производства способствует более эффек-

тивному использованию имеющихся в формировании земельных, трудовых и финансовых ресурсов. Полученные результаты решения на наш взгляд отражают реальное состояние, внутрихозяйственные взаимосвязи и совокупность каждого элемента систем(табл.3.5)

Таблица 3.5. Параметры оптимального развития сельскохозяйственного производства в интегрированном формировании АПГ Молочный продует _

Показатели ООО Бурмияка-Агро СПК Якимец-кнй ООО Каширское ОАО Ново-Деревенский

Факт План Факт План Факт План Факт План

Площадь земельных угодий, га

Сельхозугодий 9400 9400 9016 9016 4500 4500 7280 7280

Пашня 4740 4740 8115 8115 3121 3121 6200 6200

Структура посевных площадей, %

Зерновые 59,8 59,0. 56,2 55,0 62.8 60,0 59.3 55,0

Технические 12,6 11,0 22 21,6 21.2 19,0 20.7 19,1

Кормовые 17 14.6 9,6 8.8 7,9 2.9 13,3 7.3

Поголовье скота, голов

Коров 400 380 400 390 200 180 150 120

Прибыль -всего, тыс. РУб. 7950 8218 23000 24786 9200 9724 10508 12121

Стоимость товарной продукции, - всего, мн. руб. 34006 35138 75280 76021 24000 24782 22135 22936

Уровень рентабельности, % 33,8 3 4,0 50,9 59,2 60,0 69,7 40,2 43,1

В выводах и предложениях

1. Проведенными теоретическими исследованиями установлено, что современным аграрным предприятиям выживать сегодня можно за счет создания интегрированных формирований, что является в настоящее время важнейшим направлением реализации продовольственной безопасности России. Интегрированные формирования представляют собой организационно-экономические структуры, объединяющие в технологическом и экономическом комплексе на взаимовыгодных условиях, функционирование агропромышленных предприятий на достижение главной цели. Это производство сельскохозяйственной продукции от выращивания до переработки, от поля до потребителя, и централизованной реализации, в необходимых объемах, с минимизацией затрат, без ущемления интересов участников формирования.

2. Процессы интеграции в Рязанской области начали активизироваться только с 2002 года. Изучение и обобщение опыта функционирования интегрированных формирований за рубежом, в России и Рязанской области позволил сделать вы вод, о том, что для того чтобы добиваться повышения экономической эффективности их производственной деятельности необходимо руководствоваться следующими основными принципами: все интегрированные предприятия дожны обладать самостоятельностью в использовании материальных, трудовых и финансовых ресурсов при осуществлении хозяйственной деятельности; для всех интегри-

рованных предприятий дожны быть созданы равные условия для ведения производственной деятельности; объемы производства продукции дожны соизмеряться с затратами на ее производство; все интегрированные предприятия дожны вести ответственность за выпонение принятых обязательств.

3. Исследованиями установлено, что в Рязанской области развитие интеграции происходит по трем направлениям: вертикальная, горизонтальная и индустриально-аграрная. Вертикальная интеграция осуществляется с опорой на предприятия способные перерабатывать сельскохозяйственное сырье и реализовывать конечную продукцию на рынке. Индустриально-аграрная интеграция имеет своей целью использование возможностей восстановления рентабельного сельскохозяйственного производства за счет финансовых и, частично, материальных ресурсов предприятий индустриального комплекса области. Горизонтальная интеграция представляет собой объединение сельхозпроизводителей вокруг наиболее дееспособных предприятий, располагающих резервом трудовых ресурсов, способных эффективно использовать кредитные ресурсы для восстановления и совершенствования хозяйственной деятельности в интегрированных предприятиях.

4. Анализ финансово-хозяйственной деятельности функционирующего в Рязанской области интегрированного формирования АПГ Молочный продукт показал, что ее экономические результаты несколько отстают от областных показателей. Вместе с тем не следует забывать, что до интеграции предприятиям, вошедшим в формирование, в ближайшее время грозило банкротство. Создание интегрированной структуры показало, что интегратору, хотя и не в поной мере> удалось на новом уровне организовать экономически эффективное производство сельскохозяйственной продукции.

5. Предлагаемый механизм организации экономических взаимоотношений в АПГ Молочный продукт дожен включать в себя такие направления: участие третьей стороны - администрации района или администрации области, для достижения паритетного участия трех сторон в спорах между сельскохозяйственными предприятиями и интегратором; для регулирования земельных отношений предлагается повысить в Рязанской области арендную плату за пользование землей до уровня, рекомендуемого Правительством области, по примеру других областей; в целях совершенствования планирования финансово-хозяйственной деятельности и бюджетирования интегрированного формирования необходима разработка информационной системы, позволяющая объединить планирование финансово-хозяйственной деятельности и ее учет в одной информационной системе.

6. Методической основой эффективного функционирования интегрированного формирования является подход к планированию развития сельскохозяйственного производства на основе моделирования. Модель разрабатывалась в блоч-но-модульной компоновке. В качестве блоков выступают предприятия, входящие в АПГ Молочный продукт. Каждый блок в то же время является отдельной моделью и может быть использован для планирования отраслевой структуры производства и распределения материальных, трудовых и денежных ресурсов по отраслям.

7. Выход на проектные параметры позволит, при сложившемся уровне цен на сельскохозяйственную продукцию, используемых в процессе производственной деятельности, создать условия для роста экономической эффективности хозяйст-

венной деятельности и получения прибыли, достаточной для процесса расширенного производства. При этом уровень рентабельности по интегрированному формированию АПГ Молочный продукт составит в целом - 50%, в то время как внутри формирования наибольшую рентабельность будет иметь ООО Каширское - 65,8% и наименьшую СПК Якимецкий - 32,9%.

Основные публикации по теме диссертации: Научные статьи в изданиях, включенных в перечень ВАК РФ

1. Гаспарян C.B., Баринов Н.И. Развитие сельскохозяйственного производства в пенитенциарных учреждениях на основе формирования стратегии //Вестник Оренбургского государственного университета. - 2008, №4, - С 12-17.(в том числе автора 0,3 п. л.).

2.Гаспарян C.B. Механизм организационно-экономических взаимоотношений в интегрированных формированиях //Горный информационно-аналитический бюлетень. - 2009, №7, - С 63-68. (0,4 п. л.).

Статьи в сборниках научных трудов, материалах научных конференций:

3. Гаспарян C.B. Диагностика предприятий АПК по методу SWOT-анализа // Проблемы агрохимического и материально-технического обеспечения сельского хозяйства.- Сборник научных трудов. - Рязань: ГНУ ВНИМС, 2006, - С.65-68.

4. Гаспарян C.B. Проблемы в производственно-экономических отношениях партнёров по АПК// Проблемы агрохимического и материально-технического обеспечения сельского хозяйства.- Сборник научных трудов. - Рязань: ГНУ ВНИМС, 2006, - С.45-48. (0,2 п. л.).

5. Гаспарян C.B. Теоретические аспекты функционирования системы интегрированных объединений// Проблемы агрохимического и материально-технического обеспечения сельского хозяйства.- Сборник научных трудов. - Рязань: ГНУ ВНИМС, 2008, -С.55-64. (0,2 п. л.).

6 Евстропов A.C., Гаспарян C.B. Состояние и тенденции формирования интегрированных формирований в агропромышленном комплексе// Проблемы агрохимического и материально-технического обеспечения сельского хозяйства.-Сборник научных трудов. - Рязань: ГНУ ВНИМС, 2008, -С.65-68. (всего - 0,2 пл., в том числе автора - 0,1 п. л.).

7. Гаспарян C.B., Евстропов A.C. Организация функционирования агропромышленной интеграции// Проблемы агрохимического и материально-технического обеспечения сельского хозяйства.- Сборник научных трудов. - Рязань: ГНУ ВНИМС, 2009, -С.37-43. (всего - 0,4 пл., в том числе автора - 0,2 п. л.).

8. Гаспарян C.B., Евстропов A.C. Модель функционирования агропромышленной интеграции. // Сборник научных трудов Рязанского государственного аг-ротехнологического университета. - 2009. - №1 -С. 24-31. (всего - 0,4 п.л., в том числе автора - 0,2 п. л.)

9. Гаспарян C.B., Евстропов A.C. Механизм организации экономических взаимоотношений в интегрированных формированиях.//Сборник научных трудов ГНУ ВНИМС.- Рязань: ГНУ ВНИМС, 2010, -С. 15-20. (в т.ч. автора 0,3).

Подписано в печать 14.04.2010/ Формат 60 x 84/16. Бумага офсетная Гарнитура Timtes. Объём 1,06 печ. л. ТиражЮО экз. Заказ №21. Отпечатано на участке оперативной полиграфии ГНУ ВНИМС Россельхозакадемии.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Гаспарян, Светлана Валентиновна

ВВЕДЕНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ИНТЕГРИРОВАННЫХ ФОРМИРОВАНИЙ

1.1. Формирование системы интеграции в аграрном секторе экономики России

1.2. Проблемы развития агропромышленной интеграции в условиях перехода к рыночным отношениям

1.3. Механизм хозяйствования интегрированных агропромышленных формирований в современных условиях

Глава 2. СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ИНТЕГРИРОВАННЫХ ФОРМИРОВАНИЙ В РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1. Состояние и тенденции функционирования интегрированных формирований в агропромышленном комплексе.

2.2. Анализ производственно-хозяйственной деятельности интегрированных объединений в регионе

2.3. Оценка экономической деятельности интегрированных формирований

Глава 3. МЕХАНИЗМ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В ИНТЕГРИРОВАННЫХ ФОРМИРОВАНИЯХ АПК РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

3.1. Исследование направлений развития интегрированных формирований АПК в Рязанской области

3.2. Создание интегрированной системы агропромышленных формирований

3.3. Организация экономических взаимоотношений в интегрированном формировании АПГ Молочный продукт 110 3.4. Организационно-экономическое обоснование параметров развития сельскохозяйственного производства в АПГ Бурминка-Агро

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие сельскохозяйственного производства в интегрированных формированиях агропромышленного комплекса"

Характерной тенденцией экономического развития РФ в прошедшем двадцатилетии были резкое падение производства и снижение производственного потенциала. ВВП России к 2000 году уменьшилось в результате реформирования экономики в 1,4 раза, составив около 63% от уровня 1991 года; почти в 2 раза сократилось производство в обрабатывающей промышленности; постоянно сокращалось сельскохозяйственное производство, снижалась его товарность, а паралельно с этим процессом разрушались производственные возможности и других отраслей отечественного агропромышленного комплекса. [116]

Негативное влияние на экономическое развитие оказывала и инфляция. За 1992-1996 г.г. индекс потребительских цен вырос в 2,2 тыс. раз. В дальнейшем темпы инфляции замедлились, но они в текущий момент значительно превышают уровень многих стран с развитой экономикой.

Наиболее важной, стратегической задачей нового, XXI века, несомненно, является ускоренный рост производства сельскохозяйственной продукции.

Обеспеченность населения продуктами питания всегда являлась не только главным условием его существования, но и решающим фактором социальной стабильности отдельных стран и мирового сообщества в целом.

Сельское хозяйство представляет собой важнейшую и уникальную по своему значению отрасль мирового хозяйства.

В отличие от других отраслей сельское хозяйство развивается практически во всех странах мира. Многие проблемы сельского хозяйства в России связаны с историческими особенностями.

Существование крепостного права, а затем и его отмена, наличие разных форм собственности на землю в разных частях России, обещание земли крестьянам во время революции, а фактически уничтожение любой, кроме государственной, собственности на землю, раскулачивание наиболее активной части крестьянства, создание резко дифференцированных условий жизни людей в городах на селе, повлекшее массовое бегство крестьян в города, волюнтаристические решения по развитию определенных отраслей сельского хозяйства в разных регионах страны, централизованный и командный метод управления сельским хозяйством, не эффективные хозяйственные и экономические механизмы - вот исторические причины многих современных проблем сельского хозяйства. Переход к устойчивому развитию сельского хозяйства САДР - транскрипция английской абревеатуры (SARD - sustainable and Rural Development) основан на интегрированном социально - эколого-экономическом подходе к развитию агропромышленного комплекса.

Цель САДР - повышение благосостояния сельского населения, увеличение производства экологически безопасной продукции и улучшения состояния окружающей среды. САДР включает рационализацию использования природно-экологического потенциала, диверсификацию производства и занятости населении, применения экологически эффективных технологий производства экологически безопасной продукции [2,150,3,54].

Вместе с тем и в последние десятилетия появилось много новых проблем. Происходит стихийное прекращение обработки многих милионов гектаров пашни.

Во многих случаях отсутствует необходимая техническая база, пригодная для ведения сельского хозяйства в современных социально-экономических условиях. Большие проблемы создаёт неразвитость инфрастуктуры закупок, транспортировки и продажи сельскохозяйственной продукции.

Глобальная проблема обеспечения населения продовольствием в XXI веке обостряется. С 1970-х гг. ФАО разрабатывает международную стратегию, продовольственной безопасности, определяемую > способностью государства удовлетворять потребности в пищевых продуктах и питьевой воде население страны в целом и каждого гражданина в отдельности - вне зависимости от внутренних и внешних условий.

Актуальность темы исследования. Отечественный и зарубежный опыт убедительно доказывают экономическую целесообразность кооперации и экономической интеграции, создание различных структур, ассоциаций, которые на добровольных началах сливаются в единое предприятие или соответствующую организацию, что позволяет увеличивать объём, качество и конкурентоспособность выпускаемой продукции.

Однако развитие агропромышленной интеграции представляет сложный экономически обоснованный процесс, связанный с необходимостью взаимодействия между отраслями сельскохозяйственного производства с одной стоны и общественным разделением труда с другой стороны. Объясняется это спецификой сельскохозяйственного производства и стремлением снизить риски, связанные с зависимостью от погодно-климатических условий, в которых функционирует предприятие, неуправляемостью и стихийностью рынка сбыта. В тоже время, вошедшие в интеграционный процесс предприятия на принципах кооперации в форме интеграционных структур, обеспечивают объединение производственных ресурсов, что ведёт к приумножению потенциальных возможностей вновь созданной производственной системы.

Вместе с тем создание интеграционных структур это не только экономическая задача, но и важная социально политическая задача, во главу которой ставится обеспечение продовольственной безопасности и снижения зависимости России от поставок продовольствия из зарубежных стран.

Степень изученности проблемы.

Теоретические и практические вопросы создания, функционирования и развития интегрированных формирований исследованы во многих трудах учёных: И. Ансоффа, В.Г.Барановского, И.М.Бусыгина, Ю. Винслава, В.Т. Водянникова, Ю.Ф. Корманова, Н.Д. Кондратьева, Ю.А. Конкина, Э.Н.

Крылатых, А.П Курносова, В.В. Милосердова, Н.М. Морозова, А .Я. Радыгина, J1.B. Смирнягина, В.А. Тихонова, А.Ф Шишкина.и др.

Среди заубежных учёных следует отметить В. Баласа, Д. Глапински, Я. Гардавски, Р. Гроссе, Р.Кудзава, М.Мескона, Ф.Хедоури, И.Ансоффа, М.Ахана, Л.Лейтона, и др.

Вместе с тем, многие вопросы, связанные с повышением эффективности сельскохозяйственного производства являются в недостаточной степени изученными и требуют дискуссии. И, прежде всего, это относится к обоснованию рациональных параметров производства, предприятий входящих в интегрированное формирование, совершенствование системы экономических взаимоотношений внутри них и соответственно повышение оперативности управления с учетом региональной специфики.

Актуальность и недостаточная изученность проблемы предопределили выбор темы, цель и задачи исследования.

Цель и задачи исследования. *

Целью исследования является определение рациональных параметров развития сельскохозяйственного производства в агропромышленных формированиях региона при совершенствовании организационно - экономического механизма функционирования сельскохозяйственных предприятий и интегрированных структур в условиях современной экономики.

Реализация поставленной цели потребовала решения ряда задач, отражающих логику исследования и в частности:

- изучить экономические процессы интеграции в агропромышленном комплексе на региональном уровне;

- выявить факторы, способствующие развитию интеграционных процессов в агропромышленном комплексе региона;

- выявить тенденции развития сельскохозяйственного производства в интегрированных формированиях; определить рациональные параметры сельскохозяйственного производства для интегрированных формирований и эффективности их функционирования;

- провести расчёты, для экономического обоснования целесообразности выпонения предлагаемых мероприятий.

Объектом исследования являются интегрированные формирования агропромышленного комплекса Рязанской области Нечернозёмной зоны России. Более детальное исследование проводилось на примере Агропромышленной группы Молочный продукт Рязанской области.

Предметом исследования явились теоретические и практические организационно - экономические аспекты функционирования интегрируемых формирований.

Наиболее существенные элементы новизны настоящего исследования состоят в следующем:

- выявлены направления и особенности интеграционных процессов в АПК, систематизированы группы формирований, такие как: формирования, созданные в результате слияния собственности участников процесса; формирования, основанные на частичном объединении собственных капиталов; формирования, образованные на основе общей институциональной единицы за счет ее собственности; формирования, объединяющие свои средства производства для создания единого управляющего органа и ведущие свою деятельность на основе договоров; дана организационно-экономическая и финансовая оценка предпринимательской деятельности, на основании которой сделан вывод о том, что интегрированные объединения в аграрном секторе в Рязанской области нашли свою нишу и осуществляют эффективную финансово-экономическую деятельность, используя те преимущества, которые объективно складываются при интеграции. Выявлены основные направления организации интегрированных формирований в АПК региона, включающие формирование и развитие трех форм интеграции: вертикальной, индустриально-аграрной и горизонтальной; модифицирован механизм организации экономических взаимоотношений в аграрном формировании, обеспечивающий участие третьей стороны в спорах между сельскохозяйственными предприятиями и интегратором, доведение арендной платы за пользование землей до уровня одинакового для всех областей, создание единой информационной системы для объединения планирования финансово-хозяйственной деятельности;

- разработан и предложен методический подход, основанный на применении экономико-математических методов и современных ПЭВМ, позволяющий определить оптимальные параметры развития производства в интегрированных объединениях, реализация которых существенно повысит устойчивость воспроизводства как в целом по интегрированному формированию, так и отдельных структур, входящих в него;

- обосновано размещение производства в предприятиях, входящих в интегрированное формирование при изменении структуры посевных площадей и изменении структуры товарной продукции

Практическая ценность и реализация результатов исследования. Результаты, полученные в данной работе, могут быть использованы для повышения экономической эффективности функционирования интегрированных формирований. Основные предложения автора переданы для использования в Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области, что подтверждается актами внедрения.

Апробация работы. Результаты исследования, выводы и рекомендации доложены, обсуждены и одобрены на научно-практической конференции Основные направления и методы совершенствования управления в сельскохозяйственных предприятиях Рязанской сельскохозяйственной академии им. проф. П.А. Костычева (г. Рязань, 2006 г.), на научно-практической конференции Проблемы агрохимического и материально-технического обеспечения сельского хозяйства Государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт механизации агрохимического и материально-технического обеспечения сельского хозяйства (г. Рязань, 2006г., 2007г., 2008 г.), на заседаниях и совещаниях в областном управлении сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области (г. Рязань, 2007 г.) на заседании Министерства сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области (г. Рязань, 2009 г.) Основные положения диссертации нашли отражение в восьми работах общим объёмом 2,7 печатного листа, в том числе 2 научные работы в изданиях ВАК для публикации научных результатов.

Объём и структура диссертации. Диссертационное исследование объёмом

175 стр. включает в себя введение 3 главы, список литературы из 171 наименования, 6 рисунков, 40 таблиц, 12 приложений.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ИНТЕГРИРОВАННЫХ ФОРМИРОВАНИЙ

1.1. Формирование интеграции в аграрном секторе экономики России

Сельскохозяйственная кооперация представляет неотъемлемый элемент рыночной экономики мира и, в том числе и России. Изначально кооперация возникла на рубеже IVIII и XIX столетия. Изучение научных трудов по проблемам кооперации показывает, что теория кооперативного движения развивалась в двух направлениях. Одно - утопическое, представленное работами Р.Оуэна, Ш Фурье, JI. Блана, Н. Чернышевского и рядом других идеологов. Второе Ч практическое, представители которого исходили из потребностей жизни, интересов меких производителей, сюда следует отнести работы Ф. Райффайзена (Германия), А. Чаянова (Россия) и др.

Что ожидать в будущем? Можно ли рассчитывать на социально-экономическую устойчивость сельского хозяйства и договременный рост производства отечественного продовольствия, или российское сельское хозяйство клонится к закату? Таков далеко не праздный вопрос. Прошло более 15 лет его реформирования, а экономически устойчивый рост его не наступил. Макроэкономическая аграрная политика и современное положение в отрасли не дают пока особых поводов для оптимизма. Хотя оценки глубины спада, проведенные по различным методикам, разняться, но очевидно одно, по каким бы стандартам его не мерить, масштабы спада огромны.

В современном мире продовольствие давно стало стратегически важным политическим инструментом, способным в одних случаях дестабилизировать внутреннюю ситуацию, а в других - оказывать мощное политическое давление на правительства других стран. Джон Блок в бытность министром сельского хозяйства США, заявил: Я думаю, что продовольственное оружие - самое мощное оружие, каким мы располагаем сегодня.

Продовольствие как инструмент политики фигурирует в стратегических расчётах этой единственной в современных условиях супердержавы, крупнейшего импортёра сельскохозяйственной продукции. США ежегодно поставляет на мировой рынок сельскохозяйственной продукции на сумму, превышающую 70 милиардов доларов. Это в три раза больше, чем они получают от продажи оружия. [108]

К сожалению, сегодня в широком общественном сознании России нет достаточного понимания этой проблемы. Богатые залежи сырьевых ресурсов позволяют стране тратить огромные суммы нефте- и газодоларов на закупку импортного продовольствия и обильно запонять ими витрины супермаркетов. Мнимое изобилие продовольствия отодвигает кричащие проблемы сельского хозяйства и продовольственной независимости страны на задний план.

Сельское хозяйство - особая деликатная сфера человеческой деятельности, внешне не очень привлекательная, по сути, является одной из профессиональных. История аграрных отношений свидетельствует, что через аграрные реформы проглядывается мудрость и дальновидность государственных правителей, поскольку любой шаг правительства в сторону крестьянства неизбежно обращается улучшением благосостояние народа, равно как недоучёт нужд и чаяний крестьян приводит к нехватке продовольствия, недоеданию и голоду, как следствие к социальной напряжённости и социальным взрывам.

Аграрный характер экономики, неразвитость сельской инфраструктуры на фоне стремительной индустриализации промышленного производства в начале столетия поставили правящие круги России перед необходимостью коренного пересмотра крестьянского законодательства. Реформирование традиционного аграрного курса в это период сделалось одной из важнейших составляющих внутренней политики российского самодержавного государства. В стране были найдены средства и новые формы хозяйственной организации. Выдающуюся роль сыграла сельскохозяйственная кооперация, сохраняющая в условиях капиталистической концентрации производства и капитала мекое крестьянское хозяйство и сделавшая его развитие более устойчивым.

В общем плане, кооперация {kooperatio - сотрудничество) означает определённую форму организацию людей, как средство достижения целей.

Чрезвычайно быстрое распространение кооперативных форм хозяйствования позволило общинно-организационной деревне адаптироваться к новой для неё рыночным отношениям и создать эффективную систему защиты экономических интересов мекого семейного товаропроизводителя.

Однако развернувшаяся после 1906 года реформа, едва вступив в свою решающую фазу, была парализована революционным кризисом и развалом государства. Тем не менее даже тот задел, который реформаторам удалось обеспечить за ощутимый историей срок, позволил крестьянскому хозяйству не только пережить деструктивные процессы послереволюционных лет и гражданской войны, но и с наименьшими издержками и в минимально короткие сроки восстановиться в условиях нэповской либерализации.

История послереволюционного сельского хозяйства в известном смысле может считаться чередой противоречивых, чрезвычайно энергичных дикретируемых сверху экспериментов, интересы которых не всегда исходили из интересов крестьянства и повышения эффективности сельскохозяйственного производства. Конфискация помещичьих земель, ликвидация кулачества как класса, уничтожение русской поземельной общины и сельскохозяйственной кооперации как источника крестьянской мекобуржуазной стихии - таков далеко не полный перечень коренной трансформации крестьянского хозяйства и передеки природы крестьянства как мекобуржуазного собственника в 20-х годах минувшего столетия.

Особое место в истории крестьянского хозяйства занимает насильственная колективизация, которая поставила крестьянство в крайне унизительное положение. Создание и развитие кохозов было сопряжено с социальной жестокостью и абсолютным бесправием крестьян. Их лишили паспортов, им не начислялась заработная плата, и работа в кохозе не засчитывалась в стаж, они не имели права на пенсии по старости и инвалидности.

С тяжёлыми финансовыми последствиями был связан эксперимент 1958 года в связи с ликвидацией МТС и продажей устаревшей сельскохозяйственной техники кохозам. Общая сумма, уплаченная кохозами за технику в течение двух последующих лет, составила 32 милиарда рублей. Неэквивалентность обмена между сельским хозяйством и промышленностью означала, что из кохозов фактически задаром вывозилось всё вплоть до семян. Не секрет, что именно неэквивалентный обмен между городом и селом создал в стране средства для индустриализации, развития городов и формирования армии.

В годы насильственной колективизации, отбирая у крестьян почти всё, советское государство, чтоб мужик не бедствовал и семья не оставалась без средств существования, отмерило ему такой клочок земли, который бы позволил с помощью допонительного приложения труда кормить семью. Таким образом, искусственным путём поддерживася экономический и хозяйственный баланс колективного и личного, постепенно формировася режим двухуровневого аграрного сектора.

По данным Госкомстата РФ на долю личного подсобного хозяйства в структуре производства продукции сельского хозяйства приходилось более 50%. площадей. В Рязанской области в 1940 году доля личных подсобных хозяйств (ПХ) в производстве мяса составляла - 60%, молока -71,2%, яиц -92,4%, шерсти 79%, и эти показатели с незначительным отклонением продержались вплоть до 1965 года.

Крутой переворот в истории социалистических общественных отношений произошёл в 1965 году. На мартовском Пленуме ЦК КПСС правящая партия наконец-то определила свою догосрочную аграрную стратегию, её конечные цели и последовательные этапы проведения, чётко обозначила приоритеты экономической и социальной политики на селе, сделала её предельно ясной и понятной для крестьян. Уже в 1966 году были значительно повышены закупочные цены на все виды сельскохозяйственной продукции, поставляемой кохозами и совхозами по обязательным поставкам. За 25 лет (1965-1990 годы) в сельское хозяйство Рязанской области было инвестировано в форме капитальных вложений свыше 6 милиардов рублей государственных и кохозных средств. За эти годы на селе, по существу, заново была создана материально-техническая база, проведена огромная работа по специализации, концентрации, комплексной мех!анизации и химизации сельскохозяйственного производства.

Серьёзные работы поведены по повышению общей культуры земледелия. За счёт федерального бюджета на больших площадях проводилась работа по известкованию и фосфоритованию земель, с каждым годом росли поставки минеральных удобрений, возросли объёмы комплексного агрохимического обслуживания полей. Среднегодовая урожайность в 1986-1990 годах была выше среднегодового уровня 1960-1965 гг. по зерну в 2,5 раза, сахарной свекле -2,3 раза. Валовой сбор зерна составил, за годы последней пятилетки, 1640,9 тыс. тонн, сахарной свеклы - 428 тыс. тонн, картофеля - около одного мн. тонн, в том числе в кохозах и совхозах 602 тыс. тонн. Средне годовое производство молока в 1985-1990 гг. составило 830 тыс. тонн, мясо в убойном весе -92,5 тыс. тонн яиц- 339 мн. штук. [108]

Переход российской экономики к рыночным отношениям существенно изменяет и экономическую роль регионов. Возрастает понимание того, что регион является не только одним из звеньев национального производства, но также представляет собой сложную социально-экономическую систему со своими законами и особенностями функционирования. Универсальным показателем оценки экономического потенциала региона является показатель валовой региональный продукт (ВРП), который характеризует не только уровень развития, но и особенность структуры, эффективность функционирования отдельных отраслей, степень вовлечения региона в интеграционные процессы и другие аспекты его деятельности.

Рост производства и поставок продукции растениеводства и животноводства, улучшение качества поставляемой продукции, повышение государственных закупочных цен и совершенствование экономического механизма хозяйствования оказали положительное влияние на укрепление экономики кохозов и совхозов. В 1988 году в Рязанской области не стало убыточных хозяйств. Общая сумма прибыли в 1990 году составила 337,3 мрд. рублей, а уровень рентабельности - свыше 40%.

Завершилось XX столетие проведением в стране либеральной аграрной реформы, которая в конечном итоге нанесла сельскому хозяйству непоправимый урон и основательно поколебала его самые глубокие экономические, социальные, демографические и нравственные корни.

Курс реформ, проводимый в последние годы в России, особенно больно сказася на сельском хозяйстве. За последние 15 лет эта отрасль понесла трудновоспонимые потери. Сельское хозяйство было отброшено на 40-45 лет назад. Масштабы потерь, как справедливо отметил академик В. Шевелуха, л. превысили потери, происшедшие в период колективизации и Великой Отечественной войны, вместе взятые. [143]

Запущенные в 1992 году в действие рыночные механизмы не обеспечили в аграрном секторе экономики ожидаемых результатов. В результате ситуация в агропромышленном комплексе только усугубилась. Реформаторы сумели поностью разрушить пусть далеко не совершенный, но работающий на политику хозяйственный механизм и на его месте породили хаос и пагубную экономическую политику.

Проблемы кооперации и интеграции в условиях перехода к рыночным отношениям вновь приобрели внимание экономистов-исследователей виду того, что многие вопросы кооперативной теории и практики нуждаются в дискуссии и требуют дальнейшего изучения и совершенствования.

Некоторые экономисты называют кооперацию всякую совместную деятельность по производству отдельного продукта или оказания услуг. Например, Фролов В.И. и Качанов рассматривают, что под кооперированием следует считать не акт создания кооператива, а организованное сообщество с целью достижения поставленной цели. [139]

Вторая часть экономистов под понятием кооперация понимают создание кооперативных предприятий как особой организационно-правовой формы предпринимательской деятельности. [139,77,71,93]

На основе изучения опыта России, логики прошлых и современных экономических концепций интеграции, связь теоретических положений с экономической политикой, можно выделить основные направления теории интеграции в агропромышленной системе:

- марксистско-ленинская концепция кооперации и интеграции;

- агропромышленная интеграция в системе СЭВ и СНГ;

- современная теория интеграции в агропромышленном комплексе

Вопросы интеграции в России стояли во все времена её существования.

В реальности именно кооперация и интеграция, начавшиеся в России в семидесятые годы послужили основой для создания крупного, хорошо механизированного, с высоким уровнем оснащенности и специализации агропромышленного производства.

В то же время, произошедшие рыночные преобразования в агропромышленном комплексе России привели к возникновению новых форм производства, таких как, агропромышленная интеграция, сельскохозяйственная кооперация и различные их комбинированные формы.

В экономической литературе и различных законодательных актах появились новые термины как сельскохозяйственный кооператив, сельскохозяйственная кооперация, лобслуживающие сельскохозяйственные предприятия, машинно-технологические станции и ряд других. Однако среди экономистов, занимающихся интеграционными процессами в агропромышленном комплексе, единого мнения на этот счёт сегодня нет, а одни и те же формулировки в сложившихся направлениях трактуются не однозначно.

Воздействие быстро меняющихся факторов внешней среды приводит к изменениям в управлении организациями.

Сложившиеся современные реалии в экономике показывают, что функционирование агропромышленного комплекса может быть обеспечено за 1 счёт создания и реализации экономической модели взаимодействия всех участников производства сельскохозяйственного назначения, с преобладанием интеграционных процессов, и укрепления кооперативных форм интеграции сельхозпроизводителей, перерабатывающими, сбытовыми структурами, и инфраструктурными предприятиями участниками этого процесса.

Реформирование аграрного сектора с учётом рыночных принципов требует проведения анализа тенденций функционирования агропромышленных формирований и кооперативных объединений, являющихся основой для производственно-финансовых, агропромышленных, продовольственных и других объединений, всё активно действующих в агропромышленном комплексе России.

Важный вклад в изучение вопросов развития интеграции внесли советские и российские специалисты и учёные, среди которых отмечаются, такие как, Барановский В.Г., Бородин И.М, Бусыгин Ю.Ф., Корманов Н.Д., Д.Н. Кондратьев, А .Я. Лившиц, JI.B Радыгин., А.И.Смирнягин, А. Строев, Ю.А. Борко и др. [10,11,23,29,30,2,64,85,112,82,92,145,16,28,111,126,59]

Среди зарубежных учёных следует отметить Ансофф И., Баласа В., Д.,

Глапински Я, Гардавски Я. Гроссе Р., Кудзава Р., Мескона М.Х., Хедоури Ф., АнсоффаИ., АханМ., Лейтон Л, др. [152,158,156,90,12,151]

Важным условием успешного функционирования организации, к которой можно отнести кооперативы, акционерные общества, и другие им подобные организации, является процесс их интеграции или координации их деятельности. В своё время А.В. Чаянов писал: Кооперативные идеи были задуманы гениальными умами социальных реформаторов задого до появления на земле первого кооператива, и впоне осознанная и разработанная априорная социальная система с течением времени получила своё осуществление. [146]

В 20-х годах прошлого столетия было опубликовано немало работ учёных-экономистов, в которых обосновывалось создание в СССР агропромышленных и индустриально-аграрных комбинатов, а также кооперативов. [7,19] Идея же кооперативных хозяйств дожна реализовываться в советских кохозах. Но на практике в большей степени были нарушены принципы кооперации. И здесь следует отметить в первую очередь принцип добровольности членства в кохозах в общем плане кооперация (kooperatio -сотрудничество) означает соответствующую форму организации деятельности людей как средство для достижения индивидуальных и общих целей.

В России процесс создания кооперативов в сёлах и деревнях был весьма активным в конце девятнадцатого века.

В 20-х годах было опубликовано значительное количество работ учёных-экономистов, в которых обосновывались необходимость создания в СССР агропромышленных комбинатов и самых различных кооперативов сельскохозяйсвтенного назначения. Среди этих учёных следует отметить Алов-Ласкера А., Батюшкова Д., Гаратума А. и др. [6,19, 33]

Если смотреть в суть дела то колективные хозяйства были огосударствлены, и в значительной степени финансировались из бюджета.

Было установлено, что в начале своей деятельности кохозов доля бюджетного финансирования была незначительная и к 1960 году она составила 23,7%, к 1970 году - 32,3% и в 1986 году она составила 59,5% общего финансирования капитальных вложений. [125], что явилось основой для создания крупного, хорошо механизированного и высоким уровнем специализации агропромышленного производства. Это дало значительные преимущества аграрному сектору экономики России, что и подчёркивалось отечественными и зарубежными специалистами. [63,97,109]

При государственном управлении производством в кохозах, установлении жёстких цен на продукцию и ресурсы их доходность не могла рассматриваться как результат хозяйственной деятельности хозяйств. Тем не менее, огосударствленные хозяйства лишённые самостоятельной деятельности были объективно экономически заинтересованы в межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции, так как она именно открывала для них новые перспективы. Процессы межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции этого периода теоретически осмыслены, обобщены и изложены в трудах ряда учёных экономистов-аграриев того времени. [1,63,20, 97, 109,130]

Новый этап интеграции, характеризующийся рыночными условиями формирования и функционирования, кооперирующихся хозяйств относится к началу 1990 годов. [5] Развитию процессов кооперирования и интеграции способствовало принятие в декабре 1995 года закона О сельскохозяйственной кооперации, создавшего правовую основу для развития кооперативного движения в Росси и на новом витке. [55]

Однако при всём его несовершенстве закон содержит основные положения, определяющие правовой статус и принципы функционирования кооперативных предприятий как специфические формы организации экономической деятельности в сфере агропромышленного производства.

Период становления рыночной экономики в России оказася чрезвычайно сложным для сельского хозяйства из-за сложившегося кризиса, обусловленного спадом производства

К числу кооперативных объединений сегодня относятся кооперативные ассоциации крестьянских хозяйств, и их начало было обозначено в 1998 г. 751, а также кохозы, число которых превышает 6000, т.е. потенциал кооперации в аграрной сфере оказася достаточно высоким. [55]

В ходе преобразований крестьянские хозяйства, чтобы выжить экономически, вынуждены были объединяться в кооперативы и различные ассоциации. В современных же условиях кооперация признана выпонить две свои основные функции такие как: социальную - защиту крестьянства и оказание ему помощи, а также экономическую в части того, что не под силу одному сельскохозяйственному предприятию в вопросах приобретения высококачественных семян, машин и оборудования. [84]

Важным условием успешного функционирования достаточно сложной системы организации, к которой можно отнести и кооперативы, является процесс интеграции и кооперации [15,123,120]. Это связано в первую очередь с тем, что отдельные составляющие этой организации, специализированы каждая в своём направлении что, в свою очередь, значительно увеличивает потенциальную эффективность самой организации.

Однако чтобы реализовать этот потенциал, необходимо внести в организацию механизм координации всех частей системы, ввиду того, что интеграция - процесс достижения единства усилий, всех подсистем организации для реализации её целей и стоящих задач.

В ходе аграрной реформы крестьянские хозяйства крестьянско-фермерские раньше других стали объединяться в кооперативы, различные ассоциации, чтобы экономически выжить. В этих сложившихся условиях кооперация дожна выпонять экономическую - производственную помощь в той части, что не под силу крестьянскому хозяйству или всему сельскохозяйственному предприятию [144].

Усложнение производственных связей в агропромышленном комплексе порождает различные виды интеграции - вертикальную, горизонтальную, территориальную, производственную, отраслевую и межотраслевую, в том числе и аграрную и аграрно-производственную.

Применительно к сельскому хозяйству к горизонтальному типу относятся кооперативы, организованные непосредственно в сфере сельскохозяйственного производства. Кооперативы вертикального типа - это межотраслевые объединения, которые представляют собой воссоединение двух и более ступеней процесса производства сельскохозяйственной продукции и продуктов переработки вплоть до реализации потребителям. /80/. Если анализировать ситуацию, то в сельском хозяйстве России, в отличии от стран, как США, Канада, Франция, горизонтальная интеграция получила наибольшее развитие. На её принципах сегодня работает значительное количество сельскохозяйственных предприятий.

Методология реформирования сельскохозяйственных предприятий при интеграции дожна включать в себя и учитывать факторы их развития. Первым фактором, влияющим на жизненный цикл организации при её реформировании, становится реструктуризация.

Основными критериями эффективности фактора реструктуризации является увеличение оборота денежной выручки с рынка при уменьшении трудоёмкости производства и реализации продукции на рубль выручки и комплексном использовании сырья, материалов с ростом денежной выручки на рубль оборотных активов.

Вторым фактором развития сельхозпредприятий является фактор времени. Целью реформирования предприятий является улучшение их финансово-экономических показателей с ростом доли рынка и накоплением инвестиций для расширенного воспроизводства, что возможно, если частота продаж возрастает и будет выше частота производства продукции.

Таблица 1.1. Методические подходы к управлению интеграционными процессами в период реформирования организаций.

Подход к управлению Чем является управление Управление, как процесс решения Классификация факторов среды Систематизация форм реформирования

1 2 3 4 5

Процессный подход Процесс непрерывной серии взаимосвязанных функций Объединение функций управления в универсальный процесс категорий планирования, организации, мотивации и контроля Факторы жизненного цикла остаются постоянными Центры прибыли предприятий и обществ, производящих продукцию

Системный подход Элементы управленческой деятельности связаны друг с другом Изменения в любом элементе интегрированной системе ведёт к изменению всей системы Управление взаимосвязанной деятельности сторон с расширением внутренних и внешних отношений Интегрированные предприятия с оргнизацией бизнес-единиц производят их диверсификации ровнную продукцию

Ситуационный подход Управление теми же функциями в различных ситуациях Анализ факторов для подбора, приёмов методов и решения проблемы системой стратегического управления Вместо плавного хода событий внешняя среда меняется резко в неожиданном направлении Вертикально интегрированные системы це быструю смену продукции под потребителя

Для измерения эффективности влияния фактора времени видимо следует использовать показатели как среднегодовую выработку на одного работника, фондоотдачу, и рентабельность.

Тогда в методологии реформирования предприятий возникает потребность в комплексной оценке эффективности реформируемой организации в зависимости от изменяющихся факторов, а это требует увязать труд и капитал для производства рыночно ориентированной продукции.

Поэтому появляется необходимость анализа производственной функции предприятий как инструмента для измерения влияния изменений внутренних факторов на конечный результат их деятельности: прирост объёмов производства продукции при учёте воздействия на предприятия с частотой изменения факторов внешней среды. И в этом случае сущность агропромышленной интеграции обусловливают её потенциальные возможности как инструмента повышения эффективности создаваемого на её базе агропромышленного комплекса и одной из важнейших проблем аграрной экономики.

Таким образом, целью создания интегрированных предприятий является содействие их реструктуризации, способствующей улучшению управления на предприятиях, стимулированию их деятельности по повышению эффективности производства и конкурентоспособности выпускаемой продукции, а также росту производительности труда, снижению издержек производства, улучшению финансово-экономических результата.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Гаспарян, Светлана Валентиновна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Проведенными теоретическими исследованиями установлено, что современным аграрным предприятиям выживать сегодня можно за счет создания интегрированных формирований, что является в настоящее время важнейшим направлением реализации продовольственной безопасности России. Интегрированные формирования представляют собой организационно-экономические структуры, объединяющие в технологическом и экономическом комплексе на взаимовыгодных условиях, функционирование агропромышленных предприятий на достижение главной цели. Это производство сельскохозяйственной продукции от выращивания до переработки, от поля до потребителя, и централизованной реализации, в необходимых объемах, с минимизацией затрат, без ущемления интересов участников формирования.

2. Процессы интеграции в Рязанской области начали активизироваться только с 2002 года. Изучение и обобщение опыта функционирования интегрированных формирований за рубежом, в России и Рязанской области позволил сделать вы вод, о том, что для того чтобы добиваться повышения экономической эффективности их производственной деятельности необходимо руководствоваться следующими основными принципами: все интегрированные предприятия дожны обладать самостоятельностью в использовании материальных, трудовых и финансовых ресурсов при осуществлении хозяйственной деятельности;

- для всех интегрированных предприятий дожны быть созданы равные условия для ведения производственной деятельности;

- объемы производства продукции дожны соизмеряться с затратами на ее производство;

- все интегрированные предприятия дожны вести ответственность за выпонение принятых обязательств.

3. Исследованиями установлено, что в Рязанской области развитие интеграции происходит по трем направлениям: вертикальная, горизонтальная и индустриально-аграрная. Вертикальная интеграция осуществляется с опорой на предприятия способные перерабатывать сельскохозяйственное сырье и реализовывать конечную продукцию на рынке. Индустриально-аграрная интеграция имеет своей целью использование возможностей восстановления рентабельного сельскохозяйственного производства за счет финансовых и, частично, материальных ресурсов предприятий индустриального комплекса области. Горизонтальная интеграция представляет собой объединение сельхозпроизводителей вокруг наиболее дееспособных предприятий, располагающих резервом трудовых ресурсов, способных эффективно использовать кредитные ресурсы для восстановления и совершенствования хозяйственной деятельности в интегрированных предприятиях.

4. Анализ финансово-хозяйственной деятельности функционирующего в Рязанской области крупного интегрированного формирования АПГ Молочный продукт, насчитывающего в своём составе 22 предприятия (в том числе подробно изучались 4 предприятия в Караблинском районе: ООО Прогресс, ООО Новая жизнь, ООО Пламя, СПК Октябрьский и 4 предприятия в Новодеревенском районе: ООО Бурминка-Агро, ООО Каширское, СПК Якимецкий, ОАО Ново-деревенский показал, что его экономические результаты деятельности несколько отстают от областных показателей. Вместе с тем не следует забывать, что до интеграции предприятиям, вошедшим в формирование, в ближайшее время грозило банкротство. Создание интегрированной структуры показало, что интегратору, хотя и не в поной мере, удалось на новом уровне организовать экономически эффективное производство сельскохозяйственной продукции.

5. Предлагаемый механизм организации экономических взаимоотношений в АПГ Молочный продукт дожен включать в себя такие направления: участие третьей стороны Ч администрации района или администрации области, для достижения паритетного участия трех сторон в спорах между сельскохозяйственными предприятиями и интегратором; для регулирования земельных отношений предлагается повысить в Рязанской области арендную плату за пользование землей до уровня, рекомендуемого Правительством области, по примеру других областей; в целях совершенствования планирования финансово-хозяйственной деятельности и бюджетирования интегрированного формирования необходима система, позволяющая объединить планирование финансово-хозяйственной деятельности и ее учет в одной информационной системе.

6. Методической основой эффективного функционирования интегрированного формирования является подход к планированию развития сельскохозяйственного производства на основе моделирования. Модель разрабатывалась в блочно-модульной компоновке. В качестве блоков выступают предприятия, входящие в АПГ Молочный продукт. Каждый блок в то же время является отдельной моделью и может быть использован для планирования отраслевой структуры производства и распределения материальных, трудовых и денежных ресурсов по отраслям.

7. Выход на проектные параметры позволит, при сложившемся уровне цен на сельскохозяйственную продукцию, используемых в процессе производственной деятельности, создать условия для роста экономической эффективности хозяйственной деятельности и получения прибыли. При этом уровень рентабельности по интегрированному формированию АПГ Молочный продукт составит в целом - 51,5%, в то время как внутри формирования наибольшую рентабельность будет иметь ООО Каширское - 69,7% и наименьшую ООО Бурминка ЧАгро - 34,0%.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Гаспарян, Светлана Валентиновна, Рязань

1. Аграрно-иромышленные объединения: принципы, организация и опыт развития. - Кишинёв, 1971.

2. Агропромышленная интеграция стран СЭВ /Под ред. Ю.Ф. Карманова. -М.: Наука, 1976, -С 125-146.

3. Агропромышленный комплекс России / Госкомстат Российской Федерации по статистике. М.: 1999, - 45с.

4. Алёшин А. Кооперативные отношения в АПК// АПК: Экономика и управление, 1997, №1,-С54.

5. Алёшина А.Е. Оценка эффективности функционирования интегрированных формирований в интегрированных АПК / Е.А. Алёшина//Вестник саратовского государственного университета. Саратов:, 2006,№5, -С.70-72.

6. Алов-Лайскер А. Аграрно-индустриальные комбинаты. Принципы организации и планирования. М.: 1930, 231 с.

7. Алов-Ласпскер А. Аграрно-индустриальные комбинаты. Принципы организации и планирования. М.: 1931

8. Атухов A.M. Обеспечение зерновой безопасности России. //Пищевая промышленность. М.: 2003, -№2. -С.20-22.

9. Андреева Н.А. Кооперация и интеграция в аграрном производстве в условиях перехода к рынку (на материалах Ростовской области) /Автореф. канд. дисс./. Ростов-на-Дону, 1999, 22с.

10. Ю.Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. С-Пб,: Питер Ком, 1999, 134с.

11. П.Ансофф И. Стратегическое управление: Сокр. Пер. с англ. Экономика, 1989,-235 с.

12. Ансофф И. Стратегическое управление: Сокращённый перевод с англ. /Научн. ред. Предисл. Л.И Евенко. -М. Экономика, 1992, 519 с.

13. Аронов Э.Л. и др. Продовольственная безопасность России и ведущихстран мира. М.:ФГНУ Росинформагротех, 2005, - 124 с.

14. Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством. -М.: Ось-89, 1995.

15. Баклаженко Г.А. Развитие интеграционных процессов в АПК на основе трансформации собственности / Г.А. Баклаженко. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2003, №2, -С.8-11.

16. Барановский В.Г. Политическая интеграция в Западной Европе. М.: Наука, 1983,231с.

17. Барбашин Е.А. Научные основы кооперации и интеграции в агропромышленном комплексе. Курск, 2005, КГСХА, -215 с.

18. Батюшков Д. Построение аграрно-индустриальных кохозов-комбинатов: -М.: 1931.

19. Батюшков Д. Построение аграрно-индустриальных кохозов-комбинатов. М.: 1930.

20. Блаж Д.М. Проблемы оптимального планирования производства агропромышленных комплексов. Одесса, 1972.

21. Боев В.Р. Продовольственная безопасность России. Курс лекций /В.Р. Боев А.И., Л.И. Атухов. М.: Российский НИИ по социальным и кадровым проблемам, АПК, 1997, - 36с,

22. Борко Ю.А. Европейский союз: углубление и расширение интеграции. -М.: Наука, 1997.

23. Бородин В. А. Стратегия управления инновационной научно-технической фирмой. Автореферат на соискание учёной степени доктора экономических наук. -Новосибирск, 1998.

24. Борхунов Н. Ценовые отношения в 2004 г. /Н. Брохунов /'/Экономика сельского хозяйства России. -2005, №1, -С.28

25. Бузгалин А.В., Кошнов А.И. Глобальный капитал.- М.:УРСС, 2004, -С.209-210.

26. Буробкин И.Н. Экономические отношения в системеагропромышленной интеграции /Н. Буробкин // И.Н. Буробкин, Е.А. Попова //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий -2004, №1, -С. 21-24.

27. Бурова Е.А. Оценка эффективности функционирования интегрированных структур АПК. /Е.А.Буробкин //Современные проблемы и тенденции развития коммерции. Сб. науч. статей. Российский торгово-экономический универститет. Саратов: 2004, -С. 156-157.

28. Бусыгина И.М. Региональная политика Европейского Союза и возможности использования её опыта в России. -М.: Наука, 1995.

29. Винслав Ю. Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур //РЭЖ. №1, 1997, -С.35-45.

30. Вине лав Ю. Отечественные ФПГ: Достигнутые рубежи и задачи развития //РЭЖ, 1997, №9, -С.3-24.

31. Виссема X. Менеджмент в подразделениях фирмы. М.: ИНФРА, 1996.

32. Водяников В.Т. Становление методики определения экономической эффективности электрификации сельского хозяйства //Экономика и организация производства в агропромышленном коиплексе. Вестник. Выпуск 5(15). -М.: МГАУ, 2005, -С 12-15.

33. Гаратума А. Электрификация и аграрно-индустриальные комплексы. -М.: 1931.327 с.

34. Гаспарян С.В. Анализ производственно-хозяйственной деятельности интегрированных формирований/ Проблемы агрохимического и материально-технического обеспечения сельского хозяйства. Ч Рязань: ГНУ ВНИМС, 2009,-С. 65-68.

35. Гаспарян С.В. Становление и развитие агропромышленной интеграции в России /Сборник научных трудов, посвященный 55-летию инженерного факультета. Рязань: ФГОУ ВПО РГСХ, 2005, - С. 132-135.

36. Гаспарян С.В. Теоретические аспекты функционирования системы интегрированных формирований. /Проблемы агрохимического и материально-технического обеспечения сельского хозяйства. Рязань, ГНУ ВНИМС, 2008, -С.55-63.

37. Гительман Л.Д. Преобразующий менеджмент: Лидерам реорганизации и консультации по управлению. Учебное пособие. -М.: Дело, 1999, 496 с.

38. Глазовский Н.Ф. Современные подходы к оценке устойчивости к оценке устойчивости биосферы и развитие человечества //Почва, биохимические циклы и биосфера -М.: Т.во научных изданий КМК, 2005, -С.52-53 .

39. Гордеев А.В. и др. Продовольственная безопасность России : Состояние и меры обеспечения / Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий/-М.: 1998, №10.

40. Гордеев А.В. и др. Устойчивое развитие сельского хозяйства и сельских территорий. Зарубежный опыт и проблемы России -М.: Т.во научных изданий КМК, 2005, -С. 11-12, 52-63.

41. Гордеев А.В. О мерах по реализации приоритетного национального проекта Развитие АПК //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий -М.: 2003, №1. -С. 3-6.

42. Гордеев А.В., Клещенко А.Д., Черняков Б.А., Сиротенко О.Д. Биоклиматический потенциал России: Теория и практика -М.: ООО Галея-Принт, 2006, 514 с.

43. Горшков СП. Привал овская Г. А. Устойчивое развитие сельского хозяйства и сельских территорий; зарубежный опыт и проблемы России.-М.: Товарищество научных изданий КМК, 2005, 617 с.

44. Грачёв А.В. Индикатор финансово экономической устойчивости /Анализ и управление финансовой устойчивости предприятия. М.: 2002, -С. 63-74.

45. Гребнев П.С. Интегрированные объединения в механизме реформирования АПК /Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук Воронеж:, ВГАУ, 2002, - 23 с.

46. Гусев Ю.В. Стратегия развития предприятий. JL: СПб. УФ, 1992, 207 с.

47. Дамари Р. Финансы и предпринимательство: Перевод с английского. -Ярославль: ДИС, 1998.

48. Демченко А.Ф., Яковлева Е.А. Менеджмент в АПК. Воронеж, 2002, -С.255-258.

49. Ду Сяашань. Экономическое положение деревни и предпринимаемые в Х связи с этим меры // Доклад на IV российско-китайском симпозиуме по проблемам экономических реформ в Китае и России// -М.:2007, 18с.

50. Евстропов А.С. и др. Организация и методические основы повышения эффективности кормовой базы для увеличения производства животноводческой продукции.-М.:ГВЦМСХ, 2006, 72 с.

51. Евстропов А.С., Гаспарян С.В. Состояние и тенденции формирования интегрированных объединений в агропромышленном комплексе. / Проблемы агрохимического и материально-технического обеспечения сельского хозяйства. -Рязань: ГНУ ВНИМС, 2008, -С. 65-68.

52. Зайцева О.П. Антикризисный менеджмент в российской экономике //Аваль (Сибирская финансовая школа) 1999, -№2.

53. Закон Российской Федерации О государственной кооперации //Известия, 1995, 10 декабря.56.3лобин Е. Перспективная форм интеграции. /Е.Злобин //Экономикасельского хозяйства России. -2003, №2, -С. 14

54. Инновационный менеджмент. \Kypc лекций в 2-х частях. /Под ред. В.Н.Архангельского. М.: РАГС, 1997, - 340 с.

55. Иоффе Г.В., Нефёдова Т.Г. Маргинальные земли в сельском хозяйстве России //Интелектуальные и информационные ресурсы и структуры для регионального развития. М:, ИГРАН, 2002, -С 188-201.

56. Кириленко А.С. Агропромышленная интеграция путь к укреплению экономики сельского хозяйства. // Экономик сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. - М.: 2002, №10, -С 46-49.

57. Кириленко А.С. Проблемы интеграционных процессов агропромышленного комплекса в условиях трансформации экономики. -Иркутск: БГУЭ и П, 2002, -280 с.

58. Киселёв СВ., Ромашкин Р.А. Сельскохозяйственная политика и вступление России с в ВТО //Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 2003, №10, -С. 10-15.

59. Комплексное развитие сельского хозяйства и перевод его на промышленную основу -М.: 1973, 179 с.

60. Комплексное развитие сельского хозяйства и перевод его на промышленную основу. М.: 1973.

61. Конкин Ю А. Экономика ремонта сельскохозяйственной техники: Учебник. -3-е изд., перераб. и доп. -М.: Колос, 1983, -414 с.

62. Концепция реформирования предприятий //Вопросы экономики -1997, №9,-С.4-12.

63. Кооперация и интеграция в АПК России /материалы научно-методического совета по формам хозяйствования, кооперации и интеграции Отделения экономики и земельных отношений РАСХН/. Ростов -на -Дону , ГИНГО, 1999,-206 с.

64. Круглый стол по проблеме Устойчивое развитие сельской местности -М: Минсельхоз, 2000, С. 81.

65. Крюков А.В. Вертикальна интеграция в российской экономике: проблемы, пути решения /Диссертация на соискание учёной степени доктора экономических наук.-Новосибирск, 2001, 347 с.

66. Крюков А.В., Егорычев И.Г. Корпоративные стратегии в переходной экономике// Аваль (Сибирская финансовая школа) Новосибирск, 1999, №3,

67. Крюков А.Ф. Время как ресурс организации // Вестн. КрасГУ. -Красноярск, 2001.

68. Крюков А.Ф., Корнев А.Н. Как создать микрокорпорацию. // Экономика и жизнь. Сибирь, 1998, -С.8-9.

69. Кудряшов В.И., Боглаев В.И. Формы организации крестьянских хозяйств. -М.: Отдел оперативной полиграфии ФГУП ВО Минсельхоза России, 2004, -240 с.

70. Кузнецов П. Анатомия неплатежей //Экономика и жизнь. -2000, №15.

71. Курбатов А.П. Переход России от планово-распределительной экономики к рыночной. Учебное пособие. Екатеринбург: Урал, 1999.

72. Курбатов А.П. Стратегическое управление в АПК. -Екатеринбург: Урал, 1999.

73. Курносов С. А. Методические основы определения оптимальных параметров интегральных объединений / С.А. Курносов, К.Я. Ряполов// Современная аграрная экономика: проблемы и решения: сборник научных трудов -Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2006, -С. 127-131.

74. Кутько В.М. Введение в менеджмент кризисных ситуаций. Киев: 1984, 172 с. 17 8. Кучу ков Р. Государственная поддержка сельского хозяйства в страх с развитой рыночной экономикой //Экономист. -М.: №11 -С.91-94.

75. Кушхов Г.К. О влиянии интеграционных процессов на результаты и эффективность функционирования аграрного сектора экономики региона /Т.К. Кушхов //Экономика сельскохозяйственных перерабатывающихпредприятий. -2005, №12, -С.35-37.

76. Леньков Р.В. Социальное прогнозирование: предметная область и методы. -М.: ГУУ, 2006, 61 с.

77. Лещёва М.Г. Реструстуризация сельского хозяйства и перспективы развития различных форм собственности в Ставропольском крае //Аграрная наука. №1 -С. 10-12.

78. Лившиц А .Я. Введение в рыночную экономику-М.: Станкин, 1992.

79. Лунёв В.П. Тактика и стратегия управления фирмой. -М.: Финпресс, 1997, 98 с.

80. Лысенко Е. Развитие сельскохозяйственной кооперации и интеграции //Экономист. М: 1998, №1, -С.80.

81. Львов Д. Основы экономики и организации бизнеса С-Пб, 1992, 115 с.

82. Макарец Л.И., Макарец М.Н. Экономика производства сельскохозяйственной продукции. М: Лань, 2002, -С 224.

83. Марфенин Н.Н. Концепция лустойчивого развития в развитии России //Россия в окружающем мире. Аналитический ежегодник. -М.: МНЕГТУ, 2002, 39 с.

84. Мескон М., Хедоури Ф.,Альберт М. Основы менеджмента: Пер. с англ. -М.:Дело1995. .

85. Мескон М.Х.,Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер сангл. -М.: Дело, 1992, 702 с.

86. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф Основы менеджмента. -М.: Дело ТД 1995,-704 с.

87. Милосердов В., Фролов В. Формы агропромышленной интеграции М.: Экономист, 1998, №4, -С.87.

88. Многоукладная аграрная экономика и российская деревня /Под ред. Строева. М.: Колос, - С. 416-440.

89. Муравьёв А., Савулькин А. Корпоративное управление и его влияние на поведение приватизированных предприятий //Вопросы экономики, 19987,-с 110-119.

90. Негру-Веде А.С. Агропромышленное кооперирование в СССР. М.: Экономика, 1975, - С.23.

91. Никонов А. Возродить крестьянскую кооперацию //Экономика сельского хозяйства России.-М.: 1994, №8, -С.8.

92. Об актуальных проблемах развития сельского хозяйства: Доклад. М.: Госсовет РФ. РГ по вопросам устойчивого развития агропромышленного комплекса РФ, 2005, -31 с.

93. Овчинников В.Н. Интеграция общественного производства на селе. Ростов н/Д, РГУ, 1974.

94. Одинцов В.М., Ёжкин JI.B. Корпорация и реструктуризация как двестороны реформирования предприятий //Менеджмент, в Россини за рубежом. -2000, №6.99.0лейник А.Н. Институциальнаяэкономика.-М.:ИНФРА ,2000, -С.59.'

95. Основные направления агропродовольственной политики Правительства Российской Федерации на 2001-2010 годы /Минсельхоз РФ. Информационный бюлетень, 2001, выпуск 1-2, -С.3-12.

96. Основные социально-экономические показатели развития Российской Федерации //Вопросы статистики. М.: 2000, №2.

97. Петриков А.В. Устойчивое развитие сельской местности в России и направления научных исследований .//Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. Никоновские чтения. -М.: 2001, -С.516. 13

98. Позубенков П.С. Национальная сила и безопасность государства. // В кн.: Проблемы развития машинных технологий и технических средств производства с.-х. продукции. -Пенза: 2002, -С. 18-19.

99. Попцов А. Направления государственной поддержки сельского хозяйства в развитых странах /А, Попоцов //АПК: экономика, управление. -2005, №11, -С.68-72

100. Пособие по вопросам функционирования финансово-промышленных групп и других агропромышленных формирований. Ч М.: ФГНУ Росинформагротех, 2001, 128 с.

101. Юб.Постановление координационного совета и колегии Минсельхозпрода от 15 августа 1997 г. № 3/2/2-7 О развитии интеграции в агропромышленном комплексе Российской Федерации

102. Информационный бюлетень Минсельхозпрода РФ, 1997, №9-10.

103. Практикум по математическому моделированию процессов в сельскохозяйственном производстве. -М.: Колос, 1975,304 с.

104. Прекрасна земля и на ней человек. Книга очерков /выпуск второй -Рязань: Русское слово, 2007, 512 с.

105. Проблемы в агропромышленном комплексе в НРБ София, 1974, 257 с.

106. Продовольственная безопасность России и ведущих стран мира. -М.: Росинформагротех, 2005, 124 с.

107. Ш.Проскурин С. А. Проблемы самоиндентификации России в современном мире. -М.: РАГС, 1999.

108. Радыгин А., Гутник В. Постприватизационная струкура акционерного капитала и корпоративный контроль //Вопросы экономики, 1995, №10, -С.47-69.

109. Развитие интеграционных отношений в агропромышленном производстве. Сб. научн. трудов Всероссийской научно-практической конференции.-М. :ВНИЭТУСХ,2003 ,-468с.

110. Регмен Д., Мескон М., Боуви К., Тил Дж. Современный бизнес. М.: Республика, 1995.

111. Реформирование предприятий. Типовая программа. Методические рекомендации. Опыт реструктуризации. Сборник документов. -М.: Акционер, 2000.

112. Пб.Ромашин М.С. и др Стратегическое управление агробизнесом. М,: ФГОУ Рос АКО АПК, 2007, Сб.

113. Российский статистический ежегодник: Стат. Сб. М: Госкомстат России, 2000.

114. Российский статистический ежегодник: Стат. Сб. -М.: Госкомстат России, 2005.

115. Россия в цифрах: Крат. Стат. Сб.- М: Финансы и статистика, 2000-400 с.

116. Рулинская А. Оценка интеграционных процессов в АПК /А. Рулинская //АПКэкономика, управлекние. 2003, №9, -С.56-60.

117. Рязанской области 70 лет. Юбилейный статистический сборник. -Рязань, Рязаньстат, 2007, 474 с.

118. Ряполов К.Я. Оптимизация параметров развития сельскохозяйственного производства в агропромышленных интегрированных формированиях, /автореф. канд дис./ Воронеж :ФГОУ ВПО, Воронежский аграрный университет, 2007, -22с.

119. Сальников С. Перспективная форма агропромышленной интеграции. /С. Сальников// Экономика сельского хозяйства России. 2001, №5, -С.52-59.

120. Сельское хозяйство России в 2002 году; официальное издание. М.: Госкомстат России, 2003,374с.

121. Серова Е.В. Сельскохозяйственная кооперация в СССР -М.: ВО Агропромиздат, 1991,-С. 130.

122. Смирнягин JI.B. Российский федерализм: парадоксы, противоречия, предрассудки //Сб. Федерализм и региональные отношения. Приложение к журналу Энтосфера М.: 1999.

123. Стариков В.И. Россия аграрная: обуза или локомотив //Сельская жизнь. 21 октября 2003 г.

124. Страхова Л.П., Бартенев Ф.Е. Корпоративное образования всовременной экономике //Менеджмент в России и за рубежом.-2000, №6.

125. Стропова О. Адаптация сельских товаропроизводителей к рынку.

126. О.Стропова//АПК: экономика, управление. 2002, №11, -С.52-59.

127. Суслов И.Ф. Экономические интересы и социальное развитие кохозного крестьянства. М.: 1973. .

128. Сяошань Ду. Экономическое положение деревни и предпринимаемые в этом отношении меры //Доклад на IV российско-китайском симпозиуме по проблемам экономических реформ в Китае и России М:, 2002, -18 с.

129. Терновых К.С. Агропромышленная интеграция в условиях трансформации экономики: тенденции и механизм реализации /К.С. Терновых, П.С. Гребнев//Научное издание. Воронеж: ВГАУ, 2002, -48 с.

130. Томпсон А.А., Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент. М.: Банки и биржы, 1998, - 576 с.

131. Туган-Барановский М.И. Избранное. Периодические экономические кризисы. М.: Наука, РОССПЭН, 1997.

132. Уёмов А.И. Системный подход и общая теория систем. М. Мысль, 1978,-231с.

133. Указ президента РФ О мерах по стабилизации экономического положения и развития реформ в АПКû №565 от 16 апреля 1996 г //Экономика сельского хозяйства России, 1996, №6.

134. Уткин A.M. Антикризисное управление. -М.: Тандем, 1998, -С.140.

135. Учёт привлечённых ресурсов. //Реализация рационального проекта Развитие АПК. М.: МСХ, 2006, - С. 36-57.

136. Федеральный закон РФ о несостоятельности (банкротстве) от 8 января 1998 г.

137. Федоренко В.Ф .и др. Инновационное развитие мирового сельскохозяйственного машиностроения. Научный аналитический обзор. -М: ФГНУ Росинформагротех, 2006, 178 с.

138. МЗ.Флорентьев JL Арифметика и агебра преобразований /Сердце России. Под редакцией д-ра экон. наук Н.К. Догушкина. -М.: ФГНУ Росинформагротех, 2004, С.42-47.

139. Хорохоркин А. О проблемах функционирования АПК и пути их решения //Экономист. -М.:, 1998, №3, -С.80-88.

140. Цыгичко А. Перспектива корпоративного строительсва в России и СНГ. //Экономите, 1998, №5, -С. 12-20.

141. Нб.Чаянов А.В. Избранные произведения. -М.: Наука, 1989, -С.282.

142. Шрейдер Ю.А. Системы и модели /Шрейдер Ю.А., Шаров А.А.-М.: Радио и связь, 1982,152 с.

143. Шумпетер И. Теория экономического развития: Исследование предпринимательской прибыли, капитала, процента и конъюнктуры. М.: Прогресс, 238 с.

144. Экономика АПК: проблемы и решения.- Т.2. М.: Восход-А, 2005, 348.с.

145. Экономическа сельского хозяйства /В.Т. Водяников, Е.Г. Лысенко, А.И. Дысюк, и др. Под ред. В.Т. Водянникова. М.: Колос, 2007, -390 с.

146. Arah М Evropska Uniya: politichnegia zdruzevaniya. Arah consulting.Zagreb, 1997

147. Ballassa В/ The Theari of Ekonomic Integration L. : Allen and Unwin Press, 962, P. 362.

148. Drucker P. Management and h the World's Work/Harvand Business Review, Boston, 1988, №5.

149. Drucker P. Management and h the World's Work/Harvand Business Review, Boston, 1988, №5.

150. Finkin E.F. Compani turnaround // Journal of Busines Strategy/ 1999, №4.

151. Glapinski J., Gardavski J/1 inni. Mieddzj nadzieja a lekiem. Spoleczne efekty rywatyzacji, Wfrszwa: Katedra Socjologii SGH, 1997/

152. Grinyear P., Spender J., Turnaround C. Managerial for Strategic London: ssjciated Business Press, 1998.

153. Grosst R, and Kuiyawa D. Internationalional Business:Theorj and pplications, 1992, P.715.

154. Hamermesh R. G., Silk S.B., How to Compete in Stagnant Industries //Harvard Bussiness Review/1979, №5.

155. Hamermesh R. G., Silk S.B., How to Compete in Stagnant Industries //Harvard Bussiness Review/1979, №5.

156. Higgiens J.M. Organizational Polisy and Strategic Management. Nixt and Cases, 2-nd ed Chikago. The Dry den Press, 1983.

157. Higgiens J.M. Organizational Polisy and Strategic Management. Nixt and Cases, 2-nd ed Chikago. The Dry den Press, 1983.163 .Homo Institunius Человек институциональный /Под ред. О.В. Иншакова.- Вогоград: Вогу, 2004, -С. 267.

158. Katz D.Cases and Conseptis in Strategy. Englwood Cliffs, N.J. Pretikce-Hall, 1980.

159. Pinstrup-Andersen P. World Food Prospects: critical isues for theearly twentytist centrury //Pinstrup-Andersen P., Pandya-Lorch R., Rosegrant W. -Washington, 32 s.

160. Pinstrup-Andersen.,Babinard J. The global food situation: the EU agricultural policy and developing countries //Form Menag//-2000,-V.10 №9. P.551-571.

161. Schendell D.E., Hatten K.J. Business Pohcy of Strategik Menagement, A. Broader View for an Emerging Discipline.Akademy of Management Proceeding. Augusn 1972. ,

162. Schendell D.E., Hatten K.J. Business Pohcy of Strategik Menagement, A. Broader View for an Emerging Discipline.Akademy of Management Proceeding. Augusn 1972.

163. Taffller R., Tissaw H., Going, gone- four factors which predict // Accouting, March, 1997.

164. Zimmerman F.M. The Turnaroung Experience: The Real-World Lesson in revitalization Corporations /W с Graw Hill, 1991

165. Zimmerman F.M. Turnaround a painful learning process //Long Range Planning. 1998. August.

Похожие диссертации

• Организационно-экономический механизм устойчивого развития сельскохозяйственного производства
• Оптимизация параметров развития сельскохозяйственного производства в агропромышленных интегрированных формированиях
• Приоритеты развития сельскохозяйственного производства в условиях рыночного ценообразования
• Экономический механизм обеспечения устойчивого развития сельскохозяйственного производства региона
• Устойчивое развитие сельскохозяйственного производства на основе формирования производственной инфраструктуры