Развитие реального сектора региональной экономики на основе интеграционно-инновационного взаимодействия субъектов хозяйствования

Дубинин, Владимир Ильич

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Развитие реального сектора региональной экономики на основе интеграционно-инновационного взаимодействия субъектов хозяйствования тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Дубинин, Владимир Ильич
Место защиты	Чебоксары
Год	2010
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Развитие реального сектора региональной экономики на основе интеграционно-инновационного взаимодействия субъектов хозяйствования"

0Й4605183

На правах рукописи

ДУБИНИН Владимир Ильич

РАЗВИТИЕ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ НА ОСНОВЕ ИНТЕГРАЦИОННО-ИННОВАЦИОННОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СУБЪЕКТОВ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Казань - 2010

1 о ИЮН 2010

004605188

Диссертация выпонена на кафедре экономики предприятия Чебоксарского кооперативного института (филиала) AHO ВПО ЦС РФ Российский университет кооперации

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор Федорова Людмила Петровна

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Сидунова Галина Ивановна

кандидат экономических наук, доцент Эйдельман Борис Мойшевич

Ведущая организация:

ГОУ ВПО Марийский государственный университет

Защита состоится 24 июня 2010 года в 10.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 521.015.01 при НОУ ВПО Академия управления ТИСБИû по адресу: 420012, г.Казань, ул. Муштари, 13, малый актовый зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ.

Сведения о защите и автореферат диссертации размещены на официальном сайте НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ Ссыка на домен более не работаетp>

Автореферат разослан 24 мая 2010 года.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат экономических наук, доцент

Н.А.Петрухина

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Процесс дезинтеграции национального экономического пространства в пореформенный период, усилившийся в условиях мирового экономического кризиса, противостоит общемировой тенденции интеграции элементов экономических систем различного уровня, что находит отражение в активизации рискообразующих факторов, реализация которых создает угрозу разрушения ресурсной базы, нарушения воспроизводственных пропорций и снижения инвестиционной привлекательности территориальных образований. Последовательный рост значимости региональной компоненты обусловливает зависимость вектора и темпов развития российской экономики от состояния экономики субъектов Федерации, являющихся поноправными участниками национального и мирового экономического пространства, что придает социально негативную форму реализации данной закономерности в условиях усиления центробежных тенденций. В едином экономическом пространстве реализация активных мер регулирующего воздействия на интеграционное взаимодействие и инновационную активность субъектов хозяйствования является механизмом преодоления масштабных пространственно-хозяйственных разрывов, обеспечения устойчивой поступательной динамики государства и его регионов.

Интеграционное взаимодействие субъектов хозяйствования в региональной экономической системе предполагает включение воспроизводственного контура отдельных экономических агентов в состав единой, постоянно воспроизводимой системы интеграционно-инновационной активности в рамках мезо- и макроэкономической систем, что обусловлено действием общеэкономических законов и закономерностей, а также является формой реализации противоречивых интересов государства, бизнес-сообщества и отдельных домохозяйств.

В укреплении позиций предпринимательских структур на основе интеграции и инновации заинтересованы как государство, так и субъекты хозяйствования в лице учредителей (участников) и менеджеров предприятий. В современной России развитие интеграционно-инновационного взаимодействия сдерживается отсутствием эффективной институциональной среды; действенного организационно-экономического механизма; значительными административными барьерами; отсутствием доступа к инвестиционным ресурсам; несовершенным налоговым

администрированием; низким уровнем защиты интересов и прав инновационных предпринимателей, слабостью их поддержки со стороны государства. По данным Роспатента, в Российской Федерации в настоящее время патентуются только 10% результатов интелектуальной деятельности

(РИД), полученных при бюджетном финансировании, а в коммерческом обороте находятся 1-2% из них. Предприятия и организации российского бизнеса практически отстранены от формирования и реализации государственных программ НИОКР, поскольку 90% НИОКР осуществляется через НИИ, 6% - через предприятия и 4% - через университеты, т.е. происходит ежегодное освоение выделенных бюджетных средств без достижения конечного результата - инновационного продукта. В результате в структуре российского экспорта нематериальные активы (НМЛ) отсутствуют, а средняя доля НМА российских организаций составляет лишь 0,3% всех необоротных активов, что в 100 раз меньше, чем в развитых государствах. Все это доказывает необходимость формирования эффективной инновационной среды, а также организационно-экономического механизма формирования и развития инновационных структур в регионе, который ориентирован на создание преимуществ для субъектов хозяйствования при выходе на российский и мировые рынки.

На постиндустриальной стадии развития человеческой цивилизации, которая характеризуется превращением науки в самостоятельный фактор производства, значение инновационных и интеграционных процессов возрастает, что предполагает необходимость идентификации отдельных видов деятельности и субъектов хозяйствования в качестве точек роста и стартового поля регионального и национального инновационно-инвестиционногого развития.

Сложность исследуемой проблемы, наличие большого числа дискуссионных вопросов, необходимость их объективного анализа позволяют считать теоретико-методические аспекты формирования И развития субъектов хозяйствования реального сектора региональной экономики на основе интеграции и инновации весьма актуальными и практически востребованными. Необходимость переосмысления отечественного и зарубежного опыта интеграционно-инновационного взаимодействия субъектов хозяйствования и выбора наиболее эффективных направлений реализации их ресурсного потенциала в российских регионах; недостаточная обоснованность мер регионального воздействия на инновационную составляющую предприятий реального сектора экономики в условиях ухудшения макроэкономической конъюнктуры - все это предопределило выбор темы диссертационного исследования.

Степень изученности работы. Изучению методологических вопросов социально-экономического развития регионов посвящены труды Р.Вильсона, Р.Гранта, И.МакМилана, Дж.Маргулиса, Д.Пирсона, Д.Уэинтрауба и др. Теоретические вопросы и концепции региональных рынков, методы их диагностики рассматриваются в трудах Л.И.Абакина, Е.Т.Гайдара,

С.Ю.Глазьева, А.И.Добрынина, В.В.Климанова, О.В.Кузнецовой, Д.С.Львова, В.Н.Лексина, В-А.Мау, П.А.Минакира, Е.М.Примакова, А.Г.Поршнева, Г.Б.Поляка, А.И.Татаркина, Ф.И.Шамхалова, А.Н.Швецова, Б.М.Штульберга, Г.А.Унтуры, Е.Г.Ясина и др. Исследованию современных процессов на региональных рынках посвящены работы зарубежных (Ж.-Р.Будвиль, Э.Гувер, Х.Зиберт, Г.Камерон, Х.Ричардсон и др.) и отечественных (Л.П.Гончаренко, А.Г.Гранберг, Г.В.Гутман, Д.А.Кононов, А.А.Куклин, Р.А.Нугаев, С.А.Хурсевич и др.) ученых. Значительный вклад в развитие проблем регионального развития внесли труды российских экономистов: П.М.Алампиева, А.Д.Арзамасцева, Н.Г.Багаутдиновой, Л.В.Канторовича, Н.Н.Колосовского, В.В.Леонтьева, А.С.Новоселова,

A.Е.Пробста, С.Г.Струмилина, В.В.Хоменко и др.

Фундаментальная роль инноваций, информации и знания в общественном воспроизводстве обоснована в работах Д.Бела, П.Друкера, М.Кастельса, М.Поланьи, Ж.Сапира, Л.Туроу, Ф.фон Хайека и др. В работах Н.Д.Кондратьева, П.Сорокина, Й.Шумпетера, С.Кузнеца, Ф.Броделя, Г.Менша были заложены основы теории инноваций в ритме циклично-генетических закономерностей развития общества.

Источники экономического роста, эффективные методы инвестирования инноваций и механизмы перехода на инновационный путь развития российской экономики рассмотрены в грудах таких отечественных экономистов как: О.Т.Богомолов, Р.С.Гринберг, С.Д.Валентей, А.Г.Зельднер,

B.М.Клейнер, В.П.Логинов, В.А.Макаров, Б.З.Мильнер, М.П.Посталюк,

C.Н.Сильвестров, Д.Е.Сорокин и др. Проблемам формирования национальной инновационной системы и роли интегрированных образований в их функционировании посвящены работы Е.М.Бухвальда, А.С.Виленского, В.В.Ивантера, В.М.Иванченко, М.В.Конотопова, Д.И.Миндели, Б.Н.Порфирьева, Г.И.Сидуновой, Л.П.Федоровой и др.

Значительный вклад в теорию и методику управления интегрированными образованиями внесли Н.Д.Байков, М.И.Баканов, И.Т.Балабанов, Г.В.Беспахотный, В.Р.Боев, Г.И.Будыкин, А.И.Гаврилов,

B.И.Голиков, В.В.Гончаров, А.Г.Грязнова, В.А.Добрынин, А.М.Емельянов,

C.В.Киселев, Э.Н.Крылатых, М.Я.Лемешев, В.В.Милосердое, В.Д.Новодворский, Б.И.Пошкус, В.Н.Русак, Г.В.Савицкая, И.Ф.Суслов, В.Я.Узун, А.Н.Хорин, А.Д.Шеремет, Г.И.Шмелев и др. Существенное развитие теория управления ресурсным потенциалом интеграционно-инновационного взаимодействия субъектов хозяйствования в реальном секторе экономики получила в работах ряда зарубежных ученых: М.Альберта, ИАнсоффа, Л.Водачека, В.Е.Деминга, А.С.Консона,

МХМескона, Р.Мэйсона, М.Портера, А.Д.Стрикленда, Б.Твисса, Ф.Хедоури и др.

Исследованию комплекса проблем корпоративного управления в интегрированных предпринимательских структурах посвящены работы: И.Н.Герчиковой, А.Р.Горбунова, В.И.Кременсковой, ВА.Лаптева,

A.М.Либмана, БЛ.Хейфеца, М.М.Маркова, С.П.Михайлова, И.Н.Ткаченко,

B.А.Цветкова, А.В.Черезова, Д.В.Штыкова, Ю.В.Якутина и др.

Вместе с тем, трансформация российского экономического пространства, появление новых предпринимательских структур и изменяющийся характер отношений между ними требуют пересмотра направлений развития, что послужило основанием для постановки цели и определения задач исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационной работы состоит в научном обосновании теоретико-методических подходов к содержанию интеграционно-инновационного взаимодействия субъектов хозяйствования в реальном секторе региональной экономики и в разработке на основе полученных выводов практических рекомендаций, обеспечивающих эффективность регионального регулирования интеграции и инновационной активности в условиях современной российской экономики.

Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:

1. Представить авторскую трактовку категории линтеграционно-инновационное взаимодействие субъектов хозяйствования в реальном секторе региональной экономики.

2. Выявить и систематизировать факторы развития интеграционно-инновационных процессов в реальном секторе региональной экономике.

3. Исследовать механизм реализации импульсов экономического роста в региональной экономике в контексте проблемы интеграционно-инновационного взаимодействия субъектов хозяйствования.

4. Проанализировать влияние институциональной компоненты на развитие интеграционно-инновационных процессов в реальном секторе региональной экономики.

5. Обосновать роль технопарков как формы реализации интеграционно-инновационного взаимодействия субъектов хозяйствования в развитии региональной экономики.

6. Разработать методику оценки конкурентного потенциала отраслевых кластеров.

7. Выделить экономический, бюджетный и социальный эффекты активизации интеграционно-инновационных процессов в реальном секторе региональной экономики.

Объектом исследования является интеграционно-инновационное взаимодействие субъектов хозяйствования в реальном секторе региональной экономической системы.

Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений, возникающих в процессе интеграционно-инновационного взаимодействия субъектов хозяйствования в реальном секторе региональной экономической системы.

Теоретической и методологической основой исследования являются концептуальные положения фундаментальных и прикладных работ ведущих отечественных и зарубежных ученых в области регионального управления, стратегического менеджмента, теорий оценки развития организации.

Методологический инструментарий, используемый для решения поставленных в диссертационном исследовании задач, базируется на диалектическом методе познания, обеспечивающем системный и комплексный подход к изучаемой проблеме. В процессе подготовки диссертационной работы были использованы общенаучные и специфические методы исследования экономических процессов: методы структурного и факторного анализа, прикладной статистики и эконометрики, ситуационного и сравнительного анализа, экспертных оценок, экономико-математического моделирования и др.

Информационной базой исследования послужили сведения федеральных органов государственной статистики Российской Федерации и их территориальных управлений, официальных статистических органов зарубежных государств, материалы Министерства экономического развития РФ, Министерства промышленности и торговли РФ, Министерства экономического развития и торговли Чувашской Республики (ЧР), Министерства промышленности и энергетики ЧР, международных и отечественных общественных организаций, специализированных аналитических зарубежных компаний - Standard&Poors, Dun and Bradstreet, Рейтингового агентства Эксперт РА, данные бухгатерской отчетности ряда предприятий реального сектора экономики, публикации в периодической печати, а также результаты, полученные автором непосредственно на объектах исследования.

В ходе исследования использованы законодательные акты и подзаконные документы по вопросам продовольственного обеспечения населения: федеральная государственная программа Развитие АПК, Закон

Чувашской Республики от 4.06.2007 г. №8 О Стратегии социально-экономического развития Чувашской Республики до 2020 г..

В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, колективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, информационные ресурсы всемирной сети Интернет и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 5. Региональная экономика: 5.16. Управление экономикой регионов на национальном, региональном и муниципальном уровнях, функции и механизм управления; разработка, методическое обоснование, анализ, оценка эффективности организационных схем и механизмов управления; 5.18. Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах; рациональное использование природно-ресурсной базы Паспорта ВАК России специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.

Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке и научном обосновании комплекса теоретико-методических положений и практических рекомендаций по совершенствованию системы регионального регулирующего воздействия на интеграционно-инновационное взаимодействие субъектов хозяйствования в реальном секторе региональной экономики в целях обеспечения ее устойчивого развития, что конкретизируется в следующих положениях:

1. Представлена трактовка категории линтеграционно-инновационное взаимодействие субъектов хозяйствования в реальном секторе региональной экономики как совокупности контрактных отношений между домохозяйствами-собственниками специфических и интерспецифических активов, инновационно ориентированными субъектами хозяйствования (отдельными бизнес-единицами и интегрированными образованиями), государством в лице региональных органов власти как источником административных барьеров вступления в отрасль по поводу обмена правомочиями собственности на доход и капитальную ценность продуктовых и процессных инноваций, заключение которых является фактором монопольной власти экономических агентов - участников контрактов вследствие повышения ценности данных активов как объектов контрактов, обусловливает отклонение естественных цен факторов производства от их предельного продукта и формирование инфрамаржинальной ренты производителя, а также предопределяет бифуркционные изменения в содержании региональной экономической системы и (или) ее подсистем.

2. Выявлены и систематизированы факторы развития интеграционно-инновационных процессов в реальном секторе региональной экономике, к

которым отнесены макро- и мезоэкономические (информационный, инновационный, природно-экологический, кадровый, финансово-экономический, маркетинговый, производственный потенциалы как составляющие ресурсного потенциала региональной экономической системы; состояние институциональной среды; место региона в системе национального и международного разделения труда); отраслевые (состояние отраслевой и межрегиональной конкуренции; уровень административных барьеров вступления на отраслевой рынок; удельный вес и степень взаимовлияния хозяйствующих субъектов; содержание задач, решаемых посредством объединения ресурсов и компетенции в рамках кооперации; роль отрасли в развитии региональной экономики и в формировании ВРП; уровень интегрированности предпринимательских организаций); внутрифирменные (степень готовности менеджмента к новым формам сотрудничества; наличие механизмов формирования и реализации синергетических эффектов; инновационный потенциал организации).

3. Доказано, что реальный сектор региональной экономики как социально-экономическая подсистема инициирует импульсы экономического роста (на примере внедрения процессов энергосбережения), которые распространяются посредством мультипликативного эффекта на основе интеграционно-инновационного взаимодействия на другие подсистемы региональной экономики, создавая тем самым предпосыки для достижения заданного вектора регионального развития в виде прироста основных мезоэкономических показателей.

4. Подтверждена гипотеза о решающем влиянии институциональной компоненты на развитие интеграционно-инновационных процессов в реальном секторе региональной экономики, что позволило обосновать модель институционально-ресурсного потенциала, синтезирующую ресурсный потенциал реального сектора мезоэкономической системы и институты как ограничения контрактных отношений по поводу присвоения данных ресурсов, а также включить в состав мер регионального регулирования механизм нейтрализации неэффективных институтов как источников ослабления эффекта интеграционно-инвестиционного взаимодействия субъектов регионального рынка.

5. Доказано, что точкой роста реального сектора региональной экономики выступают технопарки, трактуемые как форма реализации интеграционно-инновационного взаимодействия субъектов хозяйствования, в рамках которой реализуется потенциал частно-государственного партнерства, инновации проходят все стадии жизненного цикла, используется положительный эффект масштаба и преимущества регионального и межрегионального разделения труда, что создает

предпосыки для последующей трансформации технопарков в региональный высококонкурентный кластер и формирования модели конкурентного федерализма.

6. Разработана методика оценки конкурентного потенциала отраслевых кластеров, которая включает две группы показателей, рассчитываемых на основе индексного подхода, - показатели влияния кластерного образования на динамику основных мезоэкономических показателей; показатели ресурсного потенциала кластера, что позволило допонить состав индикаторов, используемых в процессе мониторинга состояния интеграционно-инновационных взаимодействия субъектов хозяйствования в реальном секторе региональной экономики.

7. Сепарированы экономический, научно-технический и социальный эффекты активизации интеграционно-инновационных процессов в реальном секторе экономики под влиянием мер регионального регулирующего воздействия, учитывающие функциональную зависимость между бизнес-процессами в системе регионального менеджмента (основными, вспомогательными и управляющими) и динамикой ВРП, уровнем бюджетной обеспеченности и изменением реальных доходов населения.

Теоретическая и практическая значимость работы определяется развитием теоретических и методических положений регионального и стратегического управления. Теоретическая значимость работы состоит в определении направлений развития интеграционно-инновационного взаимодействия субъектов хозяйствования в континууме реального сектора региональной экономики, а также в обосновании мер регионального регулирующего воздействия, направленных на его активизацию.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в возможности использования предложенного организационно-экономического механизма нейтрализации неэффективных институтов как источников ослабления эффекта интеграционно-инвестиционного взаимодействия субъектов регионального рынка при формировании системы мер регионального регулирующего воздействия. Основные теоретические и практические положения, содержащиеся в исследовании, могут быть использованы при разработке региональных программ, направленных на развитие отраслей реального сектора экономики.

Рассмотренный в диссертации механизм регионального управления интеграционно-инновационным взаимодействием субъектов хозяйствования может быть использован в учебном процессе при чтении курсов Региональная экономика, Стратегический менеджмент. Отдельные положения диссертации целесообразно включить в учебные курсы Экономика предприятия, Инновационный менеджмент, а также

дисциплин специализации по проблемам конкурентоспособности предприятий в современной российской экономике.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на региональных, межвузовских научно-практических и научно-методических конференциях в 2008-2010 гг.: межвузовской научно-практической конференции Инновационные подходы к модернизации современного общества (Чебоксары, 2010) и др.

Имеются 9 публикаций по теме диссертации общим объемом 13,19 (авт. - 5,85 пл.), в том числе 3 статьи в журналах Вестник Чувашского университета, РИСК, которые входят в реестр журналов, рекомендованных ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.

Разработанные практические рекомендации внедрены и используются в деятельности ОАО Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством (ВНИИР), ОАО АБС ЗЭиМ Автоматизация в ходе совершенствования системы корпоративного управления, а также в учебном процессе Чебоксарского кооперативного института (филиала) AHO ВПО Центросоюза РФ Российский университет кооперации, что подтверждено справками о внедрении.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка литературы, включающего 174 наименования; 23 таблицы, 27 рисунка и 37 приложений.

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационной работы, раскрывается степень разработанности проблемы в отечественной и зарубежной экономической литературе, определяются цель и задачи, предмет и объект исследования, методологическая и теоретическая основы, новизна и научно-практическая значимость диссертационной работы, апробация результатов исследования и его структура.

В первой главе Теоретико-методические основы исследования интеграционно-инноваг}ионных взаимодействий субъектов хозяйствования в реальном секторе региональной экономики рассмотрены сущность, понятийный аппарат, предпосыки и мотивы, условия интеграции и инновационной активности экономических агентов региональной экономики, организационно-экономические основы интеграционно-инновационного взаимодействия.

Вторая глава Анализ и оценка современных тенденций развития субъектов хозяйствования в реальном секторе региональной экономики па основе интеграции и инновации обоснована модель институционально-

факторного потенциала, синтезирующую факторный потенциал реального сектора мезоэкономической системы и институты как ограничения контрактных отношений по поводу присвоения данных факторов, представлена оценка тенденций и состояния интеграционных процессов и инновационной активности субъектов хозяйствования в российских регионах, проанализированы преимущества деятельности предприятия инновационного типа в рамках интегрированной предпринимательской структуры в регионе.

В третьей главе Направления развития мер регулирующего воздействия на интеграционно-инновационные процессы в современной российской экономике отражено авторское видение решения вопросов реализации программно-целевого метода управления развитием предпринимательских структур в регионе, разработаны направления повышения эффективности управления в регионе на основе кластерного подхода, создания технопарка и энергоресурсосбережения в регионе.

В заключении сформулированы основные выводы и результата диссертационной работы.

И. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Представлена трактовка категории линтеграционно-инновационное взаимодействие субъектов хозяйствования в реальном секторе региональной экономики.

Интеграционно-инновационное взаимодействие субъектов

хозяйствования в реальном секторе региональной экономики трактуется как совокупность контрактных отношений между домохозяйствами-собственниками специфических и интерспецифических активов, инновационно ориентированными субъектами хозяйствования (отдельными бизнес-единицами и интегрированными образованиями), государством по поводу обмена правомочиями собственности на доход и капитальную ценность продуктовых и процессных инноваций. Механизм интеграционно-инновационного взаимодействия субъектов хозяйствования реализуется в их способности разрабатывать и внедрять нововведения и создавать добавленную стоимость, объединяя при этом ресурсный потенциал отдельных бизнес-единиц и используя синергетический эффект их взаимодействия. Данный подход отражает ресурсные возможности каждой отдельной бизнес-единицы и интегрированных образований участвовать в формировании конкурентных преимуществ региона на национальном и мировом экономическом пространствах. Интеграционно-инновационное взаимодействие осуществляется по двум направлениям (рис.1).

Инсорсинг

Дезинтеграция

Квазиинтеграция

Квази-интернализация (введение элементов иерархии в рыночные обмены)

интернализация экстернализация

Интеграция

Классическая интеграция

Квази-экстернализация (введение элементов рыночного способа координации в иерархию)

РЫНОК ГИБРИД ИЕРАРХИЯ

Рис. 1. Модели интеграционно-инновационного взаимодействия Реализация интеграционно-инновационного взаимодействия обеспечивает реализацию комплексных решений в следующих взаимосвязанных сферах: научно-техническая (рынок интелектуальной продукции в области производства и использования наукоемких и высокотехнологичных экологически безопасных, малоотходных и безотходных, ресурсосберегающих технологий, производств, а также новых товаров); финансовая (развитие инновационных банков, фондов, привлечение инвестиций в инновационную сферу и управление капиталом, оптимизация финансово-кредитного механизма предпринимательских структур); учетная (бухгатерский финансовый и управленческий инновационный учет, отчетность по инновационным показателям, осуществляемые на предприятиях различных форм собственности с использованием международных стандартов и принципов СААР); аудиторская (инновационный аудит учета и бухгатерской отчетности, а также показателей экономической, социальной и научно-технической эффективности; при инновационной направленности, сертификации и подготовке соглашений о разделе продукции; внутриинтеграционный аудит в интегрированных образованиях); страховая (инновационное страхование ответственности предприятий и собственников, владельцев, пользователей -источников повышенной инновационной опасности (рисков) и имущественных интересов страхователей, жизненно важных интересов физических и юридических лиц); коммерческая (инновационный маркетинг

продукции; маркировка, упаковка, сертификация, стандартизация и учет инновационных требований; выбор рекламной стратегии и стимулирование сбыта на инновационные товары, разработка бренда интеграционной структуры, № - технологии); организационно-административная (совершенствование структуры предприятия и оптимизация организационно-экономических методов управления, взаимодействие предпринимательских структур в интеграции, выбор организационно-правовой формы и форм сотрудничества). Интеграционно-инновационное взаимодействие обеспечивает следующие конкурентные преимущества субъектов хозяйствования в реальном секторе региональной экономики: ресурсные, технологические, инновационные, глобальные и культурные.

2. Выявлены и систематизированы факторы развития интеграционно-инновационных процессов в реальном секторе региональной экономике, к которым отнесены макро- и мезоэкономические, отраслевые, внутрифирменные.

Разнообразные интеграционные объединения возникают и развиваются в современной экономике, преследуя различные цели и имея разные мотивы (рис.2).

Рис. 1. Внешние и внутренние мотивы интеграции

На экономическую интеграцию предпринимательских структур региона оказывают влияние предпосыки мирового, национального и регионального уровня. Внутрирегиональные предпосыки наибольшее значение имеют для субъектов предпринимательской деятельности, которые ориентированы в основном на местных потребителей (предприятия АПК, строительного комплекса). Для промышленных предприятий емкость

регионального рынка часто оказывается недостаточной, поэтому их деятельность в части сбыта выходит за пределы региона, а интеграция приобретает межрегиональный характер, поэтому наиболее существенными становятся предпосыки национального и мирового масштаба.

В зависимости от уровня экономической интеграции предпринимательских структур, отраслевой специфики формы взаимодействий и характер интеграционных объединений меняются: для предприятий АПК типичными формами интеграции являются агроходинги, в строительстве используется субконтракция, реже данная форма применяется в промышленности, в торговле получили развитие сетевые компании и франшиза, в сфере услуг - аутсорсинг, в промышленности -ходинги, концерны, финансово-промышленные группы, промышленные кластеры как особые формы внутрирегиональной интеграции. Вместе с тем многие предприятия в целях соблюдения антимонопольного законодательства предпочитают не применять и не определять свою организационно-экономическую форму объединения, называя себя как группа компаний. Данные тенденции имеют место при интеграции разных видов бизнеса без учета его размеров.

В зависимости от целевой ориентации и рынка интегрированных предпринимательских структур меняются мотивы их объединения. Для интегрированных структур с ориентацией на внутрирегиональный рынок в большей степени характерны внутренние мотивы (снижение затрат, доступ к новым дешевым ресурсам, ограничение конкуренции и др.), в то время как для структур, ориентированных на национальный и мировой рынки, -расширение сбыта и повышение конкурентоспособности. Для региональных интегрированных предпринимательских структур с внешней мотивацией большое значение приобретает их инновационная составляющая.

3. Доказано, что реальный сектор региональной экономики как социально-экономическая подсистема инициирует импульсы экономического роста, которые распространяются посредством мультипликативного эффекта на основе интеграционно-инновационного взаимодействия на другие подсистемы региональной экономики.

В диссертации предложена теоретическая модель, отражающая мультипликативное влияние реального сектора экономики на развитие региона (на примере энергоресурсосбережения) на основе интеграционно-инновационного взаимодействия (рис. 3).

Рис. 3. Модель мультипликативного влияния реального сектора экономики на развитие региона (на примере энергоресурсосбережения) на основе интеграционно-инновационного взаимодействия

Согласно представленной модели, в реальном секторе экономики формируются импульсы роста, распространяющиеся в социально-экономической системе региона по следующим направлениям: стимулирование спроса на продукцию смежных отраслей и сопутствующее развитие транспортной, инженерно-коммунальной, социальной, коммерческой инфраструктуры; формирование доходов населения и бюджетных доходов; рост занятости и повышение привлекательности региона с точки зрения возможностей трудоустройства и улучшения жилищньгх условий; рост инвестиционной привлекательности территории.

4. Подтверждена гипотеза о решающем влиянии институциональной компоненты на развитие интеграционно-инновационных процессов в реальном секторе региональной экономики.

Отсутствие или неразвитость институтов сужает эффект интеграционного взаимодействия и приводит к возникновению трансакционных издержек, формами проявления которых выступают откладывание реализации инновационных проектов, увеличение длительности цикла инноваций. Основой реализации направлений повышения организационного потенциала послужила разработанная классификация институтов реального сектора региональной экономики по признаку направлений межуровневого взаимодействия его субъектов (таблица 1). Несбалансированность институционально-ресурсного потенциала реального сектора региональной экономики отражается в структурных диспропорциях. В работе выделены две формы несбалансированности потенциала: горизонтальная, вызванная диспропорциями в развитии составляющих ресурсного потенциала; вертикальная несбалансированность, отражающая диспропорции в развитии институциональной и ресурсной подсистем потенциала. В работе вводится условие существования вертикальной несбалансированности, согласно которому существующие институциональные условия не в поной мере способствуют использованию факторов развития рынка и ограничивают инновационную активность на территории региона. При этом институционально-ресурсный потенциал имеет двойственный характер: его использование и преодоление несбалансированности его подсистем рассматриваются через призму структурных диспропорций регионального рынка инноваций, в то время как его расширение и развитие реализуют цель устойчивого развития рынка в рамках социально-экономических целей региона.

Таблица 1

Классификация институтов рынка жилищного строительства по признаку направлений межуровневого _____взаимодействия его субъектов__

Субъекты межуровневого взаимодействия Направления межуровневого взаимодействия Институты, регулирующие взаимоотношения субъектов рынка

Инновационные фирмы -Потребители продуктовых инноваций Взаимодействие по повод)' приобретения продуктовых инноваций Институт посредничества, способствующий реализации сделок на рынке товаров личного и производительного потребления и снижению трансакционных издержек; институт доверия (основанный на репутации), позволяющий снизить издержки покупателей продуктовых инноваций (результатов интелектуальной деятельности), связанные с получением информации о качестве предлагаемого товара; ценностло-ментальные особенности участников рыпка, определяющие их требования к качеству продуктовых инноваций

Инновационная фирма Ч Кредитная организация Взаимодействие по поводу привлечения кредитных средств для создания и коммерциализации продуктовых и процессных инноваций Законодательство по защите интелектуальной собственности в области авторского права, защита результатов интелектуальной деятельности, неохраняемых действующим законодательством; институт доверпя, характерттый для рынков со специфичными и интерспецифичными активами, когда расторжение сдеки приводит к возникновению значительных потерь для его участников; ценностно-ментальные особенности участников рынка, определяющие их склонность к риску участия в создании и коммерциализации инноваций; когнитивные механизмы, выражающиеся в юридической и финансовой грамотности кредитных организаций и инновационных фирм (способность оценить выгоды и риски, возникающие при привлечении кредитов, при участии & интеграционных образованиях)

Фирма- заказчик -Фирма- подрядчик1 Взаимодействие по поводу финансирования инноваций Механизмы кредитования инновационных фирм, поддерживаемые ун;я>ерсальпыми и специализироваттыми кредитными институтами: механизмы включения результатов интелектуальной деятельности в уставный капитал организации; механизмы выделения бюджетных ресурсов в рамках частно-государственного партнерства и' реализации целевых отраслевых и комплексных программ (бюджетные субсидии); институты совместного инвестирования коммерциализации инноваций (фонды финансирования инновационных проектов); законодательство об инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений

Инновационные фирмы Естественные мопопони Взаимодействие по поводу потребления продукции естественных монополистов Механизмы обеспечения выделяемых земельных участков объектами инженерно-коммунальной инфраструктуры; механизмы доступа строительных компаний к объектам инженерно-коммунальной инфраструктуры и подключения к инженерным сетям; система тарифов за подключение вновь созданных объектов к инженерно-коммунальным сетям; механизмы передачи созданных инженерно-коммунальных обгектоа эксплуатирующим организациям

Инновационные фирмы Органы власти и управления Взаимодействие между инновационными фирмами и органами власти Механизм выдачи лицензий, регистрация результатов инновационной деятельности; антимонопольное регулирование и институт конкуренции; налоговые, таможенные преференции, льготные условия заключения договоров аренды; развитие нормативной базы, стимулирующей инновационную активность малого бизнеса в рамках технопарков, технополисов, техноцентров и др.

Инновационная фирма Ч Вуз Взаимодействие по поводу испонения НИОКР, подготовки кадров для инновационной деятельности Законодательство по защите интелектуальной собственности в области авторского права, защита результатов интелектуальной деятельности, неохраняемых действующим законодательством, ограниченный характер исключительных прав вуза-лицензиара; ценностно-ментальные особенности участников рынка образовательных услуг (потребителей услуг, членов их семей), определяющие выбор образовательной организации и направление профессиональной подготовки); институты оценки результата интелектуальной деятельности на ранних стадиях коммерциализации.

5. Доказано, что точкой роста реального сектора региональной экономики выступают технопарки, трактуемые как форма реанзаинн интеграционно-инновационного взаимодействия субъектов

хозяйствования.

Модель отраслевого технопарка (на примере электротехнической промышленности ЧР) представлена на рис. 4.

ОТРАСЛЕВОЙ ТЕХНОПАРК (ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ)

Миссия - формирование, укрепление и развитие инновационного потенциала электротехнической промышленности посредством объединения усилий производственных, научных, образовательных ресурсов региона и отрасли для обеспечения конкурентоспоосбности Чувашской Республики и

повышения качества жизни населения

-

Цель - формирование необходимых условий для реализации инновационного потенциала региона и отрасли посредством размещения в технопарке ведущих российских и международных компаний в сфере производства электротехнической продукции и АСУ энергообъектами, научных, научно-производственных и образовательных учреждений, активизации инновационной деятельности малого

предпри н им ател ьства

Представители: - региональной власти Чувашской республики; - муниципального органа управления (г. Чебоксары)

Координационный совет технопарка

ш 61!? 1111 з 5 М * Р 5 Я с* =

Управляющая компания технопарка

Представители бизнес* сообщества; - общественных и предпринимательских структур, ассоциаций (ГПП ЧР);

- организаций и предприятий электротехнической промышленности

Инфраструктура технопарка

Производственные и опытные шатаки

Офисные, учебные

помещений

Лаборатории

Центр колективного пользования научным и технологическим оборудованием

Научный центр

Центр коммерциализации инноваций

Патентное бюро

Центр энергоаудита, эиергоконсатинга и экспертизы

Бщнес-ннкубатор

Аутсорсинг бинсс-услуг (информационные, маркетинговые, бухгатерские, юридические и др.

Конференц-зал, ко наш для переговоров, деловых встреч

Обслужмлающие помещении: питайл, охрана, обеспечение безогтасносп?, техническое обслуживание, места отдыха, паркинг и др.

Действующа инфраструкту ра поддержки малого и среднего предпринимательства Чувашской Республики;

Х венчурный фонт ЧР, лизинговый иентр, Гара>ггийный фонд, бизнес-центры, специализированные консультационные центры и др.

Фонд прямых ипяеепший для финансирована постинкубауционного бизнеса

Рис.4. Модель отраслевого технопарка в электротехнической промышленности Чувашской Республики

Предлагаемая концепция отраслевого технопарка в Чувашской Республике в сфере электротехнической промышленности строится на основе частно-государственного партнерства, инициатор создания - ОАО ВНИИР АБС Ходинге. Реализация концепции наука-образование-производство достигается на основе интеграционно-инновационного взаимодействия. Роль региональных и муниципальных органов власти состоит в финансовой поддержке проекта и открытии доступа к земельным ресурсам, объектам инженерной инфраструктуры, а также в содействии установлению кооперационных связей субъектов малого, среднего и крупного предпринимательства; обеспечению малого бизнеса производственными площадями и помещениями, инновационной инфраструктуры технологического, ресурсного, информационно-консатингового и финансового профиля и открытию доступа к инновациям. В целях обеспечения функционирования технопарка предполагается формирование координирующего органа и управляющей компании. Исходным моментом развития технопарка является принятие ответственности за реализацию политики в области энергосбережения и повышения энергоэффективности. Расчеты показывают, что объем инвестиций составит 11,4 мрд. руб., к 2020 г. выручка может достигнуть - 12,9 мрд. руб., при этом объем налоговых платежей покроет поностью сумму инвестиций, а прибыль при выходе на серийное производство может достигнуть 28%, будет создано 255 новых рабочих мест с быстрорастущим уровнем дохода.

6. Разработана методика оценки конкурентного потенциала отраслевых кластеров, которая включает две группы показателей, рассчитываемых на основе индексного подхода.

Для оценки потенциала конкурентоспособности и целесообразности выделения тех или иных отраслевых кластеров как форм реализации интеграционно-инновационного взаимодействия и зон опережающего развития в работе предложена методика их оценки, которая включает две группы показателей: влияние кластера на развитие экономики региона; потенциал кластера. Все показатели, которые включены в расчет, являются относительными. Динамика указанных показателей отраслевых кластеров Чувашской Республики рассмотрена в сопоставлении с темпами развития предприятий соответствующего кластера. Результаты расчетов в разрезе результатов и потенциала кластера представлены в таблице 2.

В первую группу включены: доля объема отгруженной продукции в объеме ВРП, %; доля занятых на предприятиях кластера в общей численности занятых в экономике, %; доля продукции, произведенной предприятиями кластера, в величине экспорта, %; доля инновационной продукции, в общей величине инновационной продукции региона, %;

эхологичность производства. Ко второй группе отнесены в расчете на 1 работника; производительность труда; размер инвестиций, затраты на инновации; электровооруженность труда. На основе полученных данных методом ранжирования кластеров были определены индексы развития, потенциала кластеров и сводный индекс их конкурентоспособности. Ранжирование проводилось по формуле:

/Х^шееПОО (1)

где 1,; - индекс развития (потенциала) ]-го кластера по -ому показателю, X;, - фактическое значение -ого показателя по ]-го кластеру, Хщ'чисс - наиболее высокое (низкое) значение показателя в зависимости от его особенности.

Методом расчета средней арифметической были полученные групповые и сводный индексы развития потенциала и конкурентоспособности отраслевых кластеров.

Таблица 2

Показатели конкурентоспособности отраслевых кластеров Чувашской _Республики, 2006-2009 гг. ___

Показатели . .. Химический 1 Текстильный Обработка древесины и производство изделий из Производство машин и транспортных средств Производство электрического, электронного и оптического оборудования

1. Развитие кластера, его влияние на экономику региона

Доля отгруженной продукции в ВРП, % 6,6 3,2 0,5 17,9 12

Доля занятых в общей в численности занятых в экономике, % 1 2,4 0,4 4,3 2,8

Доля продукции, произведенной предприятиями кластера, в величине экспорта, % 26 0,2 45 10,5

Доля инновационной продукции в объеме инновационной продукции региона, % 9 8,3 0,2 38,9 22,7

Экологичность производства (объем выбросов, исходящих от стационарных источников, в атмосферу, т на 1 работника 2,3 0,04 0,05 0,1 0,01

2. Потенциал кластера

Производительность труда, тыс. руб. 1174 239,4 219,5 764,6 799,7

Размер инвестиций тыс. руб. на I работника 42,3 23,3 2,9 35,1 64

Затраты на инновации в расчете на 1 работника, тыс. руб. 18,8 16,7 0,2 31,2 18,9

Электровооруженность труда тыс.кВтчас на 1 работника 72,2 6,6 5,1 14,4 5,6

Среднегодовой темп развития предприятий кластера, % 128 101,1 95,6 113,1 118,2

Исследование показало, что все кластеры имеют значительный внутренний потенциал, однако их роль для экономики региона различается (рис. 5). Наиболее сильные позиции - у машиностроительного кластера (производство машин и транспортных средств, электрического, электронного и оптического оборудования). Самые слабые позиции - у предприятий лесопромышленного комплекса, что делает выделение данного кластера нецелесообразным. Наиболее приемлемой выступает общую кластерная политика в отношении лесопромышленных и строительных предприятий. Предпринимательские структуры, входящие в кластер, как правило, интегрированы со структурами вне региона. Тем самым интеграционные процессы имеют два вектора направленности-, внутри и вне региона.

Построение взаимодействия на основе кластера предполагает сохранение конкурентных отношений, которые имеют значительный положительный внешний эффект. Однако в кластерах появляется опасность недобросовестной конкуренции и необходимость применения антимонопольной политики.

результаты развития г...1 I использование потенциала--^Ч конкурентоспособностьЧтемп развития

Химический

Текстильный Обработка Машиностроительный Производство древесины и производство электрического,

изделий из дерева электронного и оптического

оборудования

Рис.5. Индексы развития, потенциала и конкурентоспособности отраслевых кластеров Чувашской Республики, 2006-2009 гг.

7. Сепарированы экономический, бюджетный и социальный эффекты активизации интеграционно-инновационных процессов в реальном секторе экономики под влиянием мер регионального регулирующего воздействия.

Развитие интеграционно-инновационного взаимодействия субъектов хозяйствования в реальном секторе региональной экономики предполагает разработку инновационной стратегии, проведение инновационного мониторинга, формирование инновационной программы, внедрение системы инновационного управления (инновационный менеджмент). Необходимым элементом организационно-экономического механизма интеграционно-инновационного взаимодействия выступает контроль и аудит, позволяющие дать оценка результатов и эффективности. Результатом функционирования научного, научно-технического и инновационного потенциала региона выступает многообразная совокупность эффектов (научных, технических, экономических, коммерческих, социальных, экологических и др.).

Показатель экономического эффекта определяется как превышение стоимостной оценки результатов над стоимостной оценкой совокупных затрат ресурсов за весь срок осуществления инновационной деятельности. Экономический эффект интеграционно-инновационного взаимодействия рассчитывается по условиям использования продукции за расчетный период. Суммарный по годам расчетного периода экономический эффект рассчитывается по формуле:

ЭТ = РТ-3Т, (2)

где Эт - экономический эффект интеграционно-инновационного взаимодействия за расчетный период; Рт - стоимостная оценка результатов взаимодействий за расчетный период; Зт - стоимостная оценка затрат на взаимодействия за расчетный период.

Стоимостная оценка результатов за расчетный период осуществляется следующим образом:

где Рт - стоимостная оценка результатов в Ь-м году расчетного периода; ^ и ^ Х начальный и конечный годы расчетного периода; а, -стоимостная оценка отдельного результата в году 1:.

Социальные и экологические результаты интеграционно-инновационного взаимодействия через определение их стоимостной оценки определяется по формуле:

где Р, - стоимостная оценка социальных и экологических результатов осуществления интеграционно-инновационного взаимодействия в году I; -

величина отдельного результата (в натуральном измерении) с учетом масштаба его внедрения в году I; а^ - стоимостная оценка единицы отдельного результата в году V, п - количество показателей, учитываемых при определении воздействия на окружающую среду и социальную сферу.

В работе выделены следующие количественные характеристики выделенных эффектов:

1. Научно-технический эффект включает количество научных направлений (школ), публикаций за период, принципиально новых технологий, патентов и лицензий.

2. Социальный и экологический эффекты описываются системой показателей, к которым может быть отнесена: положительная динамика в уровне и качестве жизни населения; развитие человеческого потенциала, улучшение экологической ситуации.

3. Количественной характеристикой экономического эффекта выступают такие показатели, как: прибыль инновационно-активных предприятий и организаций от научно-технической и инновационной деятельности; ее удельный вес в общем объеме прибыли, наукоемкость и результативность научной деятельности, рентабельность и эффективность труда в научно-инновационной сфере

В работе предлагается выделить 3 группы показателей, характеризующих инновационно-интеграционную направленность предпринимательских структур: обобщенные, усредненные и дифференциальные (таблица 3).

Таблица 3

Показатели, характеризующие инновационно-интеграционную

направленность предпринимательских структур

Показатели Обобщенные Усредненные Дифференциальные

Вид показателя Сводный Сопоставимый Распределение в группе

1. Обобщенные Общий суммарный результат: выручка, прибыль, инвестиции В среднем на единицу Различия в группе

2. Масштабные Доля в ВРП, доля рынка, объемы инвестиции В расчете на: 1 предприятие, 1 работника Группировки

3. Эффективность (внутриинтеграционная) Динамика выручки, прибыли В расчете на 1 руб. прибыли Ранжирование, определение места

4. Эффективность (региональная значимость) Численность, фонд заработной платы, налоги, социальные и иные программы Среднее значение, в расчете на 1 чел. Доля в составе группы

Данный подход позволяет осуществить сравнение реальной практики интеграционно-инновационного взаимодействия, сравнивать эффективность на различных уровнях и ее связь с реализуемыми региональными программами, специфическими задачами и соответствующими механизмами.

Таким образом, обеспечение устойчивого развития региональной экономики предполагает необходимость разработки и реализации мер регионального регулирующего воздействия, одним из направлений которых выступает система мероприятий по развитию интеграционно-инновационного взаимодействия субъектов хозяйствования в реальном секторе мезоэкономической системы.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Дубинин, В.И. Развитие предпринимательских структур в регионе на основе инновации и интеграции/В.И.Дубинин //РИСК. 2010. № 1.0,31 п.л.

2. Дубинин, В.И. Особенности менеджмента в региональных интегрированных предпринимательских структурах/В.И.Дубинин //Вестник Чувашского университета. 2010. № 1.0,38 пл.

3. Дубинин, В.И. Формирование и функционирование интегрированных предпринимательских структур/В.И.Дубинин, Л.П.Федорова //Вестник Чувашского университета. 2010. № 2. 0,38 п.л. (авт. -0,25 пл.).

Монографии, публикации в журналах и сборниках научных трудов, материалах конференций

4. Дубинин, В.И. Деятельность предприятия инновационного типа на рынке электротехнической продукции региона /В.И.Дубинин, Л.П.Федорова, О.В.Литвинова. Чебоксары: Салика, 2008. 9,0 пл. (авт. - 3,0 пл.).

5. Дубинин, В.И. АБС-Технопарк /В.И.Дубинин // АБС-Инфо. 2009. № 2. 0,38 пл.

6. Дубинин, В.И. Аспекты интеграции в управлении научно-исследовательским комплексом региона/В.И.Дубинин// В кн.: Инновационные подходы к модернизации современного общества: Материалы межвузовской научно-практической конференции. Чебоксары: ЧКИ РУК, 2010.0,31 п.л.

7. Дубинин, В.И. Предпосыки инновационного развития предприятий региона/В.И.Дубинин, Т.Н.Прокопьева// В кн.: Инновационные подходы к модернизации современного общества: Материалы межвузовской научно-практической конференции. Чебоксары: ЧКИ РУК, 2010. 0,31 п.л. (авт. - 0,16 пл.).

8. Дубинин, В.И. Инновационные и интеграционные процессы в экономике региона /В.И.Дубинин, О.В. Литвинова //Вестник Чебоксарского кооперативного института. 2010. № 1. 1,0 п.л. (авт. - 0,5 пл.).

9. Дубинин, В.И. Развитие субъекта научно-исследовательского комплекса в регионе /В.И.Дубинин, М.В.Черепанова //Вестник Чебоксарского кооперативного института. 2010. №1. 1,12 п.л. (авт. - 0,56 пл.)..

Подписано в печать 24.05.2010 г. Форм. бум. 60x84 1/16. Печ. л. 1,5. Тираж 120. Заказ № 101.

Изготовлено в полиграфическом центре Отечество 420126, г.Казань, ул.Чистопольская, д.27а

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Дубинин, Владимир Ильич

Введение.

Глава 1. Теоретико-методические основы исследования интеграционно-инновационных взаимодействий субъектов хозяйствования в реальном секторе региональной экономики.

1.1. Сущность, предпосыки и мотивы интеграции субъектов хозяйствования в региональной экономике.

1.2. Условия повышения инновационной активности субъектов хозяйствования реального сектора региональной экономики.

1.3. Организационно - экономические основы интеграционно-инновационного взаимодействия субъектов хозяйствования.

Глава 2. Анализ и оценка современных тенденций развития субъектов хозяйствования в реальном секторе региональной экономики на основе интеграции и инновации.

2.1. Институциональные и экономические условия функционирования субъектов хозяйствования реального сектора региональной экономики.

2.2. Интеграционные процессы региональной экономике: тенденции и оценка состояния (в Чувашской Республике).

2.3. Деятельность инновационного предприятия в регионе в рамках интегрированного образования.

Глава 3. Направления улучшения регулирующего воздействия на интеграционно-инновационные процессы в современной российской экономике.

3.1. Стратегические ориентиры повышения эффективности интеграционно-инновационного взаимодействия субъектов хозяйствования с учетом кластерного подхода.

3.2. Интеграционные и инновационные процессы, реализуемые в рамках создания технопарка.

3.3. Применение энергоресурсосбережения в развитии реального сектора региональной экономики на основе интеграционно - инновационного взаимодействия.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие реального сектора региональной экономики на основе интеграционно-инновационного взаимодействия субъектов хозяйствования"

Актуальность темы исследования. Процесс дезинтеграции национального экономического пространства в пореформенный период, усилившийся в условиях мирового экономического кризиса, противостоит общемировой тенденции интеграции элементов экономических систем различного уровня, что находит отражение в активизации рискообразующих факторов, реализация которых создает угрозу разрушения ресурсной базы, нарушения воспроизводственных пропорций и снижения инвестиционной привлекательности территориальных образований. Последовательный рост значимости региональной компоненты обусловливает зависимость вектора и темпов развития российской экономики от состояния экономики субъектов Федерации, являющихся поноправными участниками национального и мирового экономического пространства, что придает социально негативную форму реализации данной закономерности в условиях усиления центробежных тенденций. В едином экономическом пространстве реализация активных мер регулирующего воздействия на интеграционное взаимодействие и инновационную активность субъектов хозяйствования является механизмом преодоления масштабных пространственно-хозяйственных разрывов, обеспечения устойчивой поступательной динамики государства и его регионов.

Интеграционное взаимодействие субъектов хозяйствования в региональной экономической системе предполагает включение воспроизводственного контура отдельных экономических агентов в состав единой, постоянно воспроизводимой системы интеграционно-инновационной активности в рамках мезо- и макроэкономической систем, что обусловлено действием общеэкономических законов и закономерностей, а также является формой реализации противоречивых интересов государства, бизнес-сообщества и отдельных домохозяйств.

В укреплении позиций предпринимательских структур на основе интеграции и инновации заинтересованы как государство, так и субъекты хозяйствования в лице учредителей (участников) и менеджеров предприятий. В современной России развитие интеграционно-инновационного взаимодействия сдерживается отсутствием эффективной институциональной среды; действенного организационно-экономического механизма; значительными административными барьерами; отсутствием доступа к инвестиционным 3 ресурсам; несовершенным налоговым администрированием; низким уровнем защиты интересов и прав инновационных предпринимателей, слабостью их поддержки со стороны государства. По данным Роспатента, в Российской Федерации в настоящее время патентуются только 10% результатов интелектуальной деятельности (РИД), полученных при бюджетном финансировании, а в коммерческом обороте находятся 1-2% из них. Предприятия и организации российского бизнеса практически отстранены от формирования и реализации государственных программ НИОКР, поскольку 90% НИОКР осуществляется через НИИ, 6% - через предприятия и 4% - через вузы, т.е. происходит ежегодное освоение выделенных бюджетных средств без достижения конечного результата - инновационного продукта. В результате в структуре российского экспорта нематериальные активы (НМА) отсутствуют, а средняя доля НМА российских организаций составляет лишь 0,3% всех необоротных активов, что в 100 раз меньше, чем в развитых государствах. Все это доказывает необходимость формирования эффективной инновационной среды, а также организационно-экономического механизма формирования и развития инновационных структур в регионе, который ориентирован на создание преимуществ для субъектов хозяйствования при выходе на российский и мировые рынки.

На постиндустриальной стадии развития человеческой цивилизации, которая характеризуется превращением науки в самостоятельный фактор производства, значение инновационных и интеграционных процессов возрастает, что предполагает необходимость идентификации отдельных видов деятельности и субъектов хозяйствования в качестве точек роста и стартового поля регионального и национального инновационно-инвестиционногого развития.

Сложность исследуемой проблемы, наличие большого числа дискуссионных вопросов, необходимость их объективного анализа позволяют считать теоретико-методические аспекты формирования и развития субъектов хозяйствования реального сектора региональной экономики на основе интеграции и инновации весьма актуальными и практически востребованными. Необходимость переосмысления отечественного и зарубежного опыта интеграционно-инновационного взаимодействия субъектов хозяйствования и выбора наиболее эффективных направлений реализации их ресурсного потенциала в российских, регионах; недостаточная обоснованность мер регионального воздействия на инновационную составляющую предприятий реального сектора экономики в условиях ухудшения макроэкономической конъюнктуры Ч все это предопределило выбор темы диссертационного исследования.

Степень изученности работы. Изучению методологических вопросов социально-экономического развития регионов посвящены труды Р.Вильсона, Р.Гранта, И.МакМилана, Дж.Маргулиса, Д.Пирсона, Д.Уэинтрауба и др. Теоретические вопросы и концепции региональных рынков, методы их диагностики рассматриваются в трудах Л.И.Абакина, Е.Т.Гайдара, С.Ю.Глазьева, А.И.Добрынина, В.В.Климанова, О.В.Кузнецовой, Д.С.Львова,

B.Н.Лексина, В.A.May, П.А.Минакира, Е.М.Примакова, А.Г.Поршнева, Г.Б.Поляка, А.И.Татаркина, Ф.И.Шамхалова, А.Н.Швецова, Б.М.Штульберга, Г.А.Унтуры, Е.Г.Ясина и др. Исследованию современных процессов на региональных рынках посвящены работы зарубежных (Ж.-Р.Будвиль, Э.Гувер, Х.Зиберт, Г.Камерон, Х.Ричардсон и др.) и отечественных (Л.П.Гончаренко,

A.Г.Гранберг, Г.В.Гутман, Д.А.Кононов, А.А.Куклин, Р.А.Нугаев,

C.А.Хурсевич и др.) ученых. Значительный вклад в развитие проблем регионального развития внесли труды российских экономистов: П.М.Алампиева, А.Д.Арзамасцева, Н.Г.Багаутдиновой, В.И. Видяпина, Л.В.Канторовича, Н.Н.Колосовского, В.В.Леонтьева, A.C. Маршалова, Н.М. Межевича, А.С.Новоселова, А.Е.Пробста, С.Г.Струмилина, В.В.Хоменко и др.

Фундаментальная роль инноваций, информации и знания в общественном воспроизводстве обоснована в работах Д.Бела, П.Друкера, М.Кастельса, М.Поланьи, Ж.Сапира, Л.Туроу, Ф.фон Хайека и др. В работах Н.Д.Кондратьева, П.Сорокина, Й.Шумпетера, С.Кузнеца, Ф.Броделя, Г.Менша были заложены основы теории инноваций в ритме циклично-генетических закономерностей развития общества.

Источники экономического роста, эффективные методы инвестирования инноваций и механизмы перехода на инновационный путь развития российской экономики рассмотрены в трудах таких отечественных экономистов как: О.Т.Богомолов, Р.С.Гринберг, С.Д.Валентей, А.Г.Зельднер, С.Д. Ильенков,

B.М.Клейнер, В.П.Логинов, В.Г.Медынский, В.А.Макаров, Б.З.Мильнер, М.П.Посталюк, С.Н.Сильвестров, Д.Е.Сорокин и др. Проблемам формирования национальной инновационной системы и роли интегрированных образований в их функционировании посвящены работы Е.М.Бухвальда, А.С.Виленского, В.В.Ивантера, В.М.Иванченко, М.В.Конотопова, Д.И.Миндели, Б.Н.Порфирьева, Г.И.Сидуновой, P.A. Фахрутдинова, Л.П.Федоровой, А.И. Чулок и др.

Значительный вклад в теорию и методику управления интегрированными образованиями внесли Н.Д.Байков, М.И.Баканов, И.Т.Балабанов, Г.В .Беспахотный, В.Р.Боев, Г.И.Будыкин, А.И.Гаврилов, В.И.Голиков, В.В.Гончаров, А.Г.Грязнова, В.А.Добрынин, А.М.Емельянов, С.В.Киселев, Э.Н.Крылатых, М.Я.Лемешев, В.В.Милосердов, В.Д.Новодворский, Б.И.Пошкус, В.Н.Русак, Г.В.Савицкая, И.Ф.Суслов, В.Я.Узун, А.Н.Хорин, А.Д.Шеремет, Г.И.Шмелев и др. Существенное развитие теория управления ресурсным потенциалом интеграционно-инновационного взаимодействия субъектов хозяйствования в реальном секторе экономики получила в работах ряда зарубежных ученых: М.Альберта, И.Ансоффа, Л.Водачека, В.Е.Деминга, А.С.Консона, М.Х.Мескона, Р.Мэйсона, М.Портера, А.Д.Стрикленда, Б.Твисса, Ф.Хедоури и др.

Исследованию комплекса проблем корпоративного управления в интегрированных предпринимательских структурах посвящены работы: И.Н.Герчиковой, А.Р.Горбунова, В.И.Кременсковой, В.А.Лаптева, А.М.Либмана, Б.А.Хейфеца, М.М.Маркова, С.П.Михайлова, И.Н.Ткаченко, В.А.Цветкова, А.В.Черезова, Д.В.Штыкова, Ю.В.Якутина и др.

Вместе с тем, трансформация российского экономического пространства, появление новых предпринимательских структур и изменяющийся характер отношений между ними требуют пересмотра направлений развития, что послужило основанием для постановки цели и определения задач исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационной работы состоит в научном обосновании теоретико-методических подходов к содержанию интеграционно-инновационного взаимодействия субъектов хозяйствования в реальном секторе региональной экономики и в разработке на основе полученных выводов практических рекомендаций, обеспечивающих эффективность регионального регулирования интеграции и инновационной активности в условиях современной российской экономики.

Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих задач:

1. Представить авторскую трактовку категории линтеграционно-инновационное взаимодействие субъектов хозяйствования в реальном секторе региональной экономики.

2. Выявить и систематизировать факторы развития интеграционно-инновационных процессов в реальном секторе региональной экономики.