Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Развитие предприятий и комплексов региона на основе внедрения наукоемких технологий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Гаранин, Алексей Владимирович
Место защиты	Казань
Год	2010
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Развитие предприятий и комплексов региона на основе внедрения наукоемких технологий"

ГАРАНИН АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ

РАЗВИТИЕ ПРЕДПРИЯТИЙ И КОМПЛЕКСОВ РЕГИОНА НА ОСНОВЕ ВНЕДРЕНИЯ НАУКОЕМКИХ ТЕХНОЛОГИЙ (на примере Республики Татарстан)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

АВТОРЕФЕРАТ

на соискание ученой степени кандидата экономических наук

2 9 АПР 2010

Казань - 2010

004601689

Работа выпонена управления ТИСБИ.

кафедре менеджмента НОУ ВПО Академия

Научный руководитель

кандидат экономических наук, доцент КУЛИК Елена Николаевна

Официальные оппонен-

Ведущая организация:

доктор экономических наук, профессор АБЛАЕВ Ильдар Мансурович

доктор экономических наук, профессор ОСАДЧАЯ Татьяна Георгиевна

ГОУ ВПО Липецкий государственный технический университет

Защита состоится л20 мая 2010 года в 10.00 часов на заседании регионального диссертационного совета ДМ 521.015.01 при НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ по адресу: 420012, г. Казань, ул. Муштари, д. 13, малый актовый зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ. Сведения о защите и автореферат диссертации размещен на официальном сайте НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ Ссыка на домен более не работаетp>

Автореферат разослан л20 апреля 2010 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета Т1 . Д

л Н.А.Петрухина

кандидат экономических наук, ^....им-

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В текущих условиях сырьевой ориентации, характерной для экономической системы Российской Федерации, обостряется необходимость перевода ее подсистем на инновационный путь развития, что позволит обеспечить конкурентоспособность национальной экономики в рамках формирующейся глобальной экономики знаний. Данная задача сформулирована в рамках стратегии развития России до 2020 года, однако к настоящему моменту инфраструктура обеспечения перехода к инновационной экономики фактически не сформирована, а отдельные уже созданные ее элементы, как правило, малоэффективны, что обусловлено в первую очередь диспропорциями в национальной экономической системе и отсутствием спроса на наукоемкие инновации. Эффективное решение задачи развития предприятий и комплексов в рамках мезоуровнвых социально-экономических систем, являющихся базовыми элементами соответствующей национальной системы, на основе внедрения наукоемких технологий в сложившейся ситуации представляется возможным при условии формирования институциональной среды, стимулирующей инновационное развитие как прямыми, так и косвенными методами. При этом в первую очередь необходимо обеспечить снижение затрат на разработку и внедрение наукоемких технологий за счет сокращения их непроизводительной части, что позволит обеспечить повышение спроса на данный вид инновационной продукции со стороны ее ключевых потребителей - хозяйствующих субъектов.

Повышение эффективности функционирования мезоуровневых социально-экономических систем, а также их подсистем, в процессе перехода к инновационной экономике, основанной на применении наукоемких технологий, предполагает радикальное перепроектирование управленческих процессов, основанное на применении современных инструментов управления, позволяющих учитывать высокую динамичность внешней среды в процессе формирования догосрочного конкурентного преимущества, направленного на обеспечение стратегического лидерства региона либо его подсистем. Кроме того, в процессе достижения стратегических целей повышение эффективности предполагает соблюдение принципа Парето-оптимальности в отношении экономических, социальных, инновационных, инфраструктурных и иных составляющих результатов финансово-хозяйственной деятельности подсистем региона, сбалансированное развитие которых в целях достижения оптимума дожно основываться на наукоемких технологиях. Таким образом, при рациональной организации управления регионами, в том числе его ключевы-

ми экономическими подсистемами, будет сформирована институциональная среда, стимулирующая развитие наукоемких технологий, что, в свою очередь, позволит обеспечить догосрочное конкурентное преимущество мезо-уровневых социально-экономических систем в целом и их элементов в частности.

Указанные обстоятельства подтверждают, что рациональное управление развитием предприятий и комплексов региона на основе внедрения наукоемких технологий предполагает формирование научно обоснованной системы менеджмента данной деятельности на мезоуровне. Применение такого подхода позволит добиться эффективного управления стратегическим инновационным развитием региональных хозяйствующих субъектов, что позволит обеспечить стабильную сбалансированную поступательную динамику мезоуровневой системы на основе освоения его догосрочного наукоемкого потенциала.

Степень разработанности проблемы. Теоретико-методологическая база исследования была сформирована на базе трудов отечественных и зарубежных ученых, изучавших различные аспекты регионального развития, среди которых значительное место заняли работы У.Айзарда, М. Альберта, Н.А.Апариной, Б.К. Бандмана, H.H. Баранского, Х.Блохлигера, В.И. Бутева, АЛ.Гапоненко, Э.П. Гирусова, М.В. Глазырина, Р.С.Гринберга, Г.С. Гужина, H.H. Колосовского, АЛухтала, Н.Д. Матрусова, М. Мескона, Т.Г. Морозовой, H.H. Некрасова, С.Я.Ныммик, P.A. Попова, А.Н. Ракитникова, Н.М. Рат-нера, И.Е. Рисина, В.Е.Селиверстова, Ю.Г. Саушкина, Н.К. Сирополиса, С.Тейлора, В.Н. Тюрина, Ф.Ушлейда, М.Фримена, Ф.Хайека, Ф. Хедоури,

A.И. Чистобаева, В.И. Чистякова, Д.Юила и других, внесших значительный вклад в многостороннее исследование данных проблем.

В трудах Э.Б.Алаева, Г.Н.Андреева, А.В.Бачурина, Р.А.Белоусова, С.Ю.Глазьева, А.П.Градова, А.Г.Гранберга, А.П.Иванова, Г.В.Костина, Д.С.Львова, Н.Н.Некрасова, Я.В.Поповой, Л.Л.Савело и др. исследованы вопросы организации и управления экономическими системами на основе сочетания рыночных механизмов и рычагов государственного регулирования.

Оригинальные разработки технологий регионального и муниципального управления в сфере экономики выпонили А.Н.Алисов,

B.И.Архангельский, М.Г.Ахмадеев, М.М.Ахмадеева, Н.Г.Багаутдинова, АЛ.Гапоненко, А.Р.Горбунов, Н.В.Гутман, Ю.С.Дулыциков, С.В.Киселев,

C.Б.Мельников, А.М.Озина, А.П.Панкрухин, А.И.Панов, М.П.Посталюк,

Е.М.Разумовская, Г.А.Сульдина, Ф.Ф.Хамидулин, Д.С. Хайрулов, В.В.Хоменко, Е.И.Царегородцев,.

Вопросы регионального управления предприятиями, отраслями и комплексами в регионах разрабатывались Л.С.Архиповой, Д.Р.Богорадом, Н.Н.Бурцевым, И.М.Васильевым, А.Г.Гранбергом, В.В.Зайцевым, М.Н.Исянбаевым, В.А.Лисовым, А.С.Маршаловой, Н.Н.Некрасовым, В.С.Немчиновым, А.С.Новоселовым, З.М.Поляковой, Н.И.Синдяшкиным, М.В.Степановым, А.И.Филипповым, Р.И.Шнипером и другими.

Политэкономический аспект исследования экономического пространства основан на классических научных трудах Ф.Хайека, И.Шумпетера, а также трудах, раскрывающих теорию экономических процессов В.Ойкена, К.Поланьи и др., теорию трансакционных издержек Д.Коммонса, Р.Коуза и др., теорию институционализма Т.Веблена, Д.Норта и др. Развитие теорий экономического пространства тесно связано с теорией размещения производства, где впервые экономика стала рассматриваться не как точечная, а как пространственная категория в работах А.Вебера, У.Изарда, В. Кристале-ра, АЛёша, И.Тюнена. Большой вклад в теорию экономического пространства внесли Ж.Будвиль, П.Кругман, Ф.Перрокс, М.Портер.

Однако, несмотря на наличие значительного количества работ, посвященных исследованию отдельных аспектов развития предприятий и комплексов региона на основе внедрения наукоемких технологий, вопросы формирования механизмов регионального управления данной сферой остаются в настоящее время малоизученными.

Целью исследования является разработка и научное обоснование теоретико-методического инструментария и практических рекомендаций по развитию механизмов управления внедрения наукоемких технологий на предприятиях и комплексах региона.

Поставленная цель определила задачи исследования:

- предложить подход к формированию рациональной системы управления внедрением наукоемких технологий в регионе;

- исследовать взаимосвязи, возникающие в процессе взаимодействия бизнес-сообщества, государства и населения региона в процессах внедрения наукоемких технологий;

- изучить структуру и эффективность инструментов государственного регулирования процессов внедрения наукоемких технологий на предприятиях и комплексах региона;

- проанализировать возможность применения современных диагностических механизмов к управлению внедрением наукоемких технологий в регионе;

- создать механизм стимулирования внедрения наукоемких технологий на предприятиях и комплексах региона;

- исследовать возможности применения процессного подхода к управлению внедрением наукоемких технологий и провести апробацию предложенных методов и механизмов на примере Республики Татарстан (РТ).

Объектом исследования является региональная система управления внедрением наукоемких технологий на предприятиях и комплексах.

Предметом исследования являются отношения, возникающие в процессе управления внедрением наукоемких технологий на предприятиях и комплексах региона.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования стали разработки, концепции и гипотезы, обоснованные в трудах по экономической теории, а также в работах представителей организационно-управленческого направления: регионального менеджмента, операционного менеджмента, финансового, производственного, инвестиционного, инновационного и др. ветвей менеджмента; управления ресурсным обеспечением региона, общей теории систем, экономической социологии и др.

Методологической основой диссертационного исследования послужили принципы диалектики, индукции и дедукции, позволяющие выявить основные характеристики явлений и процессов в их взаимосвязи, определить ключевые тенденции их формирования и развития в глобальной экономической среде.

Исследование базируется на использовании теории системного анализа, экономического анализа, общенаучных методов познания, структурно-функционального, структурно-логического и экономико-математического моделирования, бально-индексных оценок, рейтинговых оценок, методов линейного и нелинейного программирования, моделирования неопределенности.

Информационную базу исследования составляют сведения официальных федеральных и региональных статистических органов Российской Федерации и зарубежных государств, Министерства экономического развития РФ, Министерства финансов РФ, Министерства экономики РТ, Министерства финансов РТ, данные Российского союза промышленников и предпринимателей, союза промышленников и предпринимателей Республики Татарстан, специализированных аналитических зарубежных компаний -

Standard&Poors, Moody's, рейтингового агентства Эксперт РА, Института ИНСОР, Института проблем глобализации и др. В работе используются нормативные документы, определяющие принципы функционирования банковских организаций Российской Федерации. В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, колективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических и научно-методических конференций, информационные ресурсы всемирной сети Интернет и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует п. 5. Региональная экономика: 5.9. Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем и 5.18. Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах; рациональное использование природно-ресурсной базы Паспорта ВАК России специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.

Научная новизна результатов исследования состоит в теоретическом обосновании механизма управления внедрением наукоемких технологий на предприятиях и комплексах мезоуровневой социально-экономической системы, разработке методических рекомендаций и практических предложений по рациональному планированию, организации, контролю, стимулированию и координации процессов внедрения наукоемких технологий в регионе.

1. Предложен агоритм формирования рациональной системы управления внедрением наукоемких технологий на предприятиях и комплексах региона, основанный на адаптированной к условиям мезоуровневой социальной экономической системы цепной реакции Деминга, включающий этапы определения потребности в повышении качества, реализации мер по внедрению инновационных наукоемких технологий производства и управления, фиксации доли рынка предприятиями и комплексами региона и расширения рыночной доли предприятий и комплексов, использующих наукоемкие технологии

2. Разработан методический подход к оценке надежности институционального взаимодействия элементов мезоуровневой социально-экономической системы в процессах внедрения наукоемких технологий на предприятиях и комплексах региона, основанный на интегральной оценке частных показателей надежности формальных и неформальных связей, позволяющей определить степень надежности институциональных взаимодействий государственных органов, населения и предпринимательских структур реального и финансового секторов региональной экономики.

3. Определены типы регионального государственного воздействия на эффективность процессов разработки и внедрения наукоемких технологий в разрезе этапов инновационного цикла, на каждом из которых выделен приоритетный тип воздействия (прямое государственное регулирование; государственный мониторинг и консультирование; государственно-частное партнерство).

4. Представлена методика оценки эффективности процессов внедрения наукоемких технологий на предприятиях и комплексах региона, сформированная в рамках нейросетевой технологии, предполагающая оценку эффекта как совокупности его инновационной, экономической, социальной, региональной и стратегической составляющих с последующим сопоставлением их с региональными затратами.

5. Предложен комплексный подход к управлению стимулированием внедрения инновационных наукоемких технологий на предприятиях и комплексах региона, в рамках которого определено содержание составляющих финансового стимулирования, стимулирования посредством совершенствования процессов операционного управления, менеджмента отношений с внутренними и внешними потребителями наукоемких технологий и развития человеческого, организационного и информационного потенциала региона.

6. Сформирована карта процессов управления внедрением и развитием наукоемких технологий на предприятиях и комплексах региона, в рамках которой определены основные (разработка, представление, внедрение и поддержка наукоемких технологий), вспомогательные (развитие информационного, организационного и человеческого потенциалов, трансфер технологий) и управленческие процессы (управление разработкой, представлением, внедрением и поддержкой наукоемких технологий), целесообразность применения которой в процессах управления предприятиями и комплексами региона подтверждается собственными сценарными прогнозными расчетами регионального бюджетного эффекта.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные научные положения и выводы могут стать допонительным теоретико-методологическим обоснованием для дальнейших исследований в области управления отраслями и комплексами регионов, в том числе стратегического. Положения и выводы диссертационной работы могут быть использованы учреждениями высшего профессионального и послевузовского образования в курсах: Региональная экономика, Государственное и муниципальное управление, Экономика предприятия а также в спецкурсах по проблемам регионального развития. На основании научных положений и

практических рекомендаций органами государственной власти могут быть разработаны нормативные документы, программы, типовые указания и отраслевые инструкции по стратегическому управлению регионом и его подсистемами. Отдельные положения работы могут служить основой для уточнения стратегии развития Республики Татарстан, а также стратегий министерств и ведомств Республики Татарстан.

Практическую значимость имеют предложенные инструменты оценки эффективности банковского сектора региона, а также агоритм формирования стратегии развития банковского сектора в рамках методологии сбалансированных показателей.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования были доложены, обсуждены на 4 международных и всероссийских научных, научно-практических конференциях и симпозиумах в 2009-2010 годах.

Результаты выпоненного исследования апробированы в процессе преподавания дисциплин Инновационный менеджмент, Региональная экономика в НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ.

Разработанные практические рекомендации внедрены и используются в работе ОАО Татметалû, что подтверждается справками о внедрении.

Публикации. Имеются 6 публикаций по теме диссертации общим объемом 2,8 п.л. (авт. - 2,8 п.л.), в том числе статьи в журнале Сегодня и завтра российской экономики, которые входят в реестр журналов, рекомендованных ВАК РФ для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.

Структура и объем диссертационной работы были определены в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. Работа изложена на 145 страницах, состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 139 наименований и таблично* графического материала, включающего 16 таблиц и 15 рисунков.

Цели и задачи исследования, а также средства их решения определили логику построения и структуру работы.

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационной работы, раскрывается степень разработанности проблемы в отечественной и зарубежной экономической литературе, определены цели и задачи, объект и предмет исследования, теоретико-методологическая и информационная основа диссертации, апробация результатов исследования и его структура.

В первой главе Теоретические основы управления развитием предприятий и комплексов региона исследуется содержание и сущность

управления развитием социально-экономических систем региона и его подсистем, изучаются методы управления мезоуровневыми подсистемами, рассматриваются современные проблемы регионального развития, в первую очередь применительно к текущей экономической стагнации, изучаются методические и методологические основы управления предприятиями и комплексами региона. Также проанализированы особенности институциональной среды внедрения наукоемких технологий в регионе, что позволило сформировать рациональный механизм организации такого управления.

Вторая глава Методические аспекты управления развитием предприятий и комплексов региона в современных условиях посвящена анализу текущего состояния и перспектив развития предприятий и комплексов в Республике Татарстан, в первую очередь с точки зрения перспектив инновационного развития. Далее во второй главе были выявлены особенности реализации политики внедрения наукоемких технологий в регионе, определен порядок оценки региональной эффективности внедрения наукоемких технологий. Кроме того, представлены методические аспекты диагностики перспектив развития предприятий и комплексов мезоуровневой социально-экономической системы.

В третьей главе Управление развитием предприятий и комплексов региона на основе реализации наукоемких технологий исследован агоритм стимулирования внедрения наукоемких технологий на предприятиях и комплексах региона, определен порядок и реализации процессного подхода к управлению внедрением и развитием наукоемких технологий в регионе. В заключение главы проведено сценарное прогнозирование влияния результатов применения предложенных в диссертационном исследовании методик и агоритмов на показатели развития региона (на примере Республики Татарстан), подтвердившее целесообразность их применения в целях обеспечения достижения стратегических целей развития региона.

В заключении сформулированы основные выводы и результаты диссертационной работы.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Предложен агоритм формирования рациональной системы управления внедрением наукоемких технологий на предприятиях и комплексах региона, основанный на адаптированной к условиям мезо-

уровневой социальной экономической системы цепной реакции Демин-га.

Одним из ключевых условий обеспечения эффективного управления развитием региональных предприятий и комплексов является формирование рациональной системы управления внедрением инноваций и наукоемких технологии на предприятиях региона, в качестве базы, для которой целесообразно использовать цепную реакцию Деминга, адаптированную для условий инноватизации мезоуровневой социально-экономической системы и ее подсистем в формате следующего агоритма менеджмента:

1. Определение потребности в повышении качества. На данном этапе диагностируется возможность продожения экстенсивного развития предприятий и комплексов региона в разрезе отдельных отраслей. В случае, если дальнейшее развитие за счет привлечения допонительных ресурсов не представляется возможным, либо неэффективно, принимается решение о целесообразности повышения качества выпускаемой продукции, производимых работ и оказываемых услуг, что предполагает переход к интенсивному пути развития, в первую очередь посредством внедрения наукоемких технологий. На данном этапе также проводится диагностика наиболее эффективных с точки зрения внедрения на предприятиях наукоемких технологий, в том числе разработанных на самом предприятии или органами государственной власти региона.

2. Реализация мер по внедрению инновационных наукоемких технологий производства и управления. На данном этапе разрабатывается программа мероприятий по снижению совокупных затрат и повышению производительности посредством внедрения на предприятиях и комплексах региона наукоемких инновационных технологий как в сфере производства, так и в сфере управления. В процессе формирования данной программы определяются источники финансирования и обладатели прав собственности на внедряемые технологии, то есть рассматриваются возможности государственного финансирования реализации инноваций (в этом случае права собственности на приобретаемую технологию остаются у государства), реализации механизмов государственно-частного партнерства (в порядке реализации аналогичных лизингу процессов по мере нарастания поступлений в региональный бюджет в формате налоговых поступлений права собственности на технологию переходят к предприятиям и комплексам), или самостоятельного приобретения предприятиями наукоемких технологий (права собственности на технологию принадлежат внедряющим инновации хозяйствующим субъектам). На данном этапе государственные органы осуществляют активную

информационно-консатинговую деятельность по стимулированию внедрения наукоемких инноваций.

3. Фиксация доли рынка предприятиями и комплексами региона. На данном этапе происходит стабилизация доли рынка предприятий и комплексов региона вследствие повышения качества производимой продукции, выпоняемых работ и оказываемых услуг, основанного на повышении эффективности процессов производства и управления за счет внедрения наукоемких технологий.

4. Расширение рыночной доли предприятий и комплексов, использующих наукоемкие технологии. Этот этап характеризуется увеличением объемов сбыта продукции, работ и услуг предприятиями и комплексами региона, использующими новые технологии, что является следствием повышения их конкурентоспособности. В рамках данного этапа также осуществляется реализация собственниками технологий прав на их использование, которое становится целесообразным вследствие получения предприятиями и органами государственной власти осуществлять информационно-консатинговую поддержку внедрения наукоемких технологий с использованием апробированных на втором и третьем этапе механизмов их реализации, что позволит будущим пользователям технологий избежать допонительных затрат, связанных с появлением значительного количества управленческих ошибок на этапе внедрения наукоемких техники и технологий. В то же время собственникам прав это позволит не только получать допонительный доход от реализации полученных знаний, но и закрепить за собой конкурентное преимущество лидера рынка по использованию инноваций, что будет способствовать их дальнейшему росту.

2. Разработан методический подход к оценке надежности институционального взаимодействия элементов мезоуровневой социально-экономической системы в процессах внедрения наукоемких технологий на предприятиях и комплексах региона.

Пррведенньш анализ показал, что в настоящее время государство осуществляет активную деятельность по формированию институциональной среды, способствующей разработке и внедрению наукоемких технологий, в первую очередь посредством создания технопарков, техполисов, наукоградов и иных аналогичных структур. В то же время их текущая эффективность относительно невысока, что обусловливается в первую очередь низким уровнем надежности организационных связей, возникающих в рамках прямых и обратных взаимодействий элементов институциональной среды внедрения наукоемких инновационных технологий в регионе, представленных на рис. 1.

Рис. 1. Взаимосвязь элементов институциональной среды внедрения наукоемких технологий на предприятиях региона

Представленные на рисунке формальные и неформальные связи необходимо оценивать с точки зрения их надежности, под которой понимается уровень бесперебойности реализации связей, обусловливающий стабильность функционирования системы в целом. В целях количественной оценки надежности предлагается использовать относительный показатель надежности связей:

где Р'йахс - максимально возможный результат при бесперебойном действии взаимосвязи, выраженный количественно или качественно (например, в формате бала при бальной экспертной оценке);

Ршя - результат, достигаемый в процессе осуществления взаимодействия, выраженный в тех же единицах измерения, что и максимальный;

1' (1;п) - количество параметров, по которым оценивается надежность

а - вес -того параметра в интегральном параметре, доля (устанавливается посредством экспертной оценки.

Результирующий интегральный параметр, характеризующий надежность связей институциональной среды, принимает, таким образом, значение от 0 до 1. Если значение данного показателя составляет менее 0,2, связь можно считать нереализуемой, при попадании в диапазон от 0,2 до 0,45 - слабой, при попадании в диапазон от 0,45 до 0,7 - действующей с ограничениями,

при попадании в диапазон от 0,7 до 0,9 - действующей, при получении значения выше 0,9 - надежной даже в условиях дестабилизации институциональной среды. При этом, если хотя бы одна из исследуемых связей оказывается нереализуемой, эффективность институтов инновационной развития будет обусловлена случайными факторами; та же ситуация возникнет, если две или более связей окажутся слабыми.

3. Определены типы регионального государственного воздействия на эффективность процессов разработки и внедрения наукоемких технологий в разрезе этапов инновационного цикла, на каждом из которых выделен приоритетный тип воздействия (прямое государственное регулирование; государственный мониторинг и консультирование; государственно-частное партнерство).

Исследование политики внедрения наукоемких технологий на предприятиях и комплексах региона показало, что для обеспечения реализации данного процесса на текущей стадии регионального развития необходимо вмешательство государства, которое может осуществляться в формате прямого регулирования, мониторинга результатов и оказания инфоконсультаци-онных услуг и в форме государственно-частного партнерства. Был проведен корреляционный анализ взаимосвязи типа воздействия и полученных при его реализации результатов в разрезе этапов процесса разработки и внедрения наукоемких технологий, показатели которого, наряду с содержанием государственного воздействия, представлены в таблице 1. При этом в случае, если опыт государственного регулирования определенного типа отсутствовал, проводилась экспертная оценка, становившаяся в дальнейшем основой корреляционного анализа.

Таблица 1.

Типы регионального государственного воздействия на эффективность процессов разработки и внедрения наукоемких технологий по этапам реализации (в том числе коэффициент корреляции)

№ Содержание этапа Прямое государственное регулирование Государственный мониторинг и консультирование Государственно-частное партнерство

1 2 3 4 5

1 Фундаментальные исследования (формулировка идеи) Финансирование исследований в формате открытых конкурсов и грантов, финансирование строительства лабораторий (0,81) Осуществление научной экспертизы фундаментальных исследований, сбор информации о направлениях производимых исследований (0,18) Формирование государственно-частных пулов финансирования исследований (0,52)

1 2 3 4 5

2 Практические исследования Финансирование исследований в формате открытых конкурсов и грантов (0,59) Размещение информации о результатах и направлениях проводимых прикладных исследований (0,47) Государственно-частное софинан-сирование исследований в формате открытых конкурсов и грантов (0,76)

3 Разработка наукоемкой технологии Размещение государственного заказа на разработку наукоемкой технологии (-0,32) Размещение информации о разрабатываемых наукоемких технологиях (0,24) Государственно-частное партнерство в формате технопарков и наукоградов (0,86)

4 Создание механизмов внедрения технологии Размещение государственного заказа на разработку механизмов внедрения наукоемкой технологии (-0,62) Размещение информации о разрабатываемых технологиях внедрения наукоемких технологий и происходящей апробации (0,87) Апробация наукоемких технологий предприятиями региона с последующей обработкой результатов государственными учреждениями (0,58)

5 Внедрение наукоемкой технологии в производство Директивное указание по внедрению наукоемких технологий в производство в рамках контролируемых государством предприятий (-0,67) Сбор информации о порядке внедрения наукоемких технологий в процессы производства и управления (0,31) Государственно-частное партнерство в формате технополисов и технико-внедренческих зон (0,89)

6 Сбыт наукоемкой технологии Директивные указания по приобретению предприятиями наукоемких технологий (-0,26) Размещение информации в виртуальной среде электронного правительства об апробированных наукоемких технологиях и их собственниках (0,73) Государственно-частное партнерство в формате бизнес-инкубаторов (0,18)

Как видно из приведенной таблицы, в большинстве случаев прямое государственное вмешательство в процессы внедрения и разработки наукоемких технологий (за исключением этапа фундаментальных исследований) либо не имеет положительного результата, либо приводит к отрицательному. На этих более поздних этапах более эффективными являются попеременно механизмы государственного мониторинга и обеспечения расширенного доступа заинтересованных лиц в информации, либо инструменты государственно-частного партнерства.

4. Представлена методика оценки эффективности процессов внедрения наукоемких технологий на предприятиях и комплексах региона, сформированная в рамках нейросетевой технологии.

Оценка эффективности процессов внедрения наукоемких технологий в современной сверхдинамичной внешней среде предполагает использование в качестве основы технологии стохастического моделирования.

Таблица 2.

Схема принятия решения о реализации мер по стимулированию вне-

дрения наукоемких технологий

Л Эффект Составляющие эффекта Интегральный показатель Передаточная функция Решение

1 Инновационный - изменение доли инновационной продукции в валовом выпуске региона (ИП) - изменение уровня удовлетворенности потребителей региональной инновационной продукции (УП) 0,6ИП+0,4 УП Сигмои-дальная 0 - отклонить мероприятие 1 - перейти к оценке следующей составляющей эффекта

2 Эко-номи-чес-кий - изменение сальдированного финансового результата (ФР) - изменение поступлений в бюджет по налогам (Н) - изменение среднего уровня оплаты труда в наукоемких отраслях (ОТ) О.ЗФР + 0,4Н +о,зот Сигмои-дальная 0 - отклонить мероприятие 1 - перейти к оценке следующей составляющей эффекта

3 Социальный - изменение качества жизни населения (КЖ) - изменение экологической ситуации (Э) - изменение уровня занятости (3) 0,2КЖ + 0,43 + 0,43 Сигмои-дальная 0 - отклонить мероприятие 1 - перейти к оценке следующей составляющей эффекта

4 Регио-гио-наль-ный - изменение доли наукоемких технологий в общем количестве применяемых технологий (НТ) - изменение эффективности деятельности инновационных институтов (ИИ) - динамика сглаживания пространственной поляризации (ПП) 0.4НТ + 0,4ИИ + 0,2ПП Сигмои-дальная 0 - отклонить мероприятие 1 - перейти к оценке следующей составляющей эффекта

5 Страте ги-чес-кий - изменение конкурентной позиции региона в национальной экономике (КПР) - изменение конкурентной позиции предприятий и комплексов региона в глобальной экономической среде (КПП) 0.5КПР + 0,5КПП Сигмои-дальная 0 - отклонить мероприятие 1 - принять положительное решение о реализации мероприятия

Проведенный анализ показал, что требованиям рациональной оценки эффективности как рамочная конструкция в наибольшей степени соответствует нейросетевой метод, предполагающий последовательную оценку эффектов от реализации программы мероприятий. Схема принятия решения о реализации мер по стимулированию внедрения наукоемких технологий представлена в таблице 2.

В случае, если мероприятие принимается, в целях оценки его эффективности рассчитывается суммарный эффект от его внедрения по пяти составляющим (инновационной, экономической, социальной, региональной и стратегической) с приведением качественных характеристик к стоимостным посредством экспертной оценки. Полученный эффект сопоставляется с суммарными затратами на реализацию мероприятия для получения количественной частной оценки эффективности; средневзвешенная сумма эффективно-стей представляет собой суммарную оценку эффективности программы внедрения и развития наукоемких технологий на предприятиях региона.

5. Предложен комплексный подход к управлению стимулированием внедрения инновационных наукоемких технологий на предприятиях и комплексах региона, в рамках которого определено содержание составляющих финансового стимулирования, стимулирования посредством совершенствования процессов операционного управления, менеджмента отношений с внутренними и внешними потребителями наукоемких технологий и развития человеческого, организационного и информационного потенциала региона.

В целях повышения эффективности стимулирования внедрения инновационных наукоемких технологий на предприятиях региона необходимо обеспечить сбалансированное воздействие на процессы разработки и реализации наукоемких технологий. Достижение этой цели представляется возможным в том случае, если управление внедрением наукоемких технологий будет включать управленческие подсистемы по менеджменту финансовой составляющей, операционных процессов, взаимоотношений с потребителями наукоемких технологий (как внешними, так и внутренними), а также меры по развитию человеческого, организационного и информационного потенциала региона, что соответствует сбалансированной структуре, предложенной в рамках системы сбалансированных показателей.

В рамках финансового менеджмента внедрения наукоемких технологий на мезоуровне одним из ключевых инструментов являются инвестиционный налоговый кредит, представляющий собой форму прямого финансирования наукоемкой активности хозяйствующих субъектов, эффективность ко-

торого может быть повышена за счет реализации серии мер по упрощению процедуры получения данного кредита. Вторым действенным инструментом является участие региональных органов власти в инвестиционно-венчурном финансировании, эффективность которого, в свою очередь, может быть повышена посредством изменения критериев отбора проектов. В настоящее время для этих целей используется институт специальной государственной экспертизы, тогда как более рациональным управленческим механизмом отбора является независимая экспертиза, проводимая предпринимательским сообществом, результаты которой могут быть определены на основе предлагаемой доли финансирования проекта бизнес-структурами.

Управляющие воздействия на процессы внедрения наукоемких технологий на предприятиях региона в рамках совершенствования операционных процессов включают в себя создание консатингового подразделения, базовой функцией которого дожно стать оказание услуг по оформлению прав собственности на инновации, сертификации продукции (например, фармакологической). Указанные процедуры являются достаточно затратными в пересчете на финансовый и временной ресурс инновационных наукоемких предприятий, то есть снижение соответствующих расходов явилось бы важнейшим стимулом для развития наукоемких технологий в регионе.

Совершенствование менеджмента отношений с потребителями наукоемких технологий на мезоуровне представляет собой реализацию серии мер по облегчению взаимодействия внутренних и внешних потребителей в формате создания информационной платформы, на которой располагались бы действующие предложения в сфере разработки, внедрения и поддержки наукоемких технологий. Данная платформа дожна существовать как в виртуальном пространстве (в виде подраздела электронного правительства региона), так и в физическом воплощении в виде, например, постоянно действующей демонстрационной лаборатории, что позволит потенциальным пользователям не только ознакомиться с характеристиками наукоемких продуктов региональных производителей, но и провести их тестирование. Размещение такой демонстрационной площадки в депрессивном районе региона будет также способствовать решению проблемы пространственной поляризации.

Развитие человеческого, информационного и организационного потенциала региона реализуется посредством предоставления грантов на обучение представителям предпринимательских и образовательных структур, по итогам которого представители региона обязуются в течение определенного срока вести консатинговую деятельность по разработке, организации и управлению внедрением наукоемких технологий либо в рамках образова-

тельного процесса (для представителей образовательных структур), либо на базе регионального консультационного центра. Одновременно в рамках развития организационного потенциала целесообразно осуществлять комплекс мер по упрощению взаимодействия предпринимательского сообщества и населения с государственными органами по вопросам, относящимся к внедрению и поддержке наукоемких технологий.

6. Сформирована карта процессов управления внедрением и развитием наукоемких технологий на предприятиях и комплексах репюна, в рамках которой определены основные вспомогательные и управленческие процессы, целесообразность применения которой в процессах управления предприятиями и комплексами региона подтверждается собственными сценарными прогнозными расчетами регионального бюджетного эффекта.

Управление внедрением наукоемких технологий в регионе на основе процессного подхода предполагает, в первую очередь, выделение основных, вспомогательных и управленческих процессов, осуществляемое в формате карты процессов. При этом определяются клиенты и ресурсы выделенных процессов (см. табл. 3.).

Из приведенной карты следует, что процессы разработки, внедрения и развития наукоемких технологий на предприятиях и комплексах региона предполагают рациональное взаимодействие предпринимательских структур, являющихся ключевыми в реализации основных процессов, населения региона, являющегося носителем ключевых ресурсов, а также выходов выделенных вспомогательных процессов, а также органов государственного управления, являющихся владельцами управленческих процессов, которые призваны обеспечить рациональное функционирование всей системы разработки, внедрения и развития наукоемких технологий в регионе.

Таблица 3.

Карта процессов управления разработкой, внедрением и развитием _наукоемких технологий в регионе __

Типы процессов Процессы Вход процесса Выход процесса

Основные 1. Разработка наукоемких технологий 2. Представление наукоемких технологий 3. Внедрение наукоемких технологий 4. Поддержка наукоемких технологий 1. Научная информация 2. Рыночная информация 3. Управленческая информация 4. Информация о функционировании наукоемкой технологии 1. Наукоемкая технология 2. Презентация технологии 3. Методика внедрения наукоемкой технологии 4. Методика развития наукоемкой технологии

Продожение табл.3

Вспо-мога-тельные 1. Развитие информационного потенциала 2. Развитие организационного потенциала 3. Развитие человеческого потенциала 4. Трансфер технологий 1. Рыночная информация 2. Организационная информация 3. Человеческий капитал 4. Наукоемкая технология 1. Информация для обеспечения основных процессов 2. Механизм организации управления внедрением наукоемких технологий 3. Человеческий капитал более высокого качества 4. Результаты анализа механизма действия наукоемкой технологии

Региональное управление 1. Управление разработкой наукоемких технологий 2. Управление представлением наукоемких технологий 3. Управление внедрением наукоемких технологий 4. Управление поддержкой наукоемких технологий 1. Управленческая и рыночная информация 2. Управленческая и рыночная информация 3. Управленческая и рыночная информация 4. Управленческая и рыночная информация 1. Управляющие воздействия на процесс разработки технологии 2. Управляющие воздействия на процесс представления технологии 3. Управляющие воздействия на процесс внедрения технологии 4. Управляющие воздействия на процесс поддержки технологии

Прогнозирование результатов внедрения предложенных в работе инструментов и механизмов проводилось в рамках следующих сценариев:

- инерционного, предполагающего сохранение действующих тенденций внедрения наукоемких технологий на предприятиях и комплексах региона, реализация предложенных инструментов и механизмов не производится;

- динамического, предполагающего постепенное внедрение предложенных в работе инструментов и механизмов, завершающееся к концу 4-го года с момента начала их внедрения;

- инновационного, предполагающего постепенное внедрение предложенных в работе инструментов и механизмов, завершающееся к концу 3-го года с момента начала их внедрения;

- прорывного, предполагающего единовременное внедрение предложенных в работе инструментов и механизмов, завершающееся к концу 2-го года с момента начала их внедрения.

Результатом внедрения и развития наукоемких технологий на предприятиях и комплексах региона становится рост их активов в части внеоборотных, что говорит о формировании такого регионального экономического эффекта, как рост поступлений регионального бюджета по налогу на имущество организаций. Прогноз поступлений по сценариям представлен в таблице 4.

Из приведенных данных видно, что внедрение представленных в работе инструментов и механизмов является экономически обоснованным. При

этом реализация инновационного сценария по сравнению с инерционным позволяет допонительно получить более 2 мрд. руб. доходов регионального бюджета.

Таблица 4.

Динамика поступлений в бюджет Республики Татарстан по налогу на

имущество на 2010-2014 гг., мн. руб. (прогноз)

Сценарий 2010 2011 2012 2013 2014

инерционный 7897,44 7976,41 8056,18 8378,43 8462,21

динамический 7905,34 8063,44 8224,71 8553,70 9066,92

инновационный 7913,24 8150,64 8395,16 [_8982,82 9611,62

прорывной 7921,16 8317,21 8982,59 9701,20 40477,29

Динамика бюджетных поступлений также наглядно представлена на

2010 2011 2012 2013 2014

[Ш инерционный динамический О инновационный ЕЗ прорывной |

мн. руб.

Рис. 2 Динамика поступлений по налогу на имущество организаций РТ

на 2010-2014 гг. (прогноз) Таким образом, полученные прогнозные результаты подтверждают целесообразность реализации представленных в работе инструментов и механизмов внедрения наукоемких технологий на предприятиях и комплексах региона.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

В диссертационной работе рассмотрен усовершенствованный механизм стратегического управления внедрением наукоемких технологий на предприятиях региона на основе уточненных процедур диагностики, учета и анализа

эффективности функционирования процессов внедрения наукоемких технологий. Проведенные исследования позволили сделать следующие выводы:

1. Для обеспечения эффективного управления внедрением наукоемких технологий на предприятиях и комплексах региона необходимо использовать сформированный на основе цепной реакции Деминга механизм такого управления.

2. Эффективность управления внедрением наукоемких технологий в регионе зависит от надежности прямых и обратных формальных и неформальных связей, возникающих в процессе соответствующего институционального взаимодействия.

3. На каждом этапе инновационного цикла наукоемких технологий целесообразно применять один из ключевых механизмов государственного регулирования: прямое регулирование, мониторинг и регулирование, и создание инструментов государственно-частного партнерства.

4. Оценку эффективности внедрения наукоемких технологий на предприятиях и комплексах региона целесообразно проводить на основе реализации нейросетевой технологии применительно к интегральной оценке эффективности.

5. Комплексное стимулирование внедрения наукоемких технологий на предприятиях и комплексах региона включает финансовый менеджмент указанных процессов, менеджмент операций, отношений в внешними и внутренними клиентами, а также развитие информационного, организационного и человеческого потенциалов.

6. Управление внедрением и развитием наукоемких технологий на предприятиях и комплексах региона целесообразном основывать на процессном подходе с соответствующим выделением основных, вспомогательных и управленческих процессов.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА

Публикации в журналах, рекомендованных ВАК РФ:

1. Гаранин A.B. Научно-технический прогресс как основа обеспечения конкурентоспособности организаций /А.В.Гаранин// Сегодня и завтра российской экономики, 2010, №33. - 0,5 п.л.

2. Гаранин A.B. Развитие инновационной деятельности в промышленном сектое РТ /А.В.Гаранин// Сегодня и завтра российской экономики, 2010, №35. - 0,6 п.л.

Прочие публикации по теме диссертационного исследования:

3. Гаранин A.B. Некоторые особенности стратегического управления предприятиями /А.В.Гаранин // Сборник трудов молодых ученых и аспирантов ТИСБИ. Казань: Изд-во Академии управления ТИСБИ, 2009. - 0,5 п.л.

4. Гаранин A.B. Методы оценки экономической целесообразности технологического перевооружения на промышленном предприятии региона /А.В.Гаранин // Экономическая безопасность Российской Федерации: сегодня и завтра. Сборник научно-аналитических статей. Выпуск 1. Казань: Изд-во Отечество, 2010. - 0,3 п.л.

5. Гаранин A.B. Формирование системы стратегических целей промышленных предприятий региона /А.В.Гаранин // Социально-экономические процессы и явления №2, 2010. - 0,5 п.л.

6. Гаранин A.B. Управление качеством как инструмент обеспечения модернизации экономики России /А.В.Гаранин // Сборник материалов конференции, посвященной 10-летию Зеленодольского филиала КИЭУП. Казань: Изд-во Отечество, 2010 - 0,4 п.л.

Подписано в печать 20.04.2010 г. Форм. бум. 60x84 1/16. Печ. л. 1,75. Тираж 120. Заказ 69.

Изготовлено в полиграфическом центре Отечество 420126, г.Казань, ул.Чистопольская, д.27а

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Гаранин, Алексей Владимирович

Введение.

Глава 1. Теоретические основы управления развитием предприятий и комплексов региона.

1.1. Понятие и сущность управления развитием предприятий и комплексов в регионах.

1.2. Организационный механизм эффективного управления конкурентоспособным развитием региональных предприятий.

1.3. Институциональная среда внедрения инновационных технологий в регионе.

Глава 2. Методические аспекты управления развитием предприятий и комплексов региона в современных условиях.

2.1. Текущее состояние и перспективы развития предприятий и комплексов РТ.

2.2. Особенности реализации политики внедрения наукоемких технологий в регионе.!.

2.3. Оценка эффективности внедрения наукоемких технологий в регионе.

Глава 3. Управление развитием предприятий и комплексов региона на основе реализации наукоемких технологий.

3.1. Разработка механизма регионального стимулирования внедрения наукоемких технологий.

3.2. Реализация процессного подхода к управлению внедрением наукоемких технологий на предприятиях региона.

3.3. Прогноз результатов влияния внедрения наукоемких технологий на социально-экономические результаты регионального развития.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие предприятий и комплексов региона на основе внедрения наукоемких технологий"

Актуальность темы исследования. В текущих условиях сырьевой ориентации, характерной для экономической системы Российской Федерации, обостряется необходимость перевода ее подсистем на инновационный путь развития, что позволит обеспечить конкурентоспособность национальной экономики в рамках формирующейся глобальной экономики знаний. Данная задача сформулирована в рамках стратегии развития России до 2020 года, однако к настоящему моменту инфраструктура обеспечения перехода к инновационной экономики фактически не сформирована, а отдельные уже созданные ее элементы, как правило, малоэффективны, что обусловлено в первую очередь диспропорциями в национальной экономической системе и отсутствием спроса на наукоемкие инновации. Эффективное решение задачи развития предприятий и комплексов в рамках мезоуровнвых социально-экономических систем, являющихся базовыми элементами соответствующей национальной системы, на основе внедрения наукоемких технологий в сложившейся ситуации представляется возможным при условии формирования институциональной среды, стимулирующей инновационное развитие как прямыми, так и косвенными методами. При этом в первую очередь необходимо обеспечить снижение затрат на разработку и внедрение наукоемких технологий за счет сокращения их непроизводительной части, что позволит обеспечить повышение спроса на данный вид инновационной продукции со стороны ее ключевых потребителей - хозяйствующих субъектов.

Повышение эффективности функционирования мезоуровневых социально-экономических систем, а также их подсистем, в процессе перехода к инновационной экономике, основанной на применении наукоемких технологий, предполагает радикальное перепроектирование управленческих процессов, основанное на применении современных инструментов управления, позволяющих учитывать высокую динамичность внешней среды в процессе формирования догосрочного конкурентного преимущества, направленного на обеспечение стратегического лидерства региона либо его подсистем. Кроме того, в процессе достижения стратегических целей повышение эффективности предполагает соблюдение принципа Парето-оптимальности в отношении экономических, социальных, инновационных, инфраструктурных и иных составляющих результатов финансово-хозяйственной деятельности подсистем региона, сбалансированное развитие которых в целях достижения оптимума дожно основываться на наукоемких технологиях. Таким образом, при рациональной организации управления регионами, в том числе его ключевыми экономическими подсистемами, будет сформирована институциональная среда, стимулирующая развитие наукоемких технологий, что, в свою очередь, позволит обеспечить догосрочное конкурентное преимущество мезоуровневых социально-экономических систем в целом и их элементов в частности.

Указанные обстоятельства подтверждают, что рациональное управление развитием предприятий и комплексов региона на основе внедрения наукоемких технологий предполагает формирование научно обоснованной системы менеджмента данной деятельности на мезоуровне. Применение такого подхода позволит добиться эффективного управления стратегическим инновационным развитием региональных хозяйствующих субъектов, что позволит обеспечить стабильную сбалансированную поступательную динамику мезоуровневой системы на основе освоения его догосрочного наукоемкого потенциала.

Степень разработанности проблемы. Теоретико-методологическая база исследования была сформирована на базе трудов отечественных и зарубежных ученых, изучавших различные аспекты регионального развития, среди которых значительное место заняли работы У.Айзарда, М. Альберта, Н.А.Апариной, Б.К. Бандмана, Н.Н. Баранского, Х.Блохлигера, В.И. Бутева, А.Л.Гапоненко, Э.П. Гирусова, М.В. Глазырина, Р.С.Гринберга, Г.С. Гужина, Н.Н. Колосовского, А.Лухтала, Н.Д. Матрусова, М. Мескона, Т.Г.

Морозовой, Н.Н. Некрасова, С.Я.Ныммик, Р.А. Попова, А.Н. Ракитникова, Н.М. Ратнера, И.Е. Рисина, В.Е.Селиверстова, Ю.Г. Саушкина, Н.К. Сирополиса, С.Тейлора, В.Н. Тюрина, Ф.Ушлейда, М.Фримена, Ф.Хайека, Ф. Хедоури, А.И. Чистобаева, В.И. Чистякова, Д.Юила и других, внесших значительный вклад в многостороннее исследование данных проблем.

В трудах Э.Б.Алаева, Г.Н.Андреева, А.В.Бачурина, Р.А.Белоусова, С.Ю.Глазьева, А.П.Градова, А.Г.Гранберга, А.П.Иванова, Г.В.Костина, Д.С.Львова, Н.Н.Некрасова, Я.В.Поповой, Л.Л.Савело и др. исследованы вопросы организации и управления экономическими системами на основе сочетания рыночных механизмов и рычагов государственного регулирования.

Оригинальные разработки технологий регионального и муниципального управления в сфере экономики выпонили А.Н.Алисов,

B.И.Архангельский, М.Г.Ахмадеев, М.М.Ахмадеева, Н.Г.Багаутдинова,

A.Л.Гапоненко, А.Р.Горбунов, Н.В.Гутман, Ю.С.Дулыциков, С.В.Киселев,

C.Б.Мельников, А.М.Озина, А.П.Панкрухин, А.И.Панов, М.П.Посталюк, Е.М.Разумовская, Г.А.Сульдина, Ф.Ф.Хамидулин, Д.С. Хайрулов,

B.В.Хоменко, Е.И.Царегородцев,.

Вопросы регионального управления предприятиями, отраслями и комплексами в регионах разрабатывались Л.С.Архиповой, Д.Р.Богорадом, Н.Н.Бурцевым, И.М.Васильевым, А.Г.Гранбергом, В.В.Зайцевым, М.Н.Исянбаевым, В.А.Лисовым, А.С.Маршаловой, Н.Н.Некрасовым, В.С.Немчиновым, А.С.Новоселовым, З.М.Поляковой, Н.И.Синдяшкиным, М.В.Степановым, А.И.Филипповым, Р.И.Шнипером и другими.

Политэкономический аспект исследования экономического пространства основан на классических научных трудах Ф.Хайека, Й.Шумпетера, а также трудах, раскрывающих теорию экономических процессов В.Ойкена, К.Поланьи и др., теорию трансакционных издержек Д.Коммонса, Р.Коуза и др., теорию институционализма Т.Веблена, Д.Норта и др. Развитие теорий экономического пространства тесно связано с теорией размещения производства, где впервые экономика стала рассматриваться не как точечная, а как пространственная категория в работах А.Вебера, У.Изарда, В. Кристалера, А.Лёша, И.Тюнена. Большой вклад в теорию экономического пространства внесли Ж.Будвиль, П.Кругман, Ф.Перрокс, М.Портер.

Однако, несмотря на наличие значительного количества работ, посвященных исследованию отдельных аспектов развития предприятий и комплексов региона на основе внедрения наукоемких технологий, вопросы формирования механизмов регионального управления данной сферой остаются в настоящее время малоизученными.

Целью исследования является разработка и научное обоснование теоретико-методического инструментария и практических рекомендаций по развитию механизмов управления внедрения наукоемких технологий на предприятиях и комплексах региона.

Поставленная цель определила задачи исследования:

- предложить подход к формированию рациональной системы управления внедрением наукоемких технологий в регионе;

- исследовать взаимосвязи, возникающие в процессе взаимодействия бизнес-сообщества, государства и населения региона в процессах внедрения наукоемких технологий;

- изучить структуру и эффективность инструментов государственного регулирования процессов внедрения наукоемких технологий на предприятиях и комплексах региона; проанализировать возможность применения современных диагностических механизмов к управлению внедрением наукоемких технологий в регионе;

- создать механизм стимулирования внедрения наукоемких технологий на предприятиях и комплексах региона;

- исследовать возможности применения процессного подхода к управлению внедрением наукоемких технологий и провести апробацию предложенных методов и механизмов на примере Республики Татарстан (РТ).

Объектом исследования является региональная система управления внедрением наукоемких технологий на предприятиях и комплексах.

Предметом исследования являются отношения, возникающие в процессе управления внедрением наукоемких технологий на предприятиях и комплексах региона.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования стали разработки, концепции и гипотезы, обоснованные в трудах по экономической теории, а также в работах представителей организационно-управленческого направления: регионального менеджмента, операционного менеджмента, финансового, производственного, инвестиционного, инновационного и др. ветвей менеджмента; управления ресурсным обеспечением региона, общей теории систем, экономической социологии и др.

Методологической основой диссертационного исследования послужили принципы диалектики, индукции и дедукции, позволяющие выявить основные характеристики явлений и процессов в их взаимосвязи, определить ключевые тенденции их формирования и развития в глобальной экономической среде.

Исследование базируется на использовании теории системного анализа, экономического анализа, общенаучных методов познания, структурно-функционального, структурно-логического и экономико-математического моделирования, бально-индексных оценок, рейтинговых оценок, методов линейного и нелинейного программирования, моделирования неопределенности.

Информационную базу исследования составляют сведения официальных федеральных и региональных статистических органов Российской Федерации и зарубежных государств, Министерства экономического развития РФ, Министерства финансов РФ, Министерства экономики РТ, Министерства финансов РТ, данные Российского союза промышленников и предпринимателей, союза промышленников и предпринимателей Республики Татарстан, специализированных аналитических зарубежных компаний - Standard&Poors, Moody's, рейтингового агентства Эксперт РА, Института ИНСОР, Института проблем глобализации и др. В работе используются нормативные документы, определяющие принципы функционирования банковских организаций Российской Федерации. В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, колективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических и научно-методических конференций, информационные ресурсы всемирной сети Интернет и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует п. 5. Региональная экономика: 5.9. Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем и 5.18. Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах; рациональное использование природно-ресурсной базы Паспорта ВАК России специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.

Научная новизна результатов исследования состоит в теоретическом обосновании механизма управления внедрением наукоемких технологий на предприятиях и комплексах мезоуровневой социально-экономической системы, разработке методических рекомендаций и практических предложений по рациональному планированию, организации, контролю, стимулированию и координации процессов внедрения наукоемких технологий в регионе.

1. Предложен агоритм формирования рациональной системы управления внедрением наукоемких технологий на предприятиях и комплексах региона, основанный на адаптированной к условиям мезоуровневой социальной экономической системы цепной реакции

Деминга, включающий этапы определения потребности в повышении качества, реализации мер по внедрению инновационных наукоемких технологий производства и управления, фиксации доли рынка предприятиями и комплексами региона и расширения рыночной доли предприятий и комплексов, использующих наукоемкие технологии

2. Разработан методический подход к оценке надежности институционального взаимодействия элементов мезоуровневой социально-экономической системы в процессах внедрения наукоемких технологий на предприятиях и комплексах региона, основанный на интегральной оценке частных показателей надежности формальных и неформальных связей, позволяющей определить степень надежности институциональных взаимодействий государственных органов, населения и предпринимательских структур реального и финансового секторов региональной экономики.

3. Определены типы регионального государственного воздействия на эффективность процессов разработки и внедрения наукоемких технологий в разрезе этапов инновационного цикла, на каждом из которых выделен приоритетный тип воздействия (прямое государственное регулирование, государственный мониторинг и консультирование и государственно-частное партнерство).

4. Представлена методика оценки эффективности процессов внедрения наукоемких технологий на предприятиях и' комплексах региона, сформированная в рамках нейросетевой технологии, предполагающая оценку эффекта как совокупности его инновационной, экономической, социальной, региональной и стратегической составляющих с последующим сопоставлением их с региональными затратами.

5. Предложен комплексный подход к управлению стимулированием внедрения инновационных наукоемких технологий на предприятиях и комплексах региона, в рамках которого определено содержание составляющих финансового стимулирования, стимулирования посредством совершенствования процессов операционного управления, менеджмента отношений с внутренними и внешними потребителями наукоемких технологий и развития человеческого, организационного и информационного потенциала региона.

6. Сформирована карта процессов управления внедрением и развитием наукоемких технологий на предприятиях и комплексах региона, в рамках которой определены основные (разработка, представление, внедрение и поддержка наукоемких технологий), вспомогательные (развитие информационного, организационного и человеческого потенциалов, трансфер технологий) и управленческие процессы (управление разработкой, представлением, внедрением и поддержкой наукоемких технологий), целесообразность применения которой в процессах управления предприятиями и комплексами региона подтверждается собственными сценарными прогнозными расчетами регионального бюджетного эффекта.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные научные положения и выводы могут стать допонительным теоретико-методологическим обоснованием для дальнейших исследований в области управления отраслями и комплексами регионов, в том числе стратегического. Положения и выводы диссертационной работы могут быть использованы учреждениями высшего профессионального и послевузовского образования в курсах: Региональная экономика, Государственное и муниципальное управление, Экономика предприятия а также в спецкурсах по проблемам регионального развития. На основании научных положений и практических рекомендаций органами государственной' власти могут быть разработаны нормативные документы, программы, типовые указания и отраслевые инструкции по стратегическому управлению регионом и его подсистемами. Отдельные положения работы могут служить основой для уточнения стратегии развития Республики Татарстан, а также стратегий министерств и ведомств Республики Татарстан.

Практическую значимость имеют предложенные инструменты оценки эффективности банковского сектора региона, а также агоритм формирования стратегии развития банковского сектора в рамках методологии сбалансированных показателей.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования были доложены, обсуждены на 4 международных и всероссийских научных, научно-практических конференциях и симпозиумах в 2009-2010 годах.

Результаты выпоненного исследования апробированы в процессе преподавания дисциплин Инновационный менеджмент, Региональная экономика в НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ.

Разработанные практические рекомендации внедрены и используются в работе ОАО Татметал, что подтверждается справками о внедрении.

Публикации. Имеются 6 публикаций по теме диссертации общим объемом 2,8 п.л. (авт. - 2,8 п.л.), в том числе статьи в журнале Сегодня и завтра российской экономики, которые входят в реестр журналов, рекомендованных ВАК РФ для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.

Структура и объем диссертационной работы были определены в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. Работа изложена на 149 страницах, состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 129 наименований и таблично-графического материала, включающего 16 таблиц и 15 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Гаранин, Алексей Владимирович

Г-* продукт А

11 продукт Б -

12 продукт В -

Границы функционачьных подразделений

Рис.3.2. Сеть процессов субъекта управления

В построенной сети присутствуют две типовые ошибки. Первая ошибка Ч процесс №5. Он представляет из себя вечный двигатель, т.к. он ничего не расходует, зато создает результат, который потребляется процессом №8. В такое положения чаще всего попадают процессы, не имеющие материальных входов, например Процесс исследования рынка. Выходом является прогнозный отчет о перспективах рынка. При этом считается, что данный процесс потребляет только внутренние ресурсы организации - рабочее время сотрудников, расходы на связь, и др. Но это не совсем так. Входом процесса является рыночная информация, которая и преобразуется в конечный продукт.

Вторая ошибка - процесс №10. Он, напротив, ничего не создает, а только потребляет ресурсы предприятия. Такая ситуация говорит либо о непоной картине процессов, либо о том, что результат процесса №10 никому не нужен. В одной госбюджетной организации после законодательных изменений в источниках финансирования отпала необходимость содержать штат сотрудников, которые обеспечивали поступление денежных средств от местных предприятий. Однако численность организации сокращена не была, хотя загрузка этих сотрудников и стала практически нулевой, что и выяснилось при попытке выстроить процессное управление.

При выделении процессов, как правило, задаются следующие вопросы:

1. Какие процессы дожны быть в организации?

2. Сколько процессов дожно быть в организации?

3. Кто является владельцем каждого процесса и каковы его права и обязанности?

4. Как обеспечить взаимосвязь процессов в единую сеть?

Рассмотрим для начала классификацию процессов в организации, которая представлена в таблице 3.1.

Заключение

Проведенный в диссертационном исследовании анализ особенностей развития предприятий и комплексов региона на основе внедрения наукоемких инновационных технологий позволил сделать следующие основные выводы:

1. Одним из ключевых условий обеспечения эффективного управления развитием региональных предприятий и комплексов является формирование рациональной системы управления внедрением инноваций и наукоемких технологий на предприятиях региона, в качестве базы для которой целесообразно использовать цепную реакцию Деминга, адаптированную для условий инноватизации мезоуровневой социально-экономической системы и ее подсистем в формате следующего агоритма менеджмента:

1. Определение потребности в повышении качества. На данном этапе диагностируется возможность продожения экстенсивного развития предприятий и комплексов региона в разрезе отдельных отраслей. В случае, если дальнейшее развитие за счет привлечения допонительных ресурсов не представляется возможным, либо неэффективно, принимается решение о целесообразности повышения качества выпускаемой продукции, производимых работ и оказываемых услуг, что предполагает переход к интенсивному пути развития, в первую очередь посредством внедрения наукоемких технологий. На данном этапе также проводится диагностика наиболее эффективных с точки зрения внедрения на предприятиях наукоемких технологий, в том числе разработанных на самом предприятии или органами государственной власти региона.

2. Реализация мер по внедрению инновационных наукоемких технологий производства и управления. На данном этапе разрабатывается программа мероприятий по снижению совокупных затрат и повышению производительности посредством внедрения на предприятиях и комплексах региона наукоемких инновационных технологий как в сфере производства, так и в сфере управления. В процессе формирования данной программы определяются источники финансирования и обладатели прав собственности на внедряемые технологии, то есть рассматриваются возможности государственного финансирования реализации инноваций (в этом случае права собственности на приобретаемую технологию остаются у государства), реализации механизмов государственно-частного партнерства (в порядке реализации аналогичных лизингу процессов по мере нарастания поступлений в региональный бюджет в формате налоговых поступлений права собственности на технологию переходят к предприятиям и комплексам), или самостоятельного приобретения предприятиями наукоемких технологий (права собственности на технологию принадлежат внедряющим инновации хозяйствующим субъектам). На данном этапе государственные органы осуществляют активную информационно-консатинговую деятельность по стимулированию внедрения наукоемких инноваций.

3. Фиксация доли рынка предприятиями и комплексами региона. На данном этапе происходит стабилизация доли рынка предприятий и комплексов региона вследствие повышения качества производимой продукции, выпоняемых работ и оказываемых услуг, основанного на повышении эффективности процессов производства и управления за счет внедрения наукоемких технологий.

4. Расширение рыночной доли предприятий и комплексов, использующих наукоемкие технологии. Этот этап характеризуется увеличением объемов сбыта продукции, работ и услуг предприятиями и комплексами региона, использующими новые технологии, что является следствием повышения их конкурентоспособности. В рамках данного этапа I также осуществляется реализация, собственниками технологий прав на их использование, которое становится целесообразным вследствие получения предприятиями и органами государственной власти осуществлять информационно-консатинговую поддержку внедрения наукоемких технологий с использованием апробированных на втором и третьем этапе механизмов их реализации, что позволит будущим пользователям технологий избежать допонительных затрат, связанных с появлением значительного количества управленческих ошибок на этапе внедрения наукоемких техники и технологий. В то же время собственникам прав это позволит не только получать допонительный доход от реализации полученных знаний, но и закрепить за собой конкурентное преимущество лидера рынка по использованию инноваций, что будет способствовать их дальнейшему росту.

2. Проведенный анализ показал, что в настоящее время государство осуществляет активную деятельность по формированию институциональной среды, способствующей разработке и внедрению наукоемких технологий, в первую очередь посредством создания технопарков, техполисов, наукоградов и иных аналогичных структур. В то же время их текущая эффективность относительно невысока, что обусловливается в первую очередь низким уровнем надежности организационных связей, возникающих в рамках прямых и обратных взаимодействий элементов институциональной среды внедрения наукоемких инновационных технологий в регионе. Представленные формальные и неформальные связи необходимо оценивать с точки зрения их надежности, под которой понимается уровень бесперебойности реализации связей, обусловливающий стабильность функционирования системы в целом. В целях количественной оценки надежности предлагается использовать относительный показатель надежности связей.

3. Исследование политики внедрения наукоемких технологий на предприятиях и комплексах региона показало, что для обеспечения реализации данного процесса на текущей стадии регионального развития необходимо вмешательство государства, которое может осуществляться в формате прямого регулирования, мониторинга результатов и оказания инфоконсультационных услуг и в форме государственно-частного партнерства. Был проведен корреляционный анализ взаимосвязи типа воздействия и полученных при его реализации результатов в разрезе этапов процесса разработки и внедрения наукоемких технологий, показатели которого, наряду с содержанием государственного воздействия. При этом в случае, если опыт государственного регулирования определенного типа отсутствовал, проводилась экспертная оценка, становившаяся в дальнейшем основой корреляционного анализа. В большинстве случаев прямое государственное вмешательство в процессы внедрения и разработки наукоемких технологий (за исключением этапа фундаментальных исследований) либо не имеет положительного результата, либо приводит к отрицательному. На этих более поздних этапах более эффективными являются попеременно механизмы государственного мониторинга и обеспечения расширенного доступа заинтересованных лиц в информации, либо инструменты государственно-частного партнерства.

4. Оценка эффективности процессов внедрения наукоемких технологий в современной сверхдинамичной внешней среде предполагает использование в качестве основы технологии стохастического моделирования. Проведенный анализ показал, что требованиям рациональной оценки эффективности как рамочная конструкция в наибольшей степени соответствует нейросетевой метод, предполагающий последовательную оценку эффектов от реализации программы мероприятий. В случае, если мероприятие принимается, в целях оценки его эффективности рассчитывается суммарный эффект от его внедрения по пяти составляющим (инновационной, экономической, социальной, региональной и стратегической) с приведением качественных характеристик к стоимостным посредством экспертной оценки. Полученный эффект сопоставляется с суммарными затратами на реализацию мероприятия для получения количественной частной оценки эффективности; средневзвешенная сумма эффективностей представляет собой суммарную оценку эффективности программы внедрения и развития наукоемких технологий на предприятиях региона.

5. В целях повышения эффективности стимулирования внедрения инновационных наукоемких технологий на предприятиях региона необходимо обеспечить сбалансированное воздействие на процессы разработки и реализации наукоемких технологий. Достижение этой цели представляется возможным в том случае, если управление внедрением наукоемких технологий будет включать управленческие подсистемы по менеджменту финансовой составляющей, операционных процессов, взаимоотношений с потребителями наукоемких технологий (как внешними, так и внутренними), а также меры по развитию человеческого, организационного и информационного потенциала региона, что соответствует сбалансированной структуре, предложенной в рамках системы сбалансированных показателей.

В рамках финансового менеджмента внедрения наукоемких технологий на мезоуровне одним из ключевых инструментов являются инвестиционный налоговый кредит, представляющий собой форму прямого финансирования наукоемкой активности хозяйствующих субъектов, эффективность которого может быть повышена за счет реализации серии мер по упрощению процедуры получения данного кредита. Вторым действенным инструментом является участие региональных органов власти в инвестиционно-венчурном финансировании, эффективность которого, в свою очередь, может быть повышена посредством изменения критериев отбора проектов. В настоящее время для этих целей используется институт специальной государственной экспертизы, тогда как более рациональным управленческим механизмом отбора является независимая экспертиза, проводимая предпринимательским сообществом, результаты которой могут быть определены на основе предлагаемой доли финансирования проекта бизнес-структурами.

Управляющие воздействия на процессы внедрения наукоемких технологий на предприятиях региона в рамках совершенствования операционных процессов включают в себя создание консатингового подразделения, базовой функцией которого дожно стать оказание услуг по оформлению прав собственности на инновации, сертификации продукции (например, фармакологической). Указанные процедуры являются достаточно затратными в пересчете на финансовый и временной ресурс инновационных наукоемких предприятий, то есть снижение соответствующих расходов явилось бы важнейшим стимулом для развития наукоемких технологий в регионе.

Совершенствование менеджмента отношений с потребителями наукоемких технологий на мезоуровне представляет собой реализацию серии мер по облегчению взаимодействия внутренних и внешних потребителей в формате создания информационной платформы, на которой располагались бы действующие предложения в сфере разработки, внедрения и поддержки наукоемких технологий. Данная платформа дожна существовать как в виртуальном пространстве (в виде подраздела электронного правительства региона), так и в физическом воплощении в виде, например, постоянно действующей демонстрационной лаборатории, что позволит потенциальным пользователям не только ознакомиться с характеристиками наукоемких продуктов региональных производителей, но и провести их тестирование. Размещение такой демонстрационной площадки в депрессивном районе региона будет также способствовать решению проблемы пространственной поляризации.

Развитие человеческого, информационного и организационного потенциала региона реализуется посредством предоставления грантов на обучение представителям предпринимательских и образовательных структур, по итогам которого представители региона обязуются в течение определенного срока вести консатинговую деятельность по разработке, организации и управлению внедрением наукоемких технологий либо в рамках образовательного процесса (для представителей образовательных структур), либо на базе регионального консультационного центра. Одновременно в рамках развития организационного потенциала целесообразно осуществлять комплекс мер по упрощению взаимодействия предпринимательского сообщества и населения с государственными органами по вопросам, относящимся к внедрению и поддержке наукоемких технологий.

6. Управление внедрением наукоемких технологий в регионе на основе процессного подхода предполагает, в первую очередь, выделение основных, вспомогательных и управленческих процессов, осуществляемое в формате карты процессов. Таким образом, процессы разработки, внедрения и развития наукоемких технологий на предприятиях и комплексах региона предполагают рациональное взаимодействие предпринимательских структур, являющихся ключевыми в реализации основных процессов, населения региона, являющегося носителем ключевых ресурсов, а также выходов выделенных вспомогательных процессов, а также органов государственного управления, являющихся владельцами управленческих процессов, которые призваны обеспечить рациональное функционирование всей системы разработки, внедрения и развития наукоемких технологий в регионе.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Гаранин, Алексей Владимирович, Казань

1. Аврашков Л.Я., Графова Г.Ф. Критерии и показатели эффективности инвестиционных проектов // Аудитор. Ч 2006. Ч № 7, С.48

2. Агафонов В.А. Инвестиционная стратегия региона и "точки роста" // Экон. наука соврем. России. 2008. - N 2. - С.66-76.

3. Алаев Э.Б. Экономико-географическая терминология. М., 1978. - С. 48-50.

4. Алексеев П.В., Панин А.В. Теория познания и диалектика. Ч М.: Высшая школа, 1991.

5. Андреев Г.Н., Савело Л.Л., Попова Я.В. Региональные экономические системы: методология исследования и практика развития. Монография. Вогоград, РПК Политех, 2006.

6. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия / Пер. с англ. Ч СПб.: Изд-во Питер, 1999, С.76

7. Ансофф И. Стратегическое управление. Ч М.: Экономика, 1989.

8. Анчишкин А.И. Наука-техника-экономика. М.: Экономика. 1986.

9. Апарина Н. Взаимодействие региональной администрации и бизнеса в процессе использования ресурсов региона / Н.Апарина, М.Курбатов // Вопр. экономики. 2003. - N 11. - С.110-119.

10. Ю.Байе М. Управленческая экономика и стратегия бизнеса: Учеб. пособие/Пер. с англ. под ред. Никитина А. М. Ч М.: ЮНИТИ, 1999. Ч 743 с.

11. Баскаков А .Я., Туленков Н.В. Методология научного исследования: Учеб. пособие. Ч 2-е изд., испр. Ч К.: МАУП, 2004.

12. Бекетов Н.В., Денисова А.С. Инновационная экономика России: время перемен // Финансы и кредит. 2008. N 17 (305). С. 65.

13. Беков Р.С. Пространственно-временные характеристики и противоречия динамизма региональной экономики России //

14. Экономический вестник Ростовского государственного университета. №4. 2004. С. 102

15. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело тд., 1994.

16. Бляхман JI.C. Экономика, организация управления и планирование научно-технического прогресса. М.: Высшая школа. 1991.

17. Бойко И.В. Технологический рывок: до или после экономического роста? (опыт зарубежных стран для России). СПб: СПбГУЭиФ. 2001. С. 10-11.

18. Большая энциклопедия Кирила и Мефодия // Электронный ресурс. -М.: Медиа Арт, 2003. Эл. опт. диск CD-ROM.

19. Бузырев В.В., Бобков А. А. Каузальные связи показателей эффективности управления ресурсами в конкурентной среде// Проблемы современной экономики, №2(30), 2009, С.40

20. Бузырев В.В., Бобков А.А. Методологические подходы к системному управлению ресурсами предприятия // Проблемы современной экономики, №3(31), 2009, С.43

21. Бузырев В.В., Панибратов Ю.П., Федосеев И.В. Планирование на строительном предприятии: Учебное пособие. Ч М.: Образовательно-издательский центр Академия, 2004.

22. Важенин С.Г. Слагаемые конкурентного поведения региона / Важенин С.Г., Злоченко А.Р., Татаркин А.И. // Регион: экономика и социология. -2004.-N3.-С.23-38.

23. Гладкий Ю.Н. Регионоведение: учебник / Ю.Н.Гладкий, А.И.Чистобаев. М., 2000. - 384с.

24. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития.- М.: ВлаДар. 1993.

25. Градов А.П. Национальная экономика. Учебное пособие. 2-е изд. Ч СПб.: Питер, 2005.

26. Гришин С.А. Стратегия управления перевозками на современном этапе // Ж.-д. трансп. Ч 2001. Ч № 1. Ч С. 10-17.

27. Государственное и муниципальное управление. Игнатов В.Г. М -Ростов-на-Дону: ИКЦ Март,2005. - 448 с.

28. Гранберг А.Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации //Вопросы экономики. 2001. № 9. С. 15-27.

29. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. Ч М.: ГУ ВШЭ, 2000.495 с.

30. Гранберг А.Г., Суслов В.И., Сусницын С.А. Многорегиональные системы: экономико-математическое исследование. Ч Новоисбирск, 2007.-371с.

31. Гуриева JI. Стратегия устойчивого развития региона // Проблемы теории и практики управления 2007. - N 2. - С.46-57.

32. Гурков И.Б., Тубалов B.C. Инновации в российской промышленности: создание, диффузия и реализация новых технологий и социальных практик // Мир России. 2004. N 3. С. 41-43.

33. Дмитриев Я.В., Схиладзе Д.Н. Инвестиционная политика предприятий и эффективность использования инвестиций: Учебное пособие. Ч М.:

34. Российский заочный институт текстильной и легкой промышленности,1994.

35. Доклад о росте. Стратегии устойчивого роста и инклюзивного развития / Комиссия по росту и развитию. М.: Весь Мир, 2009. - С. 29.

36. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Глобализация и регионализм: уроки для России // Общественные науки и современность. №1. 2004. С. 118.

37. Ефремов B.C. Стратегическое планирование в бизнес-системах. М.: Финпресс, 2001.

38. Жаворонков Е.П., Пермякова JI.B. Менеджмент в строительстве. Поточное строительство. Логистический подход. Маркетинговые стратегии. Ч М.: Элит-2000, 2005.

39. Иванченко В. Государство и корпорации//Экономист. Ч 2000. Ч №1. Ч С.68Ч74.

40. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах /Сокр. пер. с англ. М.: Прогресс, 1966.

41. Инновационный менеджмент: концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития /Под ред. В.М. Аньшина, А.А. Дагаева. М.: Дело, 2006.

42. Кадочников С.М., Есин П.В. Факторы продуктовых инноваций в процессе реструктуризации современных российских компаний (на примере компаний Уральского региона) // Российский журнал менеджмента. Т. 4. 2006. N 1. С. 29-54.

43. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. М.: Наука, 2004; Потерович В.М. Элементы теории реформ. - М.: Экономика, 2007.

44. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России. М: Финансы и статистика. 2002. С.159.

45. Коломойцев В.В. Рыночные факторы эффективности государственного управления в территориальном аспекте : Автореф. дис. к.э.н. Ч Кисловодск, 2004. 27с.

46. Костяев А. Территориальная дифференциация условий хозяйствования // Экономист. 2006. - N 9. - С.23-30.

47. Котлер Ф. Управление маркетингом. Ч М.: Экономика, 1980. Ч 532 с.

48. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. Ч М.: Эдиториал УРСС, 2002. Ч 308 с.

49. Кузык Б. Н., Яковец Ю. В. Национальная стратегия инновационного прорыва //Экономика и управление. 2006. - №5, С.38.

50. Курманбаева Б.Ж. Государственное регулирование инновационной деятельности рыночных структур. Дисс. На соиск.уч.ст.к.э.н., С-Пб.: изд-во Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов, 2010.

51. Мальсагаров М.С. Совершенствование методов оценки инвестиционной привлекательности и эффективности использования региональных программ развития. М., 2002. - 209с.

52. Маннапов Р.Г. Формирование системы государственного регулирования процессов реформирования предприятий в регионе // Экономическая наука современной России. № 3. 2001. С.89.

53. Менш Г. Технологический пат. Договременные тенденции в капиталистическом производстве / Отв. ред. и сост. P.M. Энтов, Н.А. Макашева. -М., 1985.

54. Мироедов А.А. Информационное обеспечение механизмов управления регионом. М.: Финансы и статистика, 2002. - 127с.

55. Мироненко Н.С. Введение в географию мирового хозяйства. Международное разделение труда. М.: Аспект Пресс, 2006.

56. Мод ель экономического потенциала страны. Глушков Н.А. М.: Эдиториал УРСС, 2002. - 20 с.

57. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. -М.: Экономика, 1978.

58. Новоселов А.С. Региональные рынки. Ч М.: ИНФРА-М, 1999. Ч 479 с.

59. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. -М.: Наука, 1972.

60. Нуреев P.M. Экономика развития: Модели становления рыночной экономики: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М. 2001.

61. Овчинников В.Н. Стратегические приоритеты экономического развития Юга России // Рыночные реалии: региональный аспект. Владикавказ. 2000. С.8

62. Основы региональной экономики. Под ред. Игнатова В.Г., Бутова В.И. Ростов-на-Дону, ИКЦ МАРТ., 2007. -448 с.64,Основы регионоведения. Под ред. Барыгина И. Н., Ачкасовой В. А.,-М.: Изд-во: Академика (Юристъ-Гардарика) , 2007. 399 с.

63. Оуен А. Как осуществить стратегию: Хрестоматия. Управление изменением. Ч М.: МЦДО ЛИНК, 1996.

64. Парето В. Компендиум по общей социологии. 2-е изд. М.: ГУ ВШЭ, 2008.

65. Попов П.Л. Элементы теории регионов. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2005.- 159с.

66. Процесс перехода и показатели стран СНГ и Монголии / ЕБРР, 2008. -С. 53; Доклад о процессе перехода за 2007 год / ЕБРР, 2008. С. 52.

67. Радыгин А., Энтов Р. В поисках институциональных характеристик экономического роста (новые походы на рубеже XX-XXI веков) // Вопросы экономики. 2008. № 8. С. 24.

68. Развитие регионов на основе финансовой интеграции. Под ред. Господарчука Г.Г. ЧМ.: Финансы и статистика, 2006. Ч 288 с.

69. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. Ч 2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М, 1999.

70. Региональная экономика: Учебник / Под ред. В.И. Видяпина и М.В. Степанова. М.: ИНФРА-М, 2007.

71. Региональная экономика и управление. Под ред. Гаврилова А.И. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 239с.

72. Региональная экономика и управление. Под ред. Коваленко Е. Г., Зинчука Г. М., Кочетковой С. А. и др .- Изд-во Питер, 2008. 288 с.

73. Региональная экономика и управление. Под ред. Фетисова Г.Г., Орешина В.П. М.: ИНФРА-М, 2006. Ч 416 с.

74. Региональная экономика и управление. Под ред. Михеевой Н.Н. -Хабаровск: Изд-во РИОТИП, 2002. 400 с.

75. Региональная экономика и управление: Под общ. ред. А.Л. Гапоненко и Ю.С. Дулыпикова. Ч М.: Изд-во РАГС, 2006. 616 с. (Учебники Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации.)

76. Региональная экономика. Под ред. Юсупова К.Н., Янгировой А.В., Таймасова А.Р. М.: КНОРУС, 2008.- 232 с.

77. Региональная экономика. Учебное пособие. Под. ред. Степанова М.В. М.: ИНФРА-М, 2005. с 667.

78. Регионы России. Социально-экономические показатели. Ч М., Госкомстат России, 2008. 687с.

79. Регионы России. Объединение. Преимущества для управления. Под ред. Кистанова В.В. -М: Экономика. 2007. 151 с.

80. Регионы. Экономика и управление. Под ред. Чагучиева М.Ч., Соколова М.М. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 271с.

81. Россия государства СНГ. Взаимодействие в базовых отраслях. Под ред. Яковлева В.М. - М.: Экономика., 2004. - 262 с.

82. Сафиулин М.Р., Демьянова О.В., Давлетшина JI.M. Системная функциональная модель экономики Республики Татарстан. Ч Казань: из-во КГУ, 2007.

83. Сергеев В.И. Логистика: аналитический обзор.- СПб: Знание, 1996.

84. Система государственного и муниципального управления. Маршалова А.С. М.: Омега-Л., 2008. -188 с.

85. Спиридонов Ю.А. Основы формирования региональной политики // Экономическая наука современной России. № 1. 2002.

86. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке. Под.ред. Гранберга А.Г., Данилова-Данильяна М.М. М.: ЗАО Издательство Экономика. 2002. 414 с.

87. Стратегия макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации (под ред. А.Г. Гранберга). М.: Наука, 2004.

88. Тодаро М. Экономическое развитие. М.: ЮНИТИ. 1997.

89. ТЭК и экономика регионов России. Том 1-7 -М.: ИД ЭНЕРГИЯ, 2007. 2493 с.

90. Тюнен, И.-Г. Изолированное государство. М.: Экономическая жизнь, 1926.

91. Управление региональным хозяйством. Под ред. Блинова А.О., Шапкина И.Н., Кестера Я.М. М.: КНОРУС, 2009.- 398 с.

92. Учебник для Вузов. Гриф УМО. Региональная экономика. Под ред. Морозовой Т.Г. М.: .: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - 527с.

93. Федеральный закон от 23 августа 1996 г. N 127-ФЗ О науке и государственной научно-технической политике (с изменениями от 19 июля, 17 декабря 1998 г., 3 января, 21, 29 декабря 2000 г.)

94. Федосеев И.В. Совершенствование управления инновационно-инвестиционной деятельностью строительного предприятия в регионе. Ч СПб.: СПбГИЭУ, 2008.

95. Фетисов Г.Г., Орешин В.П. Региональная экономика. М.: Инфра-м, 2006. -416с.

96. Фиоктович К.С. Тенденции развития региональных экономик // Бизнес-панорама. 2007. - №9. - С.5-7.

97. Шахманов Ф.И., Котико В.В. Предпринимательство в России: регионально-отраслевой аспект. Ч М.: Экономика, 2006. Ч 352 с.

98. Швецов А. Либерализация государственной региональной политики //Вопросы экономики. 2006. № 7. С. 73-83.

99. Шиганова А.В. Риски Ч особый критерий управления активами //Омский научный вестник. Ч 2006. Ч № 8.

100. Шибаева Н.А., Глазков О.В. Системообразующие элементы анализа и оценки эффективности управления инвестиционными процессами в региональной экономике// Региональная экономика. -2008. №8.

101. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс. 1982.

102. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России. Экономический рост 20002007. М.: Дело, 2008. С. 49, 311.

103. Экономический потенциал регионов России и эффективность его использования. Под ред. Щукова В.Н. Иваново, 2005. - 63 с.

104. Яковец Ю.В. Рента, антирента, квазирента в глобально-цивилизационном измерении. -М.: ИКЦ Академкнига. 2003.

105. Яковлев А. Российская корпорация и региональные власти: модели взаимоотношений и их эволюция // Вопросы экономики. 2007. - N 1. - С.124-139.

106. Bass F. A new product growth model for consumer durables // Management science. 1969. N-15. P. 215-227.

107. Dominguez K.M., Fair R.C., Shapiro M.D.: лForecasting the depression: Harvard versus Yale, Am. Economic Rev., 78, p. 595-612, 1988.

108. Eggertsson Tr. Imperfect Institutions. Possibilities & Limits of Reforms. Ann Arbor, 2005; North D. Understanding the process of economic change. - Princenton-Oxford, 2005.

109. European Innovation Scoreboard. Comparative analysis of innovation performance. 2006. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdoc/EIS2006final.pdf. - Загл. с экрана.

110. Geiger R. L. Research and relevant knowledge: American research universities since World War II. New York: Oxford University Press. 1993.

111. Hodgkinson G.: лCognitive process in strategic management: some emerging trends and future directions, Handbook of industrial, work&organizational psychology, London, SAGE Publication 2, p. 416-441, 2001.

112. Johnson P. et al: лMental models of competition in Managerial and organizational cognition, London, SAGE, p. 130-146,1998.

113. Kerr C. Shockwave II: An Introduction to the 21st Century. The Future of the City of Intellect, edited by S. G. Brint. Stanford: Stanford University Press. 2002. Pp. 1-19.

114. Lee Y. S. Technology-Transfer and Public-Policy in an Age of Global Economic Competition Introduction to the Symposium. Policy Studies Journal, 1994. 22, P.260-266.

115. Mansfield E. Academic Research and Industrial-Innovation. Research Policy, 1991. 20, P.l-12.

116. Mansfield E. and J. Y. Lee. The modern university: Contributor to industrial innovation and recipient of industrial R&D support. Research Policy, 1996. 25, P.1047-1058.

117. Maskell P. and Malmberg A. Towards an explanation of regional specialization and industry agglomeration. European Planning Studies, 1997. 5: 1 pp. 25-41.

118. Mauro P. лCorruption and growth // Quarterly Journal of Economics. 1995. V. 110 №3. P. 681-712

119. Myrdal G. Asian Drama: An Inquiry into the poverty of Nations. -N.Y,1968.

120. Owen-Smith J. From separate systems to a hybrid order: accumulative advantage across public and private science at Research One universities. Research Policy, 2003. №2, P.1081-1104.

121. Owen-Smith J. Trends and Transitions in the Institutional Environment for Public and Private Science. Journal of Higher Education. 2005, 49:1-2, P.91-117.

122. Rogers E.M. Diffusions of Innovations. 3 rd ed. N. -Y.: The Free Press. 1983.

123. Rosenberg N. and Nelson R. R. American Universities and Technical Advance in Industry. Research Policy, 1994. 23, P.323-348.

124. Sampat B. N. and Nelson R. R. The Emergence and Standardization of University Technology Transfer Offices: A Case Study of Institutional Change. Columbia University. New York. 1999.

125. Walsh J.: лSelectivity and selective perception an investigation of managers belief structures and information processing, Academy of management Journal, 31 (4). P. 873-893,1988.

126. Walsh J.: лManagerial and organizational cognition: notes from a trip down memory lane, Organizational science, 6 (3), p. 280-321, 1995.

127. Williamson O. The New Institutional Economics: Taking Stock, Looking Ahead // Journal of Economic Literature. 2000. Vol. XXXVIII. № 3. P. 596-599.

Похожие диссертации

• Развитие социально-экономической системы региона на основе повышения эффективности использования инвестиционного резерва
• Формирование системы управления конкурентоспособностью предприятий промышленного комплекса региона
• Развитие предприятий машиностроительного комплекса региона на основе реструктуризации
• Методологические основы организации управления развитием предприятий строительного комплекса
• Повышение конкурентоспособности предприятий региона на основе развития технологических трансфертов