Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Развитие предпринимательства на основе современных информационных технологий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Моргульчик, Александр Моисеевич
Место защиты Москва
Год 2001
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Моргульчик, Александр Моисеевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1.

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В УСЛОВИЯХ НОВОЙ ЭКОНОМИКИ

1.1. Возникновение и основные характеристики новой экономики

1.2. Новая экономика: предпринимательство и современные информационные технологии

1.3. Роль информационных технологий в развитии экономики на этапе глобализации

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ТРАНСФОРМАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В СФЕРЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

2.1. Взаимосвязь развития отраслей сферы материального производства и современных информа- 59 ционных технологий

2.2. Развитие предпринимательской деятельности и особенности становления новой экономики в 76 России

2.3. Влияние современных постиндустриальных тенденций на интеграцию российских товаро- 90 производителей в мировой рынок

ГЛАВА 3. МЕХАНИЗМЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ОСНОВЕ ИНФОРМАЦИОН- 108 НЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

3.1. Принципы эффективного использования информационных технологий в предприниматель- 108 ской деятельности

3.2. Информационные технологии как инструмент повышения эффективности предпринимательской деятельности

3.3. Формирование стратегий предпринимательских структур с использованием современных ин- 143 формационных технологий

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие предпринимательства на основе современных информационных технологий"

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Переход от директивной к рыночной экономике выдвигает сложные проблемы и перед хозяйствующими субъектами, и перед государством. Практика последнего десятилетия показывает, что говорить об успешном решении этих проблем не приходится. Многие отечественные предприятия так и не смогли адаптироваться к рыночным условиям, реализуя, в лучшем случае, стратегию выживания. Государство, понадеявшись на автоматизм рыночных перемен, не определилось со своей промышленной политикой, по сути дела отвернувшись от нужд реального сектора экономики. Более того, оно выступило в роли несостоятельного заказчика, не оплачивая собственные заказы. Практика масштабных внутренних заимствований привела к хроническому недоинвестированию производственных отраслей, к отвлечению финансовых ресурсов на спекулятивный рынок ценных бумаг.

Эти процессы происходили на фоне резкого повышения эффективности материального производства в развитых странах, значительного повышения производственного потенциала развивающихся стран. В результате, если в 70-е гг. СССР и США находились на одной - индустриальной - ступени развития, то в постсоветский период вектора развития стали диаметрально противоположными. США и другие развитые страны перешли на новую -постиндустриальную ступень развития (а, по мнению ряда ученых, и перешагнули ее), в то время как в России господствуют тенденции деиндустриализации.

Рост эффективности сферы материального производства обеспечил условия для становления постиндустриального общества. При характеристике нового состояния экономики развитых стран можно выделить целый ряд точек зрения ученых и специалистов, которые по разному трактуют разные составляющие такой экономики. Но, при всех различиях в трактовках, их отличает одна общая черта - везде признается роль информационных технологий как доминанты новой реальности.

Современное предпринимательство также опирается на возможности информационных технологий. Более того, именно они определяют место фирмы на рынке, степень успешности ведения дел, возможность интеграции в мировой рынок.

Последние два года в России можно расценивать как период достаточно значительного улучшения дел в реальном секторе экономике. Причем, даже оценивая рост цен на энергоносители на мировом рынка, следует отметить, что экономический рост приобрел неконъюнктурный характер. Многие предприятия, и не только сырьевых отраслей, достаточно успешно конкурируют с зарубежными фирмами, осуществляют крупные инвестиционные вложения как за счет собственных средств, так и привлекая сторонних (в т.ч. зарубежных) инвесторов. Однако речь идет, в первую очередь, об обновлении технической стороны имеющегося производственного аппарата. Масштабы инвестирования в информационные технологии пока еще крайне ограничены, хотя динамика развития позволяет говорить о положительных тенденциях в этой области.

Но без развития информационных технологий невозможно будет не только развитие предпринимательства, но и преодоление системного кризиса производственных отраслей и российской экономики в целом. Межстрановой разрыв будет увеличиваться, и главенствующей стратегией предпринимательских структур будет стратегия выживания.

Именно поэтому защитный характер перестройки производственной структуры, в какой-то мере обеспечивающей адаптацию предприятий в условиях колапса инвестиций, дожен быть изменен. Акцент дожен быть сделан на развитие информационных технологий, что позволит обеспечить фундамент развития и условия интеграции отечественных предприятий в мировое хозяйство в качестве поноправных партнеров.

В этой связи исследование роли информационных технологий в определении рыночных стратегий развития отечественных предпринимательских структур в условиях переходной экономики, дожно позволить выбрать оптимальный путь, позволяющий обеспечить динамику развития предпринимательства в условиях взаимодействия с постиндустриальными странами.

Многие ученые и специалисты, среди которых Абакин J1., Абегова И., Аукуционек С., Бадалов Л., Виленский А., Глазьев С., Грошев В., Емцов Р., Изряднова О., Иларионов А., Иноземцев В., Исправников В., Киперман Г., Клейнер Г., Колодко Г., Конотоп М., Корягина Т., Космарская Т., Кудинов Л., Кузнецов Ю., Куликов В., Латов Ю., Львин Б., Львов Д., May В., Мильнер Б., Могилевский В., Несгеренко А., Ольсевич Ю., Петраков Н., Радаев В., Радыгин А., Ровенский Ю., Розанвалон П., Русинов Ф., Симонов В., Тихомиров И., Филатов В., Шаталин С., Шеремет В., Шестаков А., Шмелев Н., Яковлев А. и другие исследовали проблемы предпринимательства в условиях переходной экономики России. Эти исследования касались как общих проблем трансформации системы хозяйствования, так и процессов технического перевооружения, выбора инновационных стратегий и проблем интеграции отечественных предприятий в современное рыночное хозяйство. Таким образом, был внесен серьезный научный вклад в теоретическое обеспечение решения целого ряда проблем переходной экономики. Однако в значительной мере на то, что многие выводы и рекомендации специалистов не внедрены в практику, повлияла явная недооценка роли и значения развития информационных технологий в экономике России.

Следование западным рекомендациям без критического анализа предлагаемых механизмов - одна из причин сложившегося положения дел. При этом теоретический багаж, накопленный зарубежной наукой, позволял выявить основные тенденции развития экономики. Так, многие аспекты, связанные с развитием предпринимательства в условиях постиндустриализма, с эволюцией рыночных моделей хозяйствования, с формированием институциональной среды рыночной экономики, с ролью государства и социально-экономическими последствиями решений макроэкономических проблем, с выбором эффективных инструментов государственного управления, с влиянием информационных технологий на социально-экономические процессы в обществе, были исследованы в работах Ансоффа И., Аккоффа Р., Бела Д., Бира С., Буайе Р., Гэбрейта Дж., Дракера П.,

Кейнса Дж., Клауса В., Коуза Р., Корнай Я., Кулемана П., Ле Уеру Ф.,

Маршала А., Массуды И., Мизеса Б., Мэнкью Н., Мюрдаля Г., Норта Д., Портера М., Робинсона Ю., Сакайи Т., Сакса Дж., Стиглера Г., Стиглица Дж., Филипса Л., Фридмена М., Хаммера М., Чампи Дж., Чекланда П., Шаванса Б., Шумпетера Й., Эрроу К., Эскриджа К. и многих других.

Таким образом, научный багаж, накопленный и зарубежной, и отечественной наукой, позволял обеспечить научную проработку проблемы.

Однако результативность реформирование российской экономики показывает, что преобладала импровизация.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Главной целью диссертации является определение основных условий, обеспечивающих динамичное развитие российского предпринимательства на основе современных информационных технологий.

В соответствии с этой целью поставлены и реализованы следующие задачи: рассмотрены предпосыки возникновения новой экономики и роль информационных технологий в этом процессе; исследовано влияние информационных технологий на развитие предпринимательства, в т.ч. вопросы влияния распространения сетевых технологий на сокращение разрыва в уровне развития экономики разных стран; выявлены особенности трансформационных процессов в сфере предпринимательства; проанализированы тенденции, определившие состояние российских производственных отраслей после перехода к рыночным отношениям, повлиявшие на развитие предпринимательства и масштабы использования информационных технологий; выявлено влияние современных постиндустриальных тенденций на экономическое развитие России и возможности интеграции российских предприятий в мировое рыночное хозяйство; раскрыты отличия в развитии сферы материального производства в России и развитых странах, определяющие условия конкуренции отечественных и зарубежных предпринимательских структур; определены принципы эффективного использования информационных технологий в предпринимательской деятельности в России, а также их роль в совершенствовании системы управления деятельностью отечественных предприятий и, в частности, в процессах реструктуризации и реинжиниринга бизнес-процессов; рассмотрены проблемы выбора бизнес-стратегий российских предприятий, основанных на использовании современных информационных технологий.

ОБЪЕКТОМ ИССЛЕДОВАНИЯ является развитие предпринимательства и влияние информационных технологий на повышение эффективности предпринимательской деятельности.

ПРЕДМЕТОМ ИССЛЕДОВАНИЯ являются социально-экономические отношения, возникающие в процессе развития предпринимательства на основе информационных технологий.

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКУЮ БАЗУ исследования составляет диалектический подход к изучению различных явлений и закономерностей развития социально-экономических отношений в условиях становления рыночной экономики. Использовалась совокупность приемов и методов научного познания социально-экономических явлений и процессов. Среди них конкретно-исторический, системный и программно-целевой подходы, методы статистического и сравнительного анализа, методы теории управления. Широко использовались труды классиков экономической теории и современных российских и зарубежных исследователей по проблемам, рассмотренным в диссертации.

ИНФОРМАЦИОННУЮ БАЗУ ИССЛЕДОВАНИЯ составили данные специальных исследований, официальная статистика Госкомстата России и зарубежная статистика, литературные источники и материалы публикаций в средствах массовой информации.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ. В диссертационной работе исследуются вопросы, определяющие динамику развития предпринимательства на основе информационных технологий как обязательной составляющей повышение конкурентоспособности отечественных предприятий.

ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ НАУЧНОЙ НОВИЗНЫ, которые выносятся на защиту:

1. Раскрыты предпосыки возникновения новой экономики и роль информационных технологий в этом процессе.

2. Предложено определение новая экономика, позволяющее учесть современные тенденции развития предпринимательства.

3. Выявлены причины потери Россией технологического паритета с развитыми странами, особенности, определяющие возможности и динамику развития информационных технологий в российских условиях.

4. Раскрыто влияние современных постиндустриальных тенденций на развитие предпринимательства в России, на конкурентные позиции отечественных предприятий.

5. Определены общие условия, обеспечивающие эффективное использование информационных технологий в предпринимательской деятельности в российских условиях. Обоснована роль информационных технологий как инструмента, обеспечивающего условия социального партнерства.

6. Сформулированы требования к реформированию организационной структуры отечественных предпринимательских структур и их объединений, позволяющие учесть современные тенденции в управлении и роль информационных технологий в обеспечении конкурентоспособности.

7. Раскрыта роль информационных технологий в реструктуризации производства и в реинжиниринге бизнес-процессов как инструментов повышения эффективности предпринимательской деятельности.

8. Обоснована роль информационных технологий в формировании рыночных стратегий предпринимательских структур.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ. Результаты исследования использовались в практической деятельности целого ряда российских предприятий как основа принятия решений о выборе перспектив развития. Они могут быть широко использованы отечественными предприятиями при определении бизнес-стратегий, в деятельности органов государственного управления в целях повышения эффективности реформационных процессов и обеспечения положительной динамики изменений в российской экономике.

АПРОБАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ РАБОТЫ. Основные положения диссертационного исследования нашли практическое применение в деятельности Интернет-ходинга РосБизнесКонсатинг, при разработке бизнес-стратегий ряда отечественных предприятий, были использованы при разработке программ переподготовки специалистов народного хозяйства Межотраслевого института повышения квалификации и переподготовки руководящих кадров и специалистов Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова.

СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ. В соответствии с логикой исследования диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Моргульчик, Александр Моисеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы.

1. В развитии мировой экономики за последние три десятилетия произошли кардинальные изменения, повлиявшие и на трансформацию структуры занятости, и на изменения в отношениях собственности. Эти изменения столь кардинальны, что многие ученые считают, что современный и, тем более, будущий этап развития экономики коренным образом отличается от того порядка, который действует в настоящее время. Поэтому характеристики этой новой экономики в различных токованиях различаются довольно значительно, в т.ч. и с точки зрения оценки процессов глобализации мирохозяйственных связей.

2. При всех нюансах в трактовках определения будущей, а для развитых стран, новой экономики, они все подчеркивают роль информационных технологий, которая, по единодушному мнению, определяет основные макроэкономические тенденции.

Такая динамика изменений определена ростом масштабов применения информационных технологий, которые влияют практически на все аспекты жизни: от политики до духовной жизни. Несомненна их роль и в развитии предпринимательства, и в научных исследованиях, и в ускорении применения достижений научно-технического прогресса.

Что касается экономического развития России в 90-е гг., то оно характеризуется падением производственного и научного потенциала, такими специфическими чертами предпринимательской среды, как нарушение условий равенства конкурентных возможностей в результате доминирования олигархических тенденций и нарастания масштабов теневой экономики, что не могло не привести к ухудшению социальных параметров.

3. В России, находившейся в 70-х гг. на одной - индустриальной -ступени развития с США, в конце XX в. преобладали тенденции, определившие процессы деиндустриализации, в то время как развитые страны находятся на новой, постиндустриальной ступени развития (а, по мнению ряда ученых, уже перешагнули этот рубеж).

4. Информационные технологии оказывают влияние на экономическое развитие не только постиндустриальных стран. С их помощью все больше стран вовлекается в мирохозяйственные связи, в определенном смысле они способствуют сокращению разрыва в развитии между постиндустриальными и развивающимися странами. Причем их распространение значительно сглаживает последствия экспансии транснациональных корпораций, способствуя нарастанию компонента знаний в товарах, производимых в развивающихся странах.

5. Информационные технологии можно рассматривать не только как технический компонент современного бизнеса. Во многом они определяют возможности социального партнерства как работодателей и работников, так и правительств и электората. В российских условиях развитие информационных технологий находится, на наш взгляд, в прямой зависимости от степени эффективности менеджмента - неэффективному, рентоориентированному собственнику информационные технологии не нужны.

6. Российские предприятия в условиях коренного изменения условий хозяйствования, потери традиционных рынков сбыта продукции и ломки системы управления, В| значительной мере утратили те потенциальные конкурентные преимущества, которые были созданы в советское время. При этом отечественные предприниматели попали под конкурентное давление западных товаропроизводителей даже не выходя на зарубежные рынки: этому способствовала либерализация внешнеэкономической деятельности и ослабление роли государства в переходный период.

7. Особенности развития экономики России в постсоветское время не только не позволили устранить те недостатки, которые свойственны административно-командной системе управления, но и не позволили создать нормальные условия предпринимательской деятельности. Этому способствовала экономическая политика государства, которое патронировало возникновению и последующему доминированию спекулятивного рынка финансовых обязательств и развивало систему внутренних заимствований. В результате, практически все финансовые ресурсы оборачивались на рынке ценных бумаг, а реальный сектор экономики попал в условия хронического недоинвестирования. Развивася оборот квазиденег, огромные масштабы приобрел бартер.

Такое положение не могло не сказаться на процессах технического перевооружения предприятий, которые, в большинстве случаев, реализовывали стратегию выживания. Таким образом, усугублялось техническое отставание от зарубежных товаропроизводителей, а развитием информационных технологий занималось крайне ограниченное число предприятий.

8. В то же время производственный сектор развитых стран развивася на качественно новой основе, в т.ч. на основе динамичного совершенствования и массового применения информационных технологий, которые влияли на все стороны деятельности: от научных исследований и разработок до организации всех производственных процессов. Особенно динамично развивася рынок сетевых услуг, который определил, по сути дела, тенденции глобализации мирохозяйственных связей. Интернет предоставил рыночным агентам принципиально новые возможности маркетинга, анализа состояния рынка, сегментации рыночного пространства и решения проблемы адресности удовлетворение потребностей.

9. В последние два года положение российской экономики улучшается. Тенденции развития приняли неконъюнктурный характер. Развивается и информационная составляющая бизнеса. Несмотря на то, что количество пользователей информационной сети значительно отличается от показателей развитых стран, динамика развития позволяет говорить о достаточно быстром сокращении этого отставания.

10. Перед российскими предприятиями стоят задачи реструктуризации производства и реинжиниринга бизнес-процессов. Только в этом случае можно переломить тенденцию доминирования стратегии выживания, перейти к стратегиям развития. Возможности информационных технологий в этом процессе таковы, что они могут значительно сократить время на такую работу. Но более принципиальным является то, что без их внедрения задачу повышения конкурентоспособности нельзя решить в принципе.

11. В значительной мере на динамику развития информационных технологий оказывает влияние государство. И экономическая политика, и законодательная деятельность дожны быть направлены на создание наиболее благоприятных условий развития информационных технологий. Однако в настоящее время практику управления и законотворчества трудно отнести к разряду стимулирующих это развитие.

12. Развитие сетевого взаимодействия является обязательным условием повышение конкурентоспособности отечественных предприятий. Динамика числа пользователей позволяет говорить о том, что такое положение осознается все большим числом российских предпринимателей. В то же время проблема доступа к информационным ресурсам не может быть решена без участия государства, которое, с нашей точки зрения, в качестве приоритетного направления инвестиционной политики, дожно рассматривать инвестирование в линии связи.

13. Рынок сетевых услуг в России находится практически в стадии становления. Однако для того, чтобы закрепиться и преуспеть на нем, дожны быть развиты услуги, которые необходимы конкретным пользователям, независимо от того, идет ли речь о корпоративных клиентах или о частных лицах. Поэтому и ценовая политика, и постоянно обновляемый набор услуг - являются обязательными атрибутами бизнес-стратегии тех компаний, которые хотят занять достойное место на этом рынке.

Несмотря на достаточно скромные, по сравнению с другими странами, масштабы распространения сетевых технологий, уже сейчас можно говорить о достаточно крупных проектах, в которых реализованы самые разнообразные возможности для бизнеса. Информационные технологии и в российских условиях позволяют добиться повышения эффективности предпринимательской деятельности, влияя на маркетинговые возможности и изменяя взаимоотношения рыночных агентов.

Таким образом, развитие информационных технологий определяет выбор бизнес-стратегии всех участников рынка, независимо от того, участвуют они или нет во внешнеэкономической деятельности, и в какой сфере они специализируются - в производственной или в сфере услуг. Их можно рассматривать как инструмент реализации механизма социального партнерства, они определяют глобальные тенденции экономического развития, вовлекая все больше число отечественных фирм в международное сотрудничество и, соответственно, определяя конкурентные преимущества.

Резюмируя все вышеизложенное можно, по нашему мнению, говорить о том, что задачи, поставленные в начале исследования, решены. Однако не все вопросы, связанные с ролью и динамикой развития информационных технологий в развитии предпринимательства, освещены. Это связано как с многоаспектностью проблемы, так и с ограниченностью информационного массива, позволяющего делать обобщения и выводы. Эти направления могут составить предмет дальнейшего исследования.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Моргульчик, Александр Моисеевич, Москва

1. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М.: 1985.

2. Абегова И.М., Емцов Р.Г., Холопова А.В. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку. М.: Изд-во Дело и Сервис, 1998.

3. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. М.: Экономика. 1999.

4. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Изд-во Питер, 1999.

5. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.

6. Афанасьев С.Л. Будущее общество. Ведущие социально-экономические тенденции современности. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2000.

7. Бадалов Л.М. Антимонопольное регулирование национальной экономики. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1999.

8. Бадалов Л.М. Критерии цивилизованности предпринимательства и развитости рыночных отношений на современном этапе. В кн.: Современное предпринимательство в России и пути его развития. Межвузовский сборник научных трудов. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1997.

9. Батчиков С., Петров Ю. Промышленная политика в реформационном выборе России. Российский экономический журнал. 1997. №10.

10. Ю.Батяева А. Масштабы инвестирования в российской промышленности. -Вопросы экономики. 1999, №10.

11. П.Безруков В., Матросова Е. Структурные преобразования в промышленности. Экономист. 1997. №2.

12. Бел Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Пер. с англ. М.: Academia, 1999.

13. З.Беляева Л.А. Средний слой российского общества: проблемы обретения социального статуса // Социологические исследования. 1993. № 10.

14. Бойко С.А. Новая Россия: реалии социально-экономического развития. -М., 1998.

15. Браницкая С. Олигархи остались в дожниках // Деловые люди. Май 1998. №89.

16. Бруно М. Глубокие кризисы и реформа. Вопросы экономики. 1997. № 2.

17. Буайе Р. Теория регуляции: критический анализ: Пер. с франц. М.: Наука для общества, Российский государственный гуманитарный университет, 1997.

18. Бухвальд Е., Виленский А. Российская модель взаимодействия малого и крупного предпринимательства. Вопросы экономики. 1999, № 12.

19. Винс Имери Как сделать бизнес в Internet: Пер. с англ. Ч К., -М., СПб.: Диалектика, 1998.

20. Водянов А., Смрнов А. Паутина роста//Эксперт. №42, 6 ноября 2000.

21. Гапоненко А. Л. Новые тенденции экономического развития. -М., 1997.

22. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992.

23. Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д., Казаринова И.В., Саровский Э.Г. Социальная стратификация и социально-производственная структура // Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества. М., 1996.

24. Гэбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество. М., 1969.

25. Гэбрейт Дж. К. Справедливое общество. Гуманистический взгляд. В сб.: Новая постиндустриальная вона на Западе. Под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Изд-во лAcademia. 1999.

26. Годман М. А. Что мешает становлению цивилизованного рынка в России//Проблемы теории и практики управления. №1, 2000.

27. Данилов В.В. Трансформационные процессы в переходной экономике: роль государства в развитии предпринимательства и формировании конкурентной среды. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2000.

28. Демин А.А., Лавров С.Б. ФРГ сегодня. Некоторые проблемы экономики, науки, политики. Л., 1973.

29. Дьяконов И.М. Пути истории. От древнейшего человека до наших дней. М., 1994.

30. ЗО.Закарян И., Филатов И. Интернет как инструмент для финансовых инвестиций. СПб.: БХВ - Санкт-Петербург, 2000.

31. Имери В. как сделать бизнес в Internet/TIep. с англ. К.; М.; СПб.: Диалектика, 1998.

32. Инвестиционный климат России. Вопросы экономики, 1999. № 12.

33. Иноземцев В. Информационная экономика и трансформация собственности//Финансист, 2000, № 6.

34. Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества. М.: Academia -Наука, 1998.

35. Иноземцев В.Л. Расколотая цивилизация. Ч М.: Academia Ч Наука, 1999.

36. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос АРВ, 1999.

37. Клейнер Г. Управление корпоративными предприятиями в переходной экономике//Вопросы экономики. 1999, № 8.

38. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность, -М.: Экономика, 1997.

39. Козье Д. Электронная коммерция / Пер. с англ. М.: Издательско-торговый дом Русская Редакция. 1999.

40. Колодко Г. Уроки десяти лет постсоциалистической трансформации. -Вопросы экономики. 1999, №9.

41. Конотопов М., Сметанин С. Из тупика. Экономический опыт мира и путь России. М., 2000.

42. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993.

43. Кочетов Э.Г. Геоэкономика (освоение мирового экономического пространства). М.: Издательство БЕК. 1999.

44. Кудинов Л.Г. Инновационные стратегии в машиностроении. М.: Изд-во рос. экон. акад., 1998.

45. Ле Уеру Ф. Инвестиционная политика в России. Всемирный банк. 1996.

46. Лексин В., Мильнер Б., Швецов А. Государственная собственность в динамике рыночных перемен. Российский экономический журнал, 1993, №11.

47. Липсиц И.В., Нещадин А.А. Промышленная политика России: принципы формирования и механизмы реализации. Общество и экономика. 1997. № 6.

48. Ляско А. Экономический кризис и его последствия для бюджетной системы российских регионов. Вопросы экономики. 1999, №3.

49. Макаров В., Клейнер Г. Бартер в России: институциональный этап. -Вопросы экономики. 1999, №4.

50. Макконел К.Р., Брю C.J1. Экономика, в 2-х томах. М., 1991.

51. Малышев В.А. Адекватный ответ. При общении с Западом России надо i крепкие тылы/Независимая газета. 08.09.2000.

52. Манхейм К. Диагноз нашего времени. М.: 1994.

53. Мильнер Б. Уроки бюрократической системы управления. Вопросы экономики. 1999, №1.

54. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России. М., 1997.

55. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика. М.: МГУ, 1994.

56. Новая постиндустриальная вона на Западе. Антология / Под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999.

57. Осипов Ю.М. Теория хозяйства. Т. 3. Хозяйственная динамика. Трансформация и переходы. Неоэкономическое хозяйство. М., 1998.58.0стапкович Г. О социально-экономическом развитии СССР на рубеже 80-90-х годов. Вопросы экономики. 1998. №7.

58. Портер М. Э. Конкуренция / Пер. с англ. М.: Издательский дом Вильяме, 2000.

59. Промышленность России. Статистический сборник. М.: Госкомстат России, 1996.

60. Прыкин Б.В. Новейшая теоретическая экономика. Гиперэкономика (концепции философии и естествознания в экономике). М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.

61. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. Колектив авторов под рук. акад. РАН Д.С. Львова. М.: "Экономика". 1999.

62. Работяжев Н. К вопросу о генезисе и сущности номенклатурного капитализма в России // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 2.

63. Радаев В.В. Экономическая социология. М.: Аспект Пресс, 1998.

64. Реинтеграция постсоюзного экономического пространства и становление транснациональных финансово-промышленных групп в России / Под ред. Ю.Б. Винслава и С.С. Голубевой. М.: Рос.экон. журнал, 1996.

65. Робинсон Ю. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: Прогресс, 1986.

66. Ровенский Ю.А. Предпринимательство в переходной экономике: проблемы и стратегия развития. М.: Информ-Знание, 1999.

67. Роик В. Социальная политика времен отказа от патернализма и иждивенчества // Человек и труд. 1997. № 2.

68. Российская экономика: условия выживания, предпосыки развития (доклад Государственного университета Высшей школы экономики). -Вопросы экономики. 1999, № 7.

69. Российский статистический ежегодник, 1998. М.: Госкомстат России.1998.

70. Российский статистический ежегодник, 1999. -М.: Госкомстат России,1999.

71. Россия в цифрах. М.: Госкомстат России, 2000.

72. Рыночная экономика: словарь / Под общ. ред. Г.Я. Кипермана. М.: Республика. 1995.

73. Саймон Г. Рациональность как процесс и продукт мышления // Thesis,1993. Т. 1. Вып. 3.

74. Сакс Дж. Рыночная экономики и Россия. Пер. с англ. М.: Экономика,1994.

75. Самуэльсон Пол А., Нордхаус Вильям Д. Экономика. М.: Бином -КНОрус, 1997.

76. Смыслов Д.В. Международный валютный фонд: современные тенденции и наши интересы. М., 1993.

77. Современный экономический словарь. М. Инфра-М, 1996.

78. Современные Соединенные Штаты Америки. Энциклопедический справочник. М.: Политиздат, 1988.

79. Солоницкий А. Преуспевающий Незапад и Россия перед лицом западной модели развития. Мировая экономика и международные отношения. 1996, № 12.

80. Статистического сборник Строительство в России. М.: Госкомстат России, 1998.

81. Стиглиц Дж. Многообразнее инструменты, шире цели: движение к пост-Вашингтонскому консенсусу. Вопросы экономики, 1998, № 8.

82. Структурные сдвиги в мировом капиталистическом хозяйстве. Киев, 1985.

83. Уткин Э.А. Бизнес-реинжиниринг. М.: ЭКМОС, 1998.

84. Фальцман В. Реформа в России: генетические корни, цель и противоречия. Вопросы экономики. 1998, №7.

85. Филатов В. Проблемы инвестиционной политики в переходной экономике / Вопросы экономики. 1994, № 4.

86. Финансовые известия/№49 (578). 10.08.1999.

87. Хаммер М., Чампи Дж. Реинжиниринг корпорации: манифест революции в бизнесе. Спб.: Изд-во С. Петербургского университета, 1997.

88. Шамхалов Ф. Государство и экономика. Власть и бизнес. М.: Экономика, 1999.

89. Шеремет В.В., Павлюченко В.М. Шапиро В.Д. и др. Управление инвестициями. В 2-х т. М.: высшая школа, 1998.

90. Широков Г.К. Парадоксы эволюции капитализма. М., 1998.

91. Шпет JI. Вызов брошен но принят ли? // Литературная газета. 1988. 3 февраля.

92. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

93. Шухгальтер М. Организация вспомогательных работ в машиностроении США. М.,1979.

94. Экономическая теория на пороге XXI века 3 / Под ред. Ю.М. Осипова, Е.С. Зотовой. - М.: Юрисгь, 2000.

95. Экономическая энциклопедия. Гл. редактор Л.И. Абакин. М.: Экономика, 1999.97.Эксперт. № 26, 40, 2000.

96. Яковлев А. О причинах бартера, неплатежей и уклонения от уплаты налогов в российской экономике. Вопросы экономики. 1999, № 4.

97. Ackoff R.L. The Democratic Corporation. N.Y.: Oxford Univ. Press, 1994.

98. Arrow K.J. The Limits of Organization. N. Y.-L., 1974.

99. Barksdale J. Washington May Crash the Internet Economy // Wall Street Journal Europe. 1997. October 2.

100. Bell D. The Cultural Contradictions of Capitalism. N.Y., 1978.

101. Bell D. The Social Framework of Information Society// Computer Age: A Twenty Year View. L., 1981.

102. Brzezinski Zb. Between Two Ages. N.Y., 1970.

103. Burnham J. The Managerial Revolution. N.Y., 1941. P.: 48-49. Parsons T. Essays in Sociological Theory. Glencoe, 1954.

104. Commander S., Fan Q., Schaffer M. (eds.) Enterprise Restructuring and Economic Policy in Russia. Walsh, The World Bank, 1996.

105. Dordick H.S., Wang G. The Information Society: A Retrospektive View. Newbury Park-L.

106. Drucker P.F. The Age of Discontinuty. New Brunswick (US) -London, 1994.

107. Drucker P.F. The Changing World of the Executive. Oxford, 1995.

108. Elias D. Dow 40,000. Strategies for Profiting from the Greatest Bull Market in History. N.Y., 1999.

109. Employment and Earnings, 1998. January.

110. Forester T. Silicon Samurai. How Japan Conquered the World's IT Industry. Cambridge (Ma.)- Oxford, 1993.

111. Forse M., Langlois S. (Eds.) Tendances comparees des societes post-industrielles. P., 1995.

112. Gates В., with Hemingway C. Bussiness @ the Speed of Thought. Using a Digital Nervous System. N.Y., 1999.

113. Hammer M. Beyond Reengineering. How the Process-Centered Organization is Changing Our Work and Our Lives. N.Y., 1996.

114. Handbook of International Trade and Development Statistics, United Nations Conference on Trade and Development, 1993.

115. Handy Ch. The Age of Unreason. L., 1995.

116. Handy Ch. The Hungry Spirit. Beyond Capitalism- A Quest for Purpose in the Modern World. L., 1997.

117. Heilbroner R. 21st Century Capitalism. N.Y. L., 1993.

118. Katz R.L. The Information Society: An International Perspective. N.Y., 1998.

119. LxEurope en chiffres. P., 1995.

120. Lash S., Urry J. Economies of Signs and Space. L. Thousand Oaks, 1994.

121. Lucas H. C., Jr. Information Technology and the Productivity Paradox. Assessing the Value of Investing in IT. N.Y.- Oxford, 1999.

122. Machlup F. The Production and Distribution of Knowledge in the United States. Princeton, 1962.

123. Masuda Y. The Information Society as Post-Industrial Society. Wash., 1981.

124. McRae H. The World in 2020. Power, Culture and Prosperity: A Vision of the Future. L., 1995.

125. Medovoy A. J. The Ondian Economy. New Del., 1988.

126. Microelectronics and Society: for better or worse. Oxford, 1982.

127. Multinational Corporation and the "Third World". Z., 1986.

128. Naisbitt J. Megatrends. The New Directions, Transforming Our Lives. N.Y., 1984.

129. OECD Economic Surveys. United States. N.Y., 1996. Annex "Basic Statistics".

130. OECD. National Accounts of OECD Countries, 1960-1979.

131. Offe C. Disorganized Capitalism: Contemporary Transformation of Work and Politics. Cambridge, 1985.

132. Panorama of EU Industry. Vol. 1. Brussels-Luxembourg, 1997.

133. Philippine Journal on Industrial Relation. -Jak.: 1983, vol Y, N 1-2.

134. Porat M., Rubin M. The Information Economy: Development and Measurement. Wash., 1978.

135. Radin M.J. Reinterpreting Property. Chicago L., 1993.

136. RifkinJ. The End of Work. N.Y., 1996.

137. Roos J., Roos G., Dragonetti N.C., Edvinsson L. Intellectual Capital. Navigating the New Businnes Landscape. N.Y., 1997.

138. Sakaiya T. The Knowledge-Value Revolution or A History of the Future. N.Y. Tokyo, 1991.

139. Schillihg A.G. Deflation. How to Survive and Thrive in the Coming Wave of Deflation. N.Y. 1999.

140. Shapiro K., Varian H. Information Rules. N.Y. 1998.

141. Stahr N. Knowledge Societies. Thousand Daks-L., 1994.

142. Stehr N. Knowledge Societies. L. Thousand Oaks, 1994.

143. Stewart T.A. Intellectual Capital. The New Wealtih of Organizations. N.Y. -L., 1997.

144. Stinchcombe A. Information and Organizations. Berkeley, University of California Press, 1990.

145. Stinchcombe A. Social Structure and Organization/March J. (ed.) Hand book of Organizations. Chicago, Rand McNally Company, 1965.

146. Stonier T. The Wtalth of Information: Profile of a Postindustrial Economy. L., 1983.

147. The Asian Herald. 1987, vol. 3, N 1.

148. The Economist. 1997. February 15.

149. The Economist. 1998. August 8.

150. The Economist. 1998. February 21.

151. The Economist. 1999. March 27.

152. The Future of the State/ The Economist. A Survey of tye World Economy, Sept. 20-26, 1997.

153. World Economic and Social Survey 1996.

154. World Resourses 1998-1999. N.Y.-Oxford, 1998.

155. Yu A. Creating the Digital Future. The Secrets of Consistent Innovation at Intel. N.Y., 1998.

Похожие диссертации