Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Развитие предпринимательства на основе кластерного подхода тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Мухамбетов, Берикжан Алимжанович
Место защиты Санкт-Петербург
Год 2007
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Развитие предпринимательства на основе кластерного подхода"

На правах рукописи

МУХАМБЕТОВ БЕРИКЖАН АЛИМЖАНОВИЧ

РАЗВИТИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА НА ОСНОВЕ КЛАСТЕРНОГО ПОДХОДА (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН)

Специальность 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством

предпринимательство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург 2007

003177370

Работа выпонена кафедре коммерческой деятельности и предпринимательства ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет

НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ

ВЕДУЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ

доктор экономических наук, профессор Семенов Виктор Павлович

доктор экономических наук, профессор Богачев Виктор Фомич

кандидат экономических наук Куковсхий Андрей Владимирович

ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет ЛЭТИ им В И Ульянова (Ленина)

Защита диссертации состоится л& /У_2007 года в часов

на заседании диссертационного совета Д 212 219 05 при ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет по адресу 191002, Санкт-Петербург, ул Марата, д 27

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Санкт-Петер'бургский государственный инженерно-экономический университет по адресу, 196084, Санкт-Петербург, Московский проспект, д 103а

Автореферат разослан X/_2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, профессор

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность исследования. В условиях мировой глобализации развитие предпринимательства, а также высокую конкурентоспособность страны могут обеспечить не отдельные (пусть даже крупные и технологически развитые) фирмы, а кластеры хозяйствующих субъектов, связанных между собой тесными экономическими взаимоотношениями Общество осуществляет переход на совершенно новый этап развития Последствия глобализации проявились во многих аспектах экономической деятельности различных стран обмен информационными технологиями, изменения в процессе производства, нарушение экономической автономии государств, социальные изменения, а так же, как следствие, организационные трансформации

В современном мире экономика часто называется лоснованной на знаниях или линформационной В этой экономической системе добиться успеха могут те компании, которые способны быстро реагировать на малейшие изменения в экономике, генерировать знания и эффективно пользоваться информацией Необходимо обладать гибкостью, чтобы адаптироваться к культурным, технологическим и институциональным изменениям, эффективно использовать новые технологии, инновации, так как инновации являются ключевой составляющей в повышении конкурентоспособности

Экономическая система, лоснованная на знаниях, ставит новые задачи перед исследователями в области развития предпринимательства Для создания устойчивых конкурентных преимуществ, прежде всего, нужно выявить факторы и условия, выбрать адекватные механизмы и инсгрументы повышения конкурентоспособности предприятий Нужно признать, что в настоящее время система таких инструментов не эффективна Большая часть казахстанских производителей продожает оставаться неконкурентоспособной на глобальных мировых рынках При этом отсутствует положительная структурная и инновационная динамика экономики в целом, экспортно-сырьевая направленность экономики и зависимость от внешнеэкономической конъюнктуры Требуется не только совершенствование уже применяемых инструментов, но и развитие их многообразия, обеспечивая конкуренцию форм и методов осуществления кардинальных структурных изменений, ускорения темпов роста Исследования выдающихся ученых-экономистов, а также опыт многих развитых стран показывает, что одним из эффективных современных инструментов развития предприятий является стимулирование развития кластеров как сетевой формы их интеграции

Актуальность темы объясняется еще и тем, что сама категория кластера в настоящее время продожает оставаться предметом дискуссий Несмотря на достаточно большое число исследований кластеров, в теории менеджмента еще не сформирована конкретная научно обоснованная модель управления таким объектом Чтобы изучить новый объект, нужно найти специфические подходы в области описания и классификации, систему критериев и показателей оценки

Создание кластеров является эффективным механизмом реализации промышленной политики, что подтверждается опытом отдельных стран

Применение кластерного подхода способствует развитию субъектов предпринимательской деятельности, повышается конкурентоспособность территорий, стимулируется установление конструктивных, деловых взаимоотношений между государственными структурами, исследовательскими, образовательными, финансовыми институтами и предприятиями

Степень изученности и разработанности проблемы Кластерный подход является одним из механизмов развития предпринимательства, эффективным инструментом повышения конкурентоспособности предприятий, региональной и национальной экономики и признан во многих развитых странах На постсоветском пространстве кластерный подход в экономической деятельности является мало изученным отсутствуют необходимые данные, которые позволяют выявить и определить объекты, составляющие кластер, выводы о влиянии каких-либо факторов на успешное функционирование данной организационной формы производства требуют доказательства Отечественных исследований и публикаций по проблемам экономических кластеров в настоящее время недостаточно В основном, исследования носят общепостановочный характер А практические шаги, сделанные государством и бизнесом опережают научные обоснования в отношении применения кластеров в экономической деятельности.

Исследованиями кластерной модели занимаются многие иностранные и отечественные ученые При этом идея кластерного подхода в Республике Казахстан приобрела популярность совсем недавно, когда президент Н А Назарбаев озвучил программу О вхождении Республики Казахстан в число 50 наиболее конкурентоспособных стран в мире в догосрочной перспективе Хотя за рубежом ученые давно занимаются изучением внедрения и применения кластеров для целей создания механизмов промышленной политики, обеспечения устойчивого экономического роста и конкурентоспособности

Теоретическую основу диссертации составили работы зарубежных и отечественных авторов БХаррисон, Э Тоффлер, Е. Дахмен, Д Джереффи, Э Фезер, Р Кругман, Р Кук, С Рэй, Л Мэтсон, П Друкер, К Морган, М Кастес, Э Бергман, Ф Рэйнс, М Портер, А Томпсон и др

Из российских ученых, которые занимались исследованием кластеров, нужно отметить Д Белоусова, А Гранберга, Д Сальникова, С Глазьева, Т, Гурова, А Воронова, В Суслова, Н Федоренко, Д Сиваков, В Богачев

Некоторые из казахстанских исследователей, такие как К Сагадиев, С Байзаков выступили в печати по проблемам кластерной концепции

В работе использовались информация Агентства Республики Казахстан по статистике, рабочие материалы государственных комитетов Республики Казахстан, информация международных кластерных исследований

Также в работе были использованы материалы периодической печати национальных и региональных СМИ, специализированных научных изданий, интернет-ресурсы казахстанских, российских и международных организаций, которые занимаются кластерными исследованиями

При решении поставленных задач в работе использованы методы сравнительного анализа, системного подхода на основе сопоставления и сравнения

теоретического и практического материала, позволившие обеспечить обоснованные и достоверные выводы

Целью настоящего исследования является формирование научных основ применения кластерного подхода, а также разработка методического подхода по созданию (формированию) кластеров (на примере Республики Казахстан)

Достижение поставленной цели предполагало решение следующих задач:

- исследовать развитие кластерного подхода как формы промышленной интеграции, основные закономерности его возникновения, а также его влияние на конкурентные отношения,

- обосновать концепцию кластерного подхода, способствующего развитию предпринимательства,

- обобщить и систематизировать существующие теоретические и эмпирические исследования кластеров,

- проанализировать конкурентоспособность экономики Казахстана и состояние предпринимательства, выявить основные способы создания конкурентных преимуществ,

- оценить уровень формирования казахстанских кластеров, определить стратегические пути их развития,

- выявить факторы, оказывающие влияние на функционирование кластеров

Объектом исследования являются кластерная организация территорий Республики Казахстан, обеспечивающая развитие предпринимагельства

Предметом исследования являются взаимосвязи предпринимательских структур при формировании кластеров, способствующих развитию предпринимательства, а также система взаимосвязей факторов, влияющих на эффективность функционирования кластеров

Научная новизна исследования заключается в следующих пункгах

Х уточнено понятие кластера Определено место кластера относительно схожих с ним концепций организации производственной деятельности, обобщены теоретические кластерные концепции, что позволяет нагляднее исследовать природу формирования и функционирования кластера,

Х исследованы существующие классификации кластеров Разработаны критерии классификации кластеров В качестве критериев выделения кластеров по типологическим группам было предложено использовать жизненный цикл кластера, экономическую важность, специализацию, степень развития, территориальные границы, применение инноваций Данная классификация показывает, какие характеристики и свойства присущи кластеру,

Х предложен методический подход по созданию кластеров, который основывается на взаимодействии предприятий и который предполагает достижение основной цели - обеспечение эффективного функционирования кластера,

Х обоснован подход к выявлению и определению функционирования кластеров, применение которого наиболее приемлемо в условиях

казахстанской экономики Кластерный подход позволяет предприятиям повысить конкурентоспособность своей продукции, ориентирует на экспорт,

Х обоснованы возможности применения кластерного подхода в Республике Казахстан при разработке общенациональной промышленной политики, целевых программ развития промышленности, стимулировании инновационной деятельности и развития предпринимательства Внедрение кластерного подхода позволит снизить зависимость национальной экономики от сырьевого экспорта и усилить развитие не добывающих и наукоемких секторов экономики

Практическая значимость работы обусловлена актуальностью исследуемых проблем. Основные выводы и результаты исследования расширяют теоретическую и методологическую базу изучения проблем развития предпринимательства, углубляют научные представления о природе конкурентоспособности предпринимательских структур Данные выводы дают субъектам управления допонительные инструменты, чтобы структурировать и регулировать процессы развития и усиления конкурентных позиций

Результаты исследования могут быть использованы

Х государственными органами для изучения и анализа, существующего экономического положения предприятий, как регионального, так и национального уровня, составления программ социально-экономического развития, а также повышения конкурентоспособности в тех отраслях, где применяется кластерный подход,

Х менеджментом предприятий любых форм собственности предприятий для расширения понимания стратегических возможностей и определения источников устойчивых конкурентных преимуществ, для определения целей, задач и механизмов совместного развития, координации деятельности, а также позволяет оценить перспективы догосрочного развития, учитывая закономерности кластеризации

Апробация работы. Некоторые положения диссертации получили апробацию на различных конференциях, прошедших в 2005-2007 гг Среди них можно отметить- Вторую межвузовскую научно-практическую конференцию студентов и аспирантов Проблемы и пути развития предпринимательской деятельности в современных условиях (Санкт-Петербург, 2005г), Международную научно-практическую конференцию, посвященную 15-летию независимости Республики Казахстан Национальная конкурентоспособность Казахстана, теория, практика, перспективы (Аматы, 2006г) Отдельные рекомендации и положения были использованы на предприятии ЗАО Сэйлор при разработке стратегии сотрудничества и взаимодействия с предприятиями для создания кластера производства металофурнитуры

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 4 работы общим объемом 1,2 п л

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав и заключения, основная часть работы изложена на 138

страницах машинописного текста, содержит 5 таблиц, 26 рисунков, список использованной литературы из 122 наименований и 2 приложения

Во введении обоснованы актуальность темы диссертационного исследования, сформулированы подлежащие реализации цели, определены объект и предмет исследования, указаны выносимые на защиту положения, сформулированы основные задачи, требующие решения, раскрыта научная новизна работы, практическая значимость и изложены главные результаты являющиеся предметом защиты

Первая глава посвящена задаче исследования основных закономерностей возникновения и развития кластерного подхода, его влияния на развитие предпринимательства, на конкурентные отношения и конкретизации непосредственно понятия кластер Предложены критерии классификации на основе опыта зарубежных ученых в формировании кластерной теории, а также даны основные характеристики Чтобы не возникало путаницы и смешивания понятий кластера с другими подобными формами организации экономической деятельности приведен обзор основных теоретических конструкций схожих с кластерами В работе рассматривается формирование кластерных концепций в историческом ракурсе

Во второй главе были рассмотрены подходы к выявлению и определению кластеров в экономической деятельности Также были приведены различные техники выявления кластеров и различные направления оценки связанных с ними процессов, рассмотрены подходы к оценке функционирования кластеров Был предложен методический подход по созданию кластеров, который основывается на взаимодействии предприятий

Третья глава диссертации посвящена изучению кластеров, внедряемых на территории Республики Казахстан для развития предпринимательства и национальной экономики в целом Рассмотрены и проанализированы области применения кластерного подхода Был проведен анализ потенциальных возможностей Республики Казахстан для внедрения кластерного подхода

В заключении делаются основные выводы диссертационного исследования, систематизированы достижения поставленных целей и задач исследования

2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ В ходе проведенного диссертационного исследования были получены результаты, имеющие элементы научной новизны

1 Уточнено понятие кластера. Определено место кластера относительно схожих с ним концепций организации производственной деятельности, обобщены теоретические кластерные концепции.

В диссертационном исследовании показывается, что кластерный подход является одной из возможных форм организации производства, которой свойственны определенные особенности и ограничения, несмотря на то, что в научной среде на постсоветском пространстве существует распространенное мнение о том, что с одной стороны, кластеры являются аналогом устоявшихся концепций (к примеру, межотраслевых комплексов) и с другой, что кластеры

являются совершенно новой формой организации, являющейся самой эффективной в достижении высоких результатов в экономической деятельности В работе был проведен обзор основных теоретических концепций схожих с кластерами. На примерах предшествующих теорий (размещения производства, специализации, инновационного развития, подобных и смежных концепций индустриальных районов, сетей, обучающихся регионов, инновационных систем, межотраслевых и территориально-производственных комплексов) были рассмотрены вопросы исторического формирования и содержательной концептуализации теории кластеров Исходя из приведенного обзора, было определено место концепции кластеров в существующих теориях, проведены границы между кластерами и другими смешиваемыми с ними понятиями

В ходе исследования выяснилось, что отличительной чертой кластеров от иных форм организаций производства является присутствие элемента внутренней конкуренции при одновременной кооперации Несомненно, еще одним положительным моментом функционирования кластера, является то, что он ориентирован на изучение взаимодействия участников кластера

Кластеры являются территориальными сосредоточением независимых производственных и инфраструктурных предприятий одной или более отраслей, часто взаимосвязанных, а также связанных рыночных институтов, которые проводят совместную хозяйственно-экономическую деятельность, но в тоже время конкурируют друг с другом, используют ресурсы и активы, характерные для данной местности

2. Исследованы существующие классификации кластеров. Разработаны критерии классификации кластеров. В качестве критериев выделения кластеров по типологическим группам было предложено использовать жизненный цикл кластера, экономическую важность, специализацию, степень развития, территориальные границы, применение инноваций.

В большинстве случаев кластер включает в себя ядро (основной бизнес), образующее кластер - компании готового продукта или услуги Кроме основных фирм, которыми являются производители и поставщики специализированных факторов производства, участниками являются предприятия сопутствующей отраслевой направленности, консатинговые фирмы, научно-исследовательские институты, кредитно-финансовые организации, государственные органы, а также различные общественные организации Необходимо подчеркнуть, что все участники кластера функционируют в общей рыночной среде и конкурируют в сходных брэндах и сегментах потребителей Одним из важных моментов в структуре кластера является создание и внедрение и распространение инноваций на протяжении всей цепи создания стоимости, что в конечном итоге позволяет получить конкурентное преимущество всем участникам кластера

Существуют семь ключевых характеристик кластеров, от комбинации которых зависит выбор кластерной стратегии

Х географическая - создание пространственных кластеров деловой активности, начиная от локальных (к примеру, пошив одежды в Италии) до глобальных (кластер самолетостроения),

Х фокусная Ч компании в кластере, расположенные вокруг- одного центра -крупного предприятия или исследовательского центра,

Х горизонтальная - существует крупнейший кластер, в состав которого входит несколько отраслей/секторов,

Х вертикальная Ч присутствие в кластерах смежных этапов процесса производства,

Х технологическая - совокупность отраслей, в которых внедрены одни и те же технологии,

Х латеральная Ч функционирование в кластере разных секторов, способных обеспечить экономию за счет эффекта масштаба, что приводит к возникновению новых комбинаций,

Х качественная Ч формы и способы взаимодействия и взаимосвязей компаний в кластере В сетях не всегда происходит развитие инноваций При взаимосвязи с поставщиками может происходить стимулирование инновационных процессов, но при этих связях может происходить и ущемления партнеров в финансовом отношении Тогда стабильность и стимулирование сетей имеют призрачные перспективы

Деятельность кластера ориентирована на достижение следующих целей

Х обеспечение занятости населения в условиях реформирования крупных предприятий,

Х внедрение инноваций в технологию производства для повышения конкурентоспособности продукции, услуг всех участников кластера,

Х снижение издержек и повышение качества применения результатов научных исследований, направленных на оптимизацию и улучшение производства продукции за счет унифицированных подходов к качеству, логистике, 1Т-технологиям

Критерии классификации кластеров. В качестве критериев выделения кластеров по типу было предложено использовать

1) жизненный цикл,

2) экономическая важность,

3) специализация,

4) степень развития,

5) территориальные границы,

6) применение инноваций

Жизненный цикл. Данный критерий обобщенный и делит кластеры на четыре группы, каждой из которых характерны свойственные для стадии развития закономерности (табл 1)

Экономическая важность. Классификация кластеров по экономической важности выглядит следующим образом

Стагнирующий кластер Ч численность работников на предприятии непрерывно снижается, в результате мощность кластера уменьшается

Увеличивающийся кластер - человеческие ресурсы растут, повышается производительность Доля кластера в экономике возрастает

Устойчивый кластер - количество работников не изменяется Доля кластера в экономике стабильна

Таблица 1

Жизненный цикл кластера ___

Тип кластера Характеристика

Зарождаемый Процессы специализации и кооперации лишь начинают развиваться, история кластера только складывается, просиживаются лишь начальные импульсы кластерных инициатив Возраст кластера - менее 25 лет

Развитый Сложилась поноценная кластерная структура специализированных основных участников, горизонтальные и вертикальные связи между которыми постоянно укрепляются, что ведет к росту конкурентоспособности Возраст кластера - более 25 лет

Зрелый Структура кластера стабильна, темпы роста замедляются, инновационные изменения также замедляются Экономическая постоянна или снижается Возраст кластера - более 100 лет

Видоизменяемый Изменение структуры кластера происходит вместе с изменениями в развитии технологий и процессов Кластер дожен уметь адаптироваться к изменяющимся услозиям

Специализация. По характеру основного бизнеса, который является кластерообразующим, кластеры делятся на 3 основных типа - инновационные, промышленные и обслуживающие (инфраструктурные)

Инновационный Ч ядром кластерам выступают научные центры, исследовательские институты Готовой продукцией являются новые технологии, программное обеспечение, изобретения

Промышленный - кластерообразующим ядром является крупное предприятие, которое также выступает как основной инициатор Конечная продукция - промышленные товары

Обслуживающий (инфраструктурный) Ч центром кластера являются торговые, финансовые предприятия Основной продукцией являются услуги

Из исследований, проведенных институтом стратегии и конкуренции Гарвардской школы бизнеса в 2002 году (рис 1) можно увидеть, кластеры какой отрасли больше распространены Самые благоприятные возможности созданы для функционирования производственных кластеров текстильной отрасли (14,6 %), далее следует строительный кластер (11,6%), продовольственный (8,8%), металообрабатывающий (6,6%) и т д В сфере услуг наибольшая распространенность кластеров существует в бизнесе досуга и развлечений (10,1%), здравоохранения (5,8%), совокупности разных направлений бизнеса (12,7%)

Степень развития. Данная классификация показывает уровень сформированности и устойчивости кластера Силу кластера определяют уровень технологической оснащенности, инновационный потенциал, высокий уровень конкуренции внутри кластера и уровень взаимодействия всех участников кластера

Классификация кластеров по степени развития выглядит следующим образом

Латентный - структура кластера непоная, слабое информационное и коммуникационное взаимодействие, процесс формирования происходит медлен-

Растущий - происходит быстрое развитие и наращивание мощности кластера.

Металообработка (6.6%) 1 Лесоперерабатывающий (2,8%) [ Нефтехимический (5,4%) Полупроводники и Компьютеры (4,6%) Прочее (12,7%) Транспортный (7,5%)

Энергетический (2,3%) < ш(

Офисный (0,6%) И Телекоммуникации (2,5%) I - ЩЩу-.Ч Оборонный (0,6%) ПЗ

Продовольственный (8,8%) Текстильный (14,6%) Строительный (11,6%) Здравоохранение (5,8%) Развитие человека (3,1 %)

пшйщмяшы

11ИЖ4.Ч

Развлечения (10,1%)

производство | конечных продуктов (66,5%)

Юпроизводство , конечных услуг (9,1%)

фондопроизводя ;; щие организации

!: (3,9%)

^организации, поставляющие исходные ресурсы

организации, оказывающие поддерживающие услуги (1,3%)

Ш постпроизводстве иные стадии

(16,7%)

0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8.0% 10,0% 12,0% 14,0% 16,0

Рис. 1, Классификация кластеров по отраслям

Стабильный - функционирование нормальное, без сбоев, но производственный потенциал еще не реализован в поной мере.

Сильный Ч поная реализация возможностей кластера, открытое, эффективное внутрикластерное сотрудничество и конкуренция. Структура кластера эффективна.

Территориальные границы. Классификация по географическому признаку означает деление кластеров на следующие типы:

1) городской Ч территория кластера ограничена границами города;

2) региональный - кластер функционирует в пределах региона (области) или нескольких регионов;

3) национальный - локализация кластера проходит в пределах

государственных границ;

4) международный Ч в работе кластера задействовано несколько государств.

Мировая практика показывает, что кластеры могут функционировать как в пределах города, так и области, региона. Необходимо отметить, что расположение кластера на определенной территории совсем не означает привязки к нему деятельности кластера. Процесс кластеризации сопровождается мобилизацией имеющихся ресурсов для повышения конкурентоспособности продукции

предприятий, и, как результат, национальных отраслей в международном масштабе.

Применение инноваций. Уровень инновационности зависит от применения высоких технологий, либо оптимизированных технологий, позволяющих эффективно проводить хозяйственную деятельность.

По нашему мнению, кластеры делятся:

1) высокоинновационный кластер - разрабатываются и внедряются последние достижения науки и техники, как собственного производства, так и сторонних организаций (приобретение патентов, лицензий и т.п.);

2) низкоинновационный кластер Ч деятельность осуществляется на распространенном технологическом оснащении, либо оптимизируются технологии, позволяющие незначительно повысить эффективность.

Рис. 2. Методический подход по созданию кластера

3 Предложен методический подход по созданию кластеров, который основывается на взаимодействии предприятий и который предполагает достижение основной цели Ч обеспечение эффективного функционирования кластера.

Достижение основной цели - обеспечение эффективного функционирования кластера предполагает четыре этапа (рис 2)

Первый этап. Осуществляется выявление и анализ условий создания кластера проводится исследование рынка, определяется мотивация участников кластера, анализируется экономическое положение участников кластера, составляются программы по развитию кластера На данном этапе оценивается возможность создания кластера и заинтересованность участников

Второй этап. Происходит формирование механизма создания структуры кластера- осуществляется поиск участников, желающих сформировать кластер, Определяются принципы, на основе которых осуществляется деятельность кластеров, на основании которых функционирует кластер - общие цели участников, интеграционное взаимодействие Разрабатываются положения, обеспечивающие деятельность кластера

Третий этап. Предполагает организацию структуры кластера формируется структура управления, происходит формирование технологической структуры, формируются нормы о взаимодействии участников кластера (определяются параметры взаимодействия), анализируется сформированность трудовых ресурсов участников кластера

На четвертом, результирующем этапе оценивается эффективность функционирования кластера, влияние на социальную среду кластера, а также осуществляется разработка стратегии и политики по дальнейшему развитию кластера

4 Обоснован подход к выявлению и определению функционирования кластеров, применение которого наиболее приемлемо в условиях казахстанской экономики.

В настоящее время известны два похода, выделяющие кластеры К первому относится подход, условно называемый сверху-вниз, который выделяет кластер, основываясь на принадлежности его участников к определенной отрасли, т е ведется поиск территориальных локализаций производства, который ориентирован на конкретный вид экономической деятельности Ко второму относится подход, известный по названию снизу -вверх, характеризующийся использованием методики, при которой выделение кластеров происходит на конкретной географически ограниченной территории, учитывая наличие внутри кластера локальных отраслей, являющихся лидерами Остальные подходы, которые определяют экономические кластеры, в той или иной мере варьируются между вышеуказанными

Эксперты Организации Экономического Сотрудничества и Развития (ОЭСР), а также ряд ученых делят методы исследования кластеров на 2 группы

1) микроуровневые методы,

2) методы межотраслевого анализа кластеров

Применение первой группы методов возможно в ситуации, когда выявляются лидирующие отрасли, но нет конкретного механизма, усиливающего конкурентные преимущества отдельных предпринимательских структур при взаимодействии с другими компаниями данной отрасли

Вторую группу методов можно использовать, когда требуется определить отчетливо не сформированные способы взаимодействия хорошо известных основных отраслей и отраслей недостаточно развитых

Исследования кластеров на основе применения микроуровневого подхода являются самыми распространенными

При использовании микроуровневого подхода, кластеры рассматриваются как группа предприятий, производящие аналогичные изделия и связанных деловьми и неформальными отношениями Проведение таких исследований - очень трудоемкий и затратный процесс, исследования проводятся с помощью локальных опросов и т д В межотраслевых методах определения кластеров выделяют четыре аналитических подхода

1) анализ экспертных мнений,

2) анализ коэффициентов локализации,

3) исследование матриц межотраслевого баланса,

4) сетевой анализ

Признавая полезность использования количественных методов исследования кластеров, необходимо отметить, что существуют определенные трудности для их применения в казахстанских условиях Проблема выявления и определения кластеров заключается не только в применении инструментов исследования, но и в использовании информационной базы и необходимых измерителей

Проведя анализ накопленного опыта выявления и определения, а также измерения деятельности кластеров, необходимо отметить, что в условиях первоначального формирования и неопределенности конкретных кластеров на территории Республики Казахстан, и неразвитости кластерного подхода в целом, единственно возможным путем является использование подхода снизу - вверх, определяя кластеры, исходя из реализации экономической деятельности, опираясь на данные, полученные, в основном, опытным путем

5 Обоснованы возможности применения кластерного подхода в Республике Казахстан при разработке общенациональной промышленной политики, целевых программ развития промышленности, стимулировании инновационной деятельности и развития предпринимательства.

На макроуровне кластерный подход обусловливает необходимость партнерства власти с бизнес-сообществом, расширения традиционных инструментов вмешательства специфическими мерами стимулирования кластеризации, содержания приоритетов развития и структурных сдвигов На микроуровне кластерная модель обусловливает изменение стратегий развития предпринимательских структур, которые приобретают кластерориентированный характер

Отрасли промышленности, имеющие лучшие условия для образования кластера, определяются в несколько этапов

1-й этап - соотношение производительности труда и конщнтрации

рабочей силы (рис 3) Данные показатели являются достаточно информативными, так как позволяют определить, какое значение имеет тот или иной вид деятельности для территории (области, города, района) по сравнению с национальной экономикой в отношении соответственно производительности труда и концентрации рабочей силы Формулы для расчета данных указателей даны ниже

РСК ---р-

1=1 .=1

Р,,- объем производства особого вида товаров или оказание услуг в области /городе,

1 - особый вид товаров или оказания услуг, 1 = 1,2 п. ] - область/город, ^1,2 т

ЕСКД =ЧЧ---^- >

,.1 1.1

ЕД - количество людей, работающих в определенной отрасли в области/городе, 1 - определенная отрасль/ сектор экономики, 1 = 1,2 п, J - область/город, 3 = 1,2 га

Рис 3 Соотношение ЕСК/РСЛ отраслей

В целом более эффективные секторы, чем экономика в среднем, выше черты ЕСЯ=РСК (где приращение составляющей доли производства сектора в регионе выше, чем приращение составляющей количества работающих в

секторе в регионе), менее эффективные - ниже В данном контексте последние будут менее привлекательны с точки зрения экономики.

Первая четверть включает сектора, существенные для региона, так их производительность и количество занятых в них человек выше, чем в целом в экономике И, как мы уже объяснили, наиболее привлекательные расположены на диаграмме выше черты ЕСП=РС11 (см А) Производительность других секторов (см В на диаграмме) ниже, чем в целом по стране, но тот факг, что в них занято большое количество человек, может быть социально значимым для развития региона Такие сектора могут быть привлекательными для кластерного развития

Вторая четверть включает сектора, в которых концентрация производства выше, чем в целом по стране, в то время как концентрация рабочей силы ниже по сравнению с экономикой в целом Эта модель соответствует назначению более эффективных видов коммерческой деятельности как наиболее подходящих для создания кластеров.

Третья четверть включает менее важные для региона с точки зрения концентрации рабочей силы и производства сектора Так как кластерное развитие в таких секторах потребует значительных усилий для развития самого сектора, они менее привлекательны и в меньшей степени подготовлены к кластеризации

Четвертые сектор включает сектора, в которых наблюдается концентрация рабочей силы, но которые являются менее эффективными. Поскольку такие сектора являются, по всей видимости, социально значимыми (с точки зрения обеспечения и поддержания занятости), к ним необходим индивидуальный подход. Данные секторы дожны быть включены в правительственные программы развития, что будет способствовать росту их производительности

На основе вышесказанного мы предполагаем, что

Х наиболее привлекательными являются секторы, расположенные во второй четверти (см А),

Х привлекательными - в четверти В,

Х непривлекательными - в четвертой четверти,

Х наиболее непривлекательные - в третьей четверти

2-й этап - учет капиталов Инструментом для оценки привлекательности и потенциала сектора /кластера является карта средств Она позволяет определить, достаточно ли развит тот или иной сектор Основой для карты служит цепочка добавленной стоимости (ЦДС), которая показывает все этапы добавления стоимости на товар (сегменты или части ЦДС), начиная от разработки и развития и проектной работы (каким будет изделие) и заканчивая доставкой потребителю

3-й этап Ч оценка рынка Оценка рынка необходима, чтобы понять, у продукции какой отрасли /сектора есть перспективный рынок сбыта

4-й этап Ч сегментный анализ Очень практично определять экспортные рынки Это можно сделать за 4 этапа изучение важных рынков импорта и роста импорта, выгодность экспорта на эти рынки, определение цены и анализ, оценка

Рис 4 Взаимодействие участников табачного кластера г Аматы и Аматинской области

производительности

5-й этап Ч карта кластера Карта кластера помогает понять, правильно ли мы представляем себе структуру кластера Она отражает главные предприятия, работающие в отрасли и разделенные на несколько групп

Х ядро (компании, производящие продукцию),

Х исходные данные (труд, капитал, сырье, технологии),

Х сопутствующие отрасли промышленности

К характерным чертам кластеризации экономики в Республике Казахстан можно отнести масштабность пространственной локализации, эмбриональное состояние, неразвитость структуры, тяготение к ходинговым формам организации

В рамках исследования показаны схемы взаимодействия участников создаваемых кластеров в г Аматы и Аматинской области в различных секторах экономики (рис 4)

Развитие кластеров является приоритетом для правительства, компаний и других институтов Важным направлением экономической политики являются инициативы в области кластерного развития

Проект казахстанская конкурентная инициатива (ККИ) показал, что, несмотря на то, что многие отрасли промышленности в Казахстане (за исключением добывающего сектора), все еще не являются достаточно конкурентоспособными, некоторые из них имеют хороший потенциал для быстрого и успешного занятия некоторых значительных ниш в мировой экономике В настоящее время кластерные инициативы зачастую являются одним из направлений экономической политики, и их роль заключается в определении и сочетании мер экономической политики, которые будут способствовать максимально возможному развитию предпринимательства, повышению конкурентоспособности кластера, учитывая специфические условия его деятельности

3. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ

В настоящее время основным прямым и косвенным фактором развития казахстанской экономики является нефть В связи с тем, что к концу десятилетия ожидается удвоение объемов добываемой нефти, у Казахстана хорошие перспективы, но они будут зависеть от того, насколько эффективно правительство будет продожать распоряжаться растущими налоговыми поступлениями от продажи нефти Отход от сырьевой направленности национальной экономики понятен и поэтому выбор был сделан в пользу внедрения кластерной модели, как механизма, способствующего развитию предпринимательства, наиболее эффективного инструмента повышения конкурентоспособности и реализации промышленной политики

Предпринимательские структуры, работающие в потенциальных для применения кластерного подхода отраслях, могут резко повысить свою конкурентоспособность, научившись эффективно сотрудничать в кластере С одной стороны, важно, чтобы эти компании продожали конкурировать друг с другом, с другой стороны, они дожны действовать как единая группа, чтобы усилить свои местные конкурентные преимущества в борьбе с иностранными конкурентами

Высококвалифицированная и достаточно дешевая рабочая сила, ключевое стратегическое положение в Центральной Азии, широкий доступ к энергоресурсам и значительная выработка основных ресурсов - все эти факторы могут способствовать развитию предпринимательства, усилению конкурентных преимуществ государства, отрасли промышленности, кластера или компании 4. ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ: Статьи, опубликованные в рекомендованных ВАК изданиях:

1 Мухамбетов Б А Взаимодействие предприятий в системе кластеров // Вестник ИНЖЭКОНа Сер Экономика 2007 Вып 3 (16) Стр 276 - 279 -0,25 п л

Статьи, опубликованные в прочих научных изданиях:

2 Мухамбетов Б А Глобализация и ее влияние на экономику//Проблемы и пути развития предпринимательской деятельности в современных условиях Материалы III межвуз. науч-практ. конф студ. и асп 6, 7 апреля 2006 г / Редкол Х В П Попков (отв ред ) и др - СПб СПбГИЭУ, 2006. - 0,25 п л

3. Мухамбетов Б А Государственное регулирование предпринимательской деятельности // Проблемы и пути развития предпринимательской деятельности в современных условиях. Материалы П межвуз. науч -практ конф. студ и асп 31 марта - 1 апр 2005 г / Редкол. ВП Попков (отв ред) и др -СПб Х СПбГИЭУ, 2006 - 0,4 п л

4 Мухамбетов Б А Инновационный потенциал в предпринимательстве // Национальная конкурентоспособность Казахстана теория, практика, перспективы / Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 15-летию независимости Республики Казахстан 7-8 декабря 2006 г (2 часть) -Аматы Кдзац университет!, 2006 - 0,3 пл

Подписано в печать S3 /S Л Формат 60x84 У|в Печ. д Тираж *ЙР экз Заказ -S39S"

ИзПК СПбГИЭУ 191002, Санкт-Петербург, уд. Марата, 31

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Мухамбетов, Берикжан Алимжанович

Введение.

Глава 1. КЛАСТЕРЫ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ.

1.1. Развитие кластеров в ретроспективе.

1.2. Анализ концепций и категорий кластера.

1.3. Классификация кластеров.

1.4. Зарубежный опыт внедрения кластеров.

Глава 2. АНАЛИЗ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ КЛАСТЕРОВ.

2.1. Анализ существующих подходов к выявлению и определению кластеров.

2.2. Подходы к оценке функционирования кластеров.

2.3. Кластерная политика и оценка ее реализации.

Глава 3. ВНЕДРЕНИЕ КЛАСТЕРНОГО ПОДХОДА

НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН).

3.1. Казахстанская конкурентная инициатива.

3.2. Анализ потенциальных возможностей Республики

Казахстан для внедрения кластерного подхода.

3.3. Анализ и перспективы кластерного подхода.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие предпринимательства на основе кластерного подхода"

Актуальность исследования. В условиях мировой глобализации развитие предпринимательства, а также высокую конкурентоспособность страны могут обеспечить не отдельные (пусть даже крупные и технологически развитые) фирмы, а кластеры хозяйствующих субъектов, связанных между собой тесными экономическими взаимоотношениями. Общество осуществляет переход на совершенно новый этап развития. Последствия глобализации проявились во многих аспектах экономической деятельности различных стран: обмен информационными технологиями, изменения в процессе производства, нарушение экономической автономии государств, социальные изменения, а так же, как следствие, организационные трансформации.

В современном мире экономика часто называется лоснованной на знаниях или линформационной. В этой экономической системе добиться успеха могут те компании, которые способны быстро реагировать на малейшие изменения в экономике, генерировать знания и эффективно пользоваться информацией. Необходимо обладать гибкостью, чтобы адаптироваться к культурным, технологическим и институциональным изменениям, эффективно использовать новые технологии, инновации, так как инновации являются ключевой составляющей в повышении конкурентоспособности.

Экономическая система, лоснованная на знаниях, ставит новые задачи перед исследователями в области развития предпринимательства. Для создания устойчивых конкурентных преимуществ, прежде всего, нужно выявить факторы и условия, выбрать адекватные механизмы и инструменты повышения конкурентоспособности предприятий. Нужно признать, что в настоящее время система таких инструментов не эффективна. Большая часть казахстанских производителей продожает оставаться неконкурентоспособной на глобальных мировых рынках. При этом отсутствует положительная структурная и инновационная динамика экономики в целом, экспортно-сырьевая направленность экономики и зависимость от внешнеэкономической конъюнктуры. Требуется не только совершенствование уже применяемых инструментов, но и развитие их многообразия, обеспечивая конкуренцию форм и методов осуществления кардинальных структурных изменений, ускорения темпов роста. Исследования выдающихся ученых-экономистов, а также опыт многих развитых стран показывает, что одним из эффективных современных инструментов развития предприятий является стимулирование развития кластеров как сетевой формы их интеграции.

Актуальность темы объясняется еще и тем, что сама категория кластера в настоящее время продожает оставаться предметом дискуссий. Несмотря на достаточно большое число исследований кластеров, в теории менеджмента еще не сформирована конкретная научно обоснованная модель управления таким объектом. Чтобы изучить новый объект, нужно найти специфические подходы в области описания и классификации, систему критериев и показателей оценки.

Создание кластеров является эффективным механизмом реализации промышленной политики, что подтверждается опытом отдельных стран.

Применение кластерного подхода способствует развитию субъектов предпринимательской деятельности, повышается конкурентоспособность территорий, стимулируется установление конструктивных, деловых взаимоотношений между государственными структурами, исследовательскими, образовательными, финансовыми институтами и предприятиями.

Степень изученности и разработанности проблемы. Кластерный подход является одним из механизмов развития предпринимательства, эффективным инструментом повышения конкурентоспособности предприятий, региональной и национальной экономики и признан во многих развитых странах. На постсоветском пространстве кластерный подход в экономической деятельности является мало изученным: отсутствуют необходимые данные, которые позволяют выявить и определить объекты, составляющие кластер, выводы о влиянии каких-либо факторов на успешное функционирование данной организационной формы производства требуют доказательства. Отечественных исследований и публикаций по проблемам экономических кластеров в настоящее время недостаточно. В основном, исследования носят общепостановочный характер. А практические шаги, сделанные государством и бизнесом опережают научные обоснования в отношении применения кластеров в экономической деятельности.

Исследованиями кластерной модели занимаются многие иностранные и отечественные ученые. При этом идея кластерного подхода в Республике Казахстан приобрела популярность совсем недавно, когда президент Н. А. Назарбаев озвучил программу О вхождении Республики Казахстан в число 50 наиболее конкурентоспособных стран в мире в догосрочной перспективе. Хотя за рубежом ученые давно занимаются изучением внедрения и применения кластеров для целей создания механизмов промышленной политики, обеспечения устойчивого экономического роста и конкурентоспособности.

Теоретическую основу диссертации составили работы зарубежных и отечественных авторов: Б.Харрисон, Э. Тоффлер, Е. Дахмен, Д. Джереффи, Э. Фезер, Р. Кругман, Р. Кук, С. Рэй, JI. Мэтсон, П. Друкер, К. Морган, М. Кастес, Э. Бергман, Ф. Рэйнс, М. Портер, А. Томпсон и др.

Из российских ученых, которые занимались исследованием кластеров, нужно отметить Д. Белоусова, А. Гранберга, Д. Сальникова, С. Глазьева, Т., Гурова, А. Воронова, В. Суслова, Н. Федоренко, Д. Сиваков, В. Богачев.

Некоторые из казахстанских исследователей, такие как К. Сагадиев, С. Байзаков выступили в печати по проблемам кластерной концепции.

В работе использовались информация Агентства Республики Казахстан по статистике, рабочие материалы государственных комитетов Республики Казахстан, информация международных кластерных исследований.

Также в работе были использованы материалы периодической печати национальных и региональных СМИ, специализированных научных изданий, интернет-ресурсы казахстанских, российских и международных организаций, которые занимаются кластерными исследованиями.

При решении поставленных задач в работе использованы методы сравнительного анализа, системного подхода на основе сопоставления и сравнения теоретического и практического материала, позволившие обеспечить обоснованные и достоверные выводы.

Целью настоящего исследования является формирование научных основ применения кластерного подхода, а также разработка методического подхода к созданию (формированию) кластеров (на примере Республики Казахстан).

Достижение поставленной цели предполагало решение следующих задач:

- исследовать развитие кластерного подхода как формы промышленной интеграции, основные закономерности его возникновения, а также его влияние на конкурентные отношения;

- обосновать концепцию кластерного подхода, способствующего развитию предпринимательства;

- обобщить и систематизировать существующие теоретические и эмпирические исследования кластеров;

- проанализировать конкурентоспособность экономики Казахстана и состояние предпринимательства, выявить основные способы создания конкурентных преимуществ;

- оценить уровень формирования казахстанских кластеров, определить стратегические пути их развития;

- выявить факторы, оказывающие влияние на функционирование кластеров.

Объектом исследования является кластерная организация территорий Республики Казахстан, обеспечивающая развитие предпринимательства.

Предметом исследования являются взаимосвязи предпринимательских структур при формировании кластеров, способствующих развитию предпринимательства, а также система взаимосвязей факторов, влияющих на эффективность функционирования кластеров.

Научная новизна исследования заключается в следующих пунктах:

Х уточнено понятие кластера. Определено место кластера относительно схожих с ним концепций организации производственной деятельности, обобщены теоретические кластерные концепции, что позволяет нагляднее исследовать природу формирования и функционирования кластера;

Х исследованы существующие классификации кластеров. Разработаны критерии классификации кластеров. В качестве критериев выделения кластеров по типологическим группам было предложено использовать жизненный цикл кластера, экономическую важность, специализацию, степень развития, территориальные границы, применение инноваций. Данная классификация показывает, какие характеристики и свойства присущи кластеру;

Х предложен методический подход к созданию кластеров, который основывается на взаимодействии предприятий и который предполагает достижение основной цели - обеспечение эффективного функционирования кластера;

Х обоснован подход к выявлению и определению функционирования кластеров, применение которого наиболее приемлемо в условиях казахстанской экономики. Кластерный подход позволяет предприятиям повысить конкурентоспособность своей продукции, ориентирует на экспорт;

Х обоснованы возможности применения кластерного подхода в Республике Казахстан при разработке общенациональной промышленной политики, целевых программ развития промышленности, стимулировании инновационной деятельности и развития предпринимательства. Внедрение кластерного подхода позволит снизить зависимость национальной экономики от сырьевого экспорта и усилить развитие не добывающих и наукоемких секторов экономики.

Практическая значимость работы обусловлена актуальностью исследуемых проблем. Основные выводы и результаты исследования расширяют теоретическую и методологическую базу изучения проблем развития предпринимательства, углубляют научные представления о природе конкурентоспособности предпринимательских структур. Данные выводы дают субъектам управления допонительные инструменты, чтобы структурировать и регулировать процессы развития и усиления конкурентных позиций.

Результаты исследования могут быть использованы:

Х государственными органами для изучения и анализа, существующего экономического положения предприятий, как регионального, так и национального уровня, составления программ социально-экономического развития, а также повышения конкурентоспособности в тех отраслях, где применяется кластерный подход;

Х менеджментом предприятий любых форм собственности предприятий для расширения понимания стратегических возможностей и определения источников устойчивых конкурентных преимуществ, для определения целей, задач и механизмов совместного развития, координации деятельности, а также позволяет оценить перспективы догосрочного развития, учитывая закономерности кластеризации.

Апробация работы. Некоторые положения диссертации получили апробацию на различных конференциях, прошедших в 2005-2007 гт. Среди них можно отметить: Вторую межвузовскую научно-практическую конференцию студентов и аспирантов Проблемы и пути развития предпринимательской деятельности в современных условиях (Санкт-Петербург, 2005г.), Международную научно-практическую конференцию, посвященную 15-летию независимости Республики Казахстан Национальная конкурентоспособность Казахстана: теория, практика, перспективы (Аматы, 2006г.). Отдельные рекомендации и положения были использованы на предприятии ЗАО Сэйлор при разработке стратегии сотрудничества и взаимодействия с предприятиями для создания кластера производства металофурнитуры.

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 4 работы общим объемом 1,2 п.л.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав и заключения, основная часть работы изложена на 148

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Мухамбетов, Берикжан Алимжанович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящее время основным прямым и косвенным фактором развития казахстанской экономики является нефть. В связи с тем, что к концу десятилетия ожидается удвоение объёмов добываемой нефти, у Казахстана хорошие перспективы, но они будут зависеть от того, насколько эффективно правительство будет продожать распоряжаться растущими налоговыми поступлениями от продажи нефти. Эффективное управление налоговыми поступлениями от продажи нефти и трата их на общественные нужды -неотъемлемая часть повышения конкурентоспособности и производительности труда.

На макроуровне кластерный подход обусловливает необходимость партнерства власти с бизнес-сообществом, расширения традиционных инструментов вмешательства специфическими мерами стимулирования кластеризации, содержания приоритетов развития и структурных сдвигов. На микроуровне кластерная модель обусловливает изменение стратегий развития предпринимательских структур, которые приобретают кластерориентированный характер.

Возникновение кластеров связано с тем, что они повышают производительность труда, что, в свою очередь, повышает конкурентоспособность компаний. Развитие кластеров является приоритетом для правительства, компаний и других институтов. Инициативы в области кластерного развития являются новым важным направлением экономической политики, ставшим возможным благодаря ранее приложенным усилиям для макроэкономической стабилизации, приватизации, открытия рынка и снижения коммерческих издержек. Кластерная инициатива является инновационным способом объединения усилий участников кластера, правительства и научных кругов для определения приоритетов экономической политики, разработки и реализации стратегии повышения конкурентоспособности кластера. Кластерные инициативы являются "смазкой", которая позволяет "двигателю" кластерной динамики развивать большую скорость.

Проект казахстанской конкурентной инициативы (ККИ) показал, что, несмотря на то, что многие отрасли промышленности в Казахстане (за исключением добывающего сектора), всё ещё не являются достаточно конкурентоспособными, некоторые из них имеют хороший потенциал для быстрого и успешного занятия, в короткие сроки и при соответствующей поддержке правительства, благодаря проектам, подобным ККИ, некоторых значительных ниш в мировой экономике. На данный момент кластерные инициативы зачастую являются одним из направлений экономической политики, и их роль заключается в определении и комбинировании мер экономической политики, которые будут способствовать максимально возможному повышению конкурентоспособности кластера, учитывая специфические условия его деятельности.

Компании, работающие в этих отраслях, могут резко повысить свою конкурентоспособность, научившись эффективно сотрудничать в кластере. С одной стороны, важно, чтобы эти компании продожали конкурировать друг с другом; с другой стороны, они дожны действовать как единая группа, чтобы усилить свои местные конкурентные преимущества в борьбе с иностранными конкурентами.

Высококвалифицированная и достаточно дешёвая рабочая сила, ключевое стратегическое положение в Центральной Азии, широкий доступ к энергоресурсам и значительная выработка основных ресурсов - все эти факторы могут способствовать усилению конкурентных преимуществ государства, отрасли промышленности, кластера или компании.

Исследование позволило сделать следующие выводы: 1. Последствия плановой экономики с присущей ей высокой степенью централизации управления после распада СССР сказались негативно на многих предприятиях и на национальных экономиках стран. Отраслевое развитие в регионах (областях) во многом предопределяет их судьбу. Также на экономическое положение казахстанских регионов обусловлено современными территориальными активами и пассивами, а также спектром возможностей их промышленного развития.

Повышение конкурентоспособности предпринимательских структур и промышленное развитие в регионе и в стране в целом происходит в основном с помощью традиционных подходов, основанных на моделировании взаимосвязей в ТПК, решении задач по размещению производительных сил и производственных мощностей за счет минимизации транспортных издержек или приведенных. Перспективы современного промышленного развития определяются взаимодействием различных функциональных подсистем: природно-климатических и сырьевых ресурсов, характеристиками инвестиционно-финансового потенциала, трудовых ресурсов, характеристиками инвестиционно-финансового потенциала, производственных мощностей и их отраслевой структурой, уровнем развития науки, научно-технического прогресса и адаптированности экономических субъектов к нововведениям, экономико-географическим положением региона (области) и его инфраструктурной обеспеченности, характеристиками инвестиционно-финансового потенциала и др.

В современных условиях успешным инструментом повышения конкурентоспособности и развития предпринимательских структур на территории Республики Казахстан, по нашему мнению, является концепция кластеров, преимущества которой заключается в том, что учитывается конкуренция в динамике и увязывание проблем макроуровня, микроуровня с условиями функционирования предпринимательских структур.

2. Основными критериями классификации кластеров являются: жизненный цикл, экономическая важность, специализация, степень развития, территориальные границы, применение инноваций. В диссертационном исследовании были изучены существующие классификации кластеров. Выявлено, что знание характеристик кластера играет важную роль при отборе ключевых показателей и методов анализа кластеров.

3. Выявление и определение кластеров в Казахстане, а также и оценка их функционирования связано со многими проблемами, основными из которых являются:

Х на уровне территорий (областей) отсутствует необходимая организация статистических данных;

Х не совпадают границы территорий, по которым осуществляется сбор статистических данных и пространственных границ кластеров;

Х информация по некоторым качественным характеристикам деятельности кластеров отсутствует;

Х отсутствует общепринятый согласованный перечень измерителей деятельности кластеров и др.

В связи с этим, наиболее приемлемым методом по выявлению и определению, а также оценке функционирования кластеров в регионах в условиях Казахстана представляется подход, при котором определение кластеров происходит, исходя из характера экономической деятельности в отдельных территориальных единицах, опираясь на данные, которые получены, преимущественно, опытным путем. 4. Такие проекты, как ККИ, позволяют заложить основы будущей конкурентоспособности и на практике продемонстрировать, насколько эффективными в мире в целом и в Казахстане в частности могут быть конкурентные/кластерные инициативы. ККИ дала возможность:

Х Проверить готовность некоторых отраслей промышленности в Казахстане расширять сотрудничество и повышать свою конкурентоспособность во всё более глобализирующейся экономике.

Х Приобрести опыт, который позволит применять подобные подходы к дальнейшему кластерному развитию и развитию конкуренции на региональном и общегосударственном уровне.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Мухамбетов, Берикжан Алимжанович, Санкт-Петербург

1. Авдашева, С.Б. Анализ развития структуры рынков в переходной экономике России / С.Б. Авдашева, Е.В. Попонская, Н.И.Розанова. / М.: Высшая школа экономики, 1998.

2. Александрова Л.А. Кластеризация в экономике: предпосыки, закономерности, механизмы. Саратов, 2005. -171с.

3. Александрова Л.А. Конкурентоспособные промышленные кластеры. Теория и практика формирования. Саратов, 2005. - 205 с.

4. Амбарцумов А.А., Стерликов Ф.Ф. 1000 терминов рыночной экономики: Справочное учебное пособие. М.: Крон-Пресс, 1993. - 302 с.

5. Анализ роли интегрированных структур на российских товарных рынках / Под ред. СБ. Авдашевой, В.П. Балюковича и др. М.: ТЕИС, 2000.

6. Андреева О.Д. Технология бизнеса: маркетинг. М.: ИНФРА-М, 1997. -224 с.

7. Аоки М. Фирма в японской экономике / Пер. с англ. СПб.: Лениздат, 1995.431 с.

8. Аутсорсинг: создание высокоэффективных и конкурентоспособных организаций: Учеб. пособие / Под ред. проф. Б.Л.Аникина. М.: ИНФРА-М, 2003.-187с.

9. Афанасьев М., Мясникова Л. Мировая конкуренция и кластеризация экономики //Вопросы экономики. 2005. №4. С.83.

10. Багриновский К. А., Бендиков М А., Хрусталев Е. Ю. Механизмы технологического развития экономики России М. Наука, 2003 - 376 с

11. Байе, М.Р. Управленческая экономика и стратегия бизнеса: Пер. с англ. / М.Р. Байе.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. 523с.

12. Бел Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. -М: Academia, 1999.

13. Беляев А.А., Короткое Э.М. Системология организации. М.: Инфра-М, 2000.

14. Бендиков М.А., Фролов И.Э. Тенденции и роль интеграционных процессов в промышленности России // Менеджмент в России и за рубежом. 2002.

15. Бест, М. Новая конкуренция. Институты промышленного развития / М.Бест.-М.:ТЕИС,2002.

16. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 1994. С. 568.

17. Богачев В.Ф. Стратегия малого предпринимательства. СПб.: Корвус, 1995. -224 с.

18. Боумэн К. Основы стратегического менеджмента/ Пер. с англ. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 175 с.

19. Брагинский, О.Б. Догосрочное планирование отрасли промышленностию/ О.Б. Брагинский. М.: Наука, 1980.

20. Брейли, Р. Принципы корпоративных финансов / Р.Брейли, С.Майерс. М.: Тройка-Диалог; Олимп-Бизнес, 1997.

21. Бугорский В.Н., Дашевкий А.И., Царев В.В. Основы бизнеса: Учеб. пособие.- СПб.: СПбГИЭА, 2000.-218 с.

22. Вебер, М. Избранные произведения: Пер. с нем. / М.Вебер. М.: Прогресс, 1990.-805с.

23. Винслав Ю. Утверждая научные принципы управления интегрированными корпорациями // Российский экономический журнал. 2001. - №10.

24. Виссема X. Менеджмент в подразделениях фирмы (предпринимательство и координация в децентрализованной компании)/ Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1996.-288 с.

25. Владимирова, И.Г. Организационные структуры управления компаниями / И.Г. Владимирова // Менеджмент в России и за рубежом. -1998.-№5.

26. Всемирная торговая организация, Ссыка на домен более не работает

27. Вьютрих, Х.А. Конкурентоспособность глобальных предприятий / Х.А.

28. Вьютрих, В.Б.Винтер // Проблемы теории и практики управления.-1995.-№3.

29. Гельвановский М., Жуковская В., Трофимова И. и др. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневых измерениях // Российский экономический журнал. 1998. -№3. С.67 - 77

30. Герчикова И.И. Маркетинг и международное коммерческое дело. М.: Внешторгиздат. 1990.

31. Глушков А. Выживание в конкурентной среде. // РИСК. 2001. № 2.

32. Горбашко Е.А. Менеджмент качества и конкурентоспособности: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. - 207 с.

33. Гохберг JI. Национальная инновационная система России в условиях новой экономики // Вопросы экономики. 2003. - N 3.

34. Гражданский Кодекс Республики Казахстан (Общая часть). Вступил в силу согласно Постановлению № 269-XII Верховного Совета РК от 27.12.94 г.

35. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. Учебник для вузов 3-е изд. - М., ГУ ВШЭ, 2001 - 495 с.

36. Гребнев Е. Т. Анализ конкурентоспособности продукции. // Маркетинг в России и за рубежом.- 2002. № 3

37. Дак, Дж. Д. Монстр перемен. Причины успеха и провала организационных преобразований / Дж. Д. Дак.-М.: Альпина Паблишер, 2003. 320с.

38. Денисов В. Т., Сергиенко Т. А. Управление конкурентоспособностью предприятия. Саратов: Изд. Латанова В. П. 2001.

39. Дженстер П., Хасси Д. Анализ сильных и слабых сторон компании: определение стратегических возможностей / Пер. с англ. М.: Изд. Дом Вильяме, 2003.-368 с.

40. Доклад по глобальной конкурентоспособности 2002-2003. Мировой экономический форум. Оксфордский университет, 2003.

41. Драчева Е.Л., Либман A.M. Проблемы определения и классификации интегрированных корпоративных структур //Менеджмент в России и за рубежом. 2001. №4

42. Догопятова, Т.Г. Неформальный сектор экономики. /Т.Г. Догопятова. М.: ИСАРП, 1998.

43. Евенко, Л.И. Организационные структуры управления промышленными корпорациями США: Теория и практика формирования / Л.И. Евенко,-М: Наука, 1983.-350 с.

44. Евсеенко А.В., Зверев B.C., Огрызько К.В., Унтура Г.А. Организованная конкуренция на региональных рынках РФ. Новосибирск. ИЭиОПП СО РАН. 1999.

45. Закон Республики Казахстан № 124-III О частном предпринимательстве от 31 января 2006 года

46. Забелин П.В.,Моисеева Н.К. Основы стратегического управления.: -М.: Информационно-внедренческий центр "Маркетинг", 1997. 195 с.

47. Зиббер П. Управление сетью как ключевая компетенция предприятия (Ссыка на домен более не работаетissues/300/! 8 300.htm).

48. Иванов В.В., Петров Б.И., Плетнев К.И. Территории высокой концентрации научно-технического потенциала в странах ЕС М.: Сканрус, 2001.

49. Игольников Т.Н., Патрушев Е.А. Что понимать под конкурентоспособностью, инвестиционной привлекательностью и экономичностью производства // Российский экономический журнал. 1995. -№11. Ч с. 108-111.

50. Инновационная экономика Под ред А.А. Дынкина, Н.И. Ивановой 2-е изд, перераб., доп. - М.: Наука, 2004 - 352 с.

51. Инновационное развитие территорий в России и ЕС. Т.1-7. М.: Сканрус, 2001.

52. Кабаков B.C. Внутрифирменное управление инновациями: Учебное пособие для вузов / СПбГИЭА. СПб: СПбГИЭЕ, 1999. - 109 с. ил.

53. Карлофф, Б. Деловая стратегия: концепция, содержание, символы. / Б. Карлофф.М.:Экономика, 1991.

54. Кинг, А. Шнайдер Б. Первая глобальная революция. Материалы римского клуба / А.Кинг, Б. Шнайдер // Под ред. Д.М. Гвиашиани.М.: УРСС, 1997.

55. Киселев А.Н. Формирование промышленных кластеров. www.subcontract.ru

56. Клейнер Г.Б. Эволюция промышленных предприятий в 1989-1999 гг. // В кн.: Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия. Ч М.: Наука, 2001.

57. Кныш М.И. Конкурентные стратегии: Спб, 2000. -284 с.

58. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты / Под ред. Ю.К. Перского, Н.Я. Калюжновой. М.: ТЕИС, 2003.

59. Крупанин А.А. Основы регулирования предпринимательства / СПбГИЭА. СПб: СПбГИЭА, 1998,- 92 е.: ил.

60. Маршал, А. Принципы политической экономии / А. Маршал // 25 ключевых книг по экономике.- Челябинск: Урал ТД, 1999.

61. Назарбаев Н.А. Послание Президента Казахстана народу Казахстана // Казахстанская правда. 19 февраля 2005г.

62. Никифорова СВ. Стратегический маркетинг: теория и практика. -СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1995. -150 с.

63. Новиков Ю.В. Адаптация и конкуретноспособность малых предприятий. СПб.: СПбГИЭУ, 2002. - 55 с.

64. Нургалиев К.Р., Нургалиев А.К. Экономика Казахстана: Учебное пособие. Аматы: К^азак; университет!, 2005. - 336 с.

65. Попков В.П., Шароватов М.А., Варламов Б.А. Формирование и оценка конкурентного статуса предпринимательских структур. СПб.: Издательство Нестор, 2005. - 149 с.

66. Портер М. Конкуренция./ Пер. с англ. М.: Издательский дом "Вильяме", 2003.-496 с.

67. Портер М. Международная конкуренция / Пер. с англ. М.; Междунар. отношения, 1993. - 896 с.

68. Роман М.И. Научные основы управления конкурентоспособностью. Учеб,-метод. пособие. Владимир, 2001.

69. Рыночная экономика: Словарь. / Под общ. Ред. Г.Я.Кипермана М.: Республика, 1993.-524 с.

70. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. Ч М.:Юристъ, 1999.

71. Семенов В.П. Управление инновационно-инвестиционным процессом в предпринимательстве: теория и методология. СПб.: СПбГИЭУ, 2003. -184 с.

72. Служба тематических словарей ГЛОССАРИЙ RU Электронный ресурс. Ссыка на домен более не работаетp>

73. Спиридонов И.А. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России: Учебное пособие. -М.: ИНФРА-М, 1997.-170 с.

74. Статистическое обозрение № 1, 2006. Агентство Республики Казахстан по статистике.

75. Тироль, Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности // Ж. Тироль. СПб.: Экономическая школа, 1996. - 220 с.

76. Управление организацией / Под ред. А.Г.Поршнева.-М.: ИНФРА-М, 1998.

77. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. М.: Издательско-книготорговый ценр "Маркетинг", 2002. - 892 с.

78. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА-М, 2000. - 312 с.

79. Фролова, Н.Л. Инновационный процесс: потенциал рынка и государства. Микроэкономика нововведений / Н.Л. Фролова.- М.: Экономический факультет МГУ, ТЭИС, 2001.

80. Хейвуд, Дж.Б. Аутсорсинг: в поисках конкурентных преимуществ: Пер. с англ./Дж.Б. Хейвуд.-М.: Издат. дом Вильяме, 2002. -176 с.

81. Царев В.В. Внутрифирменное планирование.- СПб: Питер, 2002. 493 с.

82. Advantage Finland: The future of Finnish Industries / The Research Institute of the Finniah Economy. Helsinki. 1996

83. Analytic. Аналитический журнал. Информационно-аналитическийжурнал № 3(27) 2005. Стр. 8-14.

84. Andersson Т, Schwaag-Serger S, Sorvik J, Hansson E.W. The Cluster Policies Whitebook, IKED. 2004 Ссыка на домен более не работаетarticle/view/241/l/

85. Becattini, G The Marshallian industrial district as a socio-economic notion // Руке F, Becattini G, Sengenberger W (eds) Industrial Districts and Inter-firm Co-operation in Italy International Institute for Labour Studies Geneva 1990 pp. 37-51

86. Bergman, E.M., Charles D. Innovative Clusters: Drivers of National Innovation Systems /Organisation for Economic Cooperation and Development, 2001, Paris.

87. Boosting Innovation. The Cluster Approch. OECD, 1999.

88. Brandenburger A. M., Nalebuff В. M. Co-opetition. N.Y., 1996.

89. Cluster Meta-Study. Institute for Strategy and Competitiveness, Harvard Business School (www. isc.hbs.edu).

90. Enright, M. Regional Clusters: What We Know and What We Should Know, Paper present at the Kiel Institute International Workshop on Innovation Clusters and Interregional Competition, 12-13 November, 2001.

91. Feser, E. Old and new theories of industry clusters / Clusters and Regional Specialisation by M. Steiner, London, Pion, 1998.

92. Feser, E , Sweeney, S, лSpatially binding linkages in manufacturing product chains forthcoming in Global Competition and Local Networks, edited by R McNaughton and M Green , 11 l-129(New York, Ashgate), 2002.

93. Feser, E. Sweeney, S. A test for the coincident economic and spatial clustering of business enterprises / Journal of Geographical Systems, 2000,2.

94. Freeman, С Technology Policy and Economic Performance Lessons from Japan, London Pinter. 1987.

95. Friedmen, T. The Lexus and the Olive Tree (Farrar, Straus and Giroux, New York), 2000.

96. Gordon, I.R. McCann P. Industrial Clusters: Complexes, Agglomeration and\or Social Networks? Urban Studies, 37,2000. P.513-532

97. Harrison В. Industrial districts: old wine in new bottles? // Region studies/ 1994.

98. Hoover, E. The Location of Economic Activity. New York: McGraw-Hill, 1948.

99. Jacobs D., Jong M. Industrial clusters and the competitiveness of the Nitherlands: Empirical and conceptual issues//De Economist, 1992,14.

100. Krugman, P. Geography and Trade, Cambridge, Mass: MIT Press, 1991

101. Lundvall, B-A National Innovation Systems Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning Pinter, London 1992

102. Markusen, A. Sticky Places in Slippery Space, Economic Geography, Economic Geography, 72, 1998.

103. Markusen, A Sticky Places in Slippery Space A Typology of Industrial Districts, Economic Geography 72(3) 1996 pp 293-313

104. Marshall. A. Principles of Economics, London: Macmillan.

105. Mattson L. G. Management of Strategic Change in a 'Markets-as-Networks' Prespektive //The Management of Strategic Change. Oxford; New York, 1987.

106. O'Brien, R. Global Financial Integration: The End of Geography? London: Pinter, 2000.

107. OECD Knowledge management in the learning society, Paris 2000 Ссыка на домен более не работаетeurydice/pub/oecd/knowledge.pdf

108. OECD Regional Clusters in Europe, Observatory of European SMEs, 2002, No 3. Ьйр://ес.еигора.еи/еп1ефП8е/еп1ефпзероНсу/апа1у818^ос/5те8оЬзе1Л'а1ог y2002report3en.pdf

109. Podolny J. M., Page K. L. Network Forms of Organization /Annual Review of Sociology, 1998.

110. Porter, M. Clusters and Government Policy Wirtschaftspolitische Bldetter, 47,2000.

111. Porter M. The Competitive Advantage of Nations. N.Y.: Free Press, 1990.

112. Porter M. Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors. N.Y., 1980.

113. Porter, ME On Competition, Harvard Business School Press 1998

114. Raines, Ph The Challenge of Evaluating Cluster Behaviour in Economic Development Policy, European Policies Research Centre University of Strathclyde 2002

115. Rosenfeld, S. Baking into Clusters: Retro fining Public Policies, paper available at www.oecd.org.

116. Rosenfeld, S et al A Governor's Guide to Cluster-Based Economic Development Washington DC National Governor's Association 2002. Ссыка на домен более не работаетcda/files/AM02Cluster.pdf

117. Rosenfeld, S. Industrial Strength Strategies Regional Business Clusters and Public Policy Washington, DC: Aspen Institute 1995

118. Scott A. New Industrial Spaces. London, 1989.

119. Solvell Orjan, Lindqvist Goran & Ketels Christian. The Cluster Initiative Greenbook Bromma tryck AB, Stockholm 2003. Ссыка на домен более не работаетgreenbook.htm

120. Storper, M The regional world Territorial development in a global economy The Guilford Press, New York 1997

121. The Global Competitiveness Report 2003-2004, Chapter 1 2, Ссыка на домен более не работаетp>

122. Toledano J. A propos des filieres industrielles. //Revue d'Economie Industrielle. V. 6. № 4. 1978

123. Womack J., Jones D. Lean Thinking: Banish Waste and Create Wealth in Your Corporation. N.Y., 1996.

Похожие диссертации