Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Повышение конкурентоспособности отечественной промышленности на основе кластерного подхода тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Глинкина, Ольга Владимировна
Место защиты Москва
Год 2010
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Повышение конкурентоспособности отечественной промышленности на основе кластерного подхода"

004682765 На правах рукописи

Глинкина Ольга Владимировна

ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ НА ОСНОВЕ КЛАСТЕРНОГО ПОДХОДА

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством

(экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

2 О МАЙ 2

Москва - 2010

004602765

На правах рукописи

Глинкина Ольга Владимировна

ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ НА ОСНОВЕ КЛАСТЕРНОГО ПОДХОДА

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством

(экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 2010

Диссертация выпонена на кафедре менеджмента организации Института управления и права

Научный руководитель - доктор экономических наук, доцент

Быстров Олег Филаретович

Официальные оппоненты - доктор экономических наук, профессор

Рыжов Игорь Викторович кандидат экономических наук, доцент Забелин Николай Викторович

Ведущая организация - Государственная академия

профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы

Защита состоится л мая 2010 года в ' часов на заседании диссертационного совета Д 212.201.02 при ГОУ ВПО Российский заочный институт текстильной и легкой промышленности по адресу: 123298, г. Москва, ул. Народного Опочения, д. 38, корп.2, ауд. 1503.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского заочного института текстильной и легкой промышленности по адресу: Москва, ул. Шаболовка, д. 14, с авторефератом диссертации допонительно - на официальном сайте ГОУ ВПО Российский заочный институт текстильной и легкой промышленности www.roszitlp.com.

Автореферат разослан апреля 2010 года.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук, профессор

Рощина O.E.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В современных условиях ключевая роль в обеспечении устойчивого развития, как мировой экономики, так и экономики Российской Федерации принадлежит конкурентоспособности, приросту человеческого капитала промышленных предприятий, непрерывному обновлению технологий производства и управления, созданию продукции, обеспечивающей эффективную реализацию товаров и услуг на мировом рынке. Это особенно важно в условиях финансового кризиса, обусловившего падение инновационной и инвестиционной активности. Формирование нового качественного состояния экономики России на основе повышения ее конкурентоспособности требует, в свою очередь, кардинальных изменений в структуре общественного производства, образовании и квалификации персонала. Возрастание наукоемкоеЩ общественной жизни предполагает преобразования организационно-управленческих и институциональных условий ведения бизнеса, направленных на формирование благоприятного инновационно-инвестиционного климата, реализацию современных информационных и коммуникационных технологий.

Между тем конкурентоспособность экономики России пока не соответствует имеющемуся в стране научно-техническому и интелектуальному потенциалу. Существенное промедление в формировании и реализации государственной стратегии конкурентного развития на основе использования инновационного потенциала национального хозяйства будет вести к утрате перспектив роста конкурентоспособности на мировых рынках и отставанию в формировании постиндустриальных технологий производства. В этой связи необходима постановка государством масштабных научно-технологических проблем, требующих для их решения высочайшей концентрации интелектуальных, финансовых и материальных ресурсов. В этих условиях формирование национальных кластеров конкурентоспособных отраслей промышленности, основанное на развитии производственной инфраструктуры и повышении инновационной активности различных отраслей экономики, становится важным фактором повышения конкурентоспособности и стабильного экономического роста.

Таким образом, в настоящее время назрела настоятельная потребность принятия решительных мер не просто для повышения конкурентоспособности отечественного производства, оживления инновационной активности, но и для прорыва в данной области. Эта задача может быть решена за счет создания конкурентоспособных кластеров в отечественной промышленности. Ее решение способно обеспечить построение структур для повышения конкурентоспособности всей экономики за счет ориентации на создание и развитие новых высокотехнологичных производств, основанных на новейших научно-технических разработках с высокой долей интелектуальной составляющей. Это позволило бы закрепить за Россией достойное место в научно-технологической сфере и существенно повысить конкурентоспособность национального хозяйства.

В этой связи возникает настоятельная потребность в разработке организационно-экономических и методических рекомендаций, направленных на повышение конкурентоспособности национальной промышленности, основанной на кластерном подходе. Необходимо формирование и реализация кластерной стратегии инновационного прорыва, предполагающей развитие наиболее перспективных отраслей российской промышленности.

Кроме того, формирование конкурентоспособных промышленных кластеров будет способствовать эффективной интеграции интелектуальных и финансовых ресурсов как внутри, так и за пределами кластерной структуры. Кластеры в данном случае будут играть роль механизма повышения конкурентоспособности на всех уровнях экономической системы и наиболее дееспособной формы организации экономической деятельности, двигателями экономического роста и социального прогресса, а также превратятся в наиболее прогрессивную форму организации современного хозяйства. В связи с возрастающей вовлеченностью России в глобальные процессы мировой экономики формирование конкурентоспособных кластеров приобретает для нашей страны особую актуальность.

Таким образом, в целом актуальность темы диссертационного исследования обусловлена настоятельной потребностью повышения конкурентоспособности отечественной промышленности за счет формирования кластеров конкурентоспособных отраслей и отсутствием научно обоснованных организационно-экономических подходов, методического инструментария и стратегических приоритетов реализации указанной потребности в современных экономических условиях.

Степень разработанности проблемы. Исследованию теоретических основ повышения конкурентоспособности экономики на основе анализа различных аспектов циклического развития технологических укладов посвящены труды известных российских ученых. Среди них следует отметить работы Абакина Л.И., Анчишкина А.И., Вадайцева C.B., Глазьева С.Ю., Гранберга А.Г., Дынкина A.A., Иванова В.В., Казанцева C.B., Куна Т., Голиченко О.Г., Гольдштейна Г.Я., Кузыка Б.Н., Львова Д.С., Макарова В.Л., Миронова С.М., Некипелова А.Д., Яковца Ю.В. и др. Существенная заслуга в развитии научных направлений, связанных с управлением процессами построения кластерных систем, принадлежит зарубежным ученым: Друкеру П., Ландвелу В., Портеру М., Такеру Р., Тацуно С., Федману В., Фостеру Р., Фриману С., Энквисту С. и др.

Несомненный вклад в исследование вопросов кластеризации промышленных отраслей, научного обоснования кластерных механизмов и инициатив внесли труды многих российских и зарубежных специалистов. Среди них: Бритхем Ю., Гапенски Л., Дрюс К., Друкер П., Коробков А.Н., Куинн Дж., Лимер Е., Линдмарк Л., Марков Л.С., Маршал А., Матирко В.И., Митрохина О.Н., Петров Б.И., Плетнев К.И., Портер М., Разуваев И.Г., Солье Д., Толенадо И., Фалер Р., Фельдман Е., Ферова И.С., Фридрикссон К., Штейнер Г. и др.

Заслуживают внимания научные работы, посвященные изучению механизмов формирования конкурентоспособных кластеров на региональном и отраслевом уровнях, выпоненные Жигжитовой Б.Н., Ивановым В.В., Коробковым А.Н., Марковым Л.С., Мигранян A.A., Молевой О.В., Монастырным А.Е., Разуваевым И.Г., Феровой И.С. и рядом других исследователей.

Вместе с тем, организационно-экономические подходы и методический инструментарий формирования кластерных образований в отечественной литературе представлен недостаточно, как правило, с акцентом на региональный уровень. В научных трудах практически отсутствуют теоретические концепции, обосновывающие стратегию развития экономических систем на основе построения конкурентоспособных кластеров. В различных источниках не совсем поно и

не всегда корректно описываются этапы и механизмы, обеспечивающие ускоренное развитие промышленных комплексов на базе кластерных инициатив.

Таким образом, актуальность проблемы формирования конкурентоспособных кластеров в отечественной промышленности обусловили выбор объекта и предмета исследования, а также постановку цели и задач диссертации.

Цель исследования - на основе теоретического анализа проблем реализации кластерного подхода для повышения конкурентоспособности отраслей отечественной промышленности разработать научно обоснованные организационно-экономические и методические рекомендации, обеспечивающие стратегическое развитие промышленных кластеров для повышения конкурентоспособности отечественной промышленности.

Реализация поставленной цели диссертационного исследования потребовала постановки и последовательного решения следующих взаимосвязанных задач:

1) исследования теоретических основ применения кластерного подхода в различных экономических системах, систематизации научно-теоретических подходов к определению сущности, экономического содержания и классификации конкурентоспособных промышленных кластеров;

2) обоснования ключевых характеристик и параметров оценки конкурентоспособности промышленных кластеров в современных экономических условиях;

3) построения классификации перспективных форм пространственной организации конкурентоспособного производства, обоснования метода формирования конкурентоспособных отраслей промышленности на основе кластерного подхода;

4) разработки организационно-экономического механизма реализации кластерного подхода для повышения конкурентоспособности отраслей отечественной промышленности;

5) построения механизма формирования конкурентоспособных промышленных кластеров на основе обоснования этапов и подсистем, необходимых для его осуществления;

6) обоснования ключевых направлений формирования и реализации кластерной стратегии инновационного прорыва, направленной на повышение конкурентоспособности, как отечественной промышленности, так и производимой продукции.

Объектом исследования является отечественная промышленность как национальная экономическая система, функционирующая в современных рыночных условиях.

Предмет исследования - процесс совершенствования организационно-экономического механизма, методического инструментария и стратегии повышения конкурентоспособности промышленности России на основе формирования конкурентоспособных отраслевых кластеров.

Теоретической и методологической основой исследования послужили концептуальные положения классической и современной экономической теории, а также труды ведущих представителей отечественных и зарубежных школ в области теории кластеров и конкурентоспособности скоплений хозяйственных единиц с точки зрения их пространственной организации. Использованы материалы научных конференций и семинаров, посвященные проблемам

реализации кластерного подхода в отечественной экономике для повышения конкурентного потенциала промышленности России.

При обработке фактического материала применялись аналитические и статистические методы, абстрактно-логический, сравнительно-конструктивный, монографический, а также системный подход к анализу рассматриваемых в работе проблем. В качестве инструментария исследования использовались методы сравнения, ранжирования, структуризации целей, а также экспертных оценок и моделирования.

Информационной базой исследования послужили законодательные и нормативно-правовые акты Российской Федерации, аналитические материалы органов государственного управления, официальные документы Правительства и Госдумы РФ и других федеральных органов. В качестве информационных источников использованы материалы Росстата РФ.

Научная новизна диссертационной работы заключается в комплексном раскрытии процессов повышения конкурентоспособности отечественной промышленности на основе кластерного подхода и теоретическом обосновании организационно-экономических и методических рекомендаций по формированию механизма построения конкурентоспособных кластеров в промышленности России с использованием стратегии инновационного прорыва.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в ходе работы над диссертацией:

Х предложены ключевые параметры оценки современного промышленного кластера, включающие анализ его инновационного потенциала, коэффициентов конкурентоспособности и взаимовлияния основных элементов кластерного образования;

Х представлена классификация перспективных форм пространственной организации конкурентоспособного промышленного производства по критериям самостоятельности образования производственных систем и размеру входящих в них предприятий;

Х обоснован организационно-экономический механизм реализации кластерного подхода для повышения конкурентоспособности отечественной промышленности, объединяющий в себе конкретные формы организации производства, их местоположение, определение органов власти, ответственных за формирование кластеров, основные направления и формы реализации кластерного подхода;

Х предложен метод формирования конкурентоспособности промышленных отраслей на основе кластерного подхода, предполагающий формирование конкурентных преимуществ посредством развития факторов производства, стимулирования спроса, образования отраслевых кластеров и разработки стратегии развития входящих в кластерное объединение предприятий;

Х обоснованы этапы создания конкурентоспособных промышленных кластеров, а также подсистем кадрового, инфраструктурного обеспечения и интеграции кластерных образований в международное разделение труда;

Х даны рекомендации по повышению конкурентоспособности отечественной промышленности на основе разработки и реализации кластерной стратегии инновационного прорыва.

В качестве наиболее существенных результатов диссертационного исследования на защиту выносятся следующие положения.

1. Ключевые параметры оценки конкурентоспособности современного промышленного кластера.

2. Классификация перспективных форм пространственной организации конкурентоспособного промышленного производства.

3. Организационно-экономический механизм реализации кластерного подхода для повышения конкурентоспособности отечественной промышленности.

4. Метод формирования конкурентоспособности промышленных отраслей на основе реализации кластерного подхода, а также этапы создания конкурентоспособных промышленных кластеров.

5. Перспективные направления формирования и реализации кластерной инновационной стратегии прорывного типа, направленной на повышение конкурентоспособности отечественной промышленности и производимой ей продукции.

Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в том, что сформулированные в нем положения и выводы являются развитием имеющихся в отечественной литературе разработок по вопросам повышения конкурентоспособности экономики России на основе использования кластерного подхода, что обеспечивают возможность более глубокого исследования вопросов формирования и функционирования конкурентоспособных промышленных кластеров в национальной экономической системе. Авторские разработки могут послужить исходным пунктом для дальнейших исследований в сфере формирования и развития интегрированных корпоративных образований в промышленности России для повышения ее конкурентоспособности.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что проведенный в исследовании анализ, полученные результаты и выводы доведены до уровня конкретных научно-обоснованных рекомендаций, которые позволяют повысить конкурентоспособность отечественной промышленности на основе образования кластерных структур.

Изложенные в работе предложения и практические рекомендации могут быть учтены государственными институтами власти и управления при разработке стратегии инновационного развития; министерствами и ведомствами РФ при разработке и реализации программ повышения конкурентоспособности отраслевых комплексов, формировании моделей и прогнозных оценок роста их инновационной активности. Результаты исследования применимы в научно-исследовательской работе при обосновании моделей экономики инновационного типа, построении интегрированных конкурентоспособных структур.

Апробация диссертационного исследования. Основные результаты диссертации докладывались на межвузовских научно-практических конференциях, а также методологических семинарах в ГОУ ВПО Российский заочный институт текстильной и легкой промышленности, Государственной академии повышения квалификации и переподготовки кадров для строительства и жилищно-коммунального комплекса России, Академии гражданской защиты МЧС России, Институте управления и права.

Некоторые теоретические выводы и практические рекомендации диссертации содержатся в учебных программах и курсах лекций, используемых в образовательном процессе названных вузов.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 4 статьи, одна из которых представлена в журнале Транспортное дело России, рекомендованном ВАК

РФ. Общий объем авторских публикаций по теме диссертационного исследования составил 2,6 п.л.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, в котором 208 наименований, содержит 3 таблицы и 17 рисунков. Общий объем диссертационной работы составил 165 страниц печатного текста.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, раскрывается степень изученности проблемы, определяются цель и задачи диссертации, формулируется научная новизна, элементы, выносимые на защиту, теоретическая и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе Теоретические основы применения кластерного подхода для повышения конкурентоспособности экономических систем анализируются научные концепции кластерообразования конкурентоспособных отраслей промышленности, исследуется сущность, основное содержание и классификация промышленных кластеров, даны ключевые характеристики и параметры оценки кластерных образований в современных условиях.

В частности, отмечается, что в XXI столетии среди ученых сформировалось устойчивое представление о том, создание кластеров в различных сферах и отраслях экономики, использование кластерного подхода на территориально-пространственном уровне повышает конкурентоспособность национального хозяйства, обеспечивает его лидерство, развивает внешнеэкономические связи, позволяет эффективно использовать инновационные подходы при реализации стратегии экономического развития.

Существует большое количество различных теорий формирования и развития конкурентоспособности. Но, как показывает практика, наиболее эффективной формой роста конкурентоспособности является теория кластерного механизма. В ее основе находится понятие кластер - сосредоточение наиболее эффективных и взаимосвязанных видов экономической деятельности, т.е. совокупность взаимосвязанных групп успешно конкурирующих фирм, которые образуют золотое сечение всей экономической системы государства и обеспечивают конкурентные позиции на отраслевом, национальном и мировом рынках.

Понятие кластер как самостоятельная экономическая категория появилось недавно. Основой его возникновения можно считать анализ и обобщение информации о деятельности успешных американских и европейских корпораций. Общепризнанным автором целостной концепции кластерного подхода является американский исследователь Майкл Портер. Понятие кластер по отношению к отраслям и компаниям было им введено в научный оборот в 1990 г. вместе с разработкой концепции ромба национальных конкурентных преимуществ, которая является наиболее известной среди исследований о национальной и региональной конкурентоспособности. Он определяет кластер как группу географически соседствующих взаимосвязанных компаний и связанных с ними организаций, действующих в определенной сфере, характеризующихся общностью деятельности и взаимодопоняющих друг друга.

Таким образом, кластеры следует рассматривать как новые объекты проведения государственной политики по повышению национальной конкурентоспособности. Поэтому, термин кластер в отличие от других понятий изначально

получил практическое значение, понятное не только ученым, но и органам власти и центрам принятия решений, что способствовало быстрой его популяризации в широких кругах.

Как показывает мировая практика функционирования наиболее преуспевающих экономических систем, высокую конкурентоспособность и стабильный экономический рост, прежде всего, обеспечивают факторы, стимулирующие распространение новых технологий. Учитывая то обстоятельство, что современные конкурентные преимущества практически поностью обеспечиваются за счет преимуществ в технологиях производства, управления, организации продвижения товаров, высокой квалификации персонала успешное развитие конкурентоспособности экономической системы возможно при комплексном использовании теорий кластерного механизма и современных концепций инновационного развития.

В этой связи анализ процессов организационно-экономического построения кластеров как в экономически развитых, так и в развивающихся странах представляет особый интерес. Ядром кластера, как правило, выступает крупная фирма или сообщество сходных фирм, которые посредством вертикальных (цепи покупок и продаж), а также горизонтальных связей (допонительные изделия и услуги, использование подобных специализированных процессов, технологий или институтов) взаимодействуют с другими организациями, участвующими в кластере. Помимо ядра кластера, существуют также вспомогательные организации, которые обеспечивают необходимые технологии, информацию, капитал (финансовые ресурсы) и инфраструктуру. Средние и мекие предприятия формируют кооперационные связи с крупными фирмами и становятся их поставщиками. Крупные компании делегируют им производство промежуточных продуктов и сферу сопутствующих услуг, что оказывает мощное влияние на средний и малый бизнес, способствуя его ориентации на повышение конкурентоспособности за счет качественно нового уровня технологии, организации и управления производством во всех иных сферах хозяйственной деятельности. Поэтому именно от взаимодействий внутри кластеров, от способности их участников эффективно использовать внутренние и мобилизовать внешние ресурсы зависит конкурентоспособность всего кластера.

Необходимо подчеркнуть, что наибольшие успехи показывают кластеры с высокой степенью участия научных центров и университетских комплексов, с высокой долей наукоемкой продукции, выпускающие товары с догосрочными конкурентными преимуществами за счет использования результатов научных исследований, осуществляющие подготовку высококвалифицированных кадров в своих интересах. Для регионов, обладающих высоким научно-техническим и образовательным потенциалом, и особенно для России, изучение механизмов формирования и развития таких кластеров жизненно необходимо. В этой связи, в соответствии с системным подходом, реализованным в исследовании, следует согласиться со следующей классификаг^ей промышленных кластеров (рис.1).

В работе отмечено, что сегодня важнейшим является вопрос о выборе параметров оценки конкурентоспособности современного промышленного кластера, в качестве которых целесообразно выделить его инновационный потенциал, коэффициенты конкурентоспособности и взаимовлияния составляющих его элементов. Эти параметры, определяющие характеристики структуры конкурентоспособного кластера, дожны быть индикаторами высокого уровня обобщения.

Рис. I. Классификация промышленных кластеров

Следует отметить, что анализ данных, которые предприятия представляют в ведомственной отчетности, статистических формах, бухгатерских балансах, показал, что предпочтительным является расчет параметров по экономическим показателям. Однако данных существующей официальной отчетности не всегда бывает достаточно для построения качественной оценки параметров кластера. В этой связи, потенциалы элементов конкурентоспособного промышленного кластера можно определить как:

- Пк крупных предприятий - годовой объем производства (товары и услуги);

- ГТ.м малых и средних предприятий - годовой объем производства (товары и услуги);

- Пн научных учреждений и организаций - годовой объем финансирования из различных источников;

- Пи организаций (элементов) инфраструктуры - годовой объем финансирования из различных источников;

- По образовательных учреждений и организаций - годовой объем финансирования из различных источников.

Коэффициенты конкурентоспособности элементов необходимо определять исходя из доли наукоемкой продукции в данном кластере, производимой и успешно реализуемой на рынке, в частности:

- Кк крупных предприятий - доля наукоемкой продукции и услуг в общем объеме производства;

- Км малых и средних предприятий - доля наукоемкой продукции и услуг в общем объеме производства;

- Кн научных учреждений и организаций - доля научно-технической продукции и услуг инновационного характера в годовом объеме финансирования из различных источников;

- Ки организаций (элементов) инфраструктуры - доля услуг для производящего сектора кластера в годовом объеме финансирования из различных источников;

- Ко образовательных учреждений и организаций - доля затрат на подготовку кадров для производящего сектора кластера, образовательных услуг инновационного характера в годовом объеме финансирования из различных источников.

При этом под наукоемкой продукцией понимается продукция, обладающая догосрочными конкурентными преимуществами и имеющая высокую долю добавленной стоимости за счет использования актуальных результатов научных исследований, имеющая в своем составе защищенные объекты интелектуальной собственности. С другой стороны не менее важной является оценка доли наукоемкой продукции, наиболее поно удовлетворяющей изменяющиеся требования рынка, в общем объеме производства. Поэтому для расчета коэффициента конкурентоспособности элемента кластера используются оценки объема выпуска наукоемкой продукции.

Коэффициенты влияния элемента на элемент также рассчитываются на основе экономических показателей. Рассмотрим влияние крупных предприятий на остальные элементы конкурентоспособного промышленного кластера:

- Впи - коэффициент влияния промышленности на организации инфраструктуры определяется как доля заказов от предприятий в общем объеме работ этих организаций;

- Впо - коэффициент влияния промышленности на образование определяется как доля заказов от предприятий на подготовку специалистов и помощи в оборудовании учебных аудиторий, учебных заведений в общем объеме финансирования из различных источников;

- Впн - коэффициент влияния промышленности на науку определяется как доля заказов научным организациям от предприятий в общем объеме финансирования из различных источников;

- Впм - коэффициент влияния промышленности на малый и средний бизнес определяется как доля заказов от предприятий в общем объеме производства.

Зависимость крупных предприятий от остальных элементов промышленного кластера рассматривается посредством следующих коэффициентов:

- Кзип - коэффициент зависимости промышленности от организаций инфраструктуры определяется как доля заказов предприятий, полученных с помощью этих организаций, в общем объеме производства, прирост производства или продаж, обеспеченных инжиниринговыми и консатинговыми услугами организаций инфраструктуры;

- Кзоп - коэффициент зависимости промышленности от образования определяется как доля специалистов промышленности, подготовленных учреждениями и организациями образования, входящими в кластер. В этом случае целесообраз-

но отступить от расчета коэффициента зависимости по экономическим показателям, хотя и такое его определение можно интерпретировать как доля объемов производства, полученных специалистами, подготовленными... и т.д.. Еще один вопрос связан с учетом специалистов, принятых за год или за какой-то больший период. В данном случае важен накопленный эффект, т.е. надо учитывать специалистов, подготовленных учреждениями образования, входящими в кластер;

- Кзнп - коэффициент зависимости промышленности от науки определяется как доля наукоемкой и инновационной продукции, выпускаемой на основе разработок научных организаций, входящих в кластер;

- Кзмп - коэффициент зависимости промышленности от малого и среднего бизнеса определяется как доля заказов от этих предприятий в общем объеме производства.

Подобным образом могут быть рассчитаны коэффициенты взаимодействия между другими элементами конкурентоспособного промышленного кластера.

Результаты изложенного подхода к построению современного промышленного кластера, а также применяемые для его оценки показатели могут быть использованы при формировании конкурентоспособных кластеров в различных отраслях промышленности России.

Во второй главе диссертации Организационно-экономические и методические подходы к формированию кластеров конкурентоспособных отраслей российской промышленности анализируются направления кластерной политики при формировании конкурентных преимуществ, предлагается организационно-экономический механизм реализации кластерного подхода для повышения конкурентоспособности отраслей отечественной промышленности, исследуются методы формирования конкурентоспособности промышленных отраслей на основе кластерного подхода.

В исследовании отмечается, что по роли государства при проведении кластерной политики выделяются четыре ее типа: 1) каталитическая кластерная политика, когда правительство сводит заинтересованные стороны (например, частные компании и исследовательские организации) между собой, но обеспечивает ограниченную финансовую поддержку реализации проекта; 2) поддерживающая кластерная политика, при которой каталитическая функция государства допоняется его инвестициями в инфраструктуру регионов, образование, тренинг и маркетинг для стимулирования развития кластеров; 3) директивная кластерная политика, когда поддерживающая функция государства допоняется проведением специальных программ, нацеленных на трансформацию специализации регионов через развитие кластеров; 4) интервенционистская кластерная политика, при которой правительство наряду с выпонением своей директивной функции перенимает у частного сектора ответственность за принятие решения о дальнейшем развитии кластеров и посредством трансфертов, субсидий, ограничений или регулирования, а также активного контроля над фирмами в кластере, формирует его специализацию.

Все формы организации регионального или территориального производства можно разделить на две большие группы по самостоятельности их образования:

1) самостоятельно образующиеся за счет пространственного проявления рыночных сил. К этой группе следует отнести все формы промышленных районов (в том числе и итальянские промышленные округа), региональные и локальные кла-

стеры. Соответственно, органы государственной власти дожны создавать условия для их ускоренного развития, но не пытаться директивно развивать их с нуля;

2) искусственно создаваемые с помощью реализации на практике органами федеральной, региональной власти или местного самоуправления теоретико-прикладных исследований. В эту группу можно включить территориально-производственные комплексы (ТПК) и территориально-производственные сочетания, инновационные кластеры, технологические и научные парки, технополисы, инновационно-технологические центры и бизнес-инкубаторы.

В качестве второго параметра целесообразно принять превалирующий размер предприятий в производственной системе: сочетание малых и средних предприятий, предприятий всех размеров, средних и крупных и исключительно крупных предприятий, и объединим их (табл. 1).

Таблица 1

Классификация форш пространственной организации конкурентоспособного промышленного производства

\ Превалирующий N. размер \предпрнятиГ| Способ Ч. формирования Малые / средние Малые/ средние и круппые Средние и крупные Крупные

Самостоятельно образующиеся (пространственное проявление рыночных сил) - маршаловы промышленные районы; - итальянские промышленные округа; - региональные и локальные кластеры -промышленные районы типа центр-сеть1 - промышленные районы,ориентированные на государство - промышленные платформы для дочерних предприятий -штандорты вертикально-интегрированных предприятий (в т.ч. старопромышленные районы)

Искусственно создаваемые органами власти (результат теоретико-прикладных исследований) - технопарки; - научные парки; - бизнес-инкубаторы; - инновационно-технологические центры - технополисы; -территориально-производственные сочетания - территориально - производственные комплексы; - промышленные кластеры - территориально -производственные комплексы; - промышленные кластеры

В результате совмещения двух параметров получается наглядная классификация перспективных форм территориальной организации конкурентоспособного производства, где различия между ними становятся очевидными.

Исходя из этой классификации, становится ясно, что нельзя ставить знак равенства между технопарками, бизнес-инкубаторами и кластерами. Можно создать бизнес-инкубатор, который будет поддерживать развитие новых компаний. Можно создать технопарк и привлечь в него инновационные фирмы. Однако нельзя создать с нуля промышленный кластер, нельзя заставить фирмы взаимо-

1 Названия промышленных районов трактуется согласно классификации А. Маркусен: промышленный район типа центр-сеть - одно крупное предприятие в центре, средние и мекие поставщики и субконтрактники вокруг него; промышленный район, ориентированный на государство - государственное предприятие в центре, независимые поставщики и субконтрактники вокруг него; промышленная платформа для дочерних предприятий - группа средних и крупных несвязанных друг с другом сборочных заводов иностранных ТНК [Markusen A. Sticky Places in Slippery Space: A Typology of Industrial Districts // Economic Geography, Vol. 72, Issue 3, July 1996. - pp. 293-313]

действовать между собой в рамках кластера, если им это не будет выгодно. СозДание кластера без уже сложившейся инфраструктуры и специализации местных компаний и без подтверждающих математических вычислений будет плохой копией территориально-производственных комплексов с сомнительной эффективностью производства.

На этой основе в исследовании формулируется целостный организационно-экономический механизм реализации кластерного подхода для повышения конкурентоспособности отечественной промышленности, объединяющий в себе конкретные формы организации производства, их местоположение, определение органов власти, ответственных за построение кластерных объединений, основные направления и формы реализации кластерного подхода (табл.2).

Таблица 2

Организационно-экономический механизм реализации кластерного подхода для повышения конкурентоспособности российской промышленности

Формы организации производства Местоположение Органы власти, ответственные за реализацию Основные направления реализации кластерного подхода Формы реализации кластерного подхода

Впепро-странст-венные кластеры Страна Федеральные органы власти Поддержка конкуренции; повышение образовательных и экологических стандартов; продвижение интересов компаний кластера на иностранных рынках Законотворчество; международные договоры

Территориально-производственные комплексы Регион или несколько регионов Развитие ТПК -федеральные, разработка проектов - региональные органы власти Освоение новых месторождений полезных ископаемых; развитие инфраструктуры в районах нового освоения; расширение существующих ТПК Государственно-частное партнерство; возможно законодательное закрепление статуса ТПК

Пространственные кластеры Регион, муниципалитет Региональные органы власти, органы местного самоуправления Продвижение продукции на российский и зарубежные рынки; создание бренда региона; развитие сетей компаний в смежных подотраслях; интенсификация контактов между органами власти, университетами, НИИ, технопарками и частными компаниями Государственно (муни-ципально)-частное партнерство; нормативно-правовое регулирование; проведение исследований о развитии кластера; государственные заказы для диверсификации деятельности компаний; организация выставок

Кластерные инициативы Муниципалитет Органы местного самоуправления Развитие сетей компаний в смежных подотраслях; создание сетей контактов между органами власти, университетами, НИИ, технопарками и частными компаниями; создание бренда региона; продвижение продукции на российский и зарубежные рынки Муниципально-частное партнерство; проведение исследований о развитии взаимодействия между членами кластерной инициативы; государственные заказы для диверсификации деятельности компаний; организация выставок

Таким образом, компетентная реализация кластерного подхода через стимулирование развития форм территориальной организации производства будет способствовать диверсификации и сбалансированному развитию промышленности страны, повышению жизненного уровня населения. Но успех в его реализа-

ции возможен только за счет грамотной координации действий, осознания необходимости постоянно повышать свою конкурентоспособность, как со стороны органов государственных власти, так и бизнеса, образовательных, научных и кредитно-финансовых учреждений.

В работе предложен метод формирования конкурентоспособности промышленных отраслей на основе кластерного подхода (рис. 2).

Рис.2. Метод формирования конкурентоспособности промышленных отраслей на основе кластерного подхода

Данный метод предполагает два уровня его реализации: на первом уровне формируются основные элементы формирования конкурентоспособности; на втором уровне определяются основные мероприятия (группа факторов, составляющих данные элементы) формирования конкурентных преимуществ определенной отрасли промышленности.

Основные направления и задачи формирования конкурентных преимуществ отраслей промышленности заключаются в реализации следующих мероприятий:

1) формирование факторов производства (Р]). К данной группе факторов относится наличие необходимых природных ресурсов (Р 1Л); направления привлечения инвестиций (Р 1.2); наличие системы подготовки высококвалифицированных кадров (Р и);

2) стимулирование спроса (Р2) реализуется через анализ степени конкурентоспособности и качества предлагаемой продукции (Р 2.1) и основных потребностей отечественных покупателей, определением уровня их дохода (Р 2.2);

3) создание кластерных образований (Рз) определяется поддержкой со стороны государства формирования конкурентоспособных промышленных кластеров в рамках приоритетных отраслей ^3.1), а также развитием перспективных форм пространственной организации производства (Рз.2);

4) разработка стратегий развития предприятий (Р4). Конкурентные преимущества являются результатом правильного выбора стратегий развития предприятий, которые определяются осуществлением грамотного реформирования и реструктуризации предприятий (р4.0 и уровнем эффективности принимаемых управленческих решений ^4.2).

Предлагаемый метод позволяет структурировать направления формирования конкурентоспособности отраслей промышленности и оценить значимость его структурных элементов. Влияние тех или иных факторов на конкурентоспособность различно. Объяснить высокий или низкий уровень конкурентоспособности отрасли степенью влияния того или иного фактора сложно. Успешная комбинация элементов создает условия, при которых конкурентоспособность определенной отрасли возрастает, при учете того, что составляющие конкурентоспособности представляют комплексную систему, которая находится в постоянном развитии. Оценка влияния промышленного кластера на конкурентоспособность определенной отрасли основывается на показателях, приведенных на рис. 2, и предполагает проведение экспертных опросов с целью определения коэффициентов относительной значимости по каждому из выделенных направлений формирования конкурентоспособности отрасли.

В третьей главе Перспективные направления повышения конкурентоспособности отечественной промышленности на основе кластерного подхода предлагается механизм создания конкурентоспособных промышленных кластеров, представлены ключевые направления повышения конкурентоспособности промышленности на основе реализации кластерной стратегии инновационного прорыва.

В исследовании отмечается, что механизм формирования конкурентоспособных кластеров дожен обеспечивать полный цикл сопровождения конкурентоспособной продукции. Для достижения целей и задач формирования конкурентоспособного кластера необходимо использовать механизм, основанный на: 1) системе кадрового обеспечения; 2) системе инфраструктурного обеспечения; 3) системе интеграции в международное разделение труда и инновационные процессы; 4) оценке эффективности деятельности кластера. Они, в свою очередь, предполагают определенные этапы создания промышленного кластера.

На первом этапе формирования конкурентоспособного кластера определяются цели и задачи его создания, выбираются приоритетные направления развития подсистем, проводится диагностика отраслевых и региональных условий, в том числе инвентаризация имеющегося задела, определение мотивации потенциальных участников, состояния их капитала и ресурсов, оценка перспектив дальнейшего развития входящих в него предприятий.

На втором этапе осуществляется оценка факторов образования конкурентоспособного кластера и наличие заинтересованных участников, формируется единая стратегия, которая позволит осуществлять взаимодействие участников в догосрочной перспективе. Для этого проводится 8\\ЮТ-анализ внешней среды. Благоприятные факторы внешней среды, в том числе предоставляемые льготы,

позволяют ранжировать виды деятельности и производимую продукцию, выявить максимально мотивированных участников для вхождения в кластер.

На третьем этапе оцениваются стратегическое соответствие конкурентоспособных проектов потенциальных участников кластера, степень их конкуренции между собой, корреляция с приоритетными направлениями развития науки и техники, критическими технологиями, задачами развития конкретных отраслей. В результате, на основе проведенного анализа формируется желаемый перечень направлений деятельности лопорного и других резидентов и нерезидентов кластера.

На четвертом этапе создаются три обеспечивающие подсистемы, которые направлены на формирование условий развития конкурентоспособного кластера.

1. Подсистема устойчивого кадрового обеспеченна дожна способствовать интеграции науки, образования и производства, подготовке кадров для производственной сферы, развитию креативного потенциала сферы исследований и разработок. Для реализации поставленных целей подсистема готовит всех участников производственной деятельности - руководителей предприятий, руководителей организаций инфраструктуры, менеджеров по развитию новых направлений бизнеса, руководителей и специалистов государственных и муниципальных органов власти.

2. Подсистема инфраструктурного обеспечения финансируется за счет бюджетных инвестиций и является катализатором развития конкурентоспособного кластера. Создание подсистемы декомпозируется на три блока.

а) блок инженерно-коммунальной инфраструктуры создается на начальном этапе преимущественно за счет бюджетных средств. Принципами его формирования являются: 1) направленность на коммуникативность предприятий кластера между собой (создание команд, творческое сотрудничество, проведение конференций, семинаров, в том числе виртуальных); 2) обеспечение комфортной и безопасной работы. Далее отлаженная в кластере технология может мультиплицироваться для решения вопросов инвестиционного цикла в других отраслях промышленности.

б) блок финансовой инфраструктуры необходим для непрерывности финансирования бизнес-проектов на всех стадиях; государственного финансирования на программы поддержки конкурентоспособных проектов, находящихся на начальной стадии (посевное и венчурное финансирование). Блок дожен сконцентрировать все элементы капитала, включая прямое государственное и внебюджетное финансирование, венчурный капитал, капитал, привлекаемый за счет размещения ценных бумаг предприятий, догосрочные банковские кредиты, страхование возможных убытков на начальных стадиях их развития от осуществления технологических инвестиций.

в) блок инновационной инфраструктуры направлен на налаживание колективных форм использования научного оборудования, вовлечение в проведение научных исследований молодых специалистов, формирование конкурентоспособных научно-исследовательских организаций, обладающих приборно-технологической базой мирового уровня, высококвалифицированным персоналом и обеспечивающих приоритет по отдельным критическим технологиям (так называемые центры превосходства). При этом для сокращения начальных инвестиций из бюджета, инновационная инфраструктура (инкубатор бизнеса и

пр.) дожна возводиться позже на средства, полученные от продажи или аренды земли или зданий первой очереди (принцип револьверного финансирования).

3. Подсистема интеграции в международное разделение труда способствует определению контактных точек международного научно-технического сотрудничества, обеспечению наукоемкого экспорта и расширения международной технологической интеграции. В подсистеме важно обеспечить интеграцию в международное информационное пространство через создание электронных торговых площадок, интеграцию в существующие площадки, предлагающие наукоемкую продукцию, в том числе международные электронные биржи.

Учитывая льготы, снижение административных барьеров, кластеры, ядром которых выступают технико-внедренческие зоны, имеют высокую инвестиционную привлекательность для размещения высокотехнологического предпринимательства и развития наукоемкого аутсорсинга транснациональных компаний.

Подсистема интеграции в международное разделение труда дожна интегрировать проекты, разрабатываемые резидентами кластера, в международные программы. Для этого в рамках этой подсистемы разрабатывается международная маркетинговая программа, в том числе брендинг кластера, организуются информационные кампании по продвижению результатов кластерных исследований и разработок в зарубежных СМИ, Интернет, поддерживается проведение международных научных форумов и конференций, а также участи в форумах в России и за рубежом.

Подсистема также через создание своеобразных маркетинговых рукавов способствует распространению продукции кластеров на рынки сбыта в Европе, США, Азии, и наоборот, современные западные технологии привлекаются в технико-внедренческую зону. Таким образом, формируется двунаправленная инфраструктура во всех центрах мировых инноваций для осуществления маркетинга технологий кластера, поиска партнеров, заказов и инвестиций для компаний-резидентов, предоставляется возможность выхода на зарубежные рынки.

В исследовании отмечено, что стратегия повышения конкурентоспособности промышленного кластера обеспечивает создание и использование экономических, правовых и организационных условий для эффективной производственной деятельности, направленной на повышение привлекательности и конкурентоспособности кластерных образований в отраслях промышленности, совершенствование инновационных процессов в существующих кластерах.

В этой связи в соответствии с научно-технологической стратегией развития России в XXI веке, предложенной РАН, уточнены организационные, финансовые и административные инструменты, направленные на стимулирование деятельности исследовательской и производственной сферы в соответствии со стратегическими приоритетами.

Среди административных инструментов наиболее важными представляются:

- повышение эффективности координации действий и ответственности за принимаемые решения в сфере науки, инноваций и образования органов испонительной власти, в том числе за счет формирования механизмов межведомственной координации в области менеджмента качества, безопасности и конкурентоспособности продукции, технологий и услуг;

- корректировка приоритетов развития науки и технологий с учетом изменения социально-экономических потребностей и новых достижений науки;

- создание механизмов консультаций для формирования направлений развития научно-технологической сферы, а также создания прорывных технологий для решения ключевых научно-технических задач;

- проработка рыночных перспектив ключевых областей и направлений развития науки и технологий;

- организация инновационной деятельности и форм сотрудничества (партнерства) государственного сектора науки с деловыми и промышленными структурами в проведении исследований и разработок и коммерциализации их результатов;

- формирование механизмов обеспечения экономической безопасности кластера в условиях глобализации мировой экономики.

Среди финансовых инструментов главное место дожны занимать:

- финансирование НИОКР из средств федерального бюджета и формирования государственного заказа на исследования и разработки;

- налоговое стимулирование сферы науки и инноваций (налоговые скидки и налоговое освобождение затрат на исследования и разработки, налоговый иммунитет на имущество организаций, осуществляющих НИОКР);

- целевое бюджетное финансирование, использование федеральной контрактной системы для реализации государственного заказа на НИОКР на конкурсной основе.

Организационно-управленческий инструментарий включает:

- формирование и использование гибких организационных схем и структур реализации производственного и инновационного цикла - элементов инфраструктуры (промышленно-исследовательские консорциумы и совместные предприятия и партнерства, позволяющие концентрировать инновационный потенциал на решении наиболее актуальных проблем, инновационно-технологические центры, ассоциации, союзы и партнерства в области высоких технологий, технологические инкубаторы, технопарки, бизнес-центры, консатинговые и маркетинговые предприятия, промышленно-технологические центры поддержки малых предприятий научно-технологической сферы и пр.);

- трансформация большинства прикладных институтов в научные корпорации, подобные ведущим западным научно-исследовательским корпорациям типа SRI-International, RAND, SAIC и др.;

- формирование и финансирование государством (в том числе из бюджета развития и на конкурсной основе) целевых комплексных программ и проектов;

- расширение подготовки и переподготовки кадров в области управления инновациями и качеством продукции;

- формирование системы венчурного инвестирования рисковых проектов;

- расширение и стимулирование привлечения научно-производственных фирм развитых стран к участию в совместных проектах и программах.

В современных условиях для повышения конкурентоспособности промышленности России может быть реализована кластерная стратегия инновационного прорыва, которая связана с потребностью формирования инновационного типа экономики и повышения конкурентоспособности, как промышленного комплекса, так и производимой им продукции.

Ключевыми направлениями данной стратегии являются:

Х концентрация инновационно-инвестиционных ресурсов на конкретных стратегических приоритетах, обеспечивающих распространение современного

пятого и пионерное освоение отдельных направлений перспективного шестого технологического уклада;

Х создание современной инновационной инфраструктуры, эффективных организационных форм хозяйствования;

Х кадровое обеспечение реализации стратегии;

Х создание благоприятного инновационного и инвестиционного климата, развитие венчурного финансирования инновационных предприятий;

Х опора на имеющийся задел фундаментальных, прикладных и опытно-конструкторских работ и их дальнейшее развитие, на создание научных и конструкторских основ освоения технологий и продукции современного пятого и перспективного шестого поколений;

Х создание межкластерных стратегических технологических объединений, включающих НИИ, КБ, крупные вузы и передовые предприятия для реализации инновационных приоритетов.

В результате реализации данных направлений по мере развития инновационного потенциала кластерных объединений предполагается реализация прорывных инновационных программ, обеспечивающих развитие науки, технологий и техники Российской Федерации и приоритетов технологического развития. Реализация предложенной кластерной стратегии окажет существенное влияние на укрепление конкурентной позиции российской промышленности за счет обеспечения инновационной восприимчивости ключевых отраслей, обеспечивающей возможность их устойчивого развития; создания условий для обеспечения высокой степени технологической независимости; формирования конкурентного уровня развития человеческого капитала.

III. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ИССЛЕДОВАНИЯ

Проведенное исследование, посвященное анализу современных кластерных концепций, особенностей функционирования промышленных кластеров, обоснованию их сущности, содержания и роли в повышении конкурентоспособности отечественной промышленности позволяет сформулировать следующие выводы.

Развитие международной конкуренции привело к созданию новых теорий формирования конкурентных преимуществ, в рамках которых достижение международных преимуществ, развитие конкурентоспособности основывается на детерминантах национального золотого сечения и функционирует в форме конкурентных кластеров отраслей национальной экономики.

Возникновение и распространение промышленных кластеров является закономерными процессами. Тенденции к образованию кластеров чаще всего имеют совместную научную или производственную базу. Успешное развитие кластера может быть гарантировано лишь при условии, что научная база позволяет построить кластер не по специализированному, а по дифференцированному типу. Производственная структура кластера всегда более выгодна, чем отраслевая, так как здесь внутрифирменные связи более тесные. Кластер порождает эффект масштаба производства, основой которого является наличие в лице одной из фирм ядра промышленного кластера для производства определенного вида продукции или услуги.

Преимуществом кластера также является эффект охвата, возникающий при существовании фактора производства, который может быть использован одно-

временно для производства нескольких видов продукции. Этот фактор характеризуется многофункциональной природой. При группировке фирм в кластеры эффект охвата значительно усиливается, так как возникает возможность использовать многофункциональный фактор на различных предприятиях при минимизации трансакционных издержек, связанных с его передачей.

Кластерная производственная структура синтезирует эффект синергии, возникающий на основе всеобщей стандартизации продукции. Таким образом, все участники кластера получают допонительные конкурентные преимущества под воздействием совокупного влияния эффектов масштаба, охвата и синергии. Механизм их воздействия следующий: неприбыльные предприятия кластера могут преодолеть нижнюю границу рентабельности с помощью специализации, обеспечивающей повышение производительности труда и снижение себестоимости продукции.

Преимущества существующих концепций развития конкурентоспособности на основе кластерного подхода апробированы на практике, что позволяет сделать вывод о полезности данных теорий и для развития конкурентоспособности стран с развивающейся рыночной экономикой. Для России кластерный подход - перспективное направление повышения конкурентоспособности государства и отраслей национальной промышленности, а также механизм активизации инновационных процессов ведущих отраслевых комплексов. Он способствует эффективному и взаимовыгодному сотрудничеству субъектов производственного процесса, и, как следствие, повышению конкурентоспособности самих предприятий и производимой продукции.

Как свидетельствует проведенное исследование, все формы пространственной организации конкурентоспособного производства целесообразно разделить на две большие группы по самостоятельности их образования и размеру входящих в них предприятий. Компетентная реализация кластерного подхода через стимулирование развития перспективных форм пространственной организации производства будет способствовать диверсификации, сбалансированному развитию и повышению конкурентоспособности промышленности страны, повышению жизненного уровня населения.

Предложенный в ходе исследования организационно-экономический механизм реализации кластерного подхода для повышения конкурентоспособности отечественной промышленности, объединяет в себе конкретные формы организации производства, их местоположение, определение органов власти, ответственных за его реализацию, основные направления и формы реализации кластерного подхода.

Основной метод формирования конкурентоспособности промышленных отраслей на основе кластерного подхода предполагает два уровня его реализации: на первом уровне формируются основные элементы формирования конкурентоспособности; на втором уровне определяются основные мероприятия (группа факторов, составляющих данные элементы) формирования конкурентных преимуществ определенной отрасли промышленности.

Механизм формирования конкурентоспособных кластеров дожен обеспечивать полный цикл сопровождения конкурентоспособной продукции и соответствовать всем элементам существования эффективной коммерческой организации -от подготовки кадров, устойчивого финансового обеспечения, производственной

инфраструктуры до элементов комплекса маркетинга, в том числе международного. Для достижения поставленных целей и задач формирования конкурентоспособного кластера типа технико-внедренческой зоны, необходимо использовать механизм, основанный на системах кадрового и инфраструктурного обеспечения; интеграции в международное разделение труда и инновационные процессы; оценке эффективности деятельности кластера. Реализация кластерной стратегии инновационного прорыва предполагает концентрацию, в первую очередь, бюджетных ресурсов на приоритетных инновационных и инвестиционных проектах государственного значения, ограниченном числе ключевых промышленных технологий, по которым сохраняются передовые позиции в мире или имеются реальные перспективы их достижения.

Таким образом, по своему потенциалу и структуре кластерный подход является тем комплексом мероприятий, который может способствовать решению главной задачи: повышению конкурентоспособности российской промышленности через развитие конкурентных рынков, повышение инновационноеЩ различных отраслей, ускоренное развитие малого и среднего бизнеса, стимулирование инициативы, активизацию взаимодействия между государством, бизнесом и научным сообществом. Однако необходимо подчеркнуть, что формирование кластерных объединений является только одним из нескольких подходов к повышению конкурентоспособности промышленности и наибольший положительный эффект от его реализации может быть достигнут при его согласованном применении с комплексом других мероприятий.

IV. СПИСОК ТРУДОВ СОИСКАТЕЛЯ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Глинкина О.В. Факторы и этапы создания конкурентоспособных кластеров в отечественной промышленности. // Транспортное дело России. - 2009. -№12.-0,5 п.л.

Основные вопросы работы нашли отражение в следующих публикациях:

2. Глинкина О.В. Сущность, содержание и классификация экономических кластеров. // В сборнике научных трудов научно-педагогического состава и аспирантов Государственной академии строительства и ЖКК России №6. - М.: ГАС и ЖКК, 2009 - М., 2009. - 0,7 п.л.

3. Глинкина О.В. Ключевые характеристики и параметры оценки промышленных кластеров. // В сборнике докладов участников межвузовской научно-практической конференции Государственной академии строительства и ЖКК России Современные проблемы экономики и управления, 11-12 ноября 2009 года. - М., 2009. - 0,6 п.л.

4. Глинкина О.В. Роль и значение кластерообразования и кластерной политики при формировании конкурентных преимуществ. // В сборнике материалов XX международной научно-практической конференции Предупреждение. Спасение. Помощь (современность и инновации): секция: Экономические и правовые аспекты обеспечения мероприятий, проводимых в интересах МЧС России, 10 марта 2010 года. - Химки: АГЗ МЧС России, 2010. - 0,8 п.л.

Тираж 100 экз. Заказ № 16 Лицензия ПД № 00504 от 19.04.2000 г. ООО АВИАН 115583, г. Москва, ул. Генерала Белова, 26 Тел.: (495) 399-36-18; 399-54-06.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Глинкина, Ольга Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРИМЕНЕНИЯ

КЛАСТЕРНОГО ПОДХОДА ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ

ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ.

1.1. Анализ научных концепций кластерообразования конкурентоспособных отраслей промышленности.

1.2. Сущность, содержание и классификация экономических кластеров.

1.3. Ключевые характеристики и параметры оценки современных промышленных кластеров.

ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И

МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ФОРМИРОВАНИЮ КЛАСТЕРОВ КОНКУРЕНТОСПОСОБНЫХ ОТРАСЛЕЙ РОССИЙСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

2.1. Роль и значение кластерообразования и кластерной политики при формировании конкурентных преимуществ.

2.2. Отличительные особенности и организационно-экономический механизм реализации кластерного подхода для повышения конкурентоспособности отраслей отечественной промышленности.

2.3. Методы и принципы формирования конкурентоспособности промышленных отраслей на основе кластерного подхода.

ГЛАВА 3. ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ НА ОСНОВЕ КЛАСТЕРНОГО ПОДХОДА.

3.1. Механизм создания конкурентоспособных промышленных кластеров.

3.2. Общая характеристика стратегических аспектов развития конкурентоспособности промышленных кластеров.

3.3. Повышение конкурентоспособности промышленных кластеров на основе стратегии инновационного прорыва.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение конкурентоспособности отечественной промышленности на основе кластерного подхода"

В современных условиях ключевая роль в обеспечении устойчивого развития, как мировой экономики, так и экономики Российской Федерации принадлежит конкурентоспособности, приросту человеческого капитала промышленных предприятий, непрерывному обновлению технологий производства и управления, созданию продукции, обеспечивающей эффективную реализацию товаров и услуг на мировом рынке. Это особенно важно в условиях финансового кризиса, обусловившего падение инновационной и инвестиционной активности, продемонстрировавшего низкую эффективность системы управления экономическим потенциалом страны.

Формирование нового качественного состояния экономики России на основе повышения ее конкурентоспособности требует, в свою очередь, кар-, динальных изменений в структуре общественного производства, образовании и квалификации персонала. Возрастание наукоемкости общественной, жизни предполагает преобразования организационно-управленческих и институциональных условий ведения бизнеса, направленных на формирование бла гоприятного инновационно-инвестиционного климата, реализацию совре-" менных информационных и коммуникационных технологий.

Между тем конкурентоспособность экономики России пока не соответствует имеющемуся в стране научно-техническому и интелектуальному потенциалу. Существенное промедление в формировании и реализации государственной стратегии конкурентного развития на основе использования инновационного потенциала национального хозяйства будет вести к утрате перспектив роста национальной конкурентоспособности на мировых рынках и отставанию в формировании постиндустриальных технологий производства и управления. Как свидетельствуют статистические данные, конкурентоспособность отечественной промышленности снижается, особенно ее машиностроительного сектора. Сохраняется технологическое отставание, качество производственной структуры падает. В этой связи для повышения научно-технического потенциала страны необходима постановка государством маештабных научно-технологических проблем, требующих для их решения высочайшей концентрации интелектуальных, финансовых и материальных ресурсов. В этих условиях формирование национальных кластеров конкурентоспособных отраслей промышленности, основанное на развитии производственной инфраструктуры и повышении инновационной активности различных отраслей экономики, становится важным фактором повышения конкурентоспособности и стабильного экономического роста.

Таким образом, в настоящее время назрела настоятельная потребность принятия решительных мер не просто для повышения конкурентоспособности отечественного производства, оживления инновационной активности, но и прорыва в данной области. Как представляется, эта задача может быть решена за счет создания конкурентоспособных кластеров в отечественной промышленности. Ее решение способно обеспечить построение структур для повышения конкурентоспособности всей экономики за счет ориентации на создание и развитие новых высокотехнологичных производств, основанных на новейших научно-технических разработках с высокой долей интелектуальной составляющей. Это позволило бы закрепить за Россией достойное место в научно-технологической сфере и существенно повысить конкурентоспособность национального хозяйства в целом.

В этой связи возникает потребность в разработке организационно-экономических и методических рекомендаций, направленных на повышение конкурентоспособности национальной промышленности, основанной на кластерном подходе. Необходимо формирование и реализация кластерной стратегии инновационного прорыва, предполагающей развитие наиболее перспективных отраслей российской промышленности.

Кроме того, формирование конкурентоспособных промышленных кластеров будет способствовать эффективной интеграции интелектуальных и финансовых ресурсов как внутри, так и за пределами кластерной структуры. Кластеры в данном случае будут играть роль механизма повышения конкурентоспособности на всех уровнях экономической системы и наиболее дееспособной формы организации экономической деятельности, двигателями экономического роста и социального прогресса, а также превратятся в наиболее прогрессивную форму организации современного хозяйства.

Таким образом, в целом актуальность темы диссертационного исследования обусловлена настоятельной потребностью повышения конкурентоспособности отечественной промышленности за счет формирования кластеров конкурентоспособных отраслей и отсутствием научно обоснованных организационно-экономических подходов, методического инструментария и стратегий реализации указанной потребности в современных экономических условиях.

Успешное развитие любой национальной экономики зависит именно от возможностей формирования в ней эффективно работающего механизма взаимодействия финансового и интелектуального капитала, организационно-экономической формой которого выступают конкурентоспособные промышленные кластеры. В связи с возрастающей вовлеченностью России в глобаль-; ные процессы мировой экономики формирование конкурентоспособных кластеров приобретает для нашей страны особую актуальность. .

Степень разработанности проблемы. Исследованию теоретических основ повышения конкурентоспособности экономики на основе анализа различных аспектов циклического развития технологических укладов посвящены труды известных российских ученых. Среди них следует отметить работы Абакина ЛИ., Анчишкина А.И., Вадайцева C.B., Глазьева С.Ю., Гранберга А.Г., Дынкина A.A., Иванова В.В., Казанцева C.B., Куна Т., Голиченко О.Г., Гольднггейна Г.Я., Кузыка Б.Н., Львова Д.С., Макарова B.JL, Миронова С.М., Некипелова А.Д., Яковца Ю.В. и др. Существенная заслуга в развитии научных направлений, связанных с управлением процессами построения кластерных систем, принадлежит зарубежным ученым: Друкеру П., Ландвелу В., Портеру М., Такеру Р., Тацуно С., Федману В., Фостеру Р., Фриману С., Эн-квисту С. и др.

Несомненный вклад в исследование вопросов кластеризации промышленных отраслей, научного обоснования кластерных механизмов и инициатив внесли труды многих российских и зарубежных специалистов. Среди них: Бритхем Ю., Гапенски Л., Дрюс К., Друкер П., Коробков А.Н., Куинн Дж., Лимер Е., Линдмарк Л., Марков Л.С., Маршал А., Матирко В.И., Митрохина О.Н., Петров Б.И., Плетнев К.И., Портер М., Разуваев И.Г., Солье Д., Толена-до И., Фалер Р., Фельдман Е., Ферова И.С., Фридрикссон К., Штейнер Г. и др.

Заслуживают внимания научные работы, посвященные изучению механизмов формирования конкурентоспособных кластеров на региональном и отраслевом уровнях, выпоненные Жигжитовой Б.Н., Ивановым В.В., Ко-робковым А.Н., Марковым Л.С., Мигранян A.A., Молевой О.В., Монастыр-ным А.Е., Разуваевым И.Г., Феровой И.С. и рядом других исследователей.

Вместе с тем, организационно-экономические подходы и методический инструментарий формирования кластерных образований в отечественной литературе представлен недостаточно, как правило, с акцентом на региональный уровень. В научных трудах практически отсутствуют теоретические концепции, обосновывающие стратегию развития экономических систем на основе построения конкурентоспособных кластеров. В различных источниках не совсем поно и не всегда корректно описываются этапы и механизмы, обеспечивающие ускоренное развитие промышленных комплексов на базе кластерных инициатив.

Таким образом, актуальность проблемы формирования конкурентоспособных кластеров в отечественной промышленности обусловили выбор объекта и предмета исследования, а также постановку цели и задач диссертации.

Объектом исследования является отечественная промышленность как национальная экономическая система, функционирующая в современных рыночных условиях.

Предмет исследования - процесс совершенствования организационно-экономического механизма, методического инструментария и стратегии по

I t вышения конкурентоспособности промышленности России на основе формирования конкурентоспособных отраслевых кластеров.

Цель исследования Ч на основе теоретического анализа проблем реализации кластерного подхода для повышения конкурентоспособности отраслей отечественной промышленности разработать научно обоснованные организационно-экономические и методические рекомендации, обеспечивающие стратегическое развитие промышленных кластеров для повышения конкурентоспособности отечественной промышленности.

Реализация поставленной цели диссертационного исследования потребовала постановки и последовательного решения следующих взаимосвязанных задач:

1) исследования теоретических основ применения кластерного подхода в различных экономических системах, систематизации научно-теоретических подходов к определению сущности, экономического содержания и классификации конкурентоспособных промышленных кластеров;

2) обоснования ключевых характеристик и параметров оценки конкурентоспособности промышленных кластеров в современных экономических условиях;

3) построения классификации основных форм пространственной организации конкурентоспособного производства, обоснования метода формирования конкурентоспособных отраслей промышленности на основе кластерного подхода;

4) разработки организационно-экономического механизма реализации кластерного подхода для повышения конкурентоспособности отраслей отечественной промышленности;

5) построения механизма формирования конкурентоспособных промышленных кластеров на основе обоснования этапов и подсистем, необходимых для его осуществления;

6) обоснования административного, финансового и организационно-управленческого инструментария, направленного на повышение конкурентоспособности промышленных кластеров, в рамках реализации кластерной стратегии инновационнно-технологического прорыва.

Теоретической и методологической основой исследования послужили концептуальные положения классической и современной экономической теории, а также труды ведущих представителей отечественных и зарубежных школ в области теории кластеров и конкурентоспособности скоплений хозяйственных единиц с точки зрения их пространственной организации. Использованы материалы научных конференций и семинаров, посвященные проблемам реализации кластерного подхода в отечественной экономике для повышения конкурентного потенциала промышленности России.

При обработке фактического материала применялись аналитические и статистические методы, абстрактно-логический, сравнительно-конструктивный, монографический, а также системный подход к анализу рассматриваемых в работе проблем. В качестве инструментария исследования использовались методы сравнения, ранжирования, структуризации целей, а также экспертных оценок и моделирования.

Информационной базой исследования послужили законодательные и нормативно-правовые акты Российской Федерации, аналитические материалы органов государственного управления, официальные документы Правительства и Госдумы РФ и других федеральных органов. В качестве информационных источников использованы материалы Росстата РФ.

Научная новизна диссертационной работы заключается в комплексном раскрытии процессов повышения конкурентоспособности отечественной промышленности на основе кластерного подхода и теоретическом обосновании организационно-экономических и методических рекомендаций по формированию механизма построения конкурентоспособных кластеров в промышленности России с использованием стратегии инновационного прорыва.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в ходе работы над диссертацией:

Х предложены ключевые параметры оценки современного промышленного кластера, включающие анализ его инновационного потенциала, коэффициентов конкурентоспособности и взаимовлияния основных элементов кластерного образования;

Х представлена классификация перспективных форм пространственной организации конкурентоспособного промышленного производства по критериям самостоятельности образования производственных систем и размеру входящих в них предприятий;

Х обоснован организационно-экономический механизм реализации кластерного подхода для повышения конкурентоспособности отечественной промышленности, объединяющий в себе конкретные формы организации производства, их местоположение, определение органов власти, ответственных за формирование кластеров, основные направления и формы реализации кластерного подхода;

Х предложен метод формирования конкурентоспособности промышленных отраслей на основе кластерного подхода, предполагающий формирование конкурентных преимуществ посредством развития факторов производства, стимулирования спроса, образования отраслевых кластеров и разработки стратегии развития входящих в кластерное объединение предприятий;

Х обоснованы этапы создания конкурентоспособных промышленных кластеров, а также подсистем кадрового, инфраструктурного обеспечения и интеграции кластерных образований в международное разделение труда;

Х даны практические рекомендации по повышению конкурентоспособности отечественной промышленности на основе разработки и реализации кластерной стратегии инновационно-технологического прорыва, включающие административный, финансовый и организационно-управленческий инструментарий ее реализации.

В качестве наиболее существенных результатов диссертационного исследования на защиту выносятся следующие положения.

1. Ключевые параметры оценки конкурентоспособности современного промышленного кластера.

2. Классификация перспективных форм пространственной организации конкурентоспособного промышленного производства.

3. Организационно-экономический механизм реализации кластерного подхода для повышения конкурентоспособности отечественной промышленности.

4. Метод формирования конкурентоспособности промышленных отраслей на основе реализации кластерного подхода, а также этапы создания конкурентоспособных промышленных кластеров.

5. Перспективные направления формирования и реализации кластерной инновационной стратегии прорывного типа, направленной на повышение конкурентоспособности отечественной промышленности и производимой ей продукции.

Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в том, что сформулированные в нем положения и выводы являются развитием имеющихся в отечественной литературе разработок по вопросам повышения конкурентоспособности экономики России на основе использования кластерного подхода, что обеспечивают возможность более глубокого исследования вопросов формирования и функционирования конкурентоспособных промышленных кластеров в национальной экономической системе.

Авторские разработки могут послужить исходным пунктом для дальнейших исследований в сфере формирования и развития интегрированных корпоративных образований в промышленности России для повышения ее конкурентоспособности.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что проведенный в исследовании анализ, полученные результаты и выводы доведены до уровня конкретных научно-обоснованных рекомендаций, которые позволяют повысить конкурентоспособность отечественной промышленности на основе образования кластерных структур.

Изложенные в работе предложения и практические рекомендации могут быть учтены государственными институтами власти и управления при разработке стратегии инновационного развития; министерствами и ведомствами РФ при разработке и реализации программ повышения конкурентоспособности отраслевых комплексов, формировании моделей и прогнозных оценок роста их инновационной активности. Результаты исследования применимы в научно-исследовательской работе при обосновании моделей экономики инновационного типа, построении интегрированных конкурентоспособных структур.

Апробация диссертационного исследования. Основные результаты диссертации докладывались на межвузовских научно-практических конференциях, а также методологических семинарах в ГОУ ВПО Российский заочный институт текстильной и легкой промышленности, Государственной академии повышения квалификации и переподготовки кадров для строительства и жилищно-коммунального комплекса России, Академии гражданской защиты МЧС России, Институте управления и права.

Некоторые теоретические выводы и практические рекомендации диссертации содержатся в учебных программах и курсах лекций, используемых в образовательном процессе названных вузов.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 4 статьи, одна из которых представлена в журнале Транспортное дело России, рекомендованном ВАК РФ. Общий объем авторских публикаций по теме диссертационного исследования составил 2,6 п.л.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, в котором 208 наименований, содержит 3 таблицы и 17 рисунков. Общий объем диссертационной работы составил 165 страниц печатного текста.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Глинкина, Ольга Владимировна

Выводы по 3 главе

Глобализация экономических связей сопровождается активной конкурентной борьбой между ведущими транснациональными компаниями, являющимися активными участниками мощнейших промышленных кластеров. В условиях постоянно обостряющейся глобальной конкуренции кластерная концепция экономического развития представляет собой новый способ видения национальной экономики, указывает на новые роли компаний, правительства, учебных и научно-исследовательских учреждений, а также других организаций, стремящихся к повышению конкурентоспособности в условиях глобализации. Применение кластерного подхода в национальной экономике позволяет национальным компаниям расширять сферы своего присутствия на международных рынках.

Особенностью современной экономики является формирование сильных конкурентоспособных кластеров. Во многих странах мира сегодня применяется кластерный подход к пониманию микро- и мезоэкономических процессов. Главными приоритетами современной экономической политики выступает построение национальной инновационной системы с учетом кластерной природы конкурентоспособных производств. Правительства многих стран и регионов мира прилагают значительные усилия к построению конкурентоспособных кластеров на своей территории. При этом кластерный подход принципиальным образом изменяет содержание государственной промыш-ленно-инновационной политики: усилия национальных правительств направляются не на поддержку отдельных предприятий и отраслей экономики, а на развитие взаимоотношений между поставщиками и потребителями, конечными потребителями и производителями, производителями и государственными институтами.

Устойчивое развитие промышленных кластеров в решающей степени зависит от доступа к передовым источникам научных знаний и современных технологий, а также от возможностей концентрации значительных объемов финансовых ресурсов. Определяющую роль в процессе инновационной ориентации кластера играет наличие развитой инфраструктуры интелектуального и финансового капитала. Кластеры становятся своеобразной площадкой, на которой осуществляется непрерывное взаимодействие финансового и интелектуального капитала. В них ускоряется инновационный процесс, а у участников кластера развиваются такие преимущества, как восприимчивость к инновациям, рационализация бизнеса, опережающий рост производительности и т.д.

Как представляется, для повышения конкурентоспособности отечественной промышленности на основе активизации инновационной деятельности необходимо:

- разработать современные инструменты взаимоотношения государства и науки;

- повысить качество проводимых исследований и работ;

- обеспечить отрасли промышленности высококвалифицированными кадрами, ориентированными на инновационное развитие предприятий;

- развивать прямые и обратные связи промышленного производства, науки и образования в области исследований и разработок.

В этой связи, для организации процесса создания знаний и механизма их передачи в сферу промышленного производства перспективным представляется создание структуры, обеспечивающей взаимосвязь науки, образования и производства в виде промышленного кластера. Он представляет собой территориальную и отраслевую обособленную совокупность научных, образовательных, производственных предприятий и финансово-кредитных учреждений, способствующую активизации инновационной деятельности и повышению конкурентоспособности отраслей промышленности за счет максимального использования их инновационного потенциала.

Повысить инновационную активность и превратить инновационный потенциал промышленного кластера в действенный фактор экономического обновления и технологического развития общества возможно лишь при условии перехода от политики точечных мер государственной поддержки инновационной деятельности к стратегии точечного, прорывного развития. Реализация такой стратегии предполагает создание в России и ее регионах инновационной системы. Ее основными элементами являются предприятия, производящие конкурентоспособную продукцию, обеспечивающая их хорошо развитая инновационная инфраструктура и подсистема комплексных мер государственной поддержки инновационной деятельности с учетом приоритетов социально-экономического развития.

Таким образом, проблема формирования в Российской Федерации конкурентоспособных кластеров, иных центров инновационной активности сегодня является одной из ключевых задач политики государства. Кластеры -это своего рода катализаторы экономического развития, которые могут стать реальными центрами практического освоения накопленного научно-технического потенциала, инновационно-технологическими точками роста.

Несомненно, только перевод высокотехнологичных отраслей промышленности на точно выверенный стратегический инновационный путь развития поможет вывести страну из затянувшегося кризиса и позволит ей занять достойное место в ряду самых развитых государств с высоким уровнем стабильности и благосостояния. В противном случае, ее промышленно-технологический потенциал будет еще более ослаблен, а страна окончательно превратится в сырьевой придаток Запада и окажется на обочине мировой экономики.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ современных концепций кластерообразования, особенностей функционирования промышленных кластеров, обоснование их сущности, содержания и роли в повышении конкурентоспособности отраслей отечественной промышленности позволяют сформулировать следующие теоретические выводы.

Развитие международной конкуренции привело к созданию новых теорий формирования конкурентных преимуществ, в рамках которых достижение международных преимуществ, развитие конкурентоспособности основывается на детерминантах национального золотого сечения и функционирует в форме конкурентных кластеров отраслей национальной экономики.

Учитывая то обстоятельство, что современные конкурентные преимущества практически поностью обеспечиваются за счет преимуществ в технологиях производства, управления, организации продвижения товаров, успешное развитие конкурентоспособности экономической системы возможно при комплексном использовании теорий кластерного механизма и современных конг{епций инновационного развития.

В частности, поступательное социально-экономическое развитие государства и обеспечение его конкурентоспособности на внешнем рынке обеспечивается, прежде всего, наличием развитой среды генерации знаний, основанной на значительном секторе фундаментальных исследований в сочетании с эффективной системой образования, развитой национальной инновационной системой, целостной государственной политикой и нормативным правовым обеспечением в сфере инновационной деятельности.

Основными предпосыками формирования современной модели экономики инновационного развития в Российской Федерации являются:

- наличие значительного сектора фундаментальной науки (прежде всего, научные организации Российской академии наук и других академий наук, имеющих государственный статус, ведущие вузы);

- обеспечение проведения прикладных исследований и технологических разработок и внедрения научно-технических результатов в производство (система государственных научных центров Российской Федерации, отраслевые научные организации, корпоративная наука);

- наличие конкурентных преимуществ России в ряде важнейших технологических направлений;

- эффективная система образования, а также практика подготовки и аттестации кадров высшей квалификации;

- наличие отдельных базовых элементов инновационной структуры -инновационно-технологических центров, центров трансферта технологий, технопарков, фондов, специализирующихся на поддержке инновационного предпринимательства, включая государственные и частные венчурные фонды и др.

В то же время дальнейшее повышение конкурентоспособности отечественной промышленности на основе формирования инновационной системы России, отвечающей новым реалиям и перспективам догосрочного развития страны, стакивается с такими системными проблемами, как:

- наличие низкого спроса со стороны реального сектора экономики на перспективные - с точки зрения их коммерческого применения - результаты научно-технической деятельности. При этом основными экономическими факторами, сдерживающими инновационную активность предприятий реального сектора экономики, являются недостаток собственных средств для расширения данного вида деятельности, высокая стоимость нововведений, экономические риски и длительные сроки окупаемости;

- отсутствие развитой нормативной правовой (законодательной) базы для осуществления инновационной деятельности, а также мер ее государственной поддержки, включая прямые (бюджетное финансирование) и косвенные (налоговые преференции, государственные гарантии и т.п.) механизмы;

- отсутствие действенных механизмов реализации определенных государством приоритетных направлений развития науки, технологий и техники

Российской Федерации, общая размытость перечня критических технологий федерального значения, множественность научных организаций, претендующих на соответствующую государственную поддержку. Следствием этого становится нерациональное распыление бюджетных средств и недофинансирование исследований в перспективных областях науки, обеспечивающих, в т.ч., конкурентоспособность экономики России на мировом рынке;

- отсутствие общей координации финансируемых отдельными федеральными органами испонительной власти НИОКР, что препятствует как консолидации финансовых, кадровых и организационных ресурсов государства для реализации крупных научно-производственных проектов, так и инвентаризации и введению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности, полученных за счет средств федерального бюджета, в смежных отраслях реального сектора экономики;

- ослабление кооперационных связей между научными организациями, учреждениями образования и производственными предприятиями, в т.ч. на уровнях системы воспроизводства научных кадров; организационного обеспечения цепи прикладные исследования - опытно-конструкторские разработки - производство, подготовки кадров под конкретные направления инновационной деятельности;

- низкий уровень развития малого инновационного предпринимательства и др.

В этой связи, современное состояние научно-технической сферы в России таково, что по уровню инновационной активности, месту высокотехнологичной продукции в структуре производства и экспорта, развитию инновационной инфраструктуры, Российская Федерация заметно отстает от развитых стран. Такая ситуация сохраняется на фоне того, что к началу 2009 года в России:

- сформировалась система реализации важнейших инновационных проектов государственного значения, основанная на долевом участии федерального бюджета (финансирование стадии НИОКР) и внебюджетных источников (освоение в производстве и организация выпуска продукции);

- формируются основы нормативного правового обеспечения и государственной поддержки инновационной деятельности (первым шагом в этом отношении стали утвержденные Председателем Правительства Российской Федерации 5 августа 2005 г. Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 г.);

- создается система прямой государственной поддержки малых инновационных предприятий (ее основным элементом является Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере);

- в основном сформировалась система частных венчурных фондов, а также - через реализацию мер по поддержке малого инновационного предпринимательства и деятельности Венчурного инновационного фонда Ч создается система отраслевых и региональных венчурных фондов с государственным участием;

- в субъектах Российской Федерации с высоким научным потенциалом (например, в Московской, Томской, Новосибирской и других областях) реализуются пилотные проекты по формированию региональных инновационных систем;

- сформирована система и механизмы государственной поддержки наукоградов, специфической особенностью которых является приоритетное развитие инновационной деятельности и ее инфраструктуры (в четырех регионах уже создаются первые особые экономические зоны технико-внедренческого типа);

- получил развитие научно-исследовательский комплекс внутри крупных корпораций (корпоративная наука);

- формируется способная к саморазвитию инновационная подсистема в рамках сектора фундаментальных исследований, в первую очередь, на базе имеющих высокий научный потенциал организаций РАН и других академий наук, имеющих государственный статус;

- началось создание региональных и отраслевых структур кластерного типа1, позволяющих существенно повысить эффективность взаимодействия предприятий частного высокотехнологичного сектора экономики и научных организаций.

Таким образом, основной целью государственной политики в области развития инноваций является формирование экономических условий для вывода на рынок конкурентоспособной продукции в интересах реализации стратегических национальных приоритетов Российской Федерации. Это особо подчеркивается в Основных направлениях политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года, утвержденных письмом Правительства РФ от 5 августа 2005 года. Для этого необходимо комплексное решение ряда задач, в частности:

- формирование приоритетов инновационной деятельности;

- усиление государственного регулирования и поддержки НИОКР в конкурентоспособных областях;

- создание условий для развития кадрового потенциала отечественной науки и обеспечения преемственности в научной и технологической сферах;

- обеспечение активного развития инновационной деятельности предприятий и организаций, работающих в области коммерциализации технологий;

- обеспечение повышения эффективности государственно-частного и муниципально-частного партнерства при реализации важнейших инновационных проектов государственного значения.

Важнейшая роль в процессе активизации инновационной деятельности на промышленных предприятиях принадлежит государству. Государственная поддержка не сводится только к выделению средств из федерального бюджета. Государство выступает одновременно в качестве организатора, инвестора,

1 Например, в области электроники, микроэлектроники и информационно-телекоммуникационных технологий - на базе инновационно-промышленного комплекса Московского государственного института электронной техники (г. Зеленоград); в области оптоэлектроники Ч на базе инновационно-промышленного комплекса Светлана (г. Санкт-Петербург). гаранта, института, призванного обеспечивать постоянное совершенствование правовой базы научно-технологического развития. Государственная поддержка - это гарантия для инвесторов и потребителей результатов выпонения проекта.

Кластерная форма организации инновационной производственной деятельности приводит к созданию особой формы инновации - совокупного инновационного продукта. Такая инновация является продуктом деятельности нескольких фирм или исследовательских институтов, что позволяет ускорить их распространение по сети взаимосвязей в общем региональном экономическом пространстве. Кроме того, разнообразие различных источников технологических знаний и связей облегчает комбинацию факторов достижения конкурентных преимуществ и становится предпосыкой любой инновации.

Объединение в кластер на основе вертикальной интеграции формирует не спонтанную концентрацию разнообразных технологических изобретений, а определенную систему распространения новых знаний и технологий. При этом важнейшим условием эффективной трансформации изобретений в инновации, а инноваций в конкурентные преимущества является формирование сети устойчивых связей между всеми участниками кластера.

Кластерная производственная структура синтезирует эффект синергии, возникающий на основе всеобщей стандартизации продукции. Таким образом, все участники кластера получают допонительные конкурентные преимущества под воздействием совокупного влияния эффектов масштаба, охвата и синергии.

Проведение кластерной политики базируется на организации взаимодействия между органами государственной власти и местного самоуправления, бизнесом и научно-образовательными учреждениями для координации усилий по повышению инновационной активности производства и сферы услуг, что способствует взаимному совершенствованию и повышению эффективности в работе.

По своему потенциалу и структуре кластерная политика является именно тем комплексом мероприятий, который может способствовать решению главной задачи: повышению конкурентоспособности российской промышленности через развитие конкурентных рынков, повышение инновационно-сти высокотехнологичных отраслей промышленности, ускоренное развитие малого и среднего бизнеса, стимулирование инициативы, активизации взаимодействия между государством, бизнесом и научным сообществом.

Ведущая роль в достижении конкурентной устойчивости отраслей отечественной промышленности принадлежит промышленным кластерам, поскольку именно они формируют критическую массу знаний и генерируют инновационный поток, необходимый для конкурентного успеха.

Как представляется, кластеры, как институциональная форма организации нового техно-промышленного и социо-культурного уклада являются связующим элементом вертикали национальных проектов, увязывающим в одно целое общестрановое и отраслевое развитие.

Промышленные кластеры в сфере высокотехнологичного производства призваны обеспечить предпочтительное развитие тех направлений научно-технического прогресса, которые будут наиболее поно соответствовать воспроизводству структурных элементов нового и новейшего технологических укладов.

Именно кластерные модели в условиях глобализации и бурного развития новейших технологий позволяют использовать возможности основных отраслей для ускорения развития экономики и восстановления ее способности выпускать конкурентоспособную продукцию.

Мировой опыт свидетельствует, что рыночный механизм через промышленные кластеры оказывает содействие взаимному согласованию технологических, экономических и в значительной мере социальных параметров инновационного роста. В таких обстоятельствах кластерный подход становится наиболее эффективным рыночным механизмом ускорения современного экономического развития. Повышение эффективности кластерного объединения обеспечивается одновременной реализацией трех инновационных функций:

- исследовательской (фундаментальные и прикладные исследования, которые выпоняются как за пределами кластера, так и участниками кластера);

- технологической (разработка, опытное и серийное производство);

- экономической (маркетинг, логистика, сервис).

Стратегические аспекты инновационного развития высокотехнологичных отраслей промышленности России на основе кластерного подхода предусматривает:

- значительное увеличение инвестиций в реконструкцию и техническое перевооружение промышленных предприятий;

- создание новых высокотехнологичных производств;

- промышленное освоение экономически эффективной наукоемкой продукции;

-укрепление конкурентных преимуществ отечественных производителей товаров народного потребления на внутреннем и внешнем рынках.

Реализация кластерной стратегии инновационного прорыва предполагает концентрацию, в первую очередь, бюджетных ресурсов на приоритетных инновационных и инвестиционных проектах государственного значения, ограниченном числе ключевых промышленных технологий, по которым сохраняются передовые позиции в мире или имеются реальные перспективы их достижения.

Изложенные в работе предложения и практические рекомендации могут быть учтены: государственными институтами власти и управления при разработке программ повышения конкурентоспособности отечественной промышленности, а также определении мер по поддержанию отечественных производителей, руководителями предприятий и интегрированных структур экономики для системного решения комплекса вопросов по управлению процессами повышения конкурентоспособности, эффективному использованию инновационного потенциала.

В частности, в целях активизации инновационных процессов на основе реализации кластерной политики в высокотехнологичных отраслях промышленности представляется необходимым:

- на государственном уровне разработать реальную комплексную систему мер государственного регулирования и поддержки инновационной деятельности. Она дожна включать конкретные мероприятия как прямого экономического воздействия государства (целевое финансирование; дотирование; предоставление имущества, а также имущественных и неимущественных прав; сертификацию и лицензирование), так и косвенного воздействия (налогообложение; механизмы ценообразования; предоставление гарантий);

- обеспечить финансовую поддержку государства в формировании современной научно-технической и производственно-технологической базы отечественной промышленности;

На уровне министерства промышленности и торговли Российской Федерации в целях формирования условий для осуществления поного цикла инновационного процесса на основе процессов кластерообразования:

- создать новую модель управления инновационным развитием, особенностью которой является использование основных системных принципов, кластерного и самоорганизационного подходов, которые позволяют спроектировать организационную структуру управления инновационной деятельностью, организованную в форме совокупности промышленных кластеров;

- сформировать сеть конкурентоспособных кластеров как центров инновационной активности, охватывающих крупные научные организации, высшие учебные заведения, промышленные предприятия, субъекты малого инновационного предпринимательства, финансово-кредитных организаций, позволяющую осуществлять научно-техническую, инновационную, производственную деятельность в области наукоемкой продукции и высоких технологий.

Реализация указанных мероприятий дожна обеспечить создание эффективной инновационной структуры кластерного типа в высокотехнологичных отраслях отечественного промышленного комплекса, способной наиболее поно удовлетворять потребности Российской Федерации в сфере формирования международных конкурентных преимуществ.

Автор полагает, что сделанные по итогам исследования теоретические выводы и практические рекомендации отражают объект и предмет диссертационной работы, позволили реализовать цель и задачи диссертации.

Материалы исследования могут быть использованы в процессе преподавания экономических дисциплин в высших учебных заведениях Российской Федерации, а также в научно-исследовательской работе.

Вместе с тем, изложенный в диссертации подход автора к обоснованию направлений повышения конкурентоспособности отечественной промышленности на основе кластерного подхода, не снимает необходимости дальнейшего исследования данной проблемы.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Глинкина, Ольга Владимировна, Москва

1. Конституция Российской Федерации //Новый сборник законов Российской Федерации. -М.: Издательство ЗАО Славянский дом книги, 2001.

2. Федеральный закон О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации от 14.06.1995 г. № 88-ФЗ. Ч Собрание Законодательства РФ. Официальное издание, 1995.

3. Федеральный закон Об особой экономической зоне в Калининградской области от 22.01.1996 г. № 13-Ф3. Собрание Законодательства РФ. -Официальное издание, 1996.

4. Федеральный закон О науке и государственной научно-технической политике от 23.08.1996 г. № 127-ФЗ. Собрание Законодательства РФ. -Официальное издание, 1996.

5. Федеральный закон О статусе наукограда Российской Федерации от 07.04.1999 г. № 70-ФЗ. Собрание Законодательства РФ. - Официальное издание, 1999.

6. Федеральный закон Об особых экономических зонах в Российской федерации от 22.07.2005 г. № 116-ФЗ. Собрание Законодательства РФ. -Официальное издание, 2005.

7. Федеральный закон О российской корпорации нанотехнологий от 19.07.2007 г. № 139-Ф3. Собрание Законодательства РФ. - Официальное издание, 2007.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации //полный сборник кодексов Российской Федерации. -М.: Издательство ЗАО Славянский дом книги, 2001.

9. Концепция национальной безопасности (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 10 января 2000 г. №24) // Российская газета. Ч 2000. -12 января.

10. Указ Президента РФ от 29.04.1996г. №608 О Государственной стратегии экономической безопасности РФ (Основные положения) //Российская газета. 1996. - 14 мая.

11. Указ Президента Российской Федерации № 24 от 10 января 2000 г. О Концепции национальной безопасности РФ // Российская газета. 2000. Ч15 января.

12. Постановление Правительства Российской Федерации от 31 марта 1998 г. № 374 О создании условий для привлечения инвестиций в инновационную сферу.

13. Постановление Правительства Российской Федерации от 05 ноября 1999 г. № 374 Вопросы государственной поддержки научного потенциала России.

14. Постановление Правительства РФ №779 от 08.11.2001г. Об утверждении федеральной целевой программы Национальная технологическая база на 2002-2006 годы.

15. Постановление Правительства РФ № 605 от 21 августа 2001г. О федеральной целевой научно-технической программе Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники на 20022006 гг.).

16. Постановление Правительства РФ № 281 от 16 июня 2004г. О федеральном агентстве по науке и инновациям.

17. Программа социально-экономического развития РФ на среднесрочную перспективу (2005-2008 годы). М.: Министерство экономического развития и торговли РФ, 2004.

18. Постановление Правительства РФ № 328-р от 10 марта 2006г. О государственной программе Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологийû.

19. Постановление Правительства РФ № 40-р от 17 января 2007г. О Федеральной целевой программе Развитие инфраструктуры наноиндустрии в Российской Федерацииû.

20. Агарков С.А. Роль инновационно-инвестиционной политики в развитии региональной экономики. М.: Экономика, 2005.

21. Агеев А.И. Россия в пространстве и времени: стратегии и циклы. -СПб: СПбГУП, 2005.

22. Агеев А., Громбал П. Стратегии, инновации, модели // Экономические стратегии. Ч 2007. №5-6.

23. Анчишкин А.И. Наука техника - экономика. - М.: Экономика, 1989.

24. Бажанов В.А., Соколов A.B. Инновационная значимость оборонно-промышленного комплекса // ЭКО. Ч 2008. № 3.

25. Бакланов. П.Я. Пространственные системы производства (микроструктурный уровень анализа и управления). М: Наука, 1986.

26. Баранский H.H. Становление советской экономической географии. М: Мысль, 1980.

27. Барышева A.B., Бадин К.В., Галицкая С.Н. Инновации. М.: Изд-во Издательский дом Дашков и Ко, 2007.

28. Бел Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. -М.: Academia, 1999.

29. Бирюков A.B. Современные подходы к анализу и классификации кластеров. // Интеграл. 2008. - №5(43).

30. Бирюков A.B. Проблемы построения инновационных кластеров в оборонной промышленности Российской Федерации: Монография. Самара, 2009.

31. Богачев В.Н. Динамические аспекты формирования ТПК в регионах пионерного освоения. // Методы и модели регионального анализа. / Под ред. B.C. Зверева.-Новосибирск: ИЭиОПП, 1977.

32. Большой экономический словарь /Под ред. А.Н.Азрилияна. 4-е изд. доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 1999.

33. Вадайцев C.B. Оценка бизнеса и инновации. М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 2003.

34. Глазьев С.Ю: О стратегии развития российской экономики./Научный доклад. М.:ЦЭМИ РАН, 2001.

35. Годик Э. Как прорастить семена инноваций // Стратегия и конкурентоспособность. 2008. - № 4 (28).

36. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система: состояние и пути ее развития. М.: Наука, 2006.

37. Гольдштейн Г.Я. Стратегический инновационный менеджмент: тенденции, технологии, практика. Ч Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2002.

38. Горин Е.А. Реформирование промышленности: основы теории и практика. СПб: Судостроение, 2001.

39. Горячева A.M., Липец Ю.Г. Статистические подходы к выделению территориально-производственных сочетаний: доклад на 40-ю сессию Международного статистического института (Варшава, 1-9 сентября 1975 г.). Москва: ЦЭМИ, 1975.

40. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник для вузов / Под общ. ред. Кушлина В.И., Вогина H.A., М.: ОАО НПО Экономика, 2006.

41. Гранберг А.Г. Соотношение точечных и пространственных моделей народного хозяйства // Методы и модели регионального анализа / Под ред. B.C. Зверева. Новосибирск: ИЭиОПП, 1977.

42. Гранберг А.Г., Валентей С.Д. Движение регионов России к инновационной экономике. Монография. М.: Наука, 2006.

43. Греф Г.О. От макроэкономической стабильности к инвестиционному росту // Экономическая политика. 2006. - декабрь. - №4.

44. Греф Г. Об итогах социально-экономического развития России в 2005 году и задачах на 2006 год //Экономическая политика. 2006. Ч № 1.

45. Греф Г.О. О развитии малого предпринимательства и мерах его государственной поддержки. / Доклад на заседании Совета по конкурентоспособности и предпринимательству при Правительстве Российской Федерации, 5 июня 2007.

46. Грик Я.Н., Заварзин A.A., Монастырный Е.А. Совершенствование статистического наблюдения инновационной деятельности организации // Инновации. 2004. - №8(75).

47. Губин Е.П., Зинченко В.И., Монастырный Е.А. Принципы разработки и применения методики комплексной оценки инновационного потенциала промышленного предприятия. // Инновации. 2005. - №5.

48. Гусева Т., Томчин Г. Технопарки и инновации // Стратегия России. 2007. -№ 12.

49. Дворкович А. Российская экономика сегодня и завтра //Экономическая политика. 2006. - № 1.

50. Дерягин A.B. Наука и инновационная экономика в России // Инновации. -2005.- №5.

51. Друкер Питер Ф. Бизнес и инновации. М.: Вильяме, 2007.

52. Жетенков A.B., Масленникова Н.П. Менеджмент в инновационной сфере. М.: Изд-во ФБК-Пресс, 2005.

53. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002.

54. Иванов В.В., Петров Б.И., Плетнев К.И. Территории высокой концентрации научно-технического потенциала в странах ЕС М.: Сканрус, 2001.

55. Иванов В.В. Инновации в плановой и рыночной экономике: методологический аспект // Инновации. 1999. -№ 1-2.

56. Иванов В.В., Матирко В.И. Наукограды России: от методологии к практике. М.: СканруС, 2001.

57. Иванов В.В., Кодаева Н.Т. Российская инновационная система: территориальный подход // Инновации. 2000. - № 9-10.

58. Иванов В.В., Михальченков А.И., Коробова А.Н. Создание технико-внедренческой зоны наукоемкого производства // Электронная промышленность. 2006. - № 4.

59. Иванов В.В., Михальченков А.И., Коробова А.Н. Система управления наукоградом // Электронная промышленность. 2006. ~№ 4.

60. Иларионов А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором //Вопросы экономики. 2001. - №4.

61. Инвестиции в России. Официальное издание. М.: Госкомстат России, 2007.

62. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование. // Под ред. Ю.В. Яковца. М.: Изд-во РАГС, 2000.

63. Инновационная экономика/ Под ред. член.-корр. РАН Дынкина A.A., д.э.н. Ивановой Н.И. М.: Наука, 2001.

64. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности / Руководители авт. кол л. B.JI. Макаров, А.Е.Варшавский. -М.: Наука, 2004.

65. Карачаровский В.В. Российский высокотехнологичный промышленный комплекс: политико-экономические императивы и безопасность развития //Мир России. 2001. - №2.

66. Качак В.В. Проблемы формирования отраслевых приоритетов научно-исследовательской деятельности в системе высшей школы // Инновации. Ч 2001.-№1-2.

67. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. Перевод с англ. проф. H.H. Любимова. -М.: Гос. изд-во иностр. лит-ры, 1948.

68. Клебанов И.И. Повышение конкурентоспособности российской промышленности. // Федеральный справочник, январь-июнь 2002 г., вып. 11.

69. Климов Г.Г. Объединение предприятий инновационного бизнеса Тульской области // Компас промышленной реструктуризации. 2004. - № 1.

70. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. -М.: Экзамен, 2001.

71. Колосовский H.H. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969.

72. Комарова А.Д. Инвестиционная стратегия как инструмент повышения инновационной активности в регионе: Автореф. дисс. . канд. экон. наук: 08.00.05. Барнаул, 2007.

73. Концепция развития-2020 многих факторов не учитывает // Стратегия и конкурентоспособность. 2008. - № 5 (29). - С. 2.

74. Кормнов Ю.Ф. В поиске путей повышения конкурентоспособности российской экономики // Электронная промышленность. 2006. - № 3.

75. Коробков А.Н. Кластерный подход к формированию стратегии развития города. В сб. Новое в экономике и управлении. Вып.6. М.: МАКС Пресс, 2006.

76. Коробков А.Н. Формирование стратегии развития северного города на основе кластерного подхода: Автореф. дисс. . канд. экон. наук: 08.00.05. -М., 2006.

77. Корчагин А.Д., Смирнов Ю.Г. Значение и роль малого бизнеса в инновационном процессе. // Инновации. 2002. - № 5.

78. Краткий экономический словарь / Под ред. Ю.А. Велика и др. М.: Политиздат, 1987.

79. Крутик А.Б., Никольская Е.Г. Инвестиции и экономический рост предпринимательства: Учебное пособие. СПб: Издательство Лань, 2000.

80. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 2003.

81. Кудрин А. Как ускорить экономический рост в России? Петербургский экономический форум // Вестник ИЭПП, 2006.

82. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. Ч М.: Экономика, 2005.

83. Куренков Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Вопросы экономики. 2001. - №6.

84. Леонтьев Л.И. О формах и методах стимулирования инновационной деятельности. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2001.

85. Литвак Дж. Перспективы инновационной модели экономики в России. Всемирный банк предупреждает об опасностях централизации // Коммерсантъ. 2006. - № 228 (3559). - 6 декабря.

86. Ложникова A.B. Инвестиционные механизмы в реальной экономике. М.: МЗ-пресс, 2001.

87. Львов Д.С. Экономика развития. -М.: Экзамен, 2002.

88. Макаревич Л. Российские неофициальные финансово-промышленные группы: опыт самоорганизации и привлечения ресурсов // Общество и экономика. 2000. - № 9-10.

89. Макаров В.Л. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности. М. Наука, 2004.

90. Макконнел K.P., Брю С.Л. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. -М.: Республика, 1992.

91. Малашкина Н. Инновационная стратегия Швеции. Ссыка на домен более не работаетarticle.php?idarticle=002152.

92. Малое предпринимательство в России. М.:Росстат, 2006.

93. Марков Л.С. Экономические кластеры как форма функционирования и развития промышленности региона: на примере кластеров высоких технологий г. Новосибирска: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Новосибирск, 2006.

94. Маршал А. Принципы экономической науки: в 3 т. Ч М., 1993.

95. Меморандум по вопросам создания промышленных округов на территории Российской Федерации с использованием итальянского опыта // Промышленная политика в Российской Федерации. 2004. Ч №4.

96. Мигранян A.A. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров в странах с переходной экономикой // Вестник ИЭПП. -2006.-№5.

97. Миграян A.A. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров. Интернет-ресурс: Ссыка на домен более не работаетvestnik/2002/ v3/al 5.html.

98. Митрохина О.Н. Формирование и развитие интегрированных корпоративных образований в промышленности: Автореф. дисс. . докт. экон. наук: 08.00.05. Саратов, 2007.

99. Михеев Ю.В. Стратегическое управление инвестированием. М., 2002.

100. Модернизация экономики /Центр стратегических разработок //www.csr. ru/conferences/sem.nar.hozl0.02.00.html.

101. Ш.Молева O.B. Эффективное использование ресурсов региона на основе кластерообразования // Экономика региона. Владимир: ВГУ. - 2005. -№7.

102. Монастырный Е.А. Инновационный кластер // Инновации. 2006. - №2.

103. Монастырный Е.А. Структурная модель инновационной системы // Инновации. 2005. - №7.

104. Москвин Е. Переходный период в России меняется на инновационный. В стратегии развития страны определяющая роль отводится государству // Независимая газета. 2004 . - 7 февраля.

105. Московкин В.М., Раковская-Самойлова А.Х., Пуртов В.М. Количественные индикаторы научной и инновационной деятельности. Зарубежный опыт и его адаптация для отечественных условий // Бизнес Информ. Ч Харьков. 2002. - № 11-12.

106. Московкин В.М., Крымский И.А. Матрично-аналитический инструментарий для бенчмаркинга российской региональной инновационной инфраструктуры // Бизнес Информ. Харьков. - 2007. - № 9.

107. Мэтьюз Р. Новая модель стратегии: адаптация к современной ситуации в России // Экономические стратегии. 2000. - № 1.

108. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия ( социально-экономические аспекты развития) / Руководители: авт.кол. В.Л.Макаров, А.Е. Варшавский. -М.: Наука, 2001.

109. Наука, технологии, инновации, бизнес. Англо-русский глоссарий. М.: СканруС, 2001.

110. Научный доклад Экономический подъем России в 1998-2005 гг.: стратегия действий // Проблемы прогнозирования. 1998. -№ 3.

111. Нижегородцев Р. Стратегия инновационного прорыва для России // Экономические стратегии. 2008. - № 1.

112. Николаев А.И. Инновационное развитие и инновационная культу-ра//Инновации. 2001. №4-5.

113. Новосельский В. Перспективы высокотехнологического развития // Экономист. 2006. - № 6.

114. Об инновационной стратегии в терминах реализуемости // Стратегия и конкурентоспособность. 2008. - № 4.

115. Общая экономическая теория (политэкономия): Учебник / Под общей ред. Акад. В.И. Видяпина, акад. Т.П. Журавлевой. М.: ПРОМО-Медиа, 1995.

116. Основные показатели социально-экономического развития в 2000-2006 годах /Министерство экономического развития и торговли //www.ivr.ru/ articles/economics.

117. Первушин В.А. Проблемы управления инновационным развитием предприятия // Компас промышленной реструктуризации. Ч 2004. № 1.

118. Перевалов Э.Ю. Кластеры конкурентоспособности. Опыт развития кластеров Финляндии. // Эксперт. 2003. - № 43.

119. Перерва О.Л. Экономика и управление инновационными процессами на промышленном предприятии: теория, методология, практика. -М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2005.

120. Пилипенко И.В. Инновационная активность российских предприятий: условия роста. М.: Изд-во Маркет ДС, 2003.

121. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы. Москва-Смоленск, 2005.

122. Пилипенко И.В. Анализ основных зарубежных теорий конкурентоспособности стран и регионов в мировом хозяйстве // Известия Академии Наук. Серия географическая. 2003. - №6.

123. Пилипенко И.В. Региональная модель геоэкономической стратегии повышения конкурентоспособности России: перспективы развития региональных инновационных систем в Томской и Новосибирской областях // Безопасность Евразии. 2005. - №2.

124. Плетнев К.И. Научно-техническое развитие регионов России: Теория и практика. М.: Эдиториал УРСС, 1998.

125. Популярная экономическая энциклопедия / Под общ. ред. А.Д. Неки-пелова. М.: Большая Российская энциклопедия, 2001.

126. Портер М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран. Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993.

127. Портер М. Конкуренция: Пер. с англ. М.: Издательский дом Вильяме, 2002.

128. Портер М., Кетес К. Конкурентоспособность на распутье // Стратегия и конкурентоспособность. 2008. - № 1.

129. Практика экономического развития территорий: опыт ЕС и России. / Под общ. ред. Клесовой М., Дранева Я. М.: СканруС, 2005.

130. Проблемы и перспективы развития российских территорий высокой концентрации научно-технического потенциала. / Под общ. ред. Иванова В.В., Матирко В.П., Плетнёва К.И. М.: СканруС, 2001.

131. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2007 г. Министерство экономического развития и торговли РФ, 2004.

132. Разуваев И.Г. Роль интелектуального кластера в современной экономике // Актуальные проблемы современной науки: тр. 1-го Междунар. форума молодых ученых и студентов, 12-15 сент. 2005 г. Самара, 2005.

133. Разуваев И.Г. Кластерные формы организации в экономике России // Роль высших учебных заведений в инновационном развитии экономикирегионов: материалы Междунар. науч.-практ. конф. Самара, 2006.

134. Разуваев И.Г. Особенности взаимодействия финансового и интелектуального капитала в российской экономике: Автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.01. Самара, 2007.

135. Рогалев Н.Д. Технологические инновации в техническом университете. -М.: МЭИ, 1997.

136. Российский статистический ежегодник: Стат. Сб./ Госкомстат России. -М.: Логос, 2001-2008.

137. Россия в цифрах: Краткий статистический сборник / Госкомстат России. -М., 2001-2008.

138. Российская экономика в 2008 году. Тенденции и перспективы. (Выпуск 28)-М.: ИЭПП, 2009.

139. Рыжаков Е.Д., Царегородцев Е.И. Кластерная стратегия развития экономики региона // Региональная экономика: теория и практика. Ч 2008. №9.

140. Рябченок Ю., Шестопалов А., Марков JI. Кластеры и отечественные традиции комплексообразования // Стратегия и конкурентоспособность. -2007. № 2.

141. Рязанов В.Г. Открытие инновационно-технологического центра Санкт-Петербургского государственного университета информационных технологий, механики и оптики // Компас промышленной реструктуризации. -2004. -№3.

142. Сандулова Т. 21-й век эпоха сетевой экономики // Деловой союз. -2007. - № 5.

143. Семенова Е.А. Партнерство государства и бизнеса в интересах инновационного развития в странах ОЭСР. Аналитические обзоры РИСИ, №4 (17). М.: РИСИ, 2007.

144. Сидоренко C.B. Проблемы технико-экономического обоснования и оценки эффективности догосрочных инвестиционных проектов и пути их решения. // Инновации. 2002. - № 6.

145. Статистика науки и инноваций: Краткий терминологический словарь // Под ред. Л.М. Гохберга. М.: ЦИСН, 1996.

146. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Т. 1,2. -М.: ОГИЗ СОЦЭКГИЗ, 1935.

147. Стасев В.В., Забродин А.Ю., Черных Е.А. Инновации в России: илюзии и реальность. М.: Изд-во Гриф и Ко, 2006.

148. Стратегия развития государства на период до 2010 года. Доклад, подготовленный рабочей группой Государственного совета РФ под рук. В.И. Ишаева //Российский экономический журнал. 2001. - №1.

149. Субботина Т. Россия на распутье: два пути к международной конкурентоспособности // Вопросы экономики. 2006. - № 2.

150. Сурин A.B., Мочанова О.П. Инновационный менеджмент. М.: ИНФРА-М, 2007.

151. Сухарев О.С. Экономическая методология и политика реструктуризации промышленности: (Механизм реализации инвестиционных программ) / Академия наук о Земле. М., 2000.

152. Такер Р.Б. Инновации как формула роста. Новое будущее ведущих компаний. -М.: Олимп-Бизнес, 2006.

153. Тацуно Ш. Стратегия технополисы: Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1989.

154. Терещенко Г.Н. Проблемы и перспективы развития инновационной экономики в регионах // Аналитический вестник Совета Федерации. 2007. Ч №1.

155. Тупицын А., Щедровицкий П. Лидерство: инновационный сценарий для России // Ведомости. 2002. Ч 27 мая.

156. Управление наукой в странах ЕС. Т. 1-4. М.: Наука, 1999.

157. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. -М.: ИНФРА-М, 2000.

158. Федоров Б.Г. Новый англо-русский банковский и экономический словарь. М.: Лимбус Пресс, 2004.

159. Ферова И.С. Промышленные кластеры и их роль в формировании региональной промышленной политики: Дис. . д-ра экон. наук: 08.00.05. Ч Красноярск, 2005.

160. Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования: Мониторинг макроэкономических показателей, 2008.

161. Цихан Т.В. Кластерная теория экономического развития // Теория и практика управления. 2003. - № 5.

162. Четырбок Н.П. Кластерная политика как метод активизации инновационных процессов. Материалы республиканской научно-практической конференции (Гродно, 19-20 октября 2005 г.). -Мн.: ГУ БеИСА, 2005.

163. Шаповалов А. Инновационная модель экономики России на подходе. Осталось начать и закончить // Коммерсантъ. 2004. - № 25 (2864). - 12 февраля.

164. Шаповалов А. Россия перешла в подготовительный кластер // Коммерсант. 2006. - №51.

165. Шатраков А.Ю., Адошин В.М., Коганов С.К., Юрченко Е.В. Инновационная деятельность высокотехнологичных предприятий. М.: Экономика, 2007.

166. Шафиков М.Т. Потенциал: сущность и структура // Социально-гуманитарные знания. 2002. - №1.

167. Шелюбская Н. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы. // Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 3.

168. Шулунов А.Н. Промышленная политика как инструмент экономического роста. Специальный выпуск. Часть II / Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 1998. - № 2.

169. Югра планирует развиваться, создавая промышленные кластеры. // Стратегия и конкурентоспособность. 2008. - № 5 (29). - С. 7.

170. Экономическая теория (политэкономия). Учебник. М.: РЭА им. Г.В.Плеханова, 2000.

171. Alonso W. Urban and regional imbalances in economic development. // Economic development and cultural change. 1968, Vol.17, №1.

172. Archibugi, D., J. Howells and J. Michie, ed., Innovation Policy in a Global Economy, Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1999.

173. Asheim B.T., Isaksen A. Regional Innovation Systems: The integration of Local "Sticky" and Global "Ubiquitous" Knowledge // Journal of Technology Transfer, vol. 27, issue 1, 2002.

174. Cluster specialisation patterns and innovation styles. Den Haag, 1998.

175. Dahmen E. Entrepreneurial Activity and the Development of Swedish Industry, 1919-1939.-Stockholm, 1950.

176. Dunning J.H. The globalization of business: the challenge of the 1990s. N.Y.: Routledge, 1993.

177. Global Competition. The New Reality. Report of the Presiden's Comission on Industrial Competitiveness. Vol.2. Washington. D.C. Government Printing Office. 1985.

178. Edquist C., ed., Systems of Innovation: Technologies, Institutions and Organizations, London: Pinter, 1997.

179. Edquist C. (ISE Coordinator), The ISE Final Report: Scientific Findings and Policy Implications of the 'Innovation Systems and European Integration' (ISE) Research Project, Linkoping University, Sweden, May, 1998.

180. Enright M.J., Ffowcs-Williams I. Local Partnership, Clusters and SME Globalisation. OECD Workshop paper, 2001.

181. Learner E.E. Souses of International Comparative Advantage: Theory and Evidence / Cambridge, MIT Press, 1984.

182. Lundvall B.-A., National Systems of Innovation. Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning, London: Pinter Publishers, 1992.

183. Mattsson L. G. Management of Strategic Change in a "Markets-as-Networks" Perspective. In the Management of Strategic Change/ Ed. by Fndrew M. Pettigrew. Oxford, N. Y., 1987.

184. Mensch G. Stalemate in Technology: Innovation Overcame the Depression. -Cambridge (Mass.), 1979.

185. Porter M.E. The Competitive Advantage of Nations: With a New Introduction. N.Y.: The Free Press, 1990, Palgrave Tenth Edition, 1998.

186. Porter M.E. Competitive Strategy: Techniques for Analysing Industries and Competitors. -N.Y.: Free Press, 1980.

187. Kaplinsky R. Spreading the gains from globalization: what can be learned from value chain analysis? IDS Working Paper №110, 2000.

188. Lundvall B.-A., Johnson B. The Learning Economy // Journal of Industry Studies, Vol. 1,1994.

189. Humphrey J., Schmitz H. Governance and Upgrading: Linking Industrial Cluster and Global Value Chain Research. IDS Working Paper №120, 2000.

190. Tolenado J.A.Propjs des Filires Industrielles. Revue d'Economie Industrielle. - V. 6. - 1978. - № 4.

191. Soulie D. Filieres de Production et Integration Vertical. Annales des Mines, Janvier 1989.

192. Feldman V. P., Audretsch D.B. Innovation in Cities: Science based Diversity, Specialization and Localized Competition-European Economic Review. 1999. -№43.

193. Freeman, C., Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan, London: Frances Pinter, 1987.

194. Freeman C., "The Economics of Technical Change", Cambridge Journal of Economics, №18, 1994.

195. Freeman C., "The 'National System of Innovation' in Historical Perspective", Cambridge Journal of Economics, №19, 1995.

196. Freeman C, Perez C Structural Crises of Adjustment: Business Cycles and Investment Behaviour // Technical Change and Economic Theory / Edited by Dosi G. et al. L: Pinter Publishers, 1988.

197. Reinert E.S. A Schumpeterian theory of underdevelopment a contradiction in terms? STEP Group Report №15-94, Oslo, 1994.

Похожие диссертации