Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Развитие отношений собственности в переходной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Бобоев, Шафкатуло Насрулоевич
Место защиты	Душанбе
Год	2002
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Развитие отношений собственности в переходной экономике"

На правах рукописи

УДК 338.242(5*^ од

2 0 ДсК 2о

Бобоеп Шафкатуло Насрулоевич

РАЗВИТИЕ ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ В ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКЕ

(на примере Республики Таджикистан)

Специальность 08.00.01- Политическая экономия

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соисканпе ученой степени к я н л ил а т я экономических н и у к

Душанбе-2000

Рабога выпонена на кафедре экономической теории ТаД' ^икского государственного национального университета

Научные руководители: Уроков Д.У. - доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки и техник,! РТ,

Эшбоев А.Э.- доктор экономических наук, профессор

Официальные оппоненты: Гафуров Х.Г. - доктор экономических наук, профессор, заслуженный работник РТ

Шукуров К.Ш. - кандидат экономических наук, доцент

Ведущая организация-кафедра Экономика Таджикско-Российского (Славянского) университета

Защитдиссертации состоится л /3~ 2000 г.

в часов на заседании Д)!'.ьертацион1гогосовета Д 065.01.03 но присуждению ученой степени доктора экономических наук по специальности 08.00.01 в Таджикском государственном национальном университете по адресу: 734025, Республика Таджикистан, г. Душанбе, пр.'Рудаки,17, зал заседаний Ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Таджикского Государственного Национального Университета

Автореферат разослан < Щ МоЗ^/рЗ) 2000 года.

Ученый секретарь' Диссертационного совета,

профессор ^Ч/ М.Н. Мамадназарбеков

и СИ ^мь. 0

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы.

Процесс глобальною обновления нашего общества требует основательного переосмысления многих сформировавшихся ранее представлений о собственности, в том числе тех, которые еще вчера казались незыблемыми, хрестоматийными. Речь идет, прежде всего, о перестройке самих отношений собственности. При этом обязательно нужна глубокая, подлинная перестройка отношений собственности, то есть то, что составляет суть реформы.

Прямо скажем, не произведя назревших в этой области изменений, мы не сумеем преодолеть возникшее отчуждение трудящихся от средств производства, возродить в поной мере заинтересованность в добросовестном и поноценном труде, стимулировать хозяйственную инициативу и предприимчивость. Различные формы собственности, являясь экономической основой общественного строя, имеют богатое содержание. включают в себя многогранную систему отношений между людьми, колективами, отраслями, регионами страны по использованию средств и результатов производства, множество экономических интересов. Этот сложный комплекс отношений требует определенного сочетания и соответствующего регулирования, тем более что он находится в движении. Глубоко не осмыслив эти изменения в теоретическом плане, мы не сможем находить и верные решения, а, следовательно, и своевременно вырабатывать меры для формирования подлинно хозяйственного отношения к собственности.

Особую актуальность изучение проблем собственности приобретает в условиях формирования рыночных отношений, многообразия форм собственности и хозяйствования, так как объекты различных форм присвоения могут активно воздействовать на процесс производства, распределение, обмена и потребления материальных и духовных благ.

Степень разработанности темы. Исследование проблем отношений собс 1 ценности имеет глубокую историю. На различных этапах развития человеческого общества изучение данного вопроса имело свои специфические особенности. Этот оопрос очень актуален на современном этапе развития нашего общества, в условиях перехода к рыночной экономике, так как без глубокого всестороннего изучения проблем собственности и их совершенствования немыслимо формирование и развитие рыночной экономики.

Существенный вклад в исследование проблем собственности внесли ученые экономисты -Абакин Л.И., Борисов Е.Ф., Владимирский Е.А., Еремин A.M., Колесов Н.Д., Коганов М.

A., Кумаченко Я.С., Куликов ВВ., Логвиненко В.К., Медведев

B.А., Радаев В.В., Райзберг Б.А., Сдобнов С.И., Семенов ОФ., Тарасов А.Ф., Хубнев К.А., Чичинскас Й.Й. и другие.

В работах вышеперечисленных авторов всесторонне были проанализированы сущность, формы, роль собственности в условиях социалистического общества, то есть, в основном, был дан анализ содержания государственной (общенародной), кохозно-кооперативной, личной собственности, а также собственности профсоюзов и других общественных организаций на основе Конституции СССР (1977 года) относительно современных форм собственности, особенно проблем частной собственности, эти авторы ограничились, в основном, написанием отдельных статей, тезисов и высказываний.

Отдельные вопросы собственности были исследованы учеными Республики Таджикистан - Абдугафуровым A.A., Абдусамадовым Г.С., Гафуроиым Г.Х., Давлатовым И.Д., Дав-латовым М.С., Каюмовым U.K., Комиловым С.Д., Назаровым Т.Н., Нурмахмдовым М., Рахимовым Р.К., Саидмуродовым Х.М., VpaKOBMM Д.У., Эргашевым А.Э., Эшбоевым А.Э., Юсуфбсковым Р.Ю. и др. Вместе с тем преобладающая их часть исследовала вопросы собственности в ракурсе требований отдельных проблем формирования рынка. До сих пор в республике отсутствуют монографические, диссертационные работы, посвященные непосредственно комплексным проблемам современных форм собственности и хозяйствования. Данное диссертационное исстедованне призвано в определенной степени воспонить этот пробел.

Объектом исследования является функционирование различных форм собственности и хозяйствования в >словиях перехода на рыночные оиюшсння.

Предметом исследования в работе является складывающиеся в обществе экономические отношения о ггронеосе формирования и развития различных типов, форм, видов собственности и хозяйствования в переходной экономике.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в исследовании факторов, определяющих развитие и сиен> форм собственноен, и обосновании основных направлений ратнтня отношении сгиктвенностн. хомновования и их совершенствования в jciiohhmx аановлення рыночной экономики.

Исходя из поставленной цели, в работе сделана иопьпка решения следующих задач:

- определить место собственности в целом, на средства производства в частности в общественном строе как основу производственных отношений общее! ва;

- выявить основные факторы, определяющие развитие и смену форм собственности;

- определить место и роль приватизации государственной собственности в процессе формирования и развития многоукладной экономики; '

- выявить типы, формы, виды, объекты и субъекты собственности и хозяйствования в условиях рынка;

- определить основные направления совершенствования отношений собственности и хозяйствования в условиях становления и развития рыночных отношений.

Методологической и теоретической основой исследования явились труды классиков экономической науки по вопросам собственности, достижения современной экономической теории, труды, речи и выступления Президента Республики Таджикистан 'З.Ш.Рахмоновз, законы и нормативные акты Республики Таджикистан по данной проблеме.

Информационной базой диссертационной работы послужили данные Государственного статистического агентства при Правшельстве Республики Таджикистан, Госкомимущества Республики Таджикистан, источники, содержащиеся в монографиях, брошюрах и научных статьях по проблемам собственности.

Научная новизна работы. В диссертационном исследовании обосновывается и защищается ряд положений и выводов, содержащих элементы научной новизны, к которым, в частности, можно отнести:

- комплексное исследование социально-экономического содержания и значения различных форм собственности и хозяйствования н условиях переходной экономики РТ;

- определение факторов, влияющих на развитие и смену форм собственное 1 и в условиях трансформирующейся экономики;

- установление места и роли приватизации собс1венно~ сти- как основы формирования и развития многоукладной экономии! I) определены современные типы, формы, объекты и с)бьек*ты собственности и хозяйствования;

- научное обоснование положения о том, что плюрализм собственное! и, хозяйствования и конкурентная борьба между ними являются объективной основой формирования н развития рыночной экономики;

- определение основных факторов лежащих в основе развития преимущественно двухзвенного уровня противоречии системы отношений, порождаемых частной собственностью;

- выявлены основные направления развития и совершенствования отношений собственности и хозяйствования.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоят в обосновании места и роли различных форм собственности и хозяйствования в условиях перехода к рыночной экономике.

Ряд теоретические положений исследования могут использоваться при изучении соответствующих тем экономической теории.

Полученные автором результаты исследования, ряд предложений и рекомендаций могут быть использованы министерством экономики и внешних экономических связей Республики Таджикистан, министерством сельского хозяйства РТ, Государственным комитетом по управлению государственным имуществом РТ и другими заинтересованными отраслевыми министерствами и ведомствами Республики Таджикистан.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования нашли отражение в публикациях автора, а также докладывались на научно- теоретических и практических конференциях профессорско-преподавательского состава Таджикского государственного Национального университета (более 10 докладов), на респуб-' ликанских научно-теоретических и практических конференциях и семинарах в 1996-2000 годы (г. Душанбе)

По результатам исследования опубликовано 10 работ общим объемом 4,5 и.л.

Логика и структура диссертации. Поставленные в диссертации цели задачи определили логику и Структуру исследования.

Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, и списка использованной литературы.

Основное содержание диссертации.

Во введении раскрыты актуальность темы, степень ее изученности, определены цель и задачи исследования, обоснованы научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы.

В первой главе диссертации - Собственность- обшая основа экономических систем- раскрыты сущность и содержание собственности, дана экономическая характеристика многообразных видов собственности и форм хозяйствования в условиях становления и развита рыночных отношений и определены роль и значение приватизации государственной собст-

венности, как основы формирования конкурентных отношений.

Собственность, ее определение, историческая форма лежат в основе любого общественно- экономического строя. Поэтому вопрос о собственности всегда является одним из важных в истории человеческого общества. Особую остроту и значимость он приобретает в эпоху революционных преобразований, в период крутых поворотов в развитии общества, в частности, на этапе перехода от одной экономической системы к другой.

Утверждение новой экономической власти всегда составляет главную задачу всякого реформистского движения, ведущего к другому социально- экономическому устройству общества. С утверждением новой формы собственности, соответственно, изменяется весь экономический базис общества, а также соответствующая ему надстройка.

Собственность во взаимосвязи с другими экономическими категориями отражает экономическое устройство любого общества. Она выражает определенные отношения, господствующие в экономической системе и, как научная категория, имеет свои специфические особенности.

Исходной методологической позицией в раскрытии понятия собственности является анализ общественного производства. Только на основе изучения материальных условий жизни общества можно дать определение собственности как экономической категории, показать ее место и роль в системе экономической теории и экономических отношений.

Чтобы начать производство необходимо иметь в наличии его составные части - орудия, предметы труда, и самого труда, владеть, распоряжаться ими и использовать их. Вместе с тем, люди не могут использовать произведенные материальные блага, предварительно не присвоив их. Поэтому производство не может осуществляться без присвоения, которое внутренне присуще самому производству. То есть, вне определенных отношений собственности не может быть и производства. На эту сторону вопроса обратил внимание еще К. Маркс: Ни о каком производстве, а стало быть, ни о каком обществе, не может быть речи там, где не существует никакой формы собственности...!

Собственность можно рассматривать в узком и широком смысле. В широком смысле, под формой присвоения собственности понимается та общественная форма, внутри и посредством которой осуществляется производство материальных благ,-

1. Маркс К. и Энге-ч-с Ф. Соч. Т.!2. СтрДМ.

Здесь собственность выступает как вся совокунность, вся система производственных отношений, определяющих экономическую форму производства и воспроизводства.

Форму присвоения (собственность) К. Маркс рассматривает в узком смысле как отношение людей к условиям производства, к материальным благам как к своим.

Собственность, поскольку она есть только известное отношение к условиям производства, как к своим ... осуществляется только через само производство.2

В экономической литературе существуют различные определения собственности, важнейшим из которых является: отношения людей, складывающиеся между ними по поводу присвоения материальных благ, как исторически определенная форма присвоения материальных благ, отношения между людьми по поводу их отношений к вещам, общественная форма пользования средствами производства и его результатами, отношений между работодателем и работником. На наш взгляд, собственность представляет собой отношения между людьми в процессе производства, распределения обмена и потребления но поводу присвоения ими материальных и духовных благ.

Собственность имеет свою количественную и качественную стсроны. Качественное н количественное содержание отношении собственности находятся в единстве и взаимодействии. Нельзя представить количественное содержание собственности без качественной определенности и наоборот. Взаимодействие этих свойств собственности легко проследить. Увеличение и качественное улучшение функционирующих средств производства вызывают повышение производительности труда, а повышение последней выступает в качестве решающей предпосыки дальнейшего структуры хозяйственного механизма и экономической политики. Словом, собственность в целом и собственность на средства производства, с частности, являются

экономической основой производственных отношений, основой расширения и совершенствования действующих средств производства. Количественные и качественные изменения в отношениях собственности приводят к развитию и совершенствованию всей системы экономических отношений, экономической системы всякого общества, тем самым, определяя ее как важную категорию экономической науки.

: Маркс К. Формы, предшествующие капиталистическому производству. М.. I оснолитиздат, 1940. с.27

Рыночная экономика предполагает, прежде всего, наличие конкурентных отношений. Последние могут формироваться при условии функционирования как различных видов и форм собственности; так и разделения труда между определенными субъектами экономики внутри каждой из видов и форм собственности.

В литературе отсутствует единый подход к определению самого понятия разновидности собственности. Встречаются также понятия, как типы, виды, формы, классы, роды собственности и т.п. Соответственно этим разновидностям выделяется множество разновидностей форм хозяйствования.

Нам представляется, что основным критерием выделения разновидностей собственности дожны выступать отношения присвоения собственности тем или иным субъектом. Кроме того, собственность, на наш взгляд, можно считать экономически реализованной лишь в том случае, если доходы от нее присваиваются собственником. Причем речь идет именно о персонифицированном собственнике - физическом, либо юридическом лице, независимо от того, при этом использовася личный или наемный труд. Главным признаком при ом выступает характер обобществления присвоения. На основе вышеизложенных методологических принципов, по нашему мнению, можно выделить два типа собственности - обобществленную и необобществленную, которые, в свою очередь, включают ряд разновидностей - форм проявления. Исходя из теоретического анализа критериального подхода к классификации видов и форм собственности, следует определить следующее содержание типов собственности.

Обобществленная собственность означает, что все объединенные в колективы люди относятся к решающим средствам производства как к принадлежащим им совместно. Такой вид присвоения существует в различных исторических формах. Это - первобытная (общинная) собственность в период развития родовой общины, групповая, колективная, кооперативная, корпоративная, акционерная, смешанная, совместная, государственная и т.д. В качестве обобществленной собственности может рассматриваться и совместная семейная собственность, совместное семейное достояние.

Необобществленная собственность предполагает, что отдельные лица относятся к вещественным условиям и результатам производства как к лично своим. Она выступает в двух видах: личной собственности и частной собственности. Последняя еще выступает в двух, по ряду существенных признаков

Противоположных видов: трудовой и нетрудовой частной собственности.

Приведенная классификация типов и форм собственности Исходит из четкого их разграничения как противоположностей. Между тем, в действительном развитии общества, и особенно при переходе от одного способа производства к другому, могут сочетаться разные типы и формы собственности, и временно существовать переходные ее виды. Вряд ли сейчас можно найти в мире государство, где бы в чистом классическом виде существовал только лишь один вид присвоения - общественная или индивидуальная собственность. Поэтому мировую экономику можно назвать экономикой, основанной на смешанной форме собственности: в ней можно обнаружить, разумеется, в различных пропорциях, все перечисленные выше виды и формы собственности.

В диссертации дана подробная характеристика типам, формам, видам собственности и хозяйствования, функционирующих в Республике Таджикистан. Особое внимание уделено изучению проблем интелектуальной собственности. Всесторонне показаны объекты и субъекты различных форм собственности и хозяйствования.

В реализации программных установок по формированию рыночных отношений важное место занимает приватизация государственной собственности. Приватизация и реформирование всех экономических отношений являются теми мерами, ког торые необходимы для перехода от старой системы экономических связей, централизованного управления и отживших методов планирования к рыночным способам регулирования экономики. Без динамичной программы приватизации частный сектор, а следовательно и рыночная экономика, развиваться не смогут. Как отмечал Президент Республики Таджикистан Э.Ш. Рахмонов в своем выступлении на расширенном заседании Правительства страны от 24 ноября 1997 года, приватизация государственной собственности и создание разнообразных форм собственности составляют главную сущность экономической реформы.3 Осуществлению процесса приватизации и созданию разнообразных форм собственности в республике способствовало формирование соответствующей законодательной базы.

Сегодня имеются все условия для завершения малой приват изации.и расширения других форм процесса приватизации государственной соб гвенности. По предварительным

3См. Рахмонов Э.Ш. Экономические реформы- веление времени. Народная газета, 1997 год, 28 ноября - 5 декабря.

расчетам, стоимость государственного имущества во всей республике составляет примерно 50 милиардов американских доларов.4 Приватизация государственной собственности в Республике Таджикистан до последнего времени осуществлялась, в основном, по двум направлениям: 1) малая приватизация; 2) акционирование через продажу акций.

В рамках программы малой приватизации, в основном, осуществляется приватизация объектов торговли, общественного питания, предприятий бытового обслуживания и некоторых других отраслей, с числом рабочих мест не более 100.

Малая приватизация осуществляется в отраслях непроизводственной сферы, где сконцентрировано большинство малых предприятий. Что же касается производственной сферы, то они относятся к разряду средних и крупных, поэтому их приватизация осуществляется через .процедуру акционирования п продажу акций. Одной из особенностей процесса приватизации в РТ является преимущественное использование английского метода по сравнению с голандским. Особенно успешно малая приватизация осуществляется о уоследние годы. Так, в 1998 году в результате принятия определенных мер количество приватизированных объектов превысило количество объектов, проданных в 1996 и 1997 годах вместе взятых, которые тоже считались удачными для приватизации годами. В 1998 году продано 1175 из 1577 выставленных на аукцион объектов на общую сумму 19 милиардов рублов. Коэффициент продажи в 1998 году составил 40,0%.

В 1999 году от приватизации госсобственности поступление средств в Государственный бюджет республики составило 17746,9 мн. рублов. В структуре приватизированных предприятий к объектов по формам собственности 81,1 % приходится на коммунальную собственность, 13,9 % на республиканскую. Несмотря на кажущиеся позитивные результаты, приватизация по секторам, регионам и формам собственности осуществляется неравномерно.

Анализ показывает, что приватизация активнее других регионов осуществлялась в Ленинабадской области - экономически более благополучном регионе республики.

Анализ процесса приватизации по формам собственности показывает следующую картину [см. табл. 1].

4. См. Ра<монов Э.Ш. Экономические реформы- веление времени. Народная газета, 1997 год, 28 ноября 5 декабря.

Таблица 1

Число приватизированных объектов по формам собственности в республике Таджикистан (единиц)*

Годы Частная Колективная Акционерное Всего

собственность собственность общество

1991 13,0 16,0 29,0

1992 336,0 . 403,0 739,0

1993 42,0 26,0 68,0

1994 182,0 130,0 312,0

1995 113,0 242,0 355,0

1996 459,0 181,0 640,0

1997 468,0 225,0 4,0 697,0

1998 1209,0 0,0 49,0 1258,0

1999 1435.0 0.0 25.0 1460.0

Всего 4257,0 1223,0 78,0 5558,0

Данные таблицы показывают, что за рассматриваемый период из общего количества приватизированных объектов 76,6% перешли в частную собственность, 22,0 % стали .колективной ' собственностью.

Как было отмечено выше, малая приватизация особенно успешно осуществляется в последние годы. Однако, следовало выпонить условия, вьздвинутые Всемирным банком, в первом квартале 1999 года процесс приватизации пришлось проводить I гораздо быстрее, рем раньше. Для осуществления малой приватизации не требуется длительного времени и больших денежных Х ресурсов, а приватизированные малые объекты начинают в большинстве своем успешно функционировать уже через достаточно короткий промежуток времени и при небольших капитальных вложениях. В отличие от объектов малой приватизации, которые сразу выставляются на аукцион, средние и крупные го" сударственные предприятия прежде, чем они будут приватизироваться, согласно действующим в Республике Законом, подлежат акционированию и преобразованию в акционерные общества открытого типа и только после продажи преобладающей доли [75,0 % акций плюс 1 акция] государственного пакета акций, они будут считаться приватизированными.

В Таджикистане инициатором акционирования к преобразования крупных государственных предприятий в акционерные общества открытого типа высту пает само государства т.е. оно

*См. Статистическая ежегодник РТ(официальное издание),Душанбе-2000 стр.123

становится учредителем и владельцем 100 % акций акционерного общества. Затем государственный пакет акций выставляется на аукцион, и после продажи 75,0 % плюс 1 преобразованное в акционерное общество предприятие считается приватизированным. Однако акции многих предприятий даже после неоднократного выставления на аукционе так и остались не выкупленными у государства. -

Низкий организационно-технический уровень и другие хронические "болезни", которыми страдают большинство государственных предприятий, вряд ли в ближайшей перспективе привлекут покупателей на аукционах, где государство пытается избавиться от недееспособных предприятий, устанавливая заведомо нереальные высокие стартовые цены на государственные пакеты акций.

Закон о разгосударствлении и приватизации собственности в Республике Таджикистан предусматривал преимущественное право на выкуп трудовым колективом приватизируемых предприятий. Фактически выкуп предприятий осуществляли руководители, администрация приватизируемых предприятий, в большинстве случаев для личной выгоды. Такой подход к приватизации нарушал провозглашенные в законе основные принципы осуществления приватизации, предусматривающие равенство, гласность и участие широкого круга покупателей.

Это способствовало тому, что процесс приватизации проходил медленно и не соответствовал ни законодательно установленным принципам, пи принятым программным документам, соответствующим требованиям времени. Государственное имущество, в основном, проданное колективу или руководству предприятия, находится в том же состоянии, что и до приватизации, так как у трудового колектива отсутствуют средства для инвестиций и восстановления этого имущества.

Особо негативное влияние на темпы и качество приватизации оказали неоднократные пересмотры существующих денежных систем, а также высокие темпы инфляции в середине 90-х годов. Эти меры в значительной мере обесценили сбережения потенциальных покупателей государственной собственности населения, негосударственных и коммерческих организаций, денежные накопления которых не поспевают за ростом цен з целом и на основные фонды, в частности. А пере-

ход в мае 1995 года на национальную валюту поставил практически всех субъектов спроса на приватизируемые предприятия на грани финансового краха.

Кредитная же система республики, в последние годы направленная на решение, по существу, единственной цели - предотвращение бюджетного дефицита и инфляции- практически исключена из сферы обслуживания рыночных реформ, в т.ч. приватизации. Высокие процентные ставки банковских кредитов, помноженные на ожидания потенциальных покупателей государственной собственности от финансово - хозяйственной деятельности приватизируемых, заведомо нерентабельных предприятий, не способствующих своевременному возврату кредита, выступают реальным барьером на пути активизации процесса приватизации.

Сложной социальной проблемой оставася трудовой колектив, членам которого после приватизации и соответствующей структурной перестройке приходилось переквалифицироваться на производство других товаров и услуг, не имея при этом необходимых ресурсов как финансовых, так и других.

В 1997 году были введены новые редакции Закона Республики Таджикистан "О приватизации государственной собственности в Республике Таджикистан" и "Положение о порядке продажи объектов на аукционах и тендерах. Эти нормативные документы закладывают принципиально новые подходы для осуществления процесса приватизации в республике.

В новой редакции Закона не предусматривается прямая продажа или предоставление каких-либо льгот или преимущественных прав трудовому колективу. Трудовые колективы не имеют права начинать или останавливать процесс приватизации.

Изменение законодательной основы приватизации государственной собственности позволило исключить подход к приватизации снизу вверх, предусмотренной прежней редакцией Закона и органы управления государственным имуществом получили возможность самостоятельного выбора [на основе подхода сверху вниз] объекта включения его в программу приватизации.

Во второй главе диссертации - "Направления развития форм хозяйствования в условиях становления рыночной экономики исследованы социально- экономическая природа частной собственности, ее роли и значения в системе рыночной экономики, показаны основные направления государственной поддержки частного предпринимательства, определены основные пути дальнейшего совершенствования форм собственности и хозяйствования в условиях становления рыночных отношений.

Анализ теоретических основ механизма функционирования рыночной экономики, основывающейся на конкурентных отношениях, приводит к вопросу о месте различных форм собственности в системе рыночных отношений.

Динамическое функционирование рыночного механизма предполагает формирование всего многообразия форм собственности и хозяйствования и конкурентную борьбу между ними. Вместе с тем, как справедливо отмечает группа ученых, - "без формирования в ближайшее вреД.я критической массы негосударственной собственности, достаточной для создания рыночной среди других институциональных изменений, соответствующих потребностям новой экономики, мы обречены на перманентное отсутствие по многим направлениям либерализации".5При этом, скорее всего, имеется в виду такая форма собственности, которая в принятой нами классификации называется индивидуальной (частной).

Частная собственность лежит в основе формирования рыночных отношений и определяет вектор направленности их развития, то есть основой рыночной экономики, в том числе и смешанной регулируемой рыночной экономики, выступает частная собственность в ее разнообразных типах и формах. Без понимания ее содержания, типов и форм нельзя поно-' стыо понять содержание рыночной экономики и, тем более, выработать эффективную политику. Следовательно, ч :тнач собственность является важным условием формирования конкурентных отношений, как главной основы рыночной экономики.

Индивидуальной (частной) форме собственности можно приписать ряд преимуществ перед общественной ее формой, которые вытекают из самой природы индивидуализма вообще

И; рма\чало М., Комилов С.Д. Стратегал движения к рыночной экономике Вып. 1-Душанбе, 1995, стр.14

й индивидуального (частного) присвоения, в особенности. Эти преимущества вытекают главным образом из природы и структуры интересов и стимулов хозяйствования.

Естественно, что интерес, мотивация к обеспечению отдельного уровня рационального использования собственности существует при любой степени включенности в отношения собственности. Однако степень мотивации, при прочих равных условиях, выше в случае индивидуальной (частной) собственности, чем общественной. При этом субординационной основой мотивированности выступает "цена" риска собственника. В условиях индивидуальной (частной) собственности собственник, как правило, рискует всем своим созданным им самим лично за счет своего дохода имуществом и, естественно, что это ориентирует его к более эффективному хозяйствованию.

Другим важным потенциальным преимуществом индивидуальной (частной) формы собственности является наличие у собственника действенного интереса к сохранению и развитию (приумножению) объекта собственности в будущем, что не всегда и не в такой степени характерно общественной форме присвоения. Само существование частного собственника как субъекта рынка, завоевание своей ниши и достижение им необходимого уровня конкурентоспособности в решающей мере определяются реализацией интереса к постоянному развитию и комплексному совершенствованию объекта собственности, ' *

И, наконец, весьма важной существенной чертой индивидуальной (частной) собственности является присущая ей двухзвенность генерального противоречия системы экономических отношений. Так, в условиях хозяйствования, основан-.ных на общественных формах собственности, данное противоречие состоит из грех звеньев-ступеней: личные (индивидуальные) интересы - колективные интересы - общественные (государственные) интересы. При частной форме хозяйствования среднее, как бы опосредствующее, а возможно и усложняющее звено практически отсутствует, что является весьма существенным фактором эффективной реализации отношений собственности.

Весьма важная рол?л и значение частной собственности заключается в преодолении монополизма, экономического диктата производителя над потребителем.

В диссертации большое место отведено проблемам фор-

мирования и развития частного предпринимательства. Дальнейшее развитие и повышение эффективности частных форм хозяйствования по мнению диссертанта, предполагает формирование адекватных развитому рыночному хозяйству инфраструктуру, обеспечивающей создания необходимых условий для развития системы горизонтальных хозяйственных связей на основу организации цивилизованных бирж, ярмарок, выставок, расширение лизинговых, инжиниринговых и прокатных услуг, создание условий свободного движения капитала предпринимателей через банки, инвестиционные ходинговые компании, развитие систем научно- информационного обеспечения предпринимательской деятельности на основе создания соответствующей научно- информационной базы. Диссертантом определены основные направления государственной поддержки частного предпринимательства в Республике Таджикистан.

Частная собственность - отношения между отдельными членами общества, группами людей, монополий, государства по поводу присвоения, прежде всего, средств производства, результатов собственного и наемного труда. Хозяйствование, основанное на частной собственности ведется п обособленном виде, а доходы полученные от этой деятельности являются в принципе единственными источником средств существования собственника.

Следовательно, переход к рыночными отношениям дожен рассматриваться не как замена государственной собственности частной, а прежде всего как последовательное разгосударствление отношений собственности, в результате чего исключается любой монополизм - как государственный, так и частной собственности. Дожно складываться многообразие равноправных, конкурирующих форм собственности и хозяйствования. А это означает, что появится своего рода смешанная экономика, в которой приоритетное место принадлежит наиболее конкурентоспособным и обеспечивающим субъектам хозяйствования экономическую устойчивость колективным и другим формам собственности.

В заключении содержатся основные выводы и рекомендации:

1. Чтобы начать производство, необходимо иметь в, наличии его составные части, то есть производство не может существовать без присвоения, которое внутренне присуще самому' производству. Собственность на средства производства опре-

деляет все другие отношения собственной; а производстве - в распределении, обмене, потреблении, а также в перераспределении в форме налогов, наследования, дарения и т.д.;

2. Собственность имеет свою количественную определенность и качественную сторону, которых находятся в единстве и взаимодействии. Нельзя представить количественное содержание собственности без качественной определенности и наоборот;

3. Развитие и смена форм собственности определяются не только субъективными желаниями людей, их волей, но и развитием самого производства, в конечном счете, развитием его наиболее подвижного и революционного элемента - производительных сил;

4. Рыночную экономику нельзя представить без ее атрибутов - разнообразия форм собственности и хозяйствования, и вытекающей отсюда смешанной экономики;

5. Приватизация и реформирование экономических отношений являются основой перехода от старой системы экономических связей, централизованного управления и отживших методов планирования к рыночной экономике;

6. Для ускорения процесса приватизации в целом, средних и крупных объектов, в частности, предстоит большая работа по совершенствованию законодательной основы приватизации, необходимо предотвратить судебные процедуры, связанные с рассмотрением прав собственности, обеспечить гарантию прав и интересов инвесторов, разработать и усовершенствовать многие другие нормативно-методические документы, регулирующие процесс приватизации собственности;

7. Для того, чтобы приватизация дала желаемые результаты, нужна постприватизационная поддержка собственника. Дожны быть представлены кредитные и налоговые льготы, оказана помощь в повышении профессионального уровня бизнесменов и предпринимателей. Необходимо провести глубокий и всесторонний анализ хозяйственной и финансовой деятельности приватизированных предприятий, оказать методическую и консультативную помощь приватизированным предприятиям и наладить систему бухгатерского и статистического учета и отчетности;

8. В настоящее время частный сектор в основном набирает силу за счет приватизации государственной собственности, а дожны быть созданы соответствующие условия для формиро-

вашш и рачшпия частного сектора за счет индивидуального, собственного капитала;

9. В настоящее время в Республике Таджикистан функционируют следующие формы собственности и хозяйствования: государственная, групповая, колективная, кохозная, кооперативная, корпоративная, акционерная, смешанная, совместная, монопольная, личная, частная, арендная и т.д. Среди различных форма собственности в структуре рыночной экономики важная роль принадлежит частной собственности.

Основное содержание диссертационной работы нашли отражение в следующих публикациях аиюра:

1. Разгосударствление и приватизация- основа многоукладной экономики. Материалы юбилейной конференции преподавателей-и студентов, посвященной 5-й годовщине независимости РТ. Душанбе ТГПУ им К. Джураева,1996,0,2п.л.

2. Особенности и проблемы приватизации АПК. Тезисы докладов научно-практической Республиканской конференции посвященной 5-й годовщине РТ. Душанбе, ТГПУ 1996, 0,2п.л.

3. Генесич домашнего хозяйства. Там же, 0,Д п.л.

4. Домашнее хозяйство в условиях рыночной экономики. Гам же, 0,2п.л.

5. Приватизация и развитие новых форм хозяйствования в сфере АПК. Гам же, 0,2п.л.

6. Факторы, определяющие смену форм собственности и хозяйствования. Ж.Паёми донишгохи омузгори. Душанбе,1997, № 4, 0,2п.л.

7. Частная собственность в системе современных форм присвоения и хозяйствования. Ж: Паёми донишгохи омузгори. Душанбе, 1999, № 6, 0,2п.л. .

8. Проблемы совершенствования форм собственности в условиях перехода к рынку в Таджикистане (в соавторстве) Душанбе, Диловар, 1999, 2,5 ги..

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Бобоев, Шафкатуло Насрулоевич

Введение

Глава 1. Собственность - общая основа экономических систем

1.1 Собственность как экономическая категория

1.2. Многообразие форм собственности и хозяйствования в условиях становления рыночных отношений

1.3. Частная собственность в системе рыночных отношений Ч

Глава II. Развитие форм хозяйствования в условиях становления рыночной экономики

2.1. Приватизация государственной собственности и формирование конкурентных отношений

2.2. Государственная поддержка частного предпринимательства

2.3 Пути совершенствования структуры собственности и форм хозяйствования в переходных условиях

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие отношений собственности в переходной экономике"

Актуальность проблемы. Процесс перехода к рыночным отношениям требует переосмысления знаний о собственности, в том числе тех, которые еще вчера казались незыблемыми, хрестоматийными. Такое переосмысление неизбежным образом приводит к перестройке самих отношений собственности.

Не произведя такую перестройку, невозможно преодолеть возникшее отчуждение труда от средств производства, возродить в поной мере заинтересованность в добросовестном и поноценном труде, стимулировать хозяйственную инициативу и предприимчивость. Различные формы собственности, являясь экономической основой общественного строя, имеют богатое содержание, включают в себя многогранную систему отношений между людьми, колективами, отраслями, регионами страны по использованию средств и результатов производства, множество экономических интересов. Этот сложный комплекс отношений требует не только сочетания всей системы интересов, но и формирования адекватной системы регулирования. Глубокое теоретическое осмысление этих изменений приводит к верным решениям, а, следовательно, и к своевременной выработке мер для формирования подлинно хозяйственного отношения к собственности.

Особую актуальность изучение проблем собственности приобретает в условиях формирования рыночных отношений, многообразия форм собственности и хозяйствования, так как объекты различных форм присвоения могут активно воздействовать на процессы производства, распределения, обмена и потребления материальных и духовных благ.

Степень разработанности темы. Исследование проблем отношений собственности очень актуально в условиях перехода к рыночной экономике, так как без глубокого всестороннего изучения отношений собственности и обоснования путей их совершенствования немыслимо формирование и развитие рыночной экономики.

Существенный вклад в исследование проблем собственности внесли ученые-экономисты - Абакин Л.И., Борисов Е.Ф., Владимирский Е.А., Еремин

A.M., Колесов Н.Д., Коганов М.А., Куликов В.В., Логвиненко В.К., Медведев

B.А., Радаев В.В., Райзберг Б.А., Сдобнов С.И., Семенов В.Ф., Тарасов А.Ф., Умаров Х.У., Хубиев К.А., Чичинскас Й.Й. и другие.

В работах вышеперечисленных авторов были проанализированы сущность, формы, роль собственности в условиях социалистического общества, то есть, в основном, был дан анализ содержания государственной (общенародной), кохозно-кооперативной, личной собственности, а также собственности профсоюзных и других общественных организаций на основе Конституции СССР (1977 год), но в отношении современных форм собственности, особенно проблем их формирования и развития, взгляды этих авторов ограничивались, в основном, фрагментами в отдельных статьях и тезисах.

Отдельные вопросы собственности были исследованы учеными-экономистами Республики Таджикистан - Абдугафаровым А.А., Абдусамадовым Г.С., Давлатовым И.Д., Дустбоевым Ш.М., Исломовым С.И., Саидмуродовым Х.М., Эргашевым А.Э., Эшбоевым А.Э. и др. Вместе с тем, в их трудах преобладает исследование вопросов собственности в ракурсе требований отдельных проблем формирования рынка. До сих пор в республике отсутствуют монографические, а также диссертационные работы, посвященные проблемам формирования и развития форм собственности в условиях становления рыночной экономики. Данное диссертационное исследование призвано в определенной степени воспонить этот пробел.

Объектом исследования является функционирование различных форм собственности и хозяйствования в условиях перехода на рыночные отношения.

Предметом исследования являются складывающиеся в обществе экономические отношения в процессе формирования и развития различных форм собственности и хозяйствования в переходной экономике.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы в обосновании основных направлений развития отношений собственности и хозяйствования, их совершенствования в условиях становления рыночной экономики.

Исходя из поставленной цели, в работе сделана попытка решения следующих задач:

- определить место собственности в системе экономических отношений общества;

- выявить основные факторы, определяющие развитие и смену форм собственности;

- определить место и роль приватизации государственной собственности в процессе формирования и развития плюралистической структуры собственности;

- выявить типы, формы, объекты и субъекты собственности и хозяйствования в условиях перехода к рыночным отношениям;

- определить основные направления совершенствования структуры собственности в условиях становления и развития рыночных отношений. Методологической и теоретической основой исследования явились труды классиков экономической науки по вопросам собственности, труды представителей наиболее известных школ экономической науки, речи и выступления Президента Республики Таджикистан Э. Рахмонова, законы и нормативные акты Республики Таджикистан по данной проблеме.

Информационной базой диссертационной работы послужили данные Государственного статистического агенства при Правительстве Республики

Таджикистан, Госкомимущества страны, положения, содержащиеся в монографиях, брошюрах и научных статьях по проблемам собственности. Научная новизна работы. В диссертационном исследовании обосновывается ряд положений и выводов, содержащих элементы научной новизны, к которым, в частности, можно отнести:

- установлено, что в переходный период в Республике Таджикистан наблюдается становление реального владения средствами производства вместо формального владения при социализме;

- обосновано положение о том, что значительная часть населения по-прежнему рассматривает государственную собственность как основную форму собственности и средство решения своих экономических трудностей;

- выявлены факторы, влияющие на становление, изменение и модификацию форм собственности в условиях трансформирующейся экономики;

- установлена специфика процессов разгосударствления и приватизации собственности в формировании и развитии многоукладной экономики, определены современные типы, формы, объекты и субъекты собственности и хозяйствования в условиях переходного периода, применительно к отдельным странам;

- научно обосновано положение о том, что плюрализм собственности и хозяйствования, а также конкурентная борьба являются объективными основами формирования и развития рыночной экономики;

- выявлено, что формирование частной собственности в странах с переходной экономикой порождает в системе экономических отношений двухзвенный уровень противоречий, которые складываются под влиянием системы специфических для отдельных стран факторов;

- выявлены специфические факторы, оказывающие воздействие на эффективность функционирования структурных частей собственности;

- обоснованы важнейшие направления развития и совершенствования форм собственности и хозяйствования в условиях становления рыночной экономики.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоят в обосновании места различных форм собственности и хозяйствования в условиях перехода к рыночной экономике. В работе предложены меры по наиболее поному учету факторов, присущих Таджикистану в процессе формирования плюралистической структуры собственности.

Ряд теоретических положений исследования могут быть использованы при изучении соответствующих тем курса Экономическая теория.

Полученные автором результаты исследования, ряд предложений и рекомендаций могут быть использованы Министерством экономики и торговли Республики Таджикистан, Министерством сельского хозяйства РТ, Государственным комитетом РТ по управлению государственным имуществом и другими министерствами и ведомствами Республики Таджикистан.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования нашли отражение в публикациях автора, а также докладывались на научно-теоретических и практических конференциях профессорско-преподавательского состава Таджикского Государственного Национального Университета (более 10 докладов), на республиканских научно-технических и практических конференциях и семинарах в 1996-2001гг. (г.Душанбе).

По результатам исследования опубликовано 10 работ общим объемом 4,5 п.л.

Логика и структура диссертации. Поставленные в диссертации цели и задачи определили логику и структуру исследования.

Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, и списка использованной литературы.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Бобоев, Шафкатуло Насрулоевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Комплексное исследование вопроса собственности в целом, собственности на средства производства, в частности, в условиях перехода к рыночной экономике показало, что в экономической литературе в отношении трактовки и освещения механизма современного хозяйствования имеют место различные подходы. Основные положения подхода, использованного в данном диссертационном исследовании к изучению данной проблемы, и выводы, вытекающие из них, сводятся следующим:.

Существенные изменения социально-экономической модели нашего общества с радикальными реформами политической системы требуют глубокого пересмотра отношений собственности. Преобразования отношений собственности, без сомнения, имеют поворотное значение для экономической реформы, да и для экономического развития страны в целом. Сама логика жизни приводит к выводу о том, что кардинальные экономические преобразования невозможны без глубокой перестройки отношений собственности.

Собственность - это определенные общественно-экономические отношения, выражающие собой исторически конкретную форму присвоения материальных благ и, в первую очередь, средств производства. Иначе говоря, собственность представляет собой отношения между людьми в процессе производства по поводу присвоения ими материальных и духовных благ. В этом определении подчеркивается органическое единство общественно-экономической стороны собственности и ее вещественного содержания. Поэтому, на наш взгляд, было бы неправильно рассматривать собственность только как общественно-экономические отношения вне связи с присвоением вещей, предметов, ибо без объекта присвоения не может быть и собственности.

Собственность имеет свою количественную определенность и качественную сторону, которые находится в единстве и взаимодействии. Нельзя представить количественное содержание собственности без качественной определенности и наоборот.

Собственность на средства производства является постоянной основой производственных отношений во все эпохи развития человеческого общества,но сама собственность также не остается неизменной. Она имеет исторически переходный характер. Будучи основным отношением в производстве, форма собственности развивается не сама по себе, а под воздействием изменений орудий производства. Развитие и смена форм собственности определяются не субъективными желаниями людей, их волей, а развитием самого производства, в конечном счете, развитием его наиболее подвижного и революционного элемента - производительных сил. Уровень производительных сил определяет характер общественного производства, характер соединения непосредственных производителей между собой и их отношений в присвоении материальных благ.

Словом, производительные силы и форма собственности находятся в неразрывной связи и взаимодействии. Развитие первых обуславливает развитие и смену вторых, увеличивает материальный источник собственности. В свою очередь, утверждение и развитие новой формы собственности обеспечивают дальнейший прогресс производительных сил.

Рыночную экономику нельзя представить без ее атрибутов-разнообразия форм собственности и хозяйствования, а также вытекающей из них формы смешанной экономики. Важным атрибутом смешанной экономики является более высокая эффективность использования ресурсов и экономическая свобода производителей. Смешанная экономика диктует наиболее эффективное использование ресурсов, способствует внедрению более современных технологий. Важным неэкономическим аргументом в пользу смешанной экономики выступает ее опора на личную свободу. Предприниматели и рабочие перемещаются из отрасли в отрасль по собственному решению, а не по правительственным директивам и т.д.

Приватизация и реформирование всех экономических отношений являются теми мерами, которые необходимы для перехода от старой системы экономических связей, централизованного управления и отживших методов планирования к рыночной экономике. Без динамичной программы приватизации частный сектор, а следовательно, и рыночная экономика развиваться не смогут.

В отличие от объектов малой приватизации, которые сразу выставляются на аукцион, средние и крупные государственные предприятия, прежде чем приватизироваться, подлежат акционированию и преобразованию в акционерные общества открытого типа и только после продажи определенной доли (75% акций плюс 1 акция) государственного пакета акций они считаются приватизированными.

Почему так слабо идет продажа государственных пакетов акций, а, значит, и приватизация крупных и средних производственных предприятий? Главная причина - высокие стартовые цены на продаваемые пакеты акций. Можно возразить: если товар стоит того, то покупатель всегда найдется, даже вопреки высокой цене. В том-то и дело, что немногие из продаваемых крупных и средних государственных предприятий пользуются спросом у потенциальных покупателей. Здесь же хотелось бы отметить, что хронические болезни, которыми страдает большинство государственных предприятий, вряд ли привлекают покупателей на аукционы, где государство пытается избавиться от недееспособных предприятий, устанавливая нереально высокие стартовые цены на государственные пакеты акций.

Для ускорения процесса приватизации необходима большая работа по совершенствованию законодательной основы приватизации. Необходимо устранить судебные процедуры, связанные с рассмотрением прав собственности, обеспечить гарантию прав и интересов инвесторов, разработать, и усовершенствовать важнейшие нормативно-методические документы, регулирующие процесс приватизации государственной собственности.

Особым вопросом приватизации государственной собственности является реорганизация государственных сельскохозяйственных предприятий. В настоящее время, в соответствии с решениями, принятыми руководством страны, идет интенсивная работа по преобразованию совхозов в негосударственные формы предприятий. В реализации этих решений имеются большие недостатки. В большинстве случаев решениями председателей городов и районов совхозы преобразуются в кохозы, и эти решения, предусматривающие безвозмездную приватизацию государственной собственности, ничем не аргументируются.

Осуществление приватизации госсобственности еще не означает, что на этом завершается процесс формирования рынка. В условиях нормального рынка все формы собственности могут сосуществовать и участвовать своей продукцией в сфере конкуренции. Ведь приватизация не является исключительным фактором "рынкообразования", она является лишь одним из элементов в этой системе. Нельзя осуществлять приватизацию ради самой приватизации. Другое дело, когда предприятия государственной собственности в своей деятельности не справляются с требованиями рынка, и их продукция оказывается неконкурентоспособной ввиду невозможности изменения и улучшения качества и ассортимента выпускаемых изделий, когда имеются трудности в обновлении техники и технологии и др. В этих случаях необходимо качественно изменить условия хозяйствования и управления производством посредством смены форм собственности.

Для того, чтобы приватизация дала желаемый результат, нужна постприватизационная поддержка собственников. Дожны быть предоставлены кредитные и налоговые льготы, оказана помощь в повышении профессионального уровня бизнесменов и предпринимателей. Необходимо провести глубокий и всесторонний анализ хозяйственной и финансовой деятельности приватизированных предприятий, необходимо оказать методическую и консультативную помощь приватизированным предприятиям и наладить систему бухгатерского и статистического учета и отчетности.

Кроме того, следует отметить, что частный сектор в республике набирает силу главным образом за счет приватизации государственной собственности, а это не совсем верная практика. Одновременно дожны быть созданы соответствующие условия для формирования частного сектора за счет индивидуального, частного, собственного капитала.

Конституционно закреплено, что в Республике Таджикистан земля не является объектом частной собственности, а может лишь передаваться на условиях догосрочной аренды в пожизненное пользование с правом наследования.

Собственность состоит из двух противоположных частей: обобществленной и не обобществленной.

Обобществленная собственность означает, что все объединенные в колективы люди относятся к решающим средствам производства как к принадлежащим им совместно. Такой тип присвоения существует в различных исторических видах и формах. Это - первобытная (общинная) собственность в период развития родовой общины, групповая, колективная, кооперативная, корпоративная, акционерная, смешанная, совместная, государственная, государственно-монопольная и т.д.

Индивидуальная (не обобществленная) собственность предполагает, что отдельные лица относятся к вещественным условиям и результатам производства как к лично своим. Она выступает в двух видах: личной собственности и частной собственности. Последняя еще выступает в двух, по ряду существенных признаков противоположных, видах: трудовой и нетрудовой частной собственности.

Мировую экономику можно назвать экономикой, основанной на смешанной форме собственности: в ней можно обнаружить в различных пропорциях все перечисленные выше типы и формы собственности.

Объектами собственности в Республике Таджикистан могут быть предприятия, имущественные комплексы, земля, ее недра, вода, воздушное пространство, растительный и животный мир, горные отводы, здания, сооружения, оборудование, сырье и материалы, деньги, ценные бумаги, другое имущество производственного, потребительского, социального, культурного и иного назначения; продукция, доходы и прибыль, получаемые собственником в результате хозяйственной и иной деятельности, а также продукты интелектуального и творческого труда.

Субъектом собственности в Республике Таджикистан являются лица физические и юридические, общественные и религиозные организации, иные объединения граждан и колективов, органы государственной власти на местах и самоуправления в посеках и на селе, государство, иностранные государства, иностранные граждане и лица без гражданства, а также иностранные юридические лица.

В Республике Таджикистан существуют следующие формы собственности: частная колективная, государственная и т.д.

В республике может существовать собственность иностранных государств, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных юридических лиц.

Допускается объединение имущества, находящегося в собственности граждан, юридических лиц и государства, и образование на этой основе смешанных форм собственности, в том числе собственности совместных предприятий с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных юридических лиц.

Независимо от формы собственности, имущество может в виде общей собственности одновременно принадлежать нескольким собственникам с определением долей каждого из них (долевая собственность) или без определения долей (совместная собственность). Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в общей собственности, осуществляется по соглашению всех собственников.

Допущение разнообразных форм собственности на средства производства обуславливает существование в нашей республике различных форм предприятий, являющихся независимо от формы собственности равноправными товаропроизводителями. Они следующие: государственные производственные предприятия, кооперативные; колективные, индивидуальные семейные предприятия; совместные; арендные; акционерные и т.д.

Для динамичного функционирования рыночного механизма требуется формирование различных форм собственности, хозяйствования и конкурентной среды. Среди различных форм собственности в структуре рыночной экономики важная роль принадлежит частной собственности.

Частная собственность - отношения между отдельными членами общества, группами людей, государства по поводу присвоения средств производства, результатов собственного и наемного труда. Хозяйствование, основанное на частной собственности, ведется в обособленном виде, а доходы, полученные от этой деятельности, являются, в принципе, единственным источником средств существования собственника.

Основные положения проблемы частной собственности и выводы, вытекающие из нее, сводятся к следующим:

1) частная собственность возникла в период первобытнообщинного строя.

2) важными условиями зарождения частной собственности являются:

-развитие производительных сил общества;

-использование металических, железных орудий труда;

-общественное разделение труда;

-возникновение товарного производства;

-создание прибавочного продукта;

-возникновение индивидуальных форм труда.

3) уничтожение всяких проявлений частной собственности, частного предпринимательства в период советской власти было грубейшей ошибкой правящих политических групп в этом государстве;

4) в условиях перехода к рыночной экономике в нашей стране происходит возрождение частной собственности на основе разгосударствления и приватизации государственной и других форм обобществленной собственности;

5) частная собственность становится экономической основой рыночной экономики, она прогрессирует и будет иметь главенствующую роль в экономике страны.

6) частная собственность выступает в двух различных видах: частной собственности, основанной на личном труде собственника средств производства, и частной собственности, основанной на эксплуатации, т.е. присвоении результатов чужого неоплаченного наемного труда;

7) частная собственность и рыночная экономика взаимосвязаны и взаимообусловлены. Значит, дальнейшее развитие отношений частной собственности - это совершенствование рыночных отношений в Республике Таджикистан;

8) частная собственность - отношения между отдельными членами общества, группами людей, государства по поводу присвоения, прежде всего, средств производства, результатов собственного и наемного труда.

В настоящее время одним из достижений в процессе формирования гражданского общества стало признание равноправности различных форм собственности и основанных на них способов ведения хозяйства. Так как уровень развития средств труда, совершенство производительных сил в различных отраслях и внутри них сегодня неодинаковы, а их рост в отдельных сферах протекает неравномерно, есть основание утверждать: обновление нашего общества будет происходить на основе утверждения разнообразных форм собственности и хозяйствования.

Между тем, равноправность всех форм собственности и хозяйствования вовсе не означает выравнивание долей различных форм собственности. Эти доли определяются экономической целесообразностью и являются подвижной величиной. Равноправие форм собственности означает недопустимость выделения в их системе какой-то одной в качестве главной, ведущей ранжирование их на основные и второстепенные; предоставление особых привилегий и прав одним формам собственности и дискриминация в отношении других. Тем самым, система собственности становится адекватной сложнейшей природе экономического организма. К тому же искусственное ограничение одних форм собственности неизбежно ведет к перегрузке других. У каждой формы собственности есть свои особые, незаменимые функции.

Таким образом, любая форма собственности, любая форма организации хозяйствования, если она способствует росту производительных сил, удовлетворению потребностей членов общества, имеет право на существование и всемерную поддержку.

Следовательно, переход к рыночным отношениям дожен рассматриваться не как замена государственной собственности частной, а, прежде всего, как последовательное разгосударствление отношений собственности, ,в результате чего исключается любой монополизм - как государственной, так и частной собственности. Дожно складываться многообразие равноправных, конкурирующих форм собственности и хозяйствования, а это означает, что появится своего рода смешанная экономика, в которой приоритетное место принадлежит наиболее конкурентоспособным субъектам хозяйствования, обеспечивающим экономическую устойчивость и высокие темпы развития.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Бобоев, Шафкатуло Насрулоевич, Душанбе

1. Официальные документы и материалы

2. Конституция Республики Таджикистан Душанбе 1999.- С. 92

3. Гражданский кодекс Республики Таджикистан, (часть первая) Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан, 1999, №6.- С. 158-273.

4. Гражданский кодекс Республики Таджикистан. (часть вторая) от 11 декабря 1999г. Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан, 1999, № 12. С. 386-503.

5. Закон РТ О приватизации государственной собственности . Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан, № 10,1999, ст. 160.- С. 232-236.

6. Трудовой кодекс Республики Таджикистан. Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. -1999, № 9.- С.244-320. Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. -1998, № 23,24. С.125. Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. -1999, № 5.- С. 71.

7. Указ Президента Республики Таджикистан О первоочередных мерах по углублению экономических преобразований и ускорению перехода к рыночным отношениям от 3 декабря 1994.1.. Монографии, книги, сборники статей

8. Абакин Л.И. В тисках кризиса. Институт экономики РАН.- М, 1994. Абакин Л.И. Экономическая реформа: результаты и перспективы //Экономика и жизнь. 1992,-№21.

9. Абдугафоров А. Экономическая обособленность и самостоятельность предприятий в условиях перехода к рыночной экономике. Худжанд, 1993.- 118с.

10. Абдусамадов Г. Становление и развитие рыночных отношений в Республике Таджикистан. -Душанбе,- 1996.- 164с.

11. Абдукамолов О.А., Челекнаев Я.Д. Новые формы хозяйствования в АПК и факторы развития их в условиях рынка.- Ама-Ата, 1991.- 106с. Агаев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры.- М.: Наука, 1991.- 106с.

12. Аганбегян А.Г. Советская экономика взгляд в будущее. - М., Экономика 1998.-256с.

13. Аганбегян А.Г. Современное состояние экономики страны и особенности управления предприятиями в связи с этим, особенности управления предприятием кризисных условиях: Материалы 9-ой Международной конференции. Новосибирск 1999.

14. Азиатский вирус или Голандская болезнь. Теория и история валютных кризисов в России и других странах. -М; Дело, 1999.- 136с. Акимова Т.Д. и др. Социалистическая собственность: экономические и социальные формы реализации. JI., 1990.

15. Артемова Т.М. Американские партнеры на рынке совместного предпринимательства. Москва, 1991.-86с.

16. Арендные предприятия, их роль в развитии колективной собственности. -М., 1991.-64с.

17. Аузан А. Путь к социалистическому предпринимательству. -М., 1990. Бальцерович А. Социализм, капитализм, трансформация: очерки на рубеже эпох. -М., 1999.

18. Бердникова Т.Б. Акционерное общество на рынке ценных бумаг. -М., Финстатинформ, 1997.- 141с.

19. Бирюков В.А. и др. Производительные силы и производственные отношениясовременности. Капиталистический способ производства. -М., 1991.

20. Блази Д.Р., Круз Д.Л. Новые собственники, наемные работники массовыесобственники акционерных компаний. -М., Дело ТД, 1995.

21. Богомолов О.Т. Моя летопись переходного времени. -М., ОАО НПОиздательство Экономика, 2000.- 367с.

22. Бойков В. Социально-политические условия перехода к рынку в Таджикистане. -М., Душанбе, 1991.

23. Борисов Е.Ф. Основы экономики. -М: Юрист, 1998.

24. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. Учебник для вузов. -М. Юрист,1999.- 382с.

25. Брагинский С.В., Левчнер Я.А., Политическая экономия: дискуссионныепроблемы, пути обновления. -М., Мысль, 1991.- 244с.

26. Брю С., Макконнел К. Экономикс, -М., Республика, 1992, ч. I-II.- 799с.

27. Бусыгин А.В., Ситников П.И. Как выйти на мировой рынок: Практическиерекомендации: -М. СП Авиатика, фирма Новок, СП Комсерв.1991.- 80с.

28. Васильев Ю.П. Управление развитием производства: опыт США. -М.1. Экономика, 1989.- 311с.

29. Вебер М. избранные произведения. -М, 1990.

30. Верин В.П. Преступления в сфере экономики. -М., 1999.

31. Вечканов Г.С., и др. Краткая экономическая энциклопедия. Согб. ТООТК:1. Петрополис, 1998.

32. Владимирский Е. Система социалистических производственных отношений. Л., 1986.

33. Гафуров Х.Г. Таджикистан на рубеже XXI века: Президент Эмомали Рахмонов и национальная экономика. Душанбе, 2000.- 228с.

34. Гельбрейн Дж.К., Меньшиков С. Капитализм, социализм, осуществление (перевод с англ.) -М., 1988.- 365с.

35. Глазьев С. Экономика и политика: эпизоды борьбы. -М., 1994. Глущецкий А. Кооперации: роль в современной экономике. -М., 1991.

36. Глущецкий А. Экономическое содержание собственности общественных организаций при социализме. -М., 1982.- 45-53с.

37. Демидов В. Путь на внешний рынок: первый шаг. -М. Экономика, 1990.-303с.

38. Догопятова Т.Г. Отношения собственности и модели корпоративногоконтроля в Российской промышленности. -М., 2000.- 29-43с.

39. Догопятова Т.Г. Российские предприятия в переходной экономике.

40. Экономические проблемы и поведения. -М., 1995.- 15-35с.

41. Друнер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М.,

42. СП Бук Чембер Интернешнл, 1992.- 171с.

43. Дубнов А.П. Собственность и экономические цели. -Новосибирск, 1990.-3-15с.

44. Дустбоев Ш.Д., Мирзоев Т.Х., Умаров Х.У. Бедность и пути ее снижения. -Душанбе, 2000.- 67с.

45. Ермашенко Н.Н., Борсученко Э.И. Формы предпринимательства за рубежом. -Киев, 1991.- 45-бЗс.

46. Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни: очерки теории. -Новосибирск, 1991.

47. Иохин В.Я. Экономическая теория: введение в рынок и микроэкономическийанализ.- М.: Инфра, 1997.- 512с.

48. Исломов С.И. Семья и быт. -Душанбе, 1998.

49. Исломов С.И., Мирджалолова М. Демография Таджикистана в переходной экономике. -Душанбе, 1999.- 125с.

50. Исломов С.И. Демография Таджикистана.- Душанбе, 1985.- 110с. Кабутов М. Регулирование занятости населения в условиях рынка. -Душанбе, 1999.

51. Кагарлицкий Б. Реставрация в России. М., 2000. Как Запад стал богатым. -Новосибирск, 1995.- 185с.

52. Камаев В. Учебник по основам экономической теории. -М., Владос, 1994.- 292с. Камолов Р.Х., Абдурахмонов Н.М. Аренда и арендные отношения в сельском хозяйстве Узбекистана. -Ташкент, 1991.

53. Каценелинбойген А. Советская политика и экономика. Книга третья, Chalidze Publikations, Benson, 1998.

54. Комилов С.Д., Каюмов Н.К., Нурмахмадов Н.М. Стратегия движения крыночной экономике. Вып. 2 -Душанбе, 1998.- 167с.

55. Конституция Республики Таджикистан. -Душанбе, 1999.- 92с.

56. Королев Б.Н. Собственность в нашей жизни. Вопросы теории и практики.1. Воронеж, 1991.

57. Койчуев Т.К. Концепции экономической самостоятельности Киргизии. -Фрунзе, 1990.- 128с.

58. Коркан Я. Путь к свободной экономике. -ML, Экономика, 1990.- 147с. Кронрод Я. Производственные силы и общественная собственность. -М. 1991. Круглов В.В. Социальная анатомия общественной собственности. -Л., изд. ФЭИ, 1991.

59. Кудряшов В.П. Современная акционерная капиталистическая собственность: сущность, эволюция, противоречия. -Киев: Либидо, 1991.

60. Кузнецова Г.В., Серегина Н.В. Принципы формирования и функционирования малого бизнеса. -М., 1991.

61. Кураков Л.П. Экономическая теория. Учебное пособие для вузов. -М., Пресс-сервис, 1998.

62. Курс экономики. Учебник под редакцией Рейзберга.- М.: Инфра, 1999. Ленин В.И. Поное собрание сочинений, изд. 5-ое, т. 4, 6, 20.- М.; Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 4, 12,21,42.- М., 1996.

63. Материалы научно-теоретической конференции, посвященной проблемам макрои микро экономики РТ. сб. науч. трудов. -Душанбе, 1996.- 124с.

64. Медведева Е.К. Экономика предприятий в условиях акционерной иколективной собственности.- М., 1997.

65. Миляков В.Т. Формы приватизации собственности и возможности их использования в пищевой промышленности.- М., 1992.

66. Назарбаев Н.А. Стратегия становления и развития Казахстана, как суверенного государства. РБЖИ, ДЭУ -Ама-Ата, 1992.- 56с.

67. Никифоров JI.B. Социалистическая собственность, многообразие форм. -М., Знание, 1990.-48с.

68. Нуреев Р. Экономический строй докапиталистических формаций. -Душанбе 1989.- 134с.

69. Нурмахмадов М., Комилов С.Д. Стратегия движения к рыночной экономике. Вып.1.- Душанбе, 1995.- 136с.

70. Ожерельев О. Совершенствование производственных отношений.- М., 1986. Ослунд А. Россия: рождение рыночной экономики.- М., 1996. От аренды к приватизации собственности. -М., 1991.

71. Папцов А.Г. Современные тенденции развития и новые формы хозяйствования в сельском хозяйстве областей на Черноземной зоне.- М., Агропром, 1992. Петраков Н.Я. Русская рулетка: экономический эксперимент ценой 150 милионов жизней.- М., 1998.

72. Попов Г.Х. Будет ли у России тысячелетие.- М., 1998.

73. Программа экономического преобразования Республики Таджикистан на 1995-2000.-Душанбе, 1995.

74. Приватизация по российски ( под ред. А.Б. Чубайса).- М., 1999.

75. Пчелинцев О.С. Приватизация: доктрина, реальность, альтернатива (управлениеэкономикой переходного периода).- М., 1998.

76. Рикардо Д. Начало политической экономии и налогового обложения.- М.: Политиздат, 1995.- 360с.

77. Ризокулов Т. Макроэкономическое регулирование инфляции в условиях перехода к рыночному хозяйству. -Душанбе 1999.- 48с.1.l

78. Рузавин Г.И., Мартынов В.Т. Курс рыночной экономики. -М., 1994. Соркисян А.Г. и др. Разгосударствление и приватизация собственности. -М: Знание, 1991.-3 5с.

79. Сборник законодательных и нормативных актов по приватизации объектов госсобственности.- Душанбе 1998.

80. Социально-экономическое положение Республики Таджикистан за 1998, (оперативная информация).- Душанбе, 1999.

81. Статистический ежегодник Республики Таджикистан (официальное издание).-Душанбе 2000.

82. Сухотин Ю. Потенциал экономической теории.- М., 1999.

83. Трудный путь к рынку (науч. ред. Л.И. Абакин: сост. Е.М. Юдина) -М.: Экономика, 1990.- 559с.

84. УраковД.У., Бобоев Ш.Н. Проблемы совершенствования форм собственности в Таджикистане при переходе к рынку.- Душанбе 1999.-53с.

85. Филиточев И.В. Концепция лоткрытой экономики, интернационализация и макроэкономическая политика государства.- М: Экономика, 1990.-240с. Шишов Ю.Е. Капиталистическая экономика без компаса.- М.: Наука, 1981.-212с.

86. I. Статьи и периодические издания

87. Абакин Л.И. Бегство капитала: природа, формы, методы борьбы. //Вопросы экономики, 1998, № 7.- 33с.

88. Абакин Л.И. Назревшие проблемы // Вопросы экономики.- 1998, № 6.- 4с.

89. Абакин Л.И. Российская школа экономической мысли: поисксамоопределения.// Вопросы экономики, 2001 г, № 2.- 4-18с.

90. Акбошев П. Управление, собственность и государственное регулированиеэкономики // Российский экономический журнал.- 1993, № 4.

91. Амбросов В., Маревия Т. Реструктуризация предприятий и механизмвзаимоотношений собственности // Междун. сельхоз. Журнал.- 1994, № 4. Андрейчук В. Реформа отношений собственности в кохозах // АПК: Экономика, управление- 1997., № 8.

92. Аукуционек С. и др. Доминирующие категории собственности и их влияние на хозяйственное поведение предприятий // Вопросы экономики- 1998, № 12. Беленький В. Российский рыночный землеоборот: миф или реальность // Вопросы экономики, 1998, № 11.- 97с.

93. Бузгалин А. Мутантный капитализм как продукт мутантного социализма. // Вопросы экономики, 2000, № 6.- С. 102-114.

94. Буздалов И. Частная собственность на землю основы эффективного сельского хозяйства // Вопросы экономики, 2000, № 7.- 35с.

95. Валентяй С. Постсоюзное экономическое пространство // Российский экономический журнал, 1993, № 7.- 7-21с.

96. Виленский А., Долина И. Система социальной поддержки населения: уроки кризиса и региональный опыт // Вопросы экономики -1999, № 2.-74-84с. Вокова Т. Индивидуальная, интелектуальная собственность в науке // Российский экономический журнал, 1993, № 6.

97. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития //Вопросы экономики- 1999, № 1.-4-12с.

98. Гребнев Л. Собственность и хозяйствование комментарии к новому образовательному стандарту // Вопросы экономики- 2001, №3.- 117-134с. Григорьев А. Как разгосударствлять и приватизировать общегосударственную собственность // Экономика Украины- 1992, № 2.

99. Городецкий А., Павченко Ю. Реформирование естественных монополий // Вопросы экономики- 2000, № 10.-118с.

100. Емельянов А. Регулируемый рыночный оборот земли и частная собственность на землю // Вопросы экономики -2001, № 8.-80с.

101. Еремин А. Теория и практика собственности в современной экономике1. Экономист- 1994, № 10.

102. Ермолаев В. Собственность и производительность // Экономист- 1994, № 4. Замошкин Ю.А. Частная жизнь, частный интерес, частная собственность // Вопросы философии- 1991, № 2.

103. Иванченко В. План, рынок и формы собственности // Вопросы экономики- 1990, № 12.- 18с.

104. Иларионов А. Экономическая свобода и благосостояние // Вопросы экономики-2000, № 4.-83с.

105. Каюмов Н.К. Начало большого пути // Экономика Таджикистана- 1999, № 3 44-48с.

106. Каюмов Н.К Стратегические приоритеты углубления экономическихпреобразований // Экономика Таджикистана- 1998, № 1. 35-45с.

107. Коробейников М. Реформирование земельных отношений (некоторыеразмышления) // Вопросы экономики -2000, № 3.- 135-140с.

108. Котлер Б.А. Участие работников в собственности и прибыли компаний основыстимулирования труда // Цветные металы, 1993, № 3.

109. Кравец Л. Интелектуальная собственность в конкурентной системе.

110. Интелектуальная собственность- 1998, № 5616.

111. Кузнецова А. Корпоративная собственность // АПК, Экономика, управление1992, №2.

112. Кузнецова А. Работник и собственность // Международный сельхоз. журнал1993, №4.

113. Лежикова Т. Можно быть собственником, оставаясь товарищем // Жилищное икоммунальное хозяйство- 1998, №4.

114. Ленская С, Синчева Е. Общественный сектор и муниципальная собственность // Экономист- 1998, № 8.

115. Люсов А.Н. Формы собственности и приватизация // Деньги и кредит- 1992, № 8. Ляско А. Реализация программы стабилизации не способна преодолеть кризис // Вопросы экономики- 1998, № 9. 4с.

116. Ляско А. Экономический кризис и его последствия для бюджетной системыроссийских регионов // Вопросы экономики- 1999, № 3. 21-30с.

117. Мад В. Российские реформы сквозь призму латиноамериканского опыта

118. Вопросы экономики- 1998, № 2. 4с.

119. Малахов С. Трансакционные издержки и макроэкономическое равновеси // Вопросы экономики- 1998, № 6. 78с.

120. Мильнер Б. Факторы доверия при проведении экономических реформ // Вопросы экономики- 1998г., № 6. 27с.

121. Назаров Т.Н. Рынок в системе международного экономического сотрудничества Экономика Таджикистана- 1998, № 1. 25-34с.

122. Назаров Т.Н Таджикистан: некоторые проблемы экономического развития на пороге XXI века // Экономика Таджикистана- 2000, № 1. 17-30с. Нестеренко А. Переходный период закончися: что дальше // Вопросы экономики- 2000, № 6. 4-18с.

123. Нуреев Р. Теория развития: новые модели экономического роста (вклад человеческого капитала) // Вопросы экономики- 2000, № 9.-. 136с. Патрушев В.Д., Томницкий А.А. Собственность и отношение к труду //Социологические исследования- 1994.- 4с.

124. Перевалов Ю., Басарыгин В. Формирование структуры собственности на приватизированных предприятиях // Вопросы экономики- 2000, № 5. 75с. Плышевский Б.П. СНГ: к итогам первого года // Российский экономический журнал- 1993г, № 1.

125. Радыгин А., Архипов С. Собственность, корпоративные конфликты и эффективность (некоторые эмпирические оценки) // Вопросы экономики- 2000, №11 114с.

126. Радыгин А. Собственность и интеграционные процессы в корпоративном секторе (некоторые новые тенденции) // Вопросы экономики- 2001, №5.- 26-45с.

127. Рахмонов Э.Ш. Сегодня и завтра экономики Таджикистана // Экономика Таджикистана- 1998, № 1.- 25-ЗЗс.

128. Романова Л. Реформирование собственности предприятий АПК // АПК: Экономика, управление- 1992, № 2.

129. Свинен И., Макуре К. Аграрные преобразования в странах с переходнойэкономикой // Вопросы экономики- 2001, № 8.- 118с.

130. Свободин В.А. Эволюция форм собственности и хозяйствования

131. Экономика сельхоз. и перераб. Предприятий-1991, № 11.

132. Смирнов С. Поддержка российского предпринимательства. // Вопросыэкономики, 1999, № 2.- С. 29-39.

133. Сороган О. Экономическое реформирование в Модаве: специфика и уроки 1990-х годов // Вопросы экономики- 2001, № 6.- 144с.

134. Сорокин Д. Российская политика экономическая мысль: основные черты и традиции // Вопросы экономики- 2001, № 2.- 18-26с. Старовойтов М. Акционерная собственность и корпоративные отношения // Вопросы экономики- 2001, № 5.- 61-73с.

135. Строев Е. О новых ориентирах экономической политики // Вопросы экономики1998, №5.- 4с.

136. Умаров Х.У. Социально-экономические проблемы.

137. Хасанов М. Китай: опыт экономического развития // Экономика Таджикистана1999, № 1.- 50-59с.

138. Чернышев В. Проблемы, оценки промышленной собственности в России // Финансы- 1994, № 2.

139. Шмелев Н. Новый этап российских реформ // Вопросы экономики- 1998, №1,- 4с.1.. Авторефераты диссертации

Похожие диссертации

• Отношения собственности в переходной экономике
• Отношения собственности в транзитивной экономике: преобразование, процесс приватизации
• Многоаспектность реализации отношений собственности в рыночной экономике
• Развитие отношений инвестиционной активности субъектов экономики России
• Развитие отношений собственности и оценка недвижимости сельскохозяйственных предприятий