Развитие отношений собственности и форм хозяйствования в аграрной сфере тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Васильев, Виктор Васильевич |
| Место защиты | Курск |
| Год | 1999 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Васильев, Виктор Васильевич
ВВЕДЕНИЕ. т
ГЛАВА 1. СОБСТВЕННОСТЬ В СИСТЕМЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ
ОТНОШЕНИЙ.
1.1. Социально-экономическая сущность собственности.
1.2. Правовые основы отношений собственности.
ГЛАВА 2. ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ И ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В РАЙОННОМ АПК.
2.1. Землевладение и землепользование в аграрной сфере района.
2.2. Имущественная собственность. Формирование и распределение имущественной собственности.л.
ГЛАВА 3. ФАКТОР СОБСТВЕННОСТИ В СТАБИЛИЗАЦИИ И ПОДЪЕМЕ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНАЛЬНОГО АПК.
3.1. Новый этап реформирования АПК и развития отношений собственности.
3.2. Социально-экономические последствия преобразования собственности в регионе.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие отношений собственности и форм хозяйствования в аграрной сфере"
Собственность всегда была и остается одним из важнейших социально-экономических факторов становления и функционирования всякой общественной формации. Отношения собственности, являясь основой производственных отношений, составляющих экономический базис, оказывают существенное, порой решающее воздействие на систему хозяйствования, состояние различных сторон жизни общества и динамизм его развития.
Специфика отношений собственности в аграрной сфере состоит в том, что здесь в качестве такого объекта выступает земля, которая как элемент собственности не только является основным средством производства в сельском хозяйстве, но и оказывает значительное влияние на социальную сторону жизни сельского населения и общества в целом. Землевладение и землепользование, их формы и методы относятся к числу самых сложных, всегда дискуссионных и злободневных вопросов теории и практики.
Проводимая в течение текущего десятилетия аграрная реформа внесла радикальные изменения в ранее существовавшие отношения собственности в отечественном агропромышленном производстве и, прежде всего, в его главной отрасли - сельском хозяйстве. Абсолютное большинство взрослого сельского населения - трудоспособные работники бывших кохозов и совхозов, их пенсионеры и работники социальной сферы наделены земельными паями. Наряду с этим работники сельскохозяйственных предприятий и их пенсионеры, а в ряде случаев и служащие социальной сферы получили имущественные паи. Проведено акционирование перерабатывающих и обслуживающих сельское хозяйство предприятий и организаций.
Кохозная и государственная собственность, будучи разделенной на доли и закрепленной за их владельцами, трансформировалась в частную (колективно-долевую) форму собственности. Собственники земельных и имущественных паев, равно как и владельцы акций, наделены относительно широкими правами по их использованию, им предоставлена свобода в выборе форм и методов хозяйствования. Таким образом, в отечественном агропромышленном комплексе сложилась новая социально-экономическая ситуация, обусловленная, в первую очередь, преобразованием отношений собственности. Наряду с другими обстоятельствами (диспаритет цен, налоговая и финансово-кредитная политика, ослабление государственного регулирования развития АПК), вызвавшими глубокий кризис в аграрном секторе экономики, это остро поставило вопрос об эффективности использования собственности, на преобразование отношений которой в начальный период проведения реорганизации сельскохозяйственных и приватизации других предприятий АПК возлагались большие надежды. Последующее развитие событий не оправдало первоначальных ожиданий. Всеобщий кризис аграрного сектора отечественной экономики указывает на необходимость более глубокого и всестороннего осмысления нереализованного потенциала, заложенного в изменившихся отношениях собственности. При этом в одинаковой мере остаются важными как теоретические аспекты этих отношений, так и практические вопросы владения, распоряжения и использования земли, скота, техники и оборудования, оборотных средств производства непосредственно в предприятиях и организациях агропромышленного комплекса.
Изучение общеметодических и прикладных разработок по собственности и формам хозяйствования в аграрной сфере и обобщение практики использования данного фактора для развития производства свидетельствует о том. что на сегодняшний день открытыми остаются многие правовые, социально-экономические и организационные моменты отношений собственности.
Вопросы собственности и ее использования в современном АПК рассматривают многие авторы. Среди них известные экономисты-аграрники Комов Н.В., Милосердое В В., Серков А.Ф., Пошкус Б.И., Панкова К.И., Буздалов И.Н., Петриков А.В., Кузнецов В В. и другие. Вместе с тем в научных работах явно недостаточно отражены региональные особенности современных отношений собственности, редко затрагивается специфика их становления и развития в аграрной сфере.
Названные выше обстоятельства подтверждают актуальность темы исследования и обусловили ее выбор.
Цель исследования - определить основные направления, формы и методы использования фактора собственности в стабилизации и подъеме экономики районного АПК применительно к современным условиям.
Реализация поставленной цели достигается за счет последовательного решения следующих задач:
Х/ раскрытия социально-экономической сущности собственности как основного элемента производственных отношений,
-/ разработки правовых основ становления и регулирования современных отношений собственности в АПК;
-/ оценки преобразования форм собственности и хозяйствования в аграрной сфере района, включая землевладение, формирование и распределение имущественной собственности;
Х/ выявления тенденций в развитии отношений собственности и новых форм хозяйствования в условиях реформирования АПК региона и раскрытия их содержания; у/ обоснования направлений, форм и методов повышения эффективности использования земли и имущества применительно к современным условиям хозяйствования и задачам развития агропромышленного производства.
Научная новизна исследования. Принципиально оценивая проведенное исследование, можно сказать, что в диссертации решена крупная научная проблема по развитию отношений собственности и форм хозяйствования в аграрной сфере региона, имеющая важное прикладное значение для укрепления экономики предприятий агропромышленного комплекса.
К новым научным положениям завершенной работы относятся: )я* уточнение теоретических положений по социально-экономической сущности собственности, форм и отношений собственности, исходя из исторического опыта научного развития этих категорий, включая авторскую трактовку; концепция и методология обоснования правовых основ отношений собственности на федеральном и региональном уровнях, учитывающие формы реализации частной, государственной и муниципальной собственности через организационно-правовые формы хозяйствования; выявленные тенденции и закономерности трансформации общественной собственности в конкретные виды, эффективности ее использования в колективных предприятиях и фермерских хозяйствах; методика анализа и оценки землевладения и землепользования в предприятиях аграрной сферы, раскрывающая особенности и механизмы земельных отношений, включая отношения аренды в предприятиях различных организационно-правовых форм; методические основы формирования и распределения имущественной собственности, порядок расчета имущественных паев, начисления дивидендов на паи; современная концепция нового этапа реформирования АПК и развития отношений собственности и форм хозяйствования, базирующаяся на повышении экономической эффективности реформированных предприятий, повышении роли внутрихозяйственных хозрасчетных отношений и коммерческого расчета между предприятиями в системе кооперации и агропромышленной интеграции; методика социально-экономической оценки преобразования собственности в АПК, создания условий для концентрации собственности в колективах, освоивших рыночные принципы хозяйствования и предпринимательской деятельности.
Практическую ценность диссертации составляют рекомендации по реформированию сельскохозяйственных предприятий и отношений собственности на новом этапе становления рыночной экономики; модели организационно-правовых форм предприятий, использующих через реализацию инвестиционных проектов новейшие технологии производства, сокращающие затраты материально-технических и трудовых ресурсов; предложения по кооперативному обслуживанию личных подсобных хозяйств населения. Все эти рекомендации, модели и предложения прошли производственную проверку в хозяйствах района и широко применяются в освоении программы стабилизации и развития экономики регионального АПК.
Апробация результатов исследования.
Научные идеи, методологические положения и рекомендации, представленные в диссертации, систематически докладывались и обсуждались на межрегиональных, межвузовских конференциях и семинарах, на научно-технических советах и колегиях областного управления сельского хозяйства и продовольствия Орловской области, на совещаниях областной думы и Администрации.
Краткая структура диссертации.
Диссертация состоит из введения, 3-х глав, выводов и предложений. Она написана на 152 стр. компьютерного текста, содержит 32 таблицы, 6 формул, 19 приложений. Список литературы включает 140 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Васильев, Виктор Васильевич
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Аграрная реформа внесла радикальные изменения в отношения собственности в агропромышленном производстве. Абсолютное большинство взрослого сельского населения - трудоспособные работники бывших кохозов и совхозов, их пенсионеры и работники социальной сферы наделены земельными долями и имущественными паями. Проведено акционирование перерабатывающих и обслуживающих сельское хозяйство предприятий и организаций. Кохозная и государственная собственность 84% сельхозпредприятий трансформировалась в частную (колективно-долевую, акционерную, кооперативную).
2. В политэкономическом плане собственность понимается как исторически определенная общественная форма присвоения материальных благ и прежде всего средств производства. Каждая общественная формация имела свою господствующую форму собственности. Социалистическая формация - государственную собственность, которая отождествлялась с общественной.
3. Законодательное разрешение частной формы собственности, в т.ч. на землю, в России породило многообразие точек зрения, идей, концепций о правомерности купли-продажи сельскохозяйственных земель. Резкие дискуссии и споры на всех уровнях управления экономикой по этому поводу не прекращаются по сей день, что стало причиной не утверждения Земельного Кодекса.
4. Теоретически вещественное содержание собственности есть присвоение средств производства, предметов, вещей. Но этим не исчерпывается понятие собственности, поскольку она выражает общественно-производственные отношения, как совокупность социально-экономических связей и зависимостей между людьми в процессе общественного производства, и в этом качестве отношения собственности составляют экономический базис общества, определяющий структуру и эффективность системы хозяйствования во всех сферах и видах человеческой деятельности.
5. Правовые основы отношений собственности уже были зафиксированы в Главном Законе страны - Конституции Российской Федерации 1993 г., которая провозгласила (статья 8), что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности, что земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (статья 9). Эти два положения Конституции имеют принципиальное значение для закрепления прав субъектов на собственность и определения регламентов ее использования. Гражданский Кодекс повторяет нормы отношений собственности, декларированные Конституцией. В других законодательных актах сформулированы допонительные нормы, положения, принципы, условия, стандарты, касающиеся имущественных и земельных отношений.
6. При всех концептуальных, стратегических и тактических ошибках в проведении аграрной реформы она была задумана в целом для подъема производительности труда в агропромышленной сфере (мы отставали от развитых капиталистических стран по этому показателю в 7-10 раз), для повышения урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных (отставание в 3-4 раза), для снижения удельных издержек производства (превышение в 3-4 и более раз) и, как конечный результат, - для роста благосостояния народа (отставание по заработной плате в 10-20 и более раз). Чтобы выпонить эти задачи, необходимо было разбудить массы занятых в аграрном секторе экономики, стимулировать их к высокоинтенсивному и производительному труду. Ставка была сделана (как теперь выяснилось - не совсем правильно) преимущественно на преобразование форм собственности.
7. Наши исследования, проведенные в Орловской области и, более углубленно, - в базовом Краснозоренском районе, показали, что фактор собственности в сочетании с достаточным ресурсным обеспечением играет важную роль в стабилизации и подъеме экономики сельхозпредприятий, в преодолении стихии аграрного кризиса, который пришеся на период аграрных преобразований. Об этом свидетельствует практика реформирования ряда предприятий, осуществленная по разработанным нами программам или с нашим участием. Например, бывшие кохозы, теперь товарищество на вере Малиновское и сельскохозяйственный кооператив Верхняя Любовша Краснозоренского района, начавшие освоение новых форм хозяйствования (на частной основе) в 1997 году, уже в 1998 году существенно улучшили производственно-экономические показатели своей деятельности и получили прибыль, собственно, 551 и 554 тысяч рублей при общей рентабельности по хозяйствам более 28%.
8. В Краснозоренском районе из 48 тыс. га сельскохозяйственных угодий в государственной собственности находится 10,7 тыс. га (22,3%), частной (колективно-долевой) - 23,6 тыс. га (49,2%) и кооперативной собственности - 13,7 тыс. га (28,5%). Из общей площади, разделенной на паи земли (23,6 тыс. га), в настоящее время работникам, занятым в сельскохозяйственном производстве, принадлежит 32,2%, работникам социальной сферы - 8,1% и пенсионерам - 59,7%.
При общей стоимости основных средств и активов - 95 мн. руб. 70 мн руб. распределено на паи, из которых на 1.01.1998г. занятым в производстве принадлежит 28 мн. руб. (40%), работникам социальной сферы - 3 мн. руб. (4,3%) и пенсионерам 35 мн. руб. (56,7%). Около одной трети работающих не имеют имущественных и земельных паев.
Сосредоточение собственности - земельных и имущественных паев преимущественно у неработающей части сельского населения, а также ее отсутствие у значительного числа трудоспособных работников сельскохозяйственных предприятий существенно сдерживает более эффективное использование земли и других средств производства как в сельском хозяйстве, так и в других сферах АПК.
9. Некоторое ослабление этого факта в системе землепользования дает увеличение арендуемых земель у собственников (рост с 1995 г. по 1998 г. в 3,3 раза). В 1996-1997 гг. 92% владельцев земельных долей сдали их в аренду колективным предприятиям и фермерским хозяйствам. Условия договора аренды в каждом предприятии различны, они учитывают организационно-правовую форму, статус владельца (работающий в основном производстве, бывшие работники - ныне пенсионеры, работники и пенсионеры социальной сферы, неработающие в хозяйстве).
Структура арендной платы включает: натуральную оплату зерном, соломой, сеном, услуги по вспашке огородов, транспортные услуги в течение года (количество часов). Ее можно рекомендовать тем предприятиям, которые не располагают необходимыми денежными средствами для расчетов по договорам аренды. Фактические значения этих элементов арендных платежей за земельную долю (5,6 га - в Краснозоренском районе) зависят от уровня экономики хозяйства. Например, в ТнВ Искра для работающих владельцев предусматривается выдача в качестве арендной платы 8 ц зерна, 1 т соломы, 0,5 т сена, услуги по вспашке огородов (0,5 га), автоуслуги - 7 часов, уплата земельного налога. В стоимостном выражении - всего 1018 руб. Для пенсионеров и работников социальной сферы поэлементные размеры арендной платы несколько меньшие: 5-3 ц зерна, 0,5 т соломы, 0,5 га вспашки огородов, 3 часа автоуслуг, уплата земельного налога.
10. В соответствии с нашей концепцией развития отношений собственности в районе создан и успешно функционирует фермерский уклад. В землевладении крестьянских (фермерских) хозяйств находится 3472 га, в том числе собственной 507 га (14,6%), арендованной 2965 га (85,4%). Собственные наделы по отдельным хозяйствам варьируют от 0 до 24,1 га, арендованные площади - от 0 до 188,9 га, совокупный размер хозяйства -от 6,4 до 195,3 га. Он зависит от специализации хозяйств. Малоземельных (от 6,4 до 15 га) - всего 7 хозяйств, крупноземельных (70-195,3 га) тоже немного - 10 единиц. Площади остальных 52 хозяйств находятся в пределах 16,2-65,7 га. Из них еще можно выделить группу хозяйств (28 единиц) с земельными площадями от 43,2 до 65,7 га. Для Юго-Восточной зоны Орловской области размеры землевладения крестьянских хозяйств явно недостаточны.
11. В объединении сорока крестьянских хозяйств в ассоциации и товарищества главную роль сыграл производственный потенциал крепких фермеров (крупный земельный надел, техника, продуктивный скот), который был излишним для отдельной крестьянской семьи. АКХ и ТКХ объединялись от двух (совместная площадь 114,3 га) до 7 крестьянских хозяйств (площадь 331,0 га). Укрупнение размеров землепользования благоприятно сказалось на выборе структуры посевных площадей, ведение севооборотов, на использовании техники и в целом на организации производства. Негативным фактом, перешедшим в крестьянские объединения вместе с фермерскими хозяйствами, является малый удельный вес собственной земли (от 9,1 до 14,8%). Но основные производственные фонды все собственные, арендованных нет.
12. Результаты наших исследований подтверждают, что феномен крупного производства действует не только в колективных и фермерских предприятиях, но и в личных подсобных хозяйствах. Группировка их по размерам землепользования от 20 до 60 соток и больше (6 групп) показала, что с укрупнением размеров ПХ растет товарность продукции, особенно растениеводческой: с 23% при земельном участке до 0,20 га (в среднем -0,14 га) до 38% с земельным участком более 0,6 га (в среднем - 0,79 га). В крупных подворьях выше расчетная прибыль (12,1 тыс. руб. в 6-ой группе против 1,6 тыс. руб. в первой группе) и рентабельность (195 и 114%). В ПХ эффективность укрупнения землепользования проявляется сильнее, чем в колективных предприятиях и фермерских хозяйствах, поскольку факторы производства (площадь земли, поголовье скота, количество занятых) непосредственно связаны с объемом производства и результатом. В колективных предприятиях помимо этих факторов действует целый ряд условий (финансовое состояние, налоги, наличие и состояние техники, обеспеченность запасными частями и ГСМ и т.д.).
13. Концентрация собственности в руках знающих и энергичных предпринимателей, на первый взгляд, противоречит демократическим принципам выбора организационно-правовых форм предприятий. Но поскольку не все собственники могут стать хорошими организаторами производства, то сдача ими в аренду или продажа имущественных паев и земельных долей привели к концентрации собственности в частных руках, тем самым, дали возможность оптимизировать и более рационально вести производство. Опыт работы многих хозяйств Орловской области подтверждает этот вывод. В ТнВ "Искра" Краснозоренского района в 1996 г. прибыль составила 400 мн. рублей, в 1997 г. - около 2 мрд. руб. и в 1998 -400 мн. деноминированных рублей. Этот результат был получен после объединения паевой собственности в частных руках предпринимателей, применивших инновационные технологии мирового уровня на выращивании сахарной свеклы и зерна, которые всего за 2 года обеспечили удвоение производства и трехкратное снижение затрат.
В ЗАО Маслово Орловского района более 50% акций находится в собственности руководителя, а вместе с 5-ью ведущими специалистами он владеет более 65% акций (в ЗАО 196 акционеров). Фактически ЗАО является частным предприятием, которое успешно развивается даже в условиях всеобщего экономического кризиса: с 1996 по 1998 г. на 70% увеличилась площадь сельхозугодий ( с 5,0 тыс. до 8,4 тыс. га), в т.ч. пашни - с 4,3 до 6,9 тыс. га (на 61%); на 25% - поголовье коров (с 800 до 1000 голов); в 10 раз - поголовье свиней; на 50% численность работающих (с 220 до 330 человек). Существенно выросли выручка от реализации продукции ( в т.ч. от продукции переработки в 36,6 раза). В 1998г. получено убыли 1,4 мн. рублей, что позволило не только расширять производство, но и направлять значительные суммы на социально-экономическое развитие (годовой объем капитальных вложений достиг в 1998г. 2,6 мн. руб., на 54% больше чем в 1996г.), рост оплаты труда, материальную помощь работникам.
14. Организация крупных колективных предприятий на базе частной собственности и кооперации, применяющих промышленные методы производства, ориентированных па работу в рыночных условиях, стала главным направлением реформирования сельского хозяйства Орловской области на новом этапе. Приоритет крупного частного производства не означает отторжения фермерского уклада. Экспериментально проверенная теория и практика аграрных преобразований свидетельствуют, что высший результат достигается когда различные уклады хозяйствования допоняют друг друга.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Васильев, Виктор Васильевич, Курск
1. Аверьянов Н., Беспахотный Г. Направления дальнейшего реформирования АПК Российской Федерации //Междунар. с.-х. жур. 1997. - № 1. -С. 10- 15.
2. Аграрная реформа в районе. М.: 1998. С. - 240
3. Аграрная реформа в России. Сб. Нормативных актов. Издание Совета Федерации. М.: 1995. - 189 с.
4. Аграрные преобразования: опыт и перспективы: Материалы Международной экономической конференции. Орел : 3-5 июня 1993. - 205 с.
5. Адуков Р.Х. Выбор организационно-правовой формы предприятия // Земельная и аграрная реформы России: проблемы и опыт. М.: 1998. -424 - 440 с.
6. Атухов И.А. Реформа экономических отношений в сельском хозяйстве. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1991 .-№ 6. - с. 2-5.
7. Amocqb А.И. Проблемы перехода к рынку в условиях экономического кризиса. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1992. -№ 1.-е. 2-6.
8. Амосов А.И. Програмно-целевое планирование интенсивного воспроизводства агропромышленного комплекса. М. : Наука, 1986. - 132 с.
9. Анализ сельскохозяйственного и продовольственного рынков. // АПК : экономика, управление. 1992. - № 2. - с, 32-36.
10. П.Арутюнян Ф.Г. Внутрихозяйственные отношения в сельскохозяйственных предприятиях с колективно-долевой собственностью // Экономические проблемы стабилизации и развития АПК России. М.: 1995. -110- 121 с.
11. Ахмадеев М.Г. Организационно-экономические направления реформирования АПК в условиях рыночных отношений ( на при мере Республики Татарстан //Автореферат диссертации д.э.н. М.: 1998.
12. Бакетт М. Фермерское производство: организация, управление, анализ. М.: ВО Агропромиздат, 1989, 465 с.
13. Барбашин А.И. Производственные ресурсы сельского хозяйства и факторы эффективного их использования. Курск. 1997. 75 с.
14. Башмачников В.Ф., Буробкин И.Н. и др. Организационно-производственные структуры кохозов и совхозов. // М.: ВО "Агропромиздат", 1987, под ред. В.Ф.Башмачникова. 951 е.: ил.
15. Башмачников В.Ф., Клюев М.Е., Андреев П.А. Внутрихозяйственный расчет и колективный подряд на сельскохозяйственных предприятиях. В вопросах и ответах. Справочник. М.: Росагропромиздат. 1989 г.
16. Боев В.Р. Формы собственности, организации и размеры производства. // Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее. М.: 1998.-200-203 с.
17. Боев В.Р., Романов А.Е. и др. Формирование рынка сельскохозяйственной продукции, продовольствия и материально-технических ресурсов. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997.-№ 2.-С. 7.
18. Боев В.Р., Шутьков А.А. и др. Прогноз социально-экономической ситуации в АПК России и неотложные меры по оздоровлению его экономики //АПК: экон., упр. 1996. - № 6. - С. 22 - 27.
19. Боев В.Р., Шутьков А.А., Серков А.Ф., Романов А.Е. О социально-экономических результатах реформы в агропромышленном комплексе: Научный доклад, М.: Информагробизнес, 1996. - 39 с.
20. Большая Советская Энциклопедия, Главный редактор Б.А.Введенский. Государственное научное издательство Большая Советская Энциклопедия, 1956 г., т. 39., с. 464-468.
21. Большой экономический словарь. // М.: Правовая культура, 1994 г., 204 с.
22. Буздалов И., Фрумкин Б. Государственное регулирование аграрного сектора в условиях рыночных преобразований //Вопросы экономики. -1993.-№9-С. 117- 127.
23. Буздалов И.Н. и др. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. // М.: Наука, 1993 г., 270 с.
24. Буздалов И.Н. Перспективы развития новой аграрной структуры //АПК: экон., упр. 1995. -№ 7. - С. 20 - 25.
25. Буздалов И.Н. Собственность и рынок. // АПК : экономика, управление. 1993.-№ 1. с. 41-50.
26. Буздалов И.Н. Содержание и основные направления развития аграрных отношений в переходный период. // Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее. М.: 1998. - 19 - 23 с.
27. Буздалов И.Н. Стратегия и этапность. // АПК : экономика, управление. 1992. № 6.
28. Буздалов И.Н. Трудный путь возрождения сельскохозяйственной кооперации //Экон. с.-х. и перераб. Предпр. 1995. - № 10. - С. 32 - 35.
29. Буробкин И.Н., Вермель Д.В., Кот С.К. и др. Развитие фермерских хозяйств, гл. VIII. В кн. Многоукладная экономика аграрного сектора России. Под ред. А.А.Шутькова. М.: Информагротех, 1992. ч I 214 е., ч. 11216 с.
30. Буробкин И.Н., Дорджиев В.П., Гоголева Т.Ф. и др. Модели трудовых колективов в животноводстве. Глава VI. Многоукладная экономика аграрного сектора России. Под ред. А.А.Шутькова. М.: Информагротех, 1992. ч. 1.214 с., ,ч 11.216 с.
31. Буробкин И.Н., Казаринов Б.Н, Орлов B.JI. Экономическое моделирование форм с учетом требований рынка, В кн. Рыночные отношения в АПК России (проблемы перехода и решения), под ред. Охапкина А.И.//М.: РУ ВНИИМ, 1991 г., ч.11, 269 с.
32. Буробкин И.Н., Миронова Н.Н., Казаринов Б.Н. Кооперация сельскохозяйственных предприятий в свиноводстве. Ж. Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, № 4, 1995. с. 28-30.
33. Воропаев А.И. Экономические интересы трудовых колективов сельскохозяйственных предприятий. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. Научный консультант член-корреспондент Россельхозакадемии Буробкин И.Н. Воронеж, 1998 г.
34. Всемирная история экономической мысли. Т. 1. М.: "Мысль", 1987 г.
35. Всемирная история экономической мысли. Т. 2. М.: Мысль, 1988, с. 16.
36. Всемирная история экономической мысли. Т. 4. М.: "Мысль", 1990 г.
37. Выбор пути: дискуссия на полях земельного кодекса России. М.: Изд. Флинта, Наука 1998 г.
38. Гайдуцкий П.И. Анализ и контроль экономических взаимоотношений предприятий АПК. М. : Агропромиздат, 1989. - 160 с.
39. Гатаулин A.M. Принципы системности в методологии экономических исследований. // Аграрная экономика и политика: История и современность. М.: - 1996. - 223 - 226 с.
40. Гетъман Г. Вопросы совершенствования управления процесса взаимосвязей АПК и кооперативной торговли. Курск: 1985.-94с.
41. Государственная программа демонополизации экономики и развития конкуренции на рынках РФ: Постан. Правит. РФ от 9 марта 1994 г. №191 //Рос. вести. 1994. -№ 71. - С.5.
42. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. Министерство Юстиции Российской Федерации. М: Издательская группа. ИНФРА. М-НОРМА, 1996. 560 с,
43. Добрынин В.А. Социалистический рынок и развитие товарно-денежных отношений. // АПК: экономика, управление. 1989 г., № 10, с. 91-101.
44. Дэвид Мерсер. ИБМ. Управление в самой преуспевающей корпорации мира. М.:Прогресс. 1991. С. 39.
45. Жигалин М.М. Управление развитием аграрного сектора. // Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее. М.: - 1998. - 54 - 57 с.
46. Закон РСФСР "О поставках продукции и товаров для государственных нужд". // Российская газета 1992. - 30 июня.
47. Закон РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности". // Экономика и жизнь. 1991. - № 4. - с. 3-4.
48. Закон РСФСР "О собственности в РСФСР". // Советская Россия. -1990. 24 декабря.
49. Закон Федеральный "О сельскохозяйственной кооперации". // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 50 ст. 4270.
50. Земля и власть. Сборник материалов по актуальным вопросам аграрной политики. М.: - 1998. - 239 с.
51. Злобин Е.Ф. Земельные отношения в сельском хозяйстве региона в рыночных условиях. // М.: 1995, 92 с.
52. Злобин Е.Ф. Ценовой механизм регионального продовольствен- ного рынка. Учебное пособие. // М.: 1995, 79 с.
53. Злобин Е.Ф. Экономика и организация регионального аграрного рынка. М.: 1996.- 165 с.
54. Киселев С.В. Аграрная реформа в россии: новые задачи на рубеже XXI столетия. // Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее. -М.: 1998. -23 -28 с.
55. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. Москва, Юридическая литература, 1993 г. с.4, с.6.
56. Концепция аграрной политики России в 1997-2000 годах. // Под ред. Строева Е.С., М.: ООО Вершина-Клуб, 1997. - 352 с.
57. Концепция социального развития села. Россельхозакадемия. М.: 1995.
58. Кооперация и аренда. Сборник документов и материалов. М.: 1989. -382 с.
59. Кочетов В., Пошкус Б. Экономическая политика в зернопродуктовом подкомплексе АПК России //АПК: экон., упр. -1996. № 10. - С. 12 - 15.
60. Курбатов Ю.А. Продовольственная безопасность России в современных условиях хозяйствования. // Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее. М.: 1998. - 47 - 51 с.
61. Лапшин М.И. Актуальные проблемы современной земельной и аграрной политики. // Сборник материалов международной научно- практической конференции Личное и колективное в современной деревне, -М.: 1997. 11-13 с.
62. Маркс К. И Энгельс Ф. Избранные письма, 1953, с. 26-27.
63. Машинно-технологические станции в АПК: Орловский вариант. М.: -1998. - 70 с.
64. Методика экономических исследований в агропромышленном производстве//М.: 1995.-218 с.
65. Милосердое В. Российская модель земельных преобразований //Междунар. с.-х. жур. 1996. - № 5. - С. 8 - 12.
66. Милосердое В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее. М.: 1998. - 259 с.
67. Милосердое В.В. Российский путь аграрной реформы. М.: 1995. - 194 с.
68. Михалев А.А. Сельское хозяйство России в период переходной экономики. Под ред. И.Н.Буробкина. М.: 1997. 182 с.
69. Назаренко В., Попцов А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой, М.: Информаг-робизнес, 1996. - 83 с.
70. О государственном регулировании агропромышленного производства: ФЗ от 14 июня 1997 г. № 100-ФЗ //Собр. Закон. РФ. 1997. - № 27. - Ст. 3501.
71. О земельной реформе: ФЗ РФ от 23 ноября 1990 года № 327 //Сб. законов России. Ставрополь, 1992. Вып.2 - С.3-8/
72. О катастрофическом положении в агропромышленном комплексе РФ: Постан. ГД ФС РФ от 21 марта 1997 г. № 1271-Й ГД //Собр. закон. РФ. -1997. -№ 13.-Ст. 1516.
73. О мерах по обеспечению с.-х. товаропроизводителей минеральными удобрениями и химическими средствами защиты растений в 1997 году: Постан. Правит. РФ от 14 февр. 1997 г. № 166 //Собр. закон. РФ. 1997. -№ 8. - Ст. 948.
74. О мерах по развитию сети машино-технологических станций для обслуживания с.-х. производителей: Постан. Правит. РФ от 4 февр. 1997 г. № 127 //Собр. закон. РФ. 1997. - № 6. - Ст. 732.
75. О мерах по развитию сети МТС для обслуживания с.-х. товаропроизводителей. Указ Президента РФ от 10 сентября 1996 г. № 1341 // Экон. с.х.- 1996. -№ 11. С. 19.
76. О мерах по стабилизации экономического положения агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1996 году: Постан. Правит. РФ //Собр. закон. РФ. 1996. - № 7. - Ст. 682.
77. О мерах по стабилизации экономического положения и развитию реформ в агропромышленном комплексе: Указ Президента РФ от 16 апреля 1996 г. № 565 // Собр. Закон. РФ. 1996. - № 17. - Ст. 1956.
78. О мерах по улучшению финансового положения с.-х. товаропроизводителей и организации перерабатывающей промышленности РФ: Постан. СФ от 5 дек. 1996 г. № 403. СФ // Собр. закон. РФ. - 1996. - № 51. - Ст. 5696.
79. О неотложных мерах по обеспечению продовольственной безопасности РФ: Постан. СФ от 19 марта 1996 г. № 94. СФ //Собр.закон. РФ. - 1996.- № 13. Ст. 1229.
80. О порядке приватизации хлебокомбинатов (предприятий), осуществляющих закупки и поставку для государственных нужд: Указ Президента РФ от 7 июня 1994 г.//Рос.газ. 1994. - 21 июня. - С.4.
81. О реализации конституционных прав граждан на землю: Указ Президента РФ от 7 марта 1996 г. № 337 //Собр. Закон. РФ. 1996. - № 11. - Ст. 1026.
82. О регулировании земельных отношений в развитии аграрной реформы в России. // Указ Президента Российской Федерации от 27.10 93 г. № 1767.
83. О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России. Указ президента РФ от 27 октября 1993 г. № 1767. // Российская газета. 1993. - 27 сентября.
84. О создании федеральной корпорации и системы оптовых продовольственных рынков: Постан. Правит. РФ от 3 октября 1994 г. № 1121 // Собр. закон. РФ. 1994. - № 24. - Ст. 2643.
85. О состоянии финансирования агропромышленного комплекса РФ и неотложных мерах по его улучшению: Постан. СФ ФС РФ от 15 мая 1997 г. № 161 СФ //Собр. закон. - 1997. - № 21. - Ст. 2418.
86. О федеральной целевой программе развития крестьянских (фермерских) хозяйств и кооперативов на 1996 2000 годы: Постан. Правит. РФ от 18 дек. 1996 г. № 1499 //Собр. закон. РФ. - 1997. - Ст. 157.
87. О Федеральной целевой программе стабилизации и развития агропромышленного производства в РФ на 1996 2000 годы: Указ Президента РФ от 18 июня 1996 г. № 933 // Собр. закон. РФ. - 1996. - № 26. - Ст. 3061.
88. О формировании федерального фонда продовольствия: Постан. ГД РФ от 21 июля 1995 г. № 1092-1 ГД //Собр. закон. РФ. 1995. - № 31. - Ст. 3085.
89. Об организации работ по стандартизации, обеспечению единства измерений, сертификации продукции и услуг: Постан. Правит. РФ от 12 февраля 1994 г. № 100 //Де. Мир. 1994. - 24 февраля.
90. Об особенностях процедур, применяемых в отношении неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций: Постан. Правит. РФ от 2 ноября 1995 г. № 1081 //Собр закон. РФ. 1995. - № 45. - Ст. 4336.
91. Опыт реформирования аграрного сектора в странах Центральной и Восточной Европы и КНР // Под ред. Назаренко В.И., М.: ВНИИТЭИАг-ропром, 1995. 71 с.
92. Организация агропромышленных формирований на районном уровне: этапы, направления, пути решения в Мценском районе Орловской области (методическое пособие). М.: - 1998. - 39 с.
93. Панкова К.И. Опыт реформирования сельскохозяйственных предприятий, М., 1993.- 162 с.
94. Петриков А.В. Специфика села и современная аграрная реформа в России. М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. - 252 с.
95. Петриков А.В. Эволюция аграрных отношений и аграрно-экономическая мысль в России. // Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее. М.: - 1998. - 11 - 19 с.
96. Политическая экономия. Учебник для высших учебных заведений. М.: Политиздат, 1990 г. с. 44.
97. Половинкин П.Д. Экономический механизм АПК в условиях перехода к рынку. // АПК: экономика, управление. 1991. - № 4. - с. 62-68.
98. Положение о порядке финансирования и использования специального фонда для кредитования организаций АПК на льготных условиях //Независимая крестьян. газ. - 1997. - 25 марта.
99. Положение о реорганизации и приватизации государственно-кооперативных (кооперативно-государственных) предприятий агропромышленного комплекса//АПК: Экон., упр. 1992. - № 12. - С. 13-15.
100. Положение о реформировании сельскохозяйственных предприятий. Постановление Правительства РФ. 27 июля 1994 г. № 874. // Экономика и жизнь. 1994. - № 34.
101. Пошкус Б. Особенности перехода агропромышленного комплекса к рыночным отношениям. // АПК: экономика, управление. 1991. - № 8. -с. 60-64.
102. Рекомендации по совершенствованию внутрихозяйственных экономических отношений в сельхозпредприятиях Орловской области. Орел: ВНИИОТ. 1997. 66 с.
103. Реформирование сельскохозяйственных предприятий: социально-экономический анализ (1994-1997 гг.). -М: 1998. 150 с.
104. Рой Простерман. Рынок земли необходим, ж. Экономика сельского хозяйства России, № 12, 1997 г.
105. Руцкой А.В. Аграрная реформа и организационно-механический механизм хозяйствования в АПК в условиях перехода к рынку. Курск. -1997.-с. 239.
106. Савченко E.C. Модель устойчивого развития экономики России. (Бегородский вариант) Бегород. - 1993. - 70 с.
107. Савченко Е.С. О совершенствовании хозяйственного механизма в экономике. Бегород. 1997. - 21 с.
108. Серков А., Сагайдак Э., Ратгауз М. Концепция формирования ценового и финансово-кредитного механизма в АПК России. // АПК: экономика, управление. 1994. - № 7.
109. Серков А.Ф. Итоги и перспективы формирования сельскохозяйственного рынка // Экон. с.-х. и перераб. предпр. 1996, - № 10.
110. Серова Е. Реформа финансово-кредитного механизма в Российском сельском хозяйстве //АПК: экон., упр. 1996. - № 2. - С. 33 - 39.
111. Советский энциклопедический словарь. Изд. Советская энциклопедия. Москва, 1980 г., с. 1249.
112. И7.Соскиев А.Б. Социально-экономические последствия аграрной реформы. // Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее. -М.: 1998. -37-39 с.
113. Социально-экономическое положение Орловской области за 19911995 г.г. (аналитический доклад), г. Орел 1996.
114. Старченко В.М. "Отношения собственности в сельскохозяйственных предприятиях" в книге "Экономические проблемы стабилизации и развития АПК России". // Экономические проблемы трабилизации и развития АПК России//М.: 1995. с. 90-101.
115. Старченко В.М. Организационно-методическая разработка по реформированию производственных отношений в сельскохозяйственных предприятиях. М.: 1998. - 77 с.
116. Строев Е.В., У.Ф.Злобин, А.А.Михалев. Теория и практика аграрных преобразований в Орловской области. М,: Агри Пресс, 1998 г. 532 с.
117. Строев Е.С. От стратегии выживания к стратегии подлинного реформирования, В книге "Центральная Россия на рубеже XXI века". I том. Информагротех. 1996.
118. Тарасов Н.Г. Доходы и мотивация работников сельскохозяйственных предприятий в переходный период к рыночной экономике. // Земельная и аграрная реформы России: проблемы и опыт. М.: 1998. - 485 - 502 с.
119. Тарасов Н.Г. Реализация отношений собственности в распределительном механизме предприятий. // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1995. № 2. - с. 18-20.
120. Тушканов M.IL, Трофимов А.П., Югай A.M. Методические основы и организационно-эакономические модели механизма мотивации сельскохозяйственного труда. М: ВНИЭСХ. 1997. 52 с.
121. Ушачев И. Аграрная реформа в России и проблемы ее интеграции в мировое сообщество // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996.-№1-3 с.
122. Ушачев И.Г., Боев В.Р., Шутьков А.А., Серков А.Ф., Романов А.Е.
123. Рыночные отношения в агропромышленном комплексе России. Минск: ЗАО Армита-Маркетинг, Менеджмент, 1997. - 62 с.
124. Хлыстун В.Н. Проблемы финансирования и кредитования АПК //Экон. с.-х. и перераб. предпр. 1996. - № 3. - С. 17-28.
125. Холод JL, Милосердое В., Буробкин И. Рынок необходимо регулировать//Экон. с.х. России. 1996. - № 3. - С. 9 - 12.
126. Чернышевский Н.Г. Поное собрание сочинений, Т. 5, с. 86. Всемирная история экономической мысли. Т. 2. Москва. Мысль. 1988, с. 267.
127. Чжао Сяо Вень. Развитие волостных и посековых предприятий КНР и их роль в сельском хозяйстве. Международный сельскохозяйственный журнал № 5-6. 1993 г.
128. Шакиров Ф.К. Экономическая самоорганизация деятельности первичных трудовых колективов крупных сельскохозяйственных предприятий. // Личное и колективное в современной деревне. М.: 1997. - 5457 с.
129. Шатохин В.А. Создать основы для саморегулирования экономического развития АПК. // Всероссийская научно-практическая конференция Проблемы совершенствования хозяйственного механизма в системе
130. АПК, часть II, III- М: 1990. 313-314 с.
131. Шатохин В.А., Ильина Г.В. Модели трудовых колективов в растениеводстве. В книге Многоукладная экономика агропромышленного сектора России, ч. II. М.: 1992. 12 с.
132. Шутьков А. О необходимости корректировки экономической политики в АПК Российской Федерации //Междунар. с.-х. жур. 1997. - №> 1 -С. 15-19.
133. Шутьков А.А., Боев В.Р. и др. Рыночные отношения в агропромышленном производстве России // АПК: экон., упр. 1997. - № 2. - С. 46 -66.
134. Экономика сельского хозяйства России. № 12, 1997 г. Дайджест. С. 30.
135. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства, 1953, стр. 166.
Похожие диссертации
- Аграрные отношения, собственность и воспроизводство в методологии аграрных реформ
- Сравнительный анализ экономической устойчивости различных форм хозяйствования в аграрной сфере
- Развитие и эффективность рекомбинированных форм хозяйствования в аграрном секторе
- Экономическая эффективность различных форм хозяйствования в аграрном секторе в условиях трансформирующейся экономики
- Развитие малых форм хозяйствования в аграрной сфере экономики