Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Мировая экономика

Развитие отношений Российской Федерации с Международным валютным фондом тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Ушаков, Дмитрий Андреевич
Место защиты Москва
Год 2000
Шифр ВАК РФ 08.00.14
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ушаков, Дмитрий Андреевич

Введение

Глава 1. МВФ в международной системе валютно-финансовых отношений и его эволюция к 90-м гг.

1.1.Возникновение и цели создания МВФ

1.2. Роль, функции и место МВФ в международной валютно-финансовой системе

1.3. Организационно-финансовая структура МВФ. Финансовая и консультационная деятельность Фонда

1.3.1. Организационная структура Фонда

1.3.2. Виды, источники и структура формируемых Фондом ресурсов

1.3.3. Финансовые сдеки и операции Фонда. Политика и механизмы финансирования

1.3.4. Консультационные услуги и техническая помощь

1.3.5. Доходы и расходы МВФ.

1.4. Эволюция МВФ.

Глава 2. Особенности взаимоотношений Российской Федерации с МВФ в 90-е гг.

2.1. Обусловленность вступления России в МВФ

2.1.1.Краткая характеристика экономической и политической обстановки в СССР в период с 1985 по 1991 гг.

2.1.2.Проблемы российской экономики, как преемницы плановой экономической модели СССР.

2.2. Цели и задачи, преследуемые Россией при вступлении в МВФ.

2.3. Анализ взаимодействий между Россией и Фондом в период с 1992 по 1999 гг.

2.3.1.Характеристика объема и направлений использования финансовой помощи, полученной Россией от МВФ в период 1992 - 1999 гг.ЮЗ

2.3.2.Экономический и социальный эффект, полученный в результате сотрудничества России с МВФ в период с 1992 по 1999 гг.

2.4. Основные особенности взаимоотношений России с МВФ во второй половине 90-х гг.

Глава 3. Новое качество отношений России с МВФ.

3.1. Проблемы реформирования МВФ и перспективы его отношений с Россией.

3.2. Варианты развития экономики России и роль МВФ в их реализации.

3.2.1. Мобилизационный вариант развития экономики России. Необходимость и возможность построения взаимоотношений с МВФ при данном варианте экономического развития.

3.2.2. Путь национального возрождения. Консолидация власти и капитала на основе идеи "сосредоточения России"

3.3. Развитие и совершенствование взаимоотношений с МВФ в целях экономического возрождения России.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие отношений Российской Федерации с Международным валютным фондом"

Интеграция российской экономики в мировое хозяйство является сложным и противоречивым процессом. Длительная относительная экономическая самоизоляция СССР и стран Запада, и задачи воссоздания рыночных отношений обуславливают необходимость активизации внешнеэкономического сотрудничества в целях скорейшего восстановления экономики России и использования выгод от участия в международном разделении труда.

Последовательное проведение Россией курса на внешнеэкономическую открытость является объективной необходимостью, и осуществляться оно дожно с учетом обеспечения экономической безопасности и соблюдения национальных интересов нашей страны.

Процесс экономических реформ и интеграции России в систему международной экономики начася с нарастающего сотрудничества с рядом международных экономических организаций, и, прежде всего, с Международным валютным фондом (МВФ).

МВФ занимает центральное место в международной системе валютно-финансовых отношений и является, пожалуй, единственной международной финансовой организацией, к авторитетному мнению которой прислушиваются любые инвесторы, будь то правительства, частные корпорации или банки.

Позитивное развитие взаимоотношений с МВФ повышает шансы России ускорить процесс возрождения экономики, открывает возможность поноценного возврата на мировые финансовые, фондовые и товарные рынки. Кроме того, эффективное взаимодействие с МВФ, может способствовать успешному решению острейшей на данный момент внешнеэкономической проблемы России, связанной с урегулированием ее договых обязательств перед Лондонским и Парижским клубами кредиторов, а также коммерческими кредиторами, не входящими ни в один из этих клубов.

В связи с изложенным, исследование вопросов взаимодействия России с международным сообществом, его экономическими и финансовыми институтами является чрезвычайно актуальными как с теоретической, так и практической точек зрения. Выбранная автором тема диссертации является важным элементом общих исследований форм и методов внешнеэкономической деятельности государства. Она включает в себя вопросы взаимодействия России с одним из наиболее совершенных инструментов мировой финансово-экономической системы. От правильного понимания этого вопроса, от умения взглянуть на Россию глазами МВФ и понять мотивации его действий во многом будет зависеть успех развития всей дальнейшей внешнеэкономической деятельности нашей страны.

Кроме того, некоторые отрицательные моменты сотрудничества России и МВФ, в период с 1992 по 1999 гг., обусловили необходимость проведения научного исследования в данном направлении, с целью выявления причин этих неудач и выработки конкретных рекомендаций, которые содействовали бы экономическому развитию и интеграции России в мировое хозяйство. При этом одна из главных задач работы - определение роли и значения МВФ как стратегического партнера России с учетом ее нынешних геостратегических и экономических интересов.

В настоящей работе особое внимание уделяется вопросу сценарного развития экономики России, ибо от реализации наиболее рационального варианта зависит определенность мотиваций взаимного сближения России и Запада, а также эффект всех предпринимаемых в данном направлении шагов. Если Россия и дальше сохранит направленность на рыночный тип экономики, и, пройдя переходный период ей удастся восстановить промышленное производство - базис, обеспечивающий экономическую независимость любой страны - то рано или поздно, в силу расширения внешнеэкономической деятельности перед ней встанет вопрос об увеличении своего влияния в сфере международных валютно-финансовых отношений, что может быть обеспечено путем дальнейшего развития отношений с МВФ и укрепления позиций в этой организации.

Учитывая теоретическую широту рассматриваемой темы, в данной работе основное внимание уделено исследованию вопросов, связанных с особенностями эволюции функционирования МВФ, практическим опытом взаимоотношений России и МВФ в период с 1992 по 1999 гг., а также проблем, касающихся перспектив этих взаимоотношений.

Многие практические и теоретические вопросы исследуемой темы нашли отражение в трудах как отечественных, так и зарубежных ученых: C.B. Горбунова, А.П. Вавилова, Г.Ю. Трофимова, Д.В. Смыслова, Д.А. Митяева, О.Т. Богомолова, А.Г. Саркисянца, А.И. Горшкова, С.А. Шестакова, И.Г. Доронина, С.П. Грязных, И.М. Мочановой, И.В. Лукиной, Пола Р. Кругмана, Мориса Обстфельда, Давида Д. Дрискола, Макома Найта, Пауля Фишера, Е.М. Майбурда, К. Шилера и др.

Однако при наличии достаточно большого числа научных трудов и публикаций в этой области, остались неизученными в достаточной степени вопросы, касающиеся ситуационного анализа причин вступления России в МВФ; комплексной характеристики взаимодействия между Россией и МВФ в период с 1992 по 1999 гг., а также последствий этого сотрудничества для российской экономики; причин провала финансовой политики, проводимой МВФ в России в период с 1992 по 1999 гг., которые скрыты в современной концепции положенной в основу деятельности МВФ (так называемые принципы "Вашингтонского консенсуса"); мотиваций финансовой деятельности МВФ; возможных вариантов развития российской экономики от которых зависят перспективы и направления сотрудничества России и МВФ.

Актуальность поставленной проблемы, определила выбор темы, цели и содержание диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является изучение особенностей функционирования Международного валютного фонда, его эволюции и места в современной системе валютно-финансовых отношений, а также анализ причин вступления России в МВФ и практических результатов сотрудничества между ними в период с 1992 по 1999 гг. Кроме того оцениваются перспективы сотрудничества между Россией и МВФ, с учетом возможных вариантов развития экономики России и роли Фонда в их реализации. В цели исследования входит также разработка соответствующих практических рекомендаций, призванных обеспечить оптимизацию организационных форм сотрудничества между Россией и МВФ.

Для достижения поставленных целей решались следующие задачи:

Х был проведен анализ становления и развития МВФ, как международной наднациональной организации;

Х разработаны предложения по уточнению роли, функций и места Фонда в меняющейся валютно-финансовой системе;

Х рассмотрены вопросы, касающиеся организационно-финансовой структуры МВФ, а также принципов его финансовой и консультационной деятельности;

Х изучены причины вступления России в МВФ;

Х проведен анализ и обобщен практический опыт сотрудничества России и МВФ в период с 1992 по 1999 гг.;

Х выявлены основные недостатки и слабые стороны взаимоотношений России и МВФ в 90-е гг.; определены необходимость и направления реформирования организационной структуры и финансовой деятельности МВФ.

Х рассмотрены возможные сценарии развития экономики России и даны рекомендации по совершенствованию взаимоотношений Российской Федерации и МВФ.

Предметом исследования являются взаимоотношения Российской Федерации (РФ) и МВФ и их результаты.

Объектом исследования является деятельность Международного валютного фонда и внешнеэкономическая деятельность Российской Федерации.

Теоретическую и методологическую базу исследования составили труды отечественных и зарубежных, классических и современных ученых по проблемам международных валютно-финансовых отношений, определяющие место, роль и функции МВФ в современной валютно-финансовой системе. В работе использованы оригинальные документы, регламентирующие финансовую и консультационную деятельность МВФ.

Для рассмотрения вопросов, касающихся практического опыта взаимодействий между Россией и МВФ, использованы оригинальные материалы, в частности, статистические данные, предоставленные автору диссертации из штаб-квартиры МВФ в Вашингтоне (США). В работе также привлечен целый ряд нормативных документов, утвержденных Президентом, Правительством и Центральным Банком РФ, которые регламентировали основные направления сотрудничества между Россией и МВФ в период с 1992 по 1999 гг. В диссертации использованы обзоры российских и зарубежных экономистов (являющихся сотрудниками МВФ); доклады и прогнозы Министерства экономики РФ, Министерства финансов РФ, а также аналитические материалы российских независимых экономистов. Использовались материалы российской и зарубежной прессы по вопросам практических взаимодействий между РФ и Международным валютным фондом.

При решении поставленных задач использованы такие методы научного исследования, как: системный и ситуационный анализ, метод логического мышления, методы прогнозирования и моделирования.

Наиболее значимые результаты исследования, характеризующие его научную новизну, выражаются в следующем:

- проведен ситуационный анализ причин вступления России в МВФ;

- выявлены основы взаимодействия России и МВФ в период с 1992 по 1999 гг., а также охарактеризованы последствия этого сотрудничества для российской экономики;

- раскрыты причины неудач финансово-экономической политики МВФ по отношению к России в период с 1992 по 1999 гг.;

- определены мотивации финансовой деятельности МВФ, а также дана характеристика эволюции концепции, положенной в основу деятельности МВФ;

- смоделированы возможные сценарии дальнейшего экономического развития России и перспективы сотрудничества России и МВФ;

- разработаны предложения по изменению организационных форм взаимодействия Российской Федерации с МВФ путем создания "Стратегического центра внешнеэкономической деятельности и урегулирования внешних договых обязательств".

Практическая значимость диссертационной работы состоит в том, что автором разработаны рекомендации по построению новых организационных форм сотрудничества между Российской Федерацией и МВФ в целях обеспечения экономического развития России, что делает возможным их применение при разработке программ взаимодействия с МВФ. Некоторые положения работы могут быть использованы при выработке Правительством РФ государственной программы развития России.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы для выработки законодательных инициатив по вопросам участия Российской Федерации в деятельности МВФ и сотрудничества с ним.

Результаты проведенного исследования докладывались и обсуждались на научных конференциях преподавателей и аспирантов МУПК в 1998 - 1999 гг.

По теме диссертационного исследования опубликовано 4 печатные работы общим объемом 2,2 печатных листа.

Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Ушаков, Дмитрий Андреевич

С момента своего создания МВФ эволюционировал, реагируя на экономические кризисы, такие, как колапс системы валютного паритета в 1971 г. и кумулятивный договой кризис 80-х гг. Это привело к тому, что возложенные на него, в настоящий момент, функции стали значительно более сложными и менее четко определенными, чем на момент создания.Сегодня Фонд руководит многосторонними финансовыми операциями и политическими диалогами, охватывающими основные аспекты развития стран-участниц. В настоящее время, МВФ в допонение к своим традиционным макроэкономическим функциям, также принимает во внимание вопросы охраны окружающей среды, сокращения военных расходов и социального воздействия экономических реформ в странах членах.МВФ играет стержневую функцию в международной валютно-финансовой системе, координируя деятельность международных валютно-финансовых организаций, что обусловлено его ключевой ролью в вопросах, связанных с кредитованием и формированием обусловленности предоставления займов, а так же с урегулированием проблем внешнего дога.В 90-е гг., МВФ активно участвует в процессах, связанных с урегулированием проблемы мировой задоженности. Сотрудничая в этих целях с Парижским и Лондонским клубами кредиторов, он содействует дальнейшему финансированию и облегчению догового бремени, предоставляя финансовые ресурсы дожникам, находящимся в тяжелом положении. Согласие МВФ на предоставление финансовой поддержки стране-дебитору служит доказательством (для других источников

финансирования) принятия и реализации страной определенной политики по макроэкономической стабилизации.Обладая значительными финансовыми ресурсами, МВФ превратися в инструмент политического давления и решения региональных экономических и политических проблем в интересах промышленно развитых стран. В частности, развивающиеся страны и страны с переходной экономикой вынуждены принимать требования МВФ, поскольку для многих из них, как в прочем и для России, он является важнейшим (а зачастую и единственным) источником внешних финансовых ресурсов.В период с 1991 по 1992 гг. Россия была окружена стеной недоверия со стороны иностранного капитала, что усугубляло кризисную ситуацию, вызванную сменой экономического курса. Стране были необходимы средства для реализации провозглашенного курса на экономические преобразования и встраивание России в систему международного разделения труда.Сотрудничество с МВФ с политической и экономической точек зрения, открывало возможность построения новых экономических связей с экономически развитыми странами, а также перспективы по снижению чрезвычайной нагрузки внешнего дога на бюджет страны. Взаимодействие с МВФ так же создавало предпосыки для установления доверия к ней со стороны западных стран. Так, например, установление и развитие отношений с МВФ, позволило России в период 1991 - 1998 гг. получить по линии официального кредитования со стороны западных стран финансовую помощь в размере 31,8 мрд. доларов.Несмотря на целый ряд процедурных особенностей, взаимоотношения между Россией и Фондом, в части предоставления финансовой помощи нашей стране, носят характер суверенных заимствований. При этом если суверенные заимствования предусматривают двустороннюю договоренность между страной-кредитором и заемщиком относительно размера кредита и сроков его погашения, то Фонд, помимо этих условий, выдвигает России как экономические, так и политические требования, обязательные к испонению для получения финансовой помощи с его стороны.Финансовая помощь, полученная от МВФ, действительно способствовала снижению нагрузки на бюджет, а также урегулированию проблем, связанных с выплатами по внешнему догу, поскольку за счет притока несвязанных финансовых ресурсов происходило финансирование необходимых видов государственных расходов и собственно Правительства РФ. Сотрудничество с МВФ также позволило России выйти на международный финансовый рынок.Однако такие займы имеют смысл только в том случае, если они способствуют повышению капиталовложений в экономическую инфраструктуру и промышленное производство, за счет чего обеспечивается необходимый экономический рост, достаточный для получения государством такого уровня дохода, за счет которого, в свою очередь, производится их погашение. Не последнюю роль играет так же соотношение размера внешнего и внутреннего дога, поскольку от этого зависит, перекладывается или нет договое бремя на будущие поколения, что проявляется в размере наследуемой ими воспроизводственной базы.Как свидетельствуют результаты сотрудничества, полученные у МВФ, а также с его помощью консолидированные финансовые ресурсы были, в основном, использованы для покрытия дефицита госбюджета, что естественно не создало предпосылок для обеспечения их возвратности.Таким образом, в России не была создана экономическая инфраструктура, способная обеспечить воспроизводство полученных ресурсов, что привело к ситуации, при которой для покрытия дефицита госбюджета и выплат по догам. Правительство РФ вынужденно прибегать к новым займам.В основе неудач правительства в экономической сфере лежали попытки добиться макроэкономической стабилизации путем некритического копирования монетаристской модели, применимой лишь к условиям конкурентной рыночной экономики. Уязвимая сама по себе, эта модель тем более не может быть достаточно эффективной и в условиях России.В результате, до августа 1998 г. усилия сменяющих друг друга российских правительств были направлены на достижение монетарной и финансовой стабильности, в основном путем попыток проведения антиинфляционных программ, сокращения бюджетного дефицита, жестко контролируемой эмиссии и крупномасштабной приватизации. Привлеченные финансовые ресурсы были использованы для развития финансового сектора российской экономики, в то время как интересы производственного сектора фактически не учитывались. Это еще больше усугубило кризисную ситуацию в России.Результатом реализации стабилизационных программ МВФ без существенной их адаптации к российским условиям, явилась неконтролируемость и стихийность протекающих в экономике процессов, что привело к фактическому "проеданию" потенциала страны, который был накоплен за несколько десятилетий, что проявилось, прежде всего, в следующем: Х проведении приватизации, не обеспечившей сохранения за государством контрольной функции в приоритетных отраслях промышленности, которые являлись гарантами национальной и экономической безопасности страны; Х сокращении размера золотовалютного запаса; Х огромной утечке капитала за рубеж; Х увеличении размера внешнего дога и прочее.Отсутствие целевых программ, неверный набор антикризисных мер, рост доли несвязанных кредитов в объеме внешней помощи, лоббирование интересов ТЭК со стороны отечественных экономических групп привели к несбалансированности экономической инфраструктуры страны и к ее зависимости от внешних доноров.Для выхода из кризиса Правительство России дожно в кратчайшие сроки выработать политику экономического возрождения России, стержневая роль в которой, дожна быть отведена программе промышленного развития страны.С учетом сказанного, российское руководство дожно определить в данной ситуации ту роль, которую будут играть в экономической политике России ее взаимоотношения с МВФ. Необходимо существенно пересмотреть сложившиеся отношения и использовать потенциальную помощь МВФ для обеспечения эффективного реформирования экономики России. Для этого необходимо кардинально пересмотреть все меры макроэкономической стабилизации, которые присутствуют в рекомендациях МВФ, отобрав из них только те, которые могут способствовать обеспечению промышленного роста, как базы для экономического возрождения России. Сроки модернизации российской экономики следует рассматривать в перспективе 40 - 50 лет. В этой связи помощь МВФ, при условии, что будет выработан эффективный режим взаимодействия, может помочь России существенно сократить этот период. Осуществляя концепцию экономического роста, следует иметь в виду, что она предусматривает не просто восстановление экономики и социального порядка, а их строительство.В складывающейся в России политической и экономической ситуации решение вопроса дальнейшего развития отношений с МВФ в значительной мере зависит от пути, по которому страна пойдет после президентских выборов.Анализ, проделанный в ходе исследования поставленной темы, показывает, что практически возможные сценарии в той или иной мере группируются вокруг "мобилизационного" варианта и варианта "сосредоточения России".При реализации первого варианта особой необходимости в наращивании усилий по взаимодействию между Россией и МВФ нет.При развитии событий по второму варианту требуются дальнейшие серьезные шаги по укреплению и совершенствованию отношений с МВФ. На наш взгляд, к числу полезных предложений по реализации этих шагов следует, в частности, отнести создание "Стратегического центра внешнеэкономической деятельности и урегулирования внешних договых обязательств". На Центр дожны быть возложены задачи: Х Разработки программы (политики) внешнеэкономической деятельности России, содержащей следующие важнейшие подпрограммы: Х внешнеэкономической деятельности Правительства России; Х внешнеэкономической деятельности банков России; Х внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий; Х внешнеэкономической деятельности коммерческих организаций; Х внешней торговли России. Х Координации участников внешнеэкономической деятельности; Х Стратегического планирования внешнеэкономических операций; Х Консатинговой деятельности и прогнозных исследований; Х Разработки подпрограммы "Развития и совершенствования отношений между Россией и МВФ на 5 лет", предусматривающей принципиальное усиление позиций нашей страны в МВФ. В конце 90-х гг., МВФ подвергся существенно критике со стороны мировой общественности. Если оставить в стороне радикальные призывы к ликвидации Фонда, то, что касается предложений по его перестройке, выдвинутых рядом западных экономистов (в составе специальных комиссий и частным порядком) - со многими из них следует согласиться. Понимая, что предложения России по совершенствованию роли МВФ в международных валютно-финансовых отношениях, вряд ли могут оказать существенное влияние на деятельность Фонда, в силу небольшого веса России в МВФ, все же следует формировать и отстаивать собственную позицию реформирования Фонда и механизма его отношений с Россией.Изменения в своей деятельности, которые проводит МВФ в последние потора - два года, свидетельствуют о том, что критика мирового сообщества оказывает на него заметное влияние. МВФ пересматривает и уточняет свою позицию в международной финансовой экономике.Мировое сообщество объективно заинтересовано в эффективном функционировании МВФ. В свою очередь, Россия дожна, учитывая текущие изменения в политике и механизме функционирования Фонда, адекватно на них реагировать, выстраивая свою текущую политику и отстаивая стратегические интересы.Дальнейшее сотрудничество России и МВФ, рассматриваемое по линии возобновления кредитования со стороны Фонда дожно подвергаться корректировке. Среди российских экономистов существует точка зрения, что кредиты МВФ бессмысленны и опасны и, поэтому следует рассчитаться с Фондом и проводить дальнейшие реформы, исходя из собственных возможностей. Однако, даже если не акцентировать внимание на новых кредитах МВФ, то, на наш взгляд, не стоит самоизолироваться ни от Фонда ни от других международных финансовых организаций.В современной мировой экономике, решение личных проблем, в том числе кризиса задоженности, валютно-финансового кризиса и т.п., невозможно без взаимодействия ведущих государств. Межгосударственное регулирование уже стало объективной составной частью мирового хозяйства. Поэтому, следует поддерживать и развивать связи с МВФ и другими международными финансовыми структурами, используя их опыт, возможности, одновременно наращивая свой экономический потенциал, играя все более активную роль в международной финансовой экономике и политике.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ушаков, Дмитрий Андреевич, Москва

1. Абакин Л. "Экономические реалии и абстрактные схемы" (О концептуальных основах монетаристской программы финансовой стабилизации) // Вопросы экономики - М., 1996, № 12, С. 4 - 19.

2. Былиняк С. А., "Развивающиеся страны: Мирохозяйственные проблемы во взаимозависимом мире // АН СССР, Институт востоковедения М.: Наука,1990, 200 с.

3. Борисов С. М., "Мировая экономическая и валютная ситуация в 90-х годах: Статистическое обозрение" // Деньги и кредит М., 1998, № 5, С. 62 - 75.

4. Величенков А., "Куда идем мы с МВФ?" // Российский экономический журнал М., 1996 - № 8, С. 3 - 14.

5. Величенков А., "Снова к сюжету: "Российская реформа под диктовку МВФ" // Российский экономический журнал М.: 1998, № 4, С. 3 - 10.

6. Горшков А. И., "Проблемы участия Российской Федерации в деятельности МВФ и Всемирного банка" // Автореферат диссертации, Кандидат экономических наук / Дипломатическая академия МИД РФ, М., 1992 - 16 с.

7. Горшков А. И., "О развитии отношений СССР с МВФ и ИБРР" // Внешняя торговля М., 1991, № 8, С. 31 - 35.

8. Горшкова И., "Участие стран Центральной и Восточной Европы в МВФ и МБРР" // Внешняя торговля М., 1992, № 6, С. 39 - 42.

9. Грязных С.П., "СССР и бреттон-вудские организации" //Деньги кредит М.,1991, №2, С. 59-66.

10. Доронин И. Г., "МВФ и государства бывшего СССР" // Деньги и кредит М., 1995, №11, С. 42-48.

11. Доронин И. Г., "Вступление республик бывшего СССР в МВФ" // Внешняя торговля М., 1993, № 9, С. 12 - 15.

12. Евстигнеев В., "Россия и кредитная политика МВФ и МБРР" // Мировая экономика и международные отношения М., 1996. - № 6, С. 5 - 26.

13. Жуков Е.Ф., "Доги и проценты мировой экономики" II Финансы М., 1993, № 4, С. 62 - 69.

14. Иванов Н., "О новых рекомендациям МВФ по платежному балансу" // Вопросы экономики М ., 1994. - № 9, С. 94 - 95.

15. Ильясов В.А., "Инфляция и валютные проблемы в мировой экономике" // Государственная академия нефти и газа им. И. М. Губкина М., 1993,144 с.

16. Коноплянник А. А., "Стабилизационный кредит МВФ: его последствия для экономики России" // Энергия М., 1997 - № 2, С. 10 -14.

17. Ковалев С. Г., "Трансформация общественного производства: СССР -Россия: Очерк теории" // С.- Петербург, Университет экономики и финансов, И.: С.- Петербургского Университета экономики и финансов, 1996, Ч. 2, 207 с.

18. Лопес-Кларос А., "Подход Международного валютного фонда к введению макроэкономических коррективов" // Деньги и кредит М., 1993 - № 2, С. 20 -23.

19. Левина Л. А., "Правовое положение Международного валютного фонда и Всемирного банка" // М., Легат, 1996,147 с.

20. Лукина И. В., "Международный валютный фонд: история и современность" // Деньги и кредит М., 1992, № 4, С. 76 - 80.

21. Мочанова И. М., "Международный валютный фонд и перемены в странах Восточной и Юго Восточной Европы" // Научно - сследовательский финансовый институт - М., 1991, С. 47.

22. Михеев В., "В чем не прав МВФ?: (Опыт преодоления финансового кризиса в Азии: уроки для России)" // Проблемы Дальнего Востока М., 1998, №6, С. 40-51.

23. Ольсевич Ю. Я., "Рекомендации МВФ: вариант для СССР?" // М., Знание, 1991,64 с.

24. Попов Г., "Модель международного валютного фонда перехода к рынку" // Вопросы экономики М.", 1993. - № 2, С. 69 - 74.

25. Потемкин А., "Валютная политика и рецепты МВФ" // Экономика и жизнь. -М., 1992, № 32, С.11.

26. Росс, Дж., "Двойственный характер российской экономики и хозяйственная реформа" // Экономика и математические методы М., 1993. -Т. 29, вып. 2, С. 182-196.

27. Суховцева О. И., "Советская экономика во всемирном хозяйстве: валютно-финансовые аспекты" // М., И.: АО "Росвузнаука", 1991,164 с.

28. Сабов 3., "Тенденции конвертируемости в мировой валютно-финансовой системе и выводы для стран СНГ' // Вопросы экономики М., 1993, № 6, С. 40 - 44.

29. Сторчак С. А., "Доги и политика" // М., Финансы и статистика, 1992, 207 с.

30. Смыслов Д. В., "МВФ в современном мире и интересы СССР" // Экономика. Политика. Идеология. М., 1991, № 6, С. 20 - 28.

31. Смыслов Д. В., "Проблемы участия СССР в мировой валютно-финансовой системе // Деньги и кредит М., 1991, № 2, С. 51 - 59.

32. Теперман В. А., "Мировые схемы урегулирования внешней задоженности" // Латинская Америка М.: 1998, № 8, С. 63 - 76.

33. Филев А., "МВФ и СНГ: новая ситуация" // Внешняя торговля М., 1992, № 2, С. 38 - 39.38. "Финансовая организация и деятельность МВФ" // Казначейское управление, Вашингтон, 1996, 4-е издание -193 с. (Сер. брошюр / МВФ).

34. Шестаков С., "Политика МВФ и экономические интересы России" // Вестник научной информации / Институт международной экономики и политических исследований, РАН. М., 1997 - № 3, С. 3 - 18.

35. Шестаков С. А., "Совренные проблемы сотрудничества России и МВФ" // Общество и экономика М., 1997, № 5, С. 55 - 65.

36. Щепэк Я. А., "Роль международного валютного фонда и международного банка реконструкции и развития в решении проблемы задоженностиразвивающихся стран" // Авто реф. дис., канд. экон. наук / Дипломат, акад. МИД СССР-М., 1990,4 с.

37. Эбке В.Ф., "Международное валютное право" (монография) // М., Международные отношения, 1997, 335 с.СПИСОК ОСНОВНОЙ ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ

38. Artis М. J., "How accurate are the IMF's short-term forecasts? Another examination of the world economic outlook" // Washington, IMF, 1996 III, 23 p. -(Working paper/ IMF, Research dep. WP-96-89).

39. Amin S., "Replacing the international monetary system?" // Month, rev., N.Y., 1993, Vol.45, № 5, P. 1 -12.

40. Avery W.F., "The origins of debt, accumulation among LDCs in the world political economy" // Journal of developing areas Macomb (III.), 1990, Vol. 24, №4, P. 503-521.

41. Altmann J., "IMF conditionality: The wrong party pays the bill" // Intereconomics Hamburg, 1990, Vol. 25, № 3, P. 122-125.

42. Bond D.L., "Trade or aid? // Official export credit agencies and the economic development of Eastern Europe and the Soviet Union N.Y., Prague: Institute for East-West security studies, 1991 - VIII, 46 p.

43. Boughton J. M., "Modeling the world economic outlook at the IMF: a history review" //Washington, IMF, 1997, 24 p. (Working paper/ IMF, Secretary's dep.; WP-97-48).

44. Boughton J. M., "From Sues to Tequila: The IMF as crisis manager" // Washington, IMF, 1997, 24 p. (IMF working paper / Secretary's dep., WP/97/90).

45. Bernstein E. M., "U.S.S.R. "took costly detour" to IMF association" // IMF survey Washington, 1991, Vol. 20, № 21, P. 337, 343 - 344.

46. Biersteker Th. J., "Reducing the role of the state in the economy: a conceptual exploration of IMF and world Bank prescriptions" // Intern, studies quart. Beverly Hills etc., 1990, Vol. 34. № 4, P. 477 - 492.

47. Bello W., "The Bretton Woods institutions and the demise of the UN development system" // Between sovereignty and global governance -Houndmills, 1998, P. 207-227.

48. Cheney D. M., "IMF wins mandate to cover capital accounts, debt initiative put in motion" // IMF survey Washington, 1997, Vol. 26, № 9, P. 129 - 133.

49. Camdessus M., "Coping with the challenges of globalization" // IMF survey -Washington, 1995, Vol. 24, № 20, P. 316 320.

50. Cheney D.M., "Stronger crisis management role, more resources for IMF endorsed" II IMF survey Washington, 1995, Vol. 24, № 20, P. 313 - 316.

51. Culpeper R., "A note on the multilateral creditors and the debt crisis" // World development, Oxford, 1993, Vol. 21, № 7, P. 1239 1244.

52. Camdessus M., "Higher level of international cooperation needed to tackle crisis facing global economic system II IMF survey Washington, 1998, Vol. 27, № 19, P. 309-311.

53. Cottarelli C.; Giannini C., "Inflation, credibility, and the role of the International monetary fund"//Washington: IMF, 1998, 23 p.

54. Dentzer S., "Helpinq Russia cross the chasm" // US news a. world rep. -Washington, 1993, Apr. 19, Vol. 114, № 15, P. 51.

55. Doroodian K., "Macroeconomic performance and adjustment under policies commonly supported by the International Monetary Fund" // Economic development and cultural change // Chicago, 1993, Vol. 41, № 4, P. 849 864.

56. Driscoll D.D., "What is the International monetary fund?" // Washington: International monetary fund, 1988, 22 p.

57. Fitz Gerald, "Intervention versus regulation: the role of the IMF in crisis prevention and management" // UNCTAD rev. Geneva, 1996, P. 35 - 53.

58. Feinberg R. E., "The Soviet Union and the Bretton Woods institutions: Risks and rewards of membership" // N.Y.: Inst, for East-West security studies, 1989, 18 P

59. Gomulka S., "The IMF supported programs of Poland and Russia, 19901994; principles, errors, and results" // Journal of comparative economics - N.Y., 1995. - Vol. 20, № 3, P. 316 - 346.

60. Goldstein M., Isard P., Masson P. R., Taylor M. P., "Policy issues, in the evolving international monetary system" // Washington, IMF, 1992, VII, 74 p. -(Occasional paper / IMF).

61. Guitian M., "Conditionality: Past, present, future" // Staff papers / IMF -Washington, 1995 Vol. 42, № 4, P. 792 - 835.

62. Hofmann V., Sell F. I., "Credibility, currency convertibility and the stabilisation of the rouble" // Intereconomics Hamburg, 1993. - Vol. 23, № 1, P. 11 - 16.

63. James H., "The historical development of the principle of surveillance" // Staff papers / IMF Washington, 1995 - Vol. 42, № 4, P. 762 - 791.

64. Kireyev A., "Assessing the reform record in the transition economies" // IMF survey Washington, 1995, Vol. 24, № 1, P. 2 - 6.

65. Kleine K. H., Thien E., "The role of the IMF and the World Bank in the former Eastern bloc countries" // Intereconomics. Hamburg, 1992, Vol. 27, № 1, P. 20 -27.

66. Kane S., "The IMF at 50: Entering a new era?" // IMF survey Washington, 1994, Aug. 9, Vol. 23, № 16, P. 249 - 252.

67. Khanna V. R., "IMF won't divert support from developing countries to former socialit economies" // IMF survey Washington, 1993, Vol. 22, № 7, P. 98 - 101.

68. Kuan M.S., "The microeconomics effects of Fund-supported adjustment programs" // Staff papers / IMF Washington, 1990, Vol. 37, № 2, P. 195 - 231.

69. Khan M. S., Montiel P., Haque N.U., "Adjustmentwith growth: Relating the analytical approaches of the IMF and the World bank" // Journal of development economics -Amsterdam, 1990, Vol. 32, № 1, P. 155 179.

70. Levitt K., "Debt, adjustment and development" // Economy and politics weekly -Bombay, 1990, Jul. 21, Vol. 25, № 29, P. 1585 1594.

71. Mc Dermott C.J., Wescott R. F., "Fiscal reforms that work." // Washington, IMF, 1996 III, 12 p. - (Economic issues / IMF).

72. Masson P. R., Mussa M., "The role of the IMF: Financing and its interactions with adjustment and surveillance" // Washington, 1995 V, 41 p.

73. Morrison J. R., "Record of IMF supported adjustment programs assessed" // IMF survey, - Washington, 1995, Vol. 24, № 15, P. 233 - 236.

74. Minton-Beddoes Z., "Why the IMF needs reform" // Foreign affairs N.Y., 1995, Vol. 74, № 3, P. 123 - 133.

75. Meehan Sh., "Economic forum debates capital mobility issues, addresses IMF role in orderly liberalization" // IMF survey Washington, 1998, Vol. 27, № 20, P. 337 - 340.

76. Meenhan S., "Financial market turbulence" // IMF survey Washington, 1998, Vol. 27, № 23, P. 385 - 388.

77. Meehan Sh., "Debate on equity invitee diverse perspectives, generate pragmatic prescriptions" // IMF survey Washington, 1998, Vol. 27, №12, P. 189 -193.

78. Polak J.J., "Fifty years of exchange rate research and policy at the International Monetary Fund" // Staff papers / IMF Washington, 1995 - Vol. 42, № 4, P. 734 - 761.

79. Pauly L. M., "The political foundations of multilateral economic surveillance" // International journal Toronto, 1992, Vol. 47, № 2, P. 293 - 327.

80. Starrels J., "Priorities for Russian reform" // IMF survey Washington, 1997 -Vol. 26, № 10, P. 153,164.

81. Santaella J. A., "Stylised facts before IMF-supported macroeconomic adjustment" // Staff papers / IMF, Washington, 1996, Vol. 43, № 3, P. 502-544.

Похожие диссертации