Развитие методов эколого-экономического обоснования управленческих решений на предприятии тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Мункуев, Адар Анатольевич |
| Место защиты | Улан-Удэ |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Развитие методов эколого-экономического обоснования управленческих решений на предприятии"
На правах рукописи
МУНКУЕВ АДАР АНАТОЛЬЕВИЧ
РАЗВИТИЕ МЕТОДОВ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ НА ПРЕДПРИЯТИИ
Специальность - 08.00.05 - Экономика и управление народным
хозяйством (экономика природопользования)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва - 2005
Работа выпонена в Байкальском институте природопользования СО РАН, г. Улан-Удэ
Научный руководитель:
доктор экономических наук, профессор Потравный Иван Михайлович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Гагут Луиза Дмитриевна
кандидат экономических наук, доцент Стеценко Андрей Владимирович
Ведущая организация:
Государственный университет
управления
Защита диссертации состоится л 12 мая 2005 г. в 11 час. на заседании диссертационного Совета Д.216.007.01 во Всероссийском научно-исследовательском институте экономики минерального сырья и недропользования (ВИЭМС) МПР России и РАН по адресу:
С диссертацией можно ознакомиться в научном фонде Всероссийского научно-исследовательского института экономики минерального сырья и недропользования (ВИЭМС) МПР России и РАН
Автореферат разослан л 4 апреля 2005 г.
Ученый секретарь диссертационного Совета,
123007, г. Москва, 3-я Магистральная ул., д. 38.
кандидат геолого-минералогических наук
Л.М. Прокофьева
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
Актуальность исследования. В Федеральном законе Российской Федерации Об охране окружающей среды от 10.01.2002 г. определены основы государственной экологической политики, обеспечивающие сбалансированное решение социально-экономических задач, сохранение благоприятной окружающей среды, природных ресурсов в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений и обеспечения экологической безопасности. В качестве приоритетных задач в данном документе указано на необходимость усиления ответственности природопользователей за обеспечение экологической безопасности. Реализация такого подхода в значительной мере связана с развитием методов экологической оптимизации производства, системы учета и оценки экологических затрат, прежде всего, на уровне предприятия, которая бы обеспечивала рациональное природопользование и обеспечение экологической безопасности хозяйственной деятельности. В этой связи одним из важных направлений реализации Экологической доктрины Российской Федерации (2002 г.) в части экономических и финансовых механизмов развития и совершенствования государственной экологической политики является обеспечение прямой зависимости масштабов и пропорций финансирования природоохранных мероприятий от уровня воздействия на природные системы.
Поиск малозатратных и эффективных способов сохранения окружающей среды привел к развитию систем экологического управления. Экологический менеджмент и экологический контролинг на предприятии призваны осуществлять учет и эколого-экономическую оценку изменений материальных и энергетических потоков, однако, до последнего времени такие системы охватывали, главным образом, физические, количественные аспекты проблемы, не затрагивая в поной мере затратные, стоимостные характеристики процесса управления производством. С другой стороны, такое эколого-экономическое управление на предприятии соответствует концепции устойчивого развития, направлено на реализацию принципа эко-эффективности и предполагает снижение воздействия на окружающую среду с одновременным повышением рентабельности производства. Если за рубежом вопросы эколого-экономического анализа в управлении природопользованием на предприятии получили развитие на уровне предприятия, то в России эта область исследования до последнего времени является недостаточно изученной. Актуальность работы связана с необходимостью научного обоснования эколого-экономического управления на предприятии, основанного на новых подходах экологического поточного учета.
Степень научной разработанности проблемы. Вопросам изучения эколого-экономических взаимодействий, эколого-экономических проблем и поиску путей устойчивого развития посвящен ряд научных работ
отечественных и зарубежных ученых В.И. Вернадского, Т.С. Хачатурова, В.А Коптюга, Т.А. Акимовой, О.Ф. Балацкого, С.Н. Бобылева, Л.Д. Гагут, А.А. Гусева, К.Г. Гофмана, А.А. Голуба, И.П. Глазыриной, В.И. Данилова-Данильяна, П.В. Касьянова, М.А. Комарова, М.Я. Лемешева, А.Л. Новоселова, Н.В. Чепурных, Н.Ф. Реймерса, О.Е. Медведевой, Р.Г. Мамина, Г.М. Мкртчяна, П.Г. Одака, К.В. Папенова, В.Ф. Протасова, А.К. Тулохонова, А.Д. Урсула, Е.В. Рюминой, Н.П. Тихомирова, Ю.Ю. Туныця, Н.Н. Лукьянчикова, Л. Диксона, А.В. Скура, А.В. Шевчука и др.
Вопросам формирования и развития системы экологического менеджмента на предприятии, оценки экологических затрат и экономического регулирования природопользования посвящены исследования Ю.В. Бабиной, А.Д. Думнова, И.И. Думовой, П.Ж. Хандуева, Т.Б. Бардахановой, А.А. Ляпиной, Л.Г. Мельника, А.С. Михеевой, Р.Г., Н.В. Пахомовой, И.М. Потравного, С.Д. Пунцуковой, Е.В. Рюминой, А.В. Стеценко, Я.Я. Яндыганова и др.
Отдельные вопросы учета экологических аспектов деятельности предприятия рассматривались в работах зарубежных ученных Д. А. Диксона, Р. Коуза, А. Питу, Г. Фишера, Т. Лоева, И. Квернера, Г.Д. Лизеганг, М. Летмате, Л.И. Максымив, М. Мюлера, К.К. Рихтера, Л.Ф. Скура, М. Шрайнера, В. Шульца, А. Эндреса и др.
Вместе с тем, многие вопросы теории и практики экономики природопользования, методики определения затрат предприятия на реализацию экологически значимых мероприятий и оздоровление окружающей среды, анализа вещественных и энергетических потоков в рамках общей концепции управления охраной окружающей среды не решены и требуют своего научного обоснования.
Цели и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в разработке методических подходов и рекомендаций по снижению затрат предприятия на основе поточного метода экологического учета.
Достижение данной цели исследования потребовало формулирования и решения следующих задач:
Х исследовать место предприятия в системе эколого-экономических отношений и показать экономические взаимоотношения между окружающей средой и предприятием;
Х выпонить анализ зарубежного и отечественного опыта по оценке экологических затрат предприятия;
Х уточнить классификацию деятельности предприятия по охране окружающей среды, исходя из современных реалий эколого-экономических отношений;
Х выпонить сравнительный анализ инструментов эко-контролинга (менеджмента) (поточный учет, эко-баланс, эко-индикаторы) в рыночных условиях хозяйствования;
Х разработать подходы и рекомендации по совершенствованию методов экологического обоснования хозяйственной деятельности предприятия,
Х обосновать направления и формы совершенствования управления и экономического регулирования деятельности предприятия по оптимизации производственного процесса.
Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие на предприятиях по поводу регулирования природопользования и охраны окружающей среды.
В качестве объекта исследования рассматриваются предприятия, осуществляющие разработку и внедрение инструментов экологического менеджмента
Методология и методика исследования Теоретической и методологической базой диссертации являются исследования отечественных и зарубежных ученых в области экономики природопользования, Федеральный Закон Российской Федерации Об охране окружающей среды и другие нормативные акты по вопросам охраны окружающей среды и развития экономики
Информационная база. Для решения поставленных в диссертации задач использованы методические и нормативные материалы Министерства природных ресурсов РФ, других министерств и ведомств, статистических органов, Байкальского института природопользования СО РАН, отечественных и зарубежных организаций и учреждений в области экономики и охраны окружающей среды, а также информация, собранная автором в ходе научной стажировки в университете г. Касссель (ФРГ) в 20022004 гг.
В процессе исследования применялись методы эколого-экономической оценки состояния окружающей среды, статистики, сравнения и группировок, расчетно-аналитический, балансовый, нормативный и другие методы.
На защиту выносятся следующие положения:
1. В целях оптимизации эколого-экономических взаимодействий существующие инструменты регулирования природопользования на предприятии дожны подкрепляться внедрением систем, базирующихся на интегральных методах экологического управления, эко-контролинга на основе международных стандартов ИСО Р 14000 и др
2. Эколого-экономический анализ деятельности предприятия, учет и оценку экологических затрат следует осуществлять на основе поточного метода, который основывается на измерениях материальных и энергетических потоках и направлен на снижение негативного воздействия производства на окружающую среду и повышение рентабельности производства
3. Использование количественных стоимостных оценок экологических затрат, составленных на основе поточного метода и эко-балансов предприятия, применение эко-контролинга, составление экологических деклараций предприятий и совершенствование экологического учета их деятельности направлено на обеспечение экологической безопасности производства и реализацию принципов устойчивого развития.
Научная новизна работы. В диссертации дается научное обоснование и разрабатываются методические положения и рекомендации по развитию методов эколого-экономического анализа в целях совершенствования управления окружающей средой на предприятии.
Научная новизна заключается в следующем:
Х Обоснована необходимость применения современных интегральных методов экологического управления на предприятии (эко-контролинг, экоаудит, экобалансы и др.) в условиях рыночных отношений, которые включают и синтезируют методы экономического и административного регулирования в сфере природопользования;
Х Разработана усовершенствованная классификация природоохранных мероприятий, позволяющие более поно учитывать и отражать экологические затраты предприятия в управлении природопользованием, суть которой состоит в раздельном отражении материальных и системных затрат (накладные расходы), а также затрат, связанных с ликвидацией и управлением отходами;
Х Предложен методический подход по оценке и отражению экологических аспектов деятельности предприятия в финансовом и производственном учете, обеспечивающий согласование единой природоохранной доли для определения технологий, а также выделение экологических затрат в рамках бухучета;
Х Сформулированы методические и практические рекомендации и предложена процедуры оценки экологических затрат на основе критерия уровня безотходности производства, поточного учета, а также предложены рекомендации по совершенствованию эколого-экономического управления на предприятии, основанные на инструментах экологического менеджмента: составление экобаланса хозяйственной деятельности в натуральном и стоимостном выражении и др.
Практическая ценность исследования. Результаты выпоненного исследования позволяют внедрить процесс экологизации экономики и разработать комплекс мер по оздоровлению окружающей среды и повышению эффективности управления в сфере природопользования. ,
Основные научные положения и результаты исследования использованы:
Х в Национальной сертификационной палате РФ в 2004 г. при разработке методических рекомендаций по использованию экологического
баланса предприятия на стадии разработки систем экологического управления предприятия и сертификации систем менеджмента;
Х в ООО Межрегиональный центр экологического аудита и консатинга в 2003-2004 гг. при разработке учебных программ подготовки экологов-аудиторов в Российской Федерации;
Х в учебном процессе Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова в 2004 г. при чтении лекций и проведении семинарских занятий по курсам Экологическое управление и Экологическая экспертиза.
Апробация работы. Основные идеи и результаты исследования докладывались в 2001-2005 гг. и получили одобрение на международных, всероссийских, региональных конференциях и семинарах, основными из которых являются: XIV Международные Плехановские чтения (г. Москва,
2001 г.), VII Всероссийская научно-практическая конференция Региональные и муниципальные проблемы природопользования (г. Киров,
2002 г.), Международный научно-практический семинар Ландшафтное планирование и региональное развитие (г. Кассель, ФРГ, 2002 г.), Международный научно-практический семинар Инструменты экологического менеджмента (г. Кассель, ФРГ, 2003 г.), VI Международная конференция Российского общества экологической экономики Экономическое развитие и окружающая среда: информация, моделирование и управление (озеро Байкал, 2003 г.), Ш-я Всероссийская научно-практическая конференция Региональные и муниципальные проблемы экологической безопасности (п. Непецино Московской области, 2005 г.), VII Международная конференция Российского общества экологической экономики Глобализация, новая экономика и окружающая среда (проблемы общества и бизнеса на пути к устойчивому развитию (г. С.-Петербург, 2005
Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 печатных работ общим объемом 2,5 п.л.
Структура и объем работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 163 источников и содержит 168 страниц машинописного текста, включая 14 таблиц, 20 рисунков и 3 приложения.
2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, сформулированы цель и задачи, определены предмет и объект изучения, показаны научная новизна, теоретическая и практическая значимость результатов работы.
В первой главе Формирование и развитие системы экологического управления на предприятии выпонен комплексный анализ экономических взаимоотношений между предприятием и окружающей средой, изложены методические аспекты экологического
управления на предприятии. На основе анализа имеющегося отечественного и зарубежного опыта в диссертации установлено, что экономические отношения между предприятием и окружающей средой необходимо определить в некоторых внутренних и внешних факторах. Важным при этом является реализация универсальных принципов экологической политики предприятия, как а) принцип предусмотрительности, б) принцип причинно-следственной связи или, как его называют экономисты, принцип загрязнитель платит и в) принцип кооперации. В работе критически рассмотрены применяемые в настоящее время пассивная и адаптивная стратегии поведения предприятия и обоснованы предложения по внедрению интегрированной системы охраны окружающей среды, основанной на активной стратегии поведения. Преимущества такой стратегии возникают во всех областях, как, например, через: экономию сырья и сокращение соответствующих расходов; сокращение проблем в сфере обращения с отходами производства и потребления; возможность получения финансовой помощи (инвестиций, субсидий и т.д.) для целей охраны окружающей среды; улучшение условий для экологической безопасности персонала и появления допонительных экологических мотиваций и стимулов у сотрудников; улучшение возможностей сбыта продукции компании; улучшение имиджа фирмы. В связи с этим обосновывается такое экологическое управление, которое раздвигало бы границы и цели управленческой деятельности, охватывая охрану окружающей среды. При этом а) экологическая проблематика не рассматривается как сторона, отличная от других сторон бизнес-деятельности, и, б) экологические вопросы, последствия, издержки и т.д. превращаются в интегральную часть бизнеса.
Следует отметить, что экологический контролинг относится к числу относительно новых информационно-аналитических инструментов экологического менеджмента и посвящает себя внутреннему фиксированию и анализу экологических сторон хозяйственной деятельности предприятия. Данный инструмент призван обеспечить эффективную работу организации путем обоснования и применения таких информационных инструментов, которые способствуют координации (согласованию) отдельных, все более специализирующихся в результате своеобразного разделения труда, функций менеджмента. Если модели систем ISO или EMAS делают акцент на управленческие процессы и требуют, в связи с этим, формулирования экологической политики, составления экологической программы и проверки системы менеджмента, то эко-контролинг ставит в центр рассмотрения материальные и энергетические потоки как основание для снижения экологической нагрузки. Также определяются инструменты, с помощью которых возможен более эффективный анализ и управление этими потоками.
Интегрирование учета окружающей среды в традиционную систему бухгатерского учета предприятия является сложной проблемой ввиду нескольких причин. По нашему мнению, это, во-первых, ограниченность
бухгатерского учета, предопределенная упомянутым выше принципом денежного измерителя, т.е. средства, для которых отсутствует денежный эквивалент, объектом бухгатерского учета не являются. Именно по этой причине сырье и материалы, поступающие на предприятие, находят отражение в бухгатерских документах, а другие компоненты окружающей среды, такие, например, как отработанные воздух и тепло, в бухгатерских регистрах отсутствуют Ч эти величины можно учесть в основном в натуральных измерителях.
Следующей причиной невключения перечисленных выше категорий в бухгатерские отчеты является, на наш взгляд, условие, соответственно которому ресурс лишь тогда становится активом, если он контролируется предприятием (как правило, это обозначает наличие права собственности). Отсутствие такого учета на предприятиях отрасли ведет к бесконтрольному загрязнению окружающей среды (воды, воздуха, почв, появлению значительного количества не утилизированных отходов). Все более очевидным становится тот факт, что любое современное предприятие необходимо рассматривать и учитывать как часть комплексной системы, объединенной с окружающей средой. Это обстоятельство предопределяет объективную необходимость более поного охвата природного капитала на счетах бухгатерского и статистического учета с целью эффективного управления ресурсопотоком. При этом важной является проблема понимания экологических затрат, которое включает в себя множество разных фактов. Для лучшего представления, экологические затраты предприятия в диссертации предлагается подразделить на две группы, рис. 1:
Воздействия предприятия на окружающую среду
можно избежать или уменьшить
уже привели к фактическому загрязнению
природоохранные
Затраты на компенсацию ущерба окружающей среде
несет предприятие
несет общество
интернализированные затраты
внешние затраты
Рис. 1. Систематика экологических затрат предприятия Х затраты на компенсацию ущерба окружающей среде (вызваны фактическим загрязнением окружающей среды предприятием).
Х затраты на предупреждение негативного воздействия предприятия на окружающую среду (природоохранные затраты) Ч оцененное потребление благ на охрану окружающей среды в целях осуществления производственной деятельности за определенный период.
Представляется, что обе группы затрат являются взаимозависимыми: если мероприятия на охрану окружающей среды реализуются интенсивнее, тем ниже будут затраты на компенсацию причиненного вреда окружающей среде. В то время, как природоохранные затраты возникают в связи с предупреждением загрязнений и экологического ущерба, затраты на компенсацию ущерба необходимы для устранения или сокращения уже фактически возникших загрязнений, табл. 1.
Таблица 1
Направления экологических затрат предприятия
Вид загрязнения Природоохранные затраты Затраты, связанные с воздействием на окружающую среду
Интернализированные затраты Внешние затраты
Твердые отходы Затраты на повторное использование отходов Платежи сторонним лицам за ликвидацию отходов Ущерб от загрязнения почв
Сточные воды Затраты на замкнутую систему водоснабжения Платежи за сброс сточных вод Ущерб от загрязненных водных объектов
Выбросы в атмосферу Затраты на очистные установки (фильтры, очистное оборудование) Плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу, возможно экологический налог на выбросы С02 Ущерб от загрязненного воздуха
Шумовое загрязнение окружающей среды Затраты по установке специальных шу- мопоглощающих экранов, озеленение Плата за шумовое загрязнение окружающей среды Ущерб от низкого качества акустической среды, нарушение условий жизнедеятельности
Как показывает имеющийся зарубежный и отечественный опыт, одной из центральных проблем в сфере экологической экономики является определение единых методических подходов к формированию затрат на охрану окружающей среды. Для оценки указанных затрат, особенно на уровне предприятия, необходимо выработать однозначное токование и представление о природоохранных мероприятиях, о классификации основных элементов, составляющих их структуру, рис. 2.
Очевидно, что в противоположность к мероприятиям в конце трубы, интегрированные мероприятия дожны оказывать природоохранное влияние непосредственно в ходе процесса производства.
Рис. 2. Характеристика природоохранных мероприятий на предприятии
В целях развития единых методических подохов по оценке экологических затрат на предприятии может быть предложена классификация природоохранных мероприятий, которая учитывает интегрированный характер природоохранных затрат, рис. 3.
Рис. 3. Классификация интегрированных природоохранных мероприятий.
Установлено, что мероприятия технической интеграции характеризуют собой внедрение и содержание технических природоохранных элементов (части) производственного оборудования. В то же время расходы на эти мероприятия определяются на основании инвестиции на долю природоохранных элементов (частей) к общей сумме инвестиций на данное производственное оборудование. Если данную оценку из-за недостатка наличия информации невозможно осуществить, то разграничить природоохранные инвестиции и расходы можно на основании:
Х сравнения с расходами на оборудования, которые служат той же цели, но не имеют природоохранных частей,
Х определения расходов, которые могли бы возникнуть при монтаже соответствующих природоохранных частей в производственное оборудование,
Х определения расходов на замену природоохранной части производственного оборудования.
Мероприятия технологической интеграции подразумевает природоохранную организацию всего производственного процесса. Так как эти мероприятия связаны с изменением всего процесса, опознать именно природоохранную мотивацию технологического изменения
производственного процесса очень сложно. Кроме природоохранных целей, здесь могут преследоваться также и другие цели (снижение затрат, улучшение качества продукции и т.д.). При этом природоохранная доля в производственном процессе может быть определена на основе экспертных оценок. Чтобы избежать в этих субъективных оценках больших расхождений, в работе рекомендуется согласование единой природоохранной доли для определенных производственных технологий и видов производств.
В работе обосновывается необходимость содержательного экологического учета в целях анализа и контроля над понотой и эффективностью природоохранной деятельности на предприятии, который является одним из основных инструментов экологического контролинга. В зависимости от целей их применения в диссертации предлагается классификация подходов экологического учета:
1. разграничение экологических затрат в бухгатерском учете с целью планирования и осуществления экологических мероприятий,
2. учет затрат, основанный на поточном методе с целью экологически эффективного управления материальными и энергетическими потоками,
3. принятие во внимание внешних затрат в рамках стратегических корпоративных целей.
При этом подходы экологического управленческого учета не дожны рассматриваться как изолированные концепции и инструменты, а скорее как интегральная составная часть набора инструментов экологического менеджмента. В условиях наметившейся тенденции к увеличению экологических затрат на предприятии в рамках бухгатерского учета предлагается их выделять раздельно от других затрат. Таким образом, данный учет решает следующие задачи: прозрачность затрат для лучшего управления ими, точное распределение затраты по местам и носителям, идентификация продуктов, производство, которого вызывает высокие экологические затраты, предоставление информации внешним пользователям. Данный подход ориентирован на определение экологических интернализированных затрат и по возможности точное отнесение их по видам, местам и носителям затрат. Отражение экологических затрат происходит раздельно, чтобы было видно, какую часть общих затрат
составляют экологические затраты, и какова их доля в себестоимости продукции. Таким образом, целью экологического учета является предоставление информации о том, как воздействует природоохранное мероприятие на прибыль и рентабельность.
Во второй главе Эколого-экономическая оценка внедрения системы управления окружающей средой на предприятии исследуется поточный метод оценки и учета затрат, проведен сравнительный анализ инструментов эко-контролинга в разрезе выпонения задач экологического менеджмента. Такой подход связан, прежде всего, с отсутствием до последнего времени учета и экономических оценок природного фактора на практике, что приводит к тому, что при выборе технологической схемы переработки сырья и отходов преимущество получают более дешевые, но природоемкие структуры производства. Отсюда вытекает необходимость разработки критериев и уровней экологичности производства в виде системы соответствующих показателей.
В качестве обобщающего критерия в диссертации предлагается использовать уровень безотходности производства, находящийся в тесной взаимосвязи и зависимости от масштабов потребления природных и материальных ресурсов, сырья и энергии и массой размещаемых в ней отходов.
где: - уровень безотходности производства;
Ус! - объем образования отходов ьго производства;
Уц - объем потребления отходов и вторичного сырья -го производства.
При этом часто система показателей деятельности предприятия не позволяет увязать экологический, производственный и экономический аспекты развития фирмы. Фактически не подвергается оценке и дожному анализу структура издержек, включая экологические: издержки по предотвращению загрязнения и улучшению рационального природопользования, затраты на компенсацию убытков, что делает невозможным оценку эффективности мероприятий, связанных так или иначе с охраной окружающей среды. В связи с этим эколого-эффективным является предлагаемый поточный метод учета и оценки затрат, который позволяет различать, какая стоимость материалов и энергии действительно входит в продукцию, и какая их стоимость покидает предприятие в виде отходов. Таким образом, поточный учет в сравнении с традиционным учетом затрат дает новую перспективу на производственную себестоимость. Производственная себестоимость распределяется в данном подходе не только исключительно на продукцию, но и также на упаковочный материал, материальные потери.
При этом главным условием для ведения поточного учета затрат является раздельное отражение материальных, системных затрат (накладные расходы) и затрат, связанных с ликвидацией отходов. Благодаря этому делается акцент именно на стоимости материалов. Исходным пунктом для дифференцированного поточного учета материалов и энергии является упрощенная поточная модель, рис. 4.
Рис. 4. Упрощенная схема производственных потоков на предприятии
Эта модель отражает общую картину производственных потоков и повышает прозрачность внутрипроизводственных связей. При необходимости могут быть выбраны и оценены одиночные потоки (например, цех, виды материалов, продукция или отходы). Следует учитывать, что поточный учет является подходом, который открывает новые, ориентированные на потоки материалов, перспективы и создает потенциалы выгод для различных участков предприятия. В сущности можно различать три категории выгод: а) материально-поточная оценка взаимозависимостей данных, б) материально-поточное уточнение структур и способов расчета в производственном учете, в) развитие экономических и экологических мероприятий.
В работе обосновывается, что поточный учет может найти практическое применение в самых различных формах, начиная от простого отнесения затрат на материалы к соответствующих отходам (учет затрат по отходам) до создания в информационной системе предприятия обособленного учета на основе программирования базы данных, который наряду с материальными затратами охватывает и системные затраты. Расчет и распределение системных затрат представляет определенные сложности, поэтому здесь необходимо применение специальных компьютерных программ. Для дальнейшего сравнения поточного учета с инструментами эко-контролинга, на наш взгляд, следует классифицировать поточный учет, основанный на программировании базы данных (расширенная форма
поточного учета) и на поточном моделировании (простая форма поточного учета), для которого необходимо составление эко-балансов. В сравнительном анализе инструментов экологического контролинга, рассматриваются инструменты, которые поддерживают основные задачи экологического менеджмента: экологический баланс, система экологических показателей (индикаторов), простая и расширенная форма поточного учета, табл. 2.
Таблица 2
Сравнение экологических инструментов в разрезе задач экологического менеджмента
Эко-баланс Эко-ииди-каторы Простая форма поточного учета Расширенная форма поточного учета
Определение важнейших экологических аспектов Да Нет (в отдельных случаях -да) Нет (на основе необходимых для поточного учета диаграмм потоков - да) Нет (на основе необхо-димых для поточ-ного учета диаграмм потоков -да)
Идентификация потенциалов снижения экологической нагрузки Да Да Да (поскольку речь идет о потенциалах эко-эффективности) Да (поскольку речь идет о потенциалах эко-эффективности)
Идентификация эко-потенциалов Да Да Да Да
Обеспечение продожительно го процесса улучшении системы экологического управления Нет Да Да Да
Дальнейшие аспекты положительных сторон вне непосредственных задач экологического менеджмента
Идентификация потенциалов снижения затрат вне рамок эко-эффективности Нет Нет Да Да
Выявление тенденций эколого- экономического улучшения Да, посредством сопо-ставле-ния нескольки х балансов Да (одна из основных задач индикаторе в) Да (в отчетах, посредством сопоставления значений и формирования индикаторов) Да (в отчетах, посредством сопоставления значений и формирования индикаторов)
Сравнительный анализ инструментов эко-контролинга показывает тесную связь между экологическими индикаторами и различными формами поточного учета. Эти инструменты обеспечивают идентификацию потенциалов экологической эффективности и направлены на улучшение.
Применение поточного учета зависит от размеров предприятия и производственных структур. Только упрощенная форма поточного учета, как и экологические индикаторы, может быть внедрена на всех предприятиях.
В третьей главе Совершенствование системы экологического управления на предприятии на основе поточного метода разработаны научно-практические рекомендации по внедрению систем экологического управления на предприятии по производству бетона, основанные на данных экологического баланса и на оценке затрат поточным методом.
В настоящее время, в целях улучшения экологической обстановки на предприятиях строительной индустрии и промышленности строительных материалов правительством Москвы издано распоряжению №90 от 02.10.2003 О мероприятиях по экологическому оздоровлению предприятий стройиндустрий, в котором наряду с требованиями о разработке и согласовании предпроектной и проектной документации по природоохранным мероприятиям, об оформлении разрешений на выбросы и сбросы загрязняющих веществ в окружающую среду и нормативов образования отходов производства с учетом показателей эффективности мероприятий и использования природных ресурсов, рекомендуется проведение внедрения на предприятиях систем экологического управления качеством окружающей среды в соответствии с требованиями ГОСТа Р ISO 14000, обеспечив их сертификацию на основании постановления Правительства Москвы от 13.05.03 № 353-ПП О создании и внедрении Системы добровольной сертификации Московский экологический регистр.
Предметом отраслевого сравнения по природоохранным усилиям, на наш взгляд, может является сумма природоохранных затрат в соотношении с объемом выпуска продукции и численности работников при условии, что предприятия имеют одинаковые технологические процессы и оборудования. Основная доля природоохранных затрат в ДОАО ПСК 179 Производство железобетона имеет компенсационных характер и может быть сокращена за счет проведения мероприятий интегрированного характера при условии их экономической целесообразности, табл. 3.
Таблица 3.
Затраты на охрану окружающей среды
ДОАО ПСК 179 Производство железобетона за 2003 г,
№№ п/п Наименование мероприятий Затраты, РУб.
1 Проект санитарно-защитнои зоны (СЗЗ) 60000
2 Техническое обслуживание очистного сооружения промышленно-дождевой канализации
3 Продление на размещение отходов 25000
4 Санитарно-техническое обслуживание и санитарно-химический анализ выбросов загрязняющих веществ. Продление разрешения на выброс загрязняющих веществ 37000
5 Вывоз твердых бытовых отходов 18720
б Исследование атмосферного воздуха 16520
7 Талоны на вывоз промотходов (полигон Саларьево) 4320
8 Вывоз-сдача ртутьсодержащих отходов (ламп) 2521
9 Платежи за размещение отходов 12140
10 Платежи за выброс загрязняющих веществ в атмосферу 1403
Итого: 233377
Примечание: в перечень природоохранных затрат не включены амортизация основных природоохранных фондов, а также затраты труда по обслуживанию природоохранных сооружений.
Цель составления эко-баланса, на наш взгляд, заключается в обеспечении информационной базой для экологического улучшения, прежде всего, процесса производства. В этом смысле, эко-балансы служат исходным пунктом для моделирования вещественных потоков на предприятии с целью эколого-экономической оптимизации деятельности предприятия, табл. 4.
Таблица 4.
Экологический баланс филиала ДОАО ПСК -179 за 2003 год.
Вход (ресурсы) Тонн Выход (продукция, Тонн
Основные материалы Готовая продукция
Цемент 11 Сборный железобетон 2217
Песок 24 Изделия КПД 111 М 2692
Щебень 23 Бетонные изделия 1353
Метал 10 Пескобетон
Итого: 60 Итого: 6483
Строительные отходы 62,2
Лом черных металов 75
Стружка стальная 5.6
Пыль металическая 0,523
Пыль неорганическая с 8,77
Итого: 152,1
Всего: 60 Всего: 6498
Вспомогательные
Пиломатериалы 59 Поддоны для ЖБИ 534,4
Древесные отходы (обрезь) 41.3
Древесные отходы (опики) 12,36
Пыль древесная 0,360
Итого: 590 Итого: 588,42
Присадочная провока 0,35 Огарки электродов 0,6
Кислород 450 бал Окалина и сварочный шлак 0,6
Электроды 6 Диоксид марганца 0,01
Ацетилен 35 бал * Диоксид азота 0,01
Фтористый водород Х 0,005
Аэрозоль масла 0,137
Оксид углерода 0,006
Природный газ 2500мЗ Диоксид азота 4,2
Оксид азота 0,685
Оксид углерода 23,95
Бенз(а)пирен 0,06*10-6
Бензин 50000 л Сажа 0,011
Дизельное топливо 22000 л. Диоксид серы 0,003
Углеводороды (бензин) 0,012
Углеводороды (керосин) 0,008
Оксид углерода 0,4
Диоксид азота 0,8
Абразивные круги 0,120 Абразивная пыль и шлам 0,108
Абразивные кр\ги отработанные 0,065
Пыль абразивная 0,009
* - единицы измерения бал - в балонах, м3 - куб м, л - в литрах
Главная идея такого типа баланса состоит в том, что все материалы и энергия, поступающие на предприятие, трансформируются в другие формы (к примеру, сырье и материалы - в производственные ресурсы) и состояния (так, часть задействованного газа на котельной преобразуется в выбросы тепла) Построение баланса входных и выходных потоков характеризуется тем, что эти потоки, выраженные в единицах физических объемов, по возможности, сопоставляются друг с другом. Фиксирование материальных и энергетических потоков осуществляется на различных уровнях, причем на более высоких уровнях степень детализации возрастает.
При составлении эко-баланса, необходимо для наглядности входящие и выходящие потоки сопоставлять согласно принципу причинности Так, например, при входе вспомогательных материалов для процесса сварки в противоположность сопоставляются вызванные им отходы, а также атмосферные выбросы С помощью эко-баланса предприятия можно уже наглядно представить в физических единицах долю отходов, возникающих при потреблении сырья, т е. сколько сырья вошло в готовую продукцию и сколько сырья покинуло производство в виде отходов. Так, в производство в 2003 г. поступило щебня 23365 т., песка - 24015 т., цемента 11860 т. и метала - 1017 т., покинуло производство в виде строительных отходов - 62 т, и лома черных металов - 75 т. В связи с возникновением на предприятии большого количества твердых отходов и неорганической пыли, природоохранные мероприятия, по нашему мнению, дожны проводиться в двух направлениях: а) использование отходов собственного производства, а также и других отраслей промышленности, б) использование сырья путем разработки новых, замкнутых технологий с использованием всех попутных продуктов на основе современных достижений науки и техники. С целью оптимизации производства и рационального использования ресурсов необходима прозрачность вещественных потоков, при этом движение материалов и энергии необходимо отражать не только в физических единицах, но и стоимостном выражении. Так, например, анализируя себестоимость продукции, невозможно выявить долю экологических затрат предприятия, табл. 4.
С другой стороны, затраты на материалы составляют 59% себестоимости продукции, что является существенным резервом для оптимизации затрат за счет рационального использования ресурсов предприятия Таким образом, поточный учет затрат призван интегрировать количественный и затратный аспекты. В связи с этим возникающая новая
прозрачность раскрывает в предпринимательстве значительные резервы уменьшения одновременно затрат и нагрузки на окружающую среду. Упрощенная поточная модель отражает потоки основных материалов в денежном выражении.
Таблица 4.
Структура себестоимости продукции предприятия, 2003 год
.Ввды затрат
Сумма, тыс. руб. Доля затрат, %
46529 57,7
1391 1,7
733 0,9
1632 2
16477 20,4
6277 7,8
739 0,9
5234 6,5
1017 1,3
593 0,8
80622 100,0
1. Основные материалы
2. Вспомогательные материалы
3. Топливо
4. Электроэнергия
5. Заработная плата основного производства
6. Начисления на заработную плату
7. Затраты на содержание и ремонт оборудования
8. Накладные расходы
9. Расходы вспомогательного производства
10. Прочие затраты_
К основным материалам, в данном случае, относятся цемент, щебень, песок и метал. Отметим, что материалы на всех стадиях создания стоимости оцениваются по закупочным ценам, при этом, в модели не учтены затраты на оплату труда, затраты на вспомогательный материал, общехозяйственные и общепроизводственные затраты с целью более наглядного представления потерь основных материалов в стоимостном выражении. Таким образом, предприятие теряет ежегодно в связи с возникновением и утилизацией этих отходов порядка 1249 тыс. руб. В отходах отражена закупочная стоимость основного материала, т.е. метала, цемента, песка и щебня в размере 1249 тыс. руб., что составляет 30% прибыли предприятия. При этом не принимается во внимание созданная стоимость, в которой основную долю составляют амортизация и затраты труда, рис. 5.
Рис. 5. Поточная модель движения основных материалов в стоимостном выражении, тыс. руб. При необходимости отдельные потоки упрощенной поточной модели можно подвергнуть подробному анализу. Так, на этапе производства
образуется львиная доля отходов от основного материала. При этом, посредством более детального рассмотрения процесса производства в разрезе его цехов, участков, отдельных процессов можно определить, на каком этапе возникают более дорогостоящие отходы. Необходимо отметить, что отнесение общепроизводственных и общехозяйственных затрат на материальные потоки так же, как и в традиционном бухгатерском учете, натакивается на субъективность их распределения. Системные затраты, куда входят общепроизводственные, общехозяйственные, на оплату труда и прочие затраты, в нашем случае, распределяются на материальные потери пропорционально объему произведенной продукции, табл. 5.
Таблица 5.
Структура себестоимости продукции, рассчитанная на основе
поточного метода, тыс. руб.
Производственные Затраты на Системные Затраты на Итого:
затраты материалы затраты утилизацию
1. Продукт 49080 28697 3 77780
2. Упаковочный 442 261 41 744
материал
3. Материальные 1205 704 189 2098
потери
Итого: 50727 29662 233 80622
Проще обстоит дело с распределением затрат на утилизацию, где вся сумма природоохранных затрат распределяется по характеру экологических платежей и затрат на природоохранные мероприятия. Распределение себестоимости на продукт, упаковочный материал и материальные потери уже дает основу для принятия эколого-экономических решений по оптимизации производственных затрат. С помощью предложенной матрицы материальных и энергетических потоков видно, что цена материальных потерь без учета затрат на ликвидацию в 8 раз превышает всю сумму природоохранных затрат. Это говорит о том, что необходимо ставить акцент природоохранных усилий именно на снижении материальных потерь путем технологического улучшения производства железобетона. Кроме этого, технологические усилия повлекут за собой снижение затрат по утилизации отходов, которые составляют более 80% от общей суммы природоохранных затрат.
Кроме того, в диссертации сформулированы научно-практические рекомендации по формированию экологической отчетности предприятия.
Заключение
На основе проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы и рекомендации:
1. На основе анализа теоретических подходов к оптимизации эколого-экономических взаимодействий, опыта применения различных
механизмов природопользования, установлено, что административное и экономическое регулирование в данной сфере на уровне предприятия дожно подкрепляться внедрением систем экологического управления, эко-контроллинга на основе международных стандартов ИСО Р 14000 и другими вспомогательными мерами.
2. В допонение к моделям систем ИСО Р 14000 или EMAS, в которых делается акцент на управленческие процессы, предлагается использовать методы эко-контролинга, которые ставят в центр рассмотрения материальные и энергетические потоки как основание для снижения экологической нагрузки.
3. В статистической отчетности об экологических затратах отображаются только расходы на мероприятия в конце трубы. Экологические интегрированные мероприятия остаются при этом неучтенными. В целях выделения природоохранных затрат на интегрированные экологические мероприятия предлагается классификация данных мероприятий на мероприятия технической интеграции и мероприятия технологической интеграции.
4. В работе предлагается классификация подходов экологического учета в зависимости от целей их применения: а) разграничение экологических затрат в бухгатерском учете с целью планирования и осуществления экологических мероприятий, б) учет затрат, основанный на поточном методе с целью экологически эффективного управления материальными и энергетическими потоками, в) принятие во внимание внешних затрат в рамках стратегических корпоративных целях.
5. На основе сравнительного анализа инструментов эко-контролинга обоснованы такие критерии деятельности предприятия, как идентификация важнейших экологических аспектов, резервы эко-эффективности и снижения экологической нагрузки, резервы снижения затрат. В системе различных инструментов экономики природопользования (эко-баланс, экоаудит и др.) особую важность в рамках принципа эко-эффективности имеет экологический учет, основанный на поточном методе.
6. В работе сформулированы рекомендации по совершенствованию эколого-экономического управления деятельности предприятия, предложена поточная модель и матрица движения основных материалов для стоимостного отражения потерь сырья и материалов. С помощью составленной матрицы материальных и энергетических потоков определено, что цена материальных потерь без учета затрат на компенсацию ущерба в 8 раз превышает всю сумму природоохранных затрат. Поэтому приоритетным направлением в области охраны окружающей среды для предприятия является именно снижение материальных потерь путем технологического улучшения производства железобетона. Кроме этого, технологические усилия повлекут за собой снижение затрат по утилизации отходов, которые составляют более 80% от общей суммы природоохранных затрат.
7. Установлено, что в перспективе получат развитие новые подходы экологического учета, основанные на материальных и энергетических потоках предприятия, на принципе эко-эффективности, что подразумевает повышение эффективности всего процесса производства через рациональное потребление ресурсов. Такой подход позволяет строить практически реализуемые модели по отображению всей совокупности эколого-экономических взаимосвязей между ресурсами и разнородными результатами производственного процесса
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1. Мункуев А.А. Механизм обеспечения устойчивого развития Байкальского региона// XIV Международные Плехановские чтения. М., 2001, с. 69-70.
2. Мункуев А.А, Потравный И.М. Учет экологических затрат на основе поточного метода и его использование в сфере регулирования природопользования// Региональные и муниципальные проблемы природопользования. Тезисы докладов. Киров, 2002, с. 49-52.
3. Мункуев А. А. Поточный учет затрат как основа для их снижения и уменьшения нагрузки на окружающую среду// Экономика природопользования, 2002, №5, с. 43-56.
4. Мункуев А.А. Экологические затраты в системе категорий экологической экономики// Экономическое развитие и окружающая среда: информация, моделирование и управление. Материалы VI межд. конф. Российского общества экологической экономики. Чита, 2003, с. 176-180.
5. Мункуев А.А. Возможности применения экономических инструментов регулирования природопользования на территориях с ограниченной хозяйственной деятельностью //Экономика природопользования, 2004, №6, с. 14-25.
6. Мункуев А.А. Методические подходы к определению экологических затрат предприятия// Региональные и муниципальные проблемы экологической безопасности. Тезисы докладов. Бронницы, 2005, с. 56-58.
7. Мункуев А.А. Оптимизация экологических затрат и издержек предприятия на основе эффективного использования резервов производства // Глобализация, новая экономика и окружающая среда (проблемы общества и бизнеса на пути к устойчивому развитию). Тезисы докладов VII межд. конф. Российского общества экологической экономики. С.-Петербург, 2005, с. 7879.
Подписано в печать 31.03.05г. Формат 60 х 84/16
Усл. печ. л. 1,2
Тираж 100 экз. Заказ 112
Отпечатано в ВИЭМС 123007, г. Москва, ул. 3-я Магистральная, 38
2 2 ДПР 2005
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Мункуев, Адар Анатольевич
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ
ЭКОЛОГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ НА ПРЕДПРИЯТИИ.
1.1. Предприятие в системе эколого-экономических отношений.
1.2. Развитие эко-контролинга в системе экологического управления на предприятии.
1.3. Анализ отечественного и зарубежного опыта по оценке экологических затрат предприятия.
ГЛАВА 2. ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВНЕДРЕНИЯ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДОЙ НА ПРЕДПРИЯТИИ.
2.1. Методические принципы и показатели оценки экологического состояния хозяйственной деятельности предприятия.
2.2. Методические подходы по экологической оценке и учету затрат предприятия, ориентированных на потоки материалов и энергии.
2.3. Сравнительный анализ применения инструментов эко-контролинга на российских и зарубежных предприятиях.
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ
ЭКОЛОГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ НА ПРЕДПРИЯТИИ НА ОСНОВЕ ПОТОЧНОГО МЕТОДА.
3.1. Характеристика объекта исследования.
3.2. Разработка научно-практических рекомендаций по оптимизации затрат предприятия на основе эффективного использования резервов производства.
3.3. Совершенствование экономического регулирования природопользования на территориях с ограниченной хозяйственной деятельностью.
3.4. Разработка научно-практических рекомендаций по формированию экологической отчетности предприятия.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие методов эколого-экономического обоснования управленческих решений на предприятии"
Актуальность темы. В Федеральном законе Российской Федерации Об охране окружающей среды от 10.01.2002 г. определены основы государственной экологической политики, обеспечивающие сбалансированное решение социально-экономических задач, сохранение благоприятной окружающей среды, природных ресурсов в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений и обеспечения экологической безопасности [63].
В качестве приоритетных задач в данном документе указано на необходимость научно обоснованного сочетания экологических, экономических и социальных интересов человека, общества и государства в целях обеспечения устойчивого развития и благоприятной окружающей среды, усиления ответственности природопользователей за обеспечение экологической безопасности.
Реализация такого подхода в значительной мере связана с развитием методов экологической оптимизации производства, системы учета и оценки экологических затрат, прежде всего, на уровне предприятия, которая бы обеспечивала рациональное природопользование и обеспечение экологической безопасности хозяйственной деятельности. В этой связи одним из важных направлений реализации Экологической доктрины Российской Федерации (2002 г.) в части экономических и финансовых механизмов развития и совершенствования государственной экологической политики является обеспечение прямой зависимости, т.е. масштабов и пропорций финансирования природоохранных мероприятий от уровня воздействия на природные системы [92].
Все более очевидной становится необходимость поиска решения эколого-экономических проблем на уровне предприятия. Основным из таких путей решения признан в мире экологический менеджмент. В Повестке дня на XXI век, принятой в Рио-де-Жанейро в 1992 году, подчеркивается, что экологический менеджмент следует отнести к ключевой доминанте устойчивого развития и одновременно к высшим приоритетам промышленной деятельности и предпринимательства [76].
В самом общем виде экологический менеджмент можно определить как разностороннюю комплексную деятельность, направленную на реализацию экологических целей, проектов и программ. Экологический менеджмент является современным этапом развития природоохранной деятельности, которая берет начало с конца 60-х гг. в связи с осознанием угрозы экологического кризиса. В 70-х гг. в качестве стратегического направления природоохранной деятельности было выбрано создание и совершенствование методов и средств защиты окружающей среды в конце производственного цикла, используемых в "конце трубы" (end-of-pipe). Однако возможности этого направления достаточно быстро были исчерпаны. Следующим стратегическим направлением охраны окружающей среды, определенным
Х Международной конференцией по проблемам охраны окружающей среды в Женеве в 1978 г., явилось техническое перевооружение производства на основе ресурсосберегающих и малоотходных технологий, достаточно высокозатратных способов защиты окружающей среды. Поиск малозатратных и эффективных способов сохранения окружающей среды привел к развитию экологического менеджмента. В принципе в любом производстве всегда можно тратить гораздо меньше энергии, горючих и минеральных ресурсов. В экономном потреблении ресурсов лежат как экологические, так и экономические интересы. [118,130].
В связи с целью снижения экологической нагрузки в последние годы получили развитие самостоятельные системы экологического менеджмента и экологического контролинга. Экологический менеджмент и
Х экологический контролинг на предприятии призваны осуществлять учет и эколого-экономическую оценку изменений материальных и энергетических потоков, однако, до последнего времени, такие системы охватывали, главным образом, физические, количественные аспекты проблемы, не затрагивая в поной мере затратные, стоимостные характеристики процесса управления производством. С другой стороны, такое эколого-экономическое управление на предприятии соответствует концепции устойчивого развития, направлено на реализацию принципа эко-эффективности и предполагает снижение воздействия на окружающую среду с одновременным повышением рентабельности производства [134,135,163].
В последнее время нашли развитие идеи оценки природоохранных мероприятий в рамках определение эффективности капитальных вложений в природоохранную деятельность. Однако они имеют скорее разовый инвестиционный характер и не имеют отношения с оперативным управлением текущими экологическими затратами [12]. Все вышеизложенное говорит о том, что анализ и контроль над понотой и эффективностью природоохранной деятельности на предприятии, а также за различными формами воздействия предприятия на окружающую среду невозможны без содержательного экологического учета. Хотя реальные шаги за последние десять лет в области экологического учета, поточного моделирования, системы экологических индикаторов и балансирования были сделаны международным экологическим сообществом и многочисленными научными институтами Германии, США и Японии, в России и по сей день, эта область остается практически неизученной.
Не менее важной является проблема правильной оценки и учета общей величины и отдельных составляющих расходов на охрану окружающей среды на уровне предприятия. При этом требуется методологическое развитие вопроса выявления природоохранного характера хозяйственной деятельности предприятия [3,6,8,28,36]. Актуальность данной работы во многом определена отсутствием единой методологии оценки экологических затрат и организационно-экономического механизма управления природопользованием с учетом реального вклада предприятия в оздоровление окружающей среды.
Актуальность данных проблем, необходимость научно-практического обоснования эколого-экономического управления основанных на новых подходах экологического поточного учета, а также научного обоснования методологии и практики определения экологических затрат предприятия в условиях рыночных отношений с целью эффективного экономического регулирования и управления в сфере природопользования и охраны окружающей среды обусловили выбор темы диссертационной работы, определили цель, задачи, структуру и содержание исследования.
Изученность проблемы. Экономическим проблемам теории и практики природопользования и охраны окружающей среды посвящены исследования кафедры экономики природопользования Экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, РЭА им. Г.В. Плеханова, Института проблем рынка РАН, Всероссийского института экономики минерального сырья и недропользования (ВИЭМС) Министерства природных ресурсов РФ и РАН, Международного независимого эколого-политологического университета (МНЭПУ), Сумского государственного университета, других отечественных и зарубежных организаций.
Вопросам изучения эколого-экономических взаимодействий, эколого-экономических проблем и поиску путей устойчивого развития посвящен ряд научных работ отечественных и зарубежных ученых В.И. Вернадского, Т.С. Хачатурова, В.А. Коптюга, Т.А. Акимовой, О.Ф. Балацкого, С.Н. Бобылева, Л.Д. Гагут, А.А. Гусева, К.Г. Гофмана, А.Д. Думнова, А.А. Голуба, И.П. Глазыриной, В.И. Данилова-Данильяна, П.В. Касьянова, М.А. Комарова, М.Я. Лемешева, А.Л. Новоселова, Н.В. Чепурных, Н.Ф. Реймерса, О.Е. Медведевой, Р.Г. Мамина, Г.М. Мкртчана, П.Г. Одака, К.В. Папенова, В.Ф. Протасова, А.К. Тулохонова, А.Д. Урсула, Е.В. Рюминой, Н.П. Тихомирова,
Ю.Ю. Туныця, Н.Н. Лукьянчикова, JL Диксона, А. В.Скура, А.В. Шевчука и др.
Вопросам формирования и развития системы экологического менеджмента на предприятии, оценки экологических затрат и экономического регулирования природопользования посвящены исследования Ю.В. Бабиной, А.Д. Думнова, И.И. Думовой, П.Ж. Хандуева, Т.Б. Бардахановой, А.А. Ляпиной, Л.Г. Мельника, А.С. Михеевой, Р.Г., Н.В. Пахомовой, И.М. Потравного, С.Д. Пунцуковой, Е.В. Рюминой, А.В. Стеценко, Я.Я. Яндыганова и др.
Отдельные вопросы учета экологических аспектов деятельности предприятия рассматривались в работах зарубежных ученных Д.А. Диксона, Р. Коуза, А. Пигу, Г. Фишера, Т. Лоева, И. Квернера, Г.Д. Лизеганг, М. Летмате, Л.И. Максымив, М. Мюлера, К.К. Рихтера, Л.Ф. Скура, М. Шрайнера, В. Шульца, А. Эндреса и др.
Вместе с тем, многие вопросы теории и практики экономики природопользования, методики определения затрат предприятия на реализацию экологически значимых мероприятий и оздоровление окружающей среды, анализа вещественных и энергетических потоков в рамках общей концепции управления охраной окружающей среды не решены и требуют своего научного обоснования. Таким образом, в настоящее время возникла потребность в разработке новых комплексных методов эколого-экономического оценки управления окружающей средой, новых подходов к проблеме обоснования и оценки целесообразности затрат предприятия с точки зрения реализации экологически значимых мероприятий.
Цели и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в разработке методических подходов и практических рекомендаций по снижению затрат предприятия на основе поточного метода экологического учета.
Для достижения цели исследования в диссертации поставлены и решены следующие задачи:
Х исследовать место предприятия в системе эколого-экономических отношений и показать экономические взаимоотношения между окружающей средой и предприятием;
Х выпонить анализ зарубежного и отечественного опыта по оценке экологических затрат предприятия;
Х уточнить классификацию деятельности предприятия по охране окружающей среды, исходя из современных реалий эколого-экономических отношений,
Х выпонить сравнительный анализ инструментов эко-контролинга (менеджмента) (поточный учет, эко-баланс, эко-индикаторы) в рыночных условиях хозяйствования;
Х разработать методические подходы и рекомендации по совершенствованию экологического обоснования хозяйственной деятельности предприятия;
Х обосновать направления и формы совершенствования управления и экономического регулирования деятельности предприятия по оптимизации производственного процесса.
Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие на предприятиях по поводу регулирования природопользования и охраны окружающей среды.
В качестве объекта исследования рассматриваются предприятия, осуществляющие разработку и внедрение инструментов экологического менеджмента.
Методология и методика исследования. Теоретической и методологической базой диссертации являются исследования отечественных и зарубежных ученых в области экономики природопользования, Федеральный Закон Российской Федерации Об охране окружающей среды и другие нормативные акты по вопросам охраны окружающей среды и развития экономики.
Информационная база. Для решения поставленных в диссертации задач использованы методические и нормативные материалы Министерства природных ресурсов РФ, других министерств и ведомств, статистических органов, Байкальского института природопользования СО РАН, отечественных и зарубежных организаций и учреждений в области экономики и охраны окружающей среды, а также информация, собранная автором в ходе научной стажировки в университете г. Касссель (ФРГ) в 20022004 гг.
В процессе исследования применялись методы эколого-экономической оценки, статистики, сравнения и группировок, расчетно-аналитический, балансовый, нормативный и другие методы.
Научная новизна работы. В диссертации дается научное обоснование и разрабатываются методические положения и рекомендации по развитию методов эколого-экономического анализа в целях совершенствования управления окружающей средой на предприятии.
Научная новизна заключается в следующем:
Х Обоснована необходимость применения современных интегральных методов экологического управления на предприятии (эко-контролинг, экоаудит, экобалансы и др.) в условиях рыночных отношений, которые включают и синтезируют методы экономического и административного регулирования в сфере природопользования;
Х Разработана усовершенствованная классификация природоохранных мероприятий, позволяющие более поно учитывать и отражать экологические затраты предприятия в управлении природопользованием, суть которой состоит в раздельном отражении материальных и системных затрат (накладные расходы), а также затрат, связанных с ликвидацией и управлением отходами;
Х Предложен методический подход по оценке и отражению экологических аспектов деятельности предприятия в финансовом и производственном учете, обеспечивающий согласование единой природоохранной доли для определения технологий, а также выделение экологических затрат в рамках бухучета;
Х Сформулированы методические и практические рекомендации и предложена процедура оценки экологических затрат на основе критерия уровня безотходности производства, поточного учета, а также предложены рекомендации по совершенствованию эколого-экономического управления на предприятии, основанные на инструментах экологического менеджмента: составление эко-баланса хозяйственной деятельности в натуральном и стоимостном выражении и др.
Практическая ценность исследования. Результаты выпоненного исследования позволяют внедрить процесс экологизации экономики и разработать комплекс мер по оздоровлению окружающей среды и повышению эффективности управления в сфере природопользования.
Основные научные положения и результаты исследования использованы:
Х в Национальной сертификационной палате РФ в 2004 г. при разработке методических рекомендаций по использованию экологического баланса предприятия на стадии разработки систем экологического управления предприятия и сертификации систем менеджмента;
Х в ООО Межрегиональный центр экологического аудита и консатинга в 2003-2004 гг. при разработке учебных программ подготовки экологов-аудиторов в Российской Федерации;
Х в учебном процессе Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова в 2004 г. при чтении лекций и проведении семинарских занятий по курсам Экологическое управление и Экологическая экспертиза. и
Апробация работы. Основные идеи и результаты исследования докладывались в 2001-2005 гг. и получили одобрение на международных, всероссийских, региональных конференциях и семинарах, основными из которых являются: XIV Международные Плехановские чтения (г. Москва,
2001 г.), VII Всероссийская научно-практическая конференция Региональные и муниципальные проблемы природопользования (г. Киров,
2002 г.), Международный научно-практический семинар Ландшафтное планирование и региональное развитие (г. Кассель, ФРГ, 2002 г.), Международный научно-практический семинар Инструменты экологического менеджмента (г. Кассель, ФРГ, 2003 г.), VI Международная конференция Российского общества экологической экономики Экономическое развитие и окружающая среда: информация, моделирование и управление (озеро Байкал, 2003 г.), III-я Всероссийская научно-практическая конференция Региональные и муниципальные проблемы экологической безопасности (п. Непецино Московской области, 2005 г.), VII Международная конференция Российского общества экологической экономики Глобализация, новая экономика и окружающая среда (проблемы общества и бизнеса на пути к устойчивому развитию (г. С.-Петербург, 2005 г.).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 печатных работ общим объемом 2,5 п.л.
Структура и объем работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 163 источников и содержит 168 страниц машинописного текста, включая 14 таблиц, 21 рисунков, и 3 приложения.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Мункуев, Адар Анатольевич
Выводы по главе 3.
1. Анализируя природоохранные затраты исследуемого объекта необходимо отметить, что в состав природоохранные затрат не включены амортизация основных природоохранных фондов, а также затраты труда по обслуживанию природоохранных сооружений.
2. Резервы снижения затрат кроются в огромном блоке материальных затрат, который составляют 59% себестоимости продукции. При этом, снижение этих затрат сопровождается и интересами охраны окружающей среды.
3. С помощью экологического баланса предприятия можно уже наглядно представить в физических единицах долю отходов, возникающих при потреблении сырья, то есть, сколько сырья вошло в готовую продукцию и сколько сырья покинуло производство в виде отходов. Так, в производство за отчетный период, т.е. в 2003 г. поступило щебня 23365 т., песка Ч 24015 т., цемента 11860 т. и метала - 1017 т., и покинуло производство в виде строительных отходов - 62 т., и в виде лома черных металов - 75 т. Все это указывает на то, что воздействия производства бетона и железобетона являются в том плане отрицательными, что они связаны с потреблением огромного количества природного сырья и с загрязнением окружающей среды.
4. Составлена поточная модель и матрица в стоимостном выражении движения основных материалов для стоимостного отражения потери материалов. С помощью составленной матрицы материальных и энергетических потоков видно, что цена материальных потерь без учета затрат на ликвидацию в 8 раз превышает всю сумму природоохранных затрат. Это говорит о том, что необходимо ставить акцент природоохранных усилий именно на снижении материальных потерь путем технологического улучшения производства железобетона. Кроме этого, технологические усилия повлекут за собой снижение затрат по утилизации отходов, которые составляют более 80% от общей суммы природоохранных затрат.
5. Разработаны рекомендации по сочетанию рыночных и административных инструментов экологической политики с целью совершенствования экономического регулирования природопользования на территориях с ограниченной хозяйственной деятельностью.
6. Предоставление информации об экологических аспектах деятельности предприятия в форме экологических отчетов в доступной для понимания, удобной и годной для сравнения форме обеспечит предприятию ряд экономических преимуществ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основе проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы и рекомендации:
1. На основе анализа теоретических подходов к оптимизации эколого-экономических взаимодействий, опыта применения различных механизмов природопользования, установлено, что административное и экономическое регулирование в данной сфере на уровне предприятия дожно подкрепляться внедрением систем экологического управления, эко-контроллинга на основе международных стандартов ИСО Р 14000 и другими вспомогательными мерами.
2. В допонение к моделям систем ISO 14000 или EMAS, в которых делается акцент на управленческие процессы, предлагается использовать методы эко-контролинга, которые ставят в центр рассмотрения материальные и энергетические потоки как основание для снижения экологической нагрузки.
3. В статистической отчетности об экологических затратах отображаются только расходы на мероприятия в конце трубы. Экологические интегрированные мероприятия остаются при этом неучтенными. В целях выделения природоохранных затрат на интегрированные экологические мероприятия предлагается классификация данных мероприятий на мероприятия технической интеграции и мероприятия технологической интеграции.
4. В работе предлагается классификация подходов экологического учета в зависимости от целей их применения: а) разграничение экологических затрат в бухгатерском учете с целью планирования и осуществления экологических мероприятий, б) учет затрат, основанный на поточном методе с целью экологически эффективного управления материальными и энергетическими потоками, в) принятие во внимание внешних затрат в рамках стратегических корпоративных целях.
5. На основе сравнительного анализа инструментов эко-контролинга обоснованы такие критерии деятельности предприятия, как идентификация важнейших экологических аспектов, резервы эко-эффективности и снижения экологической нагрузки, резервы снижения затрат. В системе различных инструментов экономики природопользования (эко-баланс, экоаудит и др.) особую важность в рамках принципа эко-эффективности имеет экологический учет, основанный на поточном методе.
6. В работе сформулированы рекомендации по совершенствованию эколого-экономического управления деятельности предприятия, предложена поточная модель и матрица движения основных материалов для стоимостного отражения потерь сырья и материалов. С помощью составленной матрицы материальных и энергетических потоков определено, что цена материальных потерь без учета затрат на компенсацию ущерба в 8 раз превышает всю сумму природоохранных затрат. Поэтому приоритетным направлением в области охраны окружающей среды для предприятия является именно снижение материальных потерь путем технологического улучшения производства железобетона. Кроме этого, технологические усилия повлекут за собой снижение затрат по утилизации отходов, которые составляют более 80% от общей суммы природоохранных затрат.
7. Установлено, что в перспективе получат развитие новые подходы экологического учета, основанные на материальных и энергетических потоках предприятия, основанные на принципе эко-эффективности, который подразумевает повышение эффективности всего процесса производства через рациональное потребление ресурсов. Такой подход позволяет строить практически реализуемые модели по отображению всей совокупности эколого-экономических взаимосвязей между ресурсами и разнородными результатами производственного процесса.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Мункуев, Адар Анатольевич, Улан-Удэ
1. Агапов Н.Н., Шевчук А.В. Экономика природопользования и охраны окружающей среды. Учебное пособие. М.: Классика плюс, 1999. 287 с.
2. Арент К.П. Экономические аспекты экологизации развития народного хозяйства. М.: Московский государственный университет природообустройства, 2001. 193 с.
3. Арсенов В.В. Эколого-экономический рейтинг предприятия. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1997. 120 с.
4. Бабина Ю.В., Мезенцева Т.А. Системы экологического менеджмента: экономические предпосыки и перспективы внедрения. // Проблемы региональной экологии, 2004, №4, с. 103-112.
5. Балацкий О.Ф., Мельник Л.Г., Яковлев А.Ф. Экономика и качество окружающей природной среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1984,- 190 с.
6. Бардаханова Т.Б., Михеева А.С., Пунцукова С.Д., Раднаев Б.Л. Методология определения экологических затрат региона. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2001.- 129 с.
7. Бенуа Б. Экологизация налоговой системы России. М.: Изд-во Рус. ун-та, 2001.- 116 с.
8. Бобошко В.И. Экологическая этика и предпринимательская деятельность. // Природа и общество в новом тысячелетии. Глобализация и региональные эколого-экономические проблемы. Саратов, 1999, с. 22-23.
9. Бобылев С.Н. Экологизация экономического развития. М.: Изд-во МГУ, 1993.-80 с.
10. Ю.Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: Учебное пособие. М.: ТЕИС, 1997. 272 с.
11. Бахрушина М.А. Бухгатерский управленческий учет. 2-е изд., М.: ИКФ Омега-Л, Высшая школа, 2002. 528 с.
12. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценкиэкономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. М.: Экономика, 1986. 96 с.
13. Глазырина И.П. Природный капитал в экономике переходного периода. М.: НИА-Природа, РЭФИА, 2001. 204 с.
14. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природопользования. М.: Аспект-Пресс, 1995.- 188 с.
15. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов. М.: Аспект-Пресс, 2001-318 с.
16. ГОСТ Р ИСО 14001-98. Системы управления окружающей средой. Требования и руководство по применению. Государственный стандарт РФ. М.: ИПК Издательство стандартов, 1998. 16 с.
17. ГОСТ Р ИСО 14010-98. Руководящие указания по экологическому аудиту. Основные принципы. М.: ИПК Изд-во стандартов, 1998. Ч 6 с.
18. ГОСТ Р ИСО 14011-98. Руководящие указания по экологическому аудиту. Процедуры аудита. Проведение аудита систем управления окружающей средой. М.: ИПК Издательство стандартов, 1998. 6 с.
19. ГОСТ Р ИСО 14031-2001. Управление окружающей средой. Оценивание экологической эффективности. М.: ИПК Издательство стандартов, 2001. -16 с.
20. ГОСТ Р ИСО 14040-99. Управление окружающей средой. Оценка жизненного цикла. Принципы и структура. М.: ИПК Издательство стандартов, 1999.- 11 с.
21. ГОСТ Р 17.0.0.06-2000. Охрана природы. Экологический паспорт природопользователя. Основные положения. Типовые формы. М.: Госстандарт России, 2000. Ч 61 с.
22. Гирусов Э.В., Лопатин В.Н. и др. Экология и экономика природопользования: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 519 с.
23. Гусев А.А., Гусева И.Г. Эколого-экономические проблемы устойчивого развития. // Экономика природопользования, 1996, №1, с. 4-17.
24. Гусев А.А. Эволюция подходов к экономическим оценкам ущерба от загрязнения окружающей природной среды. В кн.: Экономические проблемы природопользования на рубеже XXI века. М.: ТЕИС, 2003, с. 120-137.
25. Дж. Фарли, Г. Дэйли. Провалы рыночной экономики на поностью освоенной планете. // Эколого-экономическое управление и планирование в региональных и городских системах. М., 2001, с. 31-32.
26. Диксон Д. и др. Экономический анализ воздействий на окружающую среду/ Пер. с англ. Под. науч. ред. С.Н. Бобылева, Т.Г. Леонтьевой, М.И. Сметаниной. М.: Вита-Пресс, 2000. 272 с.
27. Дорожко С., Суббота И. Критерии и индикаторы экологической деятельности предприятия. // Эколого-экономическое управление и планирование в региональных и городских системах. М., 2001, с. 27-28.
28. Думнов А.Д., Потравный И.М. Экологические затраты: проблемысопоставления и анализа. // Вопросы экономики, 1998, №6, с. 122-132.
29. Думнов А.Д. Статистика окружающей природной среды: генезис, предмет и задачи изучения, информационно-аналитический аппарат. // Использование и охрана природных ресурсов в России, 2002, №3, с. 3662.
30. Залесский Л.Б. Экологический менеджмент: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004 220 с.
31. Залиханов A.M. Материальные потоки в странах и городах. // Проблемы региональной экологии, 2004, №5, с.25-30.
32. Индикаторы устойчивого развития России (эколого-экономические аспекты). Под ред. С.Н. Бобылева, П.А. Макеенко. М.: ЦПРП, 2001. -220 с.
33. Козловски П. Принципы этической экономии. СПб.: Экономическая школа, 1999.-344 с.
34. Козлов А.Д., Улицкий В.А. Перспективы стандартизации отходов. // Ресурсосберегающие технологии, 2001, №22, с. 3-9.
35. Колосов А.В., Агапов Н.Н. Эколого-экономические оценки риска и устойчивого развития. М.: Рос. экон. акад., 1999. 113 с.
36. Комплексный экологический и экономический учет. Нью-Йорк: ООН, 1994.-176 с.
37. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Утверждена Указом Президента РФ от 1 апреля 1996 г. №440. // На пути к устойчивому развитию России. Бюлетень Центра экологической политики России, 1996, №3, с. 4-9.
38. Корнилов А.Г. Проблемы формирования экономического механизма управления природопользованием. Чебоксары: Изд-во КЛИО, 1997. -183 с.
39. Кроске X. Возможности применения эколого-экономических оценок в процессе планирования мероприятий по охране окружающей среды. // Экология, хозяйство, окружающая среда. М.: Прогресс, 1990., с. 229-239.
40. Лукьянчиков Н.Н., Потравный И. Экономика и организация природопользования. Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.-454 с.
41. Львовская К.Б., Ронкин Г.С. Окружающая среда, рынок и регион. М.: Наука, 1993.- 160 с.
42. Ляпина А. Комплексный эколого-экономический учет: теория и вопросы практической реализации. //Вопросы статистики, 1998, №8, с. 8-14.
43. Максанова Л. Б.-Ж. Экологический менеджмент и экологический аудит в туристической деятельности. // Экологический аудит, сертификация, менеджмент и страхование в Российской Федерации. М.: Эльзевир, 2002, с. 64-66.
44. Мамин Р.Г., Щеповских А.И. Природопользование и охрана окружающей среды: федеральные, региональные и муниципальные аспекты. Казань: Татполиграф, 1999.- 140 с.
45. Мамин Р.Г. Управление эколого-экономическими процессами (взгляд из штаба отрасли). М.: ТИССО, 2004. 176 с.
46. Методика определения предотвращенного экологического ущерба. М.: Госкомэкологии России, 1999. 71 с.
47. Методические и нормативно-аналитические основы экологического аудирования в Российской Федерации. Руководство по экологическому аудированию. // Карелов A.M., Потравный И.И., Николаев В.В. и др. т. 2. М.: Тройка, 1999.-776 с.
48. Мункуев А.А. Механизм обеспечения устойчивого развития Байкальского региона. // XIV Международные Плехановские чтения. М., 2001, с. 69-70.
49. Мункуев А.А. Поточный учет затрат как основа для их снижения и уменьшения нагрузки на окружающую среду. // Экономика природопользования, 2002, с. 43-56.
50. Мункуев А.А. Возможности применения экономических инструментов регулирования природопользования на территориях с ограниченнойхозяйственной деятельностью. // Экономика природопользования, 2004, №5, с.
51. Мункуев А.А. Методические подходы к определению экологических затрат предприятия. // Региональные и муниципальные проблемы экологической безопасности. Тезисы докладов. Бронницы, 2005, с.
52. Никаноров A.M., Хоружая Т.А. Экология. М.: Приор, 2002.
53. Никольский А.А., Бабина Ю.В. Разработка систем экологического менеджмента на предприятии: экономические аспекты. В кн.: Экономические проблемы природопользования на рубеже XXI века. М.: ТЕИС, с. 364-371.
54. Новоселов A.JL, Попова С.А. Экономическая оценка экологических последствий хозяйственной деятельности на макроуровне и сравнительный анализ регионов. Вестник университета. Государственный университет управления. 2003. №1 С. 17-24
55. Норт К. Основы экологического менеджмента. Введение в экологию промышленного производства. М. 1994.
56. О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития. Указ Президента Российской Федерации № 236 от 4 февраля 1994 г.//Российская газета, 1994, 9 февр.
57. О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 2002 году. Государственный доклад. М.: Государственный центр экологических программ, 2003. 335 с.
58. Основы экологического аудита, М.: Изд-во МНЭПУ, 2001. 392 с.
59. Оценка и регулирование качества окружающей природной среды. Учеб. пособие. М.: Издат. Дом Прибой, 1996. Ч350 с.
60. Об охране окружающей среды. Федеральный закон Российской Федерации. Принят 10.01.2002 г. // Рос. газета от 12.01.2002 г.
61. Обзор деятельности по охране окружающей среды. Российская Федерация. Париж, 1999.-212 с.
62. Паавола Й. Основы экономики окружающей среды. Учебник. Перевод с финского языка. М.: 1999 Ч 296 с.
63. Папенов К.В. Экономика природопользования. М: Изд-во МГУ, 1997. -240 с.
64. Пахомова Н.В., Эндрес А., Рихтер К. Экологический менеджмент. СПб.: Питер, 2003. 544 с.
65. Пахомова Н.В., Рихтер К.К. Экономика природопользования и экологический менеджмент: Учебник для вузов. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1999. 488 с.
66. Перелет Р. Международные аспекты в формировании экологического предпринимательства и переход к устойчивому развитию//Экология. Экономика. Бизнес. (Эколого-экономические аспекты устойчивого развития). М., 1995, с. 152-166.
67. Петрунин Ю.Ю., Борисов В.К. Этика бизнеса. М,: Дело, 2000. 280 с.
68. Потравный И.М., Мункуев А.А. Учет экологических затрат на основе поточного метода и его использование в сфере регулирования природопользования. // Региональные и муниципальные проблемы природопользования. Тезисы докладов. Киров, 2002, с. 49-52.
69. Потравный И.М., Сидорчук В.Л., Гусева О.В. Индикаторы качества окружающей среды в системе управления эколого-экономическими рисками//Экономика природопользования, 2001, №3, с. 72-82.
70. Потравный И.М., Симоненко Н.В., Харин В.М. Классификация экологических затрат предприятия и ее совершенствование. // Региональные и муниципальные проблемы природопользования. Материалы VI научно-практ. конф. Кирово-Чепецк, 2000, с. 114-116.
71. Потравный И.М., Симоненко Н.В. Экологические ценности в системе стоимостных характеристик предприятия. // Русский чернозем-2000. Материалы Всеросс. научно-практ. конф. Москва, 2001, с. 194-197.
72. Программа действий. Повестка дня на 21 век и другие документы Конференции в Рио-де-Жанейро. Женева: Центр за наше общее будущее, 1993.-70 с.
73. Российский статистический ежегодник. Стат. сб. М.: Госкомстат России, 2003. 642 с.
74. Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. М.: Наука, 2000.- 160 с.
75. Рюмина Е.В. Природная рента: связь с экологическими издержками. // Экономика природопользования, 2002, №4, с. 72-82.
76. Рогожина И.В. Система экономических инструментов, применяемых в экологической политике Германии. // Экономика природопользования, 2002, №3, с. 87-95.
77. Серов Г.П. Экологический аудит. Учебно-практическое пособие. М.: Экзамен, 1999.-448 с.
78. Симоненко Н.В. Оценка экологического состояния хозяйственной деятельности предприятия. // Экологичность продукции АПК: экономика и технология. Т. 1. Сб. статей. Сумы: Козацький вал, 2000, с. 130-134.
79. Симоненко Н.В. Ресурсосбережение как фактор обеспечения устойчивого развития предприятия. // Исследования по рациональному использованию природных ресурсов и защите окружающей среды. Архитектура и строительство-2000. Нижний Новгород, 2000, с. 137.
80. Смит Ф.Л. Рыночная экология: использование частной собственности для защиты окружающей среды. // Экономика и мат. методы, 1992, вып. 1, с. 29.
81. Сорокин Н., Титова Е. Экологическое законодательство Российской Федерации. В двух томах. СПб., 2000.
82. Титенберг Т. Экономика природопользования и охрана окружающей среды. // Пер. с англ. Под ред. А.Д. Думнова и И.М. Потравного. М.: ОМА-ПРЕСС, 2001. 706 с.
83. Тихомиров Н.П. Социально-экономические проблемы защиты природы. М.: Экология, 1992. 239 с.
84. Управление природоохранной деятельностью в Российской Федерации: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. И доп. // Ю.Б. Осипов, Д.Е. Дымов, Д.Г. Зилинг, В.В. Куценко, А.В. Шевчук. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2001. -440 с.
85. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования. М.: Наука, 1987. 255 с.
86. Хусаинова А.А. Экологические аспекты стратегического планирования на предприятиях. Автореф. дисс. канд. экон. наук. М., 2002. 28 с.
87. Экологическая доктрина Российской Федерации. // Спасение, 2002, №6.
88. Экологическая оценка и экологическая экспертиза. // О.М. Черп и др. М.: Социально-экологический союз, 2000. 232 с.
89. Экологическая экономика. М.: Евразия, 1994, т.1. 103 е., т.2. - 90 с.
90. Экологический аудит, сертификация, менеджмент и страхование в Российской Федерации. М.: Эельзевир, 2002. 143 с.
91. Экологический учет и аудит. М.: ФБК-ПРЕСС, 1997. 192 с.
92. Экологический учет для предприятий/Конференция ООН по торговле и развитию: Пер. с англ. Ч М.: Финансы и статистика, 1997. 185 с.
93. Экономика и экология: Учебник/Под ред. Н.Н. Агапова. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2000. Ч 174 с.
94. Экономические основы экологии: Учебник//В.В. Глухов, Т.В. Лисочкина, Т.Н. Некрасова. СП.: Специальная литература, 1995. - 280 с.
95. Эндрес А., Квернер И. Экономика природных ресурсов, 2-е изд. СПб.: Питер, 2004. 256 с.
96. Экономика окружающей среды и природных ресурсов. Вводный курс: Учебное пособие. // Под ред. А.А. Голуба и Г.В. Сафонова. М.: ГУВШЭ, 2003.-268 с.
97. Экономические проблемы природопользования на рубеже XXI века. // Под ред. К.В. Папенова. М.: ТЕИС, 2003. 762 с.
98. Шевчук А.В. Экономика природопользования (теория и практика). 2-е изд., испр. и доп. М.: НИА-Природа, 2000. 327 с.
99. Arndt, Н.К.: Betriebliche Umweltinformationssysteme. Gestaltung und Implementierung eines BUISKernsystems, Wiesbaden 1997.
100. Brenner A., Reclam Ph. Oekologie-Ethik. // Verlag Leipzig, 1996. 176 S.
101. Burschel C., Fischer h., Wucherer C. Umweltkostenmanagement. In: Umweltwirtschaftsforum, 3., Nr. 4, 1995, S. 62-65.
102. Costanza R., Cumberland J., Daly H., Goodland R., Norgaard R. Einfuerung in die Oekologische Oekonomik. Stuttgart: Lucius & Lucius, 2001. 355 S.
103. Das umweltbewusste Unternehmen: die Zukunft beginnt heute. // hrsg. von G. Winter. -6. Aufl. -Muenchen: Vahlen, 1998, S. 760.
104. Ejdys J. Environment Management system in Polish Enterprises. // Nature of Ecological Economics. Saratov, 1999.
105. Fichter, K.; Loew, Т.; Seidel, E. Betriebliche Umweltkostenrechnung, Methoden und praxisgerechte Weiterentwicklung. Berlin, Heidelberg, New York: Springer Verlag, 1997.
106. Fichter, K.; Loew, Т.; Seidel, E. Leitfaden betriebliche Umweltkennzahlen, Bonn, Berlin, 1997.
107. Fischer H. Reststofifkostenrechnung In: krp-Kostenrechnungspraxis, 1998, Heft 3, S. 140-144.
108. Fischer H. Reststoffen den Rest geben. Oekologisches Wirtschaften ,№6, 2001.
109. Frese E., Klock J. Internes Rechnungswesen und Organisation aus der Sicht des Umweltschutzes. In: Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis, H. 2, 1989, S. 1-29.
110. Gahrmann A., Hempfling R., Sietz M. Bewertung betrieblicher Umweltschutzmassnahmen, Oekologische Wirksamkeit und oekonomische Effizienz. Taunusstein, 1993.
111. Gege M. Kosten senken durch Umweltmanagement. Muenchen (Vahlen) 1997
112. Guenther E., Wagner B. Oekologieorientierung des Controllig (Oeko-Controlling) Ч Theoretische Ansaetze und praktisches Vorgehen. In: Die Betriebswirtschaft 1993, S. 143-166.
113. Haasis H.-D. Betriebliche Umweltinformationssysteme (BUIS) Marburg: Metropolis, 1995.
114. Haasis H.-D., Renze K.C. Umweltinformatik 98 Vernetze Strukturen in Informatik, Umwelt und Wirtschaft (2 Baende). Marburg: Metropolis, 1998.
115. Handbuch der Umweltcontroling /Bundesumweltministerium und Umweltbundesamt, Munchen, 1995, S. 663.
116. Handbuch der Umweltkostenrechnung. // Bundesumweltministerium und Umweltbundesamt, Miinchen, 1996, S. 547.
117. Janzen H. Entscheidungsformen und Trends des Lebenszyklusdenkens aus der Perspektive umweltorientierter Unternehmensplanung. In: Zeitschrifi fuer angewandte Umweltforschung, 1997, S. 313-326.
118. Janzen H., Matten D. Strategische Planungsinstrumente im Umweltmanagement. In: Baumast, A., Pape J. (Hrsg.) Betriebliches Umweltmanagement. Stuttgart (Ulmer) 2001, S. 51-68.
119. Jasch C. Umweltrechnungswesen. Bericht. Institut der oekologischen Wirtschaftsforschung, Wien, 2001.
120. Kramer M. ДImplementierung der Umweltkostenrechnung in das betriebliche Umweltmanagementsystem" IHI-Zittau, 2001.
121. Kreeb M., Umweltkostenmanagement fuer mittelstaendische Unternehmen. Diskussionspapier-Heft 23, Uni Witten /Herdecke, 1999.
122. Kloock, J. Neuere Entwicklungen betrieblicher Umweltkostenrechnungen. In: Wagner, G.R. (Hrsg.): Betriebswirtschafi: und Umweltschutz. Stuttgart: Schaeffer-Poeschel, 1993, S. 179-206.
123. Kloock, J.: Umweltkostenrechnung, in: Scheer, A-W (Hrsg.), 11. Saarbrucke Arbeitstagung 1990 Rechnungswesen und EDV, Heidelberg 1990, S. 129156.
124. Kokubu K. On the way tho the top. Oekologisches Wirtschaften, №6, 2001.
125. Lange C., Ahsen A., Daldrup H.: Umweltschutz-Repoting. Muenchen/ Wien: Oldenburg, 2001.
126. Letmathe, M., Umweltbezogene Kostenrechnung, Muenchen: Vahlen, 1998.
127. Loew T. ДKein Дone best way" im Umweltkostenmanagement": Oekologisches Wirtschaften, №6, 2001.
128. Loew Т., Fichter K., Mueller U., Schulz W.F., Strobel M. Ansaetze der Umweltkostenrechnung im Vergleich, Umweltbundesamt, 2001.
129. Loew, Т.; Mueller, U.; Fichter, K.; Leitfaden betriebliches Umweltkostenmanagements, Berlin, 2003.
130. Lundie S. Oekobilanzierung und Entscheidungstheorie. Berlin, Heidelberg, New York: Springer, 1999.
131. Meffert H., Kirchgeorg M. Markorientiertes Umweltmanagement. Wiesbaden, 1997.
132. Mueller, A., Umweltorientiertes betriebliches Rechnungswesen, Miinchen,1993.
133. Mueller, M. Normierte Umweltmanagementsysteme und deren Weiterentwicklung im Rahmen einer nachhaltigen Entwicklung. Berlin: Duncker&Humblodt, 2001.
134. Mueller-Wenk, R.: Konflikt Okonomie Okologie. Schritte zur Anpassung von Unternehmensfuhrung und Wirtschaftsforschung. Karlsruhe, 1980.
135. HO.Neumann-Szyszka J. Kostenrechnung und umweltorientiertes Controlling: Moeglichkeiten und Grenzen des Einsatzes eines traditionellen Controllinginstruments im umweltorientierten Controlling. Diss., Wiesbaden1994.
136. Hl.Piro A. Betriebswirtschaftliche Umweltkostenrechnung. Heidelberg: Physica-Verlag, 1994.
137. Reclam, Ph. Oekologie und Ethik. Stuttgart, 1996. 254 S.
138. Reitmayr T. Erweiterung der Kostenrechnung um eine oekologische Rechnungslegung. In: Kostenrechnungspraxis, Heft 4, 1994, S. 260-265.
139. Roth, U. Umweltkostenrechnung: Grundlagen und Konzeption aus betriebswirtschaftlicher Sicht. Wiesbaden: Deutsche Universitaets Verlag 1992.
140. Schaltegger, S., Sturm A. Oekologieorientierte Entscheidungen in Unternehmen Oekologisches Rechnungswesen statt Oekobilanzierung. Notwendigkeit, Kriterien, Konzepte. Bern et. al. (Haupt), 1992.
141. Schaltegger S., Sturm A. Oeko-Effizienz durch Oeko-Controlling, Zur praktischen Umsetzbarkeit von EMAS und ISO 14001. Stuttgart, 1995.
142. Schellhorn M. Umweltrechnungslegung, 2. Aufl. Wiesbaden (Gabler) 1997
143. Schmid U., Schwachstelle Datenqualitaet. Oekologisches Wirtschaflen, №6, 2001.
144. Schreiner M. Betriebliches Rechnungswesen bei umweltorientierter Unternehmensfuerung. In: Steger U. (Hrsg.). Handbuch des Umweltmanagements. Muenchen: Beck Verlag, 1992, S. 469-485.
145. Schreiner M. Umweltmanagement in 22 Lektionen Ein oekonomisches Weg in eine oekologisches Zukunft, 3. Aufl. Wiesbaden, 1993.
146. Seidel E., Behrens S. Umweltcontrolling als Instrument moderner betrieblicher Abfallwirtschaft. In: Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis, 44. Jg., Nr. 2, 1992, S. 136-152
147. Seidel E., Clausen J., Seifert E.K.: Umweltkennzahlen: Planungs-, Steuerungs- und Kontrollgroessen fuer ein umweltorientiertes Management. Muenchen, 1998.
148. Seidel E., Menn H. Oekologisch orientirte Betriebswirtschaft. Stuttgart 1988
149. Seidel E. Oekologisches Controlling Ч Zur Konzeption einer oekologisch verpflichteten Fuehrung von und in Unternehmen. In: Wunderer, R. (Hrsg.): Betriebswirtschaftslehre als Management- und Fuehrungslehre. Stuttgart, 1995, S. 353-371.
150. Spengler Th. Industrielles Stoffstrommanagement, Betriebswirtschaftliche Planung und Steuerung von Stoff- und Energiefluessen in Produktionsunternehmen. Berlin: Erich Schmidt-Verlag, 1998.
151. Spengler, Т., Haehre, S., Sieverdingbeck, A., Rentz, O. Stoffflussbasierte Umweltkostenrechnung zur Bewertung industrieller
152. Kreislaufwirtschaftskonzepte. In: Zeitschrift fuer Betriebswirtschaft, 1998, S. 147-174.
153. Steger U. (Hrsg.) Handbuch des integrierten Umweltmanagements. Muenchen, 1997.
154. Steven M. Zur Bewertung von Umweltwirkungen im umweltorientierten Rechnungswesen. In: Zeitschrift fuer Betriebswirtschaft, 1999, S. 10851109.
155. Strobel, M. Systemisches Flussmanagement Flussorientierte Kommunikation als Perspektive fuer eine oekologische und oekonomische Unternehmensentwicklung. Augsburg: Ziel, 2001.
156. VDI 3800 "Ermittlung der Aufwendungen fur MaBnahmen zum betrieblichen Umweltschutz", 2001.
157. Wagner G.R. Betriebswirtschaftliche Umweltoekonomie. Stuttgart: UTB / Lucius&Lucius, 1997, S. 169-228.
158. Wagner B, Strobel M, Kostenmanagement mit der Flusskostenrechnung ". In Freiman J., ДWerkzeuge erfolgreichen Umweltmanagement" Wiesbaden, 1999.
159. Waskow S. Betriebliches Umweltmanagement. Heidelberg, 1997.
Похожие диссертации
- Эколого-экономическое обоснование стратегии устойчивого развития природно-промышленного комплекса
- Развитие методов эколого-экономического регулирования при строительстве объектов в курортных зонах
- Методологические основы эколого-экономического обоснования сохранения естественных экосистем в горнопромышленных регионах
- Анализ антропогенных факторов изменения окружающей среды в системе обоснования управленческих решений
- Разработка и исследование моделей эколого-экономического обоснования критериев выбора организационных и управленческих решений