Анализ антропогенных факторов изменения окружающей среды в системе обоснования управленческих решений тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Молоткова, Инна Леонидовна |
| Место защиты | Ставрополь |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Анализ антропогенных факторов изменения окружающей среды в системе обоснования управленческих решений"
На правах рукописи
Молоткова Инна Леонидовна
АНАЛИЗ АНТРОПОГЕННЫХ ФАКТОРОВ ИЗМЕНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ В СИСТЕМЕ ОБОСНОВАНИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ (НА МАТЕРИАЛАХ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ)
Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством:
экономика природопользования
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
-8 ДЕК 2011
Ставрополь - 2011
005006528
Работа выпонена в ФГБОУ ВПО Ставропольский государственный аграрный университет
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Кусакпна Ольга Николаевна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Белоусов Анатолий Иванович
кандидат экономических наук, доцент Громов Евгений Иванович
Ведущая организация: Северо-Кавказский НИИ экономических
и социальных проблем Южного федерального университета
Защита состоится л2? декабря 2011 г. в часов на заседании диссертационного совета Д 220.062.04 при ФГБОУ ВПО Ставропольский государственный аграрный университет по адресу: 355017, г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, 12, ауд. 3.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО Ставропольский государственный аграрный университет, с авторефератом - на официальном сайте университета: Ссыка на домен более не работаетp>
Автореферат диссертации размещен^ сети Интернет Министерством образования и науки РФ Ту 2011 г.
Автореферат разослан л/^>> ноября 2011 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
Т. Г. Гурновнч
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Рациональное природопользование является важнейшим условием решения комплекса задач, связанных с усилением экологических аспектов использования природных факторов вследствие значительного антропогенного воздействия на окружающую среду, проявляющегося в ее деградации и усилении экологической опасности для населения. Современный этап развития экономики характеризуется использованием в процессе хозяйственной деятельности устаревшего оборудования, не обеспечивающего в поной мере улавливания и утилизации загрязняющих веществ, постоянным ростом количества выбросов загрязнений от автотранспорта и усилением других негативных проявлений жизнедеятельности человека.
Отсутствие последовательно реализуемого механизма стимулирования и ответственности усугубляет нерациональное использование природных факторов в процессе производства. Исследование состояния окружающей природной среды и обеспечение комплекса мер по ее охране с учетом эколого-экономического состояния является важным элементом единой государственной политики природопользования. В настоящее время в ней отсутствует четкий понятийный аппарат, система комплексной оценки состояния окружающей природной среды несовершенна, программы снижения антропогенной нагрузки не всегда имеют практическую направленность, не в поной мере отражают механизм их реализации. В этих условиях возникает необходимость обоснования адекватных управленческих решений на основе совершенствования методологических основ анализа, оценки состояния антропогенных факторов и влияния их на экономическое развитие территории.
Исходя из этого проведение комплексных исследований, позволяющих совершенствовать инструментарий анализа антропогенных факторов в системе разработки управленческих решений, является актуальным и своевременным.
Степень научной разработанности проблемы. Вопросы экономики природопользования, антропогенного воздействия на окружающую природную среду изучались в трудах отечественных и зарубежных ученых. Основные проблемы охраны окружающей среды представлены в работах Л. П. Астанина, Р. К. Баландина, И. С. Белюченко, А. Г. Банникова, Н. А. Воронкова, К. М. Петрова, А. И. Родионова, А. С. Степановских, А. М. Никанорова, С. Н. Бобылева, Н. Н. Лукьянчикова, С. В. Макар и многих других. Организационно-экономические проблемы исследования состояния окружающей природной среды изложены в трудах Е. Н. Башкот, П. В. Клюшина, А. С. Цыганкова, А. А. Ширяевой, О. Н. Кусакиной, В. А. Вронского, В. Д. Валовой, В. Г. Глуш-ковой, А. В. Кокина, И. О. Лысенко, Ю. П. Лисицина, В. И. Попкова, А. Н. Те-тиора, И. М. Потравного и других.
Вместе с тем, несмотря на большое количество работ по данной проблеме, многие теоретические и практические аспекты экономической оценки влияния антропогенных факторов на состояние окружающей среды остаются нерешенными и требуют дальнейшего проведения комплексных научных исследований.
Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (по экономическим наукам). Исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика природопользования, п. 7.7 - Анализ влияния антропогенных факторов (жизнедеятельности человека, промышленного и сельскохозяйственного производства, энергетики, транспорта и пр.) на окружающую среду в целях обоснования управленческих решений Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (по экономическим наукам).
Цель и задачи диссертационного исследования. Целью исследования является развитие теоретико-методических основ анализа состояния окружающей природной среды и разработки управленческих решений, направленных на снижение антропогенной нагрузки в экономике региона.
Для достижения поставленной цели в работе сформулированы следующие задачи:
- исследовать теоретические основы состояния и изменения окружающей среды под влиянием антропогенных факторов, внести уточнения в понятийный аппарат;
- рассмотреть основы принятия управленческих решений в системе социум-хозяйственная деятельность - среда обитания;
- разработать методическое обеспечение для анализа и оценки антропогенного воздействия на окружающую природную среду;
- изучить существующее состояние и динамику изменений окружающей природной среды региона, оценить результаты влияния антропогенных факторов;
- обосновать предложения по применению метода программно-целевого планирования для снижения антропогенной нагрузки;
- предложить подходы к прогнозированию эколого-экономических характеристик антропогенного воздействия на состояние окружающей среды.
Объектом диссертационного исследования является окружающая природная среда Ставропольского края.
Предметом исследования выступают экономические процессы, отражающие влияние антропогенных факторов на состояние окружающей природной среды экономики региона и механизм разработки управленческих решений в природоохранной деятельности.
Теоретической и методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых в области экономики природопользования и охраны окружающей среды.
Информационно-эмпирической базой диссертационного исследования стали документы законодательных и испонительных органов власти Российской Федерации, нормативные и директивные документы Президента и Правительства РФ, а также нормативные акты Ставропольского края по вопросам природопользования.
Базой, обеспечившей достоверность и надежность полученных результатов, выводов и предложений, стали аналитические и статистические материалы Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, территориального органа Росстата по Ставропольскому краю, министерства экономического развития Ставропольского края, министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края, отчеты о контрольных мероприятиях Счетной палаты Ставропольского края, официальные рекомендации по изучаемым проблемам.
Многоаспектный характер решаемых задач определил необходимость использования определенного инструментария: методов сравнительного и корреляционного анализа, экспертных оценок, абстрактно-логического, расчетно-конструктивного, комплекса статистических методов.
Научная новизна исследования состоит в развитии теоретико-методических положений, отражающих многоасиектность влияния антропогенных факторов на состояние окружающей среды; обосновании подходов к разработке управленческих решений, адекватных императивам природоохранной деятельности. Основными результатами, характеризующими приращение научного знания, являются следующие:
- дана авторская интерпретация отличительных особенностей экономической категории природопользования локружающая природная среда, не противоречащая правовой регламентации и отражающая систему прямых и обратных связей во взаимодействии человека и природной среды, что является теоретической основой для построения системы анализа и оценки последствий антропогенного воздействия;
- предложен методический подход к классификации изменений окружающей природной среды под влиянием антропогенных факторов, отличающийся выделением ключевых компонентов (атмосфера, гидросфера, почвенный покров) и структурированием их по типам, величине загрязнения, сферам производства и жизнедеятельности, что необходимо для управления антропогенной нагрузкой в соответствии с поставленными целями;
- разработана методика комплексной оценки антропогенного воздействия на окружающую среду, базирующаяся на использовании совокупности авторских показателей: обобщенного темпа роста (снижения) негативного антропогенного воздействия и обобщенного темпа роста (снижения) относительных текущих затрат на охрану природы, позволяющая формировать адекватное представление в управленческой деятельности о масштабах, направлениях влияния антропогенных факто-
ров и соответствия им природоохранных мероприятий по структурным и количественным характеристикам;
- определена методическая основа формирования управленческих решений в природоохранной деятельности, базирующаяся на программно-целевом подходе, структурированная по направлениям экономического стимулирования, административного воздействия и экологического образования, реализация которой позволит регулировать антропогенную нагрузку в регионе и способствовать снижению ее негативных последствий;
- предложена методика прогностического мониторинга значений системы индикаторов антропогенного воздействия на окружающую природную среду и затрат на ее охрану, базирующаяся на расчетно-экспертных подходах, предназначенная для оценки результативности реализуемых и планируемых мероприятий в рамках управления природоохранной деятельностью.
Практическая значимость диссертационного исследования состоит в развитии методического и инструментарного обеспечения анализа антропогенных факторов для обоснования управленческих решений в системе природопользования. Результаты исследований могут быть рекомендованы органам испонительной власти различного уровня для анализа, оценки и прогноза антропогенного воздействия, формирования системы мониторинга состояния окружающей природной среды, разработки целевых комплексных природоохранных программ. Материалы диссертации могут быть полезны при совершенствовании курсов дисциплин Экономика природопользования, Региональное природопользование.
Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались на международных, всероссийских, региональных, межрегиональных и межвузовских научно-практических конференциях в г.г. Ставрополе (2006, 2007, 2008,2009), Великие Луки (2010), Ижевск (2010).
По материалам диссертации опубликовано 9 научных работ общим объемом 2,32 печатных листа (в том числе авт. - 2,11 п. л.), из которых 3 - в изданиях, рецензируемых ВАК Министерства образования и науки РФ. Отдельные практические результаты исследования приняты и используются министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края, что подтверждается справкой о внедрении от 19.10.2011.
Объем и структура работы. Диссертация изложена на 173 страницах, состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемых источников, насчитывающего 228 наименований. Включает 23 таблицы, 26 рисунков.
Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, анализируется степень разработанности проблемы, определяются цель и задачи, представляются объект и предмет исследования, раскрывается научная новизна, приводятся сведения об апробации результатов работы.
В первой главе Теоретические основы анализа изменений окружающей среды под влиянием антропогенных факторов в формате принятия управленческих решений проведен обзор понятийного аппарата экономики природопользования; уточнено содержание понятия окружающей природной среды и ее компонентов; предложена классификация видов изменений окружающей природной среды в результате жизнедеятельности человека; рассмотрена система принятия управленческих решений в природоохранной деятельности; разработан методический подход к комплексной оценке воздействия антропогенных факторов на окружающую природную среду и аналитическому обоснованию управленческих решений.
Во второй главе Состояние окружающей природной среды Ставропольского края дана оценка современной экологической ситуации в крае; осуществлен анализ основных источников загрязнения атмосферы, гидросферы и почвенного покрова; выявлены направления, объемы финансирования природоохранных мероприятий и их эффективность.
В третьей главе Совершенствование методов анализа антропогенных факторов в системе обоснования управленческих решений разработана и апробирована методика комплексной оценки антропогенного воздействия на окружающую среду, базирующаяся на использовании авторских показателей; предложена методическая основа формирования управленческих решений в природоохранной деятельности; осуществлен расчет изменения показателей комплексной оценки антропогенного воздействия с учетом позитивных изменений, прогнозируемых в результате реализации программы по снижению антропогенной нагрузки в регионе.
В заключении обоснованы основные результаты диссертационного исследования и сформулированы теоретические выводы и практические рекомендации по их применению.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Осуществлено развитие понятийно-категориального аппарата в части обоснования термина локружающая природная среда.
Окружающая среда, являясь основой экономики природопользования территории, может адекватно воспроизводиться в условиях постоянно растущего антропогенного воздействия наравне с другими элементами региональной экономической системы только при условии формирования и практической реализации системы управленческих решений, направленных на ее охрану. Важное значение имеет оценка динамики антропогенных факторов в комплексе с параметрами соответствующих инвестиций и природоохранных мероприятий. Их анализ является инструментарной основой обоснования управленческих решений в природоохранной деятельности.
С целью совершенствования методических основ анализа антропогенных факторов был изучен терминологический аппарат экономики природопользования в части сущностного содержания категории локружающая природная среда, ее вариаций, различий в правовой регламентации (рис. 1). Трактовка данного понятия характеризуется неоднозначностью, создана правовая неопределенность по отношению к объекту охраны окружающей среды.
Рисунок 1 - Концептуальное представление сущности базовых понятий
Отражение в предлагаемом определении системы прямых и обратных связей взаимодействия природной среды и человека вызвано необходимостью сочетания потребительского и регенерирующего воздействия и является основой формализации процедуры оценки влияния антропогенных факторов, направленной на повышение эффективности принятия управленческих решений в природоохранной деятельности.
В работе также рассмотрены сложившиеся формы административного управления охраной окружающей природной среды и проведено структурирование органов власти по уровню, пономочиям и степени ответственности за принятие управленческих решений в исследуемой сфере.
2. Структурированы виды изменений окружающей природной среды в результате жизнедеятельноеЩ человека.
Исследование взаимодействий в системе социум - хозяйственная деятельность - окружающая природная среда и управления ими привело к выводу о необходимости классификации компонентов данной системы. Авторская классификация изменений окружающей природной среды под влиянием антропогенных факторов схематично представлена на рисунке 2. Она отличается от существующих подходов отражением взаимосвязи компонентов окружающей природной среды - атмосферы, гидросферы, почвенного покрова - со сферами производства и жизнедеятельности, типами и степенью загрязнения.
Рисунок 2 - Классификация изменений окружающей природной среды под влиянием антропогенных факторов
Данная структуризация изменений окружающей природной среды позволяет проводить детальный анализ, выявлять тенденции развития отдельных направлений природоохранной деятельности, планировать затраты на них.
3. Предложена авторская методика комплексной оценки антропогенного воздействия на окружающую природную среду региона для обоснования управленческих решений в области природоохранной деятельности.
В основе адекватной оценки динамики антропогенного воздействия на окружающую природную среду лежит анализ каждого из основных факторов загрязнения и их совокупности. При этом следует учитывать затраты на проведение природоохранных мероприятий, а также соотношение их динамики
с изменением антропогенной нагрузки на природную среду. Это позволяет оценивать эффективность принимаемых управленческих решений в природоохранной деятельности и своевременно их корректировать.
Характеристика методики комплексной оценки последствий антропогенного воздействия на окружающую среду для обоснования природоохранных мероприятий представлена на рисунке 3.
Рисунок 3 - Общая схема методики комплексной оценки антропогенного воздействия на окружающую среду
В рамках реализации предлагаемого методического подхода сформирована система показателей, отражающих основные аспекты исследуемой проблемы. Для этого использованы следующие обозначения:
- выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, тыс. т;
х2 - улавливание и обезвреживание загрязняющих атмосферу веществ,
отходящих от стационарных источников, тыс. т; х3 - забор воды из водных источников для использования, мн м3; х4 - сброс загрязненных сточных вод, мн м3; л:5 Ч образование отходов производства и потребления, тыс. т; х6 Ч использование и обезвреживание отходов производства и потребления, тыс. т;
х7 Ч инвестиции в основной капитал на охрану окружающей среды, мн руб.;
- текущие затраты по охране природы, всего, мн. руб.; в том числе:
х9 Ч по охране атмосферного воздуха, мн руб.;
х10 - по охране и рациональному использованию водных ресурсов, мн руб.;
хп - по охране окружающей среды от отходов производства и потребления, мн руб.;
хи ~ среднегодовая стоимость основных производственных фондов по
охране окружающей среды, всего, мн руб.; в том числе:
хи Ч по охране атмосферного воздуха, мн руб.; хи - по охране и рациональному использованию водных ресурсов, мн руб.; х]5 - по охране окружающей среды от отходов производства и потребления, мн руб.
В качестве основы построения комплексного индикатора, отражающего динамику антропогенного воздействия, нами использованы относительные показатели Ч темпы роста (снижения) и показатели, построенные на их основе (к- год):
Твоздух _ т^вода _ 4,к ^р отходы __ /1 \
к--' 1к--' Ч - > V1-'
Х\,к-\ Х*,к-\ Х5,к-1
где темпы роста (снижения) соответственно для выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, сброса загрязненных сточных вод, образования отходов производства и потребления, где х:к - значение показателя х. для /с-го года, / = 1,2, 3;
грвоздух _ Х2,к твода _ Х4,к ! Х3,к Дотходы Х5,к~Х6,к 1 ок ~~ _ , 1 6к ~ , , 1 5к =- , ^
где темпы роста (снижения) соответственно для выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух после улавливания и обезвреживания, относительного показателя сброса загрязненных сточных вод к объему забранных из природных объектов, образования отходов производства и потребления после их использования и обезвреживания.
Первые три показателя (1) характеризуют динамику объемов образования вредных веществ от источников загрязнения окружающей среды, а относительную динамику негативного воздействия после осуществления природоохранных мероприятий отражают последние три показателя (2). Вместе они дожны составлять основу комплексной оценки негативного антропогенного воздействия на окружающую среду.
Таким образом, комплексная оценка негативного антропогенного воздействия на окружающую среду может быть осуществлена посредством использования следующего индикатора:
ркомп гр воздух , грвода , <ротходы
1к ~аи1Ък +а2к1Ы Ък '
-рч-ду* ук>да грспхиды
где ~ грвоздух грвода цлотходы ? к увозодх -рвода уоттвды 9 , -рводв ^ -учяходы :
весовые коэффициенты, отражающие относительные темпы роста (снижения) выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, сброса загрязненных сточных вод
и образование отходов производства и потребления соответственно: 0<а.1:< 1, г' = 1,2, 3, и для всех к имеет место равенство а|(: + аи + а:к= 1.
Показатель Т^0"" представляет собой, по сути, обобщенный темп роста (снижения) антропогенных загрязнений окружающей среды для -го года. Неравенство Тткоиг1 > Т^1Щ"1 позволяет сделать заключение, что в т-и году темп роста (снижения) негативной антропогенной нагрузки на окружающую среду был выше, чем в и-м году. Также комплексный показатель Т/Щьшможно трактовать как индикатор соответствующего изменения негативного антропогенного воздействия на окружающую природную среду.
Исследование динамики показателей за несколько лет позволяет прогнозировать уровень негативного антропогенного воздействия на окружающую природную среду и формировать обоснованные программы природоохранной деятельности как на региональном, так и на муниципальном уровне. Разработка соответствующих программ предполагает необходимость оценки стоимостных параметров их реализации.
Для определения темпа роста (снижения) относительных текущих затрат на проведение природоохранных мероприятий для каждого года анализируемого периода рассчитываем величину текущих затрат по охране атмосферного воздуха, охране и рациональному использованию водных ресурсов, охране окружающей среды от отходов производства и потребления, отнесенных к среднегодовой стоимости соответствующих основных производственных фондов по охране окружающей среды, что позволяет сделать их соизмеримыми:
Х^воздух _ к пвода _ "^ЧОД о отходы __/I
Лоф,1 Ч . оф, Л - , Лоф,* "" Х
г> -у. у -V' л 9 т> у
13, 14,к 15,к
Темпы роста (снижения) этих величин, определяются формулами (4):
л^воздух <^вода ^отходы
грвоздух _ оф, 'рвода _ оф. 'р отходы _ оф,& )
з/оф,к ^воздух 5 з/оф,* Ч овода 9 з/оф,* оотходы * ^
оф,*-1 '-'оф.*-! '3офД-1
Они отражают динамику изменения относительных текущих затрат по охране атмосферного воздуха, по охране и рациональному использованию водных ресурсов, по охране окружающей среды от отходов производства и потребления и представляют собой отношение темпов роста (снижения) затрат к темпам роста (снижения) основных производственных фондов по соответствующим направлениям природоохранной деятельности. На их основе построен комплексный показатель, отражающий обобщенные темпы роста (снижения) относительных затрат по охране природы:
-ркомп _ о грвоздух , п Хувода I о пготходы
1 з/оф,* "" Рп *з/оф,* Рм 1з/оф,* К15 Хз/оф.4 ' ^
гае р4 = *4-,Л= 13, 14,15, (7)
весовые коэффициенты, отражающие долю основных производственных фондов по охране окружающей среды по каждому из трех направлений - воздух, вода, отходы производства и потребления - в общей стоимости основных производственных фондов по охране окружающей среды: 0 < < 1, и для всех к имеет место равенство
_ ^ гркомп грКОМП
В таблице 1 представлены возможные значения показателен 1 и ^ и соответствующие им характеристики состояния окружающей природной среды в результате воздействия антропогенных факторов.
Таблица 1 - Свойства комплексных показателей
Значение показателя Характеристика
ркомп 1к Т--КОМП 1 оф, к
0 Идеальное, практически недостижимое состояние -либо исчезли все вредные выбросы и отходы, либо они поностью очищены и переработаны Практически недостижимое состояние-либо поностью отсутствуют затраты по охране природы, что никогда не дожно иметь места, либо отсутствуют основные производственные фонды по охране окружающей среды, что также невозможно
1 Отсутствует изменение объемов выбросов загрязняющих веществ после улавливания и обезвреживания Темпы роста (снижения) текущих затрат максимально приближены к темпам роста (снижения) основных производственных фондов по охране природы
(ОД) Имело место относительное снижение антропогенной нагрузки на природную среду Означает отставание темпов роста (снижения) текущих затрат на охрану природы относительно темпов роста (снижения) основных фондов
(1.о) Имеет место рост негативного воздействия на окружающую среду Опережение темпов роста (снижения) текущих затрат на охрану природы относительно темпов роста (снижения) основных фондов
Исследование значений комплексных показатели! обобщенного темпа роста (снижения) антропогенной нагрузки и обобщенного темпа роста (снижения) относительных текущих затрат на охрану природы и построение прогноза, являющихся индикаторами эффективности действующих природоохранных мероприятий, может быть использовано для принятия превентивных управленческих решений.
4. Проведен анализ и дана оценка существующего состояния окружающей природной среды в разрезе предложенной системы классификации видов ее изменений под влиянием антропогенных факторов с использованием системы предложенных показателей. Состояние окружающей среды Ставропольского края характеризуется значительным антропогенным воздействием. На первом месте находится за-
грязнение атмосферного воздуха, в котором в 2010 г. вредные выбросы от автотранспорта в общем объеме загрязнения составили 85,5 %.
В крае наблюдается устойчивый дисбаланс водоснабжения и водоотве-дения. При суточной подаче питьевой воды населению края в объеме 1 мн 200 тыс. м3 очистке подвергается менее 50 % образующихся стоков.
В целом по краю в динамике за пять лет наблюдается устойчивый рост антропогенной нагрузки на окружающую природную среду (табл. 2), главным образом на это влияет загрязнение воздуха выбросами от автотранспорта. Это связано с постоянным увеличением количества транспортных средств (по сравнению с 2006 г. рост составил 24,7 %), а также с ухудшением технического состояния автомобильного парка в крае.
Таблица 2 - Динамика основных показателей, характеризующих результаты антропогенного воздействия на окружающую среду в Ставропольском крае
Показатель 2006 2007 2008 2009 2010 2010 к 2006,%
Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, тыс. т 312,9 405,9 424,7 420,7 451,7 144,4
В том числе от стационарных источников 72,8 69,3 76,6 64,2 65,7 90,2
автотранспорта 240,1 336,6 348,1 356,5 386.0 160,8
Улавливание и обезвреживание загрязняющих атмосферу веществ, выбрасываемых стационарными источниками, тыс. т 70,4 68,9 82,5 70,6 68,4 97,2
в % к отходящим 49,1 49,9 51,9 52,4 51,0 103,9
Образование отходов производства и потребления, тыс. т 526 498 230 219 474 90,1
В том числе опасных 175 170 103 74 145 82,9
Использование и обезвреживание отходов производства и потребления, тыс. т 383 207 183 179 413 107,9
Забрано воды из природных водных объектов, мн куб. м 1629 1490 1552 1839 1779 109,2
Объем сброса загрязненных сточных вод, мн куб. м 220,4 216,5 203,7 193,9 188,7 85,6
Следует отметить увеличение количества отходов производства и потребления в 2010 г. по сравнению с 2009 г. более чем в два раза. Кроме того, в крае существуют несанкционированные сваки, которые представляют собой технологически не оборудованные и, следовательно, экологически опасные объекты, не отвечающие природоохранным и санитарным требованиям. Отсутствие их официальной регистрации ведет к искажению соответствующих статистических показателей и влияет на объективность оценки состояния окружающей природной среды Ставропольского края. Очевидно, что сущест-
вует необходимость обоснования управленческих решений, направленных на увеличение утилизации и переработки отходов.
В динамике использования водных ресурсов наблюдается определенная положительная тенденция - увеличение потребления воды составило 9,2 %, а объем сброса загрязненных вод уменьшися на 14,4 %.
Данные таблицы 3 свидетельствуют о том, что за пять лет совокупные затраты на охрану природы в целом выросли на 40,9 %.
Таблица 3 - Затраты на мероприятия по охране и рациональному использованию природных ресурсов в Ставропольском крае, мн руб. (в ценах соответствующих лет)
Вид затрат 2006 2007 2008 2009 2010 2010 к 2006, %
Текущие затраты по охране природы 1116,7 1449,4 1632,6 1999,6 1658,1 148,5
Из них на охрану и рациональное использование водных ресурсов 674,8 945,5 975,8 1209,3 1265,8 187,6
охрану атмосферного воздуха 118,1 150,7 170,2 342,0 289,0 244,7
охрану земли от загрязнения отходами производства и потребления 105,8 114,4 117,3 170,0 78,9 74,6
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов по охране окружающей среды 2035,5 2135,6 2530,1 2939,2 3271,1 160,7
Из них по охране атмосферного воздуха 151,9 159,2 365,5 618,1 792,0 521,4
охране и рациональному использованию водных ресурсов 1747,8 1889,9 2057,0 2172,2 2284,0 130,8
охране окружающей среды от отходов производства и потребления 135,8 86,5 107,6 148,9 195,1 143,7
Всего затрачено на охрану природы 1815,5 2862,3 2145,1 2538,9 2558,4 140,9
Анализ затрат на охрану природы по отдельным направлениям показывает, что самый высокий и устойчивый темп роста текущих и капитальных затрат отмечается на охрану воздуха. При этом растут выбросы загрязняющих веществ, при том что их улавливание остается на прежнем уровне и даже имеет тенденцию к снижению.
Затраты на их очищение и возобновление водных ресурсов также растут, что является одним из важнейших факторов того, что состояние гидросферы Ставропольского края остается стабильным на протяжении ряда лет.
Как уже было отмечено, критичная ситуация сложилась в крае с образованием отходов. Однако финансирование их обезвреживания и утилизации явно отстает.
Значения комплексных показателей обобщенного темпа роста (снижения) антропогенного воздействия и обобщенного темпа роста (снижения) относительных текущих затрат в 2004-2010 гг. в Ставропольском крае рассчитаны нами согласно разработанной и представленной выше методике. Сравнительный анализ динамики комплексных показателей (3) и (6) показывает, что их вариации в последние три года рассматриваемого периода не согласованы, природоохранная реакция представляется замедленной, притом, что она, на наш взгляд, дожна все больше приобретать упреждающий характер (рис. 4).
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Рисунок 4 Ч Комплексные индикаторы роста (снижения) негативного I антропогенного воздействия на окружающую среду и темпов роста (снижения) относительных текущих затрат на охрану природы в Ставропольском крае
Анализ частных темпов роста (снижения) негативного антропогенного воздействия в Ставропольском крае показал, что выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух росли несколько быстрее, чем их улавливание и обезвреживание; сброс загрязненных сточных вод оставася примерно на одном уровне; а вот образование отходов производства и потребления росло значительно быстрее, чем их использование и обезвреживание (рис. 5). Именно за счет третьего компонента произошло резкое увеличение комплексного индикатора за последние три года.
Аналогичный анализ частных темпов роста (снижения) относительных затрат на охрану природы в Ставропольском крае показал, что наибольшую долю в значениях комплексного индикатора занимают темпы роста (сниже-
ния) относительных текущих затрат на охрану водных ресурсов. В то же время ! имеет место недостаточно устойчивый рост относительных текущих затрат на охрану окружающей среды от отходов производства и потребления, в то время как по этому направлению идет наиболее интенсивное нарастание негативной антропогенной нагрузки.
2008 2009 2010
Ы Т возд о Т вода 0 Т отх
Рисунок 5 - Анализ частных показателей негативного антропогенного ' воздействия на окружающую среду в Ставропольском крае
Таким образом, проведенные исследования впоне определенно указывают на отсутствие дожной целенаправленности и последовательности в проведении природоохранной политики в Ставропольском крае. Динамика комплексного индикатора антропогенного воздействия на окружающую природную среду отражает не только изменения антропогенной нагрузки, но и результативность экологической деятельности.
5. Обоснован компонентный состав комплексной программы снижения антропогенной нагрузки для разработки управленческих решений в области природоохранной деятельности. В качестве методической основы формирования управленческих решений мы предлагаем разработку комплекса программных мероприятий, взаимосвязанных по целям, ресурсам, срокам реализации и испонителям (рис. 6). Необходимость системного подхода при разработке предлагаемой программы обусловлена многоаспектностью задач в области снижения негативного влияния антропогенных факторов, что предполагает использование различных методов их решения. В частности, важной отличительной особенностью данной программы является комплекс мероприятий по экологическому воспитанию, являющихся, хотя и в разной степени, превентивной мерой снижения антропогенной нагрузки по всем компонентам окружающей природной среды. Реализация данной программы рассчитана на договременный период и предполагает значительный экономический и социальный эффект.
Рисунок 6 - Структура программы снижения антропогенной нагрузки в регионе
6. Осуществлена комплексная прогностическая оценка динамики показателей антропогенного воздействия с учетом реализации предложенной системы программных мероприятий.
Дня обоснования управленческих решений в рамках разработки и реализации программы снижения антропогенной нагрузки в регионе необходим регулярный прогностический мониторинг изменения влияния антропогенных факторов на окружающую природную среду. Его основой могут служить сформированные нами частные показатели и комплексные индикаторы.
Методика их использования для прогнозирования предполагает применение экспертных подходов, так как прогнозирование лишь на основе экстраполяции фактических показателей связано со следующими негативными последствиями: доминирование кратковременных больших вариаций одних показателей над другими, невозможность учета эффекта от планируемых мероприятий.
В соответствии с оценками экспертов антропогенная нагрузка на окружающую природную среду Ставропольского края в части загрязнения атмосферы в ближайшие годы практически не изменится, так как увеличение количества автомобилей компенсируется улучшением их экологических характеристик. Темпы изменения показателей загрязнения воды в 2012 г. составят 0,77, так как большая доля финансирования природоохранных мероприятий приходится именно на этот сектор природопользования. Строительство мусоросжигательных заводов в г.г. Пятигорске и Ставрополе заметным образом дожно сказаться на показателях загрязнения отходами, однако многие эксперты сходятся в том, что наращивание темпов экономической деятельности может повлечь за собой и увеличение количества отходов производства и потребления. Таким образом, темпы роста твердых бытовых отходов составят 1,22.
Расчет обобщенного темпа роста (снижения) антропогенных загрязнений окружающей природной среды Ставропольского края в 2012 г. показал снижение общей антропогенной нагрузки в окружающей природной среде Ставропольского края. Значение обобщенного показателя темпа роста (снижения) относительных текущих затрат в прогнозном 2012 г. составит 0,91, что свидетельствует об опережающем росте среднегодовой стоимости основных фондов по охране окружающей среды по сравнению с ростом текущих затрат. На рисунке 7 отражено также опережающее уменьшение обобщенного темпа роста относительных текущих затрат на природоохранную деятельность по сравнению обобщенным темпом роста негативного антропогенного воздействия, что является свидетельством достаточно оптимистичной позиции экспертов в отношении эффективности затрат на охрану природы.
Аналогичная динамика показателей прогнозируется и в последующие годы.
Таким образом, представленные комплексные показатели влияния антропогенных факторов на окружающую природную среду могут служить индикаторами эффективности существующих природоохранных мероприятий и являются основой для формирования адекватных управленческих решений в экономике природопользования. В целом предлагаемые методические подхо-
ды носят универсальный характер и могут быть использованы в любом регионе, не имеют территориальных и временных ограничений.
2012 2011 2010 2009 2008
к комп IIТ з/оф к
Рисунок 7 - Прогноз обобщенных показателей темпов роста (снижения) негативного антропогенного воздействия на окружающую среду и темпов роста (снижения) относительных текущих затрат по охране природы в Ставропольском крае
В процессе проведения исследования автором сформулированы следующие выводы:
1. В определении сущности категории локружающая природная среда целесообразно сделать акцент на прямую и обратную зависимости потребительского и регенерирующего антропогенного воздействия как основы для разработки управленческих решений, направленных на поддержание экологического баланса.
2. Окружающая природная среда имеет сложный состав, который необходимо структурировать по компонентам окружающей природной среды, взаимосвязанным по типам, величине загрязнения и сферам производственной деятельности, что расширяет аналитические возможности с целью формирования превентивных управленческих решений.
3. Состояние окружающей природной среды Ставропольского края характеризуется значительным негативным антропогенным воздействием, проявляющимся в увеличении выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, сброса загрязненных вод в природные источники и образования отходов производства и потребления. Проведенный анализ указывает на отсутствие дожной целенаправленности и последовательности в проведении природоохранной политики в Ставропольском крае.
С целью обеспечения экологической безопасности населения и повышения эффективности принятия управленческих решений в области природоохранной деятельности рекомендуется:
1) для определения уровня антропогенной нагрузки и эффективности природоохранных мероприятий использовать предложенные комплексные индикаторы, отражающие обобщенный темп изменения антропогенного воздействия и обобщенный темп изменения текущих затрат на охрану природы, учитывающие динамику частных показателей загрязнения компонентов окружающей природной среды;
2) на основе результатов проведенного анализа и оценки антропогенного воздействия разрабатывать целевую комплексную программу природоохранной деятельности, сбалансированную по направлениям и компонентам окружающей природной среды;
3) осуществлять регулярные прогностические исследования состояния окружающей природной среды и результативности как принятых, так и разрабатываемых управленческих решений, направленных на оптимизацию влияния антропогенных факторов.
ПОЛОЖЕНИЯ Д ИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ:
Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ:
1. Молоткова, И. Л. Экологическая безопасность: сущность, состояние, перспективы / И. Л. Молоткова // Вестник университета (Государственный университет управления). - 2009. - № 22. - С. 176-178. - 0,2 п. л.
2. Молоткова, И. Л. Анализ состояния и охраны атмосферы Ставропольского края / О. Н. Кусакина, И. Л. Молоткова // Вестник университета (Государственный университет управления). - 2009. - № 24. - С. 188191. - 0,3 п. л. (в т. ч. авт. - 0,15 п. л.).
3. Молоткова, И. Л. Методические подходы к оценке антропогенного воздействия на природную среду региона // Российский экономический интернет-журнал [Электронный ресурс]: Интернет-журнал АТиСО / Акад. труда и социал. отношений - Электрон, журн. - М. : АТиСО, 2011- . - № гос. регистрации 0420600008. - URL : Ссыка на домен более не работает Articles/2011/Molotkova.pdf, свободный - Загл. с экрана. - 0,4 п. л.
Статьи в сборниках научных трудов:
4. Молоткова, И. Л. Влияние антропогенного воздействия на окружающую среду / О. Н. Кусакина, И. Л. Молоткова // Актуальные проблемы социально-экономического развития региона: теория, методология,
практика : сборник научных трудов. - Ставрополь : АГРУС, 2006. -С. 43-45. - 0,12 п. л. (в т. ч. авт. - 0,06 п. л.).
5. Молоткова, И. Л. Состояние атмосферы Ставропольского края как результат техногенного воздействия человека / И. Л. Молоткова // Молодежная аграрная наука: состояние, проблемы и перспективы развития : сборник научных трудов. - Ставрополь : АГРУС, 2007. - С. 298-300. -0,15 п. л.
6. Молоткова, И. Л. Антропогенное загрязнение вод Мирового океана / И. Л. Молоткова // Состояние и перспективы развития аграрного сектора экономики: региональный аспект : сборник научных трудов. - Ставрополь : АГРУС, 2008. - С. 81-84. - 0,15 п. л.
7. Молоткова, И. Л. Методика комплексной оценки состояния окружающей природной среды региона / И. Л. Молоткова // Экономический вектор региона. - № 3. - Ставрополь : СтГАУ, 2009. - С. 23-28. - 0,55 п. л.
8. Молоткова, И. Л. Информационное обеспечение населения как обязательное условие формирования системы экологической безопасности / И. Л. Молоткова // Наука о проблемах инновационного развития АПК : сборник материалов Международной научно-практической конференции. - Великие Луки : РИО ВГСХА, 2010. -С. 126-128.-0,12 п. л.
9. Молоткова, И. Л. Экологическое образование как социальная мера воздействия на обеспечение экологической безопасности / И. Л. Молоткова // Научное обеспечение инновационного развития АПК : материалы Всероссийской научно-практической конференции в 4-х т. Т. 2. -Ижевск : ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2010. - С. 288-294. - 0,33 п. л.
Подписано в печать 15.11.2011. Формат 60x84 Чк. Гарнитура Тайме. Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,2. Тираж 100. Заказ №367.
Отпечатано в типографии шдательско-понграфического комплекса СтГАУ АГРУС, г. Ставрополь, ул. Мира, 302.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Молоткова, Инна Леонидовна
Введение.
1. Теоретические основы анализа изменений окружающей среды под влиянием антропогенных факторов в формате принятия управленческих решений.
1.1.Понятие окружающей природной среды, ее компоненты и виды изменений под влиянием антропогенных факторов.
1.2. Система управленческих решений в области природоохранной деятельности.
1.3. Методика комплексной оценки антропогенного воздействия на окружающую природную среду региона.
2. Состояние окружающей природной среды Ставропольского края и его влияние на экономику региона.
2.1 Анализ состояния и охраны атмосферы.
2.2 Оценка использования и охраны гидросферы.
2.3 Состояние источников образования и утилизации отходов производства и потребления.
3. Совершенствование методов анализа антропогенных факторов в системе обоснования управленческих решений.
3.1 Моделирование влияние антропогенного воздействия на окружающую природную среду.
3.2 Обоснование системы управленческих решений с целью снижения антропогенной нагрузки.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Анализ антропогенных факторов изменения окружающей среды в системе обоснования управленческих решений"
Актуальность темы исследования. Рациональное природопользование является важнейшим условием решения комплекса задач, связанных с усилением экологических аспектов использования природных факторов вследствие значительного антропогенного воздействия на окружающую среду, проявляющегося в ее деградации и усилении экологической опасности для населения. Современный этап развития экономики характеризуется использованием в процессе хозяйственной деятельности устаревшего оборудования, не обеспечивающего в поной мере улавливания и утилизации загрязняющих веществ, постоянным ростом количества выбросов загрязнений от автотранспорта и усилением других негативных проявлений жизнедеятельности человека.
Отсутствие последовательно реализуемого механизма стимулирования и ответственности усугубляет нерациональное использование природных факторов в процессе производства. Исследование состояния окружающей природной среды и обеспечение комплекса мер по ее охране с учетом эколого-экономического состояния является важным элементом единой государственной политики природопользования. В настоящее время в ней отсутствует четкий понятийный аппарат, система комплексной оценки состояния окружающей природной среды несовершенна, программы снижения антропогенной нагрузки не всегда имеют практическую направленность, не в поной мере отражают механизм их реализации. В этих условиях возникает необходимость обоснования адекватных управленческих решений на основе совершенствования методологических основ анализа, оценки состояния антропогенных факторов и влияния их на экономическое развитие территории.
Исходя из этого, проведение комплексных исследований, позволяющих совершенствовать инструментарий анализа антропогенных факторов в системе разработки управленческих решений, являются актуальными и своевременными.
Степень научной разработанности проблемы. Вопросы экономики природопользования, антропогенного воздействия на окружающую природную среду изучались в трудах отечественных и зарубежных ученых. Основные проблемы охраны окружающей среды представлены в работах: Л. П. Астанина, Р. К. Баландина, И. С. Белюченко, А. Г. Банникова, Н. А. Воронкова, К. М. Петрова, А. И. Родионова, А. С. Степановских, А. М. Никанорова, С. Н. Бобылева, Н. Н. Лукьянчикова, С. В. Макар и многих других. Организационно-экономические проблемы исследования состояния окружающей природной среды изложены в трудах Е. Н. Башкот, П. В. Клюшина, А. С. Цыганкова, А. А. Ширяевой, О. Н. Кусакиной, В. А. Вронского, В. Д. Валовой, В. Г. Глушковой, А. В. Кокина, И. О. Лысенко, Ю. П. Лисицина, В. И. Попкова, А. Н. Тетиора, И. М. Потравного и других.
Вместе с тем, несмотря на большое количество работ по данной проблеме, многие теоретические и практические аспекты экономической оценки влияния антропогенных факторов на состояние окружающей среды остаются нерешенными и требуют дальнейшего проведения комплексных научных исследований.
Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (по экономическим наукам). Исследование выпонено в рамках специальности: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика природопользования, п.7.7 - Анализ влияния антропогенных факторов (жизнедеятельности человека, промышленного и сельскохозяйственного производства, энергетики, транспорта и пр.) на окружающую среду в целях обоснования управленческих решений Паспорта специальностей ВАК министерства образования и наук РФ (по экономическим наукам).
Цель и задачи диссертационного исследования. Целью исследования является развитие теоретико-методических основ анализа состояния окружающей природной среды и разработки управленческих решений, направленных на снижение антропогенной нагрузки в экономике региона.
Для достижения поставленной цели в работе сформулированы следующие задачи:
Х исследовать теоретические основы состояния и изменения окружающей природной среды под влиянием антропогенных факторов, внести уточнения в понятийный аппарат;
Х рассмотреть основы принятия управленческих решений в системе социум - хозяйственная деятельность - среда обитания;
Х разработать методическое обеспечение для анализа и оценки антропогенного воздействия на окружающую природную среду;
Х изучить существующее состояние и динамику изменений окружающей природной среды региона, оценить результаты влияния антропогенных факторов;
Х обосновать предложения по применению метода программно-целевого планирования для снижения антропогенной нагрузки;
Х предложить подходы к прогнозированию эколого-экономических характеристик антропогенного воздействия на состояние окружающей среды.
Объектом диссертационного исследования является окружающая природная среда Ставропольского края.
Предметом исследования выступают экономические процессы, отражающие влияние антропогенных факторов на состояние окружающей природной среды экономики региона и механизм разработки управленческих решений природоохранной деятельности.
Теоретической и методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых в области экономики природопользования и охраны окружающей среды.
Информационно-эмпирической базой диссертационного исследования стали документы законодательных и испонительных органов власти Российской Федерации, нормативные и директивные документы Президента и Правительства РФ, а также нормативные акты Ставропольского края по вопросам природопользования.
Базой, обеспечившей достоверность и надежность полученных результатов, выводов и предложений, стали аналитические и статистические материалы Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, территориального органа Росстата по Ставропольскому краю, министерства экономического развития Ставропольского края, министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края, отчеты о контрольных мероприятиях Счетной палаты Ставропольского края, официальные рекомендации по изучаемым проблемам.
Многоаспектный характер решаемых задач определил необходимость использования определенного инструментария: методов сравнительного и корреляционного анализа, экспертных оценок, абстрактно-логического, расчетно-конструктивного, комплекса статистических методов.
Научная новизна исследования состоит в развитии теоретико-методических положений, отражающих многоаспектность влияния антропогенных факторов на состояние окружающей среды, обосновании подходов к разработке управленческих решений, адекватных императивам природоохранной деятельности. Основными результатами, характеризующими приращение научного знания, являются следующие:
- дана авторская интерпретация отличительных особенностей экономической категории природопользования локружающая природная среда, не противоречащая правовой регламентации и отражающая систему прямых и обратных связей во взаимодействии человека и природной среды, что является теоретической основой для построения системы анализа и оценки последствий антропогенного воздействия;
- предложен методический подход к классификации изменений окружающей природной среды под влиянием антропогенных факторов, отличающийся выделением в качестве объектов управления ключевых компонентов (атмосфера, гидросфера, почвенный покров) и структурированием их по типам, величине загрязнения, сферам производства и жизнедеятельности, что необходимо для управления антропогенной нагрузкой в соответствии с поставленными целями;
- разработана методика комплексной оценки антропогенного воздействия на окружающую среду, базирующаяся на использовании совокупности авторских показателей: обобщенного темпа роста (снижения) негативного антропогенного воздействия и обобщенного темпа роста (снижения) относительных текущих затрат на охрану природы, позволяющая формировать адекватное представление в управленческой деятельности о масштабах, структуре влияния антропогенных факторов и соответствия им природоохранных мероприятий по структурным и количественным характеристикам;
- определена методическая основа формирования управленческих решений в природоохранной деятельности, базирующаяся на программно-целевом подходе, структурированная по направлениям экономического стимулирования, административного воздействия и экологического образования, реализация которой позволит регулировать антропогенную нагрузку в регионе и способствовать снижению ее негативных последствий;
- предложена методика прогностического мониторинга значений системы индикаторов антропогенного воздействия на окружающую природную среду и затрат на ее охрану, базирующаяся на расчетно-экспертных подходах, предназначенная для оценки результативности реализуемых и планируемых мероприятий в рамках управления природоохранной деятельностью.
Практическая значимость диссертационного исследования состоит в развитии методического и инструментарного обеспечения анализа антропогенных факторов для обоснования управленческих решений в системе природопользования. Результаты исследований могут быть рекомендованы органам испонительной власти различного уровня для анализа, оценки и прогноза антропогенного воздействия, формирования системы мониторинга состояния окружающей природной среды, разработки целевых комплексных природоохранных программ. Материалы диссертации могут быть полезны при совершенствовании курсов дисциплин Экономика природопользования, Региональное природопользование.
Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались на международных, всероссийских, региональных, межрегиональных и межвузовских научно-практических конференциях в г.г. Ставрополе (2006, 2007,2008,2009), Великие Луки (2010), Ижевск (2010).
По материалам диссертации опубликовано 9 научных работ, общим объемом 2,3 печатного листа, в том числе три - в изданиях, рецензируемых ВАК Министерства образования и науки РФ. Отдельные практические результаты исследования приняты и используются министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края, что подтверждается справкой о внедрении от 19.10.2011.
Объем и структура работы. Диссертация изложена на 173 страницах, состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемых источников, насчитывающего 228 наименований. Включает 23 таблицы, 26 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Молоткова, Инна Леонидовна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В процессе проведения исследования автором сформулированы следующие выводы:
1. В определении сущности категории локружающая природная среда целесообразно сделать акцент на прямую и обратную зависимости потребительского и регенерирующего антропогенного воздействия как основы для разработки управленческих решений в области поддержания экологического баланса.
2. Окружающая природная среда имеет сложный состав, который необходимо структурировать по компонентам окружающей природной среды, взаимосвязанным по типам, величине загрязнения и сферам производственной деятельности, что расширяет аналитические возможности с целью формирования превентивных управленческих решений.
3. Состояние окружающей природной среды Ставропольского края характеризуется значительным негативным антропогенным воздействием, проявляющимся в увеличении выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, сброса загрязненных вод в природные источники и образования отходов производства и потребления. Проведенный анализ указывает на отсутствие дожной целенаправленности и последовательности в проведении природоохранной политики в Ставропольском крае.
С целью обеспечения экологической безопасности населения и повышения эффективности принятия управленческих решений в области природоохранной деятельности рекомендуется:
1) Для определения уровня антропогенной нагрузки и эффективности природоохранных мероприятий использовать предложенные комплексные индикаторы, отражающие обобщенный темп изменения антропогенного воздействия и обобщенный темп изменения текущих затрат на охрану природы, учитывающие динамику частных показателей загрязнения компонентов окружающей природной среды;
2) На основе результатов проведенного анализа и оценки антропогенного воздействия разрабатывать целевую комплексную программу, сбалансированную по направлениям и компонентам окружающей природной среды;
3) Осуществлять регулярные прогностические исследования состояния окружающей природной среды и результативности как принятых, так и разрабатываемых управленческих решений, направленных на оптимизацию влияния антропогенных факторов.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Молоткова, Инна Леонидовна, Ставрополь
1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации : офиц. текст. М.: Маркетинг, 2001. - 39 с.
2. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации : офиц. текст. М.: Экзамен, 2001. - 304 с.
3. Закон Российской Федерации Об отходах производства и потребления № 89-ФЗ (ст. 18). 1998 24 июня.
4. Закон Российской Федерации О плате за пользование водными объектами № 71-ФЗ. 1998 6 мая изменения и допонения в закон в 1999 30 марта, и в 2001 7 июля.
5. Закон Российской Федерации Водный кодекс Российской Федерации № 74-ФЗ 2006. 3 июня.
6. Закон Ставропольского края Об обеспечении плодородия земель сельскохозяйственного назначения в Ставропольском крае № 31-КЗ 2006.15 мая.
7. Закон Российской Федерации Об охране атмосферного воздуха № 96-ФЗ (ред. от 30.12.2008) от 04.05.1999.
8. Закон Ставропольского края Об образовании № 21-КЗ 1998. 11 августа.
9. Закон Ставропольского края О внесении изменений в закон об образовании Ставропольского края № 108-КЗ 2009. 29 декабря.
10. Ю.Закон Ставропольского края О некоторых вопросах охраны окружающей среды на территории Ставропольского края № 109-КЗ 2009. 29 декабря.11 .Закон Российской Федерации Об охране окружающей среды № 7 -ФЗ. 2002 10 октября (ст. 19).
11. Постановление Правительства Российской Федерации Об утверждении порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия л № 632.1992 28 октября.
12. Н.Постановление Правительства Российской Федерации О правилах разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение № 461.2000 16 июня.
13. Постановление Правительства Ставропольского края от 11 февраля 2005г. № 57 О порядке разработки и реализации краевых целевых и ведомственных программ.
14. Постановление Губернатора Ставропольского края от 4 февраля 2005 г. № 46 Об утверждении положения о министерстве природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края (в ред. постановления Губернатора СК от 02.06.2005 № 297)
15. Указ Президента Российской Федерации О государственной стратегии РФ по охране окружающей среды и устойчивого развития № 236. 1994 4 февраля.
16. Указ Президента Российской Федерации от 01.04.1996г. № 440 О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию.
17. Проект Федерального закона Об обязательном страховании ответственности за вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, рабочий материал от 19.06.2007г.
18. Стратегия развития агропромышленного комплекса Ставропольского края на период до 2020 года. 2009. 3 апреля.
19. Стратегия экономического и социального развития Ставропольского края до 2020 года в области природопользования и охраны окружающей среды. 2009. 3 апреля.
20. Стратегия развития топливно-энергетического комплекса Ставропольского края на период до 2020 года. 2009. 4 апреля.
21. Антропогенное изменение гидрографической сети Кумо-Манычской впадины: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук /А. А. Базелюк. Ростов Н/Д., 2007 г.-27 с.
22. Экологическая доктрина Российской Федерации (одобрена распоряжением Правительства РФ от 31 августа 2002г. № 1225-р)
23. Экологизация производственной сферы: концепция, факторы, механизм: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук/ Д. Ю. Савон. Ростов Н/Д. 2007 - 45с.
24. Государственный доклад О санитарно-эпидемиологической обстановке в Ставропольском крае в 2009 году.
25. Доклад министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края О состоянии окружающей среды и природопользовании в Ставропольском крае в 2008 году.
26. Сравнительный анализ некоторых биологических параметров и методов их обработки применительно к системе биомониторинга: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук/КГПУ, Калуга. 1998.
27. Паспорт федеральной целевой программы Экология и природные ресурсы России (2002-20 Юг.).
28. Паспорт ведомственной целевой программы Экология и природные ресурсы Ставропольского края на 2006-2008 годы.
29. Паспорт ведомственной целевой программы Экология и природные ресурсы Ставропольского края на 2009-2011 годы
30. Пояснительная записка к информации о реализации краевых целевых и ведомственных целевых программ за 2009 год.
31. Агаджанян А. Я. Современная экологическая проблема: социально-философский аспект / А. Я. Агаджанян, О. Ю. Колосова. Ставрополь: изд-во СтГАУ АГРУС, 2004. - 168 с.
32. Адаменко В. Н. Экологическая программа СССР; задачи и пути реализации: в помощь лектору / В. Н. Адаменко. JL: Знание, 1990. -32 с.
33. Акимова Т. А. Теоретические основы организации эколого-экономических систем. / Экономика природопользования: Обзорн. Информ. Вып.4. М.: ВИНИТИ, 2003. - С. 2-79
34. Алексеев С. Рациональное природопользование с точки зрения интересов России. // ЭКОС. 2002. № 4 . - С. 4-12
35. Андреев Е. А. Экономическая и экологическая эффективность производства биотоплива / Е. А. Андреев, А. Н. Серяк // Состояние и перспективы развития аграрного сектора экономики: региональный аспект. Ставрополь: АГРУС, 2008. - с. 105-107.
36. Арустамов Э.А. Природопользование: Учебник-5-е изд., перераб. И доп. М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и Ко, 2003 -312с.
37. Астанин JI. П. Охрана природы / JI. П. Астанин, К. Н. Благосклонов. -Москва: Колос, 1978. 239 с.
38. Бабина Е. Н. Принципы и объекты экономического исследования природопользования как элементы мегаполикомпонентной системы / Е. Н. Бабина // ГУУ. Вестник университета № 24. Москва: ГОУ ВПО Государственный университет управления, 2009. - с.135-138.
39. Базель В. С. Экологическое нормирование антропогенных нагрузок / В. С. Базель, Ф. В. Кряжимский, JL Ф. Семериков, Н. Г. Смирнов //Экология № 6. М.: Знание, 1992. - с. 3-12.
40. Байбусинов Ш.Ш. Природные ресурсы как элемент национального богатства: проблемы экономической оценки // Вопросы статистики. 2003.- № 10. - С. 7-12.
41. Балацкий О.Ф., Гурман В.И., Рюмина Е.В., Бельшев Д.В. и др. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона. М.: Наука, 2003. - 175с.
42. Баландин Р. К. Природа и цивилизация / Р. К. Баландин, Л. Г. Бондарев. М.:Мысль,1988.
43. Банников А. Г. Мир животных и его охрана / А. Г. Банников- М.: Педагогика, 1978.
44. Баранова Л. В. Социокультурные особенности детерминации экологического кризиса / Л. В. Баранова // Актуальные философские и методологические проблемы современного научного познания. -Ставрополь: СтГАУ АГРУС, 2004. с. 86-88.
45. Батурин Л. А. Экономика и управление природопользованием / Л. А. Батурин, В. Г. Игнатов. Ростов Н/Д, 1996.
46. Браун Л. Экономика: как создать экономику, оберегающую планету / Л. Браун. М.: Весь мир, 2003. - 391 с.
47. Башкот Е. Н. Экологический мониторинг как необходимое современное знание / Е. Н. Башкот//Интегрированная защита сельскохозяйственных структур и фитосанитарный мониторинг в современном земледелии. Ставрополь: СтГАУ АГРУС, 2004. - с. 393-394.
48. Белюченко И. С. Антропогенная экология / И. С. Белюченко. -Краснодар: 1995. 18 с.
49. Беккер, Г. Экономический анализ и человеческое поведение // Тезис. -1993.-Т. 1, вып.1.-С. 24-40.
50. Бережная Е.В., Бережной В.И. Математические методы моделирования экономических систем: Учеб. Пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2006 - 432с.
51. Бобылев С.Н. Экологизация экономического развития: Учебное пособие/ МГУ им. М.В. Ломоносова. М.: Изд-во МГУ, 1993.- 78с.
52. Болыпой энциклопедический словарь Ч 2-е изд., перераб. И доп. М.:56.Болыная Российская энциклопедия; СПб.: Норинт, .2000 С. 948.
53. Борисов В.Ю. Влияние инновационной деятельности отрасли на процессы ресурсосбережения / Экономика природопользования. М.: ВИНИТИ. 2007. -№5-С. 122-126.
54. Биола Г. Марксизм и окружающая среда / Биола Г. М.: Прогресс, 1975.
55. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. Киев: Ника-Центр Эльга, 2000. - Т. 1. - 592 е.,
56. Бринчук М.М. Экологическое право (право окружающей среды): Учебник для ВУЗов. М.: Юристъ, 2000.
57. Бронштейн A.M. и др. Экологизация экономики: методы регионального управления. М.: Наука, 1990. - 117с.
58. Буздалов И. Природная рента как категория рыночной экономики. // Вопросы экономики. 2004. - № 3. - С. 27-36
59. Вавилова Е.В. Экономическая география и регионалистика: учебное пособие. М.: ГАРДАРИКИ, 1999. - 160с.
60. Валерстайн И. Экология и экономика в глобальном контексте. //Вопросы экономики. 2006. -№11. - С. 95-104.
61. Валова В. Д. Основы экологии. Учебное пособие / В. Д. Валова. М.: изд-во Дом Дашков и К, 2001.
62. Васильева М. И. Новое в федеральном законе Об охране окружающей среды. Комментарий / М. И. Васильева. М.: НИА - Природа, РЭФИА, 2002.
63. Вернадский В. И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения / В. И. Вернадский. М.: 1965. - 328 с.
64. Воронцов А.П. Экономика природопользования. Учебник. М.: ИКФ ЭКМОС, 2002г. 424с.
65. Воронков В. А. Экология общая, социальная и прикладная. Учебник для студентов ВУЗов / В. А. Воронков. М.: Агар, 1999.
66. Воронов Ю. П. Биотопливо на энергетических плантациях / Ю. П. Воронов// ЭКО №11.- 2007.
67. Винников И. М. Философские аспекты экологии и рациональной организации производственной деятельности человека / И. М.Винников, В. П. Смагин, И. И. Гуляк, М. В. Гуляк. Ставрополь: АГРУС, 1991.-21 с.
68. Владимиров В. В. Урбоэкология. Курс лекций / В. В. Владимиров. -М.: изд-во МНЭПУ, 1999. 204 с.
69. Вронский В. А. Прикладная экология: учебное пособие / В. А. Вронский. Ростов Н/Д: Феникс, 1996.
70. Галашев А., Галашева А. Проблемы экологической политики. // Вопросы экономики. 2006. -№ 11.-С. 111-117
71. Герасимов И. П. Научные основы современного мониторинга окружающей среды / И. П. Герасимов // изв. АН СССР № 3. М.: Сер.геогр., 1975.-е. 13-25.
72. Гифасон Т. Мировая экономика природных ресурсов и экономический рост // Экономический журнал ВШЭ. 2008. № 2. - С. 201-215
73. Гирусов Э. В. Экология и экономика природопользования / Э. В. Гирусов. М.: ЮНИТИ, 2000.
74. Глазырина И.П. Природный капитал в экономике переходного периода. М.: НИА - Природа, РЭФИЯ, 2001. - 204с.
75. Глазьев С.Ю. О стратегии развития российской экономики. / Научный доклад. М.: ЦЕМИ РАН, 2001. - 00 с. (Рус.)
76. Говорунова Т. В. Экологический аспект стратегии развития агропромышленного производства / Т. В. Говорунова // Эколого-экономические проблемы АПК. Калуга: 2006. - с. 56-57.
77. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов. М.: Аспект Пресс, 1998. - 319 с.
78. Голуб А. А. Экономика окружающей среды и природных ресурсов / А. Голуб, Г. Сафонова. М.: ГУВШЭ, 2003. - 266 с.
79. Гофман К. Г. Экономика природопользования (из научного наследия). М.: Эдиториал УРСС, 1998. 272с.
80. Грузков И. В. Инновационная экономика: сущность, проблемы и противоречия развития в России / И. В. Грузков //Состояние и перспективы развития аграрного сектора экономики: региональный аспект. Ставрополь: АГРУС, 2008. - с. 62-70.
81. Губарева JI. И. Практикум по экологии человека / JI. И. Губарева, О. М. Мизирева, Т. М. Чурилова, Е. В. Бондарь. Ставрополь: изд-во СГУ, 2000.
82. Дайман С.Ю, Т.В. Островкова, Е.А. Заика, Т.В. Сокорнова. Системы экологического менеджмента для практиков. М.: Изд-во РХТУ им. Д.И. Менделеева,2004.-С.248.
83. Данилов-Данильян В.И. Экономическое развитие и охрана окружающей среды // Экономика природопользования,- 1996 . № 3. -С. 3-23
84. Дерябло С. Д. Экологическая педагогика и психология. Учебное пособие для студентов ВУЗов / С. Д. Дерябло, В. А. Левин. Ростов Н/Д: Феникс, 1998. - 480 с.
85. Дмитриев М. Экологические аспекты государственного регулирования. / Экономист. 2005. - № 4. - с.73.80
86. Дубовик О.Л. Экологическое право России. М., 2006.
87. Думнов А.Д. Макроэкономическая оценка использования природных ресурсов в России // Вопросы статистики. -2001. -№ 1- С. 48-55.
88. Думнов А., Потравный И. Экологические затраты: проблемы сопоставления и анализа // Вопросы экономики. 1998. - № 6. - С. 122132
89. Думнов А. Д. Методологические проблемы статистического наблюдения за расходами на охрану окружающей природной среды в рамках комплексного экологического и экономического учета // Вопросы статистики. 2002. - № 8. С. 30-36.
90. Иванников И. JI. Анализ санитарного состояния лесов в степной зоне Ставропольского края / И. JI. Иванников. Ставрополь: АГРУС, 2004.-с. 351-353.
91. Ивонин В. М. Экология. Учебное пособие для ВУЗов / В. М. Ивонин, С. М. Водяной. Ростов Н/Д: изд-во СКНЦ ВИ.
92. Игнатов В.Г., Кокин A.B. Экология и экономика природопользования. Ростов н/Д: изд-во Феникс, 2003 - 512 с.
93. Игнатов В.Г., Кокин A.B. Экологический менеджмент. Ростов-на Дону:Феникс,1997.-С.44.
94. Израэль Ю. А. Экология и контроль природной среды / Ю. А. Израэль. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. - 560 с.
95. Какин А. В. Управление экологической безопасностью / А. В. Какин. Бегород: 1996.
96. Калыгин В. Г. Промышленная экология: курс лекций / В. Г. Калыгин. М.: МНЭПУ, 2000. - 240 с.
97. Касьянов П.В. Состояние и направление реформирования системы управления природопользованием. М.: МАКС Пресс, 2000. -214 с.
98. Киселев Н. Н. Мировоззрение и экология / Н. Н. Киселев. Киев: Наука Думка, 1990. - 215 с.
99. Клюшин П. В. Антропогенное влияние на состояние и загрязнение почв Ставропольского края / П. В. Клюшин, А. С. Цыганков, JI. Ф. Маслова, Т. О. Ушакова, Е. В. Роменская // Эволюция и деградация почвенного покрова. Том 1. Ставрополь: СтГАУ, 2002.
100. Коломийчук И.И. Экономические проблемы регионов и отраслевых комплексов. // Проблемы современной экономики. 2007. -№ 3(23)
101. Колосов A.B. Экономические аспекты управления природопользованием в регионе. // Проблемы региональной экологии. -2001.-№3.-С. 7-20
102. Криворучко О.Н. Зайцев A.A. Лобанов С.Н. Становление предпринимательской экономики в России. -М.: "Экономика", 2000.
103. Куражковский Ю. П. Очерки природопользования / Ю. П. Куражковский. -М.: Мысль, 1969.
104. Кураков Л.П. Российская экономика: состояние и перспективы. -М.: ЛОГОС, 1998.-576 с.
105. Курс экономики: Учебник.- 3-е изд., доп. / Под ред. Б.А. Райзберга. М.: ИНФРА-М, 2000. - 716с.
106. Кусакина О. Н Влияние антропогенного воздействия на окружающую среду /О. Н. Кусакина, И. JI. Молоткова // Актуальные проблемы социально-экономического развития региона. Ставрополь: АГРУС, 2006. - с. 43-45.
107. Кусакина О. Н. Анализ состояния и охраны атмосферы Ставропольского края / О. Н. Кусакина, И. JI. Молоткова //ГУУ. Вестник университета № 24. М.: 2009. - с. 188-191.
108. Курчев В. И. О роли искусства в экологическом воспитании человека / В. И. Курчев //Актуальные философские и методологические проблемы современного научного познания. Ставрополь: АГРУС, 2004.-с. 129-133.
109. Лаан Ж. Реализация федеральных целевых программ: механизм управления. //Экономист. 2007. - № 11. - С. 31-35
110. Лисицын Ю П. Некоторые вопросы социальной экологии/ Ю. П. Лисицын // Социальные аспекты экологических проблем. М.: Наука, 1982.-с. 82-100.
111. Лозановская И. Н. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении / И. Н. Лозановская, Д. С. Орлов, Л. К. Садовникова. М.: Высшая школа, 1998. - 287 с.
112. Лопатин С. И. Лесопарковая архитектура / С. И. Лопатин, Е. Н. Общия //Эволюция и деградация почвенного покрова. Том 1. -Ставрополь: СтГАУ, 2002. с. 31-33.
113. Лысенко И. О. Прикладная экология / И. О. Лысенко, В. П. Толоконников. Ставрополь: АГРУС, 2000. - 41 с.
114. Лысенко И. О. Экология (курс лекций) / И. О. Лысенко, С. В. Окрут, Т. Г. Зеленская, О. А. Поспелова, Е. Е. Степаненко, Р. А. Кубрина, Е. Н. Башкот. Ставрополь: АГРУС, 2008. - 240 с.
115. Лукьянчиков H.H. Экономико-организационный механизм управления окружающей средой и природными ресурсами.- М.: НИА-Природа, 1998.
116. Макар С. Основы экономики природопользования. М., 1999.
117. Маклярский Б. М. Экологический бумеранг / Б. М. Маклярский. -М.: Международные отношения, 1980. 232 с.
118. Методические рекомендации по организации и проведению пилотных проектов по экологическому страхованию. Рабочий материал от 17.07.2008г.
119. Молоткова И. Л. Состояние атмосферы Ставропольского края как результат техногенного воздействия человека / И. Л. Молоткова // Молодежная аграрная наука: состояние, проблемы и перспективы развития. Ставрополь: АГРУС, 2007. - с. 298-300.
120. Молоткова И. Л. Методика комплексной оценки состояния окружающей природной среды региона / И. Л. Молоткова // Экономический вектор региона № 3. Ставрополь: СтГАУ. - с. 23-28.
121. Молоткова И. Л. Состояние атмосферы Ставропольского края как результат техногенного воздействия человека / И. Л. Молоткова //Инновации аграрной науки и производства: состояние, проблемы и пути решения. Ставрополь: АГРУС, 2008. - с. 178-181.
122. Молоткова И. Л. Антропогенное загрязнение вод Мирового океана / И. Л. Молоткова //Состояние и перспективы развития аграрного сектора экономики: региональный аспект. Ставрополь: АГРУС, 2008.-с. 81-83.
123. Молоткова И. Л. Экологическая безопасность: сущность, состояние, перспективы / И. Л. Молоткова // ГУУ. Вестник университета № 22. М.: 2009. - с. 176-177.
124. Молоткова И. Л. Информационное обеспечение населения как обязательное условие формирования системы экологическойбезопасности/ И. JI. Молоткова //Наука о проблемах инновационного развития АПК. Великие Луки: РИО ВГСХА, 2010. - с. 126-128.
125. Москаленко А. П. Экономика природопользования и охраны окружающей среды / А. П. Москаленко. М.: ИКЦ Март, 2003. - 224 с.
126. Национальная стратегия экологического образования в Российской Федерации / гос. ком. РФ по охране окружающей среды. -М.: 2000.-20 с.
127. Никаноров А. М. Экология / А. М. Никаноров, Т. А. Хоружая. -М.: Приор, 2000.
128. Орлов А.И., Федосеев В.Н. Проблемы управления экологической безопасностью //Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - № 6
129. Орлов А.И. Менеджмент. Учебник. М.: Издательство "Изумруд", 2003.
130. Охрана окружающей среды как предмет муниципальной деятельности// Государственная власть и местное самоуправление. -2004. № 6 - С.15-18
131. Охрана окружающей среды Оренбургской области // Вопросы статистики. 2007. - № 5. - С. 69 - 76
132. Охрана окружающей среды: Учебник для вузов/ Автор-составитель A.C. Степановских. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 200. - 559 с.
133. Охрана окружающей среды: экономика и управление / И.И. Дрогомирецкий, Е.Л. Кантор. Ростов н/Д: Издательский центр МарТ; Феникс, 2010. - 393с.
134. Пахомова Н., Эндарс А., Рихтер К. Экологический менеджмент. -СПб.: Питер, 2003. С. 39.
135. Петров К. М. Общая экология: взаимодействие общества и природы (учебное пособие для ВУЗов) / К. М. Петров. С.-Пб.: Химия, 1997.
136. Полыванная A.C., Дементьев М.С. Уникальность экологической обстановки в Ставропольском крае./ Материалы X региональнойнаучно-технической конференции Вузовская наука СевероКавказскому региону. СевКавГТУ, 2006.
137. Попков В. И. Экологическое образование щели, методология, содержание /В. И. Попков // Гуманитарные и социально-экономические науки № 5. Георгиевск: СевКавГТУ, 2008. - с. 70-75.
138. Попова О. Экология входит в рынок. // Газета Зеркало недели. 2001.-№ 40 (364) 13 Ч 19 октября
139. Протасов В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России: учебное и справочное пособие. 2-е изд. - М.: Финансы и статистика, 2000. - 672 с.
140. Протасов В.Ф. Экология: Законы, кодексы, Экологическая доктрина, Киотский протокол, нормативы, платежи, термины и понятия, экологическое право. Учебное пособие. 2-е издание, М.: Финансы и статистика. 2005. - 380с.
141. Протасов В. Ф. Экология, здоровье и природопользование в России / В. Ф. Протасов, А. В. Мочанов. М.: Финансы и статистика, 1995.-528 с.
142. Разумовский В.М. Природопользование: Учебник. СПб.: Издательство С.-Петерб. Ун-та, 2003. - 296 с.
143. Ревазов М.А., Лобанов Н.Я. Маляров Ю.А., Персиц В.З. Экономика природопользования. М.: Недра, 1992.
144. Региональное природопользование: Методы изучения, оценки и управления: Учебное пособие/ Под ред. П.Я. Бакланова, В.П. Каракина, -М.: Логос, 2002.-160 с.
145. Родионов А. И. Защита биосферы от промышленных выбросов (основы проектирования технологических процессов) :учебное пособие для студентов по специальности Охрана окружающей среды. М.: Колос, 2007. - 392 с.
146. Рябчиков А.К. Экономика природопользования. Учебное пособие. М.: Элит-2000, 2003. 192 с.
147. Савицкая Г. В. Экономический анализ. Учебник. 8-е издание, переработанное / Г. В. Савицкая. Москва: ООО Новое знание, 2003.
148. Савицкая Г. В. Саркисова Э. В. Современная экология: наука или мировоззрение? / Э. В. Саркисова, И. И. Гуляк //Актуальные философские и методологические проблемы современного научного познания. Ставрополь: АГУРС, 2004. - с. 54-56.
149. Сидоров В.А. Глобальная экология и проблемы экономического роста в России // Финансы и кредит. 2004. - № 23(10). - С. 48-55
150. Соколов Э.М., Захаров Е.И., Воков A.B., Панферова И.В., Чаплыгин H.H. Природопользование. Учебное пособие для ВУЗов. М. - Тула: ИПП Гриф и Ко, 2002. - 522 с
151. Социально-экономическая статистика: учебник для вузов / под ред. Б.И. Башкатова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 703 с.
152. Стадницкий Г.В. Экология: учебник для вузов. 7-е изд. - СПб.: Химиздат, 2002. - 288 с.
153. Степановских А. С. Экология / А. С. Степановских. Курган: Зауралье, 1997.
154. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке./ под ред. Грандберга А.Г., Данилова-Данильяна В.И., Циканова М.М., Шопховой Е.С. М.: Экономика, 2002. - С.89-97
155. Тетиор А. Н. Городская экология: учебное пособие для студентов по направлению 653500 Стр-во /А. Н. Тетиор. М.: Академия, 2007. -336 с.
156. Тихомиров Н.П., Потравный И.М., Тихомирова Т.М. Методы анализа и управления эколого-экономическими рисками. Под ред. Н.П. Тихомирова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003г. - 352 с.
157. Трунцевский, Ю.Н. Экологическое право: учебное пособие / Ю. Н. Трунцевский, H. Е. Саввич. М.: АО "Центр ЮрИнфоР", 2001. - 302 с.
158. Фетисов Г.Г., Орешин В.П. Региональная экономика и управление: Учебник: М.: ИНФРА-М, 2006. - 416с.
159. Фомичева Е.В. Экономика природопользования: Учебное пособие.- М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и Ко, 2003.- 208 с.
160. Цховребов В. С. Современное состояние почв Центрального Предкавказья / В. С. Цховребов, В. И. Тюльпанов, В. И. Подсвиров // Эволюция и деградация почвенного покрова. Том I. Ставрополь: ФГОУ ВПО СтГАУ, 2002. - с. 15-17.
161. Цыганков А. С. Влияние хозяйственной деятельности на экологическое состояние земель региона Кавказских Минеральных Вод / А. С. Цыганков // Эволюция и деградация почвенного покрова. Том I.- Ставрополь: ФГОУ ВПО СтГАУ, 2002. с. 25-27.
162. Чапек В.Н. Экономика природопользования. Серия Высшее образование. Ростов-на-Дону: изд-во Феникс, 2003. 320 с.
163. Чепракова Т. Н. Методика определения размера экологических издержек предприятия / Т. Н. Чепракова //Актуальные вопросы развития финансовых отношений региона. Ставрополь: АГРУС, 2006.-С. 283-287.
164. Чепурных Н.В., Новоселов A.JI. Планирование и прогнозирование природопользования. М.: Интерпракс. 1995.- 203 с.
165. Черепухин С. Т. Оценка сельхозугодий с учетом экологических факторов / С. Т. Черепухин // Состояние и перспективы развития аграрного сектора экономики: региональный аспект. Ставрополь: АГРУС, 2008. - с. 39-42.
166. Шевчук A.B. Экономика природопользования (теория и практика). М.: НИА-Природа, 1999. - 308 с.
167. Шимова О.С., Соколовский Н.К. Экономика природопользования: Учеб. пособие.- М.: ИНФРА-М, 2009. 377 с.
168. Шуваев Ю. О состоянии природоресурсного и природоохранного законодательства Российской Федерации и об основных направлениях по его совершенствованию/ Ю. Шуваев // Нефть, Газ и Право. -2003. № 5.
169. Эколого-экономические проблемы России и ее регионов: учебное пособие / под ред. Глушковой В. Г. М.: 2002.
170. Экологическое состояние территории России: учеб. пособие для студ. ВУЗов / под ред. С. А. Ушакова, Я. Г. Каца. М.: Академия, 2004. - 128 с.
171. Экология: учебное пособие. М.: Знание, 1999.
172. Экология и безопасность жизнедеятельности. Учебное пособие для ВУЗов / Д. Д, Кривошеин, JL А. Муравей, H. Н. Росва / под ред. Л. А. Муравей. М.:ЮНИТИ - ДАНА, 2000.
173. Экологическая пропаганда в СССР / ред. Д. М. Гвишиани. М.: Наука, 1984.-121 с.
174. Экология и экономика природопользования: учебник для студ. ВУЗов по экон. спец. / под ред. Э. В. Гирусова. М.: 2007. - 591 с.
175. Экономика природопользования: диагностика и отчетность предприятий: Учеб. пособие. М.: Изд-во РУДН. - 216 с.
176. Экономика природопользования: учебное пособие/ В.Г. Глушкова, C.B. Макар. М.: Гардарики, 2007. - 448 с.
177. Экономика природопользования: учебник/ Я.Я. Яндыганов. М.: КНОРУС, 2005. - 576 с.
178. Экономический механизм экологизации производства / Мишенина Е.В., Семененко Б.А., Мишенина Н.В. Сумы: И1111 Мр1я-1ТД, 1996-140с.
179. Экономические основы экологии. / В.В. Глухов, Т.П. Некрасова. 3-е изд. СПб.: Питер, 2003.
180. Экономика и организация природопользования; учебное пособие для студентов ВУЗов / сост. H. Н. Лукьянчиков, И. М. Потравный. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. 690 с.
181. О природопользовании и охране окружающей среды Ставропольского края. Ставрополь: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края, 2006. -с. 2-109.
182. О состоянии окружающей среды и природопользовании в Ставропольском крае в 2007 году. Ставрополь: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края, 2008. - с. 2-64.
183. Охрана окружающей среды в Ставропольском крае. 2005 Статистический сборник / территориальный орган РОССТАТА по Ставропольскому краю. С., 2005.- 23с.
184. Охрана окружающей среды в Ставропольском крае. 2006 Статистический сборник / территориальный орган РОССТАТА по Ставропольскому краю. С., 2006.- 25с.
185. Охрана окружающей среды в Ставропольском крае 2007. Статистический сборник / территориальный орган РОССТАТА по Ставропольскому краю. С., 2007 - 24с.
186. Охрана окружающей природной среды в Ставропольском крае (статистический сборник). Ставрополь: Федеральная служба государственной статистики (РОССТАТ). Территориальный орган по Ставропольскому краю, 2008. - с. 2-32.
187. Охрана окружающей природной среды в Ставропольском крае (статистический сборник). Ставрополь: Федеральная служба государственной статистики (РОССТАТ). Территориальный орган по Ставропольскому краю, 2009. - с. 2-30.
188. Охрана окружающей среды в Ставропольском крае. 2010 Статистический сборник / территориальный орган РОССТАТА по Ставропольскому краю. С., 2010. - 34с.
189. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2008: Стат. сб. / Росстат. М., 2008. - 999 с.
190. Россия в цифрах. 2009: Крат. стат. сб./Росстат- М., 2009. 525 с.
191. Российский статистический ежегодник. 2007: Стат.сб./Росстат. -М., 2007. 825 с.
192. Ставропольский край в цифрах. Статистический сборник/ территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю 2007. - 242 с.
193. Ставропольский край в цифрах. Статистический сборник/ территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю 2008. - 246с.
194. Ставропольский край и его регионы: Статистический сборник/ территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю 2005. - 198с.
195. Социально-экономическое положение Ставропольского края в 2008 год. Информационно-статистический доклад. II часть Территориальный орган РОССТАТА по Ставропольскому краю. С., 2009г. -108 с.
196. Ставрополье / 2010: Стат. Справочник/Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю.-С.,2010г.-49 с.
197. Экологическая и хозяйственная деятельность предприятий Ставропольского края. 2009 Аналитическая записка / Территориальный орган РОССТАТА по Ставропольскому краю.- С., 2009. 15 с.
198. Random House Webster's Unabridged Dictionary/Second Edition. -Random House Reference, New York, U.S.A., 2001
199. Oxford Advanced Learner's Dictionary of Current English/ Hornby AS. Fifth edition. Ed. J. Crowther. Oxford University Press, Oxford, 1995
200. The Encyclopedia Americana. Wholesale Book Dealers. Quality Service Supplied by International Service Company, FL, USA, 1987
201. Integrated Environmental and Economic Accounting 2003. Handbook of National Accounting/Final draft circulated for information prior to official editing. UN, ES, IMF, OECD, World Bank; Series F, № 61, Rev. 1 (ST/ESA/STA/SER. F/61/Rev. 1), 2003
202. Environmental expenditure statistics: Industry data collection handbook. European Commission, EUROSTAT, 2005
203. Statistical Abstract of the United States: 2002. U.S. Census Bureau, 2003; Statistical Abstract of the United States: 2006. - U.S. Census Bureau, 2006
204. A.R., Strobeck C. Fluctuating asymmetry: measurement, analysis, patterns // Annual Review of Ecology and Systematics. 1986. №17. P.391-421.
205. Palmer A.R., Strobeck C. Fluctuating Asymmetry Analyses Revisited. / Dep. of Biological Sciences Univ. of Alberta Edmonton. Alberta, 2001 (in lit.).
206. Отчет о результатах контрольного мероприятия Проверка целевого и эффективного использования средств бюджета Ставропольского края министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды
207. Ставропольского края в 2007 году и 10 месяцев 2008 года. Официальный сайт счетной палаты СК
208. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики, Ссыка на домен более не работаетp>
209. Официальный сайт Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края Ссыка на домен более не работает
210. Официальный сайт Министерства экономического развития Ставропольского края Ссыка на домен более не работает
211. Официальный сайт Государственной думы Ставропольского края Ссыка на домен более не работаетlegislation/regional/zakonv/
212. Центральная База Статистических Данных Федеральной службы Государственной статистики Ссыка на домен более не работает
213. Официальный сайт Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю. Ссыка на домен более не работает
214. Проект Экологического кодекса Российской Федерации официальный сайт Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Ссыка на домен более не работает
Похожие диссертации
- Совершенствование системы планирования сельскохозяйственного производства
- Повышение конкурентоспособности макаронных предприятий
- Обоснование политики охраны окружающей среды в системе государственного регулирования национальной экономики
- Развитие методов эколого-экономического анализа и управления состоянием окружающей среды прибрежных территорий
- Инвестиционная стоимость страховой организации при слияниях и поглощениях: оценка на основе доходного подхода