Развитие методики учета и оценки земельных участков тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Музафарова, Ленара Акмалутдиновна |
| Место защиты | Казань |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.12 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Развитие методики учета и оценки земельных участков"
На правах рукописи
МУЗАФАРОВА Ленара Акмалутдиновна
РАЗВИТИЕ МЕТОДИКИ УЧЕТА И ОЦЕНКИ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ
Специальность 08.00.12 - Бухгатерский учет, статистика
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
1 6 НЮН 2011
Йошкар-Ола - 2011
4850549
Диссертация выпонена на кафедре бухгатерского учета и аудита ФГОУ ВПО "Казанский государственный аграрный университет"
Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор
Клычова Гузалия Салиховна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Хоружий Людмила Ивановна
кандидат экономических наук Багаев Илья Владимирович
Ведущая организация - ФГОУ ВПО "Ижевская государственная
сельскохозяйственная академия"
Защита состоится 29 июня 2011 года в 09
Юридический и почтовый адрес университета: 424000, г. Йошкар-Ола, пл. Ленина, 3.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО "Марийский государственный технический университет".
Сведения о защите и автореферат диссертации размещены на официальном сайте ГОУ ВПО "Марийский государственный технический университет" Ссыка на домен более не работаетp>
Автореферат разослан 27 мая 2011 года.
Ученый секретарь диссертационного совета, канд. экон. наук, доцент
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. За последние годы российская экономика продемонстрировала глубокую зависимость от мировой финансовой системы и колебаний ВВП ряда стран, таких как США, Китай, государств еврозо-ны и пр. В подобных условиях гарантировать стабильность российской экономики за счет повышения налогов вряд ли возможно, ибо зависимость от внешних факторов при этом сохраняется. Усиление инфляции на все виды товаров и услуг, обусловленное увеличением бюджетных расходов и усугубленное засухой 2010 года, вынуждает многие компании, а также физические лица, искать активы, менее других подверженные ценовым колебаниям. Одним из таких активов является земля. По этой причине организациям, осуществляющим сдеки купли или продажи земельных участков, необходимо оргашзовать ведение учета, как финансового, так и налогового, в соответствии с требованиями российского законодательства, а также, если речь идет об управленческом учете, в соответствии с теми задачами, которые ставят перед учетной системой организации руководство.
Осуществление сделок купли-продажи земельных участков, в свою очередь, способствует развитию сферы оказания услуг по оценке земельных участков. Оценка проводится специализированными фирмами, которые, помимо заказов со стороны частных лиц, выпоняют также крупные заказы, в том числе со стороны государственных органов, выдвигающих условия проведения тендеров, по результатам которых проводится выбор фирмы-победителя. В рамках тендерной системы у оценочных фирм возникают проблемы, связанные с обоснованным, а не интуитивным принятием решений относительно своего участия или неучастия в тендере; отражением в тендерной документации расчетного уровня затрат и цены, по которой оценочная фирма может провести оценку; анализом возможных цен конкурентов; применением при больших объемах деятельности синтетических управленческих счетов и пр. Данные аспекты усложняются необходимостью обеспечения учетного процесса надлежащим программным продуктом, на базе которого можно формировать информацию в нужном разрезе и принимать управленческие решения. Все это делает тему данного диссертационного исследования актуальной.
Степень изученности проблемы. В процессе написания диссертационной работы были использованы источники, связанные с методологией проведения
оценки, документально-правового оформления сделок купли-продажи земельных участков, например, труды М.М.Ахмадеевой, Г.Е.Быстровой, НЛ.Воковой, Е.А.Киндеевой, М.Г.Пискуновой, Г.В.Чубуковой и др. Однако основой для написания диссертации послужили работы, связанные с раскрытием аспектов ведения бухгатерского и налогового учета операций по проведению оценки и купли-продажи земельных участков.
Существенный вклад в развитие вопросов теории и методики бухгатерского учета, анализа производственных затрат, управленческого учета внесли: Р.А.Аборов, И.А.Басманов, П.С.Безруких, Н.Г.Белов, И.Н.Богатая, СА.Бороненкова, С.М.Бычкова, М.А.Вахрушина, О.Н.Вокова, Е.Ю.Воронова, Н.Д.Врублевский, К.М.Гарифулин, В.Г.Гетьман, Е.А.Еленевская, Н.А.Ермакова, В.Б.Ивашкевич, ОДКаверина, Т.П.Карпова, А.Н.Кашаев, В.Э.Керимов, Г.С.Клычова, СБ.Козменкова, М.И.Кутер, Н.ТЛабынцев, И.АЛамыкин, А.ДЛарионов, В.Е.Ластовецкий, Ж.Г Леонтьева, М.В.Мельник, Е.А.Мизиковский, О.А.Миронова, В.Н.Нестеров, О.Е.Николаева, С.А.Николаева, П.П.Новиченко, В.Д.Новодворский, В.Ф.Паиий, В.И.Петрова, М.З.Пизенгольц, ВЛ.Поздеев, Л.ВЛопова, П.В.Смекалов, Я.В.Соколов, С.А.Стуков, А.Е.Суглобов, В.П.Суйц, С.К.Татур, ВА.Терехова, В.И.Ткач, Г.В.Улина, Л.И.Хоружий, Н.Г.Чумаченко, А.Д.Шеремет, В.Г.Широбоков, Т.В.Шишкова, Л.З.Шнейдман и другие. Особое место при этом занимает проблематика внедрения управленческого учета, исследуемая в научных трудах зарубежных ученых: А.Апчерча, К.Друри, Фостера Дж. Хорнгрена, Ш.Датара и других. Вместе с тем, необходимо отметить, что проблемы теории и методики управленческого учета оценочных компаний требуют более глубокого исследования.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка теоретических, методических и практических рекомендаций по учету и оценке земельных участков.
Для достижения данной цели были решены следующие задачи:
- исследовать и систематизировать исторические аспекты формирования земельных отношений в России и в мире;
- систематизировать методы оценки земельных участков;
- разработать методики финансового, налогового и управленческого учета операций с земельными участками;
- выявить особенности тендерного получения заказов на оценку земельных участков как направления деятельности организации;
- раскрыть специфику применения релевантного подхода в условиях принятия решения об участии в тендере на оценку земельных участков;
- разработать подходы к формированию у четно-аналитической системы в организациях, осуществляющих оценочную деятельность на основе тендерного получения заказов.
Область исследования. Диссертационная работа выпонена в рамках паспорта номенклатуры специальностей научных работников (экономические науки) ВАК 08.00.12 "Бухгатерский учет, статистика".
Предметом исследования является совокупность теоретических, методических и практических вопросов, связанных с развитием учета и оценки земельных участков экономических субъектов.
Объектом исследования является действующая методика учета и оценки земельных участков экономических субъектов.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили научные труды авторов в области теории и практики учета и оценки земельных участков в экономических субъектах; законодательные, нормативные акты Российской Федерации, регламентирующие организацию бухгатерского учета, отчетности и оценки земельных участков; методические и инструктивные материалы Министерства финансов РФ, Министерства сельского хозяйства РФ; действующая практика учета и оценки земельных участков и др.
Методологической базой исследования послужили общенаучные принципы исследования, предполагающие изучение экономических отношений, процессов и явлений в их развитии и взаимосвязи. В процессе диссертационного исследования применены общенаучные и специальные методы исследования - анализ, синтез, расчетно-конструктивный, монографический, логический, системный подходы к оценке экономических явлений,
Научная новизна проведенного исследования заключается в систематизации и развитии теоретических и методических основ учета и оценки земельных участков в соответствии с релевантным подходом к принятию управленческих решений. В процессе исследования получены следующие результаты:
- обоснована специфика операций с земельными участками в условиях развития нормативно-правовой базы, систематизированы методы оценки, используемые в учете земельных участков и раскрываемые в отчетности;
- разработаны методические рекомендации по учету земельных участков, заключающиеся в совершенствовании документального оформления оприходования земельного участка, предложены формы "Акт приема-передачи земельного участка" и "Акт о размежевании земельного участка", на основании которых ведется учет списания исходного и новых земельных участков;
- разработана методика управленческого учета операций с земельными участками, основанная на принципе перманентной двойной оценки земельных участков, первая из которых предполагает включение в первоначальную стоимость участка вмененных издержек - до момента фактического использования объекта в хозяйственной деятельности предприятия; вторая заключается в определении справедливой стоимости участка; сопоставление данных оценок позволяет определить наилучший момент для продажи участка, а также дает возможность
заложить критерии, по которым становится возможным оценить эффективность действий ответственных лиц в части управления земельными участками;
- определены бизнес-процессы для осуществления оперативного контроля за ходом выпонения операций, связанных с земельными участками;
- даны рекомендации по определению экономически обоснованного уровня затрат на выпонение контрактов по тендерам на основе релевантного подхода к принятию оценочной организацией решения по тендерам;
- предложена учетно-аналитическая модель формирования цены земельных участков в условиях тендерной системы получения заказов: систематизированы реле-ватные данные при крупных объемах деятельности; рекомендовано введение допонительного активного счета 47 "Себестоимость выпонения заказов (тендеры)".
Теоретическое значение полученных результатов состоит в обобщении и систематизации теоретических, методических и практических исследований, позволивших построить методическую основу организации учета и оценки земельных участков.
Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что предложенные методики бухгатерского, учета и оценки земельных участков в организациях позволяют повысить информативность учетных данных как в целях управления на микроуровне, так и в разработке программ на уровне государства; формировать тендерную цену на оценку земельных участков с применением релевантного подхода. Защищаемые положения, выводы и предложения могут быть использованы в практической работе по организации и ведению бухгатерского учета и оценке земельных участков, разработке автоматизированных бухгатерских программ для оценочных организаций
Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования рассмотрены и одобрены на научно-практических конференциях ФГОУ ВПО "Казанский государственный аграрный университет", проводимых ежегодно, Международной научно-практической конференции "Потребительская кооперация: теория, методология, практика" (г. Москва, 2010 г.), Международной научно-практической конференции "Развитие бухгатерского учета и аудита в условиях инновационной экономики" (г. Казань, 2010 г.), Республиканской научно-практической конференции "Современные тенденции конкурентоспособности Республики Татарстан: инновация, инвестиции, кластерный подход" (г. Казань, 2010 г.), Международной научно-практической конференции "Инженерная наука - агропромышленному комплексу" (г. Казань, 2010 г.), Всероссийской научно-практической конференции "Учетно-аналитические инструменты развития инновационной экономики" (г. Княгинино, 2011 г.). Основные положения по теме исследования были опубликованы в журнале "Вестник КГАУ" (г. Казань, 2010-
2011 гг.), РИСК (г. Москва, 2011 г.), "Современные аспекты экономики" (г. Санкт-Петербург, 2010 г.), электронном научном журнале "Управление экономическими системами"
Результаты научных исследований нашли отражение в 17 научных работах объемом 17,18 авторских печатных листов, среди которых четыре работы опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК.
Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе ФГОУ ВПО "Казанский государственный аграрный университет" при чтении лекций по дисциплине "Бухгатерский финансовый учет", а также при разработке методического материала для практический занятий по данной дисциплине.
Результаты исследования нашли практическое применение в ООО "Экспертные технологии" (г. Казань), ООО "ПрофЭкс" (г. Казань), ООО "Юридическое агентство ЮНЭКС" (г. Казань), ОАО Республиканский кадастровый центр "Земля" (г. Казань).
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, илюстрирована таблицами, рисунками и имеет следующее содержание:
Введение
1. Теоретические основы развития земельных отношений
1.1. Теоретико-исторические аспекты формирования земельных отношений
1.2. Нормативно-правовое обеспечение учета операций с земельными участками
1.3. Методы оценки земельных участков
2. Методическое обеспечение операций с земельными участками
2.1. Методика финансового учета операций с земельными участками
2.2. Методика налогового учета операций с земельными участками
2.3. Методика управленческого учета операций с земельными участками
3. Развитие учетно-аналитической информации для оценки земельных участков и проведения тендеров
3.1. Сравнительный анализ оценки земельных участков
3.2. Особенности применения релевантного подхода в условиях принятия решения об участии в тендере на оценку земельных участков
3.3. Формирование учетно-аналитической системы в организациях, осуществляющих оценочную деятельность на основе тендерного получения заказов
Заключение
Литература
Список приложений
ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Обоснована специфика операций с земельными участками в условиях развития нормативно-правовой базы, систематизированы методы оценки, используемые в учете земельных участков и раскрываемые в отчетности.
По результатам проведенных исследований был сделан вывод, что процесс становления и развития земельных отношений напрямую связан с историей развития человеческого общества. Через понимание земли как ресурса, становление межевого дела, разработку методов оценки земельных угодий, возникновение межевого права и появление большого количества людей, обладающих капиталом для покупки земли, возникла система, называемая системой кадастрового учета. В России земельные отношения переживали те же этапы своего развития, что и в Европе, однако происходило это не синхронно. Как правило, Россия опаздывала в решении земельного вопроса, хотя и осуществлялись попытки по его ускорению в виде земельных реформ. Революция 1917 года законсервировала решение вопроса относительно существования частной собственности на землю, пока принятая в 1993 году Конституции РФ не возвратила такую возможность.
На текущий момент сдеки купли-продажи земли в России имеют свободный характер осуществления, при этом согласно п. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ частной собственностью юридических лиц и граждан являются земельные участки, приобретенные в соответствии с законодательством РФ.
Согласно законодательству РФ приобретение прав на земельный участок осуществляется в три этапа (рис. 1):
- во-первых, проводятся межевые работы, и подготавливается межевое дело, необходимое для постановки объекта на кадастровый учет;
- во-вторых, осуществляется сама постановка объекта на кадастровый учет;
- в-третьих, подаются документы на государственную регистрацию прав на земельный участок, по итогам которой покупателю выдается свидетельство о государственной регистрации права собственности на землю. Помимо свидетельства регистрирующий орган выдает экземпляр договора купли-продажи с надписью, нанесенной путем оттиска гербовой печати: "Произведена государственная регистрация права собственности".
Государственная регистрация права на земельный участок
Квитанция об оплате государственной пошлины
Заявление на государственный кадастровый учет Документы, устанавливающие право собственности Межевой план
-1-,
Определение границ земельного участка Изготовление межевого плана земельного участка Межевые знаки, координаты, описания
Рис. 1. Этапы прохождения государственной регистрации прав lia земельные участки
Еще на этапе составления в договоре указывается рыночная стоимость земельного участка, определяемая на основе проведения оценки, при этом оценщик может использовать один из шести методов оценки: сравнения продаж; выделения; распределения; остатка; капитализации земельной ренты и предполагаемого использования, каждый из которых имеет свои преимущества и недостатки. По нашему мнению, для совершенствования операций с земельными участками со стороны государства необходимо проведение дальнейших мероприятий по ускорению процедуры оформления государственной регистрации прав на земельные участки с тем, чтобы этапы 1 и 2 осуществлялись независимым от покупателя образом, а степень их проведения не влияла на срок и возможность получения свидетельства о государственной регистрации права собственности на землю.
2. Разработаны методические рекомендации по учету земельных участков, заключающиеся в совершенствовании документального оформления оприходования земельного участка, предложены к применению "Акт приема-передачи земельного участка" и "Акт о размежевании земельного участка", на основании которых ведется учет списания исходного земельного участка к возникновение нового размежеванного.
Отражение операций по приобретению и продаже земельных участков ввиду специфики актива имеет особенности, связанные с формированием первоначальной стоимости земельных участков; документальным и синтетическим оформлением покупки, введения в эксплуатацию или продажи участка; проведением размежевания. Амортизация согласно п. 17 Положения 6/01 "Учет ос-
Заявсние на го-сударствешгую регистрацию
Договор купли-продажи земельного участка
Кадастровый план (паспорт) земельного участка
новных средств" (ПБУ 6/01) на земельные участки не начисляется. Г1о итогам исследования указанных специфических аспектов было выявлено отсутствие в нормативных источниках формы первичных документов, специально предназначенной для оприходования данного актива.
Так, нормативные источники предполагают применение одной из двух форм первичных документов: формы ОС-1 "Акт о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений)" или форма 401-АПК "Акт на оприходование земельных угодий". Однако форма 401-АПК разработана под специфику работы сельскохозяйственных организаций, а форма ОС-1, утвержденная постановлением Госкомстата России № 7 от 21 января 2003 г., не содержит необходимых реквизитов для запонения (количество, вид угодий, качество земель и пр.), в результате чего приходится заносить данную информацию в раздел "Другие характеристики". В то же время ряд таких реквизитов, как организация-изготовитель, способ и норма начисления амортизации, срок полезного использования, остаточная стоимость, в силу специфики вводимого в эксплуатацию актива остаются пустыми.
Для устранения этих недостатков нами разработана и приведена в Приложении 1 диссертации допонительная форма ОС-1 в "Акт о приеме-передаче земельного участка", на основании которой организации могут осуществлять приемку-передачу земельного участка. Помимо перечисленных полей, существуют и другие, подлежащие отмене. Так, согласно Общероссийскому классификатору основных фондов ОК 013-94 (ОКОФ), утвержденному постановлением Госстандарта РФ от 26 декабря 1994 г. № 359 (с последующими изменениями и допонениями) к основным фондам относятся "... произведенные активы, используемые неоднократно или постоянно в течение длительного периода, но не менее одного года, для производства товаров, оказания рыночных и нерыночных услуг". Поскольку земельные участки не являются "произведенным активом", они не могут классифицироваться в качестве основных фондов, а потому в перечне основных фондов постановления Госстандарта РФ отсутствуют. В результате, в предлагаемой форме ОС-1в поле "Номер по ОКОФ" не приведено. Отсутствует информация о земельных участках и в Постановлении Правительства РФ от 1 января 2002 г. № 1 "О классификации основных фондов, включаемых в амортизационные группы" (с последующими изменениями и допонениями), что обусловлено общей направленностью российского законодательства (см. также п. 17 ПБУ 6/01 "Учет основных средств"), по которому земельные участки амортизации не подлежат. В связи с этим в документе формы ОС-1 в отсутствует поле "Номер амортизационной группы".
Разработка документа формы ОС-1в "Акт о приеме-передаче земельного участка" требует внесения допонений в "Указания по применению и запонению форм первичной учетной документации по учету основных средств", утвержденные постановлением Госкомстата России № 7 от 21 января 2003 г.
Текст такого варианта внесения исправлений в Указания оформлен и приведен в Приложении 2.
Помимо этого выявлено отсутствие отдельного документа, на основании которого делается учетная запись о размежевании исходного участка, т.е. на текущий момент проводка: дебет 08.1 "Приобретение земельных участков", аналитическая позиция - получаемые в результате разделения участки; кредит 01 "Основные средства", аналитическая позиция - разделяемый земельный участок - не имеет законодательно закрепленной формы. В Приложении 3 приведен разработанный формат такого документа.
3. Разработана методика управленческого учета операции с земельными участками, основанная на принципе перманентной двойной оценки земельных участков, первая из которых предполагает включение в первоначальную стоимость участка вмененных издержек - до момента фактического использования объекта в хозяйственной деятельности предприятия; вторая - в определении справедливой стоимости участка; сопоставление данных оценок позволяет определить наилучший момент для продажи участка, а также дает возможность заложить критерии, по которым становится возможным оценить эффективность действий ответственных лиц в части управления земельными участками.
Данный пункт новизны реализуется через две составляющие:
- формирование первоначальной стоимости земельного участка с учетом всех имеющих место затрат, в том числе с учетом вмененных издержек. Обусловливается это тем, что приобретение земельного участка требует извлечения крупных средств из оборота, которые при альтернативном варианте использования могли принести организации доход. Простой расчет показывает, что при стоимости земельного участка в 5 мн. руб. и ставке по депозиту в 7% годовых организация теряет примерно 175тыс. руб. за погода и 350 тыс. руб. за год. На наш взгляд, величины вмененных затрат, связанных с приобретением земельного участка, дожны рассчитываться до месяца, в котором земельный участок начинает приносить прибыль (убыток) или участвовать в хозяйственной деятельности организации. В связи с этим введение земельного участка в эксплуатацию, на наш взгляд, еще не является достаточным основанием для прекращения исчисления вмененных затрат, поскольку введенный на бумаге (т.е. согласно акту приемка-передачи) в эксплуатацию участок догое время может не использоваться для целей, ради которых был приобретен, например, для строительства или сдачи в аренду. Незадейство-ванный земельный участок омертвляет выведенные из оборота средства, а значит, продожает приносить вмененные убытки;
- возможность проведения перманентной переоценки земельного участка для осуществления более гибкой ценовой политики и оптимизации продаж, если имеется решение руководства о необходимости продажи участка в определенный срок (период). Перманентная переоценка участка, которая в рамках финансового учета не
может быть проведена согласно п. 43 Методических указаний по бухгатерскому учету основных средств № 91н от 2003 г., напрямую связана с предыдущим пунктом, поскольку превышение рыночной цены над первоначальной стоимостью земельного участка является вмененным доходом. Таким образом, необходимо имел, сразу две оценки участка: первоначальную, корректируемую на возникающие величины вмененных издержек, и рыночную, корректируемую исхода из ценовых колебаний. Эти две оценки по итогам каждого отчетного периода сопоставляются, в результате чего рассчитывается показатель роста или падения эффективности осуществленных вложений. На момент начала использования земельного участка в хозяйственной и иной деятельности вмененные издержки перестают "наслаиваться" на его первоначальную стоимость, поскольку спекулятивная составляющая по данному активу исчезает. Одновременно появляется возможность расчета суммы, в которую обошлась предприятию преждевременная покупка участка - она будет равна величине вмененных издержек, включенных за данный период в первоначальную стоимость актива, т.е. появляются допонительные возможности по оценке эффективности управленческих решений, принимаемых на предприятии.
4. Определены бизнес-процессы для осуществления оперативного контроля за ходом выпонения операций, связанных с земельными участками.
Разработанные и введенные в автоматизированную учетную систему предприятия бизнес-процессы позволяют руководству осуществлять более жесткий контроль за испонением операций по покупке или продаже земельного участка. Ужесточение контроля выпонения операций в рамках соответствующего бизнес-процесса реализуется через необходимость ввода ответственными лицами в автоматизированную информационную систему сведений о достижении контрольных точек, выделенных в бизнес-процессе "Приобретение земельного участка" или "Продажа земельного участка". Таким образом, руководство постоянно имеет информацию о том, на каком этапе выпонения находится бизнес-процесс. Все остальные возможности, реализуемые в рамках построения бизнес-процессов (оптимизация затрат через моделирование бизнес-процессов, расчет себестоимости каждой составляющей бизнес-процесс операции, формирование бюджетов на основе выделения процессов (АВВ-бюджеты) и пр.) эффективны лишь для регулярно повторяемых бизнес-процессов. Приобретение же или продажа участков становятся регулярными только в условиях осуществления торговли земельными участками как вида деятельности.
5. Даны рекомендации по определению экономически обоснованного уровня затрат на выпонение контрактов по тендерам на основе релевантного подхода к принятию оценочной организацией решения по тендерам.
Для принятия управленческих решений в организациях, занимающихся в рамках тендерной системы оценочной деятельностью, дожна быть сформирована система управленческого учета, поскольку данные финансового учета не могут быть использованы в поной мере (рис. 2).
Рис. 2. Соотнесение затрат и результатов по тендерам в рамках финансового учета
Исходя из представленной на рисунке схемы, можно выделить следующие проблемы, препятствующие формированию управленческой информации:
- часть затрат, связанных с принятием участия в тендерных торгах, фиксируется на счете прочих доходов и расходов, т.е. выпадает из анализа, например: проценты по кредиту, суммы вознаграждения банку по предоставленной гарантии, а также затраты непосредственно связанные с подготовкой заявки по тем тендерам, которые впоследствии оказались невыигранными;
- невозможно сформировать информацию о доходах и расходах в разрезе каждого выигранного тендера, причем, если выручку можно выявить на основании аналитической карточки к счету 90.1 "Выручка", то затраты по конкретному тендеру ведутся котловым способом в разрезе статей, подразделений, видов деятельности, но не в разрезе отдельных тендеров;
- учетный процесс ограничивается только фактическим данными, в то время как тендерная система предполагает оперирование, скорее, плановыми значениями затрат, которые впоследствии сопоставляются с фактическими - в рамках каждого тендера.
Таким образом, получить объективную информацию об эффективности осуществления тендерной деятельности (как в целом, так и в разрезе каждого выигранного тендера) не представляется возможным, либо необходимо использовать ручную выборку данных, что в современных условиях ведения автоматизированного учета является свидетельством неэффективной организации учетного процесса. Помимо этого в условиях участия в большом количестве тенде-
ров возникает необходимость в формировании системы управленческих счетов, позволяющих систематизировать учетную информацию, выявлять отклонения плановой себестоимости выпонения тендеров от фактически осуществленных затрат системным образом.
Все эти недостатки устраняются в рамках предложенного нами релевантного подхода, основой которого является следующее утверждение: чем больше невыигранных тендеров, тем большей становится величина нерелевантных затрат, а деятельность фирмы - менее эффективной. При этом затраты и доходы оценочной фирмы делятся на релевантные и нерелевантные.
В традиционном понимании при принятии решения учитываются только те доходы и расходы, величина которых зависит от принимаемого решения, т.е. учитываются релевантные показатели. Соответственно, к нерелевантным относятся расходы (и доходы), величина которых от выбора того или иного варианта не зависит, а потому их значениями при принятии решения пренебрегают (например, уже осуществленные на момент принятия решения затраты). Однако данный подход верен лишь при условии игнорирования взаимосвязи между тендерами. Факт принятия решения о размещении заказов не испонителем, а заказчиком также свидетельствует о нетипичной для управленческого учета ситуации применения релевантного подхода, которая привносит свою специфику в процесс анализа.
По нашему мнению подход следует применять не к конкретному тендеру, а сразу к группе тендеров, что расширяет поле для анализа и позволяет принимать более объективные управленческие решения. Более того, проведение анализа на основе релевантных показателей группы тендеров трансформирует традиционные представления о релевантности и позволяет утверждать, что в определенных ситуациях нерелевантные затраты не остаются неизменными, а наличие отрицательного релевантного результата по одному из заказов не ведет к автоматическому отказу от его выпонения.
Так, в практике оценочных фирм возникают случаи, когда руководство подает заявки на участие сразу в двух тендерах, при этом внутренних ресурсов организации (количество специалистов-оценщиков, величина оборотных средств и пр.) достаточно для выпонения только одного заказа. Руководство надеется, с одной стороны, увеличить шансы на получение заказа, с другой - в случае победы по одному из тендеров предполагает отказаться от другого, рассмотрение заявок по которому продлится дольше. В подобных условиях формирование нерелевантной информации для ее исключения из анализа дожно происходить не по одному, а сразу по двум заказам, при этом либо один из тендеров будет выигран, либо ни одного. Первый случай характеризуется проведением следующего анализа (табл. 1).
Таблица 1. Анализ эффективности размещения заявок на принятие участия в тендерах, проводимый на основе релевантного подхода в управлении
Показатели Тендер г 1, тыс. руб. Тендер № 2, тыс. руб.
Релевантные Нерелевантные Релевантные Нерелевантные
Статья затрат 1 - -
Статья затрат 2 - ь.1
Статья затрат 3 - I-1 - V
Статья затрат 4 - нерелевантные затраты заказа 1 (см. п. 2) X X - 21Д'
Итого затрат 2ЕД1 Ь'
Результат Отказ от тендера Победа в тендере
Если фирма побеждает в тендере № 2, релевантные затраты тендера № 1 в сумме Хр' игнорируются, ибо возникают они только в случае выпонения заказа. Величина же нерелевантных затрат 2н' остается неизменной. Зато по тендеру № 2 величина нерелевантных затрат изменится и при прочих равных условиях составит уже не 2н', а 4н1,2, т.е. нерелевантные затраты первого заказа будут учтены в составе затрат на выпонение тендера №2. При этом затраты первого тендера (2^Д') в рамках второго тендера нельзя считать релевантными, ибо руководство ООО "Оценщик" поставлено перед фактом жесткой взаимосвязи: победа в одном тендере автоматически ведет к отказу от другого. Таким образом, допонительные затраты в сумме 2н имеют место при победе организации в любом из тендеров, следовательно они нерелевантны. Исходя из этой информации, специалисты в области управленческого учета могут высчитать уровень релевантных издержек при различных вариантах победы, что позволит ответить на вопрос: "Стоит ли принимать участие в тендерах с расчетным уровнем цен?".
Во втором случае, когда фирма не побеждает ни в одном из тендеров, компенсировать нерелевантные затраты не удастся, а потому их величина по каждому из тендеров останется неизменной - на уровне 2Д. Таким образом, нерелевантные затраты ведут себя согласно классическому подходу к определению сущности релевантности. Однако принцип неизменности нерелевантных затрат перестает действовать в момент появления нового (третьего) тендера, который может компенсировать осуществленные ранее затраты в размере 4ХД1,2, а также покрыть собственные релевантные и нерелевантные издержки.
Еще один парадокс, основанный на принятии решений по тендерам, заключается в допущении отрицательного релевантного результата по одному из заказов, если его выпонение, пусть даже в убыток, гарантирует получение одного или нескольких последующих заказов, способных компенсировать вменен-
ный на момент анализа убыток и принести прибыль. Иначе говоря, если в предыдущем примере (см. табл. 1) оценочная фирма действовала в условиях ограниченности ресурсов, что вызывало необходимость в отказе от участия в одном из тендеров, то текущая ситуация, наоборот, характеризуется достаточностью ресурсов для того, чтобы принять участие в выпонении даже убыточного заказа (табл. 2).
Таблица 2. Анализ эффективности участия во взаимосвязанных тендерах, при условии убыточности одного их них
Показатели Тендер Л 1, тыс. руб. Тендер № 2, тыс. руб.
Релевантные Нерелевантные Релевантные Нерелевантные
1. Затраты:
1.1. Статья затрат 1 (100) - (100) -
1.2. Статья затрат 2 - (200) - (200)
1.3. Статья затрат 3 - (150) - (150)
1.4. Статья затрат 4 - нерелевантные затраты заказа 1 (см. пункт 2) X X - (350)
1.5. Статья затрат 5 - вмененный убыток заказа 1 (см. пункт 4) X X - (10)
2. Итого затрат: (100) (350) (100) (710)
3. Доходы от заказа 90 X 520 X
4. Результат от выпонения (10) X 420 X
5. Общий результат X X X (290)
По данным таблицы 2 видно, что помимо нерелевантных затрат в себестоимость выпонения тендера № 2 также включен вмененный убыток, при этом указанный тендер все же не является прибыльным, а лишь позволяет уменьшить общую величину отрицательного финансового результата фирмы, который в случае отказа от выпонения тендера № 1 составил бы не 290 тыс. руб., а 350 тыс. руб.
Руководство оценочной фирмы дожно анализировать уровень и динамику предлагаемых конкурентами цен. Это позволит оптимальным образом сочетать изложенный релевантный подход к управлению тендерными затратами, устанавливающий нижнюю (безубыточную) границу цен; и подход на основе анализа цен конкурентов, обеспечивающих нахождение верхней границы. В рамках указанного ценового диапазона у организации появляется "свобода маневра" в части установления окончательного уровня цен.
В рамках релевантного подхода возникает проблема выбора приоритетного заказа из нескольких (табл. 3).
Таблица 3. Анализ эффективности размещения заявок на принятие участия в трех тендерах, проводимых одним заказчиком
Показатели Тендер № 1, тыс. руб. Тендер № 2, тыс. руб. Тендер № 3, тыс. руб.
Реле- Нереле- Реле- Нереле- Реле- Нереле-
вантные вантные вантные вантные вантные вантные
Статья затрат 1 РЗ' - РЗ2 - P3J -
Статья затрат 2 - - РЗ2 - РЗ3 -
Статья затрат 3 - - - - РЗ3 -
Статья затрат 4 - НРЗ1 - НРЗ' - НРЗ3
Статья затрат 5 - НРЗ' - НРЗ' - НРЗ3
Итого затрат: УРЗ' 2НРЗ' 2YP31 2IHP3-1 ЗХРЗ1 2HP3J
В процессе выбора приоритетного заказа необходимо исходить из того, что нерелевантные затраты в сумме 6НРЗ тыс. руб., накопленные по трем тендерам, являются неизменными и дожны быть покрыты за счет одного из тендеров. Величина релевантных затрат является индивидуальной для каждого тендера ввиду разного географического положения, объема выпоняемых работ и прочих факторов. В данной ситуации можно предложить следующий агоритм определения приоритетного тендера и установления цены на него, заявляемой при принятии участия во взаимосвязанных тендерах:
1) подсчитывается общий уровень нерелевантных затрат. По данным табл. 3 он составляет 6НРЗ тыс. руб.;
2) определяется величина релевантных затрат по каждому взаимосвязанному тендеру. Согласно табл. 3 она составляет: РЗ, 2РЗ и 3P3 тыс. руб. для каждого тендера;
3) анализируются потенциальные цены конкурентов, на основе чего устанавливаются собственные цены выпонения заказов при условии, что:
ЦК' > ЦФ' > (РЗ' + 6НРЗ), где: (1)
ЦК - потенциальная цена выпонения заказа конкурентами; ЦФ - цена выпонения заказа оценочной фирмой (с учетом скидки);
4) выбирается приоритетный тендер, отвечающий условию:
МД' = (ЦФ' - ХРЗ') Ч max. (2)
По приоритетному тендеру проводится углубленный анализ, направленный на сокращение затрат, связанных с выпонением тендера, и, соответственно, на сокращение показателя "ЦФ" без потери рентабельности. В зависимости от ценовой политики, проводимой руководством фирмы, в некоторых случаях возможно снизить цену выпонения заказа (ЦФ) за счет потери рентабельности, но при условии сохранения неравенства 1 и равенства 2.
6. Предложена учетно-аналитическая модель релевантного подхода к формированию цены на оценку земельных участков в условиях тендерной системы получения заказов, что позволяет систематизировать релевантные данные при крупных объемах деятельности, при этом рекомендуется введение
допонительного активного счета 47 "Себестоимость выпонения заказов (тендеры)", поскольку счета-аналоги 40 "Выпуск продукции (работ, услуг)", 43 "Готовая продукция", предлагаемые Планом счетов и Инструкцией по его применению № 94н, для разработанной методики оказались не применимы.
Применение релевантного похода в оценочных организациях, объемы деятельности которых велики, ведет к необходимости выстраивания системы управленческих счетов и аналитики к ним. В процессе разработки системы управленческих счетов нами была учтена специфика деятельности оценочных фирм, работа которых, во-первых, связана с оказанием услуг; во-вторых, может начинаться в одном и заканчиваться в другом месяце. Помимо этого система управленческих счетов дожна содержать не только фактические данные, но также включать данные плановые, с которыми впоследствии происходит сопоставление в разрезе каждого тендера. Предлагаемая система проводок приведена в таблице 4.
Счет 47 "Себестоимость выпонения заказов (тендеры)" - активный, сальдовый (сальдо означает фактическую себестоимость не выпоненных на конец месяца заказов); в дебете счета в течение месяца указывается плановая (нормативная) себестоимость выпонения заказа (тендера), в конце месяца плановая (нормативная) себестоимость доводится до фактической путем включения отклонений; по кредиту происходит списание - в течение месяца по плановой (нормативной) себестоимости выпонения заказов (тендеров), в конце месяца -плановая (нормативная) себестоимость выпоненных заказов доводится до фактической путем списания отклонений. Аналитический учет ведется по каждому выпоняемому заказу (тендеру).
Таблица 4. Предлагаемая система синтетических счетов для учета себестоимости выпуска и продаж услуг оценочных организаций, применяющих релевантный подход в принятии решений по тендерным заказам
X! Содержание хозяйственной операции Корреспонденция
п/п дбет кредит
1 Отражение плановой себестоимости заказов:
1.1 - по предполагаемой величине релевантных затрат; 47 20.03.1
1.2 - по величине включенных нерелевантных затрат 47 20.03.2
2 2.1 2.2 2.3 Отражение продажи услуг: - выручка; - НДС с продажи; - списапие плановой себестоимости выпоненных заказов 62 90.3 90.2 90.1 68 47
3 3.1 3.2 Формирование фактических затрат: - релевантных; - нерелевантных 20.03.1 20.03.2 26,69, 70,71 20.03.1
4 Корректировки по итогам месяца:
4.1 - корректировка релевантных сумм; 47 20.03.1
4.2 - корректировка нерелевантных сумм; 47 20.03.2
4.3 - корректировка сеоестоимости продаж услуг 90.2 47
Счет 20 "Основное производство" соответствует аналогичному счету, описанному в Плане счетов и Инструкции по его применению № 94н. К данному счету открываются субсчета первого и второго порядков:
а) 20.03 "Оценочная деятельность";
б) 20.03.1 "Релевантные затраты по оценочной деятельности";
в) 20.03.2 "Нерелевантные затраты по оценочной деятельности".
Субсчет второго порядка 20.03.1 "Релевантные затраты по оценочной деятельности" предназначен для накопления информации о релевантных затратах в разрезе аналитики, аналогичной аналитике счета 47. Так как при подаче заявки на участие в тендере неизвестно, будет ли тендер выигран, затраты, связанные с подготовкой заявки, рассматриваются как релевантные. По мере появления нерелевантных затрат они со счета 20.03.1 выделяются на отдельный субсчет второго порядка 20.03.2 "Нерелевантные затраты по оценочной деятельности". Нерелевантные затраты на данном субсчете накапливаются по дебету в разрезе статей затрат - без привязки к заказам.
Поскольку нерелевантными считаются уже осуществленные затраты и по невыигранным тендерам, их точная величина всегда известна, поэтому запланировать величину нерелевантных затрат в себестоимости каждого конкретного заказа не представляет сложности. С этих позиций суммы нерелевантных затрат по кредиту проводки № 1.2 и дебету проводки № 3.2 (см. табл. 4) дожны совпадать и, соответственно, проводка № 4.2 (см. там же) становится излишней, ибо отклонений не возникает. Однако данная ситуация рассматривается нами как частный случай, ибо при наличии большого количества нерелевантных затрат руководитель оценочной фирмы может решить не включать всю их сумму в себестоимость одного заказа, а равномерно распределить между несколькими, предполагаемыми к выпонению. В этом случае часть нерелевантных затрат может по итогам месяца оказаться недовключенной в себестоимость заказов.
Таким образом, подход к использованию релевантных и нерелевантных показателей следует применять не к конкретному тендеру, а сразу к группе тендеров, что трансформирует традиционные представления о релевантности и позволяет утверждать, что в определенных ситуациях нерелевантные затраты не остаются неизменными, а наличие отрицательного релевантного результата по одному из заказов не ведет к автоматическому отказу от его выпонения. В результате релевантный подход позволяет решать сложные проблемы, связанные с определением экономически обоснованного уровня затрат на выпонение контрактов по тендерам, и соответственно, с обоснованным ценообразованием при различных условиях наступления победы. Помимо методологии, подходы к формированию учетно-аналитической системы для релевантного метода позволяют формировать управленческие данные системным образом при крупных объемах деятельности.
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Монография
1. Музафарова, Л.А Управленческие аспекты учета операций с земельными участками: Монография. - Казань: Центр инновационных технологий, 2011. -185 е. -11,6 п.л.
Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях ВАК
2. Музафарова, JI.A. Организационно-правовые и учетно-аналитические аспекты тендерного получения заказов на оценку земельных участков / Л.А.Музафарова // Управление экономическими системами: электронный научный журнал, 2011. - № 3(27). - 0,9 п.л. - номер гос. per. статьи 0421100034/. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
3. Музафарова, Л.А. Налоговый учет операций с земельными участками [Текст] / Л .А. Музафарова. // Вестник Казанского ГАУ. - 2011. - № 2(20) - С. 32-37.-0,75 п.л.
4. Музафарова, Л.А. Нерелевантная информация в условиях принятия решений по тендерам [Текст] / Л.Музафарова // РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. - 2010. - № IV(2). - С. 271-274. - 0,5 п.л.
5. Музафарова, Л.А. Исторические аспекты развития земельных отношений в России [Текст] / Л.А.Музафарова // Вестник Казанского ГАУ. - 2010. - № 4(18).-С. 60-63.-0,7 п.л.
Материалы научно-практических конференции и статьи, опубликованные в сборниках научных трудов
6. Музафарова, Л.А. К проблеме оценки земель сельскохозяйственного назначения [Текст] / Л.А.Музафарова. // Современные аспекты экономики. - 2010. - №1(149). - С.116-119. - 0,25 п.л.
7. Музафарова, Л.А. Основные методы и особенности оценки земель сельскохозяйственного назначения [Текст] / ЛА.Музафарова, А.С.Сеченкова // Современные аспекты экономики. - 2010. - №1(149). - С.120-123. - 0,19 п.л. (вклад автора 0,1 пл.).
8. Музафарова, Л.А. Правовые й учетные аспекты операций по приобретению земельных участков [Текст] / Л.А.Музафарова. // Инновационное развитие агропромышленного комплекса: материалы Всерос. научно-практич. конф. - Казань: Изд-во Казан. ГАУ, 2010 - Т.77,4.1. - С. 138-141. - 0,19 п.л.
9. Музафарова, Л.А. Правовые, учетные и налоговые аспекты операций по приобретению земельных участков [Текст] / Л.А.Музафарова. // Инженерная наука - агропромышленному комплексу: материалы Междунар. научно-практич. Конф., посвященной 60-летию Института механизации и технического сервиса -Казань: Изд-во Казан. ГАУ, 2010 - Ч. 2,- С.65-70. - 0,38 п.л.
10. Музафарова, Л.А. Субсидирование затрат текущей деятельности сельскохозяйственных предприятий [Текст] / Л.А.Музафарова, М.Н.Галиева, Э.Р.Садриева // Инновационное развитие агропромышленного комплекса / Материалы Всерос. научно-практич. конф. - Казань: Изд-во Казан. ГАУ, 2010 - Т. 77 ч. 1. - С. 282-285.- 0,19 п.л. (вклад автора0,06 п.л.)
11. Музафарова, Л.А. Роль субсидий в условиях развития конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции [Текст] / Л.А.Музафарова, Р.И.Залялиева // Современные тенденции конкурентоспособности Республики Татарстан: инновация, инвестиции, кластерный подход: научно-практич. конф.: сборник научных трудов. - Казань: Центр инновац. технологий, 2010. - С. 174177. - 0,22 пл. (вклад автора 0,15 пл.)
12. Музафарова, Л.А. Налоговые аспекты осуществления операций по приобретению земельных участков [Текст] / Л.А.Музафарова. // Потребительская кооперация: теория, методология, практика: материалы междунар. научно-практич. конф. - М.: Рос. Ун-т кооперации, 2010. - С. 279-283. - 0,25 п.л.
13. Музафарова, Л.А. Формирование учетно-аналитических систем в организациях, осуществляющих оценочную деятельность на основе тендерного получения заказов [Текст] / Л.А.Музафарова. // Развитие бухгатерского учета и аудита в условиях инновационной экономики: материалы Междунар. научно-практич. конф. студентов, магистров, аспирантов. - Казань: Изд-во Казан. ГАУ,
2010.-С. 295-301.-0,45 пл.
14. Музафарова, Л.А. Основные этапы формирования земельных отношений [Текст] / Л.А.Музафарова. // Учетно-аналитические инструменты развития инновационной экономики: материалы всерос. научно-практич. конф. - Княгини-но: НГИЭИ, 2011. - Т. 1.-С. 117-123.-0,3 п.л.
15. Музафарова, Л.А. Расчет стоимости земельного участка методом остатка [Текст] / Л.А.Музафарова // Инновационное развитие агропромышленного комплекса: материалы Всерос. научно-практич. конф. - Казань: Изд-во Казан. ГАУ,
2011.-С. 361-366.-0,3 пл.
16. Музафарова, Л.А. Использование методов распределения и выделения при определении рыночной цены земельного участка [Текст] / Л.Музафарова // Инновационное развитие агропромышленного комплекса: материалы Всерос. научно-практич. конф. - Казань: Изд-во Казан. ГАУ, 2011. - С. 349-350. - 0,2 п.л.
17. Музафарова, Л. А. К вопросу чета земель сельскохозяйственных организаций [Текст] / JI.A. Музафарова, A.C. Сеченкова // Инновационное развитие агропромышленного комплекса: материалы Всерос. научно-практич. конф. - Казань: Изд-во Казан. ГАУ, 2011. - С.359-361.-0,2 п.л. (вклад автора 0,1 п.л.)
Автореферат
Подписано в печать 25.052011 г. Заказ № К1/1084. Тираж 100 экз. Отпечатано в КОПИЦЕНТРЕ ООО "Ланфорт", г. Йошкар-Ола, ул. К. Маркса, 110, тел. 45-55-64
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Музафарова, Ленара Акмалутдиновна
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ОЦЕНКИ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ.
1.1. Теоретико-исторические аспекты формирования земельных отношений.
1.2. Нормативно-правовое обеспечение учета с земельными участками.
1.3. Методы оценки земельных участков.
2. МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ОПЕРАЦИЙ С ЗЕМЕЛЬНЫМИ УЧАСТКАМИ.
2.1. Методика, финансового учета операций с земельными участками.
2.2. Методика налогового учета операций с земельными участками.
2.3. Методика управленческого учета операций с земельными участками.
3. РАЗВИТИЕ УЧЕТНО-АНАЛИТИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ И ПРОВЕДЕНИЯ ТЕНДЕРОВ.
3.1. Сравнительный анализ оценки земельных участков.
3.2. Особенности применения релевантного подхода в условиях принятия решения об участии в тендере на оценку земельных участков.
3.3. Формирование учетно-аналитической системы в организациях, осуществляющих оценочную деятельность на основе тендерного получения заказов.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие методики учета и оценки земельных участков"
Актуальность темы исследования. За последние годы российская экономика продемонстрировала глубокую зависимость от мировой финансовой системы и колебаний ВВП ряда стран, таких как США, Китай, государств еврозоны и пр. В подобных условиях гарантировать стабильность российской экономики за счет повышения налогов вряд ли возможно, ибо зависимость от внешних факторов при этом сохраняется. Усиление инфляции на все виды товаров и услуг, обусловленное увеличением бюджетных расходов и усугубленное засухой 2010 года, вынуждает многие компании, а также физические лица, искать активы, менее других подверженные ценовым колебаниям. Одним из таких активов является земля. По этой причине организациям, осуществляющим сдеки купли или продажи земельных участков, необходимо организовать ведение учета, как финансового, так и налогового, в соответствии с требованиями российского законодательства, а также, если речь идет об управленческом учете, в соответствии с теми задачами, которые ставят перед учетной системой организации руководство.
Осуществление сделок купли-продажи земельных участков, в свою очередь, способствует развитию сферы оказания услуг по оценке земельных участков. Оценка проводится специализированными фирмами, которые, помимо заказов со стороны частных лиц, выпоняют также крупные заказы, в том числе со стороны государственных органов, выдвигающих условия проведения тендеров, по результатам которых проводится выбор фирмы-победителя. В рамках тендерной системы у оценочных фирм возникают проблемы, связанные с обоснованным, а не интуитивным принятием решений относительно своего участия или неучастия в тендере; отражением в тендерной документации расчетного уровня затрат и цены, по которой оценочная фирма может провести оценку; анализом возможных цен конкурентов; применением при больших объемах деятельности синтетических управленческих счетов и пр. Данные аспекты усложняются необходимостью обеспечения учетного процесса надлежащим программным продуктом, на базе которого можно формировать информацию в нужном разрезе и принимать управленческие решения. Все это делает тему данного диссертационного исследования актуальной.
Степень изученности проблемы. В процессе написания диссертационной работы были использованы источники, связанные с методологией проведения оценки, документально-правового оформления сделок купли-продажи земельных участков, например, труды М.М.Ахмадеевой, Г.Е.Быстровой, Н.А.Воковой, Е.А.Киндеевой, М.Г.Пискуновой, Г.В.Чубуковой и др. Однако основой для написания диссертации послужили работы, связанные с раскрытием аспектов ведения бухгатерского и налогового учета операций по проведению оценки и купли-продажи земельных участков.
Существенный вклад в развитие вопросов теории и методики бухгатерского учета, анализа производственных затрат, управленческого учета внесли: Р.А.Аборов, И.А.Басманов, П.С.Безруких, Н.Г.Белов, И.Н.Богатая, С.А.Бороненкова, С.М.Бычкова, М.А.Вахрушина, О.Н.Вокова, Е.Ю.Воронова, Н.Д.Врублевский, К.М.Гарифулин, В.Г.Гетьман, Е.А.Еленевская, Н.А.Ермакова, В.Б.Ивашкевич, О.Д.Каверина, Т.П.Карпова,
A.Н.Кашаев, В.Э.Керимов, Г.С.Клычова, С.В.Козменкова, М.И.Кутер, Н.Т.Лабынцев, И.А.Ламыкин, А.Д.Ларионов, В.Е.Ластовецкий, Ж.Г.Леонтьева, М.В .Мельник, Е.А.Мизиковский, О.А.Миронова,
B.Н.Нестеров, О.Е.Николаева, С.А.Николаева, П.П.Новиченко, В.Д.Новодворский, В.Ф.Палий, В.И.Петрова, М.З.Пизенгольц, В.Л.Поздеев, Л.В.Попова, П.В.Смекалов, Я.В.Соколов, С.А.Стуков, А.Е.Суглобов, В.П.Суйц, С.К.Татур, В.А.Терехова, В.И.Ткач, Г.В.Улина, Л.И.Хоружий, Н.Г.Чумаченко, А.Д.Шеремет, В.Г.Широбоков, Т.В.Шишкова, Л.З.Шнейдман и другие. Особое место при этом занимает проблематика внедрения управленческого учета, исследуемая в научных трудах зарубежных ученых: А.Апчерча, К.Друри, Фостера Дж. Хорнгрена, Ш.Датара и других. Вместе с тем, необходимо отметить, что проблемы теории и методики управленческого учета оценочных компаний требуют более глубокого исследования.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка теоретических, методических и практических рекомендаций по учету и оценке земельных участков.
Для достижения данной цели были решены следующие задачи:
- исследовать и систематизировать исторические аспекты формирования земельных отношений в России и в мире;
- систематизировать методы оценки земельных участков;
- разработать методики финансового, налогового и управленческого учета операций с земельными участками;
- выявить особенности тендерного получения заказов на оценку земельных участков как направления деятельности организации;
- раскрыть специфику применения релевантного подхода в условиях принятия решения об участии в тендере на оценку земельных участков;
- разработать подходы к формированию учетно-аналитической системы в организациях, осуществляющих оценочную деятельность на основе тендерного получения заказов.
Область исследования. Диссертационная работа выпонена в рамках паспорта номенклатуры специальностей научных работников* (экономические науки) ВАК 08.00.12 "Бухгатерский учет, статистика".
Предметом исследования является совокупность теоретических, методических и практических вопросов, связанных с развитием учета и оценки земельных участков экономических субъектов.
Объектом исследования является действующая методика учета и оценки земельных участков экономических субъектов.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили научные труды авторов в области теории и практики учета и оценки земельных участков в экономических субъектах; законодательные, нормативные акты Российской Федерации, регламентирующие организацию бухгатерского учета, отчетности и оценки земельных участков; методические и инструктивные материалы Министерства финансов РФ, Министерства сельского хозяйства РФ; действующая практика учета и оценки земельных участков и др.
Методологической базой исследования послужили общенаучные принципы исследования, предполагающие изучение экономических отношений, процессов и явлений в их развитии и взаимосвязи. В процессе диссертационного исследования применены общенаучные и специальные методы исследования -анализ, синтез, расчетно-конструктивный, монографический, логический, системный подходы к оценке экономических явлений.
Научная новизна проведенного исследования заключается в систематизации и развитии теоретических и методических основ учета и оценки земельных участков в соответствии с релевантным подходом к принятию управленческих решений. В процессе исследования получены следующие результаты:
- обоснована специфика операций с земельными участками в условиях развития нормативно-правовой базы, систематизированы методы оценки, используемые в учете земельных участков и раскрываемые в отчетности;
- разработаны методические рекомендации по учету земельных участков, заключающиеся в совершенствовании документального оформления оприходования земельного участка, предложены формы "Акт приема-передачи земельного участка" и "Акт о размежевании земельного участка", на основании которых ведется учет списания исходного и новых земельных участков;
- разработана методика управленческого учета операций с земельными участками, основанная на принципе перманентной двойной оценки земельных участков, первая из которых предполагает включение в первоначальную стоимость участка вмененных издержек - до момента фактического использования объекта в хозяйственной деятельности предприятия; вторая заключается в определении справедливой стоимости участка; сопоставление данных оценок позволяет определить наилучший момент для продажи участка, а также дает возможность заложить критерии, по которым становится возможным оценить эффективность действий ответственных лиц в части управления земельными участками;
- определены бизнес-процессы для осуществления оперативного контроля за ходом выпонения операций, связанных с земельными участками;
- даны рекомендации по определению экономически обоснованного уровня затрат на выпонение контрактов по тендерам на основе релевантного подхода к принятию оценочной организацией решения по тендерам;
- предложена учетно-аналитическая модель формирования цены земельных участков в условиях тендерной системы получения заказов: систематизированы релевантные данные при крупных объемах деятельности; рекомендовано введение допонительного активного счета 47 "Себестоимость выпонения заказов (тендеры)".
Теоретическое значение полученных результатов состоит в обобщении и систематизации теоретических, методических и практических исследований, позволивших построить методическую основу организации учета и оценки земельных участков.
Практическая значимость результатов исследования.заключается в том, что предложенные методики бухгатерского учета и оценки земельных участков в организациях позволяют повысить информативность учетных данных как в целях управления на микроуровне, так и в разработке программ на уровне государства; формировать тендерную цену на оценку земельных участков с применением релевантного подхода. Защищаемые положения, выводы и предложения могут быть использованы в практической работе по организации и ведению бухгатерского учета и оценке земельных участков, разработке автоматизированных бухгатерских программ для оценочных организаций
Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования рассмотрены и одобрены на научно-практических конференциях ФГОУ ВПО "Казанский государственный аграрный университет", проводимых ежегодно, Международной научнопрактической конференции "Потребительская кооперация: теория, методология, практика" (г. Москва, 2010 г.), Международной научно-практической конференции "Развитие бухгатерского учета и аудита в условиях инновационной экономики" (г. Казань, 2010 г.), Республиканской научно-практической конференции "Современные тенденции конкурентоспособности Республики Татарстан: инновация, инвестиции, кластерный подход" (г. Казань, 2010 г.), Международной научно-практической конференции "Инженерная наука - агропромышленному комплексу" (г. Казань, 2010 г.), Всероссийской научно-практической конференции "Учетно-аналитические инструменты развития инновационной экономики" (г. Княгинино, 2011 г.). Основные положения по теме исследования были опубликованы в журнале "Вестник КГАУ" (г. Казань, 2010-2011 гг.), РИСК (г. Москва, 2011 г.), "Современные аспекты экономики" (г. Санкт-Петербург, 2010 г.), электронном научном журнале "Управление экономическими системами"
Результаты научных исследований нашли отражение в 17 научных работах объемом 17,18 авторских печатных листов, среди которых четыре работы опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК.
Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе ФГОУ ВПО "Казанский государственный аграрный университет" при чтении лекций по дисциплине "Бухгатерский финансовый учет", а также при разработке методического материала для практический занятий по данной дисциплине.
Результаты исследования нашли практическое применение в ООО "Экспертные технологии" (г. Казань), ООО* "ПрофЭкс" (г. Казань), ООО "Юридическое агентство ЮНЭКС" (г. Казань), ОАО Республиканский кадастровый центр "Земля" (г. Казань).
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, илюстрирована таблицами и рисунками.
Диссертация: заключение по теме "Бухгатерский учет, статистика", Музафарова, Ленара Акмалутдиновна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Процесс становления и развития земельных отношений напрямую связан с историей развития человеческого общества. Через понимание земли как ресурса, становление межевого дела, разработку методов оценки земельных угодий, возникновение межевого права и появление большого количества людей, обладающих капиталом для покупки земли, возникла система, называемая нынче системой кадастрового учета. В России земельные отношения переживали те же этапы своего развития, что и в Европе, однако происходило это не синхронно. Как правило, Россия опаздывала в решении земельного вопроса, хотя попытки ускорения его решения осуществлялись в виде земельных реформ. Революция 1917 года законсервировала решение вопроса относительно существования частной собственности на землю, пока принятая в 1993 году Конституции РФ не возвратила такую возможность.
На текущий момент сдеки купли-продажи земли в России имеют свободный характер осуществления, при этом согласно пункту 1 статьи 15 -Земельного кодекса РФ частной собственностью юридических лиц и граждан являются земельные участки, приобретенные в соответствии с законодательством РФ. Согласно законодательству РФ приобретение прав на земельный участок осуществляется в три этапа: во-первых, проводятся межевые работы и подготавливается межевое дело, необходимое для постановки объекта на кадастровый учет. Во-вторых, осуществляется сама постановка объекта на кадастровый учет. В-третьих, подаются документы на государственную регистрацию прав на земельный участок, по итогам которой покупателю выдается свидетельство о государственной регистрации права собственности на землю. С этого момента юридические лица могут вводить приобретенные земельные участки в эксплуатацию как объекты основных средств. Помимо свидетельства регистрирующий орган выдает экземпляр договора купли-продажи с надписью, нанесенной путем оттиска гербовой печати: Произведена государственная регистрация права собственности. Еще на этапе составления в договоре указывается рыночная стоимость земельного участка, определяемая на основе проведения оценки, при этом оценщик может использовать один из шести методов оценки: метод сравнения продаж; метод выделения; метод распределения; метод остатка; метод капитализации земельной ренты и метод предполагаемого использования.
Отражение операций по приобретению и продаже земельных участков ввиду специфики приобретаемого (продаваемого) актива имеет особенности, требующие раскрытия. В рамках финансового учета раскрытию подлежат аспекты, связанные: с формированием первоначальной стоимости земельных участков; документальным и синтетическим оформлением покупки, введения в эксплуатацию или продаже участка; проведением размежевания. Амортизация согласно пункту 17 Положения 6/01 Учет основных средств (ПБУ 6/01) на земельные участки не начисляется. По итогам исследования указанных специфических аспектов было выявлено отсутствие в нормативных источниках формы первичных документов, специально -предназначенной для оприходования данного актива.
Так, нормативные источники предполагают применение одной из двух форм первичных документов: формы ОС-1 Акт о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) или форма 401-АПК Акт на оприходование земельных угодий. Однако форма 401-АПК разработана все же под специфику работы сельскохозяйственных организаций, а форма ОС-1, утвержденная постановлением Госкомстата России № 7 от 21 января 2003 года, не содержит ряд необходимых реквизитов для запонения, в частности: количество, вид угодий, качество земель и пр., в результате чего приходится заносить данную информацию в раздел Другие характеристики. В то же время ряд таких реквизитов, как организация-изготовитель, способ и норма начисления амортизации, срок полезного использования, остаточная стоимость в силу специфики вводимого в эксплуатацию актива остаются пустыми.
Для устранения этих недостатков нами разработана допонительная форма ОС-1в Акт о приеме-передаче земельного участка, на основании которой организации могут осуществлять приемку-передачу земельного участка, а также разработаны и предложены допонения, которые необходимо ввести в Указания по применению и запонению форм первичной учетной документации по учету основных средств, утвержденные постановлением Госкомстата России № 7 от 21 январял 2003 года. Помимо этого выявлено отсутствие отдельного документа, на основании которого делается учетная запись, о размежевании исходного участка, т.е. на текущий момент проводка: дебет 08.1 Приобретение земельных участков, аналитическая позиция Ч получаемые в результате разделения участки; кредит 01 Основные средства, аналитическая позиция Ч разделяемый земельный участок Ч не имеет законодательно закрепленной формы. Нами в Приложении 3 диссертации был разработан и приведен формат такого документа.
Следует отметить, что финансовый учет нацелен на формирование финансовой отчетности согласно Положениям, разработанным. Минфином РФ. Налоговый учет имеет целью расчет налога на прибыль согласно положениям 25 главы Налогового кодекса, а также составления и сдачи в предусмотренный срок соответствующих деклараций. В связи с этим вне действия этих учетных систем остается реализация цели, связанная с принятием управленческих решений относительно операций купли-продажи земли. Поэтому данная цель достигается в рамках третьей учетной системы, по результатам исследования которой нами были выделены следующие подходы к ведению учета купли-продажи земельных участков:
- формирование первоначальной стоимости земельного участка с учетом всех имеющих место затрат, в том числе с учетом вмененных издержек;
- возможность проведения перманентной переоценки земельного участка для проведения более гибкой ценовой политики и оптимизации продаж, если имеется решение руководства о необходимости продажи участка в определенный срок (период);
- выстраивание бизнес-процессов, связанных как с приобретением, так и с продажей земельных участков для контроля со стороны руководства, оптимизации выпонения самих операций с участками (оптимизация бизнес-процессов), а также более точного расчета стоимости приобретения участков;
- формирование бюджета капиталовложений, а также иных бюджетов, формируемых в организациях, применяющих систему бюджетирования;
- проведение анализа инвестиционной привлекательности земельных участков с точки зрения эффективности осуществляемых в них вложений.
Таким образом, речь идет о системе управленческого учета, в рамках которой имеется больше возможностей для формирования информации в требуемом разрезе, чем в рамках учета финансового или налогового. Выбор одного или нескольких из перечисленных подходов целиком зависит от того, какая информация необходима самому руководителю для управления сдеками купли-продажи земельных участков, при этом необходимо помнить о принципе4 релевантности, согласно которому руководству представляются только те данные, от наличия которых зависит выбор того или иного управленческого решения.
Наиболее поно управленческий учет может быть реализован в фирмах, специализирующихся на получении заказов на оценку земельных участков в рамках тендерного получения заказов, т.е. речь идет о получении крупных государственных заказов на оценку земель. Обусловливается это тем, что в рамках финансового учета этих фирм возникают следующие проблемы, препятствующие формированию адекватной для принятия управленческих решений информации:
- часть затрат, связанных с принятием участия в тендерных торгах, учитывается на счете прочих доходов и расходов; т.е. выпадает из анализа, например: проценты по кредиту, суммы вознаграждения банку по предоставленной гарантии, а также затраты, непосредственно связанные с подготовкой заявки по тем тендерам, которые впоследствии оказались не выигранными;
- невозможно сформировать информацию о доходах и расходах в разрезе каждого выигранного тендера, причем, если выручку можно выявить на основании аналитической карточки к счету 90.1 Выручка, то затраты по конкретному тендеру ведутся котловым способом в разрезе статей, видов деятельности и подразделений, но не в разрезе тендеров;
- учетный процесс ограничивается только фактическими данными, в то время как тендерная система предполагает оперирование, скорее, плановыми значениями затрат, которые впоследствии сопоставляются с фактическими Ч в рамках каждого тендера.
Все эти недостатки устраняются в рамках предложенного нами релевантного подхода, предназначенного для принятия решения об участии (или неучастии) в тендере на оценку земельных участков. Основой данного подхода является следующее утверждение: чем больше количество не выигранных тендеров, тем большей становится величина нерелевантных затрат, а деятельность фирмы Ч менее эффективной. Таким образом, подход к использованию релевантных и нерелевантных показателей следует применять не к конкретному тендеру, а сразу к группе тендеров, что трансформирует традиционные представления о релевантности и позволяет утверждать, что в определенных ситуациях нерелевантные затраты не остаются неизменными, а наличие отрицательного релевантного результата по одному из заказов не ведет к автоматическому отказу от его выпонения. В результате релевантный подход позволяет решать сложные проблемы, связанные с определением экономически обоснованного уровня затрат на выпонение контрактов по тендерам, и соответственно, с обоснованным ценообразованием при различных условиях наступления победы. Помимо методологии, были разработаны подходы к формированию учетно-аналитической системы для релевантного подхода, применяемого в организациях, осуществляющих оценочную деятельность на основе тендерного получения заказов, что сделало возможным формирование релевантных данных системным образом при крупных объемах деятельности.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Музафарова, Ленара Акмалутдиновна, Казань
1. Конституция Российской Федерации (с гимном России).- М.: Проспект, 2007. 32 с.
2. Федеральный закон О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 122-ФЗ, принят Государственной Думой 17 июня 1997 года (с последующими изменениями и допонениями). // Справочно-правовая система Гарант.
3. Земельный кодекс Российской Федерации, принят Государственной Думой 28 сентября 2001 года № 136-Ф3 (с последующими изменениями и ( допонениями). // Справочно-правовая система Гарант.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации, части 1 и 2, приняты Государственной Думой 16 июля 1998 года № 146-ФЗ и 19 июля 2000 года №117-ФЗ (с последующими изменениями и допонениями). // Справочно-правовая система Гарант.
5. Положение по бухгатерскому учету Учет основных средств ПБУ 6/01, утверждено приказом Минфина РФ от 30.03.2001 г. № 26н //23 положения по бухгатерскому учету: сборник документов. Ч М.: Омега-JI, 2009. 373 с. - ISBN 987-5-370-01665-3
6. Положение по бухгатерскому учету Расходы организации ПБУ 10/99, утверждено приказом Минфина РФ от 06.05.1999 г. № ЗЗн //23 положения по бухгатерскому учету: сборник документов. Ч М.: Омега-JI, 2009. 373 с. - ISBN 987-5-370-01665-3
7. Положение по бухгатерскому учету Учет расходов по займам и кредитам ПБУ 15/2008, утверждено приказом Минфина РФ от 06.10.2008 №107н //23 положения по бухгатерскому учету: сборник документов. М.: Омега-Л, 2009.-373 с. - ISBN 987-5-370-01665-3
8. Постановление Госкомстата РФ от 31 января 2003 г. № 7 Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету основных средств. // Справочно-правовая система Гарант.
9. Приказ Минсельхоза РФ от 16 мая 2003 г. № 750 Об утверждении специализированных форм первичной учетной документации. // Справочно-правовая система Гарант.
10. Методические рекомендации по бухгатерскому учету инвестиций, осуществляемых в форме капитальных вложений в сельскохозяйственных организациях, утверждены Минсельхозом России от 22 октября 2008 г. // Справочно-правовая система Гарант.
11. Книги, имеющие одного трех авторов
12. Аверчев, И.В. Управленческий учет и отчетность. Постановка и внедрение / И.В. Аверчев. М.: Вершина, 2006. - 512 с: ил., табл. Ч ISBN 5-9626-0101-7
13. Апчерч, А. Управленческий учет: принципы и практика / А. Апчерч; пер. с англ.; под ред. Я.В. Соколова, И.А. Смирновой. М.: Финансы и статистика, 2002. - 951 с. - ISBN 5-279-02251-9
14. Ахмадеева, М.М. Методология оценки лесных земель региона: науч. издание / М.М.Ахмадеева. Ч Йошкар-Ола: МарГТУ, 2000.Ч 232 с.
15. Бороненкова, С.А. Управленческий анализ: учебное пособие / С.А.Бороненкова. Ч М.: Финансы и статистика, 2003. Ч 384 е.: ил. -ISBN 5-279-02377-9
16. Бахрушина, М.А. Бухгатерский управленческий учет: учебник для вузов / М.А. Бахрушина. 4-е изд. - М.: ОМЕГА-JI, 2005. - 576 с. -ISBN 5-98119-582-7
17. Бахрушина М.А. Управленческий учет 1: учеб. пособие по Программе подготовки и аттестации профессиональных бухгатеров: базовый курс / М.А. Бахрушина, С.А. Рассказова-Николавева, М.И.Сидорова.- М.: Издат. дом БИНФА, 2008. 173 с. - ISBN 987-5-91430-017-0
18. Воронова, Е.Ю. Управленческий учет на предприятии: учебное { пособие / Е.Ю.Воронова, Г.В. Улина. -М.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2006.- 248 с. ISBN 5-482-00423-6
19. Врублевский Н.Д. Управленческий учет издержек производства и себестоимости продукции в отраслях экономики: учебное пособие / , Н.Д.Врублевский. М.: Бухгатерский учет, 2004. - 376 с. - ISBN 5-85428-139-2
20. Добровольский Е. Бюджетирование: шаг за шагом / Е.Добровольский, Б. Карабанов, П. Боровиков. Ч СПб.: Питер, 2006. 448 е.: ил. - ISBN 5-469-00712-Х
21. Друри, К. Введение в управленческий и производственный учет: учебное пособие для вузов / К. Друри; пер. с англ.; под ред. Н.Д. Эриашвили -3-е изд., перераб. и доп. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. - 783 с. -ISBN 5-85177-083-4 (русск.)
22. Друри, К. Управленческий учет для бизнес-решений: учебник / К.друри; пер. с англ. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 655 с. - (Серия Зарубежный учебник). - ISBN 5-238-00580-6
23. Ермакова, H.A. Бюджетирование в системе управленческого учета /H.A. Ермакова. -М.: Экономистъ, 2004. 187 с. - ISBN 5-98118-041-2
24. Ивашкевич, В.Б. Бухгатерский управленческий учет: учебник для вузов / В.Б. Ивашкевич. М.: Экономистъ, 2003. - 618 с. - ISBN 5-98118-033-1 (в пер.)
25. Каверина, О.Д. Управленческий учет: системы, методы, процедуры / О.Д. Каверина. М.: Финансы и статистика, 2003. - 352 с. - ISBN 5-279-02366-3
26. Калина, А.В: Современный экономический анализ и прогнозирование (микро- и макроуровни): учебно-метод. пособие. / А.В.Калина. 3-е изд. перераб. и доп. - К.: МАУП, 2003.-416 с.-ISBN 5-92892-644-4
27. Карпова, Т.П. Управленческий учет: учебник для* вузов / Т.П.Карпова. М.: ЮНИТИ, 2003. - 350 с. - ISBN 5-238-00034-0 "
28. Кашаев, С.М. 1С: Предприятие 8.1.Учимся программировать на примерах / С.М. Кашаев // 3-е изд., перераб. и доп. СПб: БХВ-Пётербург, 2010. -384 е.: ил. + CD-ROM. - ISBN 987-5-9775-0516-1
29. Керимов, В.Э. Управленческий учет: учебник / В.Э. Керимов. 4-е изд., изм. и доп. -М.: Дашков и К0, 2005. - 460 с. - ISBN 5-94798-598-5
30. Киндеева, Е.А., Пискунова М.Г. Недвижимость: права и сдеки (новые правила оформления, государственная регистрация, образцы документов) / Е.А. Киндеева, М.Г. Пискунова. 3-е изд., доп. и перераб. -М.: Юрайт-Издат, 2008. - 935 с. - ISBN 987-5-9788-0034-0
31. Кондраков, Н.П. Бухгатерский управленческий учет: учебное пособие / Н.П. Кондраков, М.А. Иванова. М.: ИНФРА-М, 2003. - 368 с. -ISBN 5-16-001604-Х
32. Мишин, Ю.А. Управленческий учет: управление затратами и результатами производственной деятельности: монография / Ю.А. Мишин. Ч М.: Дело и Сервис, 2002. 176 с. - ISBN 5-8018-0136-7
33. Николаева, С.А. Управленческий учет: учебное, пособие / С.А.Николаева. М. ИПБР-БИНФА, 2005. - 176 с. - ISBN 9-93-831-023-7
34. Овсийчук, М.Ф. Учет затрат: проблемы бухгатерского и налогового учета / М.Ф. Овсийчук, Г.Р. Хамидулина, A.A. Ахметова. М.: Экзамен, 2004. - 144 с. - ISBN 5-94692-676-4
35. Ожегов, С.И. Токовый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. /Российская АН.; Российский фонд культуры; 3-е изд., стереотипное. -М.: АЗЪ, 1996. -928 с. - ISBN 5-85632-008-8
36. Скоун, Т. Управленческий учет / Т. Скоун; пер с, англ.'' под ред. Н.Д.Эриашвили. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. - 179 с. - ISBN 5-85177-036-8 (рус.)
37. Трубочкина, М.И. Управление затратами предприятия / М.И.Трубочкина. М.: ИНФРА-М, 2006. - 218 с. - (Высшее образование) -ISBN 5-16-001760-7
38. Хорнгрен, Ч. Управленческий учет, / Ч. Хорнгрен, Дж. Фостер, Ш. Датар; пер. с англ. 10-е издание - СПб.: Питер, 2007. Ч 1008 е.: ил. - (Серия Бизнес-класс). - ISBN 5-94723-174-3
39. Хруцкий, В.Е. Внутрифирменное бюджетирование: Настольная книга по постановке финансового планирования / В.Е. Хруцкий, В.В.Гамаюнов. 2-е изд., перераб. и доп. Ч М.: Финансы и статистика, 2006. - 464 с.: ил. - ISBN 5-279-02681 -61661. Книги под редакцией
40. Большой экономический словарь / под ред. А.Б. Борисова. Ч М.: Книжный мир, 2003. 895с. - Электронный ресурс. Ссыка на домен более не работаетinfo/glossary/?srch=%C7%C5%CC%CB%DF
41. Бухгатерский учет: учебник / под ред. П.С. Безруких. Ч 4-е изд., перераб. и доп. -М.: Бухгатерский учет, 2002. 719 с. - ISBN 5-85428-103-1
42. Земельное право: учебник / под ред. Г.Е. Быстрова, Р.К. Гусева; А.В.Бабанов и др.. Ч M.: ТК Веби, изд-во Проспект, 2008. 720 с. Ч ISBN 987-5-482-01719-7
43. Краткий очерк поземельной собственности / под ред. П.Н. Никонова 2004. - Электронный ресурс. - Ссыка на домен более не работаетlibrary/doc2527p/ nstrum2528/item2531 .html
44. Управленческий учет: учебник / под. ред. А.Д. Шеремета. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 429 с. - (Высшее образование). -ISBN 987-5-16-003451-5
45. Статьи из журналов (газет)
46. Авдеев, В.В. Договые обязательства: банковская гарантия учет и налогообложение у дожника / В.В. Авдеев // Налоги (газета). - 2010. - № 28. // Справочно-правовая система Консультант плюс.
47. Александров, O.A. Совершенствование управленческого учета на основе методики ABC /O.A. Александров //Экономический анализ: теория и практика. 2006. - № 14. - С. 20-26.
48. Анисимов, А.Г. Межевание в России в XV-XVI вв. /А.Г. Анисимов, C.B. Покровская // Кадастр недвижимости. 2008. - № 4. - С. 104-109.
49. Арбузова, Н. Земельные участки: включение в состав основных средств / Н. Арбузова // Финансовая газета. 2006. - № 19. // Справочно-правовая система Консультант плюс.
50. Билык, Ю.А. Отражение в учете размежевания земельного участка / Ю.А. Билык // Консультант бухгатера. Ч 2008. Ч № 12. // Справочно-правовая система Гарант.
51. Борисов, А. Типовые ошибки при описании бизнес-процессов / А.Борисов // Финансовая- газета. Ч 2009. № 19. // Справочно-правовая система Консультант плюс.
52. Брацило, А.Н. Продажа части земельного участка: учет и налогообложение / А.Н. Брацило // Бухгатерский учет. Ч 2009. № 14. // Справочно-правовая система Гарант.
53. Бухонова, С.М. Особенности процессного подхода, к управлению затратами предприятия / С.М. Бухонова, Ю.А. Дорошенко, С.А. Гусев // Экономический анализ: теория и практика. № 6. - С. 28-32.
54. Васильев ,Ю.А. Бухгатерский учет и налогообложение операций с земельными участками / Ю.А. Васильев // Актуальные вопросы бухгатерского учета и налогообложения. 2005. // Справочно-правовая система Консультант плюс.
55. Бахрушина, М.А. Бюджетирование: задачи и процедуры / М.А.Вахрушина // Современный бухучет. 2004. - № 12. - С. 30-35.
56. Бахрушина, М.А. Учет затрат по бизнес-процессам / М.А.Вахрушина //Бухгатерское приложение. Ч 2004. Ч № 13. Ч С. 19-21.
57. Бахрушина, М.А. Сфера услуг: учет затрат по бизнес-процессам / М.А. Бахрушина // Бухгатерское приложение. 2004. - №40. - С. 19-22.
58. Вишняков, О. Процессный подход в управлении организацией / О.Вишняков, К. Тулинцев // Финансовая газета. 2004. - № 50. - С. 14-15.
59. Вишняков, О. Процессный подход в< управлении организацией (окончание) /О. Вишняков, К. Тулинцев // Финансовая газета. 2004. - № 51. -С. 14-15.
60. Вокова, О.Н. Функциональный подход в управлении затратами / О.Н. Вокова // Экономический анализ: теория и практика. № 6. - С. 33-37.
61. Гаджиева, Э.А. Организационное проектирование путь для достижения целей / Э.А. Гаджиева // Бухгатер Татарстана. Ч 2005. Ч № 6. -С. 55-59.
62. Голованова Е.Е. Подрядные торги / Е.Е. Голованова // Актуальные вопросы бухгатерского учета и налогообложения. Ч 2009. № 6. // Справочно-правовая система Консультант плюс.
63. Грудцина, JI. Право собственности на землю и его законодательное закрепление и историческое развитие / JI. Грудцина // Юрист. 2003. - № 3. -С. 30-35.
64. Гудков, A.C. Земельные разницы / A.C. Гудков // Налоговая политика и практика. Ч 2008. № 12. // Справочно-правовая система Гарант.
65. Гущина, И.Э. Бюджетирование в системе управленческого учета / И.Э. Гущина // Бухгатерский учет. Ч 2004. Ч № 19. Ч С. 50-55. v
66. Данилова, Е.В. Спорные вопросы составления земельных кадастров в Киевской Руси и Московском государстве / Е.В. Данилова* // -Черные дыры в российском законодательстве. Ч 2007. № 3. - С. 403-405.
67. Денисова, М.О. Приобретение прав на землю: бухгатерский и налоговый учет / М.О. Денисова // Услуги связи: бухгатерский учет и налогообложение. Ч 2008. № 2. // Справочно-правовая система Гарант.
68. Ерижев, М.К. Развитие методов управления затратами, учета и калькулирования себестоимости / М.К. Ерижев // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. -№ 6. -С.113-115.
69. Ермакова, H.A. Учет нормативных затрат и отклонений по бизнес-процессам, видам деятельности и объектам калькулирования / H.A. Ермакова // Современный бухучет. 2005. - № 2. - С. 32-35.
70. Захарова, Д.С. Распределение накладных расходов / Д.С. Захарова // Актуальные проблемы, бухгатерского учета, анализа, аудита в современныхусловиях // Материалы Всерос. научно-практич. конф. // Оренбург: РИК ГОУ ВПО ОГУ, 2005. С. 29-31.
71. Зырянова, Т.В. Внедрение новых технологий бюджетного управления / Т.В. Зырянова, Е.С.Николаева // Все для бухгатера. 2005. -№12.-С. 22-35.
72. Ибрагимов, К.Х. Истоки института права собственности на землю в России /К.Х. Ибрагимов // Черные дыры в российском законодательстве. Ч 2007.-№5.- С. 208-210.
73. Иванов, В.В. Формирование системы управленческого учета на основе процессных методов управления компанией / В.В. Иванов, П.В.Богаченко, О.К. Хан // Управленческий учет. Ч 2006. Ч № 2. С. 22-35.
74. Ивлев, В. В результате применения метода ABC удается выявить 3040% затрат, которых можно избежать / В. Ивлев //Финансовый директор. Ч 2003.-№7-8.-С. 51-52.
75. Ивлев, В. Концепция контролинга и функционально-стоимостной анализ / В. Ивлев, Т. Попова // Консультант директора. Ч 2002. № 4. - С. 2022.
76. Каверина, О.Д. Организация бюджетирования на предприятии /О.Д.Каверина // Бухгатерский учет. 2003 г. - № 11. - С. 62-64.
77. Керимов, В.Э. Современная система западного учета /В.Э. Керимов // Консультант директора. Ч 2004. № 4. - С. 2-5.
78. Кондрашкина, Е.А. Как отразить в учете разделение земельного участка? / Е.А. Кондрашкина // Консультационно-аналитический центр по бухгатерскому учету и налогообложению, 25.02.2011. // Справочно-правовая система Консультант плюс.
79. Котляр, 3. Управленческий учет: с чего начать? / 3. Котляр // Экономика и жизнь. 2006. - №24. - С. 24-30.
80. Кочнев, А. Автоматизация бюджетирования и управленческого учета /А. Кочнев // Управление компанией. 2003. Ч № 10. - С.75-77.
81. Кузьмина, М.С. Формирование управленческой учетной политики / М.С. Кузьмина // Бухгатерский учет. Ч №4. Ч С. 73-75.
82. Лукьянчикова, A.A. Методические основы, оценки земельных участков / A.A. Лукьянчикова // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2008. - № 12. - С. 25-27.
83. Маркина, М. Отражение в бухгатерском учете приобретения земли / М. Маркина // Финансовая газета. Ч 2007. Ч № 21. // Справочно-правовая система'Консультант плюс.
84. Маркова, М. Автоматизация управленческого учета / М! Маркова // Управление компанией. Ч 2006. № 4. Ч С.74-78.
85. Низамеев, P.A. Для чего необходимо бюджетирование: преимущества от внедрения / P.A. Низамеев // Бухгатер Татарстана. 2004. -№21.-С. 41-45.
86. Никитина, В.Ю. Расходы на тендер: учет и налогообложение /В.Ю. Никитина // Бухгатерский учет. 2010. Ч № 2. // Справочно-правовая система Консультант плюс.
87. Осипов, В.И. Проблемы автоматизации управленческого учета / В.И. Осипов, О.В. Шибилева // Бухгатерский учет. №7. - С. 75-76.
88. Парасоцкая, H.H. Как составить бюджет / H.H. Парасоцкая,
89. Д.С.Петров // Бухгатерский учет. 2003. - № 17. - С. 47-49.
90. Полякова, М.С. Приобретение права на землю: налоговый учет расходов / М.С. Полякова // Российский налоговый курьер. 2007. - № 8. // Справочно-правовая система Гарант.
91. Путеводитель по сдекам. Купля-продажа земельного участка. Покупатель // Справочно-правовая система Консультант плюс.
92. Путеводитель по сдекам. Купля-продажа земельного участка. Продавец // Справочно-правовая система Консультант плюс.
93. Сибиряков, Н. Подрядные торги (тендер) / Н. Сибиряков // Аудит и налогообложение. Ч 2009. № 10. // Справочно-правовая система Консультант плюс.
94. Сидорова, H.A. Как учитываются расходы организации по участию в тендерных торгах / H.A. Сидорова // Главная книга. 2007. - № 8. // Справочно-правовая система Консультант плюс.
95. Смирнов, С.Н. К вопросу о развитии права собственности на землю в русском государстве в XV-XVII вв. / С.Н. Смирнов // Черные дыры в российском законодательстве. 2006. - №2. -С. 483-488.
96. Учаева, Н.В. Выбор стратегии автоматизации бухгатерского учета / Н.В. Учаева // Бухгатерский учет, аудит и налоги: основы, теория, практика: сборник материалов III Всерос. научно-практич.конф. Пенза: РИО ПГОХА, 2006. - С. 124-125.
97. Учаева, Н.В Этапы подготовки бухгатерского учета к автоматизации / Н.В. Учаева // Бухгатерский учет, аудит и налоги: основы, теория,, практика: сборник материалов III Всерос. научно-практич.конф. -Пенза: РИО ПГСХА, 2006. С. 125-127.
98. Хоружий JI.И. Проблемы теории, методологии, методики и организации управленческого учета в сельском хозяйстве / Л.И. Хоружий. Ч М.: Финансы и статистика, 2004. Ч 496 с.
99. Цапин, Е. Элементы управленческого учета в системе автоматизации компании / Е. Цапин // Современный бухучет. Ч 2005. Ч № 6. Ч С. 48-51.
100. Шагрова, Л.Н. Государственный кадастр недвижимости: этапы создания / Л.Н. Шагрова // Кадастровый вестник. 2007. - № 1. - С. 7-12.
101. Штейнин, Л. Земельные сдеки и земельные споры в XV веке в Московском государстве /Л. Штейнин // Юридический мир. Ч 2005. № 8. Ч С. 52-58.
102. Ярмоленко, А.С. Сравнение методики кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий России и Белоруссии / А.С. Ярмоленко, Е.В.Захаренко // Земельный вестник России. Ч 2004. Ч № 3. С. 26-31.
103. Balachandran, B.V. Interface between АВС/М requirements and multidimensional databases / B.V. Balachandran, K.S. Sundar // Cost Management. Ч 2003. November/December. - P. 33-39.
104. Graham, Francis Value-based management in practice / Francis Graham, Minchington Clare // Management Accounting. 2000. - February. - P. 46-47.
105. Bhimani, A. Activity-based costing: How far have we come internationally? / A. Bhimani, M. Gosselin, M. Ncube, H. Okano // Cost Management. 2007. - May/June. - P. 12-17.
106. Неопубликованная информация:
107. Структура, функции и информационное содержание кадастровых систем за рубежом, сравнительный анализ существующих систем и технологий (материалы к курсу лLaris Center). -Памплона, ноябрь, 2006 г.
108. Большой юридический словарь онлайн. Ч Электронный ресурс. -http ://www.info-law.ru/dic/l/id2165173
Похожие диссертации
- Экономическая оценка земельных ресурсов в сельском хозяйстве
- Использование земельных участков в качестве инвестиционного ресурса промышленных предприятий
- Эффективность массовой оценки земельных участков и иных объектов недвижимости в муниципальном образовании
- Формирование экономического механизма аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения в муниципальных образованиях
- Организация бухгатерского учета операций с земельными участками сельскохозяйственного назначения