Развитие механизмов активизации инновационной деятельности в нефтяном секторе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Глухарев, Владимир Александрович |
| Место защиты | Санкт-Петербург |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Автореферат диссертации по теме "Развитие механизмов активизации инновационной деятельности в нефтяном секторе"
На правах рукописи
ГЛУХАРЕВ ВЛАДИМИР АЛЕКСАНДРОВИЧ
РАЗВИТИЕ МЕХАНИЗМОВ АКТИВИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В НЕФТЯНОМ СЕКТОРЕ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Санкт-Петербург - 2009
003462707
Работа выпонена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Самарски государственный экономический университет
Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор
Быкова Нели Ивановна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Платонов Владимир Владимирович
кандидат экономических наук Андреев Олег Станиславович
Ведущая организация - Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Повожский государственный университет сервиса
Защита состоится л18 марта 2009 года в 15 часов на заседании диссертационного совета Д 212.237.09 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов по адресу: 191023, Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 21, ауд. '7.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов.
Автореферат разослан л1<4 февраля 2009 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
С.Г. Овчинникова
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования.
Нефтегазовый сектор является одним из стратегически важных секторов экономики, поскольку обеспечивает энергетическую безопасность страны. Нефтедобыча является основной и наиболее динамично развивающейся отраслью экономики страны.
Увеличение добычи нефти и реализация крупномасштабной программы прироста ресурсной базы является одним из приоритетных направлений деятельности нефтяного сектора РФ. Однако сырьевая направленность экономики вызывает необходимость развития инновационных процессов в этой отрасли экономики, к которым можно отнести: зависимость от рыночной конъюнктуры; прирост и улучшение состояния сырьевой базы; сокращение издержек во всех звеньях производственного процесса; обеспечение экологической безопасности; создания новых производств; увеличение рынка продукции и т. д.
Природно-ресурсный потенциал, квалифицированная рабочая сила, имеющаяся производственная инфраструктура определяют широкие перспективы развития нефтяного сектора. Для этого государству необходимо провести ряд мероприятий, стимулирующих развитие нефтеперерабатывающего и нефтехимического комплексов, рынка инжиниринговых и консатинговых услуг в нефтегазовом комплексе, способствовать укреплению взаимовыгодного сотрудничества между научными, учебными организациями по соответствующему профилю и производственными предприятиями нефтяного комплекса экономики РФ.
В этой связи постановка и решение данной проблемы в настоящее время являются своевременными и представляют большой научный интерес.
Степень разработанности научной проблемы.
Концептуальные и методологические основы управления инновационными процессами рассмотрены зарубежными учеными Й. Шумпетером, X. Хартманом, Б. Твиссом, Ф. Никсоном, Б. Санто, Ф. Валентой, Т. Брайном, В. Раппортом, И.П. Пиннинго, Калецки, П. Друкером, М. Портером и др.
Вопросам управления инновационными процессами, а также оценки их эффективности посвящены научно-экспериментальные труды таких ученых, как Л.Н. Оголев, С.Д. Ильенкова, П.Н. Завлин, Э.Л. Уткин, М.З. Бор, В.М. Аньшин, Л.М. Гохберг, А.И. Чулок, Л.А. Баев, В.Н. Лапин, Л. Водачек, И.Н.Мочанов, В.В.Горшков, А.И. Пригожин, В.Ю. Тюрина, Ю.П. Морозов и др.
Вместе с тем многие вопросы данной проблемы требуют более глубокого изучения, особенно в определении приоритетных направлений развития инновационных процессов, разработке инновационных проектС'В, оценке эффективности их внедрения и формирований инновационной стратегии нефтяной отрасли.
Объективная необходимость научного осмысления дальнейшего исследования теоретических и методических аспектов применения новейших достижений науки и техники, позитивное влияние которых на состояние развития нефтяного сектора в РФ и определили: выбор темы, цели и задач диссертационного исследования.
Цель и задачи диссертационного исследования.
Целью исследования является разработка теоретико-методических подходов и научно-практических рекомендаций по развитию механизмов активизации инновационной деятельности в нефтяном секторе, направленных на усиление процессов корпоративной интеграции и формирование взаимодействующих разнопрофильных кластеров на межотраслевом, отраслевом и региональном уровнях.
В соответствии с указанной целью в работе поставлены следующие задачи:
Х исследовать современное состояние развития нефтяного сектора экономики РФ;
Х выявить характерные особенности развития инновационных процессов в нефтяных компаниях РФ;
Х изучить зарубежный опыт развития инновационных процессов в нефтяных компаниях;
Х обобщить отечественный и зарубежный опыт формирования интегрированных национальных компаний и на этой основе разработать авторский подход к формированию системы управления отечественным нефтегазовым комплексом;
Х проанализировать современное состояние нефтегазового сектора экономики РФ;
Х обосновать необходимость использования системного подхода к формированию составляющих нефтегазового комплекса;
Х дать экономическую оценку деятельности предприятий нефтегазового сектора и определить стратегию их развития;
Х предложить перспективные направления рационального использования допонительных источников энергоносителей в целях обеспечения ресурсосбережения в нефтегазовом секторе экономики;
Х обосновать необходимость формирования кластеров в нефтегазовом секторе и дать экономическую оценку преимуществ
комплексного использования углеводородных ресурсов, вовлекаемых в процессы переработки;
Х определить приоритетные направления развития нефтегазового комплекса РФ в целях повышения его конкурентоспособности на мировом рынке.
Объектом исследования является нефтегазовый комплекс РФ и Самарской области и его развитие на рубеже нового этапа социально-экономической модернизации.
Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, складывающиеся в процессе инновационной деятельности предприятий нефтяного сектора экономики РФ.
Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, официальные правительственные документы, законодательные и нормативные акты Правительства РФ в области инновационного развития нефтяного сектора экономики. Информационной базой исследования послужили материалы по статистике, отчетные данные нефтяных компаний.
В процессе диссертационного исследования использовались методы общей теории статистики, сравнительного, экономического, логического и структурного анализа, экспертных оценок и научного прогноза.
Информационной базой исследования явились законодательные и нормативные акты по вопросам развития инновации, в том числе Указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, материмы по статистике, материалы и отчетные данные предприятий нефтегазового сектора, периодической печати. Кроме того, использовались иностранные информационные и справочные материалы, характеризующие тенденции развития инновационных процессов в мире.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, 14 рисунков, 15 таблиц.
2. ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ
В рыночной экономике использование новых технологий, новых видов техники, а также новых методов организации управления и производства ведет к снижению производственных затрат, к снижению цен, увеличению размера прибыли, к стимулированию новых потребностей, к росту репутации (имиджа) компании и к завоеванию новых рынков сбыта.
С учетом специфичных отраслевых особенностей нефтяного сектора автором предлагается определение инновации.
Инновации в нефтяном секторе Ч результат общественного, технико-экономического процесса, направленный на изменение в первоначальной структуре производственного механизма, т. е. переход его внутренней структуры к новому состоянию: касается продукции, технологии, средств производства, профессиональной и квалификационной структуры рабочей силы, организации; с целью получения как экономического, так и экологического эффекта.
Нефтегазовый комплекс является сложным, с технологической точки зрения, производством. Он представляет собой совокупность хозяйствующих субъектов обеспечивающих разведку, строительство скважин, добычу, транспортировку, переработку и реализацию нефти, газа и продуктов их переработки.
Учитывая специфику нефтяного производства, инновационный процесс представляет собой взаимосвязанность стадий жизненного цикла инновации, внедряемой на всех звеньях технологической цепочки нефтяного производства, включающий различные этапы Ч от зарождения идеи ее создания, коммерциализации новшества и практического использования до замены ее на более совершенную, прогрессивную форму.
Классификация инноваций означает научно обоснованное распределение инноваций на конкретные группы по определенным признакам для достижения определенного результата от использования различных способов и методов.
В соответствии с классификационными признаками инноваций автором предложена классификация инноваций.
При оценке природно-ресурсного потенциала особое значение приобретает исследование его содержания в структуре экономического потенциала (рисунок 1).
Экономический потенциал Ч категория, представляющая собой целостную систему, которая включает в себя различные подсистемы, находящиеся во взаимосвязи и взаимообусловленности, и характеризующиеся совокупностью экономических ресурсов и экономических результатов.
Рассмотрев структуру экономического потенциала автором предлагается определение потенциологии. Потенциология Ч это новое научное направление, исследующее совокупность проблем неиспользования и недоиспользования имеющегося экономического потенциала государства.
Рис. 1. Структура экономического потенциала государства*
Проблема повышения эффективности использования нефтяного потенциала государства была и остается одной из своевременных и актуальных проблем экономики в условиях рыночных отношений.
Ведущая роль нефтегазового комплекса РФ в развитии экономики всей страны, как на текущий момент, так и в средне- и догосрочной перспективе будет иметь приоритетное значение и способствовать формированию устойчивости функционирования иных секторов экономики - обрабатывающих, наукоемких производств и т.д.
Интегрированные (поностью или частично) компании из соображений экономической эффективности уступают места на отдельных объектах самостоятельным специализированным компаниям, оперирующим на региональном уровне. Данная тенденция является отражением более общей закономерности, связанной с прекращением получения эффекта экономии от масштаба (эффекта концентрации), вызванного уникальными или крупными размерами первоначально вовлекаемых в разработку месторождений.
Для эффективного функционирования нефтегазового комплекса важным является создание заинтересованности в соединении усилий предприятий по добыче нефти, ее переработке и сбыту в целях экономии на издержках производства и на базе внедрения новых технологий. Одной из форм обеспечения такой взаимной заинтересованности является образование вертикально интегрированных компаний с подключением предприятий транспорта и нефтепродуктообеспечения (рисунок 2).
* Примечание: составлено автором
Вертикальная интеграция в принципе способна усилить потенциал компании, повысить эффективность ее хозяйственной деятельности и укрепить конкурентоспособность.
Рис.2. Нефтяной потенциал государства
Нефтяные компании внедряют инновационные методы в нефтедобыче непосредственно при вводе месторождений в разработку, после завершения первичной стадии истощения или после завершения вторичной стадии разработки продуктивных пластов.
Мировой опыт показывает, что ориентация на применение высокоэффективных технологий (горизонтальное бурение, методы повышения нефтеотдачи, трехмерная сейсмика и др.) в условиях освоения нефтяных месторождений позволяет в 2-3 раза снизить издержки, связанные с их разведкой и добычей.
В настоящее время около 17% добычи нефти в России обеспечивается в результате внедрения различных методов увеличения нефтеотдачи пластов, при этом 2/3 допонительной добычи приходится примерно в равных долях на гидроразрыв пласта и физико-химические методы. В целом к 2015 году прогнозируется увеличение добычи нефти за
счет внедрения МУН примерно на 25 %. По мнению некоторых авторов, потенциальные возможности НТП в средних условиях нефтедобывающей отрасли России могут быть оценены в 20-30% сокращения капитальных вложений при фиксированном уровне добычи нефти.
Использование новых технологий способствуют снижению затрат на добычу нефти.
Многими нефтяными компаниями в России предпринимаются определенные усилия по применению современных технологий повышения нефтеотдачи пластов.
Автором предлагается классификация современных методов увеличения нефтеотдачи пластов с выделением в отдельную группу инновационных методов увеличения нефтеотдачи.
Инновационные методы повышения нефтеотдачи являются комплексом принципиальных технологических решений, направленных на улучшенную выработку запасов нефти по сравнению с традиционными методами.
Отличительной чертой этих методов является необходимость существенных научно-исследовательских проработок в каждом конкретном случае, а также их затратный характер, повышенный технологический и экономический риск.
Проведенный анализ по месторождениям Самарской области указывает на значительное истощение пластов при применяемой в настоящее время методике добычи, и, следовательно, на необходимость использования различных инновационных разработок в нефтедобыче. По мнению автора, увеличение добычи нефти на данных предприятиях связано в первую очередь с интенсификацией нефтедобычи, а также с изменением структуры нефтяных скважин.
Важнейшим показателем, характеризующим работу ОАО Самаранефтегаз является количество нефтяных скважин, находящихся в неработающем состоянии или консервации. Если проводить сравнение со средним уровнем показателя бездействующего фонда нефтяных скважин в России, составляющим по состоянию на 2009 год около 24 %. то можно сделать вывод о том, что для ОАО Самаранефтегаз данный показатель в последние годы несколько превышает среднеотраслевой уровень. Так, по состоянию на 2000 год 24,9% от всего эксплуатационного фонда скважин находилось в бездействующем состоянии, в 2001 году - 25,4%, а в 2008 около 29%.
В настоящий момент для самарских нефтедобывающих предприятий становится нецелесообразной доразработка старых месторождений после достижения определенных технологических границ, а также освоение меких и незначительных по запасам месторождений, хотя на балансе
ОАО Самаранефтегаз доля данных месторождений и данных запасов весьма значительна и продожает увеличиваться.
Инновационные методы повышения нефтеотдачи являются комплексом принципиальных технологических решений, направленных на улучшенную выработку запасов нефти по сравнению с традиционными методами.
Отличительной чертой этих методов является необходимость существенных научно-исследовательских проработок в каждом конкретном случае, а также их затратный характер, повышенный технологический и экономический риск.
Необходимым условием повышения эффективности нефтедобычи на низкодебитных месторождениях, на взгляд автора, становится внедрение централизованного управления производственной инфраструктурой, а также управления инновационными технологиями по повышению нефтеотдачи пластов.
На взгляд автора, одной из основных причин нестабильной динамики производства нефтепродуктов отечественными нефтеперерабатывающими заводами является их низкая загруженность сырой нефтью, вследствие применения в производственных процессах устаревших технологий, требующих крупных инвестиций и дорогостоящего оборудования.
В процессе комплексной переработки можно получать целый ряд углеводородных соединений (газы, бензин, керосин, масла, кокс), а также металы и строительные материалы.
В условиях международной конкуренции лидеры мирового бизнес-сообщества ищут новые механизмы повышения стратегической эффективности развития территорий.
Кластеры являются совместной комплексной организационной формой консолидации усилий заинтересованных сторон, направленных на достижение конкурентных преимуществ экономики в условиях расширения мировых глобализационных экономических процессов.
Формирование крупных кластеров Ч это новая бизнес-модель с особой организационной структурой и методами хозяйственного управления. В стратегическом плане речь может идти о кластерах инновационного развития. В мировой терминологии иод кластером инновационного развития понимается объединение различных отечественных и зарубежных организаций (промышленно-торговых компаний; исследовательско-аналитических центров; органов государственного управления; бизнес-союзов и т.д.), позволяющих совместно использовать рыночные механизмы для более быстрого и
эффективного внедрения новых мировых технологий с использованием местных ресурсов.
Для обеспечения стабильного экономического роста автором предлагается создать кластеры взаимосвязанных отраслей, имеющих высокий рыночный потенциал. Проблема формирования кластеров в нефтяной промышленности заключается в необходимости создания цепочек взаимоувязанных производств от геолого-поисковых и разведочных работ до переработки извлеченных углеводородных соединений и реализации товарной продукции (рисунок 3).
Одним из направлений внедрения инноваций в нефтяном секторе являются инновации, направленные на снижение издержек производства.
Рис.3. Формирование кластеров в нефтегазовой промышленности*
Автором выделены направления инновационной политики нефтяного сектора в РФ и Самарской области.
Однако, для проведения данных мероприятий в нефтяном секторе необходима государственная поддержка, направленная на совершенствование законодательной базы, регулирующей проведение нефтяных операций; привлечение инвестиционных ресурсов для модернизации и обновления нефтяных производств; создания перерабатывающих производств, позволяющих производить из нефти нефтепродукты и синтетические материалы, широко применяемые в
Примечание: составлено автором
национальной экономике; проведение геологических и геофизических исследований для выявления потенциальных залежей нефти и газа.
Одним из широко распространенных методов оценки эффективности инновационного проекта является метод определения срока окупаемости инвестиций.
Автором рассмотрена задача выбора оптимального инвестиционного проекта. Рассматриваются два проекта:
Х (проект 1) - Самара-Устьвесняки
Х (проект 2) - Самара-Оренбург-Вестлаг
Цена реализации газа для данных проектов оценивается в диапазоне от 45 до 60 доларов США за одну тысячу кубометров газа. Для определенности будем считать цену реализации газа равной 55 доларам США/] ООО куб.м, что в целом не снижает роль применяемой для оценки проектов методики, так как все приведенные расчеты могут быть проведены с учетом новых цен.
Для выбора оптимального инвестиционного проекта автором сформированы следующие критерии:
К1 - внутренняя норма рентабельности;
К2 - чистый дисконтированный доход;
КЗ - инвестиционный риск;
К4 - производственный риск;
К5 - окупаемость проекта;
Кб -доходность инвестиций;
К7 - доходность операционной деятельности.
При этом считается, что проект наиболее эффективный, если значения его индексов Кб и К7 выше.
Автор предполагает, что наиболее важными критериями являются внутренняя норма доходности IRR и NPV, затем инвестиционный и производственный риски, срок окупаемости проектов, индексы доходности инвестиций и доходности от операционной деятельности. Таким образом, критерии будут располагаться в следующем порядке:
К1Ж2ЖЗЖ4Ж5Ж6Ж7,
знак л> означает не больше, а предпочтительнее.
Расчеты произведены с использованием пакета прикладных программ Excel в среде Windows.
Этап 1. Расчет внутренней нормы рентабельности и NPV.
Этап 2. Расчет оценок значимости критериев выбора.
Поскольку рассматриваемые критерии не равнозначны по степени важности, в нашем случае К1Ж2ЖЗЖ4Ж5Ж6Ж7, то им следует
придать соответствующий коэффициент - показатель, который бы отражал их относительную значимость. Эта задача решается путем запонения матрицы парных сравнений.
Таблица 1
Расчет значимости критериев выбора
-Кпкгечии К1 1 К2 1 1 1 1 1 К 7 1 сумма 7 значимость 0,250
К2 0 1 1 1 1 1 1 6 0,214
КЗ 0 0 1 1 1 1 1 5 0,178
К4 0 0 0 1 1 1 1 4 0,142
К5 0 0 0 0 1 1 1 3 0,107
Кб 0 0 0 0 0 1 1 2 0,071
К7 0 0 0 0 0 0 1 1 0,035
Итого 28
Рассматриваемые критерии (таблица 2) приведены к соразмерному виду.
Таблица 2
Данные по критериям
Критерии Проект 1 Проект 2
К1 18,90% 13,20%
К2 220956 742197
КЗ Средний высокий
К4 Высокий средний
К5 10 14
Кб 5,9 2,2
К7 13,90% 18,80%
Из приведенной таблицы можно сделать следующий вывод, что выбор оптимального проекта на основании значений IRR и NPV невозможен ввиду того, что по одному критерию лучше один проект, а по другому - второй. Кроме того, если один проект имеет более высокий инвестиционный риск, то у другого выше производственный риск. Аналогично и с остальными критериями. Поэтому и возникает необходимость привести все рассматриваемые критерии к соразмерному виду для построения обобщенного показателя, в который каждый из критериев войдет с соответствующим весом, отражающим его важность.
* Примечание: рассчитано автором
Для того, чтобы все критерии привести к соразмерному виду, каждому критерию поставим в соответствие число (бал), используя десятибальную систему. Агоритм перехода к десятибальной системе проведем для критериев К1 и КЗ. Выбираем наибольшее из значений по критерию К1. Это значение равно 18,90%. Этому значению присвоим 10 балов. Тогда меньшему значению, то есть 13,20% присвоим бал, рассчитанный в соответствующей доле: (13,2:18,9) х 10 = 7. Аналогично рассчитаны балы для критериев К2, К5-К7. Для критерия КЗ возможными вариантами являются: очень низкий, низкий, средний, высокий и очень высокий риски. Соответственно, каждый получит значение 2, 4, 6, 8, и 10 балов. Аналогично осуществляется переход к балам для критерия К4.
Таблица 3
Данные по критериям в десятибальной системе
Критерии Проект 1 Проект 2
К1 - внутренняя норма рентабельности 10 7
К2- ЫРУ 3 10
КЗ - инвестиционный риск 8 6
К4 - производственный риск 6 8
К5 - окупаемость проекта 10 6
Кб - доходность инвестиций 10 4
К7 - доходность операционной деятельности 7 10
Выбор оптимального проекта осуществляся автором путем сравнения обобщенных показателей рассматриваемых проектов. Обобщенный показатель равен сумме произведений значений критерия на соответствующее значение веса (значимости).
Из проведенных вычислений следует, что проект 1 предпочтительнее проекта 2. Реализация инновационных проектов в нефтяном комплексе сопряжены с определенным риском. На характер инновационных рисков влияют отраслевые особенности, к которым относятся: характер производственного процесса; зависимость производства от природных и климатических факторов; формирование организационных структур компаний; образование рентного дохода; зависимость от величины и структуры экспорта; условия хозяйствования; система налогообложения.
Наиболее эффективной формой снижения рисков является использование компаниями нефтегазового комплекса модели
Примечание: рассчитано автором
кредитования экспортных поставок нефти и нефтепродуктов под обеспечение соответствующих контрактов.
Автором предложены мероприятия по снижению рисков. В связи с высокой капиталоемкостью нефтяных операций автором предлагается за счет доходов от своей деятельности создание страховых резервов в виде накопительных фондов.
В заключении диссертационной работы автором обобщены итоги исследования, сформулированы практические результаты.
3. ВКЛАД АВТОРА В ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОБЛЕМЫ
Методологический подход, теоретические положения, выводы и методические рекомендации, содержащиеся в диссертации, являются результатом самостоятельного исследования автора.
Во всех проведенных исследованиях автор самостоятельно формулировал задачи и итоги исследований, делал выводы и разрабатывал рекомендации по выпоненным работам.
Конкретное личное участие автора в получении результатов, изложенных в диссертации, и личный вклад автора в исследование проблемы состоит в следующем:
Х предложено строительство БКНС для перехода производственного процесса на режим поддержания пластового давления (ППД) при опытно-промышленной эксплуатации.
Х дана оценка степени риска инвестиционных проектов нефтегазодобывающих предприятий.
Х разработан механизм управления нефтегазовым комплексом, способствующий увеличению экономических результатов за счет рационального и комплексного использования сырьевых ресурсов, обеспечению внутренних потребностей в продукции перерабатывающих отраслей, реализации нефтегазовых ресурсов на мировых рынках;
Х даны рекомендации по формированию вертикально-интегрированных нефтяных компаний, предусматривающие оптимизацию межсекторных пропорций с достижением более рационального соотношения разведки и добычи нефти, производства и сбыта нефтепродуктов;
Х предложен комплекс мероприятий по формированию кластеров в нефтегазовом секторе экономики, способствующих расширению и развитию технологической, научной и информационной инфраструктур, более рациональному использованию имеющихся ресурсов, усилению
межрегиональных связей и партнерских отношений во внешнеэкономическом сотрудничестве;
Х разработана концепция развития нефтегазового сектора, основанная на комплексном, системном, инновационном и кластерном подходах, направленная на рациональное использование углеводородных ресурсов на основе применения инноваций на предприятиях данною сектора экономики.
4. СТЕПЕНЬ НАУЧНОЙ НОВИЗНЫ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
Научная новизна диссертационного исследования определяется совокупностью новых научных результатов проведенного исследования, основными из которых являются:
Х предложена классификация инноваций, внедряемых на современном этапе в нефтяной сектор, на основе существующих подходов к понятию инноваций;
Х обосновано введение в научный оборот термина потенциология как нового научного направления, учитывающего специфику развития нефтяного потенциала и способствующего решению проблем его неэффективного использования;
Х разработаны предложения по формированию вертикально-интегрированных нефтяных компаний, представляющих собой целостную производственно-экономическую систему, в рамках которой происходит процесс превращения отдельных разрозненных видов деятельности в единое производство, что обеспечивает эффективное достижение поставленных целей;
Х построена модель оценки инвестиционных проектов нефтегазовой отрасли;
Х даны предложения по вовлечению альтернативных источников получения топлива на основе повышения эффективности комплексного использования ресурсов недр;
Х разработаны практические рекомендации по формированию кластеров в нефтегазовом секторе экономики, основанные на создании цепочек взаимоувязанных производств от геолого-поисковых и разведочных работ до переработки извлеченных углеводородных соединений и реализации товарной продукции;
Х предложена стратегия освоения углеводородных ресурсов, базирующаяся на оптимизации темпов их извлечения и использования, а также предусматривающая комплексное развитие производительных сил
региона, формирование прогрессивной структуры промышленности и наращивание выпуска конечной продукции.
Х разработан метод по выбору оптимального инвестиционного проекта в нефтегазовой отрасли с использованием методов системного анализа, произведена компьютерная реализация этого метода.
Практическая значимость диссертационного исследования заключается в обосновании предложений, сформулированных в виде конкретных рекомендаций по развитию инновационных процессов в нефтяном секторе РФ.
Методологические положения, предлагаемые автором, подкрепляются конкретными расчетами, дающими представление об экономическом эффекте, который может быть получен в результате формирования современного нефтегазового комплекса по намечаемым направлениям его развития.
Научные выводы, практические предложения и рекомендации внедрены в деятельность ОАО Самаранефтегаз. Кроме того, результаты исследования используются в учебном процессе Самарского государственного экономического университета при проведении занятий по дисциплинам: Инновационный менеджмент, НТП и инновационная деятельность, Организация производства.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы докладывались на международных и всероссийских научных и научно-практических конференциях.
5. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
1. Глухарев В.А. Организационные и экономические инструменты оптимизации инновационного потенциала: Препринт Ч СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 2007. - 1,8 пл.
2. Глухарев В.А. Роль инноваций в договременных колебаниях экономической конъюнктуры: Препринт - СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 2008.- 1,1 пл.
3. Глухарев В.А. Формирование и развитие рынка новых технологий. // Актуальные проблемы реструктуризации российских предприятий: Сб. статей VIII Всероссийской научно-практической конференции. -Пенза: Изд-во РИО ПГСХА, 2008. (февраль) - 0,3 п.л.
4 Глухарев В.А. Финансовый механизм инновационной деятельности. // Реформирование системы управления на современном
предприятии: Сб. материалов VIII Международной научно-практической конференции. - Пенза: Изд-во РИО ПГСХА, 2008. -0,2 п.л.
5. Глухарев В.А. Совершенствование экономических методов управления инновационно-технологическим развитием промышленности. // Стратегическое управление предприятиями, организациями и регионами: Сб. статей И Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза: Изд-во РИО ПГСХА, 2008. - 0,2 п.л.
6. Глухарев В.А. Развитие инновационных процессов в современных условиях России. // Конкурентоспособность предприятий и организаций: Сб. статей VI Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза: Изд-во РИО ПГСХА, 2008. - 0,2 п.л.
7. Глухарев В.А. Совершенствование формирования финансовых ресурсов предприятия на основе использования оптимальных подходов // Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: Регион, город, предприятие: Сб. статей VI Международной научно-практической конференции. - Пенза: Изд-во РИО ПГСХА, 2008. - 0,1 п.л.
8. Глухарев В.А. Методология финансового обеспечения поступательного развития экономики // Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: Регион, город, предприятие: Сб. статей VI Международной научно-практической конференции. - Пенза: Изд-во РИО ПГСХА, 2008. -0,1 п.л.
9. Глухарев В.А. Направления развития стратегического управления в коммерческих банках РФ // Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: Регион, город, предприятие: Сб. статей VI Международной научно-практической конференции.-Пенза: Изд-во РИО ПГСХА, 2008.-0,2 п.л.
10. Глухарев В.А. Формирование вертикально-интегрированных систем в нефтегазовой отрасли. II Инновации. - 2008.-№12.-1,0 п.л.
Формат 60X84/16 Бум. писч. бел. Печать офсетная. Гарнитура лTimes New Roman. Объём 1 печ. л. Тираж 100 экз. Заказ №51. 443090, г. Самара, ул. Советской Армии, 141. Отпечатано в типографии СГЭУ.
Похожие диссертации
- Организационно-экономический механизм управления инновационными процессами в регионе
- Совершенствование управления инновационной деятельностью в промышленности на примере Республики Саха (Якутия)
- Управление инновационной деятельностью промышленных предприятий в условиях риска
- Совершенствование инновационной деятельности в нефтегазовом комплексе Республики Казахстан
- Формирование условий активизации инновационной деятельности промышленных предприятий