Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Развитие малого предпринимательства в аграрном секторе экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Козлова, Светлана Викторовна
Место защиты Москва
Год 2012
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Развитие малого предпринимательства в аграрном секторе экономики"

На правах рукописи

КОЗЛОВА СВЕТЛАНА ВИКТОРОВНА

РАЗВИТИЕ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ

Специальность: 08.G0.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами Ч АПК н сельское хозяйство)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

16 А В Г 2012

Москва-2012

005046645

Диссертация выпонена в Государственном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт организации производства, труда и управления в сельском хозяйстве Россельхозакадемии

Научный руководитель: доктор экономических наук, доцент

Скальная Марина Михайловна Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

главный научный сотрудник отдела инвестиционно-финансовых и материальных ресурсов в АПК Всероссийского НИИ организации производства, труда и управления в сельском хозяйстве Россельхозакадемии

Кулов Аслан Ростиславович

кандидат экономических наук, доцент, заведующая кафедрой менеджмента агропромышленного производства ФГБОУ ДПОС Российской академии кадрового обеспечения агропромышленного комплекса

Рудь Лидия Николаевна Ведущая организация - Государственное научное учреждение Повожский НИИ экономики и организации АПК Россельхозакадемии

Защита диссертации состоится л19 сентября 2012 года в 10.00 часов на заседании диссертационного совета Д 006.032.01 в Государственном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт организации производства, труда и управления в сельском хозяйстве по адресу: 111621, г. Москва, ул. Оренбургская, 15.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ ВНИОП-ТУСХ.

Автореферат разослан л 04- августа 2012 года

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

'^Т Э.И. Бундина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Устойчивый экономический рост в сельском хозяйстве возможен при совершенствовании всей совокупности экономических отношений, связанных с формированием благоприятной предпринимательской среды. Она проявляется в расширении программных мероприятий по развитию как отраслей сельского хозяйства, так и форм хозяйствования. Под воздействием происходящих изменений в сельском хозяйстве комплексное развитие любого региона требует поиска собственных источников саморазвития, важнейшим из которых является использование и наращивание потенциала малого предпринимательства. Малое предпринимательство становится для многих регионов одним из инструментов социально-экономического развития. Малое предпринимательство может развиваться в разных формах и реализовываться по различным направлениям. Однако развитие предпринимательства зависит от экономического состояния аграрного сектора региона, определяемого формированием условий, обеспечивающих возможность доступа предпринимателей по всем видам бюджетных средств и кредитных ресурсов, получаемых различными категориями сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Стоит отметить, что исследованиям, посвященным моделям малого предпринимательства, адекватных к рыночным условиям хозяйствования, определяемых, в частности, необходимостью вовлечения в воспроизводственный процесс интелектуальных и информационных ресурсов, инновационных технологий, направленных на решение социально-экономических проблем сельских территорий, не уделялось дожного внимания. При этом следует учитывать и то обстоятельство, что важнейшая составная часть малого предпринимательства Ч это не только развитие сельского хозяйства, но и среды обитания сельского населения. В этой связи аграрная политика дожна быть направлена на функционирование всех форм хозяйствования, создания единого пони-

мания механизма стимулирования предпринимательства. Научное значение этой проблемы в рамках общей агропродовольственной политики делает актуальным проведение исследований, связанных с разработкой теоретико-методических основ развития малого предпринимательства в аграрном секторе экономики. Многоаспектность проблемы, ее зависимость от природно-экономических факторов и хозяйственной деятельности обусловили необходимость системного подхода к ее исследованию и разработку комплекса мер по развитию малого предпринимательства. Это определило выбор темы исследования и ее актуальность.

Состояние изученности проблемы. Теоретические и методические аспекты проблемы предпринимательства нашли отражение в публикациях зарубежных экономистов А. Смита, Д. Рикардо, Р. Канмисьо, Ф. Кенэ, К. Маркса, А. Маршала, И. Шумпетера, П. Самуэльсона и других ученых. В работах российских ученых экономистов, среди которых можно отметить труды Ш. Атеева, А. Бусыгина, А. Блинова, А. Виленского, В. Городинской, В. Королева, М. Лапусты, Е. Ясина, раскрыта теория малого предпринимательства Общие проблемы малого предпринимательства в сельском хозяйстве изучались такими учеными как А. Чаянов, Н. Кондратьев, Н. Макаров, А. Челинцев. Современному состоянию и перспективам развития малого предпринимательства в аграрном секторе посвящены работы В. Аршинова, И. Буздалова, А. Бучаева, В. Башмачникова, В. Куд-ряшова, А. Кулова, К. Копач, Е. Поповой, А. Петрикова, С. Сазонова, М. Скальной, А. Ткача, В. Узуна, 3. Шуклиной, А. Черняева, Р. Янбых и других авторов.

Совокупный научный потенциал перечисленных разработок позволил сформировать теоретико-методологическую базу исследования малого предпринимательства. Однако, несмотря на значительное количество работ, посвященных проблемам предпринимательства, особенности и приоритеты регулирования экономического развития малого предпринимательства в аграрном секторе еще не изучены в поной мере. Отсутствие

целостной концепции, обосновывающей возможные способы системной активизации развития малого предпринимательства, существенно повышает важность дальнейшего исследования указанной проблемы.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка методических положений и практических рекомендаций по развитию малого предпринимательства в аграрном секторе экономики.

В соответствии с целью были поставлены и решены следующие задачи:

- исследовано экономическое содержание категории предпринимательство и выявлены особенности организационно-экономического механизма функционирования малого предпринимательства в аграрном секторе экономики;

- проведена оценка состояния и тенденций развития малого предпринимательства в Ульяновской области;

- выявлена роль и место малого предпринимательства в сельском хозяйстве региона;

- определены основные направления поддержки малого предпринимательства в АПК;

- предложен механизм взаимодействия малого предпринимательства с крупными сельхозтоваропроизводителями.

Объект исследования - сложившаяся система малого предпринимательства с учетом региональных особенностей развития сельского хозяйства, характеризующих аграрную сферу Ульяновской области.

Предмет исследования - совокупность экономический отношений, возникающих в процессе функционирования и развития малого предпринимательства в аграрном секторе на региональном уровне.

Теоретико-методологической основой исследования послужили концепции и гипотезы, подходы и методики, представленные в работах зарубежных и отечественных ученых по проблемам предпринимательства аг-

рарной политики, поддержки и развития форм хозяйствования. В процессе исследования были использованы общенаучные методы историко-логического, системного, структурно-функционального, экономического, статистического и сравнительного анализа, а также приемы ранжирования и графического моделирования.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили Данные Федеральной службы государственной статистики, Ульяновского обстата и муниципальных органов статистики; программные документы Правительства РФ и Ульяновской области, органов местного самоуправления; материалы, опубликованные в отечественных и зарубежных монографиях и статьях, периодической печати и специальной литературе, размещенные в сети Интернет; данные, собранные диссертантом лично, а также полученные на основе авторских расчетов.

Научная новизна исследования заключается в разработке методических и практических рекомендаций по развитию малого предпринимательства в аграрном секторе региона. К основным элементам научной новизны можно отнести:

- уточнено содержание и сущность экономической категории предпринимательская среда, под которой понимается система организационно оформленных институтов, функционирующих в рамках единых норм и правил, обеспечивающих эффективное функционирование малого предпринимательства (частная собственность на землю, многообразие форм хозяйствования, создание рыночной инфраструктуры, государственная поддержка, формирование системы продовольственных рынков, развитие кооперативной системы малого предпринимательства);

- раскрыта роль малого предпринимательства в сельскохозяйственном производстве региона, заключающаяся в различных социально-экономических эффектах, формировании благоприятных условий для инвестиций и капитализации производства; обоснованны направления поддержки развития малого предпринимательства в аграрной сфере;

- разработана система мер по развитию малого предпринимательства, включающая механизм привлечения капитала в малое предпринимательство, как на региональном, так и на муниципальном уровнях, посредством формирования регионального фонда малого аграрного предпринимательства;

- обоснованы предложения по формированию системы инвестиционных фондов и кооперативов для малых форм хозяйствования региона с целью повышения их конкурентоспособности и насыщения агропродоволь-ственного рынка.

Практическая значимость и реализация результатов исследования. Практическое значение проведенного исследования состоит в разработке и внедрении рекомендаций по формированию и развитию предпринимательства в Министерстве сельского хозяйства Ульяновской области. Полученные автором результаты могут быть использованы при разработке и реализации целевых программ развития предпринимательства в АПК и в других регионах.

Теоретические и методологические разработки и практические рекомендации диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе на экономических факультетах вузов сельскохозяйственного профиля.

Апробация и публикация результатов работы. Основные положения исследования докладывались автором на научно-практических конференциях. Основные результаты диссертации нашли отражение в 10 печатных работах, общим объемом 16,5 п.л., в т.ч. авторских 5,7 п.л., три из них опубликованы в изданиях, рекомендуемых ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы.

Во введении обосновывается актуальность темы, определены цель и задачи, объект и предмет исследования, изложена научная новизна и практическое значение работы.

В первой главе Теоретические положения исследования малого предпринимательства раскрывается сущность и содержание категории предпринимательства, малого предпринимательства, рассматриваются особенности и направления развития организационно-экономического механизма малого предпринимательства в рыночной модели хозяйствования, обобщаются особенности стимулирования малого бизнеса в зарубежных странах и отечественный опыт.

Во второй главе Тенденции развития малого предпринимательства в сельском хозяйстве Ульяновской области проанализирована общая экономическая ситуация развития отрасли, рассматриваются вопросы деятельности малых сельскохозяйственных организаций и раскрывается их финансово-экономическое положение в рассматриваемом регионе; анализируются процессы и тенденции становления сельскохозяйственной потребительской кооперации в Ульяновской области.

В третьей главе Совершенствование механизма развития малого предпринимательства в сельском хозяйстве обосновываются предложения по формированию организационных и экономических условий повышения роли малого аграрного бизнеса в продовольственном обеспечении региона, раскрывается механизм притока инвестиций в малый сектор экономики отрасли, рассматривается модель реализации механизма ценообразования в кооперативных объединениях малых форм хозяйствования.

В выводах и предложениях сформулированы основные результаты исследования, предложения и рекомендации, направленные на развитие малого предпринимательства в сельском хозяйстве.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Уточнены теоретические подходы к определению предпринимательской среды и определены ее основные элементы в условиях программно-целевого подхода к развитию аграрной экономики. Уточнены критерии малого предпринимательства.

В диссертации под предпринимательской средой понимается система организационно оформленных институтов, функционирующих в рамках единых норм и правил, обеспечивающих, с одной стороны, доступность малому предпринимательству к догосрочным и краткосрочным заемным ресурсам, а с другой стороны, позволяющих вести эффективное расширенное воспроизводство и быть конкурентоспособным на рынке продовольствия. Таким образом, предпринимательская среда - это интегрированная система, состоящая из следующих элементов (Рис. 1.). Развитая предпринимательская среда способствует сглаживанию противоречий между государственным управлением и саморегулированием рынка. Большая роль предпринимательской среды отводится в формировании социально-экономического воспроизводства. Благоприятная предпринимательская среда в ряде развитых стран способствует быстрому росту числа малых предпринимателей.

В международной практике выработки критериев выделения от малого предпринимательства, как правило, используются либо количественные, либо качественные ограничения, причем первые, в силу их измеримости, используются чаше и являются более предпочтительными. Однако как количественные, так и качественные критерии могут существенно различаться, иногда различаются даже цели разграничение на малые, средние и крупные предприятия внутри одной страны. Качественные критерии имеют скорее описательный характер, их достаточно тяжело нормализовать и измерить, их используют как вспомогательные, предшествующие установлению числовых ограничений.

ВНУТРЕННИЙ РЫНОК

Рыночная конкуренция Механизм рыночной саморегуляции

Рис. 1. Предпринимательская среда и развитие рынка региона

Качественные критерии можно разделить на две основные группы: формальные и неформальные. К формальным показателям можно отнести юридические и экономические критерии отнесения, к неформальным -критериям, непосредственно затрагивающие культуру предпринимательства.

К качественным критериям в международной практике относят: единство права собственности и непосредственного управления предприятием:

- обозримость и прозрачность малого предприятия;

- персонифицированный характер отношений предпринимателя с партнерами-поставщиками ресурсов и покупателями готовой продукции, а также с каждым работником предприятия;

- относительно небольшие рынки ресурсов и сбыта;

- семейный характер предприятия, ведение дела;

- малым предприятиям свойствен особый характер финансирования.

Суть качественных характеристик можно выразить следующим образом. Прежде всего, это Гибкость и быстрота принятия решения, поскольку мобильность малых предприятий легче проанализировать применительно к имеющимся условиям рынка при определении хозяйственной политики. Малые размеры предприятий позволят легко контролировать производственный процесс, оперативно переналаживая его в зависимости от актуальных запросов потребителей, рынка, хозяйственного механизма. Кроме того, быстрая реакция на любые изменения в налоговой системе, финансово-кредитной политике и т.п. в малом бизнесе создает условия для быстрого маневра эффективного прорыва на рынке, стабильности в конкурентной борьбе.

Простые коммуникационные связи внутри предприятий, прямая пе-реиформации, быстрая ее обработка и применение, быстрая реакция на методы и распоряжения внутри предприятия также дают ощутимый эффект.

Личные связи, не принятые на уровне взаимодействия крупных хозяйствующее субъектов, в малом предпринимательстве широко распространены и приносят существенную пользу в деятельности предприятий.

Малое предпринимательство в сельском хозяйстве обладает некоторыми и качественными особенностями:

- в рамках одного малого предприятия происходит совмещение нескольких видов деятельности, невозможность, в большинстве случаев, ориентироваться на однопродуктовую модель развития;

- стремление к максимальной самостоятельности;

- низкая технологическая оснащенность;

- невысокий уровень квалификации кадров малого предпринимательства в сельском хозяйстве в связи с оттоком молодежи с сельской ме-

стности;

- недостаток знаний, опыта и культуры рыночных отношений;

- неразвитость системы самоорганизации и инфраструктуры поддержки малого предпринимательства;

- невозможность успешно функционирующих малых предприятий выйти за рамки локальных рынков, в том числе и на международные рынки;

- работа в условиях отсутствия поной и достоверной информации о состоянии и конъюнктуре рынка, неразвитость системы информационных, консультационных и обучающих услуг.

Однако, при всех достоинствах качественных характеристик, они не являются достаточными для комплексного определения малого предпринимательства. Количественные показатели необходимы для четкой классификации предприятий по признаку их принадлежности к малому бизнесу, что позволяет более эффективно контролировать развитие этой сферы экономики.

Количественные критерии позволяют дифференцировать категории предпринимательства, во-первых, для организации статистического наблюдения, во-вторых, для создания общих благоприятных условий деятельности оказания различного рода государственной помощи, тем предпринимателям которые в большей степени нуждаются в поддержке. В большинстве стран, в качестве количественных критериев отнесения предприятий к числу малых, считают среднее число работников, занятых на предприятии, ежегодный оборот, а также величину активов предприятия.

Самым распространенным общепринятым количественным критерием в мировой практике является ограничение по численности занятых на предприятии. Однако в одних странах используется показатель средней численности занятых за год, в других - среднесписочная численность или

среднесписочная численность без учета определенных категорий наемных работников т.п. Наиболее часто используется в качестве показателя занятости среднесписочная численность.

Вместе с критерием по численности занятых как допонительный ограничитель используется показатель объем продаж, он отслеживается любым актом хозяйствования вне зависимости от формы учета финансов, поэтому отсутствует необходимость организовывать специальный учет. Еще одним уточняющим показателем при определении размеров предприятий в зависимости от имущественных прав является балансовая стоимость активов предприятия.

Согласно Федеральному закону от 24 июля 2007 г. №209-ФЗ О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации к субъектам малого предпринимательства относятся до 100 человек включительно для малых предприятий, среди малых предприятий выделяются микро- предприятия - до пятнадцати человек. Выручка от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога на добавленную стоимость или балансовой стоимости активов не дожна превышать для микро- предприятий - 60 мн. руб., для малых предприятий - 400 мн. руб.

2. Приоритеты и вклад малого предпринимательства в социально-экономическое развитие на основе структурного анализа институциональных изменений в аграрной экономике региона.

В Ульяновской области из 240 хозяйств, только 68 относится к крупным и средним, остальные сельхозорганизации в соответствии с критериями закона от 2007 г. являются малыми. Как показали исследования малых сельхозорганизации по такому критерию как численность работников, то эффективность их хозяйственной деятельности в работе рассмотрена с позиций производительности труда (табл. 1).

Таблица 1. Взаимосвязь производительности труда и суммой __получаемых кредитов_

Группировка среднегодовой численности работников Количество хозяйств в группе Средняя производительность труда, тыс. руб. Среднее значение догосрочных и краткосрочных займов и кредитов в расчете на 1 руб. добавленной стоимости (амортизация + оплата труда + прибыль), руб.

16-30 42 123,54 1,64

31-45 38 164,18 0,28

46-60 34 128,38 0,41

61-75 18 119,04 0,27

76-90 15 105,26 0,20

91-100 11 135,16 0,61

Анализ показал, что среди генеральной выборочной совокупности малых сельскохозяйственных организаций из 158 хозяйств 51% имеют численность работников до 45 человек.

Основными факторами, повлиявшими на снижение финансовых результатов малых и микроорганизаций сельского хозяйства, явились:

- повышение цен и тарифов на услуги естественных монополий, сырье и материалы;

- низкий уровень менеджмента во многих сельскохозяйственных организациях области;

- физическое и моральное старение основных фондов, их низкое обновление и модернизация, слабая инвестиционная активность из-за отсутствия финансовых средств;

- невысокий уровень организации производства и труда, маркетинговой политики и рациональной организации сбыта;

- низкое качество и недостаточная конкурентоспособность продукции, производимой сельскохозяйственными организациями области;

- высокая дороговизна кредитных заемных ресурсов и её недоступность для большинства малых и микроорганизаций;

- неблагоприятные природные условия.

Проведенный анализ факторов, прямо влияющих на выход валовой продукций в малых сельскохозяйственных организациях показал, что наибольшее влияние оказывает уровень материальных затрат в растениевод-

стве (Хз) и животноводстве (Х4), а также объем бюджетных средств государственной поддержки (Х5).

1637,75ЧX] +0,44Х2+0,73Хз+1,1 3X4+0,88X5

Выявлено, что оплата труда в растениеводстве и животноводстве (Х1 и Х2) в настоящее время не оказывают решающего влияния на динамику валовой продукции в малых предприятиях аграрного сектора ввиду ограниченных резервов для стимулирования роста производства конечной продукции.

Автор в 2010 г. провел опрос 162 индивидуальных предпринимателей на предмет оценки развития малого предпринимательства в сельском хозяйстве Ульяновской области. Распределение ответов о факторах, сдерживающих развитие предпринимательства распределилось следующим образом, %. Условия регистрации - 6,3; процедура сертификации и лицензирования - 7,8; ограниченность финансовых средств - 18,6; высокая налоговая нагрузка - 17,7; неразработанность законодательства - 8,4; коррупция в органах власти и управления - 4,9; трудности с получением кредита- 12,8; методы проведении надзорных органов Ч 9,2; низкая квалификация персонала Ч 2,4; трудности получения информации - 2,4; трудности реализации продукции - 10,1.

После реализации ПНП Развитие АПК и программы развития в структуре производства сельскохозяйственной продукции Ульяновской области произошло увеличение индекса производства сельхозпродукции в малых сельхозорганизациях по сравнению с крупными, однако финансовые показатели хозяйственной деятельности уступают. Исходя из этого можно сделать вывод, что требуется специальная программа развития малого предпринимательства. Именно по такому пути пошла Ульяновская область и была разработана и принята Программа развития малого и среднего предпринимательства Ульяновской области на период 2011-2015 гг., которая формируется на следующих принципах:

приоритетность развития малого предпринимательства при реализации программ социально-экономического развития Ульяновской области;

соответствие мер и форм поддержки и развития малого предпринимательства реальным потребностям социально-экономического развития Ульяновской области;

обеспечение комплекса услуг для субъектов малого предпринимательства, возможность получения поддержки одновременно в нескольких формах, предусмотренных законодательством;

обеспечение функциональной взаимосвязи всех элементов инфраструктуры поддержки субъектов малого предпринимательства;

обеспечение равного доступа субъектов малого предпринимательства к получению поддержки в соответствии с условиями ее предоставления, с учетом различных этапов предпринимательской деятельности, особенностей групп предпринимателей и отраслевой специфики;

понота и доступность информации о содержании конкретных мер поддержки, непрерывность мониторинга состояния малого предпринимательства;

участие субъектов малого предпринимательства, некоммерческих организаций и общественных объединений, выражающих их интересы, в формировании и реализации государственной политики Ульяновской области в сфере развития аграрного бизнеса.

Предпринимательство является важным инструментом для преодоления бедности населения, создания цивилизованной конкурентной среды и обладает стабилизирующим эффектом для экономики. Оно характеризуется гибкостью и способностью быстро изменять структуру производства, оперативно создавать и применять новые технологии и научные разработки. В сфере малого предпринимательства заложен потенциал для значительного увеличения количества рабочих мест, расширения налоговой базы, роста доходов сельского населения и обеспечение выпуска конкурентоспособной продукции. Всем этим обуславливается необходимость реализации государственной экономической политики в сфере малого предпринимательства в Ульяновской области.

3. Система мер по развитию малого предпринимательства.

Учитывая, что в соответствии с вышеуказанными положениями, региональные органы власти разработали программу развили финансирования малого предпринимательства, то в этой связи представляется необходимым создание института, занимающегося исключительно проблемами малых сельхозорганизаций на принципах государственно-частных началах. Таким институтом может стать Фонд малого аграрного предпринимательства (ФМАП), финансируемый в рамках частно - государственного партнерства, как за счет средств регионального бюджета, так и взносов частных юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также К(Ф)Х, ЛИХ и сельскохозяйственных потребительских кооперативов. Одним из критериев предлагаемого ФМАП является его некоммерческий характер, поскольку заказы на проведение исследовательских работ, как предлагается, будут приниматься только от его партнеров-участников, что может значительно расширить доступ малого аграрного сектора к инновационным технологиям отечественных исследовательских организаций и фирм (рис. 2.).

Рис. 2. Модель взаимосвязи Фонда малого предпринимательства

на основе государственно-частного партнерства Учитывая дефицитный характер муниципальных районов Ульяновской области на уровне 1 мрд. 119 мн. руб. по данным Росстата, то на-

грузка по участию в государственно-частном партнерстве ложится на региональный и федеральный бюджеты.

Созданные и формируемые сельскохозяйственные потребительские кооперативы также могут быть активными участниками государственно-частного партнерства в реализации различных региональных программ развития сельского хозяйства.

Одним из важнейших экономических условий развития малого предпринимательства является минимизация задоженности перед поставщиками и подрядчиками, задоженности государственным внебюджетным фондам, а также по налогам и сборам. В рассматриваемой базовой выборочной совокупности малых и микропредприятий общая сумма задоженности составила свыше 690 мн. руб., тогда как из бюджета было получено всего 60,7 мн. руб. О причинах оттока капитала из отрасли выше отмечалось, поэтому здесь отметим, что практикой выработана система оказания факторинговых услуг, но она рассчитана на определенные объемы, позволяющие получать факторинговым компаниям достаточные прибыли. С объемами задоженности на 1 малое хозяйство на уровне 3,9 мн. руб. и уровне комиссии даже 3% факторинг может быть интересен региональным кредитным учреждениям. Но, в совокупности анализируемых хозяйств таких предприятий только 68 единиц, которые имеют задоженность от 3,9 мн. руб. и выше. У остальных этот показатель не превышает 1,2-1,4 мн. руб. в год. Поэтому, на наш взгляд, из возможных направлений развития инструментов минимизации потерь является выстраивание тра-стово-факторинговой модели управления кредиторской задоженностью малых аграрных товаропроизводителей, устанавливающей так называемый предельный уровень задоженности, допустимого для субъектов малого предпринимательства. С этой целью, предусматривается применение правило кредиторской задоженности, согласно которому не допускается превышение определенного уровня экономически приемлемого дога малого субъекта хозяйствования.

4. Развитие малого предпринимательства на основе стимулирования инвестиций в формирование производственно-сбытовых кооперативов

Одна из исследуемых в диссертационной работе проблем связана с перспективами развития малого предпринимательства в процессе реализации аграрной политики региона на основе совершенствования программно-целевого обеспечения и мониторинга производственной деятельности малых предприятий аграрной экономике. В этой связи в стимулировании высокоэффективных малых производств важную роль играют мероприятия поддержки, финансируемых из средств бюджетов развития, формируемых на уровне региона и муниципальных образований. Одним из направлений развития малого предпринимательства в аграрном производстве выступает формирование организационно-экономических условий, способствующие тесному взаимодействие малых и крупных сельскохозяйственных организаций и представляющих собой целостную систему форм, методов и инструментов для его обеспечения с целью насыщения регионального рынка сельскохозяйственной продукцией и агропродо-вольствием. Среди них, достаточно слабым звеном выступает блок финансирования инвестиций. В этой связи в диссертации предлагается модель формирования инвестиционных фондов и инвестиционных кооперативов, одна из основных целей которых в создании комплексной системы кооперативов по переработке сельскохозяйственной продукций (рис. 3).

Анализ производственной деятельности показал, что малый сектор Ульяновской области специализируется преимущественно на производстве зерновых, подсонечника, а также молока и, соответственно, на эти основные группы товаров необходимо направлять усилия в настоящее время. В дальнейшем, по мере углубления диверсификации производства малым предпринимательством, кооперативы по переработке могут создаваться и для других видов сельскохозяйственной продукции.

Объединение субъектов малого предпринимательства вокруг кооперативов по переработке позволит снизить транзакционные издержки непосредственных товаропроизводителей, т.к. в этой схеме взаимодействие по технологической, производственной цепочке вплоть до стадии реализации сельскохозяйственной продукции осуществляется через единый маркетинговый центр.

Рис. 3. Модель формирования системы инвестиционных фондов и кооперативов для малых аграрных товаропроизводителей региона

В диссертации обосновывается необходимость разделять оценку эффективности господдержки малого предпринимательства от эффективности всего аграрного сектора. Для оценки эффективности аграрной политики малого предпринимательства наряду с использованием общепринятых методик предлагается применять ряд допонительных показателей: прирост количества рабочих мест по отношению к предыдущему году, доля товаров, услуг в объеме валовой добавленной стоимости сельского хозяйства; доля эффекта, полученного от поддержки малых производств. Динамика предлагаемых показателей дает возможность выделить приоритетные направления поддержки малого предпринимательства.

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ: Статьи, опубликованные в изданиях рекомендуемых ВАК

1. Козлова C.B., Скальная М.М. Актуальность аграрной реформы П.А. Столыпина в повышении уровня жизни современного крестьянства / Научные труды вольного экономического общества России. Том сто пятьдесят четвертый - Москва, 2011. Ч 0,5 п.л., в т.ч. авторских 0,2 п.л.

2. Козлова C.B., Скальная М.М., Тарасов Н.Г. Уровень жизни современного крестьянства в свете программных задач устойчивого развития сельских территорий // Уровень жизни населения регионов России, 2012, № 7. Ч 0,6 п.л., в т.ч. авторских 0,2 п.л.

3. Козлова C.B., Скальная М.М. Критерии отнесения малых форм хозяйствования к мекотоварному сектору / Научные труды вольного экономического общества России. Том сто шестьдесят шестой - Москва, 2012. -0,5 п.л., в т.ч. авторских 0,3 п.л.

Статьи, опубликованные в прочих изданиях

4. Козлова C.B. Теоретические аспекты развития малого сельскохозяйственного предпринимательства / Экономическая эффективность аграрного предпринимательства: Колективная монография под общей ред. к.э.н., доцента Бекиной Е.Н. и к.э.н. Айдиновой А.Т. - Ставрополь: ООО Изда-тельско-информационный центр Фабула, 2011. - 0,8 п.л.

5. Козлова C.B., Скальная М.М. Нормативно-правовое обеспечение в становлении системы социального партнерства / Сборник материалов научной конференции преподавателей и студентов Московского гуманитарно-экономического института по кафедре финансов и бухгатерского учета - Москва, МГЭИ, 2011. - 0,6 п.л., в т.ч. авторских 0,3 п.л.

6. Козлова C.B., Скальная М.М. Развитие малых форм хозяйствования в сельском хозяйстве / Всероссийская юбилейная научно-практическая конференция Устойчивое развитие АПК в современных условиях Юга России - Майкоп, 2011. - 0,5 пл., в т.ч. авторских 0,2 п.л.

7. Козлова C.B. Тенденции малого предпринимательства в сельском хозяйстве // Нормирование и оплата труда в сельском хозяйстве, 2012, № 2, -0,5 п.л.

8. Козлова C.B., Скальная М.М., Тарасов н.г., Кудряшов В.И. и др. / Разграничение малых форм хозяйствования по организационно-правовому статусу (научно-методические подходы) - Москва, ФГБОУ ДПОС РАКО АПК, 2011. Ч 11,3 п.л., в т.ч. авторских 2,0 п.л.

9. Козлова C.B. Современные нормативно-правовые основы деятельности малых форм хозяйствования в сельскохозяйственном производстве / Научно-практическая конференция организационно-экономические условия модернизации АПК - Оренбург, 2012. Ч 0,6 п.л.

10. Козлова C.B. Господдержка субъектов малых форм хозяйствования / Сборник материалов научной конференции преподавателей и студентов Московского гуманитарно-экономического института по кафедре финансов и бухгатерского учета - Москва, МГЭИ, 2012. - 0,6 п.л.

Подписано в печать 25.07.2012 г. Печатьцифровая Формат60x84/16 Бумага офсетная 80 гр/м2 Усл. п.л. 1,5 Тираж 100 Заказ № 520

Отпечатано в ООО НИПКЦ Восход-А 111621, Москва, ул. Оренбургская, д. 15, офис 226 Тел./факс: (495)700-12-08, 700-12-17 e-mail: admin@vosxod.org www.vosxod.org

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Козлова, Светлана Викторовна

Введение.

Глава 1. Теоретические положения исследования малого предпринимательства.

1.1. Предпринимательство и предпринимательская среда: сущность и содержание.

1.2. Организационно-экономический механизм развития малого предпринимательства.

1.3. Направления развития организационно-экономического механизма малых форм хозяйствования в рыночных условиях.

Глава 2. Тенденции развития малых форм хозяйствования региона и реализация действующего организационно-экономического механизма

2.1. Динамика развития экономики сельского хозяйства и роль малых форм хозяйствования в производстве агропродовольствия.

2.2. Анализ деятельности малых сельскохозяйственных организаций и характеристика финансово-экономического блока их государственной поддержки.

2.3. Тенденции развития сельскохозяйственной потребительской кооперации в сельском хозяйстве региона.

Глава 3. Направления развития малого предпринимательства в сельском хозяйстве региона.

3.1. Формирование организационных и экономических условий развития малых аграрных товаропроизводителей.

3.2. Развитие региональных институтов привлечения капитала в малый сектор аграрной экономики.

3.3. Механизм развития кооперативных объединений малых сельскохозяйственных товаропроизводителей региона.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие малого предпринимательства в аграрном секторе экономики"

Устойчивый экономический рост в сельском хозяйстве возможен при совершенствовании всей совокупности экономических отношений, связанных с формированием благоприятной предпринимательской среды. Она проявляется в расширении программных мероприятий по развитию как отраслей сельского хозяйства, так и форм хозяйствования. Под воздействием происходящих изменений в сельском хозяйстве комплексное развитие любого региона требует поиска собственных источников саморазвития, важнейшим из которых является использование и наращивание потенциала малого предпринимательства. Малое предпринимательство становится для многих регионов одним из инструментов социально-экономического развития. Малое предпринимательство может развиваться в разных формах и реализовываться по различным направлениям. Однако развитие предпринимательства зависит от экономического состояния аграрного сектора региона, определяемого формированием условий, обеспечивающих возможность доступа предпринимателей по всем видам бюджетных средств и кредитных ресурсов, получаемых различными категориями сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Стоит отметить, что исследованиям, посвященным моделям малого предпринимательства, адекватных к рыночным условиям хозяйствования, определяемых, в частности, необходимостью вовлечения в воспроизводственный процесс интелектуальных и информационных ресурсов, инновационных технологий, направленных на решение социально-экономических проблем сельских территорий, не уделялось дожного внимания. При этом следует учитывать и то обстоятельство, что важнейшая составная часть малого предпринимательства - это не только развитие сельского хозяйства, но и среды обитания сельского населения. В этой связи аграрная политика дожна быть направлена на функционирование всех форм хозяйствования, создания единого понимания механизма стимулирования предпринимательства. Научное значение этой проблемы в рамках общей агропродовольственной политики делает актуальным проведение исследований, связанных с разработкой теоретико-методических основ развития малого предпринимательства. Многоаспектность проблемы, ее зависимость от природно-экономических факторов и хозяйственной деятельности обусловили необходимость системного подхода к ее исследованию и разработку комплекса мер по развитию малого предпринимательства. Это определило выбор темы исследования и ее актуальность.

Состояние изученности проблемы. Теоретические и методические аспекты проблемы предпринимательства нашли отражение в публикациях зарубежных экономистов А. Смита, Д. Рикардо, Р. Канмисьо, Ф. Кенэ, К. Маркса, А. Маршала, И. Шумпетера, П. Самуэльсона и других ученых. В работах российских ученых экономистов, среди которых можно отметить труды Ш. Атеева, А. Бусыгина, А. Блинова, А. Виленского, В. Городинской, В. Королева, М. Лапусты, Е. Ясина в которых раскрыта теория малого предпринимательства. Общие проблемы малого предпринимательства в сельском хозяйстве изучались такими учеными как А. Чаянов, Н. Кондратьев, Н. Макаров, А. Челинцев. Современному состоянию и перспективам развития малого предпринимательства посвящены работы В. Аршинова, И. Буздалова, В. Башмачникова, В. Кудряшова, К. Копач, А. Петрикова, С. Сазонова, М. Скальной, А. Ткача, В. Узуна, 3. Шуклиной, Р. Янбых и других авторов.

Совокупный научный потенциал перечисленных разработок позволил сформировать теоретико-методологическую базу исследования малого предпринимательства. Однако, несмотря на значительное количество работ, посвященных проблемам предпринимательства, особенности и приоритеты регулирования экономического развития малого предпринимательства в аграрном секторе еще не изучены в поной мере. Отсутствие целостной концепции, обосновывающей возможные способы системной активизации развития малого предпринимательства, существенно повышает важность дальнейшего исследования указанной проблемы.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка методических положений и практических рекомендаций по развитию малого предпринимательства в сельском хозяйстве.

В соответствии с целью были поставлены и решены следующие задачи:

- исследовано экономическое содержание категории предпринимательство и выявлены особенности организационно-экономического механизма функционирования малого предпринимательства в сельском хозяйстве;

- проведена оценка состояния и тенденций развития малого предпринимательства в Ульяновской области;

- выявлена роль и место малого предпринимательства в сельском хозяйстве региона;

- определены основные направления поддержки малого предпринимательства в АПК региона;

- разработан организационно-экономический механизм поддержки развития малого предпринимательства в сельском хозяйстве;

- предложен механизм взаимодействия малого предпринимательства с крупными сельхозорганизациями.

Объект исследования - сложившаяся система малого предпринимательства с учетом региональных особенностей развития сельского хозяйства, характеризующих аграрную сферу Ульяновской области.

Предмет исследования - совокупность экономический отношений, возникающих в процессе функционирования и развития малого предпринимательства на региональном уровне.

Теоретико-методологической основой исследования послужили концепции и гипотезы, подходы и методики, представленные в работах зарубежных и отечественных ученых по проблемам предпринимательства аграрной политики, поддержки и развития форм хозяйствования. В процессе исследования были использованы общенаучные методы историко-логического, системного, структурно-функционального, экономического, статистического и сравнительного анализа, а также приемы ранжирования и графического моделирования.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили Данные Федеральной службы государственной статистики, Ульяновского обл-стата и муниципальных органов статистики; программные документы Правительства РФ и Ульяновской области, органов местного самоуправления; материалы, опубликованные в отечественных и зарубежных монографиях и статьях, периодической печати и специальной литературе, размещенные в сети Интернет; данные, собранные диссертантом лично, а также полученные на основе авторских расчетов.

Нормативно-правовой базой исследования послужили Конституция Российской Федерации, федеральное законодательство, нормативно-правовые акты Правительства Ульяновской области и муниципальных образований.

Научная новизна исследования заключается в разработке теоретико-методических и практических рекомендаций по развитию малого предпринимательства в сельском хозяйстве региона. К основным элементам научной новизны можно отнести:

- раскрыто содержание и сущность экономической категории предпринимательская среда как система организационно оформленных институтов, функционирующих в рамках единых норм и правил, обеспечивающих эффективное функционирование малого предпринимательства (частная собственность на землю, многообразие форм хозяйствования, создание рыночной инфраструктуры, государственная поддержка, формирование системы продовольственных рынков, развитие кооперативной системы малого предпринимательства) ;

- обоснована необходимость формирования региональной аграрной политики как системного процесса реализации органами региональной и местной власти стратегических и тактических мер, направленных на создание условий для развития малого предпринимательства;

- раскрыта роль малого предпринимательства в развитии сельскохозяйственного производства региона, заключающаяся в том, что они, воздействуя на отраслевую структуру, придают ей новые качества и направленность, которые необходимы в изменившихся условиях для сбалансированного социально-экономического развития региона в пространстве федерального округа Российской Федерации;

- разработан механизм привлечения капитала в малое предпринимательство как на региональном, так и на окружном уровне, посредством формирования регионального инвестиционного фонда малого аграрного товаропроизводителя и кооперативного инвестиционного фонда, ориентированного на финансирования совместных инвестиций малых форм хозяйствования;

- обоснованы предложения по созданию региональных институтов -инвестиционный фонд малого предпринимательства региона - с целью расширение возможностей попонения источников финансирования инвестиций в инновационные технологии для повышения конкурентоспособности аграрных товаропроизводителей и насыщения рынка агропродовольствием и сельскохозяйственным сырьем.

Практическая значимость и реализация результатов исследования. Практическое значение проведенного исследования состоит в разработке и внедрении рекомендаций по формированию и развитию предпринимательства в Министерстве сельского хозяйства Ульяновской области. Полученные автором результаты могут быть использованы при разработке и реализации целевых программ развития предпринимательства в АПК региона.

Теоретические и методологические разработки и практические рекомендации диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе на экономических факультетах вузов сельскохозяйственного профиля.

Апробация и публикация результатов работы. Основные положения исследования докладывались автором на научно-практических конференциях. Основные результаты диссертации нашли отражение в 8 печатных работах, общим объемом 4,2 п.л., три из них опубликованы в изданиях, рекомендуемых ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Козлова, Светлана Викторовна

Выводы и предложения

1. Вступление России во Всемирную Торговую Организацию в значительной степени преобразует экономическое пространство для хозяйствующих субъектов народнохозяйственного комплекса, и, прежде всего, для товаропроизводителей сельскохозяйственного сырья и агропродовольствия. В этой связи, проблема исследования предпринимательской среды имеет принципиальное значение для выработки мер повышения эффективности отечественного товаропроизводителя. Под предпринимательской средой понимается система организационно оформленных институтов, функционирующих в рамках единых норм и правил, обеспечивающих, с одной стороны, доступность малому предпринимательству к догосрочным и краткосрочным заемным ресурсам, а с другой стороны, позволяющих вести эффективное расширенное воспроизводство и быть конкурентоспособным на рынке продовольствия. Что, в свою очередь, предопределяет необходимость выработки адекватного организационно-экономического механизма развития, соответствующего требованиям ВТО, но не ущемляющего национальные интересы страны.

2. Накопившиеся проблемы в системе стимулирования и поддержки малых форм хозяйствования не только не устраняются, но и наоборот, усугубляют положение данной группы товаропроизводителей. Так, в 2010 году в целом по стране во всем народном хозяйстве, насчитывалось около 270 тыс. малых и 4264 тыс. единиц микропредприятий. Из них, деятельность осуществляли только 66% предприятий. Вследствие ликвидации или приостановки деятельности предприятия было потеряно 3,8 мн. рабочих мест, тогда как в группе средних предприятий потери составили 128 тыс. рабочих мест. В результате сокращения количества малых предприятий общая сумма недополученной выручки составила, как показали наши расчеты, в целом более 2798 мрд.руб., из которых свыше 90 процентов приходится на группу микропредприятий.

В сельском хозяйстве Ульяновской области фактически все малые хозяйства выборочной совокупности оказались убыточными, а общая сумма убытка составила 76 мн. руб. в среднем за период 2008-2010 гг. При этом, малые и микро- сельскохозяйственные организации обеспечивали работой 8,4 тыс. человек (для сравнения крупные и средние - 13 тыс. чел.).

3. Проведенный анализ факторов, прямо влияющих на выход валовой продукций в малых сельскохозяйственных организациях показал, что наибольшее влияние оказывает уровень вложенного капитала, материальных затрат в растениеводстве и животноводстве, а также объем бюджетных средств государственной поддержки. В то же время выявлено, что оплата труда в настоящее время не оказывают решающего влияния на динамику валовой продукции в малых предприятиях аграрного сектора.

4. В целях удовлетворения потребностей малых аграрных товаропроизводителей мировой и отечественной практикой выработаны различные формы их объединения, среди которых особо выделяется кооперативная форма. В 2010 году в Ульяновской области наблюдается значительный всплеск численности как сельскохозяйственных потребительских кооперативов, так и их членов, особенно среди личных подсобных хозяйств. Однако, как показал анализ, возможности данных кооперативов весьма ограничены вследствие недостаточности величины паевых фондов, что сужает их возможности, для значительного расширения которых необходима комплексная федеральная и региональная поддержка, в частности, в форме стимулирования притока инвестиций.

5. В целях оказания содействия в развитии финансирования применения инновационных технологий малыми хозяйствующими субъектами села предлагается создание на принципах государственно-частного партнерства Центр Исследования Малого Аграрного Предпринимательства (ЦИМАП). Источником финансирования данного центра как предлагается в рамках партнерства, могут быть и средства регионального бюджета, и взносы частных юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также К(Ф)Х, ПХ и сельскохозяйственных потребительских кооперативов. Одним из критериев предлагаемого ЦИПМАП является его некоммерческий характер, поскольку его функционирование Центр не предполагает ориентацию на получение какой-либо прибыли или иного дохода от своей деятельности. Это не значит, что ЦИПМАП будет тянуть на себя все исследовательские функции региональных исследовательских институтов, и тем более подменить их. Он выступает допонительным элементом организационной модели развития малых аграрных товаропроизводителей.

6. В работе предлагается для привлечения догосрочного капитала в малый аграрный сектор экономики развитие комплексной системы региональных инвестиционных институтов, объединяющих как действующие инвестиционные фонды, так и предлагаемые к созданию посредством средств регионального бюджета кооперативных инвестиционных фондов (КИФ). Необходимость формирования КИФ обуславливается тем, что малый сектор, а тем более аграрный, не имеет, сопоставимого с его участием в создании регионального валового продукта, доступа к догосрочным финансовым заемным ресурсам.

7. В работе предлагается формирование кооперативного кластера, под которым следует понимать единую совокупность взаимосвязанных и взаимозависимых малых хозяйствующих субъектов, товаропроизводителей агропродовольствия и сельскохозяйственного сырья, объединенных в кооперативные объединения по переработке и реализации продукции. При этом, в отличие от классического понимания кластера, в котором самостоятельные хозяйствующие субъекты, образуют относительное множество, и объединены вокруг лидеров рынка, по нашему мнению, само кооперативное объединение можно также отнести к ядру кластера. Из этого, на наш взгляд, вытекает возможность формирования двухядерной модели кластера хозяйствующих субъектов аграрного производства, как малых (кооперативной), так средних и крупных (классической). л л

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Козлова, Светлана Викторовна, Москва

1. Абакин Л.И. Проблемы малого и среднего бизнеса в процессе реформирования российской экономики // Научные труды Международного союза экономистов и Вольного экономического общества России. М.: СПБ, 1997.-Т4.-С. 35-41.

2. Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО. М.: Энциклопедия российских деревень, ВИАПИ, 2003. - 552 с.

3. Адилов P.M. Экономический механизм материально-технического обеспечения сельского хозяйства. Дисс. На соиск. уч. ст. д.э.н. М: ВНИ-ЭТУСХ. 2001. С. 28-29

4. Афанасьев В., Пешков А. Государственное регулирование экономики сельского хозяйства необходимо // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - №4. - С. 18-19.

5. Бакитжанов А., Филин С. Инвестиционная привлекательность региона: методические подходы и оценка // Инвестиции в России. 2001. - № 5.

6. Баклаженко Г.А. Орловская модель управления региональным АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000.-№ 1.-С. 16-17.

7. Беляев А., Ицкович А. Государственный агролизинг надежды и разочарования // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - №5. - С.6.

8. Беспахотный Г.В. Изменение направлений бюджетного финансирования сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 2003. - №1. - С. 4952.

9. Бланк И.А. Управление активами. К: Ника-Центр. Эльга, 2002.

10. П.Блинов А. Проблемы развития малого бизнеса // Инвестиции в России,2003, №1.-с. 19-22.

11. Блинов А., Орлова И. Управление инвестиционной привлекательностью региона // Инвестиции в России. 2002, - №12. - С. 3-6.

12. Блюммер К. Система поддержки предприятий малого и среднего бизнеса в Германии // Достижения науки и практики управления, 2002. С.58-63.

13. Бойко И.П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. -Л.: Изд. ГУ, 1986.

14. Борхунов H.A. Разрешима ли проблема инвестиций в сельском хозяйстве? // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий -2005. №5. - С.43-46.

15. Борхунов H.A., Зарук Н.Ф. Инвестиционная активность в аграрной экономике и вступление в ВТО // Экономика сельского хозяйства России.2004. №7. - С. 20.

16. Бочаров В., Попова Р. Финансово кредитный механизм регулирования инвестиционной деятельности предприятия. - СПб., 1993.

17. Буздалов И.Н. и др. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения в России. М. Наука. 1997. с. 52

18. Бухтояров И.К. Система хозяйствования в агропромышленном комплексе.// АПК: экономика, управление. 1994. - №2. - с. 35-39

19. Валиев Р. Реформирование аграрной экономики в странах Восточной Европы // АПК: экономика, управление. 1999. - № 6. - С. 72-78.

20. Вишняков И.В. Методы и модели оценки кредитоспособности заемщиков. СПб: Издательство СПбГИЭА. - 1998. - С. 18-44.

21. Воков И.М., Грачев М.В. Проектный анализ. М., Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.-423 с.

22. Воронежский вариант финансового оздоровления хронически убыточных хозяйств// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 9. - С. 11-16.

23. Воронина Н.В. Особенности инвестиционного климата России на современном этапе // Финансы и кредит. 2004. - №3. - С. 31.

24. Глисин Ф.Ф. Инновационная деятельность промышленных предприятий России в первом полугодии 2000 года. // Промышленность России. 2000.- № 9,

25. Глущенко А. Кредитная кооперация в Вогоградской области // АПК: экономика, управление. 1998. - № 8. - С. 55-60.

26. Годовой отчет Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по Ульяновской области О наличии земель и распределении их по категориям, угодьям и формам собственности в Ульяновской области по состоянию на 01.01.2010 года.

27. Государственное регулирование и техническая политика в сельском хозяйстве Японии (Аналитическая справка). М.: ФГНУ Росинформагро-тех, 2002. - СЛ.

28. Гражданский Кодекс Российской Федерации. С постатейным приложением материалов практики Конституционного Суда РФ, Верховного Суда

29. РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ / Сост. Д.В. Мурзин. 2-е изд., пе-рераб. и доп. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА -ИНФРА-М), 2001. - 1088 с.

30. Добрынин В. Три главных направления выхода АПК из катастрофы // АПК: экономика, управление. 2001. - №5. - С. 18-24.

31. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Макроэкономика (Перевод с англ. В. Лукашевича и др.) / Под общей редакции Б. Лисовика и др. СПб., 1994.

32. Драгайцев В.И. и др. Рекомендации по экономическому механизму обновления технической базы сельского хозяйства. М.: ВНИИЭСХ. 2006. С 15-18

33. Евзлин З.П. Организация и техника кредитных кооперативов. Л. 1925 г. -с. 23

34. Едронова В.Н., Хасянова С.Ю. Методика комплексной оценки кредитоспособности заемщика // Финансы и кредит. 2002. - № 14 (104). - С. 29.

35. Еригов М.О. О финансовых механизмах экономического роста // Вопросы экономики. 2002. - №12. - С. 10.40.3агайтов И.Б., Половкин П.Д. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственных предприятий. М.: Экономика, 1984.

36. Заика С.Б. Дотации и компенсации: методика стимулирования эффективности сельхозпроизводства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 12. - С. 37-41.

37. Закон Ульяновской области № 642-ЗПО от 28.06.2004 О программе экономического и социального развития Ульяновской области на 2003-2008 годы // Ведомости Законодательного Собрания Ульяновской области -2004. -№ 18 (ч. 2).

38. Закон Ульяновской области от 01.03.2004 г. №579 ЗПО Об инвестиционной стратегии Ульяновской области // Ведомости Законодательного Собрания Ульяновской области - 2004. - №15 (45).

39. Каблахов Р.И. Развитие финансово-кредитных отношений в системе эффективного управления АПК региона (на примере ставропольского края). Дис. на соиск. уч. ст. к.э.н. Воронеж: 2004. с. 22

40. Кадыров А.Н. Методика определения категории риска заемщика для управления уровнем риска кредитного портфеля банка // Финансы и кредит. 2002. - №7 (97). - С.46-51.

41. Казаков М.П., Масленкова В.Ф. О финансово-кредитном механизме в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 5. - С. 20-27.

42. Клюкач В. Агроэкономическая наука и аграрная политика // АПК: экономика, управление. 1999. - № 4. - С. 17-29.

43. Козенко З.Н. Сельская кредитная потребительская кооперация: теория, опыт, проблемы. Вогоград, ВГСХА, 2001. - 156с.

44. Коганов А. Закономерности переходной экономики: экономические тенденции и модели // Вопросы экономики. 1995 - № 2. - с 50-60

45. Колесникова H.A. Финансовый и имущественный потенциал региона: опыт регионального менеджмента. М.: Финансы и статистика, 2000. -240 с.

46. Колинько О. Устойчивое сельское хозяйство от теории к практике // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1997. - № 3. - С. 8-13.

47. Кооперация и предпринимательство: Практ. пособие /Под ред. Рудь J1.H. -М.: ФГОУ ДПОС РАКО АПК, 2010 (3,1 п.л.)

48. Королькова А. Государственное регулирование и техническая политика в сельском хозяйстве Японии. Аналитическая справка. М. ФГНУ Росин-формагротехника, 2002. - 9с.

49. Крылатых Э.Н., Кресникова Н.И., Семенова И.В. Развитие земельного оборота в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. -№2. - С. 11-14.

50. Кульман А. Экономические механизмы. М.: Прогресс. Универс., - 189 с.

51. Лаврушин О.И. и др. Деньги и кредит в социалистическом обществе. / под ред. Лаврушина О.И. М.: Финансы и статистика. 1984. 340 с.

52. Логинов М.П. К вопросу о бюджетной модели ипотеки в России./ Деньги и кредит. 2003. №2. с. 67

53. Лукьянова A.A. Экономический механизм хозяйствования в аграрном секторе (теория и практика). Дис. на соиск. уч. ст. д.э.н. Красноярск. 2005. С. 25-26

54. Магомедов А.Н., Оверчук Л. Финансовая инфраструктура сельскохозяйственного рынка США. Инновационные процессы в сельском хозяйстве // Сб. научных трудов Социально экономические проблемы развития АПК. - М., ВНИЭСХ, 2000. - С.231.

55. Мазлоев В.З., Кцоев А.Б. Планирование эффективной государственной поддержки сельхозпредприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №4. - С. 6-8.

56. Малышев В.И. Социально экономические проблемы регулирования инвестиционной деятельности в регионах России. - СПб.: Изд-во СПГУЭФ, 2001.

57. Маркс К., Энгельс Ф., соч. т. 25, ч. 2, с. 184 185.

58. Меньшикова М.А. Инвестиционные мероприятия в АПК и методическая база их оценки // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №3. - С.47.

59. Методические рекомендации по определению объема финансовых ресурсов, изъятых из аграрного сектора экономики через систему цен / Под ред. И.Г. Ушачева / РАСХН, ВНИИЭСХ. М.: ООП ФГУЭП ЭФЕС, 2004.15 с.

60. Миндрин A.C. Организационно-экономический механизм государственной поддержки сельского хозяйства. Материалы научно-практической конференции. М.: ФГПУ Росинформагротех, 2004. с. 5.

61. Михневич С. Многофункциональность сельского хозяйства и ее влияние на процесс либерализации мировой торговли // Вопросы экономики. -2003.- №3. С. 117-127.

62. Москвин В.А. Кредитование инвестиционных проектов: рекомендации для предприятий и коммерческих банков. М.: Финансы и статистика. 2001. с. 25.

63. Налоговый кодекс Российской Федерации. М., 2000. - Ч. 1. - 164 е.; Ч. 2. - 160 с.

64. Нестеренко В.И. Государственное регулирование иностранных инвестиций в сельское хозяйство. Воронеж, ГНУ НИИ ЭОАПК ЦЧР РФ, 2003.

65. Никишина А.Ю. Устойчивость сельскохозяйственного производства и успех экономических преобразований в России аграрно - экономическая наука Сибири в решении проблем аграрного производства. - Новосибирск, 1996.

66. Огнивцев С.Б. Базовые схемы взаимодействия с инвестором при финансовом оздоровлении сельскохозяйственных предприятий // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2001. - № 11. - С. 39-42.

67. Основные показатели финансово хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий за 2000-2003 г. / Госкомстат России, Комитет государственной статистики по Ульяновской области. - Пенза, 2003.

68. Основы предпринимательского дела / Под ред. Осипова Ю.М. М., 1992.- С. 204.

69. Основы рыночной экономики. Учебное пособие /-Научный ред. Рудь JI.H,- М.: Рос АКО АПК, 2008 (18,1 п.л.)

70. Пахомов В.М. Формирование и регулирование сельской кредитной кооперации. Автореф. дисс. на соиск. уч.ст. д.э.н. М.: ВИАПИ. 2004. с. 3-4, с. 17.

71. Петриков A.B., Узун В.Я. Земельные отношения: проблемы и решения // Аграрная реформа. Экономика и право. 1999. - № 2. - С. 22.

72. Петров Г. Направление развития и регулирования инновационной деятельности в АПК. // Материалы научно-практической конференции. Организационно-экономический механизм государственной поддержки сельского хозяйства. М., 2004. - С. 195.

73. Пособие по организации и деятельности сельскохозяйственных кооперативных хозяйств (коопхозов). // Володин В.М., Дубова JI.H. и др. М.: ФГНУ "Росинформагротех", 2002.-60с.

74. Пошкус Б.И. Совершенствование экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 3. - С. 10-12.

75. Рекомендации по финансово-экономическому оздоровлению и реформированию неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций: Отчет о НИР (промежут.) / Н.И. Шагайда, В.Я. Узун, В.М. Пахомов и др. М.: ВИАПИ РАСХН, 1998. - 104 с.

76. Реформирование хозяйственных отношений в аграрной сфере. М.: Ин-формагротех, 1999. - 224 с. - С. 43-46.

77. Роговский Е. Государственная поддержка воспроизводственного процесса в АПК // АПК: экономика, управление. 2002. - №1. - С. 40-46.

78. Рудь Л.Н. Эффективность развития сельскохозяйственных кооперативов. Ж. Вестник ОреГАУ. Изд-во ФГБОУ ВПО ОреГАУ, 2011, №5 (32) -(0,7 п.л.)

79. Савченко Е.С., Лекчевский И.Ю. Государственная поддержка АПК // Достижения науки и техники АПК. 2001. - №1. - С. 2-6.

80. Сагайдак Э.А. Опыт государственного регулирования в сельском хозяйстве США // АПК: экономика и управление. 2002. - №8. - с. 22-29.

81. Сагайдак Э.А., Борхунов H.A. Агропродовольственная политика и цены // АПК: экономика, управление. 2001. - №4. - С. 42-50.

82. Самаруха A.B. Развитие и активизация кредитования сельского хозяйства России. Дис. на соиск. уч. ст. к.э.н. Иркутск: 2002. с. 70

83. Самаруха A.B. Развитие и активизация кредитования сельского хозяйства России. Дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н. Иркутск. 2002. с. 70-71.

84. Самородский В., Самородский С. Государственное регулирование развития АПК // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - №2. - С. 14.

85. Семин А.Н. Агролизинг: Вопросы теории и практики. М.: Агри-Пресс, 2001.

86. Семин А.Н. Экономический механизм хозяйствования в агропромышленном комплексе. Екатеринбург. Изд-во Уральской государственной сельскохозяйственной академии. 1999. с. 21.

87. Семин А.Н. Экономический механизм хозяйствования в агропромышленном комплексе. Екатеринбург. Изд-во Уральской государственной сельскохозяйственной академии. 1999. С. 6.

88. Семяшкин Г.М. Оценка финансовой деятельности предприятия // Вест

89. Серова Е., Карлова Н., Тихонова Т., Храмова И., Шик О. Перспективы реформирования аграрной политики России. М.: ИЭПП, 2004.

90. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов // Антология экономической классики. Собр. соч.: В 2 т. Т. 1. М., 1991.

91. Соколов В., Хореев И. Экономический механизм инвестиционной деятельности сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 2003. -№12.-С. 44-51.

92. Соскиев А.Б. Социально-экономические последствия аграрной реформы // Материалы к семинару Основные направления реформирования АПК России, Голицыно, 4-6 марта 1998 года. М.: Энциклопедия российских деревень, 1998. - С. 37-39.

93. Состояние и перспективы развития кооперации в аграрном секторе экономики /Колектив авторов под рук. д.э.н., проф. Старченко В.М. М.: ООО НИИПКЦ Восход-А, 2011 (14,0 п.л.)

94. Социально-экономические факторы развития АПК/ под ред. Сдобнова С.И. М.: Агропромиздат. 1990. - 174 с.

95. Стариков И. Реальные предпосыки увеличения агропромышленного производства // Экономист. 2000 - № 5. - С. 9.

96. Стародубровский В. Кривая дорога прямых инвестиций // Вопросы экономики. 2003. - №1. - С. 73-95.

97. Стимулирование инвестиций в АПК / Под ред. Кибирова А.Я. РАСХН, ГНУ ВНИЭТУСХ М., 2004.

98. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке. Под ред. Гранберга А.Г. и др. М: Экономика. 2002. с. 125

99. Строев Е. Аграрная реформа: опыт Орловщины // АПК: экономика, управление. 2004. - №7. - С. 37-42.

100. Технологические инновации в России. М.: ЦИСН, 1997. - С.130-131.

101. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. Введение в теорию, практику и политику. СПб., 1995.

102. Тришин H.A. Проблемы экономической оценки земли. /Экономика сельского хозяйства. 2004. №8, с. 17.

103. Трушин Ю.В. Система сельскохозяйственного кредитования в России. -М., 2002.

104. Трушин Ю.В. Системы сельскохозяйственного кредитования в России. Дис. на соиск. уч. ст. к.э.н. М.: 2002. с. 10.

105. Узун В. Бизнес пришел на село. Что дальше? // Крестьянские ведомости, № 1-2, 1-31 января 2003 г.

106. Узун В.Я. Станет ли инвестор главной фигурой аграрной реформы? // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000. -№ 12.-С. 13-16.

107. Узун В.Я. Цели и результаты осуществления проекта Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий в России // Аграрная реформа. Экономика и право. 1999. - № 5. - С. 2-7.

108. Урусов В., Сайфулин Р. Государственное регулирование и саморегулирование организационно-экономического механизма АПК регионального уровня // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №5. - С. 20-23.

109. Ушачев И.Г. АПК: политика стабилизации и экономического роста // Экономист. 2000. - № 3. - С. 3-7.

110. Ушачев И.Г. Перспективы развития АПК России и его роль в удвоении ВВП// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №5. - С. 3-9.

111. Ушачев И.Г. Проблемы устойчивого развития АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. -№9.-С. 7-12.

112. Федеральная целевая программа Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов РФ (в 2002 2010 гг. и до 2015 г.) -Постановление правительства РФ от 11 октября 2001 г.№ 717.

113. Федеральный Закон Российской Федерации от 2006 г. № 160-ФЗ О развитии сельского хозяйства М.: Юридическая литература. 2007

114. Федеральный Закон Российской Федерации от 09.07.2002 г. №83-Ф3 О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей // Собрание законодательства Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 2002. - №28. - Ст. 2787.

115. Федеральный Закон Российской Федерации от 14.07.1997 г. №100-ФЗ О государственном регулировании агропромышленного производства //

116. Собрание законодательства Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 1997. - №29. - Ст.3501.

117. Федеральный Закон Российской Федерации от 24.07.2002 г. №101-ФЗ Об обороте земель сельскохозяйственного назначения // Собрание законодательства Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 2002.-№30.-Ст. 3018.

118. Федеральный Закон Российской Федерации от 29.10.1998 г. №164-ФЗ О лизинге (с изм. и доп. от 29.01.2002 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 1998. - №44. - Ст. 5394.

119. Федеральный Закон РФ от 30 ноября 1995 года № 190-ФЗ О финансово-промышленных группах // Российская газета. 1995. - 6 декабря.

120. Федеральный Закон РФ от 8 декабря 1995 года № 195-ФЗ О сельскохозяйственной кооперации (с изм. от 7 марта 1997 года, 18 февраля 1999 года) // Российская газета. 1995. - 16 декабря.

121. Федеральный Закон РФ от 8 января 1998 года № 6-ФЗ О несостоятельности (банкротстве) // Российская газета. 1998. - 20, 21 января.

122. Филатов A.A. Финансовый механизм колективных инвестиций. М., 2000.-С. 12-14.

123. Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере. Отчет о деятельности за 2000 год. М., 2001.

124. Хицков А. Проблемы кредитного обеспечения сельскохозяйственных предприятий в регионе // АПК: экономика, управление. 2000. - №9. - С. 39-43.

125. Хицков И.Ф. АПК Центрального Черноземья: от политики выживания к стратегии устойчивого экономического развития. Воронеж. НИИЭО-АПК ЦЧР РФ. 2000. с. 22.

126. Хицков И.Ф. Организация и экономика развития агропромышленного производства Центрального Черноземья: тенденции, проблемы, пути решения. Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР, 2003. - 180 с.

127. Хицков И.Ф. Организация и экономика развития агропромышленного производства Центрального Черноземья: тенденции, проблемы, пути решения. Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР.2003. - 180 с.

128. Хицков И.Ф. Экономика и организация развития АПК Центрального Черноземья в переходный период. Воронеж. НИИЭОАПК ЦЧР РФ. 2002. с. 39

129. Хлыстун В.Н. Будущее АПК это прежде всего инвестиции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2001. -№7.-С. 9-11.1JZ,

130. Хрусталев Б.Б. Основные направления становления и эффективного развития регионального инвестиционно строительного комплекса. -Пенза, ПГАСА, 2001. - 222 с.

131. Шмелев Г.И. Кооперация сельскохозяйственных производителей в Японии // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 5. - С. 52-55.

132. Шумпетер И. Теория экономического развития. М. Прогресс. 1982. с. 213

133. Эйгель Ф. Критерии оценки кредитного риска // Рынок ценных бумаг. -1999.- №5.-С. 14.

134. Экономика аграрного рынка. / Еникеев В.Г. и др. Екатеринбург.: Изд-во Уральского ун-та. 1993. - 480 с.

135. Экономическая энциклопедия Под ред. Абакина Л.И. М., Экономика, 1999. - 884 с.

136. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России / Отв. ред. И.Г. Ушачев. М.: Энциклопедия российских деревень, 2003. - 455 с.

Похожие диссертации