Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Развитие крупнотоварного сельскохозяйственного производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Човган, Наталья Ивановна
Место защиты	Москва
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Развитие крупнотоварного сельскохозяйственного производства"

ии3446 1Э[л На правах рукописи

Човган Наталья Ивановна

РАЗВИТИЕ КРУПНОТОВАРНОГО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

( на материалах Бегородской области)

Специальность. 08.00 05 Ч экономика и управление народным хозяйством (15 Экономика, организация и управление предприятиями и комплексами АПК

и сельского хозяйства)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени канди дата экономических наук

Л ч ГРМ ?ПП8

Москва-2008

003446195

Диссертация выпонена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образовании Бегородская государственная сельскохозяйственная академия

Научные руководители:

кандидат экономических наук, доцент A.B. Турьянскнй кандидат экономических наук, доцент A.B. Колесников

Официальные оппоненты.

доктор экономических наук, профессор В.П. Арашуков кандидат экономических наук, профессор В.Н. Афанасьев

Ведущая организация - ФГОУ ВПО Российский государственный аграрный университет - МСХА им К А Тимирязева

Зашла диссертации состоится л30 сентября 2008г. в 14 00 часов на заседании диссертационного совета Д 006 31 01 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Всероссийском научно - исследовательском институте экономики сельского хо-зяпства РАСХН по адресу. 123007, г Москва, Хорошевское шоссе, дом 35/2, корп 3, ГНУ ВНИИЭСХ РАСХН

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института

Ав гореферат разослан л,

^ 2008 г

Ученый секретарь диссертационного совета

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы Основными производителями сельскохозяйственной продукции в Бегородской области являются крупнотоварные сельскохозяйственные предприятия представленные агроходингами и самостоятельно работающими организациями В сельском хозяйстве Бегородской области функционирует 317 крупнотоварных сельскохозяйственных организаций, они производят 68,4% валовой продукции хозяйств всех категорий, в том числе 88% зерна, 91% сахарной свеклы, 83% семян подсонечника, 84% скота и птицы в убойном весе, 58% молока, 71% яиц Крупнотоварным организационно-правовым формам принадлежит ведущая роль в развитии сельских территорий и обеспечении продовольственной безопасности региона. Развитие крупнотоварного сектора в регионе объясняется возможностью использования таких преимуществ как концентрация и специализация производства, залоговая база для кредитования, применение интенсивных методов организации производства, достижение экономии издержек за счет масштабов производства, оптимальной организационной структуры

Трансформация экономики, становление частной собственности привело к появлению новых организационно-правовых форм, что в дальнейшем предопределило качество интеграционных отношений в Бегородской области - способствовало развитию крупнотоварных сельскохозяйственных организаций вначале на частной основе, а затем и используя государство в качестве стратегического партнера Крупнотоварные сельскохозяйственные предприятия являются одной из организационных форм ведения сельского хозяйства. Существенное влияние оказывает функционирование крупнотоварных сельскохозяйственных организаций на социальное развитие сельских территорий, обеспечение продовольственной безопасности региона и государства, что обуславливает необходимость разработки концептуальных, методических и организационных аспектов повышения эффективности крупнотоварного агропромышленного производства.

Отсутствие адекватного рыночным отношениям механизма поддержки частно-государственного партнерства и отсутствие учета факторов, влияющих на эффективность агропромышленного производства, актуализирует данное исследование

Актуальность настоящего исследования вызвана необходимостью выявления и решения проблем, связанных с государственным регулированием и государственной поддержкой крупнотоварного сельскохозяйственного производства с целью повышения экономической эффективности аграрного сектора экономики

Степень изученности проблемы Вопросы развития крупнотоварного агропромышленного производства, функционирования ходинговых компаний, государственного регулирования и поддержки, являлись объектом пристального внимания многих исследователей Среди авторов рассмотревших указанные вопросы экономисты-аграрники Атухов А И , Арашуков В П , Беспахотный Г В , Бережной А Е , Борхунов Н А , Буробкин И Н , Зарук Н Ф , Милосердое В В , Пошкус Б И , Родионова О А, Савченко Е С , Сагайдак Э А , Серков А Ф , Ушачев И Г, Хицков И Ф , Эп-штейн Д Б , Югай А М В трудах этих ученых рассматриваются проблемы функционирования крупнотоварных сельскохозяйственных организаций, совершенствование механизмов государственной поддержки сельского хозяйства, специфические аспекты оптимизации крупнотоварного производства, модели экономических взаимоотношений Однако практика все еще нуждается в широком и многостороннем освещении

особенностей организации крупнотоварного производства, его преимуществ и недостатков, методов государственной поддержки и регулирования

Цели и задачи исследования. Целью исследования является разработка научно-обоснованных рекомендаций по эффективному функционированию крупнотоварных сельскохозяйственных организаций и объединений, что потребовало решения следующих задач

1 Определить и обосновать критерии крупнотоварных организационно-правовых форм хозяйствования в условиях многоукладной экономики,

2 Выявить тенденции, закономерности и условия формирования крупнотоварного производства в сельском хозяйстве,

3 Разработать методику определения государственной финансовой поддержки агропромышленного производства,

4 Обосновать необходимость участия государства в регулировании стоимости материально-технических ресурсов на основе реализации тендерных торгов,

5 Разработать систему дифференцированного налогообложения сельскохозяйственных организаций на основе кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения

Предметом исследования являются процессы институциональных преобразований и формирование многоукладной экономики

Объектом исследования выступают крупнотоварные сельскохозяйственные предприятия и интегрированные формирования ходингового типа Бегородской области

Теоретическую и методологическую основу исследования составили диалектический метод познания, системный подход, труды классиков экономической теории А Смита, Дж Кейнса, В И Ленина, А В Чаянова, научные труды видных отечественных и зарубежных экономистов по проблемам развития крупнотоварного сельскохозяйственного производства, воспроизводства основных фондов и государственной поддержки сельскохозяйственных организаций и объединений

Информационной базой исследования послужили федеральные законы и указы Президента России, постановления Правительства Российской Федерации, нормативно-правовые акты Правительства администрации Бегородской области, изданные труды научно-исследовательских учреждений РАСХН, высших учебных заведений, материалы годовых отчетов и первичного бухгатерского учета сельскохозяйственных организаций и объединений Бегородской области, статистические материалы на федеральном и региональном уровнях

При исследовании проблем механизма развития крупнотоварного производства применялись следующие методы экономических исследований абстрактно-логический, монографический, расчетно-конструктивный, экономико-статистические

Научная новизна исследования заключается в следующем

1 Обоснованы и предложены индикаторы отнесения сельскохозяйственных организаций к крупнотоварным предприятиям на основе прямых натуральных показателей площадь землепользования, численность среднегодовых работников, количество условных голов скота, уровень товарности а также косвенные стоимостные показатели добавленная стоимость, прибыль и выручка в расчете на сельскохозяйственное предприятие и среднегодового работника,

2 Выявлены закономерности формирования и функционирования крупнотоварных сельскохозяйственных организаций и объединений в условиях многоукладной экономики по совокупности показателей приросту продукции на 1000 рублей основ-

ных фондов, 1 рубль государственной поддержки, доле государственной помощи в финансовых результатах, что способствовало обоснованию форм и методов государственной поддержки и регулирования,

3 Разработана методика расчета суммы государственной финансовой поддержки агропромышленного производства, основанная на определении разности нормативных и фактических затрат, что будет способствовать устранению диспаритетности отношений в аграрном секторе, повышению инвестиционной привлекательности отрасли для частного капитала, развитию сельских территорий,

4 Обоснована необходимость участия государства в проведении тендерных торгов для предприятий АПК с целью уменьшения диспаритета цен на материально-технические ресурсы,

5 Разработана и обоснована система дифференцированного налогообложения сельскохозяйственных организаций и предложена ставка налога в размере 6% от кадастровой стоимости земель сельскохозяйственного назначения, учитывающая отраслевые особенности формирования источников уплаты налогов, стимулирующая аккумулирование источников собственных средств для расширенного воспроизводства, что будет способствовать упрощению налогообложения и повышению экономической эффективности производства.

Практическая значимость работы состоит в том, что основные положения исследования являются основой совершенствования и более эффективного функционирования крупнотоварных агропромышленных формирований Представленные в работе методические основы повышения эффективности частно-государственного партнерства являются базой качественно нового уровня развития сельскохозяйственного производства Дифференцированное налогообложение сельскохозяйственных товаропроизводителей будет способствовать адекватному налогообложению в диалектической связи с балом бонитета почв, удаленностью земельного участка и другими факторами, учитывая при этом финансовую составляющую сельскохозяйственного производства

Апробация результатов работы. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на Всероссийских научно - практических конференциях (г Бегород 2005 - 2008 г г) и рекомендованы к внедрению в производство Разработки диссертационного исследования могут оказать практическую помощь будущим специалистам в условиях интеграции и частно - государственного партнерства Результаты исследований используются при чтении курсов Экономика сельскохозяйственных организаций, Финансы, Финансы предприятий, Менеджмент для студентов Бегородской государственной сельскохозяйственной академии Результаты исследований использованы при разработке Программы развития сельскохозяйственных потребительских кооперативов в Бегородской области на 2007-2010 годы

Основные положения и результаты изложенных в диссертации исследований нашли отражение в 6 опубликованных научных работах общим объемом 16,52 п л с личным вкладом автора 2,09 п л Одна статья опубликована в журнале рекомендованном ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации Апробация исследований показала научную и практическую значимость полученных результатов для повышения эффективности деятельности крупнотоварных предприятий и объединений в сельском хозяйстве

Объем и структура диссертации. Структура построения, логика и последовательность изложения материала определены целью и задачами исследования и отра-

жают характер проблемы Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложений

Во введении обоснована актуальность темы, дана характеристика степени изученности проблемы, сформулированы цель и задачи, научная новизна и практическая значимость исследования

В первой главе Экономическая сущность крупнотоварного производства рассмотрены критерии, преимущества, организационно-правовые формы крупнотоварного производства, значение государственной поддержки в развитии крупнотоварного производства.

Во второй главе Состояние и роль крупных сельскохозяйственных организаций и объединений в повышении эффективности аграрного производства Бегородской области проведен всесторонний анализ деятельности крупнотоварных предприятий Бегородской области, оценены основные технологические, экономические и социальные показатели эффективности аграрного производства, рассмотрены особенности государственного регулирования и государственной поддержки сельского хозяйства региона

В третьей главе Совершенствование развития крупнотоварного производства на основе частно-государственного партнерства предложен организационный механизм государственной поддержки агропромышленных формирований региона. Разработана методика определения государственной поддержки по основным материально-техническим ресурсам используемым в сельскохозяйственном производстве Предложен альтернативный механизм налогообложения сельскохозяйственных предприятий, учитывающий плодородие почв, месторасположение земельных участков, энергоемкость обработки почвы, сроки и объемы формирования источников уплаты налогов и другие факторы

В выводах и предложениях сформулированы основные результаты проведенного исследования

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Индикаторы крупнотоварного сельскохозяйственного производства

Аграрный сектор - важная составляющая часть экономики Бегородской области его доля в объеме производства сельскохозяйственной продукции России составляет 2,3%, Центрального федерального округа - 10,4% В расчете на душу населения Бегородская область производит больше, чем в среднем по стране, зерна - в 2,5 раза, картофеля - в 1,8, молока - в 1,6, яиц - в 2,1, мяса - в 3,9 раза, по объему производства мяса на душу населения занимает первое место среди регионов России

Рыночные преобразования, проведенные в АПК России, способствовали развитию многоукладной экономики, не дифференцировав при этом интересы собственников и не учитывая продовольственной безопасности Активное развитие малых форм хозяйствования в начале аграрных реформ поставило Россию в зависимость от импорта продовольствия Развитие малых форм хозяйствования носило непродуманный, диалектически несвязанный характер, в то время как крупные сельскохозяйственные организации, имея значительный производственный потенциал, не могли его использовать в связи с низкими ценами на агропродовольственном рынке, удорожанием средств производства (таблица 1) Трансформация форм собственности способствовала развитию различных организационно-правовых форм хозяйствования К настоящему времени существенных изменений внутри сельскохозяйственных организаций,

обусловленных особенностями организационно-правовых форм, не произошло Как правило, экономически крепкие до преобразований предприятия, работают эффективнее, чем низкорентабельные предприятия, независимо от их организационно-правовой формы На сегодняшний день, наиболее эффективно работают крупнотоварные предприятия, представленные как агроходингами, так и самостоятельно работающими предприятиями Отечественный и зарубежный опыт свидетельствует, что наибольших результатов добиваются крупнотоварные хозяйства и интегрированные объединения В условиях жесткой рыночной конкуренции только крупнотоварные предприятия способны обеспечить преимущества по цене и затратам при сохранении высокого качества и разнообразия выпускаемой продукции

Таблица 1 - Соотношение цены приобретения дизельного топлива с ценами реализации отдельных видов сельскохозяйственной продукции

Годы Средняя цена приобретения 1 тонны дизельного топлива, руб Количество продукции необходимой для оплаты 1 тонны топлива, тонн

Зерна Мяса скота и птицы Молока

2001 7137 3,135 0 287 1,640

2002 6700 3 663 0,269 1 560

2003 8300 4 320 0312 1,476

2004 10780 3 340 0,330 1,886

2005 14500 5,575 0,356 2,212

Преимущества крупного сельскохозяйственного производства проявляются в более эффективном использовании современной техники, привлечении квалифицированных кадров, кооперации и разделении труда, снижении затрат на материально-техническое снабжение, повышении эффективности сбыта продукции, улучшении производственного и социально-бытового обслуживания работников (табл 2)

Таблица 2 - Группировка сельскохозяйственных организаций различных организационно - правовых форм Бегородской области по среднегодовой численно__сти занятых во всех отраслях производства в 2006 году _

№ п/п Группы СХОсо среднегодовой численностью работников, чел СХО в среднем на 1 СХО Товарная продукция в среднем Добавленная стоимость, на 1 СХО тыс руб

кол-во % среднегодовая численность пашни, га на одно СХО, тыс руб на 1 работника, тыс руб

1 до 60 94 30,7 21 945 02 9936,0 462,5 6509 1

2 61-150 87 28,4 105 293 7 3 44116,9 420,5 19671,6

3 151-250 59 19,3 191 4171,0 71752,12 376,4 39908,1

4 251-350 21 6,9 290 6693,1 97641,67 336,3 60068,8

5 свыше 351 24 7,8 770 10842 9 541806 6 703 6 216779,9

6 Всего 306 100,0 155 3257 9 79636,5 514,3 36751,7

Однако известны негативные последствия чрезмерного увеличения размеров сельскохозяйственных предприятий ухудшение управляемости производством, повышение транспортных расходов, применение технологий, не учитывающих особенности содержания скота и расположения земельных участков структурных подразделений Рассматривая преимущества крупнотоварного сельскохозяйственного производства, нельзя исключать для него признаков устойчивости, определяющим критерием которой является высокая эффективность, следовательно, прочное финансово-экономическое состояние, социальное положение занятых В настоящее время отсутствует набор прямых законодательно установленных критериев определяющих и характеризующих крупно-или мекотоварное производство

Целесообразным является выделение трех групп показателей характеризующих размеры предприятия К первой группе относятся показатели качественного состояния организации Такими показателями являются уровень специализации, уровень концентрации производства, товарность, особенности организационной структуры, природно - климатические условия (зональность)

Вторая группа характеризуется относительными показателями, которые дают более детальную оценку деятельности организации с учетом специализации и концентрации производства уровень товарности, рентабельность производства, приходится прибыли на 1 работника и на 100 га сельскохозяйственных угодий, приходится валовой продукции на 1 га сельскохозяйственных угодий, урожайность и продуктивность производства основных видов сельскохозяйственной продукции, структура бухгатерского баланса, производительность труда (чел -час , тыс руб ), фондообеспеченность, фондооснащенность, энерговооруженность и энергообеспеченность Показатели второй группы дают представление об основных направлениях хозяйственной деятельности предприятия По этим показателям можно определить успешность функционирования хозяйств по избранной специализации

К абсолютным показателям, характеризующим размеры сельскохозяйственного производства относят стоимость валовой и товарной продукции произведенной за год, площадь землепользования, стоимость основных производственных фондов, среднегодовая численность работников предприятия, поголовье скота в условных головах, прибыль (таблица 3)

Таблица 3- Индикаторы крупнотоварного производства

Группы индикаторов Индикаторы

Качественные (характеризуют направление хозяйственной деятельности) Уровень специализации, %

Уровень концентрации производства

Товарность, %

Особенности организационной структуры

Относительные (характеризующие использование ресурсов) Рентабельность производства, %

Валовая продукция на 100 га сельскохозяйственных угодий

Прибыль на 100 га сельскохозяйственных угодий

Урожайность и продуктивность производимых видов продукции

Производительность труда

Энергообеспеченность

Фондообеспеченнсть

Абсолютные (характеризующие размеры предприятия) Стоимость валовой продукции

Стоимость товарной продукции

Добавленная стоимость

Плотадь землепользования

Среднегодовая численность работников

Поголовье скота

Прибыль

Таким образом, прямыми индикаторами крупнотоварного производства являются, стоимость валовой продукции, площадь сельскохозяйственных угодий, количество среднегодовых работников, количество условных голов скота, прибыль Косвенными показателями, характеризующими размеры сельскохозяйственных организаций являются стоимостные показатели добавленная стоимость, прибыль и выручка в расчете на сельскохозяйственное предприятие и среднегодового работника,

2. Тенденции, закономерности и условия формирования и функционирования крупнотоварных сельскохозяйственных организаций и объединений в многоукладной экономике

Интенсификация крупнотоварного производства и ограниченность ресурсов в мекотоварном секторе за последние 5 лет способствовали увеличению доли валовой продукции крупнотоварного производства. Доля ПХ в валовой продукции с 1995 года снизилась, и в 2006 году составила 28,2% Доля К(Ф)Х в валовой продукции стабилизировалось на уровне 2,8-3,5 % (таблица 4) Такая стабилизация обусловлена, во-первых уменьшением количества К(Ф)Х, во-вторых, ограниченностью ресурсов, что связано с дорогими кредитами, в-третьих с укрупнением и устойчивостью функционирования фермерских хозяйств В настоящее время, в области уже работают фермерские хозяйства, по объемам производства, не уступающие крупнотоварным сельскохозяйственным организациям

Таблица 4 - Доля различных категорий хозяйств в валовой продукции ссльско-го хозяйства Бегородской области (в фактически действовавших ценах), %

Типы хозяйств Годы

1990 1995 2000 2004 2005 2006

Сельскохозяйственные организации 73,7 50,2 48,0 60,6 64,7 68,4

Хозяйства населения 26,3 47,9 49,3 36,2 32,1 28,1

К(Ф)Х - 1,9 2,7 3,2 3,2 3,5

Хозяйства всех категорий 100,0 100 0 100,0 100,0 100,0 100,0

В области созданы интегрированные формирования ходингового типа. Агрохол-динги сконцентрировали управление ресурсами в интегрирующих компаниях, что было необходимо для минимизации финансовых рисков По этой причине в дочерних компаниях значительная часть уставного капитала принадлежит управляющей компании О положительной тенденции развития интеграционных процессов, на основе частно-государственного партнерства, свидетельствуют индексы производства продукции в сельскохозяйственных организациях Ежегодно, начиная с 2000 года индексы производства сельскохозяйственной продукции в Бегородской области выше, чем по Центральному Федеральному округу и выше, чем в целом по России

В Бегородской области в 2006 году произведено валовой продукции на сумму 40,1 мрд руб или на 10 % больше уровня 2005 года. В сельскохозяйственных организациях индекс физического объема составил 120%, в то время как в целом по России - 104,3%, по Центральному Федеральному округу - 106,4% (табл 5)

Таблица 5 - Индексы производства продукции в сельскохозяйственных пред_приятия* (сопоставимых ценах), % к предыдущему году_

Годы

2000 2003 2004 2005 2006

Российская Федерация 106,5 96,4 104 9 102,0 104 3

Центральный Федеральный округ 109,5 102,3 100,2 103,2 106,4

Бегородская область 116,5 101,0 112 5 115,8 120,0

В ходе интеграции агроходинги углубили специализацию и концентрацию производства, оптимизировали масштабы агробизнеса, увеличили производительность труда Такой успех объясняется высокой интенсификацией производства, снижением издержек производства за счет применения широкозахватной высокопроизводительной техники в растениеводстве и применением эффективных технологий в животноводстве Количество работников занятых в агроходингах составляет 74,7% их общего числа. В крупных агроходингах заработная плата составляет 90% от заработной платы в промышленности Доля валовой продукции составляет 72,8% от объема производимого всеми сельскохозяйственными организациями Бегородской области Крупными агроходингами вложено в 2006 году в основной и оборотный капитал 9,4 мрд руб, что составляет 80% всех инвестиций в сельское хозяйство В 2006 году наиболее крупные агроходинги вложили на 1га пашни более 13 тыс руб в то время как, в среднем по области эта величина составила 11,6 тыс руб / га. (табл 6) В 2006 году 23 наиболее крупных агроходинга получили 68% прибыли по основной деятельности, при уровне рентабельности производства 21,7% В среднем по области уровень рентабельности производства составляет 22,4% Ежегодно производственно-экономические показатели деятельности агроходингов улучшаются В процессе интеграции увеличилась и стабилизировалась рентабельность всех видов продукции, хотя по-прежнему убыточным остается выращивание крупного рогатого скота и недостаточно рентабельным производство молока.

Структура финансовых ресурсов интегрированных формирований ходингового типа и самостоятельно функционирующих сельскохозяйственных организаций, существенно отличаются Безусловно, агроходинги обладают более значительными объемами финансовых ресурсов, чем самостоятельно работающие организации Агроходинги гораздо чаще используют кредиты банков, что способствует увеличению кредиторской задоженности Вследствие диспаритетности ценовых отношений в экономике, часть кредитных ресурсов привлекаемых в аграрный сектор перетекает в отрасли производящие материально-технические ресурсы, что является причиной роста кредиторской задоженности сельскохозяйственных организаций Несущественным является вклад федерального бюджета в экономику сельскохозяйственных организаций Бегородской области В среднем по области, доля государственной помощи в структуре финансовых ресурсов составляет 0,82-2,64% Незначительная доля государственной поддержки в структуре финансовых ресурсов не способна кардинальным образом повлиять не только на финансовое состояние сельскохозяйственных организаций, но и на мотивацию к производству продукции, не говоря уже о высокорентабельном производстве За последние 6 лет объем государственной помощи сельскохозяйственным предприятиям Бегородской области увеличися в 16,7 раза, а в структуре консолидированного бюджета России уменьшися до 1%, что

Таблица 6 - Основные производственно Ч экономические показатели сельскохозяйственных организаций Бегородской

области

Показатели Агроходинги СХО не входящие в ходинги По области

Наиболее крупные Прочие

Годы

2004 2005 2006 2004 2005 2006 2004 2005 2006 2004 2005 2006

Инвестиции, мн руб 3863 6064 9426 744 1108 4130 125 121 290 4732 7293 13846

в т ч на 1га пашни, руб 5648 8572 13128 4372 7973 21243 314 354 1054 3783 6142 11664

Валовая продукция в расчете на 1га пашни, тыс руб 14,3 23,4 28,2 9,4 14,4 16,8 12,2 13,1 15,8 13,0 19,4 23,5

Урожайность, ц/га Зерна 25,4 30,5 27,0 23,0 28,1 19,0 26,9 29,4 24,9 25 8 29,9 26,2

сахарной свеклы 281 300 326 237 346 294 310 318 339 302 314 335

семян подсонечника 10,7 13,4 16,1 12,3 12,5 13,3 9,4 12,4 14,8 10,6 13,6 16,4

Удой на 1 фуражную корову, кг 3415 3484 3820 3424 3596 3295 3546 3931 5172 3471 3652 3968

Среднемесячная заработная плата, руб 3364 4659 5719 3366 3793 5207 3554 4581 5782 3436 4526 5751

Прибыль по основной деятельности, мн руб -23,3 1402 2859 -304,2 104 674 412,0 356 670 84,6 1862 4203

Уровень рентабельности, % -0,3 12,1 21,7 -26 10 26,9 10 10 21,4 0,6 11 22,4

Таблица 7 - Влиянне уровня государственной помощи на эффективность аграрного производства в сельскохозяйственных

организациях Бегородской области в 2006 году (всего по области)

Показатели Группы организаций по уровню субсидий на 1 га сельхозугодий Итого в среднем

Не получавшие субсидии до 200 201-400 401-600 601 и более Получавшие субсидии, но не имеющие сельскохозяйственных угодий

Количество организаций в группе 26 60 48 34 41 97 306

Уровень субсидий на 1 га сельхозугодий в среднем по группе, руб - 102,12 293,21 476,39 1396,42 - 922,68

Среднегодовая стоимость основных фондов в расчете на

1 га сельхозугодий, руб 13792,13 9400,35 12659,85 14052,36 30852,57 - 24697,57

среднегодового работника, тыс руб 704,50 494,76 415,79 417,57 720,74 878,55 631,10

Приходится энергетических мощностей в расчете на, л с

100 га сельхозугодий 93 109 197 201 240 - 202

среднегодового работника 47 57 65 60 56 28 52

Произведено валовой продукции на

1 га сельхозугодий, руб 7867,47 5485,02 10525,02 11066,61 32887,80 - 20290,22

среднегодового работника, тыс руб 396,70 288,70 345,70 328,80 768,30 747,60 518,50

Приходится добавленной стоимости на 1 предприятие, тыс руб 14172,10 15834,30 26440,90 24833,80 39823,40 22505,10 22481,50

Приходится чистой прибыли на 1 предприятие, тыс руб 3394,70 8631,90 13767,40 11096,80 5667,10 13226,70 10032,20

Группа платежеспособности 3 3 3 3 3 3 3

подчеркивает проблему бюджетного федерализма при осуществлении государственной поддержки АПК

При оценке влияния уровня государственной помощи на эффективность производства, было выявлено, чем больше сумма субсидий в расчете на 1га сельскохозяйственных угодий, тем выше фондообеспеченность, фондовооруженность, энергообеспеченность, энерговооруженность, добавленная стоимость, производительность труда, валовая продукция на 1 га сельскохозяйственных угодий (табл 7) В связи с этим, представляется необходимым осуществлять государственную поддержку сельскохозяйственного производства исходя из его реальных потребностей, с учетом ценового диспаритета. В сложившихся условиях, только государственная поддержка и государственное регулирование способны улучшить качество жизни на селе

3. Методика расчета суммы государственной финансовой поддержки агропромышленного производства

Несмотря на то, что основные виды государственной поддержки носят косвенный характер, они играют значительную роль в формировании финансовых результатов сельскохозяйственных организаций В 2006 году 73,35% прибыли до налогообложения сельскохозяйственных организаций России было сформировано за счет бюджетных субсидий, что способствовало росту рентабельности всего лишь на 7,1% (табл. 8) В ЦФО 58,25% прибыл до налогообложения было сформировано за счет бюджетных субсидий, что обеспечило прирост рентабельности на 5,3% Увеличение доли бюджетных субсидий в структуре прибыли до налогообложения до 90-95% приведет к увеличению рентабельности всего до 10% Это означает, что оставшуюся часть рентабельности (55-65%) сельскохозяйственные организации дожны обеспечивать за счет организационных и экономических факторов не учитывающих уровень государственной поддержки

В связи с этим, на первый план дожны быть выдвинуты прямые методы государственной поддержки Эффективность этих мер значительно выше, чем косвенных, и способствует глобальному стимулированию экономических процессов Очевидно, что в рентабельности сельскохозяйственные организации дожны ориентироваться на хозяйства Клуба Агро-300 Организационно-экономический механизм в этих предприятиях является отработанным, а получаемая прибыль обеспечивает расширенное воспроизводство, достойную заработную плату, активное социально-экономическое развитие территорий

Это в свою очередь, означает, что при стихийно установившейся цене на продукцию сельского хозяйства минимальная рентабельность основных видов продукции дожна составлять не менее зерно-65,7 %, подсонечник-103,2 %, сахарная свекла-41,5 %, картофель-53,9 %, овощи открытого грунта-43,7 %, молоко-41,8 %, мясо КРС-17,7 %, мясо свшшны-20,9 %, мясо птицы-13,6 %, мясо свинины-20,9 %, мясо птицы-13,6 %, яйцо-26,4 % За минимальную рентабельность были приняты данные отраслевых клубов в среднем за 2004-2006 годы

Таким образом государственная помощь дожна рассчитываться как разность между затратами на производство в отраслевых клубах и фактическими затратами на производство при сложившейся рентабельности по формуле Гпом =3н-3р(1)

где Г пом - сумма государственной помощи по каждому виду продукции,

Таблица 8 - Отзывчивость уровня рентабельности на бюджетные субсидии (по _ данным годовой бухгатерской отчетности)_

Показатели Годы

2004 2005 2006

Российская Федерация

Уровень рентабельности по всей сельскохозяйственной деятельности с учетом субсидий % 10,4 7,6 9,7

Прирост рентабельности за счет бюджетных субсидий, % 12,3 5,6 7,1

Доля бюджетных субсидий в прибыли до налогообложения, % 48,66 73,38 73 35

Центральный федеральный округ

Уровень рентабельности по всей сельскохозяйственной деятельности с учетом субсидий, % 10 4 76 9,1

Прирост рентабельности за счет бюджетных субсидий % 3 1 39 53

Доля бюджетных субсидий в прибыли до налогообложения, % 61,33 66,95 58,25

Бегородская область

Уровень рентабельности по всей сельскохозяйственной деятельности с учетом субсидий % 0,6 10,6 8,1

Прирост рентабельности за счет бюджетных субсидий, % 1,8 3,1 43

Доля бюджетных субсидий в прибыли до налогообложения, % 290,07 33,67 70,70

Зн - затраты на производство всей продукции или конкретно го вида продукции при фактической рентабельности, Зр - затраты на производство основных видов продукции при норме рентабельности отраслевых клубов

Как было сказано выше, цены реализации устанавливаются на рынке Нормативная себестоимость единицы продукции будет рассчитываться по формуле H с/с ед =Ll/(l+Po к /100) (2)

где H с/с ед - нормативная себестоимость единицы продукции, Ц - рыночная цена реализации единицы продукции, Ро к - фактическая рентабельность производства определенного вида продукции в отраслевом клубе

Соответственно нормативные затраты на весь объем произведенной продукции будут рассчитаны следующим образом Зн = H с/с ед * Вп (3)

где Вп- валовое производство конкретного вида продукции Нами были произведены расчеты по предложенной методике в растениеводстве и животноводстве Для эффективной работы отрасли растениеводство сумма государственной помощи на 1га посевной площади, с учетом существующей государственной поддержки дожна составлять 4218,21 руб на 1га, а фактически составляет 84,62 руб В расчете на 1т произведенной продукции государственная помощь дожна составлять по зерну 1229,2 руб , по сахарной свекле 322,1 руб , по подсонечнику 2590,2 руб , по картофелю 1716,1 руб, по овощам открытого грунта 1703,0 руб (табл 9)

Таблица 9 - Государственная помощь по основным сельскохозяйственным куль_турам в Бегородской области_

По предлагаемой нормативной методике При сложившемся уровне рентабельности (расчетные данные)

Вид продукции Государственная помощь в расчете на весь объем произведенной продукции, мн руб Государственная помощь в расчете на 1т произведенной продукции, руб Государственная помощь в расчете на 1 га посевной площади, руб Государственная ПО' мощь в расчете на весь объем произведенной продукции, мн руб Государственная помощь в расчете на 1т произведенной продукции, руб Государственная помощь в расчете на 1 га посевной площади, руб

Зерно 1611,8 1229,2 3125,7 415,7 317,0 806,1

Сахарная свекла 918,0 322 1 10612,3 763,4 267JL 8824,3

Подсонечник 374,0 2590,2 4214 6 62,2 430,5 700 5

Картофель 3,4 1716,1 23504,9 1,1 569,5 7799,7

Овощи открытого грунта 10 2 1703,0 17674,5 66 1108,5 11504,6

Всего 2917,5 4218,2 1249,0 1805,8

Аналогичная ситуация обстоит и в отрасли животноводства. Для эффективного функционирования отрасли животноводства в расчете на 1 тонну произведенной продукции дожно приходиться государственной помощи в год молоко - 1977,4 руб, мясо КРС - 5936,8 руб, мясо свиней - 8662,5 руб, мясо птицы - 3976,3 руб , яйцо -409,2 руб на 1000 шт (табл 10)

Таблица 10 - Государственная помощь по основным видам продукции животно__водства в Бегородской области_

Вид продукции По предлагаемой нормативной меж- При сложившемся уровне рентабель-

дике ности (расчетные данные)

государст- Государст- Государст- Государст- Государст- Государст-

венная венная венная венная венная венная

помощь в помощь в помощь в помощь в помощь в помощь в

расчете на расчете на расчете на расчете на расчете на расчете на

весь объем 1т произ- 1 голову, весь объем 1т Произ- 1 голову,

произве- веденной руб произве- веденной руб

денной продукции, денной продукции,

продукции, руб продукции, руб

мн руб мн руб

Молоко 592,8 1977,4 7833,2 103,0 343,7 1361,4

Мясо КРС 130,8 5936 8 952,1 96,7 4386,4 703,5

Мясо свиней 686,6 8662,5 1417^ 1154,8 14571,0 2384,4

Мясо птицы 952,2 3976,3 62,8 915,0 3821,1 60,4

Яйцо 348,8 409,2 1104 444,7 521,7 140,7

Всего 2711,1 - - 2714,2 - -

В зависимости от вида материально-технических ресурсов, компенсации подлежит от 15% до 67% их рыночной стоимости Если ориентироваться на рентабельность предприятий отраслевых клубов, то государственная помощь в Бегородской области в 2006 году дожна была составить 5,6 мрд руб, в то время как фактически составила 1,4 мрд руб, то есть в 4 раза меньше необходимого уровня При этом большую часть государственной помощи дожен оказывать федеральный бюджет Это объясняется тем, что проблема бюджетного федерализма не позволяет субъектам Российской Федерации, и муниципалитетам активно поддерживать социальные и экономические мероприятия по развитию сельских территорий, в силу отвлечения средств на развитие АПК

4. Участие государства в проведении тендерных торгов для АПК

Одной из форм государственной поддержки можно считать тендерные торги Такую форму поддержки целесообразно использовать для снабжения сельскохозяйственных организаций материально-техническими ресурсами Централизованная тендерная система закупок материально-технических ресурсов для сельскохозяйственных организаций, представляет собой маркетинговую систему, осуществляющую приобретение материально-технических ресурсов Таким образом, эта система будет являться встроенной в экономический механизм функционирования агропромышленных формирований Торги дожны проводится на базе департамента АПК Бегородской области, и в частности в инновационно - консультационном центре (ИКЦ) Технология проведения торгов будет выглядеть следующим образом сельскохозяйственные организации делают расчет в натуральном и стоимостном выражении необходимых материально-технических ресурсов, после чего заявки на эти ресурсы представляют в ИКЦ департамента АПК ИКЦ формирует лоты по видам материально-технических ресурсов с указанием количества, стартовой цены и других реквизитов При проведении тендерных торгов ИКЦ Бегородской области осуществляет свою деятельность от имени и в интересах сельскохозяйственного товаропроизводителя Лоты требующихся материально-технических ресурсов могут размещаться на специализированном сайте По итогам проведения торгов определяют поставщика, предложившего наиболее выгодные условия Выгодность условий следует учитывать по следующим критериям минимальная цена, надлежащая спецификация и качество Условия проведения торгов могут рассылаться по электронной почте производителям материально-технических ресурсов В результате размещения лота формируются оптовая партия для поставщика. Преимуществом предлагаемого механизма является отсутствие посреднических организаций в сфере обращения, более выгодные условия поставки материально-технических ресурсов для сельскохозяйственных товаропроизводителей Департамент АПК приобретает функции по закупкам материально-технических ресурсов для нужд сельскохозяйственных организаций При реализации данной схемы все участники проекта являются выгодоприобретателями (рис 1)

Приведем пример выбора одноименного товара у производителей минеральных удобрений равноудаленных от г Бегорода (таблица 11) При реализации тендерного

Таблица 11 - Цена на отдельные виды удобрений при базисе поставки ЕХ\У (с _завода)_

Наименование поставщика Наименование товара Цена за 1 тонну с НДС, без доставки, руб Экономия на 1 тонне удобрений руб

ООО Изола Аммофос 29500 1000

ЗАО Чудовоагрохимсервис 30500

ООО Изола Аммиачная селитра 7080 620

ЗАО Чудовоагрохимсервис 7700

ООО АРМ-Компани 7400

ООО Изола Диаммофоска 23600 400

ЗАО Чудовоагрохимсервис 24000

подхода сельскохозяйственные товаропроизводители Бегородской области смогли бы сэкономить на 1 т аммофоски 1000 руб, аммиачной селитры 620 руб, диаммофо-ски 400 руб В масштабах области такая экономия является существенной и способствует экономии затрат на производство продукции растениеводства.

Рис. 1. Схема проведения тендерных торгов для приобретения материально-технических ресурсов сельскохозяйственными организациями.

По нашему мнению, целесообразно значительную часть денежных расходов, на функционирование ИКЦ и создание базы для тендерных торгов компенсировать из регионального бюджета, что будет являться косвенной поддержкой сельскохозяйственных товаропроизводителей Другая часть дожна быть компенсирована сельскохозяйственными товаропроизводителями в зависимости от объема требующихся ресурсов Создание системы тендерных торгов будет способствовать формированию оптовых рынков материально-технических ресурсов, не только в конкретном субъекте РФ, но и в России

S. Система дифференцированного налогообложения сельскохозяйственных

организации

В настоящее время также существуют проблемы налогообложения, требующие адекватных решений Одним из вариантов налогообложения сельскохозяйственных товаропроизводителей, является налогообложение на основе использования кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения В зависимости от природно-климатических условий, урожайности, бала бонитета, месторасположения участка и других факторов кадастровая стоимость земли дифференцирована. Данное обстоятельство, также говорит о том, что в зависимости от урожайности будет существенно различаться доход и финансовое состояние сельскохозяйственных организаций Используя данные годовой бухгатерской отчетности, нами была рассчитана валовая продукция в разрезе районов Бегородской области В среднем по области на 1га сельскохозяйственных угодий в 2006 году было произведено 21171 руб валовой продукции

Далее по формуле были определены затраты на использование участков

Зпр = Збаз * (1-Дзу) + Збаз *Дзу * Буч/Бсуб (4)

где Збаз - базисный норматив затрат на использование 1га сельскохозяйственных угодий, руб /га, Дзу - доля затрат обусловленных урожайностью за счет различий объема уборочных работ, затрат на транспортировку, доработку и хранения продукции

За базисный норматив были взяты затраты по основной деятельности в расчете на 1га сельскохозяйственных угодий - 17770,0 руб /га. Доля затрат обусловленная урожайностью составила 40% В состав затрат были включены следующие расходы минеральные удобрения, электроэнергия, топливо, нефтепродукты, транспортировка грузов, улучшение земель и химизация Далее согласно методики определения кадастровой стоимости земель сельскохозяйственного назначения была определена земельная рента, обусловленная технологическими свойствами земельного участка ДРт = Збаз * Нр * Дзт * (1- Итлуч /Ит суб ) (5)

где Ит уч - индекс технологических свойств оцениваемого участка, Ит суб -индекс технологических свойств в среднем по Бегородской области, Дзт - доля затрат обусловленных технологическими свойствами сельскохозяйственных угодий

Доля затрат обусловленных технологическими свойствами составила 13% К затратам были отнесены минеральные удобрения, нефтепродукты, улучшение земель и химизация, ремонт техники В большинстве районов вышеуказанный вид ренты отрицательный, так как индекс технологических свойств выше, чем в среднем по области Как известно, земельная рента обусловлена и местоположением земель, согласно утвержденной методике она определяется, как разность между стоимостью грузоперевозок при средних по су&ьекту РФ (земельно-оценочному району) грузоемкости и удаленности земель и их стоимостью на оцениваемых участках по формуле ДРм = ( Ссуб - Сзем)*Нр (6) Ссуб = Расст суб * Т *Гсуб *Нр (7) Сзем = Расст уч * Т* Гуч*Нр (8) где Расст суб - средневзвешенное эквивалентное расстояние по субъекту РФ, Расст уч - средневзвешенное эквивалентное расстояние по земельно-оценочному району, Гсуб - нормативная грузоемкость 1га сельскохозяйственных угодий в субъекте РФ, Гуч - нормативная грузоемкость 1га в земельно-оценочном районе, Т - тариф на перевозку 1т груза на 1км

Расчетные данные таблицы 12 свидетельствуют о том, что в среднем по области земельная рента 1га дожна составлять 14063руб /га. По данным годовой бухгатерской отчетности сумма начисленных налогов и сборов в Бегородской области с учетом бала бонитета почв составляет от 5,26% до 6,65% кадастровой стоимости земель сельскохозяйственного назначения Целесообразным является замена уплаты всех налогов и сборов единым налогом для сельскохозяйственных организаций по ставке 6% Базой налогообложения дожна являться земельная рента. Сроками уплаты налога целесообразно определить полугодие и календарный год Налогом дожны облагаться сельскохозяйственные организации, а также интегрированные формирования ходингового типа осуществляющие производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции, и продукцию перерабатывающей промышленности Организациям, перешедшим на рентное налогообложение необходимо предоставить льготы по входящему НДС

Таким образом, предлагаемая система налогообложения сельскохозяйственных организаций и агроходингов отвечает следующим принципам

1 Простота исчисления и уплаты налога,

2 Учет источников уплаты налога,

3 Предоставление льгот по входящему НДС,

4 Реальность сумм формируемых источников уплаты налога,

5 Снижение налогового бремени для сельскохозяйственных организаций и аг-роходингов

Таблица 12 - Расчет земельной ренты в районах Бегородской области и обоснование дифференцированного налогообложения с использованием рентного подхода

№ п п Район Земельная рента, руб га Сумма начисленных налогов во все уровни бюджета в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий, руб Расчетная сумма начисленного налога с учетом бала бонитета почв на 1 га/руб Ставка налога, % (от земельной ренты Экономия +, перерасход -налогов на 1 га, руб Налог при ставке 6% Экономия +, перерасход -, налогов на 1 га, руб

1 Алексее вский 13088 63 847 49 824,58 6,30 22 91 785 32 6217

2 Бегородский 14148,66 847,49 847,49 5,99 0,00 848 92 -1,43

3 Борисовский 13668 45 847,49 836,04 6 12 1145 820 11 27,38

4 Грайворонский 13698 39 847,49 836,04 6.10 11,45 821,90 25,59

5 Губкинский 1741275 847 49 91621 5Д6 -68,72 1044,77 -197,28

6 Валуйский 12109,21 847,49 801,68 6,62 45,81 726,55 120,94

7 Вейделе вский 14321,97 847,49 858,94 6,00 -11,45 859,32 -11,83

8 Волоконовский 14163,63 847 49 847,49 5 98 0,00 849,82 -2 33

9 Ивнянский 17250 87 847,49 916,21 5,31 -68,72 1035 05 -187,56

10 Корочанский 13829 26 847,49 847,49 6 13 ООО 829 76 17 73

11 Красненский 15277,44 847,49 881,85 5,77 -34,36 916,65 -69,16

12 Красногвардейский 13486,60 847,49 836,04 6,20 11,45 809,20 38,29

13 Краснояружский 14740 44 847,49 858,94 5,83 -11,45 884,43 -36,94

14 Новооскольский 14069 68 847 49 847,49 6,02 000 844 18 3,31

15 Прохоровский 17526,02 847,49 916,21 5,23 -68,72 1051,56 -204,07

16 Ракитанский 16405 68 847 49 893 30 S 45 -45 81 984 34 -136 8S

17 Ровеньский 13592,00 547,49 847,49 6,24 0,00 815,52 31,97

18 Староосколъский 13049 48 847,49 824,58 6 32 22 91 782 97 64 52

19 Чернянский 11681,16 847,49 790 23 676 57 26 700 87 146,62

20 Шебекинский 13983,38 847,49 847,49 6,06 0,00 839,00 8,49

21 Яковлевский 14738 42 847 49 858 94 5 83 -11 45 884 31 -36 82

По области 14050,59 847,49 847,49 6,03 0,00 843,04 4,45

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1 Можно выделить три группы индикаторов характеризующих общественное производство как крупнотоварное К первой группе относятся показатели качественного состояния организации Такими показателями являются уровень специализации, уровень концентрации производства, уровень товарности, особенности организационной структуры, природно-климатические условия (зональность)

Вторая группа характеризуется относительными показателями, которые дают более детальную оценку деятельности организации, но еще без учета специализации уровень товарности, рентабельность производства, приходится прибыли на 1 работника на 100 га сельскохозяйственных угодий, приходится валовой продукции на 1 га сельскохозяйственных угодий, урожайность и продуктивность производства основных видов сельскохозяйственной продукции, структура бухгатерского баланса, про-

изводительносгь труда (чел -час, тыс руб ), фондообеспеченность, фондооснащен-ность, энерговооруженность и энергообеспеченность Показатели второй группы дают представление об основных направлениях хозяйственной деятельности предприятия По этим показателям, можно определить специализацию предприятия, успешность его работы в избранном направлении

Третья группа - абсолютные показатели, косвенно характеризующие размеры сельскохозяйственного производства. К таким показателям можно отнести стоимость валовой продукции произведенной за год, стоимость товарной продукции произведенной за год, площадь землепользования, стоимость основных производственных фондов, среднегодовая численность работников предприятия, поголовье скота в условных головах, прибыль

Таким образом, прямыми критериями крупнотоварного производства являются, стоимость валовой продукции, площадь сельскохозяйственных угодий, количество среднегодовых работников, количество условных голов скота, прибыль

2 Отсутствие значительных сумм доступных финансовых ресурсов недооценка эффективности кооперации не способствовали развитию кооперативного движения в Бегородской области, в результате был выбран интеграционный путь развития Положительный аспект функционирования агроходингов состоит в ориентации на интенсификацию производства, что позволило увеличить производство валовой и товарной продукции, в том числе на единицу пашни, производительность труда, рентабельность

Агроходинги решили следующие основные задачи

Х усилили приток капитала, направляемого на техническое перевооружения производства, что позитивно повлияло на эффективность работы сельскохозяйственных организаций вошедших в ходинговые компании,

Х воспрепятствовали банкротству значительного количества предприятий, что позволило сохранить крупнотоварное производство, рабочие места, социальную инфраструктуру,

Х обеспечили активное участие сельскохозяйственных товаропроизводителей в транснациональных ходингах, что в свою очередь способствовало расширению рынков сбыта

Интеграционным процессам присущи следующие недостатки

Х интенсификация крупнотоварного производства в Бегородской области способствует высвобождению рабочей силы

Х агроходинги придают второстепенное значение социальной сфере села, что связано с достижением приоритетных предпринимательских целей и неосознанностью перспектив дальнейшего развития сельских территорий

Х ежегодно в агроходингах доля собственных финансовых ресурсов с каждым годом уменьшается, что говорит о зависимости этих компаний от внешних источников финансирования, и недостаточно мотивированной работе в отношении формирования себестоимости и финансового результата

Х система управления финансовыми ресурсами в агроходингах построена без учета интересов сельскохозяйственных товаропроизводителей При этом прибыль ходингов оседает в перерабатывающей промышленности или в управляющей (материнской) компании, что не создает побудительных мотивов для сельскохозяйственных товаропроизводителей за конечный результат

3 Наиболее эффективно работают крупнотоварные предприятия представленные агроходингами и самостоятельно функционирующими сельскохозяйственными

организациями Слабый уровень государственной поддержки сельского хозяйства не способствует развитию крупнотоварного бизнеса и сдерживает развитие малых форм хозяйствования Государственная политика России ориентированная на импорт и ценовой демпинг сельскохозяйственной продукции является главным фактором сдерживающим развитие агропромышленного производства. Объективно происходящие процессы социальной и экономической деградации села, давно являются предпосыками для существенной государственной поддержки именно крупнотоварного производства. Крупный бизнес способен инвестировать средства в сельское хозяйство, достаточно динамично развивать отрасль на основе специализации и концентрации, инноваций способствовать образованию новых рабочих мест, но без частно-государственного партнерства невозможно эффективная работа предприятий АПК и активное развитие социальной сферы Между эффективностью сельскохозяйственного производства и уровнем государственной помощи существует прямая связь Чем выше уровень государственной поддержки, тем выше экономическая эффективность производства. В связи с этим, представляется необходимым осуществлять государственную поддержку сельскохозяйственного производства исходя из его реальных потребностей, с учетом ценового диспаритета и неэффективной таможенно-тарифной политики

4 Расчеты по разработанной нами методике определения государственной поддержки сельскохозяйственных организаций показали, что для эффективной работы отрасли растениеводства в 2006 году потребовалось бы 2,9 мрд государственной помощи В среднем сумма государственной помощи на 1га посевной площади, с учетом существующей государственной поддержки дожна составлять 4,2 тыс руб на 1га. В среднем сумма государственной помощи на 1га посевной площади, с учетом существующей государственной поддержки дожна составлять 4218,21 руб на 1га., а фактически 84,62 руб В расчете на 1т произведенной продукции государственная помощь дожна составлять по зерну 1229,2 руб , по сахарной свекле 322,1 руб , по подсонечнику 2590,2 руб, по картофелю 1716,1 руб, по овощам открытого грунта 1703,0 руб в разрезе основных статей затрат государство дожно компенсировать на 1 га посевной площади 47,4%-цены удобрений и средств защиты растений, 52,4%-цены горюче- смазочных материалов, 51,5%-цены основных средств приобретаемых для ведения сельскохозяйственного производства

Для эффективного функционирования отрасли животноводства необходима государственная помощь в сумме 2,7 мрд руб в год Если ориентироваться на рентабельность предприятий отраслевых клубов, то государственная помощь в Бегородской области в 2006 году дожна была составить 5,6 мрд руб, в то время как фактически составила 1,4 мрд руб, то есть более чем в 4 раза меньше необходимого уровня В расчете на 1 тонну произведенной продукции дожно приходиться государственной помощи в год молоко-1977,4 руб, мясо КРС- 5936,8 руб, мясо свиней-8662,5 руб, мясо птицы-3976,3 руб, яйцо- 409,2 руб на 1000 шт В разрезе основных статей затрат государство дожно компенсировать на 1 условную голову 15,77% - цены комбикормов покупных, по остальным статьям затрат уровень компенсации в среднем дожен составлять 16,45%

Значительную часть государственной поддержки дожен оказывать федеральный бюджет Это объясняется тем, что дефицит бюджетных средств не позволяет субъектам России и муниципалитетам достаточно активно поддерживать социальные и экономические мероприятия

5 Одним из перспективных направлений государственного регулирования АПК можно считать тендерные торги По нашему мнению, такую форму закупок целесообразно использовать для снабжения сельскохозяйственных организаций материально-техническими ресурсами Централизованная тендерная система закупок материально - технических ресурсов для сельскохозяйственных организаций, представляет собой маркетинговый отдел осуществляющий приобретение материально-технических ресурсов Таким образом, эта система будет являться встроенной в экономический механизм функционирования агропромышленных формирований Технология проведения торгов будет выглядеть следующим образом сельскохозяйственные организации делают расчет в натуральном и стоимостном выражении необходимых материально-технических ресурсов, после чего заявки на эти ресурсы предоставляют в ИКЦ департамента АПК ИКЦ формирует лоты по видам материально-технических ресурсов с указанием количества и стартовой максимальной цены При проведении тендерных торгов ИКЦ Бегородской области осуществляет свою деятельность от имени и в интересах сельскохозяйственного товаропроизводителя Лоты требующихся материально-технических ресурсов могут быть размещены на специализированном сайте, а при необходимости, условия проведения торгов дожны быть разосланы по электронной почте производителям материально-технических ресурсов, например, производителям минеральных удобрений, поставщикам ГСМ или специфической сельскохозяйственной техники В результате размещения лота формируются оптовая партия для поставщика Преимуществом предлагаемого механизма является отсутствие посреднических организаций, более выгодные условия поставки материально-технических ресурсов для сельскохозяйственных товаропроизводителей

6 Обоснована система дифференцированного налогообложения сельскохозяйственных товаропроизводителей на основе кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения, которая будет способствовать упрощению системы налогообложения сельскохозяйственных организаций, учету отраслевых факторов формирования источников уплаты налогов Использование предложенной системы налогообложения является одной из составляющих инвестиционной привлекательности агробизнеса в системе частно-государственного партнерства В среднем по области земельная рента 1га дожна составлять 14063руб /га. По данным годовой бухгатерской отчетности сумма начисленных налогов и сборов в Бегородской области с учетом бала бонитета почв могла бы составит от 5,26% до 6,65% от суммы годовой ренты земель сельскохозяйственного назначения Целесообразным является замена всех налогов и сборов уплачиваемых сельскохозяйственными организациями уплатой единого налога для сельскохозяйственных организаций по ставке 6% от кадастровой стоимости земель сельскохозяйственного назначения

Список опубликованных работ по теме диссертации

1 Развитие сельскохозяйственной потребительской кооперации методическое пособие /ЕС Савченко, д э н , А В Турьянский , к э н , С Н Алейник, к т н , А В Колесников, к.э н., В И Ужик, к.тн, В П Сушков, Л.А Селезнева, В В Чернышев, А.С Ковалева, ЮЮ Гришина, НИ. Осташова, ответственный редактор А В Турьянский - Бегород Изд-во БеГСХА, 2006 -231с (1,1 п л авторских)

2 Осташова Н И Резервы развития агроходингов в Бегородской области / Н И. Осташова // Материалы конференции Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения X международная научно - производственная конференция Ч Бегород Издательство Бегородской ГСХА, 2006 - Том 1 - С 157 - (Агрономия Экономика. Социальные и естественные науки) (0,06 п л авторских)

3 Осташова Н И Преимущества, связанные с масштабом производства /НИ Осташова // Бюлетень научных работ Выпуск 6 - Бегород Издательство БеГСХА, 2006 -С 109 (0,5пл авторских)

4 Колесников А Интеграция - эффективное направление увеличения производства продукции мясного скотоводства / А Колесников, Ю Гришина, Н Осташова // Международный сельскохозяйственный журнал.- 2006 - № 2 - С 48 (0,07 п л авторских)

5 Осташова НИ Актуализация развития АПК в условиях реализации ПНП Развитие АПК /НИ Осташова // Материалы конференции Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения XI международная научно -производственная конференция. - Бегород Издательство Бегородской ГСХА, 2007 - С 340 (0,06 пл. авторских)

6 Осташова НЛ Соотношение и методологическая корректность применения диалектических и математических методов исследования в экономике АПК / Н.И. Осташова // Бюлетень научных работ Выпуск 10.-Бегород Издательство БеГСХА, 2007. (03 пл. авторских)

Отпечатано в типографии ФГОУ ВПО Бегородская государственная сельскохозяйственная академия Тираж 100 экземпляров Подписано в печать л21 августа 2008 года Бумага офсетная 80г/кв.м. Усл. п л 1,4 п л Заказ №149

308503, Бегородская область, п Майский, ул Вавилова 1

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Човган, Наталья Ивановна

Введение

Глава 1. Экономическая сущность крупнотоварного ^ ^ производства

1.1 .Критерии крупнотоварного производства

1.2.Закономерности развития организационно - правовых форм в ^ крупно - и мекотоварном производстве

1.3.Сущность и формы частно Ч государственного партнерства в ^ развитии крупнотоварного производства

Глава 2. Состояние и роль крупных сельскохозяйственных организаций и объединений в повышении эффективности аграрного производства Бегородской области

2.1. Современное состояние и тенденции развития ^ сельскохозяйственных предприятий Бегородской области

2.2. Место крупнотоварного производства в многоукладной аграрной экономике

2.3.Анализ государственной поддержки и тенденции развития крупнотоварного производства

Глава 3. Совершенствование развития крупнотоварного ' производства на основе частно Ч государственного партнерства

3.1. Приоритеты государственного регулирования и государственной поддержки агропромышленного производства

3.2. Методические аспекты определения государственной поддержки по основным видам продукции сельского хозяйства

3.3. Совершенствование налогообложения с учетом отраслевой составляющей крупных сельскохозяйственных предприятий Выводы и предложения 153 Список использованной литературы 159 Приложения

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие крупнотоварного сельскохозяйственного производства"

Актуальность темы исследования. Основными производителями сельскохозяйственной продукции в Бегородской области являются крупнотоварные сельскохозяйственные предприятия представленные агроходингами и самостоятельно работающими предприятиями. В сельском хозяйстве Бегородской области функционирует 317 крупнотоварных сельскохозяйственных организаций, они производят 68,4% валовой продукции хозяйств всех категорий, в том числе 88% зерна, 91% сахарной свеклы, 83%) семян подсонечника, 84% скота и птицы в убойном весе, 58% молока, 71% яиц. Крупнотоварным организационно - правовым формам принадлежит ведущая роль в развитии сельских территорий и обеспечении продовольственной безопасности региона. Развитие крупнотоварного сектора в регионе объясняются возможностью использования таких преимуществ как концентрация и специализация производства, залоговая база для кредитования, применение интенсивных методов организации производства, достижение экономии издержек за счет масштабов производства, оптимальная организационная структура и структура управления. Тем не менее, последние 15 лет не уделялось существенного внимания развитию эффективности крупнотоварного бизнеса, функционированию этой организационной формы на основе частно - государственного партнерства. В ходе рыночных реформ государственные органы власти были увлечены созданием малых форм хозяйствования, финансовыми аспектами макроэкономики, организацией импорта агропродовольственных ресурсов. В отношении крупного бизнеса в России декларировались лишь намерения и призывы.

Трансформация экономики, становление частной собственности привело к появлению новых секторов экономики базирующихся на частной собственности, способствовало формированию новых организационно Ч правовых форм. В дальнейшем это предопределило уровень интеграционных отношений в Бегородской области, что способствовало началу функционирования крупных сельскохозяйственных объединений ходингового типа вначале на частной основе, а затем и используя государство в качестве стратегического партнера. Важное значение имеет влияние уровня развития производительных сил и производственных отношений в крупном сельскохозяйственном бизнесе на социальное развитие t сельских территорий, обеспечение продовольственной безопасности региона и государства.

Однако существует недостаток в исследованиях, в которых осуществляся бы анализ проблем деятельности крупнотоварных сельскохозяйственных предприятий и объединений на основе частно -государственного партнерства. Исследования такого уровня необходимы для более глубокого понимания сущности проблемы, выявления приоритетных направлений ее решения.

Актуальность настоящего исследования вызвана необходимостью выявления и решения проблем, связанных с государственным регулированием и государственной поддержкой крупнотоварного сектора, а именно проблем связанных с отсутствием стабильных механизмов устойчивого развития аграрного сектора с целью обеспечения расширенного воспроизводства.

Состояние изученности проблемы. Вопросы развития крупнотоварного производства, функционирование ходинговых компаний, государственное регулирование и государственная поддержка сельскохозяйственных организаций, явились объектом пристального внимания многих исследователей. Среди авторов рассмотревших указанные вопросы следует отметить: Атухов А. И., Арашуков В.П., Беспахотный Г., Бережной А.Е. Борхунов Н.А., Буробкин И.Н., Зарук Н.Ф., Милосердов В., Пошкус Б., Родионова О.А., Савченко Е.С., Сагайдак Э.А., Серков А.Ф., Ушачев И. Г., Хицков И.Ф., Эпштейн Д.Б., Югай A.M. В трудах этих ученых рассматриваются проблемы функционирования крупнотоварных сельскохозяйственных организаций, интегрированных формирований, совершенствование механизмов государственной поддержки и регулирования сельского хозяйства, вопросы оптимизации крупнотоварного производства, модели экономических взаимоотношений. Однако практика все еще нуждается в глубоком и многостороннем освещении особенностей организации крупнотоварного производства, его преимуществ и недостатков, методов государственной поддержки и государственного регулирования.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является разработка научно обоснованных рекомендаций по эффективному функционированию крупнотоварных сельскохозяйственных организаций и объединений, что потребовало решения следующих задач:

1. Определить и обосновать критерии крупнотоварных организационно-правовых форм хозяйствования в условиях многоукладной экономики;

2. Выявить тенденции, закономерности и условия формирования крупнотоварного производства в сельском хозяйстве;

3. Разработать методику определения государственной финансовой поддержки агропромышленного производства;

4. Обосновать необходимость участия государства в регулировании стоимости материально-технических ресурсов на основе реализации тендерных торгов;

5. Разработать систему дифференцированного налогообложения сельскохозяйственных организаций на основе кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения.

Предметом исследования являются процессы институциональных преобразований и формирование многоукладной экономики.

Объектом исследования выступают крупнотоварные сельскохозяйственные предприятия и интегрированные формирования ходингового типа Бегородской области.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили диалектический метод познания, системный подход, труды классиков экономической теории А. Смита, Дж. Кейнса, В.И. Ленина, А.В. Чаянова, научные труды видных отечественных и зарубежных экономистов по проблемам развития крупнотоварного сельскохозяйственного производства, воспроизводства основных фондов и государственной поддержки сельскохозяйственных организаций и объединений.

Информационной базой исследования послужили федеральные законы и указы Президента России, постановления Правительства Российской Федерации, нормативно-правовые акты Правительства администрации Бегородской области, изданные труды научно-исследовательских учреждений РАСХН, высших учебных заведений, материалы годовых отчетов и первичного бухгатерского учета сельскохозяйственных организаций и объединений Бегородской области, статистические материалы на федеральном и региональном уровнях.

Методы исследования. При исследовании конкретных проблем механизма развития крупнотоварного производства на основе частно -государственного партнерства применялись следующие методы:

-монографический - при оценке частных показателей отдельных сельскохозяйственных организаций;

- абстрактно- логический - при обосновании сущности крупнотоварного производства и частно - государственного партнерства;

- экономико Ч статистические и монографический - при анализе состояния сельскохозяйственного производства в Бегородской области;

- расчетно - конструктивный - при разработке подходов к определению эффективного организационно-экономического механизма развития крупнотоварного производства на . основе частно - государственного партнерства.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Обоснованы и предложены индикаторы отнесения сельскохозяйственных организаций к крупнотоварным предприятиям на основе прямых натуральных показателей: площадь землепользования, численность среднегодовых работников, количество условных голов скота, уровень товарности а также косвенные стоимостные показатели: добавленная стоимость, прибыль и выручка в расчете на сельскохозяйственное предприятие и среднегодового работника;

2. Выявлены закономерности формирования и функционирования крупнотоварных сельскохозяйственных организаций и объединений в условиях многоукладнй экономики по совокупности показателей: приросту продукции на 1000 рублей основных фондов, 1 рубль государственной поддержки, доле государственной помощи в финансовых результатах, что способствовало обоснованию форм и методов государственной поддержки и регулирования;

3. Разработана методика расчета суммы государственной финансовой поддержки агропромышленного производства, основанная на определении разности нормативных и фактических затрат, что будет способствовать устранению диспаритетности отношений в аграрном секторе, повышению инвестиционной привлекательности отрасли для частного капитала, развитию сельских территорий;

4. Обоснована необходимость участия государства в проведении тендерных торгов для предприятий АПК с целью уменьшения диспаритета цен на материально-технические ресурсы;

5. Разработана и обоснована система дифференцированного налогообложения сельскохозяйственных организаций и предложена ставка налога в размере 6% от кадастровой стоимости земель сельскохозяйственного назначения, учитывающая отраслевые особенности формирования источников уплаты налогов, стимулирующая аккумулирование источников собственных средств для расширенного воспроизводства, что будет способствовать упрощению налогообложения и повышению экономической эффективности производства.

Практическая значимость работы состоит в том, что основные положения исследования являются основой совершенствования и более эффективного функционирования крупнотоварных агропромышленных формирований. Представленные в работе методические основы повышения эффективности частно-государственного партнерства являются базой качественно нового уровня развития сельскохозяйственного производства. Дифференцированное налогообложение сельскохозяйственных товаропроизводителей будет способствовать адекватному налогообложению в диалектической связи с балом бонитета почв, удаленностью земельного участка и другими факторами, учитывая при этом финансовую составляющую сельскохозяйственного производства.

Апробация результатов работы. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на Всероссийских научно - практических конференциях (г. Бегород 2005 - 2008 г.г.) и рекомендованы к внедрению в производство. Разработки диссертационного исследования могут оказать практическую помощь будущим специалистам в условиях интеграции и частно - государственного партнерства. Результаты исследований используются при чтении курсов Экономика сельскохозяйственных организаций, Финансы, Финансы предприятий, Менеджмент для студентов Бегородской государственной сельскохозяйственной академии. Результаты исследований использованы при разработке Программы развития сельскохозяйственных потребительских кооперативов в Бегородской области на 2007-2010 годы.

Основные положения и результаты изложенных в диссертации исследований нашли отражение в 6 опубликованных научных работах общим объемом 3,8 п.л. с личным вкладом автора 2,5 п.л. Одна статья опубликована в журнале рекомендованном ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации. Апробация исследований показала научную и практическую значимость полученных результатов для повышения эффективности деятельности крупнотоварных предприятий и объединений в сельском хозяйстве.

Объем и структура диссертации. Структура построения, логика и последовательность изложения материала определены целью и задачами исследования и отражают характер проблемы.

Диссертация изложена на 180 страницах машинописного текста и состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, приложений, содержит 44 таблицы, 4 рисунка, 13 формул, 3 приложения. Список использованной литературы включает 151 наименование.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Човган, Наталья Ивановна

Выводы и предложения

1 .Можно выделить три группы индикаторов характеризующих общественное производство как крупнотоварное. К первой группе относятся показатели качественного состояния организации. Такими показателями являются: уровень специализации; уровень концентрации производства; уровень товарности; особенности организационной структуры, природно-климатические условия (зональность).

Вторая группа характеризуется относительными показателями, которые дают более детальную оценку деятельности организации, но еще без учета специализации: уровень товарности; рентабельность производства; приходится прибыли на 1 работника на 100 га сельскохозяйственных угодий; приходится валовой продукции на 1 га сельскохозяйственных угодий; урожайность и продуктивность производства основных видов сельскохозяйственной продукции; структура бухгатерского баланса; производительность труда (чел.-час., тыс. руб.); фондообеспеченность; фондооснащенность; энерговооруженность и энергообеспеченность. Показатели второй группы дают представление об основных направлениях хозяйственной деятельности предприятия. По этим показателям, можно определить специализацию предприятия, успешность его работы в избранном направлении.

Третья группа-абсолютные показатели, косвенно характеризующие размеры сельскохозяйственного производства. К таким показателям можно отнести: стоимость валовой продукции произведенной за год; стоимость товарной продукции произведенной за год; площадь землепользования; стоимость основных производственных фондов; среднегодовая численность работников предприятия; поголовье скота в условных головах, прибыль.

Таким образом, прямыми критериями крупнотоварного производства являются, стоимость валовой продукции, площадь сельскохозяйственных угодий, количество среднегодовых работников, количество условных голов скота, прибыль.

2. Отсутствие значительных сумм доступных финансовых ресурсов недооценка эффективности кооперации не способствовали развитию кооперативного движения в Бегородской области, в результате был выбран интеграционный путь развития. Положительный аспект функционирования агроходингов состоит в ориентации на интенсификацию производства, что позволило увеличить производство валовой и товарной продукции, в том числе на единицу пашни, производительность труда, рентабельность.

Агроходинги решили следующие основные задачи:

Х усилили приток капитала, направляемого на техническое перевооружения производства, что позитивно повлияло на эффективность работы сельскохозяйственных организаций вошедших в ходинговые компании;

Х воспрепятствовали банкротству значительного количества предприятий, что позволило сохранить крупнотоварное производство, рабочие места, социальную инфраструктуру;

Х обеспечили активное участие сельскохозяйственных товаропроизводителей в транснациональных ходингах, что в свою очередь способствовало расширению рынков сбыта.

Интеграционным процессам присущи следующие недостатки:

Х интенсификация крупнотоварного производства в Бегородской области способствует высвобождению рабочей силы.

Х агроходинги придают второстепенное значение социальной сфере села, что связано с достижением приоритетных предпринимательских целей и неосознанностью перспектив дальнейшего развития сельских территорий.

Х ежегодно в агроходингах доля собственных финансовых ресурсов с каждым годом уменьшается, что говорит о зависимости этих компаний от внешних источников финансирования, и недостаточно мотивированной работе в отношении формирования себестоимости и финансового результата.

Х система управления финансовыми ресурсами в агроходингах построена без учета интересов сельскохозяйственных товаропроизводителей. При этом прибыль ходингов оседает в перерабатывающей промышленности или в управляющей (материнской) компании, что не создает побудительных мотивов для сельскохозяйственных товаропроизводителей за конечный результат.

3.Наиболее эффективно работают крупнотоварные предприятия представленные агроходингами и самостоятельно функционирующими сельскохозяйственными организациями. Слабый уровень государственной поддержки сельского хозяйства не способствует развитию крупнотоварного бизнеса и сдерживает развитие малых форм хозяйствования. Государственная политика России ориентированная на импорт и ценовой демпинг сельскохозяйственной продукции является главным фактором сдерживающим развитие агропромышленного производства. Объективно происходящие процессы социальной и экономической деградации села, давно являются предпосыками для существенной государственной поддержки именно крупнотоварного производства. Крупный бизнес способен инвестировать средства в сельское хозяйство, достаточно ~динамично"~рйвйвать^отра^^на'~оШо"в^ Специализации ^ концентрации, инноваций способствовать образованию новых рабочих мест, но без частно-государственного партнерства невозможно эффективная работа предприятий АПК и активное развитие социальной сферы. Между эффективностью сельскохозяйственного производства и уровнем государственной помощи существует прямая связь. Чем выше уровень государственной поддержки, тем выше экономическая эффективность производства. В связи с этим, представляется необходимым осуществлять государственную поддержку сельскохозяйственного производства исходя из его реальных потребностей, с учетом ценового диспаритета и неэффективной таможенно-тарифной политики.

4.Расчеты по разработанной нами методике определения государственной поддержки сельскохозяйственных организаций показали, что для эффективной работы отрасли растениеводства в 2006 году потребовалось бы 2,9 мрд. государственной помощи. В среднем сумма государственной помощи на 1га посевной площади, с учетом существующей государственной поддержки дожна составлять 4,2 тыс. руб. на 1га. В среднем сумма государственной помощи на 1га посевной площади, с учетом существующей государственной поддержки дожна составлять 4218,21 руб. на 1га., а фактически 84,62 руб. В расчете на 1т. произведенной продукции государственная помощь дожна составлять: по зерну 1229,2 руб.; по сахарной свекле 322,1 руб.; по подсонечнику 2590,2 руб.; по картофелю 1716,1 руб.; по овощам открытого грунта 1703,0 руб. в разрезе основных статей затрат государство дожно компенсировать на 1 га посевной площади: 47,4%-цены удобрений и средств защиты растений; 52,4%-цены горючесмазочных материалов; 51,5%-цены основных средств приобретаемых для ведения сельскохозяйственного производства.

Для эффективного функционирования отрасли животноводства необходима государственная помощь в сумме 2,7 мрд. руб. в год. Если ориентироваться" на"рентабельность предприятий ^отраслевых" клуббв, то государственная помощь в Бегородской области в 2006 году дожна была составить 5,6 мрд. руб., в то время как фактически составила 1,4 мрд. руб., то есть более чем в 4 раза меньше необходимого уровня. В расчете на 1 тонну произведенной продукции дожно приходиться государственной помощи в год: молоко-1977,4 руб.; мясо КРС- 5936,8 руб.; мясо свиней- 8662,5 руб.; мясо птицы-3976,3 руб.; яйцо- 409,2 руб. на 1000 шт. В разрезе основных статей затрат государство дожно компенсировать на 1 условную голову 15,77% - цены комбикормов покупных, по остальным статьям затрат уровень компенсации в среднем дожен составлять 16,45%

Значительную часть государственной поддержки дожен оказывать федеральный бюджет. Это объясняется тем, что дефицит бюджетных средств не позволяет субъектам России и муниципалитетам достаточно активно поддерживать социальные и экономические мероприятия.

5. Одним из перспективных направлений государственного регулирования АПК можно считать тендерные торги. По нашему мнению, такую форму закупок целесообразно использовать для снабжения сельскохозяйственных организаций материально-техническими ресурсами. Централизованная тендерная система закупок материально - технических ресурсов для сельскохозяйственных организаций, представляет собой маркетинговый отдел осуществляющий приобретение материально-технических ресурсов. Таким образом, эта система будет являться встроенной в экономический механизм функционирования агропромышленных формирований. Технология проведения торгов будет выглядеть следующим образом: сельскохозяйственные организации делают расчет в натуральном и стоимостном выражении необходимых материально-технических ресурсов, после чего заявки на эти ресурсы предоставляют в ИКЦ департамента АПК. ИКЦ формирует лоты по видам материально-технических ресурсов с указанием количества и стартовой максимальной цены. При проведении тендерных торгов ИКЦ Бегородской области осуществляет свою деятельность от имени и в интересах сельскохозяйственного товаропроизводителя. Лоты требующихся материально-технических ресурсов могут быть размещены на специализированном сайте, а при необходимости, условия проведения торгов дожны быть разосланы по электронной почте производителям материально-технических ресурсов, например, производителям минеральных удобрений, поставщикам ГСМ или специфической сельскохозяйственной техники. В результате размещения лота формируются оптовая партия для поставщика. Преимуществом предлагаемого механизма является отсутствие посреднических организаций, более выгодные условия поставки материально-технических ресурсов для сельскохозяйственных товаропроизводителей. б.Обоснована система дифференцированного налогообложения сельскохозяйственных товаропроизводителей на основе кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения, которая будет способствовать упрощению системы налогообложения сельскохозяйственных организаций, учету отраслевых факторов формирования источников уплаты налогов. Использование предложенной системы налогообложения является одной из составляющих инвестиционной привлекательности агробизнеса в системе частно-государственного партнерства. В среднем по области земельная рента 1га дожна составлять 14063руб,/га. По данным годовой бухгатерской отчетности сумма начисленных налогов и сборов в Бегородской области с учетом бала бонитета почв могла бы составит от 5,26% до 6,65% от суммы годовой ренты земель сельскохозяйственного назначения. Целесообразным является замена всех налогов и сборов уплачиваемых сельскохозяйственными организациями уплатой единого налога для сельскохозяйственных организаций по ставке 6% от кадастровой стоимости земель сельскохозяйственного назначения.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Човган, Наталья Ивановна, Москва

1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. //Сб. законов РФ М.: Аст, 2000 - С.7-22.

2. Российская Федерация. Законы. Гражданский Кодекс РФ: ч. 1 введена в действе Ф.З. №51 от 30.10.1994 г. // Сб. кодексов РФ М.: Проспект, 2000 - С. 4 - 57.

3. Российская Федерация. Законы. Налоговый Кодекс РФ: ч.2. принята Государственной думой 19.06.2000 г. //Налоговый кодекс Российской Федерации (части первая и вторая, с изменениями и допонениями) М.: Проспект, 2000 - С. 140 - 273.

4. Российская Федерация. Законы. О производственных кооперативах: Федеральный Закон от 8.05.1996 года №41(с изменениями и допонениями) // Сб. законов РФ М.': Славянский дом книги, 2000 - С. 238 -245.

5. Российская Федерация. Законы. О государственной поддержке субъектов малого предпринимательства: Федеральный Закон от 14.06. 1995 года №88 -ФЗ (изменениями и допонениями) // Консультант Плюс

6. Российская Федерация. Законы. О некоммерческих организациях: Федеральный Закон от 12.01.1996 года №7 ФЗ (с изменениями и допонениями) // Консультант Плюс

7. Российская Федерация. Законы. Об акционерных обществах: Федеральный Закон от 26.12.1995 года №208 -ФЗ (изменениями и допонениями) // Сб. законов РФ М.: Славянский дом книги, 2000 - С. 213 -238.

8. Российская Федерация. Законы. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный Закон от 8.02.1998 года №14 ФЗ (изменениями и допонениями) // Сб. законов РФ Ч М.: Славянский дом книги, 2000-С. 191-195.

9. Российская Федерация. Законы. О личном подсобном хозяйстве: Федеральный Закон от 07.07.2003 года №112-ФЗ// Консультант Плюс

10. Российская Федерация. Законы. О крестьянских (фермерских) хозяйствах: Федеральный Закон от 11.06.2003 года №74-ФЗ// Консультант Плюс

11. Российская Федерация. Законы. О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской. Федерации Федеральный Закон от 24.07.2007 N 209-ФЗ принят ГД ФС РФ 06.07.2007г./Консультант Плюс

12. Российская Федерация. Законы. О финансово-промышленых группах Федеральный Закон №190-ФЗ принят ГД ФС РФ 30.11.1995 г. /Российская газета №236 от 06.12.1995

13. Указы Президента и Постановления Правительства

14. Российская Федерация. Правительство России. О мерах по оздоровлению финансового положения предприятии и организаций АПК / Постановление Правительства РФ / Р6ссййский"фёрмёр. Ч 1994 №2 -С.8.

15. Российская Федерация. Правительство России. Программа Правительства Р.Ф. Реформы и развитие российской экономики в 1995-1997 г.г. //Вопросы экономики. 1995.-34.-С.67-160.

16. Российская Федерация. Правительство Бегородской области. Об областной целевой программе Семейные фермы Белогорья Постановление Правительства Бегородской области от 18 июня 2007 г. N 134-пп Бегород /Консультант Плюс

17. Российская Федерация. Правительство Бегородской области. Оконтроле качества молочной продукции, реализуемой потребителям Бегородской области Постановление Правительства Бегородской области от 30 ноября 2006 г. N 247-пп Бегород /Консультант Плюс

18. Российская Федерация. Правительство Бегородской области. Об областной программе Школьное молоко Постановление Правительства Бегородской области от 7 апреля 2006 г. N 81-пп Бегород /Консультант Плюс

19. Российская Федерация. Правительство Бегородской области. О мерах по увеличению производства молока в Бегородской области- -Постановление Правительства-Бегородской области от'27 мая 2005-г.-N 120-пп Бегород/Консультант Плюс

20. Периодические издания, монографии, учебные пособия, словари и справочники отечественных авторов

21. Беспахотный Г., Барышников Н. Федеральный фонд поддержки сельского хозяйства необходим/Г. Беспахотный, Н. Барышников// АПК: экономика, управление. Ч 2007. №1. - С. 14.

22. Абакин A.JI. Экономическая стратегия для России: проблемы выбора -М.: ИЭРАН, 1997. 197 С.

23. Аграрная политика стран Центральной и Восточной Европы/Экономика сельского хозяйства России. -1999. №6. - С.32-33.

24. Аграрный сектор США в конце XX века. РАН. Институт США и Канады / Под ред. Б.А. Чернякова. - М.; Пилигрим, 1997. - 396с.

25. Атухов А. И., Макин Г. И., Бабков М. А. Развитие продовольственного рынка России. М.: АгриПресс, 1999. - Ч. 1. - 336 с,

26. Атухов А. И., Пролыгин Н. А., Счастливцева JI. В. Роль государства 4 в регулировании цен на хлеб /А.И. Атухов, Н.А. Пролыгин, JI.B. Счастливцева// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 7. - С. 7-10. .

27. Атухов А. Приоритет крупным сельхозпредприятиям всех форм собственности/А. Атухов//АПК: экономика, управление. 2005. - №3. -С.24-28.

28. Андрианов В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике (мировой опыт и Россия) /В. Андрианов// Вопросы экономики.-1996.- №9.-С. 28-39.

29. Анохина М.Е. Сельскохозяйственная специализация крестьянских (фермерских) хозяйств Брянской области / М.Е. Анохина, Н.О. Ульянова //

30. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2004.-№3.-С. 43-45.

31. Арашуков В.П. Собственность и формы хозяйствования в АПК Москва 1999 ГУЭП Эфес 291с.

32. Басалаева Е.В. Об эффективности государственного финансирования АПК/Е.В. Басалаева//Финансы. 2006. - №7. - С. 19-23.

33. Бережной А.Е. Размеры агропредприятий и эффективность производства/А.Е. Бережной// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №11.- С. 15.

34. Бибнев М.В. Сбалансированная система показателей/М.В. Бибнев//Финансы. 2006. - №10. - С.73.

35. Борхунов Н. Диспаритет цен в аграрном секторе экономики в 2004 году/Н. Борхунов//Экономика сельского хозяйства России. 2004. - №4. -С.28.

36. Борхунов Н. Невидимое изъятие дохода из сельского хозяйства/Н. Борхунов//Экономика сельского хозяйства России. 2007. - №4.- С.39.

37. Борхунов Н. Неэквивалентность обмена в АПК и общественные интересы/Н. Борхунов//Экономика сельского хозяйства России. Ч 2007. №5.- С.ЗЗ.

38. Борхунов Н., Зарук Н. Воспроизводство и государственная поддержка сельского хозяйства/Н. Борхунов, Н. Зарук// Экономика сельского хозяйства России. 2005. - №11. - С. 29.

39. Борхунов Н., Зарук Н. Инвестиционная политика в 1999-2003 гг. / Н. Борхунов, Н. Зарук //Экономика сельского хозяйства России. 2004. - № 4.- С. 20.

40. Борхунов Н., Маслова В. Компенсация удорожания энергоресурсов в сельском хозяйстве/Н. Борхунов, В. Маслова//Экономика сельского хозяйства России. 2007. - №3. - С.27.

41. Борхунов Н., Родионова О. Пропорции воспроизводства в сельскохозяйственных организациях/Н. Борхунов, О. Родионова//АПК: экономика, управление. 2006. - №10. - С. 13-18.

42. Борхунов Н.А. К чему приведет разрушение крупного сельскохозяйственного производства? / Н.А. Борхунов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2005. № 1. Ч С. 22-25.

43. Борхунов Н.А., Сапрнова А.Б. Бюджетная поддержка и воспроизводство в сельскохозяйственных организациях Орловской области/Н.А. Борхунов, А.Б. Сапронова//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - №5. - С. 20-22.

44. Борхунов Н.А., Сагайдак Э.А., Маслова В.В. Экономическое регулирование воспроизводства в аграрном секторе экономики М.: НИКПЦ Восход-А, 2008-132с.

45. Бояльская JI.JL Способы оценки финансовых возможностей сельхозтоваропроизводителей / JI.JI. Бояльская // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 6. - С. 44-46.

46. Буробкин И.Н. Экономические отношения в системе агропромышленной интеграции / И.Н. Буробкин, Е.А. Попова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 1. - С. 21-24.

47. Валь л ер О.Э., Сокуров Ю.С. О государственном регулировании воспроизводственного процесса в аграрных формированиях / О.Э. Вальлер, Ю.С. Сокуров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 3. - С. 17-18.

48. Внутренние резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства / Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2003. № 6. - С. 4-8.

49. Воронина В.М. Анализ стоимости чистых активов управления финансами предприятия/В.М. Воронина//Финансы. 2006. - №8. - С.64-66.

50. Галиев Т. Сменить вектор господдержки аграрного сектора/Т. Галиев//Экономика сельского хозяйства России. 2005. -№5. - С.29.

51. Гамидов Г.Г. Эффективность региональной государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей/Г .Г. Гамидов//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятия. 2007. - №4. -С.34.

52. Гончарова Н.В. Взаимодействие сельскохозяйственных предприятий с личными хозяйствами населения в Ставропольском крае / Н.В. Гончарова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 5. - С. 58-59.

53. Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства (круглый стол) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 6. - С. 52-60.

54. Гребенщиков Е.В. Альтернативный расчет запаса финансовой прочности предприятия/Е.В. Гребенщиков//Финансы. 2006. - №8. - С.69-70.

55. Зарук Н.Ф. Налоговые реформы в сельскогхозяйствеТН.Ф.'Зарук// Экономика сельского хозяйства России. 2006. - №7. - С. 30.

56. Карташев В. А. Система систем. Очерки общей теории и методологии. М.: Прогресс-Академия, 1995. - 325 с.

57. Касторнов Н.П. Механизм налогообложения в системе государственного регулирования АПК/Н.П.Касторнов//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - №2. -С.46-48.

58. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег.- М.: Прогресс 1978.-512с.

59. Киселев С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. Ч М.: Институт экономики РАН, 1994. Ч 179с.,

60. Клен Л. Современные концепции теории денег и денежного обращения. Спб.: Омега, 2002. - 389 с.

61. Козлов М.П. Приоритеты поддержки малого сельского предпринимательства в АПК / М.П. Козлов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 7. - С. 45-48.

62. Козлов М.П. Пути развития фермерского хозяйственного уклада в России / М.П. Козлов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 7. - С. 46-49.

63. Кривокора Ю.Н. Эффективность промышленного труда при диверсификации и интеграции сельскохозяйственного производства/Ю.Н. Кривокора// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - №7. - С.54.

64. Крылатых Э.Н. Прогноз развития агропродовольственного сектора России до 2030 года/Э.Н. КрылатыхУ/Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - №9. - С8-16. "

65. Кудряшов В.И. Российское фермерство: приоритеты стратегии развития / В.И. Кудряшов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 1. Ч С. 31-33.

66. Кудряшов В.И. Интеграция крестьянских (фермерских) хозяйств в систему многоукладной экономики АПК / В.И. Кудряшов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 9. - С. 43-45.

67. Кулабухова Ф.В. Малое предпринимательство в сельском хозяйстве региона. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук, М., 2007

68. Кулов А.Р. Доходность сельского хозяйства и инвестиционная активность в отрасли/А.Р. Кулов//Финансы. 2006. -№11.- С.7-10.

69. Кучуков Р. Место и роль различных форм собственности в условиях рынка/Р. Кучуков//АПК: экономика, управление. 1998.-X23.-C.55.

70. Лемешев М. Источники средств государственного регулирования развития АПК/М. Лемешев// АПК: экономика, управление. 2006. - №1. -С.30-31.

71. Ленин В.И. т.27 Издание пятое. Москва Политиздат 1962 год с. 192

72. Ленин В.И. Концентрация производства в России/ поное собрание сочинений, Москва Политиздат 1962 год т. 22 с. 118

73. Ленин В.И. Развитие капитализма в России/ Поное собрание сочинений, Москва Политиздат 1962 год т. 3 с. 56

74. Линевич А. Не унижать селян нищенской оплатой труда/А. Линевич// АПК: экономика, управление. 2006. - №6. - С. 28.

75. Личные подсобные хозяйства: экономические основы, возможности и направления их развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 2. Ч С. 13-18.

76. Лужков Ю. Аграрная программа капитализма в современной России/Ю. Лужков/УЭкономика сельского хозяйства России. 2006. - №2. -С.4-5.

77. Лысенко Е.Г. Личные подсобные хозяйства населения: состояние и проблемы их развития / Е.Г. Лысенко. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 4. - С. 10-20.

78. Макаров В. Государственная поддержка агропроизводства в новых землях ФРГ/В.Макаров/ АПК: экономика, управление. 2000. - №11. - С.71-77.

79. Масленникова Е. Государственное регулирование агропромышленного производства в странах ЕС/Е. Масленникова//Экономист. 1998. - №8. - С.89-93.

80. Маслова В. Финансово кредитный механизм развития АПК России/В Маслова// АПК: экономика, управление. - 2006. - №1. Ч С.44-49.

81. Медведев Н.А. Роль государства в развитии зернового хозяйства Канады/ Н.А. Медведев//Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. Ч 1993. №1.- С.21-27.

82. Милосердов В. Глобальная национальная проблема/В. Милосердов//Экономика сельского хозяйства России. 2005. - №7. - С. 14.

83. Милосердов В. Крупное производство Ч локомотив развития сельской экономики/В.Милосердов//АПК: экономика, управление. 2005. -№2. - С.3-10.

84. Милосердов В.В. Рыночная концепция и интеграция Ч магистральное направление развития АПК регионов /В.В. Милосердов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2004. -№ 1.-С. 11-14.

85. Миронов С. Аграрному сектору экономики всестороннюю государственную поддержку/С.Миронов// Экономика сельского хозяйства России. - 2005. - №10. - С.6-7.

86. Назаренко В.И. Формы и направления государственной поддержки сельского хозяйства на Западе/В .И. Назаренко//Экон6мика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - №3. -С.10-13.

87. Назаренко В.И. Формы и направления государственной поддержки сельского хозяйства на Западе/В .И. Назаренко //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - №4. -С.16-18.

88. Назаренко В.И. Формы и направления государственной поддержки сельского хозяйства на Западе/В .И. Назаренко //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - №5. -С.15-17.

89. Перонян А.С. Основные этапы управления собственным и заемным капиталом в организациях АПК / А.С. Перонян, Т.И. Иванченкова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2005.-№8.-С. 44-46.

90. Петриков А.В. Концепция сельского развития/А.В. Петриков// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №2. - С.43-45.

91. Петриков А.В. Нужна федеральная программа развития малого агробизнеса / А.В. Петриков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 4. Ч С. 12-14.

92. Петриков А.В., Узун В.Я., Сарайкин В.А., Титкина Е.А. Рейтинги сельскохозяйственных организаций Росси за 2002-2004г.г. Москва, 2005. -С.15.

93. Полухин А.И. Эффективность укрупнения агропредприятия / А.И. Полухин и др. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 9. с. 17-19.

94. Полухин А.И., Пустуев А.Л., Гуртов Л.Г. Эффективность укрупнения агропредприятий /А.И. Полухин и др.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №9.-С.17-19.

95. Пошкус Б. Бюджетная поддержка сельского хозяйства/Б. Пошкус// АПК: экономика, управление. 2006. - №1. - С.7.

96. Пошкус Б. Потребность сельского хозяйства в финансовых ресурсах на расширенное воспроизводство/Б. Пошкус // Экономика сельского хозяйства России. 2007. - №4. - С.24-25.

97. Путин В.В. Без поддержки государства сельскому хозяйству не выжить/В .В. Путин//Экономика сельского хозяйства России. 2006. - №11.-С.З.

98. Развитие многоукладноеЩ в аграрной сфере. Ч М.: ФГНУ Росинформагротех, 2003.-С.186

99. Ремезков А. Государственное регулирование аграрного сектора экономики/А. Ремезков//АПК: экономика, управление. 2006. - №6. - С.7.

100. Родионова О., Борхунов Н. Крупный агробизнес в АПК: современные формы и эффективность/О. Родионова, Н. Борхунов//АПК: экономика, управление. 2006. - №4. - С.28-30.

101. Романова О.С. Современные тенденции развития интеграционных процессов в АПК России/О.С. Романова//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2007. №5. - С.63-65.

102. Савченко Е. Итоги и проблемы/Е. Савченко//Экономика сельского хозяйства России. Ч 2007. №5. - С. 13-15.

103. Сваталов Ю.С. Построение системы бюджетирования в ходингах/Ю.С. Сваталов//Финансы. 2006. - №8. - С.59-63.

104. Семенов В.Н. Продовольственная независимость и финансы/В.Н. Семенов//Финансы. 2005. - №12. - С.61-63.

105. Семенова Е.И. Анализ эффективности деятельности предприятий членов клуба Агро-300 / Е.И. Семенова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 7. - С. 27-29.

106. Семин А.Н.7Шёрёп6ва~В.МГРазвйтауклада на среднем Урале / А.Н. Семин, В.М. Шерепова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 1. - С. 44-47.

107. Семин А.Н. Финансовая государственная поддержка предприятий АПК Свердловской области / А.Н. Семин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 7. - С. 13-17.

108. Сергацкова Е.В. Что сдерживает развитие субъектов предпринимательства на селе / Е.В. Сергацкова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 5. - С. 54-56.

109. Серова Е.В. Агропродовольственная политика России и ее влияние на эффективность сектора/Е.В. Серова// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятия. 2006. - №6. - С.32.

110. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов в, 5Щт.-М.: Наука, 1993г.

111. Современная агропродовольственная политика России глазами независимых экспертов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2002. № 4. Ч С. 9-11.

112. Соловьева JI. Региональная бюджетная поддержка сельского хозяйства/JI. Соловьева//АПК: экономика, управление. -2007. № 2. - С.28-30.

113. Страшко И., Зверева Г. Государственное регулирование инвестиционной деятельности в региональном АПК/И. Страшко, Г. Зверева // Экономика сельского хозяйства России. 2004. - № 10. - С. 7-8.

114. Сценарий для АПК России//Экономика сельского хозяйства России. -2005.- №10.- С.5.

115. Тарасов В. Последствия вступления России во всемирную торговую организацию/В. Тарасов//Экономика сельского хозяйства России. Ч 2005~№11ЩС:37Г --------------------ЧЧЧ

116. Телегина Ж. Инвестиционная политика в агропродовольственной сфере экономики /Ж. Телегина// Экономика сельского хозяйства России. -2004. № 8. -С. 3-6.

117. Титов В.В. Влияние налоговой системы на эффективность деятельности предприятия// Финансы. 2006. - №2. - С. 42.

118. Ушачев И.Г, Сагайдак Э.А., Серков А.Ф. и др. Агропромышленные формирования ходингового типа М.: Издательство МСХА, 2002.216 с.

119. Ушачев И. Интеграционные процессы в АПК: плюсы и минусы/И. Ушачев//АПК: экономика, управление. 2006. - №9. - С.7-10.

120. Ушачев И. Столыпинская реформа и приоритеты современной аграрной политики/И. Ушачев//АПК: экономика, управление. -2006. №12. -С.2-5.

121. Ушачев И.Г. и др. Рекомендации по организационно Ч экономическому механизму функционирования интегрированных формирований в АПК/Москва 2003. издательство МСХА. 173 с.

122. Ушачев И.Г. Крупные интегрированные формирования в оптовом продовольственном комплексе Москвы/И.Г. Ушачев//Экономика сельского хозяйства России. Ч 2005. №1. - С.5.

123. Ушачев И.Г. Развитие интеграционных процессов в АПК Бегородской области / И.Г. Ушачев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2002. № 2. - С. 6-7.

124. Ушачев И.Г. Формирование рациональных систем управления в АПК. М.: Экономика и информатика, 1999. - 367с.

125. Фрид мен М. Капитализм и свобода.- М.: Наука, 1994. 302 с.

126. Хабиров Г.А. Вопросы развития! личных подсобных хозяйств населения / Г.А. Хабиров, JI.P. Давлетбаева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2002. № 12. Ч С. 40-41. " " ~---

127. Хабиров Г.А. Реформирование сельскохозяйственных предприятий как условие повышения их эффективности и конкурентоспособности / Г.А. Хабиров, А.Г. Хабиров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 10. - С. 28-31.

128. Хицков И.Ф. Перспективы развития АПК региона в рыночных условиях / И.Ф. Хицков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 4. - С. 1-5.

129. Хорохорин А.О. О проблемах функционирование АПК и путях их решения/А.О. Хорохорин//Экономист. 1998.- №9. - С.88-92.

130. Цыпин И.С. Государственное регулирование АПК и его стратегическое развитие в современных условиях/И.С. Цыпин// Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2007. №5. -С.18.

131. Через интеграционные процессы Ч к финансовому оздоровлению/Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №4. - С.55-60.

132. Шарова Н.Е. Экономия от масштаба и эффективный размер агропромышленного предприятия/Курск 2006 г. с. 13-14

133. Шаляпина И.П., Здашник А.В. Формирование эффективного механизма субсидирования и дотирования в сельском хозяйстве/И.П. Шаляпина, А.В. Здашник//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - №3.- С.39-41.

134. Шуклина З.Н. Оптимизация структуры и качества ресурсного потенциала ПХ / З.Н. Шуклина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 3. - С. 41-43.

135. Щербакова Э.В. Объективная необходимость кооперации крестьянских (фермерских) хозяйств в Курской области / Э.В. Щербакова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2003.-№4.-С. 47-49.

136. Эпштейн Д. Алокативная эффективность использования ресурсов сельхозпредприятиями/Д. Эпштейн//АПК: экономика, управление. 2006. -№3. - С.39-42.

137. Эпштейн Д., Шульце Э. Есть ли два пика рентабельности сельхозпредприятий?/Д. Эпштейн, Э. Шульце//АПК: экономика, управление. 2005. - №3. - С.59-65.

138. Эпштейн Д.Б. Управление крупными сельскохозяйственными предприятиями и их эффективность / Д.Б. Эпштейн // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2005. Ч № 3. Ч С. 17-20.

139. Эрроу К. Развитие капитализма: теория и практика. М.: ООО Печатникъ, 2003 .-358с.

140. Периодические издания и монографии зарубежных авторов

141. Kanter R. М. Frontiers of Management. A. Harvard Busintss Review Book. - Boston, 1997. - P. 217.

142. Brada J. Corporate Governante in East Central Europe. Jssucs and Summery of Case Studies. Case Studies of Firms in Transition Paris., 1999. 145p,

143. Carlin W. From Theory to Practic? Restruktururung and Dinamism in transition Economics / W/Carlin, M. Landessmen. -Oxford Review on Economic Policy. 1997. p.77-105.

144. Culmann H. Les mecanises economiques (Que sa-is-je), 2-eme edition / H. Culmann Paris: PUF, 1988. - 400p.

145. Mark T. The New Science of Technical Analisys/ T. De Mark: Stockholm.- 1994.-3 85p.

146. Meyers T.A. The Technical Analysis Cource/ T.A. Meyers: London.-1994.-256p.

147. Murphy J.S. Intermarket Technical Analysis. / J.S. Murphy: London.-1994. .-21 Op.

148. Ohmae K. The miudof the Strategist. New York, San Francisco, Hamburg, London, Madrid , Mexico , Tokyo, Toronto Me Graw, 2003.- P. 506

149. Plihon D. La banque centrale et les mutations de I economic monetaire et bancaire / D/ Plihon // Cahiers economiques.-1993.-№22. 349p.

Похожие диссертации

• Материальное стимулирование работников сельскохозяйственного производства в условиях многоукладной экономики
• Стратегия развития устойчивого высокоэффективного сельскохозяйственного производства индустриального региона
• Развитие крупнотоварного сельскохозяйственного производства России
• Организационно - экономический механизм экологизации сельскохозяйственного производства
• Факторы повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства