Развитие интегрированных структур в системе регионального АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Лушникова, Ирина Степановна |
| Место защиты | Екатеринбург |
| Год | 2007 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Развитие интегрированных структур в системе регионального АПК"
На правах рукописи
Лушникова Ирина Степановна
РАЗВИТИЕ ИНТЕГРИРОВАННЫХ СТРУКТУР В СИСТЕМЕ РЕГИОНАЛЬНОГО АПК
Специальность 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Екатеринбург - 2007
Диссертационная работа выпонена на кафедре предпринимательства и агробизнеса Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Уральская государственная сельскохозяйственная академия
Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор,
Заслуженный экономист РФ Сёмин Александр Николаевич
Официальные доктор экономических наук, профессор
оппоненты Рубаева Ольга Дмитриевна
Ведущая организация Ч Курганский научно-исследовательский
Защита состоится л 26 октября 2007 г., в 10Ч на заседании диссертационного совета Д 220 067 01 при ФГОУ ВПО Уральская государственная сельскохозяйственная академия в зале Ученого Совета по адресу 620075, г Екатеринбург, К Либкнехта, 42, корп 1
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уральской государственной сельскохозяйственной академии, с авторефератом Ч в библиотеке и на сайте Уральской государственной сельскохозяйственной академии (www usaca ru)
Автореферат разослан л сентября 2007 года
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических
кандидат экономических наук, профессор Матвеев Александр Михайлович
институт сельского хозяйства
наук, профессор
И А Норин
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Агропромышленный комплекс -важный сектор народного хозяйства России, от функционирования которого во многом зависит экономическая и социальная стабильность в стране
Сложившаяся в результате проведения аграрной реформы в России социально-экономическая ситуация характеризуется сложным экономическим положением как отдельных сельскохозяйственных производителей, так и агропромышленной сферы в целом С начало 90-х годов снизились темпы роста экономики страны, существенно возросли издержки производства и ухудшилось финансовое состояние предприятий агропромышленного комплекса Продожающийся спад производства и снижение его эффективности ставят задачи перед работниками аграрной сферы поиска новых путей для выхода из создавшегося положения и повышения эффективности производства
Рациональная территориально-отраслевая организация АПК является одной из важнейших предпосылок его успешного развития В современных условиях, когда в основу деятельности сельских товаропроизводителей положены экономические методы хозяйствования, основанные на рыночных отношениях, совершенствование концепций функционирования интегрированных формирований в преддверии вхождения в ВТО приобретает новое значение Комплексное исследование развития интегрированных структур в системе регионального АПК можно провести на разных уровнях управления организации, района, республики (области), страны в целом Региональный уровень является важнейшим звеном системы АПК и представляет собой специфическую модель территориальной организации и управления социально-экономического развития аграрной сферы На этом уровне изначально формируется рынок продовольствия и сырья, возникают межхозяйственные отношения, и проявляется эффективность государственных мер по поддержке и регулированию сельскохозяйственного производства Формирование взаимовыгодных производственно-экономических отношений, повышение их эффективности на уровне АПК региона приобретает особую актуальность и имеет большое научно-практическое значение
Вышеизложенные причины послужили основанием выбора темы диссертационного исследования
Состояние изученности проблемы. Изучение и развитие интегрированных структур привлекает особое внимание как отечественных, так и зарубежных ученых-экономистов Основополагающими теоретическими и методическими трудами, посвященными проблемам развития кооперации
и агропромышленной интеграции, являются исследования М Кастельс, Н Д Кондратьева, И М Куликова, Ф Ларран, Б Лоуз, Н П Радугина, Дж Ж Сакс, М И Туган-Барановского, А В Чаянова Проблемам, связанным с организацией интегрированных структур и повышением их экономической эффективности, большое внимание уделяли В Р Боев, Е,С Ог-лоблин, Б И Пошкус, А Ф Серков и др В рыночной экономике данной проблемой занимаются И Н Буздалов, В В. Милосердое, П М Першуке-вич, И Г Ушачев, И Ф Хицков, И В Щетинина и другие
На Урале данная проблема отражена в работах А Н Лубкова, В Д Мингалева, А Л Пустуева, А.Н Семина и других ученых аграрников Необходимо отметить, что на современном этапе единого подхода в определении понятия линтегрированные структуры нет В отечественной экономической науке этот вопрос носит дискуссионный характер Недостаточно освещены особенности развития интегрированных структур в аграрном секторе, их специфика для системы регионального АПК
На воспонение этого пробела и направлено наше научное исследование
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в разработке основных направлений совершенствования и развития интегрированных структур в системе регионального АПК на основе комплексного подхода
Для достижения цели исследования были поставлены и решены следующие задачи
- изучены теоретико-методологические основы, формы и особенности интеграции в аграрном секторе,
- уточнено и конкретизировано понятие линтегрированные структуры применительно к АПК,
- обобщена оценка зарубежного опыта на предмет его эффективного использования в российской практике;
- проведен комплексный анализ современного состояния и выявлены особенности развития интеграционных процессов в региональном АПК,
- разработана модель интегрированного объединения на примере муниципального района Курганской области,
- апробирована методика оценки эффективности функционирования интегрированных структур в АПК Кур1 анской области,
- разработаны рекомендации по совершенствованию экономических взаимоотношений партнеров в интегрированных структурах
Объектом исследования послужили интегрированные структуры АПК Курганской области
Предметом исследования явились закономерности и тенденции формирования и развития интегрированных структур в системе регионального АПК и условия их эффективного функционирования.
Методология и методика проведения исследования. Методологической основой проведенного исследования явились труды классиков экономической науки, работы современных отечественных и зарубежных ученых по проблемам развития интегрированных структур в аграрном секторе, а также нормативные акты законодательных и испонительных органов РФ по вопросам развития сельского хозяйства В процессе исследования применялись различные методы абстрактно-логический и монографический - при изучении исторического и современного опыта развития интегрированных структур в России и за рубежом, при составлении З'ЭД'ОТ-анализа, при подготовке выводов, экономико-статистический - при анализе и оценке современного состояния сельскохозяйственных организаций области, экономико-математический - при разработке модели интегрированной структуры
Информационной основой исследования послужили материалы Федеральной службы государственной статистики России, Территориального органа федеральной службы государственной статистики и Департамента сельского хозяйства Курганской области, данные годовых отчетов интегрированных сельскохозяйственных организаций области, специальная справочная литература
Научная новизна исследования заключается в следующем уточнен понятийный аппарат и дано авторское определение интегрированной структуры в системе регионального АПК, раскрыты теоретические и методологические основы становления и функционирования интеграции в аграрном секторе,
уточнен реестр интегрированных организаций региона и проведён анализ их хозяйственной деятельности, выявлены положительные и отрицательные стороны различных моделей интеграции,
разработана экономико-математическая оптимизационная модель интегрированной структуры на примере муниципального района области,
предложена методика комплексной рейтинговой оценки экономической эффективности производства сельскохозяйственной продукции и проведен ЭМЮТ-анализ потенциальных возможностей интегрированных структур,
разработаны рекомендации по перспективам развития интегрированных формирований в региональном АПК
Практическая значимость работы состоит в разработке конкретных рекомендаций и предложений по совершенствованию функционирования интегрированных структур в АПК, в адаптации форм интеграции к специфическим условиям региона Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при принятии решений на федеральном, региональном и хозяйственном уровне управления
Отдельные теоретические и методические предложения автора могут быть использованы в учебном процессе при изучении экономических дисциплин в высших аграрных учебных заведениях и системе повышения квалификации
Апробация и реализация результатов исследования. Теоретические и практические результаты исследования докладывались и получили одобрение на научно-практических конференциях (7 международных, 1 всероссийской и 1 межрегиональной) в Уфе, Пензе, Воронеже, Оренбурге, Екатеринбурге и Кургане По результатам исследования опубликовано 14 научных работ общим объемом 3,3 п л Содержащийся в работе материал используется в учебном процессе Курганской государственной сельскохозяйственной академии
Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 125 наименований и 19 приложений Работа изложена на 181 странице машинописного текста, содержит 35 таблиц, 4 рисунка
Во введении обоснована актуальность темы, изложены цель, задачи и методы исследования, научная новизна и практическая значимость работы
В первой главе Теоретико-методологические основы развития интеграции в АПК рассматриваются сущность интегрированных образований, классифицированы формы, типы и виды интеграции, обобщен зарубежный опыт развития интегрированных образований, уточнены основные направления и отличительные особенности функционирования подобных структур в России
Вторая глава Современное состояние и особенности развития интегрированных структур в региональном АПК посвящена оценке тенденций развития интегрированных структур, определению их роли и места в региональном производстве сельскохозяйственной продукции Завершает главу методика оценки эффективности функционирования интегрированных структур
В третьей главе Гармонизация экономических взаимоотношений партнеров по интеграции представлены основные направления совершенствования ценообразования на сельскохозяйственную продукцию и
распределения дохода между участниками интегрированных формирований, проведена рейтинговая оценка эффективности интенсификации сельскохозяйственного производства, предложена организационно-экономическая модель интегрированного образования по оптимизации производства и реализации зерна
В заключении обобщейы основные выводы и практические результаты проведенного исследования
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
Понятийный аппарат и определение интегрированной структуры в системе регионального АПК
В процессе исследования теоретических аспектов развития интеграции в АПК было выявлено, что Агропромышленная интеграция - это процесс технологического, экономического и организационного соединения взаимосвязанных этапов производства, заготовки, хранения, переработки и доведения до потребителя продуктов питания и потребления из сырья сельскохозяйственного происхождения Партнеры АПК налаживали межотраслевые экономические связи на взаимовыгодных условиях, перерабатывающие предприятия подбирали выгодные сырьевые базы и рынки сбыта продукции, для сельхозтоваропроизводителей определялись инвесторы, способствующие росту производства Так была создана оптимальная организационно-хозяйственная база для агропромышленной интеграции в условиях развивающегося рынка При этом учитывались рациональные интеграционные отношения на основе хозяйственного механизма, который удовлетворяет технологические, экономические интересы всех участников интеграционных структур, и обеспечивает объединение отдельных структур в пропорционально-сбалансированную систему
Интегрированная структура в авторской трактовке представляет собой совокупность относительно обособленных организаций, образованных на постоянной или временной основе, участники которой объединены общей целью, одновременно функционируют как поноценные юридически и экономически самостоятельные субъекты рыночных отношений Целенаправленная интеграция обладает организующей силой благодаря тому, что участники интегрированной структуры, объединяясь, обретают те качества и свойства, на основе которых устанавливаются отношения, способствующие достижению поставленной цели Интегрированная структура не является механической суммой организаций и построен-
ных между ними отношений и связей, а представляет собой качественно новое образование, в котором участники вступают во взаимодействие, благодаря этому каждый имеет возможность максимально использовать свой потенциал Итогом объединения этих потенциалов является качественно новый эффект, который в литературе чаще всего называют эффектом синергии Он связан со способностью интегрированных структур к адаптации и саморегуляции
По мере роста и развития интегрированного формирования часть направлений государственного воздействия будет ослабевать, поэтому и не уменьшается их значимость В поной изоляции от государственной политики ни одно формирование, особенно крупное, сложное в организационном плане, (какими являются интегрированные структуры), существовать не сможет Поэтому, государство в лице органов управления дожно обеспечить интегрированной структуре нормальные условия функционирования, постоянно заниматься аналитикой и прогнозированием деятельности этого формирования
Реестр интегрированных организаций региона и анализ их хозяйственной деятельности
Свердловская область является несомненным лидером по объемам продукции сельского хозяйства, приходящимся на душу населения В 2004 году Курганская область занимала первые места по производству зерна, картофеля, мяса и молока В то же время качественные показатели сельскохозяйственного производства в области достаточно низки Это говорит о том, что аграрное производство носит экстенсивный характер, что обусловлено многими факторами Одна из основных причин - это низкая эффективность использования производственных ресурсов (земельных, трудовых и материальных) За период исследования производственный потенциал агропромышленного комплекса области значительно изменися Уровень рентабельности производства продукции составил около 4 %, а реализация продукции, в переработанном ввде убыточна (таблица 1)
Наблюдается тенденция сокращения инвестиций в сельское хозяйство до 2004 год включительно и только с 2005 года отмечается незначительный рост около 2% Основным источником финансирования организаций сельского хозяйства, без субъектов малого предпринимательства, по-прежнему являются собственные средства
В 2004 году доля собственных ресурсов в общем по области составила 41,3%, в сельском хозяйстве - 71,1% (рисунок 1) Большая часть инвестиций в 2004 году -72,4% приходилась на отрасли промышленности
Таблица 1 - Эффективность производства и реализации продукции в сельскохозяйственных организациях Курганской области__
Показатель Год В среднем за 6 лет
2000 2001 2002 2003 2004 2005
Произведено на 100 га с - х угодий товарной продукции, всего, тыс р в т ч растениеводства животноводств а 64,9 32,7 27,7 90,3 40,5 42,5 120,3 42,3 120,3 161,9 76,4 74,6 192,9 83,0 96,2 214,8 113,3 101,5 169,0 78,0 93,0
Произведено на 100 га паш-
ни, ц
-зерна 430,6 561,5 21,8 540,4 450,0 850,6 700,0
-картофеля 0,55 0,50 1,8 7,9 9,4 18,6 7,8
-подсонечника на зерно 2,65 1,89 2,43 5,1 2,9 10,0 5,0
-овощей открытого грунта 0,63 1,17 0,64 5,9 6,2 13,5 5,6
-прироста живой массы сви-
ней 1,69 4,19 6,61 4,55 3,98 2,06 4,6
Произведено на 100 га
с - х угодий, ц
-молока 39,6 37,7 53,0 60,2 58,0 57,4 61,2
-прироста живой массы круп
рог скота 4,8 4,9 6,6 6,5 6,3 5,7 7,0
-прироста живой массы овец 1,5 0,1 0,1 0,1 ОД 0,03 0,4
-шерсти 0,02 0,03 0,02 0,01 0,01 0,007 0,02
Урожайность зерна, ц 10,5 13,0 11,0 13,3 13,0 13,2 14,8
Надой молока на 1 корову, кг 1727 1770 2170 2592 2608 2729 2719
Прибыль (+), убыток (-) всего
по растениеводству и живот-
новодству, мн р -13,9 -112,5 -379,6 20,9 137,8 108,9 -39,7
в т ч растениеводства 289,0 151,5 -186,3 202,4 319,2 57,1 138,8
животноводства -302,9 -624,0 -193,3 -181,5 -181,3 51,8 -238,5
Прибыль (+), убыток (-)
от продукции, проданной в
переработанном виде, всего,
мн р -129,5 2,4 -85,6 -88,3 -77,5 -12,2 -61,1
в т ч растениеводства 12,3 5,1 1,8 1,5 13,6 4,2 7,7
животноводства -141,8 -128,7 -87,4 -89,8 -91,1 -16,4 -111,0
Уровень рентабельности (убыточности) реализованной продукции, всего, % в т ч растениеводства животноводства -0,62 31,4 -22,8 -4,4 14,5 -17,4 -14,8 -18,3 -12,4 0,8 18,9 -12,8 5,4 34,1 -11,1 3,7 3.7 3.8 X X X
Уровень рентабельности (убыточности) продукции, проданной в переработанном виде, всего, % втч растениеводства животноводства -32,5 23,2 -41,0 3,5 10,9 -26,9 -18,0 3,6 -20,5 -17,8 2,2 -20,9 -14,1 26,1 -18,3 -2,4 9,1 -3,5 X 15,0 -26,2
*Составлено автором по данным сводных годовых отчетов сельскохозяйственных организаций Курганской области
2003 2С04 2005
привлечённые средстаа-по области
собственные сред ста з-по области
о привлечённые средства-с&пьсксе хозяйство
собственные средства-сельское хозяйство
Рисунок ] - Распределение инвестиций по всем отраслям экономики (сельское хозяйство) но источникам финансирования, без субъектов малого бизнеса
Основное направления инвестирования в промышленных предприятиях следующие: замена изношенной техники и оборудования, автоматизация или механизация существующего производственного процесса.
В процессе интеграции возможно оздоровление депрессивных территорий, где уже не действуют стимулы саморазвития, и отсутствует база для самостоятельного выхода из кризисных ситуаций. В ходе изучения факторов развития интеграции нами были выявлены Общие черты, объединяющие все регионы России. Данный процесс происходит под воздействием:
Х активно проявляющейся внутриотраслевой и технической ситуации хозяйств - участников;
Х участия сельскохозяйственных товаропроизводителей через паи и акции в уставных капиталах перерабатывающих и обслуживающих предприятий - партнеров и интегрированного формирования;
Х поной или частичной централизации фондов предприятий - участников объединения. Особенно проявляется при вовлечении агрофирм в ходинговые структуры;
Х преобразования моделей интеграции, сформированных на ассоциативной основе в модели, основанные на слиянии капитала й привлечении средств финансово-кредитных учреждений;
Х ужесточения э ко комического механизма интеграции, перехода от спонсорского субсидирования производства к коммерческому расчету, поиску выгодной основы сотрудничества.
За исследуемый период, (2001-2005 гг.) доля интегрированных организаций составила 11% к общему количеству сельскохозяйственных
предприятий В настоящее время на практике используются несколько форм интеграции в АПК области (ходинги, агрофирмы, агропромышленные объединения) Большинство созданных структур имеют организационно-правовую форму открытого и закрытого акционерного общества По данным департамента сельского хозяйства на начало 2006 года из 24 районов 18 были подвержены процессу интеграции (таблица 2) В качестве крупных инвесторов - интеграторов выступают ОАО Ямальская агропромышленная компания - 148 мн руб , Челябинское агропромышленное объединение Макфа - 51 мн руб, и ОАО Уравагонзавод г Нижний Тагил - 34 мн руб , ОАО Российский аграрный центр инвестиций и новых технологий г Челябинска
Перед аграриями Зауралья, согласно Программе социально-экономического развития области на 2006-2008 годы доведен перспективный объем производства отдельных видов продукции Выпонение мероприятий данной программы Производство зерна в Курганской области основан на применении ресурсосберегающих технологий Таблица 2 - Характеристика интегрированных структур Курганской об-
ласти по доле в уставном капитале
Наименование агроформирования Наименование инвестора Год Размер инвестиций, всего, тыс руб Площадь сельхозугодий, га Доля основной компании в уставном капита- Место
1 2 3 4 5 6 ле,% 7
ООО Агрофирма Светлый Дол Белозерский р-н ООО Удмурт-нефтепродукт 2005 94000 6700 51 1
2006 16030 8330 6
АПФ-ООО Гор Шумихинский р-н Уральская агропромышленная корпорация ООО Нико г Екатеринбург 2005 28600 21523 61,3 5
2006 50000 23800 4
АПФ-ОАО Дама-товский элеватор г Даматово Компания ОАО Уравагонзавод 2005 22154 20342 100 2
2006 33600 37054 3
1 2 3 4 5 6 7
АПФ- Агропромышленный комплекс ОАО Мишкинский КХП р п Мишкино Компания Макфа г Челябинск 2005 20294 25610 75 4
2006 51000 31205 2
ООО Орион Мишкинский р-н Компания ООО Орион Мишкинский р-н 2005 5500 5318 100 фи- зич лиц 8
2006 7650 7550 7
АПФ-ЗАО Курган-семена г Курган Агроходинг ЗАО Курган-семена г Курган 2005 4578 37024 51 9
2006 5500 61250 8
ООО Катайский гусеводческий комплекс г Катайск Торговый дом ООО Наши гуси г Курган 2005 7500 4960 51 6
2006 4257 5438 9
ЗАО Агрофирма Боровскаяû Кетовский район ОАО Ямальская агропромышленная компания 2005 5771 23809 100 7
2006 147700 36700 1
ООО Полесье р п Юргамыш Компания ОАО Полесье 2005 20900 28818 100 3 5
2006 22030 35000
^По данным Департамента сельского хозяйства Курганской области
Улучшение показателей производственной деятельности позволит сделать сельскохозяйственное производство Зауралья конкурентоспособным На реализацию данной программы предполагается затратить более 4 милиардов 100 милионов рублей, в т ч свыше 630 мн руб - из областного бюджета Кроме того, разработаны и утверждены порядки предоставления субсидий сельскохозяйственным производителям из областного бюджета По состоянию на 01 01 2006 года предоставлено субсидий на 9,5 мн рублей непосредственно на счет получателей
В рамках диссертационной работы мы провели исследования по финансовому анализу хозяйственной деятельности интегрированных организаций области Сильные и слабые стороны в функционировании интегрированных организаций различных организационных форм рассмотрели на примере методики А Е Суглобова Ее отличительная особенность заключается в том, что за основу берется анализ финансовой отчетности, по результатам которого руководство организации определяет потребности в
финансовых ресурсах, оценивает правильность принятых инвестиционных решений и эффективность структуры капитала составляет прогнозные формы отчетности и осуществляет предварительные расчеты финансовых показателей предстоящих отчетных периодов, оценивает возможности слияния с другой организацией или ее приобретения, структурной реорганизации предприятия Рассчитанные коэффициенты финансовой устойчивости показали, что данные интегрированные организации характеризуются в целом, как финансово устойчивые На наш взгляд, по результатам проведенного исследования необходимо данным организациям выработать генеральную финансовую стратегию и составить бизнес-план финансового оздоровления организаций с целью недопущения банкротства, входящих в какую либо интегрированную структуру
В процессе исследования особенностей развития интегрированных структур в Курганской области, используя методику Н Е Овчинниковой, нами разработан специальный реестр учета интегрированных организаций, который включает цель создания и предназначение структур, а также его классификационные признаки для области и направлений интеграции. Так, к примеру, агроходинг ЗАО Кургансемена Целью его создания является развитие системы семеноводства зерновых культур, поддержка и развитие сельскохозяйственных товаро-производителей и перерабатывающих организаций, входящих в агроходинг, осуществление инвестиционной деятельности, техническое перевооружение производства, внедрение новейших технологий, укрепление позиций на рынке Создан на областном уровне Оказывает посильное участие в социальном развитии села, что в настоящее время немаловажно
Такая форма учета интегрированных структур позволяет осуществлять сравнительный анализ этих организаций по числу учредителей, по классификационным признакам, целям создания, функциональному предназначению, отслеживать продожительность функционирования
Экономико-математическая оптимизационная модель интегрированной структуры на примере муниципального района области
Среди многообразия форм интеграции наиболее перспективной является объединение нескольких хозяйствующих субъектов в ходинговую структуру вертикально-интегрированного типа с системной производственной программой, замкнутым циклом производства и переработки продукции, кольцевой технологией обработки земли и организацией экономических отношений на основе внутрифирменного ценообразования Подобное объединение рассматривается как единое юридическое лицо Субъекты, входящие в эту организацию, остаются самостоятельными
Расчет за промежуточные продукты труда между подразделениями будет происходить на основе внутренних (трансфертных) цен Работа в составе одного юридического лица при едином расчетном счете в банке будет способствовать легальному снижению сумм налоговых отчислений Важная роль в деятельности данного объединения будет отводиться финансово-расчетному центру, в котором фиксируются все операции, происходящие в процессе производства, переработки, реализации сельскохозяйственной продукции Формирование активов объединения будет осуществляться из средств и имущества участников интеграции, государственных инвестиций, средств частных инвесторов, заемных средств, государственных дотаций в рамках президентских и правительственных программ поддержки АПК
В число участников интегрированного объединения будут входить (рисунок 2)
Материнская ходинговая компания (МК) - концентрирует в своих руках кот рольные пакеты акций остальных участников объединения На нее возлагаются все обязанности, которые присущи компаниям подобного рода стратегическое и текущее планирование деятельности интегрированного объединения, подбор управленческих кадров, осуществление контрольных функций, а также координация и обеспечение расчетов во взаимоотношениях между участниками
Сельскохозяйственные организации-производители (СОП) - производственные единицы, основная задача которых сводится к производству продукции растениеводства и животноводства Между СОП предполагается наладить взаимодопоняющий кольцевой севооборот, состоящий из разных культур, который позволит использовать земельные площади наиболее эффективным образом В целях снижения рыночного риска, связанного с перепроизводством какого- либо вида продукции и снижением на него цены, МК дожна сбалансировать хозяйственный портфель путем диверсификации выпускаемой ими продукции
Машинно-тракторный парк (МТП) призван обеспечить кольцевую технологию обработки земли Его задачей является обеспечение входящих в объединение СОП машинами, тракторами и оборудованием не в поном объеме, необходимом для реализации всего технологического процесса, а только в части, необходимой для того, чтобы содействовать выпонению работ в сроки, обусловленные природно-климатическими условиями Прежде всего, это касается дорогостоящей уборочной техники, которая требует квалифицированного обслуживания и ремонта Элеватор обеспечивает хранение продукции растениеводства и семян
Материнская ходинговая компания при районной администрации сельского хозяйства агроходинг ОАО Лебяжье
Рисунок 2 - Организационная модель интегрированной структуры агроходинга
Перерабатывающие заводы призваны обеспечить переработку сельскохозяйственного сырья, производимого СОП, его непосредственную реализацию на потребительском рынке, что позволит минимизировать потери дохода К предприятиям, обеспечивающим инфраструктуру, относятся транспортные предприятия, страховые компании и другие организации, которые не являются обязательными элементами интегрированного объединения и создаются лишь в случае необходимости или для освоения появившихся возможностей Страховые компании могут сыграть решающую роль по компенсации потерь при неблагоприятных погодных условиях и позволяют создать эффективные схемы освоения государственных субсидий
Структура управления ходингом ОАО Лебяжье будет выглядеть следующим образом (рисунок 3)
Нами разработана модель по оптимизации производства зерна в 14 сельскохозяйственных организациях, входящих в состав агроходинга ОАО Лебяжье, главной целью которого является загрузка производственных мощностей перерабатывающих организаций и получение прибыли Согласно произведенным расчетам, возможная площадь посева зерновых на 2011 год составит 41 974 га, что больше фактически обрабатываемой площади на 10% Определялось, за счег каких хозяйств будут загружаться мощности элеваторов При этом из полученного на предыдущем этапе решения были взяты возможные площади посева зерновых культур, объем производства зерна для реализации Учтена реализация зерна по прочим каналам и возможный резерв увеличения посевных площадей На основании полученных расчетов всего по сельскохозяйственным организациям Лебяжьевского района не используется более 57 тысяч гектар земли Поэтому, чтобы эти земли обрабатывались в поном объёме, необходимо выделение средств из федерального бюджета в размере 57,4 мн рублей Эта задача была решена на максимум прибыли от реализации зерна
Фактический объем товарного зерна, в среднем за 2001-2005 гг, в целом по агроходингу составил 382 236 центнеров По результатам решения задачи в 2011 году агроходинг будет получать товарного зерна больше на 91% или на 349 933 ц Материально- денежные затраты составят 144 000 тыс р , общая стоимость товарной продукции 169034 тыс руб , прибыль от реализации произведенного товарного зерна составит 20 732 тыс рублей Примерно 12 % зерна вдет на прочую реализацию, т е продажа населению, прямой обмен зерна на горюче-смазочные материалы, а также расчет за аренду земель (таблица 3)
Разработанный план создания районного агроходинга предполагает, что будет произведено 732 169 центнеров товарного зерна, где поностью загружены мощности элеваторов, а 84 852 ц будет реализовано по прочим каналам При этом прибыль достигнет 21 мн рублей
Страховая компания ОАО Ингосстрах филиал г Кургана ул Красина, 53
Совет директоров ходинга
Сельскохозяйственные организации-производители товарной продукции
Варгашинское отделение №4904 Уральского банка Сбербанка России
Организации, перерабатывающие и реализующие товарную продукцию
-ЗАО Новый Путь
-ООО Арлагуль,
-ООО Луч
-ООО Труд
-ООО Золотой колос
-ООО Налимово
-ООО Агрообъединение Головное
-ООО Баксарский тицесовхоз
-ООО Агрофирма Красногорское
-ООО Новолисьевское
-ОАО Черемушки
-ЗАО Искра
-ЗАО Лебяжьевское
-ГУП ОПХ Речновское
- элеватор, мельница, заводы -собственная розничная торговля (магазины, киоски),
- отдел маркетинга, -ИКС (информационно-консультационная служба), -рынки Курганской области и других областей Уральского региона
Рисунок 3 - Структура управления агроходингом ОАО Лебяжье
Таблица 3 - Объем производства товарного зерна на перспективу, ц*
Наименование сельскохозяйственных организаций, входящих в агроходинг Фактический объем товарного зерна, в среднем за 20012005гг Проект на 2011 год по решению
общий объем производства товарного зерна в том числе
поступило для переработки на элеватор направлено на прочую реализацию
ЗАО Искра 13381 33907 30687 3220
ЗАО Лебяжьевское 14655 32147 27934 4213
ЗАО Новый Путь 56138 149167 143093 6074
ООО Агрообъединение Головное 10836 91606 91606 0
ООО Луч 34666 11809 8464 3345
ООО Агрофирма Красногорское 24302 25269 22622 2647
ООО Золотой колос 7079 16919 13429 3490
ООО Арлагуль 19576 4460 1715 2745
ООО Баксарский Птицесовхоз 22987 27882 0 27882
ГУП ОПХ Речновское 53937 77881 62477 15404
ООО Черемушки 51373 93487 88250 5237
ООО Труд 5908 12705 9090 3615
ООО Новолисьевское 44272 123946 120739 3207
СПК Суерский 9261 9311 7716 1595
ООО Налимово 13865 4356 2178 2178
Итого по агроходингу 382 236 732 169 630 000 84 852
^Разработано автором
Методика комплексной рейтинговой оценки экономической эффективности производства сельскохозяйственной продукции и 8\ОТ-анализ потенциальных возможностей интегрированных структур
В сельском хозяйстве традиционно практикуется подведение итогов работы трудовых колективов по отдельным отраслям производства и участкам Комплексная рейтинговая оценка качества труда колективов сельскохозяйственных предприятий не применяется Но такую оценку, на наш взгляд, делать необходимо При комплексной рейтинговой оценке экономической эффективности производства предлагаем использовать две группы показателей факторные и результативные К числу факторных, по нашему мнению, целесообразно в первую очередь отнести показатели, связанные с процессами интенсификации сельскохозяйственного производства сумму производственных затрат на 1 га сельскохозяйственных угодий, энергообеспеченность и энерговооруженность труда, плотность
поголовья и трудообеспеченность предприятия Но последний показатель не вписывается в традиционный перечень факторов интенсификации, мы считаем его важным для оценки потенциальных возможностей любого предприятия При низком уровне этого показателя даже большие суммы добавочных вложений, направленные на развитие отраслей производства, могут оказаться не эффективными Комплексную рейтинговую оценку экономической эффективности производства мы провели на примере сельскохозяйственных предприятий, входящих в Агроходинг МАКФА филиал АПК - ОАО МКХП Мишкинского района Курганской области по итогам работы за 2002 -2004 годы
На наш взгляд, объективным показателем, отражающим экономическую эффективность сельскохозяйственного производства, является отношение суммы стандартизированных коэффициентов результативных показателей к сумме факторных Данное отношение конкретизирует оплату факторов производства комплексом результатов (таблица 4)
По уровню экономической эффективности использования факторов производства в течение 2002 и 2003 годов первое место занимает ОАО Колос По данному предприятию рейтинг результативных показателей совпал с рейтингом эффективности использования факторов производства Однако в 2004 году лидирует ОАО Введенское ОАО Новая Пятилетка в течение трех лет остается на третьем месте, что свидетельствует о непоном и нецеленаправленном использовании производственных ресурсов
Введение в практику экономического анализа изложенной методики комплексной рейтинговой оценки экономической эффективности производства сельскохозяйственных предприятий позволит на уровне административных районов и субъектов РФ значительно повысить общий уровень экономической работы Это также заставит руководителей сельскохозяйственных предприятий и специалистов более критично относиться к результативным показателям производственно-финансовой деятельности и принимать действенные меры по повышению экономической эффективности использования ресурсов, а также объективнее оценивать качество работы трудового колектива
Проведена диагностика SWOT- анализ и осуществлена научная характеристика элементов интегрированных структур с целью определения основных направлений развития рыночных преобразований через систематизацию имеющейся информации о сильных и слабых сторонах организации, а также о потенциальных возможностях и угрозах
Таблица 4 - Интегральная рейтинговая оценка экономической эффективности производства в интегрированных сельскохозяйственных _организациях *__
Год Агропромышленный комплекс ОАО Мишкинский комбинат хлебопродуктов Среднее значение по группе хозяйств
ОАО Новая Пятилетка ОАО Колос ОАО Глады-шевское ОАО Введен-ское
1 2 3 4 5 6
Сумма стандартизированных коэффициентов результа экономической эффективности, коэс тивных показателей )
2002 4,42 5,59 - 3,26 4,42
2003 4,14 5,80 - 5,32 5,09
2004 108,0 116,6 18,29 156,6 100
Сумма стандартизированных кс показателей интенсш Хэффициентов факторных шкации, коэф.
2002 4,85 3,27 - 3,47 3,86
2003 4,44 2,93 - 3,21 3,53
2004 4,33 1,63 1,7 1,62 2,32
Сумма стандартизированных коэффициентов факторных показателей интенсификации, %
2002 125,65 84,72 - 89,90 100
2003 125,78 83,00 - 90,93 100
2004 186,64 69,40 73,28 69,83 100
Интегральный рейтинговый показатель результативности факторов интенсификации, коэф.
2002 0,91 1,71 - 0,94 1,19
2003 0,93 1,98 - 1,66 1,52
2004 0,87 2,53 0,38 3,38 1,79
Интегральный рейтинговый показатель результативности факторов интенсификации, %
2002 76,5 143,7 - 78,99 100
2003 61,2 230,26 - 109 2 100
2004 48,6 141,34 21,22 188,8 100
Занимаемое место
2002 3 1 - 2 X
2003 3 1 - 2 X
2004 3 2 4 1 X
""Разработано автором
Проведенный SWOT- анализ элементов экономического механизма создания и развития интегрированных структур показал, что мы сможем
добиться стабилизации сельскохозяйственного производства, получения четкого представления основных направлений развития организаций через систематизацию имеющейся информации о сильных и слабых сторонах фирмы, а также о потенциальных возможностях и угрозах интегрированных структур Установлено, что во внутренней среде маркетинговой службы сильной стороной является задача - выбрать такой вариант объемов и структур продаж, который бы обеспечивал максимум рентабельности, но в то же время недостаточно развит подход к решению задач по оптимизации и управлению сельскохозяйственным производством и сбытом продукции Слабо развита система мер по привлечению новых покупателей Во внешней среде эффективная экономическая, социальная политика страны и региона позволяет создавать новые рабочие места, повышать производительность труда Социальные программы интеграционной структуры дожны поддерживаться государством Повышается социальная защищенность колективов интегрированного формирования Кредиты, предоставляя ресурсы, необходимые для данного вида предприятий дожны удовлетворять их потребности Международная интеграция приведет к укреплению производственно-экономических связей, совершенствованию отношений между участниками Угрозами развития интегрированных структур являются невозможность адаптироваться к внешней среде, недостаточно регулируемая внешняя торговля, не проводится всесторонняя оценка производственного потенциала региона, которая необходима для обоснования оптимального территориального разделения труда и развития внешних экономических продовольственных и сырьевых связей, для получения кредитов нет необходимой залоговой базы, низкая инвестиционная активность, неэффективная система государственного субсидирования сельского хозяйства, сложности с получением льготных кредитов, высокие процентные ставки по кредитам приведут к сокращению объемов производства сельскохозяйственной продукции и к не достижению желаемых результатов в процессе осуществления национального проекта
Перспективы развития интегрированных формирований в региональном АПК
В процессе исследования особенностей развития интегрированных формирований в Курганской области автором были сгруппированы их тенденции и закономерности В состав основных интегрированных структур вошли 5 организаций Основные закономерности развития агрохол-динга Макфа таковы она первой среди инвесторов начала возрождать в глубинке животноводческую отрасль Новое руководство комбината взяло
курс на укрепление трудовой и производственной дисциплины, перевооружение организации новым оборудованием
Основной целью участников данной структуры является объединение своих материальных и финансовых ресурсов для развития растениеводства и животноводства, направленных на повышение конкурентоспособности производства, его эффективности, расширения рынков сбыта товаров и услуг, создание рациональных технологических и кооперативных связей С поступлением инвестиций ходинга в размере 29 тыс рублей увеличися рост объемов производства, а также выросла заработная плата Среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, за пять лет значительно возросла и составила на 01 07 05г-781 чел С 1 марта 2006 года подняты тарифные ставки для работников, занятых в растениеводстве, животноводстве, подсобных отраслях (МТМ, зер-ноток, нефтебаза, цеха переработки) на 20%, увеличены дожностные оклады руководителям и специалистам хозяйств Последние годы аграрный сектор работает рентабельно и позволяет производить своевременно расчеты по инвестициям Во всех исследованных хозяйствах в процессе интеграции получены положительные результаты в разных видах деятельности Это выражено в увеличении производственных показателей и создании различных цехов по переработке продукции, а также освоении элементов интенсивной и ресурсосберегающей технологии в отраслях Продукция востребована на потребительском рынке Поэтому появляется возможность постепенно увеличивать размеры производства и расширять партнерские связи Перспективы развития у всех интегрированных организаций следующие производство и продажа сельскохозяйственной продукции, активизация инвестиционной деятельности, развитие рыночной инфраструктуры, осуществление технического перевооружения производства, внедрение новейших технологий производства продукции, укрепление позиций на рынке
Выводы и предложения
1 Для получения позитивных сдвигов в сельскохозяйственном производстве Курганской области, на наш взгляд, необходимо совершенствование условий его функционирования и устранение причин, сдерживающих его развитие Практика подтверждает более высокую эффективность крупного производства Крупные агропромышленные формирования, в отличие от меких хозяйств, способствуют объединению финансового, аграрного, промышленного и торгового капитала, консолидации потенциальных возможностей отдельных предприятий, снижению финансового риска, издержек производства, переработки, хранения и реализации продукции, а также выравниванию экономических условий для предпри-
ятий - участников за счет сбалансированного механизма перераспределения доходов, ликвидации платежей
2 Вложение частного капитала инвесторов в развитие сельскохозяйственного производства области происходит в основном за счёт погашения задоженности по банковским кредитам, заработной плате, налогам, предоставления сельскохозяйственной техники на условиях лизинга, вкладов наличных денежных средств в производство предприятий, применяющих энергосберегающие технологии и др В настоящее время инвесторы занимаются производством сельхозпродукции в 12 районах области
3 Выход из кризисного состояния возможен при условии создания экономической среды, стимулирующей рост производства сельскохозяйственной продукции, активизации предпринимательской деятельности на основе преодоления диспаритета цен, реализации комплекса мер по поддержке аграрного сектора экономики в области финансово-кредитной политики, налогообложения, инвестирования, интегрирования Это позволит сельским товаропроизводителям повысить интенсивность и снизить затратность сельскохозяйственного производства, ускорить развитие и расширение интеграционных связей по производству, переработке, хранению, сбыту продукции и сервисному обслуживанию
4 Проведенные исследования выявили, что в каждой области наблюдались свои особенности в развитии интеграции Общее, что их объединяет, это конечная цель их взаимодействия повышение эффективности за счет создания необходимых условий для развития интеграции и эффективное внедрение инноваций в практику сельскохозяйственных организаций
5 Комплекс моделей оптимизации производства зерна, рейтинговой оценки экономической эффективности производства сельскохозяйственных предприятий помогут создать для интегрированных объединений агропромышленного комплекса условия, сопоставимые с другими отраслями экономики, и отразятся на улучшении технологии использования земли, повышении урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных, а также повышении общей эффективности сельской экономики
По теме диссертации опубликованы следующие работы.
1 Лушникова И С Экономическая сущность интегрированных структур в аграрном производстве//Научные результаты - агропромышленному производству Материалы международной научно-практической конференции -Курган ФГУИПП Зауралье В 2-х т Т 2 -2004 - 0,2 п л
2 Лушникова И С Интегрированные структуры функциональные особенности и место в системе региональной экономики//Аграрный вестник Урала-2004 -№6 - 0,3 п л
3 Лушникова И С Роль и связи интегрированных структур в агропромышленном производстве//Экономическая безопасность агробизнеса в преддверии вступления России в ВТО Сборник материалов Всероссийской научно-практической конферен-
ции /Башкирский институт переподготовки и повышения квалификации агропромышленного комплекса Уфа БИППКХ АПК Информреклама, 2005 Ч 1 - 0,2 п л
4 Лушникова И С Теоретические основы развития интегрированных формирований в Курганской области//Агропромышленный комплекс состояние, проблемы, перспективы сборник материалов 2 Международной научно-практической конференции -Пенза, 2004 - 0,2 п л
5 Лушникова И С Проблемно-ценностный анализ развития интегрированных структур в' РФ//Человек и общество на рубеже тысячелетий Международный сборник научных трудов /Под общей ред проф О И Кирикова - Выпуск 27 - Воронеж Воронежский госпедуниверситет, 2005 - 0,3 п л
6 Лушникова И С Анализ предпосылок интегрированных процессов и особенности их развития в условиях Курганской области//Состояние и эффективность использования ресурсов АПК РФ Труды 9 международной научно-практической конференции НАЭКОР Т 2 - Оренбург Издательский центр ОГАУ,2005 - 0,3 п л
7 Лушникова И С Выбор модели интегрированных структур//Актуальные вопросы экономики АПК и социальные проблемы общества Матер межрегион научно-практической конференции -Курган Издательство КГСХА В 2-х ч Часть 1 -2005 - 0,2 п л
8 Лушникова И С Современное состояние сельскохозяйственного производства в РФ и особенности развития интегрированных процессов в условиях Курганской области //Вклад молодых ученых - аспирантов в решении актуальных проблем АПК Урала Сб статей научно-практической конференции (26-28 апреля 2005 г ) В 2-х томах Т 1 Екатеринбург Уральская ГСХА, -2005 - 0,3 п л
9 Лушникова И С Организация учета при реорганизации предпри-ятия//Достижения науки в реализацию национального проекта развития АПК Материалы междунар научн -практ конф - ГУП Куртамышская типография, 2006 - В 3 т - Т 1 - 0,2 п л
10 Лушникова И С Аудит первичных документов в коммерческих организациях Курганской области//Достижения науки в реализацию национального проекта развития АПК Материалы междунар научн -практ конф - ГУП Куртамышская типография, 2006 - В 3 т - Т 1 - 0,2 п л
11 Лушникова И С Проблемно-ценностный анализ развития интегрированных структур в РФ //Аграрный вестник Урала -2006 -№2 - 0,3 п л
12 Лушникова И С Развитие интеграционных процессов в АПК региона//АПК -экономика, управление -2006 -№9 - 0,2 п л
13 Лушникова И С Анализ финансового состояния интегрированных организаций в системе регионального АПКУ/Аграрный вестник Урала -2007 -№1 - 0,2 п л
14 Лушникова И С Развитие интеграционных процессов в отрасли гусеводст-ва//Достижения птицеводов в реализацию национального проекта развития АПК Материалы международной научно-практической конференции - Курган, 24 ноября 2006г -0,2 п л
Подписано к печаги 20 09 2007 Формат 60 х 84 1/16 Бумага для множительных аппаратов Печать офсетная Объём 1,0 уел печ л Тираж 100 экз Заказ №6842 Издательский дом УрГСХА, г Екатеринбург, ул К Либкнехта, 42 Отпечатано в ООО ИРА УТК, 620075, г Екатеринбург, ул К Либкнехта,42
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Лушникова, Ирина Степановна
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ИНТЕГРАЦИИ В АПК
1.1 Экономическая сущность интегрированных структур в аграрном производстве
1.2 Формы, типы и виды интеграции
1.3 Экспертная оценка зарубежного опыта на предмет его использования в российской практике
ГЛАВА 2 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ИНТЕГРИРОВАННЫХ СТРУКТУР В РЕГИОНАЛЬНОМ АПК
2.1 Проблемно-ценностный анализ развития АПК интегрированных структур в РФ
2.2 Тенденции экономического развития хозяйствующих субъектов в
АПК Курганской области
2.2.1 Особенности развития интегрированных структур в
Курганской области
2.3 Методика оценки эффективности функционирования интегрированных структур
ГЛАВА 3 ГАРМОНИЗАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ПАРТНЕРОВ ПО ИНТЕГРАЦИИ
3.1 Совершенствование экономического механизма взаимоотношений партнёров в интегрированных формированиях в преддверии вхождении в ВТО
3.2 Формирование стратегии эффективного функционирования интеграционной структуры
3.3 Разработка оптимизационной модели интегрированного формирования в муниципальном районе
Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие интегрированных структур в системе регионального АПК"
Актуальность темы. Агропромышленный комплекс - важный сектор народного хозяйства России, от функционирования которого во многом зависит экономическая и социальная ситуация в стране.
С начало 20 века вхождения России в ВТО снизились темпы роста экономики страны, существенно возросли издержки производства и ухудшилось финансовое состояние предприятий агропромышленного комплекса при продожающемся спаде производства и снижение его эффективности перед работниками аграрной сферы стоят задачи поиска новых путей для выхода из создавшегося положения и повышения эффективности производства.
Рациональная территориально-отраслевая организация АПК является одной из важнейших предпосылок его успешного развития. В современных условиях, когда в деятельность сельских товаропроизводителей положены экономические методы хозяйствования, основанные на рыночных отношениях, совершенствование концепций функционирования интегрированных формирований в преддверии вхождения в ВТО приобретает новое значение. Комплексное исследование развития интегрированных структур в системе регионального АПК можно провести на разных уровнях управления: организации, района, республики (области), страны в целом. Региональный уровень является важнейшим звеном системы АПК и представляет собой специфическую модель территориальной организации и управления социально-экономического развития аграрной сферы. На этом уровне изначально формируется рынок продовольствия и сырья, возникают межхозяйственные отношения, и проявляется эффективность государственных мер по поддержке и регулированию сельскохозяйственного производства. Формирование взаимовыгодных производственно-экономических отношений, повышение их эффективности на уровне АПК региона приобретает особую актуальность и имеет большое научно-практическое значение.
Вышеизложенные причины послужили основанием выбора темы диссертационного исследования.
Состояние изученности вопроса. Изучение и развитие интегрированных структур привлекает особое внимание как отечественных, так и зарубежных ученых-экономистов. Основополагающими теоретическими и методическими трудами, посвященными проблемам развития кооперации и агропромышленной интеграции, являются исследования М. Кастельс, Н. Д. Кондратьева, И.М. Куликова, Ф. Ларран, Б Лоуз, Н.П. Радугина, Дж. Ж.Сакс, М.И. Туган-Бароновского, А.В. Чаянова. Проблемам, связанным с организацией интегрированных структур и повышением их экономической эффективности, большое внимание уделяли В.Р. Боев, Е.С. Оглоблин, Б.И. Пошкус, А.Ф. Серков и др. В рыночной экономике данной проблемой занимаются: И.Н. Буздалов, В.В. Милосердов, П.М. Першукевич, И.Г. Ушачёв, И.Ф. Хиц-ков, И. В. Щетинина и другие.
На Урале данная проблема отражена в работах А. Н. Лубкова, В. Д. Мингалева, А.Л. Пустуева, А.Н. Сёмина и других учёных аграрников. Необходимо отметить, что на современном этапе единого подхода в определении понятия линтегрированные структуры нет. В отечественной экономической науке этот вопрос носит дискуссионный характер. Недостаточно освещены особенности развития интегрированных структур в аграрном секторе, их специфика для системы регионального АПК.
Актуальность и практическая значимость исследуемой проблемы определили цель и задачи исследования.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в разработке основных направлений совершенствования и развития интегрированных структур в системе регионального АПК на основе комплексного подхода.
Для достижения цели исследования были поставлены и решены следующие задачи:
- изучены теоретико-методологические основы, формы и особенности интеграции в аграрном секторе;
- уточнено и конкретизировано понятие линтегрированные структуры применительно к АПК;
- обобщена оценка зарубежного опыта на предмет его эффективного использования в российской практике;
- проведён комплексный анализ современного состояния и выявлены особенности развития интеграционных процессов в региональном АПК;
- разработана модель интегрированного объединения на примере муниципального района Курганской области;
- апробирована методика оценки эффективности функционирования интегрированных структур в АПК Курганской области;
- разработаны рекомендации по совершенствованию экономических взаимоотношений партнёров в интегрированных структурах.
Объектом исследования послужили интегрированные структуры АПК Курганской области.
Предметом исследования явились закономерности и тенденции формирования и развития интегрированных структур в системе регионального АПК и условия их эффективного функционирования.
Методология и методика исследования. Методологической основой проведенного исследования явились труды классиков экономической науки, работы современных отечественных и зарубежных учёных по проблемам развития интегрированных структур в аграрном секторе, а также нормативные акты законодательных и испонительных органов РФ по вопросам развития сельского хозяйства. В процессе исследования применялись различные методы: абстрактно-логический и монографический - при изучении исторического и современного опыта развития интегрированных структур в России и за рубежом, при составлении SWOT- анализа, при подготовке выводов; экономико-статистический - при анализе состояния сельскохозяйственных организаций области; экономико-математический - при разработки модели интегрированной структуры; расчётно-конструктивный.
Информационной основой исследования послужили материалы Федеральной службы государственной статистики России, Территориального органа федеральной службы государственной статистики и Департамента сельского хозяйства Курганской области, данные годовых отчетов интегрированных сельскохозяйственных организаций области, специальная справочная литература.
Научная новизна исследования заключается в следующем: уточнен понятийный аппарат и дано авторское определение интегрированной структуры в системе регионального АПК, раскрыты теоретические и методологические основы становления и функционирования интеграции в аграрном секторе; уточнён реестр интегрированных организаций региона и проведён анализ их хозяйственной деятельности; выявлены положительные и отрицательные стороны различных моделей интеграции; разработана экономико-математическая оптимизационная модель интегрированной структуры на примере муниципального района области; предложена методика комплексной рейтинговой оценки экономической эффективности производства сельскохозяйственной продукции и проведён SWOT-анализ потенциальных возможностей интегрированных структур; разработаны рекомендации по перспективам развития интегрированных формирований в региональном АПК.
Практическая значимость исследования состоит в разработке конкретных рекомендаций и предложений по совершенствованию деятельности интегрированных структур в АПК, в адаптации форм интеграции к специфическим условиям региона. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при принятии решений на федеральном, региональном и хозяйственном уровне управления.
Отдельные теоретические и методические предложения автора могут быть использованы в учебном процессе при изучении экономических дисциплин в высших аграрных учебных заведениях и системе повышения квалификации.
Апробация работы. Теоретические и практические результаты исследования докладывались и получили одобрение на научно-практических конференциях (7 международных, 1 всероссийской и 1 межрегиональной) в Уфе, Пензе, Воронеже, Оренбурге, Екатеринбурге и Кургане.
Публикации. По результатам исследования опубликовано 14 научных работ общим объёмом 3,3 п.л., из них лично автором - 3,3 п.л. Содержащийся в работе материал используется в учебном процессе Курганской государственной сельскохозяйственной академии.
Объём и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, 3 глав, выводов и предложений, списка используемой литературы и приложений. Общий объём 181 страница компьютерного текста. Диссертация содержит 35 таблиц, 4 рисунка, 19 приложений. Список использованной литературы включает 125 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Лушникова, Ирина Степановна
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Обобщая результаты проведённого исследования, можно сделать следующие выводы.
1. Интеграционные процессы приобретают все большую актуальность во всех областях. В целях более поного уяснения механизма действия интегрированных процессов и взаимоотношений участников, входящих в систему интегрированных структур, важно теоретическое осмысление понятийного аппарата, используемого при рассмотрении изучаемой проблемы.
2. Необходимость агропромышленной интеграции объективно обусловлена потребностями развития промышленности. По мнению автора, интегрированная структура представляет собой совокупность относительно обособленных предприятий, образованные на постоянной или временной основе, участники которой объединены общей целью, одновременно могущие функционировать как поноценные юридически и экономически самостоятельные субъекты рыночных отношений. Целенаправленная интеграция обладает организующей силой благодаря тому, что её участники, объединяясь, обретают те качества и свойства, на основе которых могут устанавливаться отношения, способствующие достижению поставленной цели. Интегрированная структура не является механической суммой предприятий и построенных между ними отношений и связей, а представляет собой качественно новое образование, в котором участники вступают во взаимодействие, благодаря которому каждый имеет возможность максимально использовать весь свой потенциал. Итогом объединения этих потенциалов является качественно новый эффект, который в литературе чаще всего называют эффектом синергии. Этот эффект связан со способностью интегрированных структур к адаптации и саморегуляции.
3. Проведённые исследования выявили, что в каждой области наблюдаются свои особенности в развитии интеграции. Общее, что их объединяет это конечная цель их взаимодействия: повышение эффективности создания необходимых условий для развития интеграции и внедрение инноваций в практику сельскохозяйственных организаций.
4. Курганская область вносит существенный вклад в общероссийское производство продукции сельского хозяйства. По показателям производства зерновых и овощей на душу населения она занимает 9 место (в 2004 г. -18) и соответственно 6(12) место по России, по картофелю и мясу - 21 и 33 место. По производству молока в прошлом году занимали 14, а в 2005 году опустились на четыре пункта вниз. Аналогичная ситуация и по производству яиц. Основным источником финансирования организаций сельского хозяйства, без субъектов малого предпринимательства, по-прежнему являются собственные ресурсы. В 2004 году доля собственных финансовых средств в общем по области составила 41,3%, в сельское хозяйство- 71,1%. Большая часть инвестиций в 2004 году -72,4% приходилась на промышленную отрасль. Перспективы дальнейшего развития АПК Курганской области (как и других регионов РФ) в решающей степени зависят от выравнивания экономических условий для его отдельных сфер.
5. Процесс интеграции в области более интенсивно начал развиваться с 2002 года. Вложение частного капитала инвесторов в развитие сельскохозяйственного производства области происходит в основном за счёт: погашения задоженности по банковским кредитам, заработной плате, налогам; предоставления сельскохозяйственной техники на условиях лизинга; вкладов наличных денежных средств в производство предприятий, применяющих энергосберегающие технологии и др. В настоящее время инвесторы занимаются производством сельхозпродукции в 12 районах области.
6. Выход из кризисного состояния возможен при условии создания экономической среды, стимулирующей рост производства сельскохозяйственной продукции, активизации предпринимательской деятельности на основе преодоления диспаритета цен, реализации комплекса мер по поддержке аграрного сектора экономики в области финансово-кредитной политики, налогообложения, инвестирования, интегрирования. Это позволит сельским товаропроизводителям повысить интенсивность и снизить затратность сельскохозяйственного производства, ускорить развитие и расширение интеграционных связей по производству, переработке, хранению, сбыту продукции и сервисному обслуживанию.
7. По результатам проведённого исследования эффективности функционирования интегрированных структур области мы заключили, что данные интегрированные организации характеризуются в целом, как финансово устойчивые. Агроходинги принадлежат к третьему классу кредитоспособности. Агрофирма Боровская и 2 сельскохозяйственных предприятия принадлежат к четвёртому классу кредитоспособности. Мы рекомендуем данным организациям выработать генеральную финансовую стратегию и составить бизнес- план устойчивого финансового оздоровления организации, входящих в какую либо интегрированную структуру.
8. В процессе исследования особенностей развития интегрированных структур в Курганской области автором был разработан специальный реестр учета интегрированных организаций, который включает цель создания и предназначение структур, а также его классификационные признаки. Такая форма учета интегрированных структур позволяет осуществлять сравнительный анализ этих организаций по числу учредителей, по классификационным признакам, целям создания, функциональному предназначению, отслеживать продожительность функционирования. Её необходимо применять на наш взгляд при проведении мониторинга развития интегрированных формирований в области.
9. Комплекс моделей оптимизации производства зерна, рейтинговой оценки экономической эффективности производства сельскохозяйственных предприятий помогут создать для интегрированных объединений агропромышленного комплекса условия, сопоставимые с другими отраслями экономики, и отразятся на улучшении технологии использования земли, повышении урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных, а также повышении общей эффективности сельской экономики.
10. В процессе решения задачи по оптимизации производства зерна в муниципальном районе мы получили такие результаты: фактический объём товарного зерна, в среднем за 2001-2005гг, в целом по агроходингу составил 382 236 центнеров. В 2011 году агроходинг будет получать товарного зерна больше на 91% или на 349 933ц. Материально- денежные затраты составят 144 ООО тыс. руб; общая стоимость товарной продукции 169034 тыс. руб.; прибыль от реализации произведённого товарного зерна составит 20 732 тыс. рублей. Разработанный план создания районного агроходинга предполагает, что при оптимальном варианте будет произведено 732 169 центнеров товарного зерна, где поностью загружены мощности элеваторов, а 84 852 ц. будет реализовано по прочим каналам. При этом прибыль достигнет 21 мн. р. Мы считаем, что данный подход оптимален для района.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Лушникова, Ирина Степановна, Екатеринбург
1. Авдашева С. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес группах//Российский экономический журнал.-2000.-№1.-С.14.
2. Агропромышленные формирования ходингового типа ВНИИЭСХ, Бегородская СХА. М.: Издательство МСХА, 2002.-359с.
3. Агроходинги: организационное построение и механизм функционирования (Методическое пособие). М.:ФГНУ Росинформагротех,2003 .-276 с.
4. Алексеев П.С. Опыт агропромышленной интеграции в сельском хозяйстве Новгородской области в условиях глобализации экономики//Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций-2002.-№11.-С.2-4.
5. Альпаков И.Е., Смирнов А.С. Экономика, организация и планирование сельскохозяйственного производства: Учебник М.: Колос, 1980.-576с.
6. Анализ бухгатерской (финансовой) отчётности: Учеб.пособие.-2-е изд., пере-раб. и доп. /Б.Т. Жарыгасова, А.С. Суглобов; Рос. гос. аграр.заоч. ун-т.-М.,2004.-176 с.
7. Антонова М. Районные агропромышленные объединения в системе региональных инвестиционных процессов//Международный сельскохозяйственный журнал.-2006.-№2.-С.29-32.
8. Барыкин 10. Перерабатывающая промышленность-инвестиционно привлекаемая отрасль//Сельский округ.-2005.-№3.-С.10-12.
9. Беспахотный Г.В. Организационно-экономические модели бюджетной поддержки сельского хозяйства//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2005.-№1.-С.11-13.
10. Болотова Ю.В. Организационно правовые формы договорных отношений в сфере производства и реализации сельскохозяйственной продукции: опыт США//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2003.-№10.-С.57-60.
11. Большой экономический словарь/Общ. ред. А. Н. Азрилияна. М.: Фонд Правовая культура, 1994.-528с.
12. Большой энциклопедический словарь./Под ред. А.М.Прохорова. М.: Советская энциклопедия, 1997.-е. 123,201,217,452,641.
13. Борхунов Н.А. К чему приведёт разрушение крупного сельскохозяйственного производства?//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предпри-ятий.-2005.-№1.-И.22-25.
14. Бочаров С., Нечаев Н. Организационные формы создания эффективного предприятия ходингового типа//АПК: экономика, управление.-2006.-№9.-С.21-24.
15. Бояльская JI.JI. Методика оценки экономического положения сельскохозяйственных предприятий с позиции их инвестиционной привлекательно-сти//Международный сельскохозяйственный журнал.-2005.-№2.-С.25-27.
16. Бояльская JI.JI. Обоснование системы показателей развития АПК Уральского региона/ТВестник Российской академии сельскохозяйственных наук.-2005.-№4.-С.10-12
17. Бояльская JI.JI., Захарова Е.А Применение кластерного анализа для классификации субъектов Уральского района/Зестник Российской академии сельскохозяйственных наук.-2004.-№5.-С.20-22
18. Буробкин И.Н. Попова Е.А Экономические отношения в системе агропромышленной интеграции//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих пред-приятий.-2004.-№ 1 .-И.21 -24.
19. Василенко М.П. Основы интеграции сельскохозяйственного и промышленного труда. М.:Мысль, 1975.-264с.
20. Винслав Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в Рос-сии//Российский экономический журнал.-1998.-№ 11-12.-С.28
21. Гордеев А.В. О мерах по реализации приоритетного национального проекта Развитие АПК//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих пред-приятий.-2006.-№1 .-С.46-49.
22. Гречанюк С. Развитие интеграции в АПК Северо-запада России//АПК: экономика, управление.-2004.-№3.-С.36-42.
23. Гудашев В.А. Стратегия развития регионального АПК//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2005.-№ 2.-С.29-31.
24. Данкверт С. Развитие животноводства в условиях вступления России в ВТО //АПК: экономика, управление.-2004.-№ 2.-С.17-24.
25. Донцова JI.B., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчётности: Учебное по-собие.-2-е изд.-М.: Издательство Дело и Сервис, 2004.-336 с.
26. Емельянов A.M. Экономические методы хозяйствования.-М.: Агропромиздат, 1998.-222с.
27. Злобин Е. Перспективная форма интеграции//Экономика сельского хозяйства России.-2003.-№2.-С.8.
28. Злобин Е. Экономическая эффективность внедрения научных достижений в производство в ОАО Орловский агрокомбинат//АПК: экономика, управление-2004.-№7.-С.53-57.
29. Исламов М.Н. Организационно-экономические основы системы семеноводства зерновых культур: теория и практика. Курган: Издательство Зауралье,2006-С.101-189.
30. Кастельс Мануэль. Информационная эпоха: экономика, общество и культура/Под ред. О.И. Шкаратана.-М.:ГУВШЭ,2000.-608с.
31. Кириленко А.С. Агропромышленная интеграция путь к укреплению экономики сельского хозяйства//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2002.-№ 10.-С.46-48.
32. Киселёв С.В. Развитие агропродовольственных рынков и проблемы вступления России в ВТО//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предпри-ятий.-2005.-№ 7.-С.7-10.
33. Киселёв С.В. Сельскохозяйственная политика и вступление России в ВТО //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий-2003.-№10.-С.10-14.
34. Козлов М.П. Приоритеты поддержки малого сельского предпринимательства в АПК//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий-2005.-№ 7.-С.45-48.
35. Кооперация и агропромышленная интеграция в АПК: Учебное пособие (Под общ. ред. док. экон. наук Володина В.М. и канд. экон. наук Рассказова А.Н.). М.: ФГНУ Росинформагротех, 2003 .-216с.
36. Ксенофонтов М.Ю. Возможные сценарии развития АПК России//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий-2005.-№ 5-С.13-18.
37. Кундиус В.А. Формирование регионального аграрно-продовольственного комплекса в рыночных условиях. Барнаул:ГИПП Атай,1997.-212с.
38. Курганская область в цифрах: Стат. С6./ООП Курганский обкомстата,-2005.-70с.
39. Кусакина О.Н. Птицепродуктовый подкомплекс Ставропольского края в условиях конкуренции//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2004.-№ 1 .-С. 18-19.
40. Кушхов Г. Закономерности развития интеграционных процессов в АПК регионам/Международный сельскохозяйственный журнал.-2006.-№1.-С.9-11.
41. Лобова С. Методические основы построения рейтинга территорий по уровню эффективности сельскохозяйственного производства//Международный сельскохозяйственный журнал-2006.-№ 1 .-С. 12-17.
42. Лозовский Л.Ш., Райзберг Б.А., Ратновский А.А. Универсальный бизнес словарь.- М.: ИНФРА, 1997.-632 с
43. Лубков А.Н. Развитие интеграционных процессов в АПК//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2000.-№4.-С.24-29.
44. Лукьянова А.А. Совершенствование механизма ценообразования в региональном АПК: состояние и проблемы//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2005.-№5.-С.4-6.
45. Мазлоев В.З. Механизмы институциональных преобразований агропромышленных объединений//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2005.-№7.-С.37-40.
46. Манеля А.И. Сельское хозяйство России в 2003 года//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2004.-№3.-С.46-48
47. Манеля А.И.Сельское хозяйство России в 2004 году//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2005.-№2-С.32-33.
48. Маркс К. Капитал //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23 С.18-19.,с.77
49. Матвеев A.M., Шутова Н.В. Состояние молочного скотоводства в Курганской области и пути повышения его эффективностиЮкономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2003.-№11.-С. 17-20.
50. Милосердов В. В. Рыночная кооперация и интеграция магистральное направление развития АПК регионов//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2004.-№1.-С.11-14
51. Мингалёв В.Д. Интеграционные процессы в АПК Урала. Екатеринбург: Изд-во. Урал ГСХА,2001.-301с.
52. Мировая экономика: Введение во внешнеэкономическую деятельность/Под ред.А.К.Шуркалина, Н.С.Цыпиной.-М.:Логос,2000.-247с.
53. Многомерный статистический анализ в экономике./Под ред.В.Н.Тамашевича.-М.:ЮНИТИ-ДАНА,1999.-568с.
54. Научно-практические рекомендации по созданию интегрированных формирований в молочном и мясном подкомплексах АПК Свердловской области. Екатеринбург: Изд-во Урал.ГСХА,2003.-156 с.
55. Негру-Водэ А.С., Макеенко М.М. Экономика межхозяйственных агропромышленных предприятий и объединений. М.:Колос,1997.-227с.
56. Николаев Н.Н., Кундиус В.А. Финансово-агропромышленная группа Золотое зерно Атая и интеграционные процессы в АПК.-Барнаул, Ат. Гос. Аграр. Ун-т, 1999.-285с.
57. Новиков В.Н. О развитии интеграции и кооперации в агропромышленном комплексе //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий,-1997.-№4.-С.18-19
58. О несостоятельности (банкротстве) одобрен Советом Федерации2610.02.№127-Ф3.//Прогнозирование и планирование в предприятиях агропромышленного комплекса. 4.1: справочник. М.,2003.-С.215-300
59. О сельскохозяйственной кооперации: федер. законодобрен Советом Федерации 28.11.95 в редакции от 10.01.03.№15-Ф3. //Прогнозирование и планирование в предприятиях агропромышленного комплекса. 4.1: справочник.-М.,2003.-С.417-429.
60. О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей одобрен Советом Федерации 20.06.02.№83-Ф3.//Прогнозирование и планирование в предприятиях агропромышленного комплекса. 4.2: справочник. -М.,2003.-С.335-349.
61. Об акционерных обществах одобрен Советом Федерации 26.12.95.№208-ФЗ.//Прогнозирование и планирование в предприятиях агропромышленного комплекса. 4.2: справочник.-М.,2003.-С. 105-225.
62. Об общественных объединениях одобрен Советом Федерации 19.05.95.№82-ФЗ.//Прогнозирование и планирование в предприятиях агропромышленного комплекса. 4.2: справочник. -М.,2003.-С.5-30.
63. Ожегов С.И. Словарь русского языка.-М.:Русский язык,1990.-С.252
64. Основные показатели сельского хозяйства в России в 2003 году //Федеральная служба гос.стат. М.-2004.-64 с
65. Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий за 2003-2005 гг / Курганский обкомстат.-2006.-26с.
66. Павлов А.А., Павлова Н.А. Комплексная рейтинговая оценка эффективности производства сельскохозяйственных предприятийЮкономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2004.-№6.-С.23-25.
67. Палаткин И. Интеграция и санация сельскохозяйственных предприятий//АПК: экономика, управление.-2004.-№4.-С.30-35.
68. Паникарова С. Оценка экономической эффективности деятельности вертикального сельскохозяйственного кооператива//АПК: экономика, управление-2005.-№7.-С.71-78.
69. Парушина Н.В. Поглощение предприятия: правовые, бухгатерские и налоговые вопросы//Бухгатерский учёт.-2005.-№16.-С.5-12.
70. Петриков А. Тенденции развития интегрированных агропромышленных фор-мирований//АПК: экономика, управление-2005.-№1-С.26-32.
71. Петриков А.В. Перспективы устойчивого развития сельских территорий //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий-2005.-№4.-С.7-10
72. Попов А.Н., Зарипов И.Ш. Функциональная модель агропромышленной корпо-рации.-Оренбург: ОГАУ,2001.-237с
73. Попова JI.A. Вертикальная интеграция в фермерских кооперативах развитых капиталистических стран.-М.: ВНИИТЭИ агропром,1990.-64с.
74. Пособие по вопросам функционирования финансово-промышленных групп и других агропромышленных формировний.-М.,2001.-С.6-7.
75. Потапова Е.В. Методические подходы к оценке эффективности интеграционных процессов//Экономический анализ: теория и практика.-2006.-№11.-С.47-53.
76. Радионова О.А., Даматов Э.В. и др. Пособие по созданию и организационно-экономическому механизму функционирования агропромышленных формирова-ний.-М.:ФГНУ Росинформагротех,2000.-260с.
77. Радионова О.А., Дацкова Е.В. Институциональные преобразования и развитие интеграционных процессов в АПК//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005.-№1.-С.39-42.
78. Развитие многоукладности в аграрной сфере.-М.:ФГНУРосинформагротех,2003.-204с.
79. Рейтинг Курганской области в экономике России: Стат.бюУКурганский обл-комстат.-2004,2005.-136 с.
80. Рейтинг Курганской области в экономике России: Стат.бюл./Курганский обл-комстат.-2006.-128 с.
81. Рейтинг лидеров Российского агробизнеса//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2006.-№ 1 .-С. 18-23.
82. Ростанец В., Топилин А. Социальные структуры региональной интегра-ции//Экономист.-2006.-№2.-С.53-59.
83. Рыбако О.А. Резервы привлечения инвестиций в птицеводство Прикамья //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2003.-№ 11.-С.52-54.
84. Салапаев И. Зауралье накануне массового сева//Новый мир.-05.05.06.-№90
85. Сельское хозяйство Курганской области за 1990,2000-2004годы/ Курганский обкомстат.-2005 .-81с.
86. Семёнова Е.И. Анализ эффективности деятельности предприятий членов клуба АГРО-300//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предпри-ятий.-2005.-№7.-С.27-29
87. Сёмин А.Н., Сёмина Н.А. Варианты агропромышленной интеграции/Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий-2002.-№10.-С.46-48
88. Сёмин А.Н., Сычёва Ф.А. Птицепродуктовый подкомплекс: научные основы интеграции. М.:Изд-во АгриПресс,2002.-3 00с.
89. Сёмин А.Н., Шарапова В.М., Сычёва Ф.А. Методические рекомендации по оптимизации сбытовой деятельности в интегрированном формировании птицепро-дуктового подкомплекса.- Екатеринбург: Изд-во Урал.ГСХА,2003.-20с.
90. Сёмин А.Н., Полухин А.И. Устойчивое функционирование сельхозтоваропроизводителей в условиях депрессивной экономики. -Екатеринбург: Изд-во Урал.ГСХА,2003.-373с.
91. Словарь по экономике/Пер.с англ./Под ред. П.А.Ватнина.- СП6.Д998.-С.190-192.
92. Сорокин В. Развитие кооперационных связей и интегрированных формирований в сфере производства и реализации продукции свиноводства/Международный сельскохозяйственный журнал.-2006.-№2.-С.39-43
93. Таренов М. Финансовая корпорация в развитии регионального АПК// Экономика сельского хозяйства России.-1997.-№12.-С.28
94. Турьянский А.В Анализ современного состояния и перспективы развития интегрированных процессов в АПК Бегородской области/Международный сельскохозяйственный журнал.-2005.-№5.-С.8-13
95. Турьянский А.В Научное обеспечение развития регионального АПК на современном этапе/Международный сельскохозяйственный журнал.-2005.-№5.-С.49-53
96. Турьянский А.В. Приоритетные направления развития интеграционных отношений в АПК (на примере Бегородской области)//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2003.-№ 12.-С. 15-19
97. Турьянский А.В., Аничин B.JL Методика эффективности вхождения сельскохозяйственных организаций в состав агроходинга//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2004.-№8.-С.31-34.
98. Урал в цифрах/ Курганский обкомстат.-2004,2005,2006 -70с
99. Ушачёв И.Г. Агропродовольственный сектор: основные направления и про-блемы//Экономист.-2006.-№5.-С.86-93.
100. Ушачёв И.Г. Интеграционные отношения в агропромышленном производстве России//АПК: экономика, управление.-2003.-№8.-С.12-16.
101. ЮЗ. Ушачёв И.Г. Роль и место сельского хозяйства в экономике России//АГПС: экономика, управление.-2005.-№5.-С.24-33.
102. Ушачёв И.Г. Москва и регионы: интеграция в сфере АПК//АПК: экономика, управление.-2003.-№1.-С.4-9.
103. Ушачёв И.Г. Перспективы развития АПК и его роль в удвоении ВВШЭкономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий-2005.-№ 5.-С.З-9.
104. Ушачёв И.Г. Проблемы устойчивого развития АПК России//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий-2003.-№ 9.-С. 15-19.
105. Ушачёв И.Г. Развитие интеграционных процессов в АПК Бегородской об-ласти//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2002.-№2.-С.6-10.
106. Ушачёв И.Г. Интеграционные процессы в АПК: плюсы и мину-сы//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006.-№9.-С.7-10.
107. Ушвицкий M.JI. Развитие интеграционных процессов в аграрном секторе Ставрополья //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предпри-ятий.-2004.-№1 .-С.26-28.
108. Финансы Курганской области за 1999-2003 г.г.-2004.-81 с.
109. Фролов В.И. Новая модель интеграции в действии//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий,- 2000.-№1.-С.46-49
110. Хицков И., Митина Н. Интеграционные связи в агропромышленном произ-водстве//АПК:-экономика, управление.-2003.-№9.-С.9-17
111. Чаянов А.В. Избранные труды.- М.:Колос,1989.-385с.
112. Чаянов А.В. О сельскохозяйственной кооперации. Избранные главы и статьи. Саратов: Привожское книжное издательство, 1989.-308с.
113. Шашкова И.Г. Концепция взаимодействия поставщик заказчик и формирование системы взаиморасчётов//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2004.-№1.-С.19-20.
114. Шишкин А.Ф. Экономическая теория.- М.-.ВГАУ (Воронеж), 1995.-520с.
115. Щетинина И.В. Основные методические подходы к организации агропромышленного объединения//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1999.-№2.-С.45-47
116. Экономика сельского хозяйства/И.А. Минаков, JI.A. Сабетова, Н.И. Куликов и др.; Под ред. И.А. Минакова,- М.: Колос, 2000.- 328с.
117. Энциклопедический словарь. В 86т. Т.13/ Издатели Ф.А.Брокгауз, И.А.Эфрон. Под ред. К.К.Арсеньева и Е.Е. Петрушевского.-Спб.:Типо-Литография И.А.Эфрона, 1894.-c.253
118. Яковлева Е., Чернышов А. Региональные модели развития кооперации и интеграции в реформируемом АПКУ/АПК: экономика, управление.-2005.-№5.-С.39-47.
119. Agriculture Fact Book 1997.U.S.Department of Agriculture. Office of Communica-tion-1998
120. Grossman, Sanford J., Oliver D. Hartl986. лThe costs and Benefits of Ownership: A Theory of Vertical and Lateral Integration,/The Journal of Political Economy, Vol.94, No.4( Aug., 1986), pp.691-719.
121. North D.S. and Wallis JJ/ Integration Institutional Change and Technical Change in economic history. A Transaction Cost Approach/Journal of Institutional and Theoretical Economics.Vol.150 # 4.Dec. 1994. P.612
122. Peter G. Klein "The Make-or-Buy Decision: Lessons from Empirical Studies"/ Kluwer, 2004. The Journal of Marketing Research 27 pp. 196-208
123. Ronald W. Cotterill лNeoclassical Explanations of Vertical Organization and Per-forormanct of Food Industries/Agribusiness, Vol.17.2001.pp.33-57.
Похожие диссертации
- Разработка и реализация корпоративных стратегий развития интегрированных структур агропромышленного комплекса
- Организационно-экономическое развитие подсистемы агрохимического обслуживания в региональном АПК
- Развитие предпринимательства в свеклосахарном подкомплексе регионального АПК
- Развитие кооперационных связей в системе регионального АПК
- Формирование и развитие интегрированных структур ходингового типа в АПК