Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Развитие предпринимательства в свеклосахарном подкомплексе регионального АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Шишкова, Наталья Владимировна
Место защиты Ставрополь
Год 2005
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Развитие предпринимательства в свеклосахарном подкомплексе регионального АПК"

На правах рукописи

Шишкова Наталья Владимировна

РАЗВИТИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В СВЕКЛОСАХАРНОМ ПОДКОМПЛЕКСЕ РЕГИОНАЛЬНОГО АПК (на материалах Ставропольского края)

Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ставрополь Ч 2005

Работа выпонена в ФГОУ ВПО Ставропольском государственном аграрном университете

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Гладилин Александр Васильевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Давыдянц Давид Ервандович

кандидат экономических наук, доцент Громов Евгений Иванович

Ведущая организация: Ставропольский государственный университет

Защита состоится 27 октября 2005 г. в 15 часов на заседании диссертационного совета К 220.062.01 при ФГОУ ВПО Ставропольском государственном аграрном университете по адресу: 355017, г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, 12.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Ставропольского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан 26 сентября 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Гвоздиков А.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. За годы реформ резко обострились противоречия в отношениях между товаропроизводителями, перерабатывающими предприятиями и торгующими организациями. Под угрозой оказались предпринимательские связи между этими субъектами рынка. В самом невыгодном положении находятся производители продукции. Закупка монополистическими предприятиями перерабатывающей промышленности сырья по низким ценам привела к недостатку оборотных средств, сокращению инвестиций и, как следствие этого, к уменьшению применения удобрений и гербицидов, увеличению нагрузки на технику, снижению уровня реальной заработной платы. Ухудшились демографическая обстановка на селе и социально-экономическое положение работников сельского хозяйства.

Не оказал положительного влияния на развитие сельскохозяйственного производства и действующий финансово-кредитный механизм из-за высокого процента за пользование кредитом. При существующих отношениях банки не заинтересованы вкладывать средства в сельское хозяйство, где оборачиваемость капитала значительно ниже, чем в других отраслях.

Мировой и российский опыт предлагает различные модели развития сельскохозяйственного предпринимательства, базирующихся на формировании в АПК различного рода интегрированных корпоративных структур, направленных на удовлетворение спроса конечных потребителей. Очевидные на первый взгляд преимущества новых отношений не дали желаемых результатов. Возникли непредвиденные и плохо прогнозируемые проблемы между участниками цепочки от производителя сырья до пользующегося спросом товара. Естественно, экономические, финансовые и организационные трудности коснулись и свеклосахарного подкомплекса АПК.

Наука и передовая практика показали, что одним из направлений повышения эффективности функционирования регионального свеклосахарного подкомплекса является образование различных агропромышленных объединений с участием перерабатывающих, сельскохозяйственных, торгово-сбытовых, обслуживающих предприятий и организаций. Однако до настоящего времени еще недостаточно разработаны и научно обоснованы формы организации новых производственных структур, предпринимательские связи между ними. ис.обобщен опыт

РОС. национальная}

их деятельности.

БИБЛИОТЕКА С. II 09

Ы1Ии 1ЬКА / I !

Состояние изученности проблемы. Методологические подходы и исходные теоретические положения работы основаны на исследованиях известных российских специалистов в области предпринимательства и менеджмента. Так, вопросам оптимизации предпринимательских связей в региональном АПК и его продуктовых подкомплексах посвящены исследования П.П. Борщевского, Д.Ф. Вермеля, В.Д. Гончарова, В.И. Дергаусова, Р.Н. Дзюбинского, В.А. Клюкача, А.А. Ни-конова, Ю.П. Лебединского, В.Я. Узуна и других ученых.

Однако, несмотря на большое число публикаций, многие вопросы дальнейшего развития АПК в условиях предпринимательства остаются недостаточно изученными. В научных работах его механизм функционирования часто рассматривается или с позиции интересов сельских производителей, или перерабатывающих отраслей. Требует более углубленного изучения проблема управления предпринимательскими связями в свеклосахарном подкомплексе АПК.

Недостаточное внимание, уделяемое изучению этих вопросов в научной сфере, обусловило выбор цели, направление и структуру исследования.

Тема диссертационного исследования соответствует Паспорту специальности ВАК 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство, п. 10.6 Ч Становление и развитие форм предпринимательства: по сферам предпринимательской деятельности (производства, обмена и др.) и т.д.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является обоснование теоретических и практических подходов к проблемам совершенствования организационно-экономических и финансовых механизмов предпринимательства в свеклосахарном подкомплексе Ставропольского края. Поставленная цель достигалась решением следующих основных задач:

Ч раскрыть сущность, теоретические и методические основы предпринимательских связей между производителями сахарной свеклы и предприятием перерабатывающей промышленности;

Ч выявить особенности развития свеклосахарного подкомплекса АПК на современном этапе и обосновать выбор оптимальных форм взаимодействия в нем предпринимательских структур, занимающихся производством и переработкой;

Ч обосновать направления государственного регулирования свеклосахарного подкомплекса, способствующие повышению эффективности п ррд цр и ни г^ател ьс ко й деятельности в нем;

Ч разработать экономико-математическую модель поведения цены на сахар как фактора, обосновывающего эффективность предпринимательской деятельности, и выявить особенности ее изменения;

Ч предложить оптимальные организационно-экономические формы предпринимательской деятельности в свеклосахарном подкомплексе.

Объектом исследования являются предприятия свеклосахарного подкомплекса АПК Ставропольского края и РФ.

Предмет исследования представляет собой экономические взаимоотношения в предпринимательских формированиях свеклосахарного подкомплекса региона в условиях рыночных отношений.

Теоретической и методологической основой исследования явились труды российских классиков экономической науки, работы современных ученых-экономистов по проблемам функционирования предпринимательской деятельности в продуктовых подкомплексах АПК и процессам интеграции в агропромышленном производстве, нормативные акты законодательных и испонительных органов РФ.

В процессе исследования использовались данные отчетов государственных федеральных и региональных органов статистики, министерства сельского хозяйства Ставропольского края, данные годовых отчетов ОАО Ставропольсахар.

В работе на различных этапах исследования применялись аналитический, монографический, расчетно-конструктивный, графический методы и экономико-математическое моделирование с применением ЭВМ.

Научная новизна исследования состоит в развитии положений организационно-экономического механизма взаимоотношений предпринимательских структур в свеклосахарном подкомплексе в новых условиях хозяйствования. Основные положения диссертации, выносимые на защиту и определяющие научную новизну, заключаются в следующем:

Ч определены специфические черты современного предпринимательства и закономерности его развития в свеклосахарном подкомплексе АПК, в котором основными элементами, определяющими стратегию и тактику развития, являются сельхозтоваропроизводители и перерабатывающие предприятия;

Ч обозначены региональные особенности развития производства и переработки сахарной свеклы в условиях функционирова-

ния предпринимательства; предложены меры государственного регулирования свеклосахарного подкомплекса, способствующие повышению эффективности предпринимательской деятельности в нем;

Ч разработана экономико-математическая модель поведения цен на рынке сахара, позволяющая осуществлять прогнозную деятельность предпринимательских структур в кратко- и среднесрочной перспективе, выявлены циклические особенности изменения модели потребительской цены на сахар;

- предложено создание агрокомбината как объединения сахарного завода со свеклосеющими хозяйствами, позволяющего повысить рентабельность предпринимательской деятельности всех его участников за счет реализации комплекса организационно-экономических мер по восстановлению и упрочению межотраслевых связей с оптимизацией налоговой системы.

Практическая значимость. Содержащиеся в работе положения могут служить основой последующих теоретических и прикладных исследований по оптимизации интеграционных связей предпринимательских структур основного и перерабатывающего производства при определяющей роли агрокомбината в свеклосахарном подкомплексе. Положения, выводы и рекомендации носят научно-практический характер и могут быть применены в других регионах страны.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались и получили положительную оценку на межвузовских, региональных, всероссийских и международных научно-практических конференциях.

Публикации. По результатам исследования опубликовано 6 печатных работ общим объемом 1,3 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений и библиографического списка. Основной текст изложен на 148 страницах машинописного текста, содержит 25 таблиц, 18 рисунков. Библиографический список включает 152 наименования

Во введении обоснована актуальность исследуемой проблемы, сформулированы цели и задачи исследования, определены предмет, объект, научная новизна и методы исследования, показана практическая значимость работы.

В первой главе Ч Теоретические основы функционирования предпринимательской деятельности в свеклосахарном подкомплексе -

исследованы сущность и принципы предпринимательской деятельности в АПК в целом и в свеклосахарном подкомплексе в частности. Определены функции и основные тенденции развития свеклосеющих хозяйств и сахарного завода, обоснован механизм их экономической оценки, основу которой составляют показатели экономической эффективности. Во второй главе Ч Анализ и оценка эффективности предприни-

мательства в свеклосахарном подкомплексе регионального АПК Ч исследована структура и выявлены особенности функционирова-' ния регионального свеклосахарного подкомплекса. Проведен анализ современного развития производства, заготовки, хранения и переработки сахарной свеклы в Ставропольском крае. Раскрыты проблемы формирования предпринимательских связей между субъектами регионального свеклосахарного подкомплекса.

Третья глава Ч Пути повышения эффективности предпринимательской деятельности в свеклосахарном подкомплексе Ч посвящена разработке и решению прикладных задач по оптимизации интеграционных связей между отдельными предприятиями различных сфер регионального свеклосахарного подкомплекса АПК.

Завершением диссертационного исследования являются выводы и предложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Новые экономические условия значительно изменили содержание задач и направленность работы предприятий АПК, методы и стиль органов управления на всех уровнях: от федерального до хозяйственного. Формируется новый стереотип производственно-экономической деятельности, обусловленный сложным переходным периодом к рыночным условиям хозяйствования. Различные негатив-I ные факторы осложняют ведение агропромышленного производства

в предприятиях, особенно в рамках сельского района, где сосредоточены основной производственный и кадровый потенциал отрасли, технологические и экономические связи сельскохозяйственных, перерабатывающих, агросервисных, торгово-сбытовых и других хозяйствующих субъектов.

Предприятия как коммерческие организации, не обладая достаточным бизнес-опытом, вынуждены самостоятельно заниматься ориентированным на рынок предпринимательством. Кроме того, мно-

гочисленные посредники, используя обособленность предприятий, их нужды, а нередко и корыстные устремления руководителей, стремятся увести рынок купли-продажи ресурсов и продукции в нецивилизованную сферу. Критическая масса в этом плане - бартерные операции, при которых нет прозрачности финансовых операций, то есть четко установленных цен, денежных расчетов, поноценных проводок в бухгатерии, поступлений в кассу и так далее. Фактически, в силу отмеченных факторов, предприятия АПК не могут выступать поноценными участниками гражданского оборота, в том числе субъектами предпринимательской и рыночной деятельности.

Одним из множества продуктовых подкомплексов АПК является свеклосахарный. Он охватывает многоэтапный технологический процесс от выращивания сахарной свеклы, ее комплексной переработки до реализации сахара и побочной продукции сахароварения.

Свеклосахарный подкомплекс АПК имеет ряд особенностей. Производственный процесс имеет резко выраженный сезонный характер, что обусловлено сезонным характером заготовки сахарной свеклы, условием ее хранения и переработки. Это приводит к неравномерному использованию трудовых ресурсов, мощностей по переработке, транспорта, возникновению пиковых периодов. В свеклосахарном подкомплексе отсутствуют первичная переработка сырья, но важным звеном является процесс хранения корнеплодов сахарной свеклы. Для сахарной свеклы характерны сравнительно низкая сохраняемость и изменение технологических качеств во время хранения. Невысокое содержание сахара (до 20% в корнеплодах) предопределяет высокий весовой коэффициент сырья в производстве конечной продукции Ч сахара.

Если удовлетворение интегрированного экономического интереса зависит от взаимодействия хозяйствующих субъектов, связанных одной технологической цепью, как это имеет место в продуктовых подкомплексах, то степень их удовлетворения зависит от разрешения противоречий между участниками производства конечного продукта. Противоречия между ними возникают в связи с тем, что общий процесс производства конечного продукта распадается на отдельные стадии, на каждой из которых функционируют самостоятельные хозяйствующие субъекты. На рисунке 1 приведена схема взаимоотношений предпринимательских структур в свеклосахарном подкомплексе.

Х ^ Сахар-сырец * Ьслый сахар ^ Сахарная свекла

Рисунок 1 Ч Схема взаимоотношений предпринимательских структур в свеклосахарном подкомплексе

За основу принята технологическая цепь прохождения материалов, сырья и готового продукта по стадиям производства, на каждой из которых функционируют специализированные производства.

Технологическая цепь, которая связывает в единый комплекс все хозяйствующие субъекты, является объективной основой сочетания экономических интересов и согласования их взаимоотношений.

Хозяйствующие субъекты продуктового подкомплекса имеют единую конечную цель - получение прибыли. Продавая промежуточные продукты и услуги друг другу, все хозяйствующие субъекты идут по пути к потребителю конечного продукта, то есть на розничный рынок.

Глобальным критерием согласования экономических взаимоотношений между связанными и несвязанными друг с другом технологической цепью хозяйствующими субъектами следует признать удовлетворение спроса на конечный продукт.

Важное значение для экономики страны и обеспечения продовольственной безопасности имеет рынок сахара. Это связано прежде всего с тем, что сахар Ч стратегический продовольственный товар и, в то же время Ч сырье для многих предприятий пищевой, фармацевтической и химической промышленности. Кроме того, рынок сахара привлекателен благодаря своей капиталоемкости и динамичности в плане ценовой конъюнктуры.

Общий объем производства сахара из сахарной свеклы и сахара-сырца в Ставропольском крае в 2003 г. по сравнению с 1999 г. увеличися на 36%. Темпы роста потребления сахара за исследуемый период существенно уступают темпам роста объемов производства. Потребности рынка Ставропольского края в 2003 г. были поностью удовлетворены за счет суммарного производства сахара из сахарной свеклы и сахара-сырца (табл. 1).

Таблица 1 Ч Показатели развития рынка сахара в Ставропольском крае, тыс. т

1999 2000 2001 2002 2003

Производство сахара, всего 113,4 110,0 108,2 103,3 154,2

в т. ч.:

из сахарной свеклы 19,9 18,1 26,4 31,8 12,5

сахара-сырца 93,5 91,9 81,8 71,5 141,7

Ввоз сахара из регионов РФ 4,9 3,7 1,6 2,4 3,5

Вывоз сахара в другие

регионы России и на экспорт 3,2 2,3 5,1 9,4 7,2

Потребление сахара на душу населения, кг 43 43 45 47 47

Как видно из таблицы 1, в 1999Ч2002 гг. наметилась положительная динамика по производству сахара из сахарной свеклы Ч произошло увеличение на 12,0 тыс. т и только в 2003 г., когда произошло сокращение посевных площадей и уменьшение валового сбора на 30%, сказалось действие неблагоприятных природных факторов Ч производство сахара

уменьшилось в 2,5 раза. При этом за анализируемый период ввоз сахара из регионов РФ уменьшися на 1,4 т и составил 3,5 тыс. т, на экспорт и в другие регионы России было отправлено в 2003 г. 7,2 тыс. т сахара.

Производство сахарной свеклы довольно продожительное время оставалось нерентабельным. Это связано с незначительным ростом цены реализации по сравнению с себестоимостью. И только в 2002 г., когда цена реализации превысила производственную себестоимость на 198 руб., производство сахарной свеклы стало рентабельным на 5,8% (табл. 2).

Таблица 2 - Показатели эффективности предпринимательской деятельности при производстве сахарной свеклы в Ставропольском крае

1999 2000 2001 2002 2003

Себестоимость производства 1 т, руб. 326 452 468 445 633

Цена реализации 1 т, руб. 337 474 531 643 669

Уровень рентабельносги, % -0,5 -9,5 -0,5 5,8 10,2

В 2003 г., когда состояние в отрасли относительно стабилизировалось, разница между ценой реализации и производственной себестоимостью составила 36 рублей, при этом рентабельность, благодаря инвестированию, увеличилась почти в 2 раза и составила 10,2%.

Таким образом, в Ставропольском крае в 1999Ч2003 гг. сложилась тенденция к увеличению производства сахарной свеклы.

Сахарная промышленность Ставропольского края представлена одним сахарным заводом ОАО Ставропольсахар (Изобильненский сахарный завод). На сахарном заводе производится сахар в ограниченном ассортименте Ч белый сахар-песок, который вырабатывается из сахарной свеклы и сахара-сырца. В среднем за 1999Ч2003 гг. сахарный завод произвел 82,5 тыс. т сахара-песка, в том числе из свеклы 32,6 тыс. т, или 39,5% к общему объему. На душу населения края сахара-песка за этот период произведено 30,8 кг, в том числе из сахарной свеклы 12,2 кг.

Рекомендуемая рациональная норма потребления сахара в Российской Федерации составляет 36,5 кг. В Ставропольском крае этот показатель постоянно растет. В 1999 г. житель Ставрополья в среднем потреблял 40 кг сахара в год, а к 2003 г. этот показатель составил 47 кг.

Несмотря на возрастающие потребности в сахаре, уровень его производства из сахарной свеклы к 2003 г. снизися до 12,6 тыс. т (табл. 3).

Одной из основных нерешенных проблем в свеклосахарном производстве края является диспропорция между объемом производства сахарной свеклы и ее переработкой. Изобильненский сахарный завод в 1999Ч2003 гг. перерабатывал в среднем 210 тыс. т свеклы, что составляет около половины произведенных корнеплодов в крае.

Таблица 3 Ч Сравнение темпов производства сахара

и сахарной свеклы >

1999 2000 2001 2002 2003

Произведено сахарной свеклы, тыс. т 206,4 187,5 220,6 316,4 148,1

Переработано сахарной свеклы, тыс. т 199,2 183,9 217,2 305,5 141,9

Произведено сахара, тыс. т 19,9 18,1 26,4 31,8 12,6

Производство сахарного песка из сахарной свеклы в 2000Ч2002 гг. увеличивалось и достигло 31,8 тыс. т. Дигестия сахарной свеклы при приемке снизилась на 3%, а выход сахара в 2003 г. составил 8,74%, в отдельные годы достиг уровня в 12,14%. Потери сахара за анализируемый период составляют в среднем 1%. Проектная суточная мощность по производству сахара-песка Ч 4,2 тыс. т, в 2000 г. и 2001г. удалось ее превысить (6,4 и 4,4 тыс. т соответственно). Уровень рентабельности сахарной промышленности снизися на 11,3% по сравнению с 1999 г.

В целях ликвидации диспропорции в производстве и переработке сахарной свеклы в рамках Федеральной целевой программы по увеличению производства отечественного сахара на период до 2005 г. в Ставропольском крае была предусмотрена реконструкция действующего Изо-бильненского сахарного завода с увеличением мощности до 6,0 тыс. т переработки свеклы в сутки. Такое наращивание производственных мощностей в Ставропольском крае предоставило бы возможность поностью обеспечить потребность регионального рынка в сахаре отечественного производства. Однако по настоящее время из-за сокращения бюджетного финансирования данная проблема не решена.

Проведенные исследования показали, что в период усложнения производственно-экономических связей в условиях перехода к рынку, особенно между отраслями, совместно производящими конечный продукт, наиболее крупные резервы повышения эффективности свеклосахарного подкомплекса могут быть реализованы на межотраслевой

основе. На наш взгляд, интеграция в подкомплексе обусловливает необходимость, наряду с решением проблем, специфических для свекловодства и сахарной промышленности, все больше стремиться к согласованному и пропорциональному развитию всех сфер подкомплекса, оптимизации его функционирования.

Государственное регулирование развития свеклосахарного подкомплекса АПК регионального уровня является частью общей системы регулирования на федеральном уровне. В качестве основы государственной политики цен в агропромышленном комплексе выступают, с одной стороны, декларирование принципа рыночного ценообразования, которое приспосабливается к платежеспособному спросу, а с другой -применение государственного механизма регулирования цен. Однако возможности функционирования равновесных цен в АПК ограничены в силу специфических особенностей аграрного сектора. Поэтому особое значение для АПК имеет государственное регулирование иен.

Государственное регулирование цен на сельскохозяйственную продукцию и продовольствие имеет преимущества перед прямыми бюджетными ассигнованиями. Во-первых, такая поддержка ставит всех товаропроизводителей в равное положение независимо от форм собственности и хозяйствования. Во-вторых, она обеспечивает самостоятельность хозяйствующих субъектов в самофинансировании, используя цену для получения необходимых финансовых ресурсов. В-третьих, регулируемые цены позволяют понее использовать рыночный механизм и предпринимательскую активность товаропроизводителей.

Цена сахара на внутреннем рынке в настоящее время не соответствует тем затратам, которые идут на его производство. Низка она и по сравнению с другими продуктами питания. Эта проблема также требует решения. На наш взгляд, цены на сахар необходимо повысить с учетом того, что это будет временной мерой, так как дальнейшее совершенствование технологии предполагает их относительное снижение. При этом особое значение приобретает прогнозирование ситуации.

В этой связи мы посчитали целесообразным изучение динамики цен на сахар и прогнозирование их на 2005 г.

Для анализа динамики среднемесячной потребительской цены на сахар и прогнозирования ее вариации на основании соответствующих данных по Ставропольскому краю за 1998-2003 гг. мы осуществили построение экономико-математической модели, отражающей как тенденцию изменения исследуемой цены, так и ее циклические колебания.

Графическое представление данных и линейного тренда (рис. 2) указывает на наличие выраженных колебаний исследуемой цены.

№ т- П К) г. - П лI " -ЧИ'КЯ^ЧЩ'. (71 г- 14 4}

С рсл1|ечл-мшребт" iK.Hjii.itax.ipl) 1998-200"!п Линейлыйтреш J

Рисунок 2 - Среднемесячная потребительская цена (руб./кг) на сахар и Ставропольском крас (1998Ч2003 гг.)

Для проверки наличия сезонных колебаний цены на сахар были вычислены индексы сезонности для рассматриваемого периода, анализ которых показал на отсутствие выраженной сезонной закономерности вариации среднемесячной потребительской цены на сахар в рассматриваемом периоде. Так, в 1998, 2000, 2002 гг. индексы в целом возрастают в течение года, а в 1999, 2001, 2003 гг. - убывают. Такое положение позволило выдвинуть гипотезу о наличии двухгодичных циклов в изменении потребительской цены на сахар. Это подтверждает и графическое представление цены (рис. 3).

Двухгодичный цикл цены за 1998-1999 гг ЧЧ Двухгодичным цикл иены на сахар за 2000-2001 гг

ЧАЧ Двухгодичным цимп цены на снхр за 2002-2003 гг

Рисунок 3 Ч Циклические изменения потребительской цены на сахар

(1998-20031 г.)

Учитывая экономическую нестабильность в 1998Ч1999 гг., представляется целесообразным определение параметров рассматриваемой циклической закономерности на основании данных за 2000Ч2003 гг.

Проведенные исследования позволяют сделать вывод о том, что модель среднемесячной потребительской цены на сахар (руб/кг) может быть представлена в виде:

у = (10,5012 + 0,195181) ц(, (1)

где ц1 Ч значение индекса цикличности для соответствующего месяца.

С использованием модели (1) получен точечный прогноз среднемесячной потребительской цены на сахар в Ставропольском крае для январяЧдекабря 2005 г. (табл. 4), которая сопоставляется с фактическими ценами.

Таблица 4 Ч Прогноз среднемесячной потребительской цены на сахар в Ставропольском крае для января-декабря 2005 г.

Месяцы 1 >ш Прогноз, руб./кг

Январь 61 1,1079 18,80

Февраль 62 1,1384 19,20

Март 63 1,1178 19,47

Апрель 64 1,0952 19,42

Май 65 1,0624 19,35

Июнь 66 1,0480 19,00

Июль 67 1,0301 18,92

Август 68 1,0193 18,95

Сентябрь 69 0,9916 18.79

Октябрь 70 0,9688 18,34

Ноябрь 71 0,9252 18,14

Декабрь 72 0,9141 17,50

Таким образом, построенная экономико-математическая модель среднемесячной потребительской цены на сахар дает впоне удовлетворительные результаты как с точки зрения качественного поведения исследуемого показателя, так и с позиции прогнозирования его значений. В то же время необходимо расширение с появлением новых данных ретроспективной базы моделирования. Первая такая актуализация модели может быть осуществлена в 2006 г. с использованием данных за 2004Ч2005 гг. При этом следует отметить, что имеющиеся данные за 2004 г. отвечают построенной закономерности.

Как видно из проведенного исследования, в настоящее время цены на сахар растут недостаточно быстро для реализации имеющегося в регионе потенциала. Поэтому, на наш взгляд, требуется реализация комплекса организационно-экономических мер по восстановлению и упрочению межотраслевых связей с оптимизацией налоговой системы.

На наш взгляд, повышение экономической эффективности свеклосахарного подкомплекса возможно через усиление интеграционного процесса на пути создания агропромышленных свеклосахарных формирований типа ассоциаций, компаний.

Агрокомбинат Ч одна из новых форм интегрированного производства, которая представляет собой объединение сахарного завода и сельскохозяйственных предприятий только по вопросам производства и переработки сахарной свеклы, при сохранении их хозяйственной самостоятельности и прав юридического лица.

Территориально агрокомбинат может быть организован в рамках сырьевой зоны сахарного завода, объединяя свеклосеющие хозяйства, привлекая обслуживающие организации, финансово-кредитные учреждения, так как его образование возможно при наличии собственных или привлеченных финансовых ресурсов.

Целью создания агрокомбината является обеспечение повышения урожайности и качества сахарной свеклы, снижение потерь сырья и сахара на всех стадиях технологического цикла производства и переработки сахарной свеклы, достижение высоких показателей экономической эффективности производства. Единый интерес партнеров сведет к минимуму стремление предприятий получить максимальную прибыль за счет ценовых надбавок на всех стадиях технологической цепи по производству сахара. Произойдет изменение критериев работы, которые будут заключаться в минимизации издержек и ориентации на максимальную прибыль, получаемую по агропромышленному формированию в целом. Каждое предприятие, вошедшее в состав агрокомбината, сможет осуществлять контроль за ценовой и технологической политикой своих партнеров.

В связи с сезонностью, характерной для свеклосахарного производства, резко возрастает потребность хозяйств и сахарных заводов в допонительных оборотных средствах. На их приобретение в результате диспропорций и диспаритета цен расходуется вся прибыль, что негативно отражается на эффективности всего свеклосахарного подкомплекса. Из-за высокой процентной ставки за кредиты существенно снижается срок использования краткосрочных кредитов.

Размеры кредитов, уровень процентных ставок, сроки погашения и меры ответственности за использование кредита и его возврат определяются на договорной основе между коммерческими банками и участниками агрокомбината, а по централизованным кредитам Ч Центральным банком РФ. Вместе с тем, необходимо ограничение монополизма в кредитной системе Ч создание кредитных банковских кооперативов обслуживания свеклосахарных объединений или участников производства сахара. Требуется законодательное упорядочение государственного кредитования, предусматривающее выделение льготных ставок за пользование кредитными ресурсами.

Несовершенство механизма кредитования в настоящее время усугубляется действующей системой налогообложения, которая построена на изъятии средств вне зависимости от реальных источников доходов в условиях огромной закредитованности сельских товаропроизводителей.

В настоящее время налог на прибыль сельскохозяйственных предприятий не взимается с продукции промышленной переработки, произведенной-в условиях сельскохозяйственного предприятия (например, растительное масло, выработанное на собственной маслобойне). Современная технология производства сахара не допускает возможность переработки сахарной свеклы вне сахарного завода. В связи с этим, а также в целях упорядочения налогообложения прибыли, стимулирования увеличения объемов производства сахарной свеклы, считаем целесообразным освободить сельскохозяйственные предприятия от налога на прибыль от реализации сахара.

Необходимо совершенствование налогового механизма в АПК с учетом специфики отдельных отраслей. Унифицированный подход к реформированию налогообложения отраслей свеклосахарного подкомплекса, по нашему мнению, дожен осуществляться по следующим направлениям:

Ч освобождение свеклосеющих хозяйств от всех видов налогов, за исключением земельного, налогооблагаемая база которого уменьшается на величину собственных средств, вкладываемых в восстановление почвенного плодородия, улучшение земельных угодий и др.;

Ч взимание налога и других видов обязательных платежей свеклосеющих хозяйств и сахарных заводов осуществлять не ранее 4-го квартала;

Ч введение налоговых льгот для предприятий промышленности, строительства и других отраслей, вкладывающих свои средства в

развитие свекловодства, сахарной промышленности, в решение социальных и экологических проблем данных отраслей. Учитывая все вышеизложенное, нами был рассчитан доход каждого из участников, входящих в агрокомбинат (табл. 5).

Таблица 5 Ч Сравнительная характеристика показателей экономической эффективности предпринимательской деятельности

и агрокомбинате

Формы деятельности

Показатели сам остоятсл ьн ая в рамках агрокомбината

СХП ОАО Ставро- СХП ОАО С гавро-

польсахар польсахар

Выручка, мн руб. 8,1 576,0 11,3 806,5

Прибыль, мн руб. 3,0 76,4 4,4 104,6

Рентабельность, % 58,3 72,2 61,7 83,4

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

На основании проведенных в работе исследований по совершенствованию предпринимательской деятельности в свеклосахарном подкомплексе Ставропольского края можно сделать следующие выводы и предложения:

1. Свеклосахарный подкомплекс АПК как система, состоящая из взаимосвязанных и взаимообусловленных элементов, имеет иерархическое построение с детерминированным действием в условиях рынка. Это позволяет осуществлять здесь стратегические и текущие функции управления и реализацию основных экономических задач. Совершенствование деятельности предпринимательских структур в свеклосахарном подкомплексе представляет собой комплексную задачу, увязывающую решение институциональных, финансовых и технологических проблем.

2. Развитие регионального свеклосахарного подкомплекса в условиях предпринимательства дожно проводиться с учетом не только интересов предприятий переработки, но и главного звена технологической цепочки - производителей сахарной свеклы. Становление предпринимательских структур в этих сферах идет разными темпами и

формами, зачастую не согласуясь. Анализ показал, что в крае сложилась тенденция к незначительному росту объемов производства сахарной свеклы (на 3,3% по сравнению с 1999 г.). В первую очередь для большинства хозяйств это связано с недостаточной обеспеченностью финансовыми ресурсами, необходимыми для приобретения ГСМ, удобрений, семян, техники. Учитывая низкую рентабельность производства сахарной свеклы (19,6%), хозяйства не только не в состоянии засевать необходимые площади из-за высокой затратности производства, более того, они ежегодно сокращают посевные площади под сахарную свеклу (с 29,2 тыс. га в 1999 г. до 17,7 тыс. га в 2003 г.).

3 Установившаяся в АПК края территориальная специализация весьма четкая и стабилъная, что является благоприятным фактором для развития взаимосвязей в предпринимательской деятельности, третья зона с самыми благоприятными для свеклосеяния условиями в 2003 г. стала практически единственной свеклосеющей (99,5%). При этом рентабельность производства сахарной свеклы в третьей зоне составила 26,4%. Несмотря на сокращение сырьевой базы, ОАО Став-ропольсахар удается увеличивать оборачиваемость своих активов, повышать рентабельность производства и постепенно модернизировать производственное оборудование. Все это позволило увеличить суточную производительность завода по переработке сахарной свеклы до 4,2 тыс. т.

4. Общий объем производства сахара из сахарной свеклы и сахара-сырца в Ставропольском крае в 2003 г. по сравнению с 1999 г. увеличися на 36%. Темпы роста потребления сахара за исследуемый период существенно уступают темпам роста объемов производства. Потребности рынка Ставропольского края в 2003 г. были поностью удовлетворены за счет суммарного производства сахара из сахарной свеклы и сахара-сырца. В 1999Ч2003 гг. наметилась положительная динамика по производству сахара из сахарной свеклы Ч произошло увеличение на 10,0 тыс. т, ввоз сахара из регионов РФ уменьшися на 1,4 тыс. т и составил 3,5 т, при этом на экспорт и в другие регионы России было отправлено в 2003 г. 7,2 тыс. т сахара. Это свидетельствует о развитии предпринимательских связей внутри региона и за его пределами.

5. Проведенные исследования показали, что для предпринимательской деятельности важным является прогнозирование цен на рынке сахара. В связи с этим в диссертации предложена методика определения потребительской цены на сахар. Прогнозирование цен на сахар позволило выявить двухгодичные циклы и отметить следующие негативные

тенденции: цена сахара на внутреннем рынке в настоящее время не соответствует тем затратам, которые идут на его производство, низка она и по сравнению с другими продуктами питания. На наш взгляд, цены на сахар необходимо повысить с учетом того, что это будет временной мерой, так как дальнейшее совершенствование технологии предполагает их относительное снижение.

6. Совершенствование организационных структур и системы управления производством в условиях предпринимательства дожно быть направлено на создание интегрированных формирований по производству и переработке сахарной свеклы на базе существующей сырьевой зоны сахарного завода. Установлено, что наиболее целесообразным представляется создание агрокомбината, включающего сахарный завод, свеклосеющие хозяйства, научно-исследовательские учреждения и организации кредитно-банковской сферы.

7. Проведенные расчеты показывают, что выручка от реализации в сельскохозяйственных предприятиях в рамках агрокомбината увеличится на 3,2 мн руб., а ОАО Ставропольсахар Ч на 230,5 мн руб. При этом прибыль сельскохозяйственных предприятий составит 4,4 мн руб., на 28,2 мн руб увеличится она в ОАО Ставропольсахар. Эффективность деятельности предпринимательских структур в свеклосахарном подкомплексе Ставропольского края при создании эффективной системы производства, хранения, переработки сахарной свеклы и реализации сахара, которая возможна при образовании агрокомбината, увеличится в 1,5 раза.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ:

1. Шишкова Н.В. Тенденции развития свеклосахарного подкомплекса Ставропольского края // Финансово-экономические аспекты развития региона: Сб. науч. тр. Т.4. - Ставрополь, 2003. Ч 0,25 п.л.

2. Шишкова Н.В. Основные показатели эффективности свеклосахарного подкомплекса // Современное состояние и перспективы развития экономики регионов России: Сб. науч. тр. по мат. Всероссийской научно-практической конференции. Ч Ставрополь, 2003. Ч 0,15 пл.

3. Шишкова Н.В. Государственная поддержка как основа эффективного функционирования свеклосахарного подкомплекса // Татищеве -кие чтения: актуальные проблемы науки и практики: Материалы международной научной конференции. Ч. I. Ч Тольятти, 2004. Ч 0,25 пл.

4. Шишкова Н.В. Механизм взаимоотношений производителей сахарной свеклы и предприятий перерабатывающей промышленности // Проблемы и перспективы развития статистических исследований в финансово-экономической деятельности: Сб. науч. тр. по материалам Международной научно-практической конференции. Ч Ставрополь, I 2004. - 0,25 п.л.

' 5. Шишкова Н.В. Повышение эффективности функционирования

У рынка сахара // Современный финансово-экономический механизм

и пути его совершенствования: Сб. науч. тр. по материалам 68-й науч-^ но-практической конференции. Ч Ставрополь, 2004. Ч 0,2 п.л.

6. Шишкова Н.В. Современное состояние предпринимательского потенциала АПК // Актуальные вопросы развития финансовых отношений: Сб. науч. тр. по мат. Международной научно-практической конференции. Ч Ставрополь, 2005. Ч 0,2 п.л.

Подписано п печаль 23 09 2005 Формат 60х94'/№ Бумага офестили Гарнитура Тайме Уел печ л 1,4 Тираж 100 экз Заказ 606 лапа в 1ип<)1 рафии и ушельско-полиграфическо! о комплекса СтГАУ АГРУС, г Ставрополь, ул Мира, 302

РНБ Русский фонд

2006-4 14862

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Шишкова, Наталья Владимировна

Введение

1. Теоретические основы функционирования предпринимательской деятельности в свеклосахарном подкомплексе

1.1. Сущность, функции и виды предпринимательской деятельности

1.2. Значение предпринимательства в развитии свеклосахарного подкомплекса

1.3. Система показателей оценки эффективности функционирования свеклосахарного подкомплекса

2. Анализ и оценка эффективности предпринимательства в свеклосахарном подкомплексе регионального АПК

2.1. Состояние и тенденции развития рынка сахара

2.2. Анализ эффективности предпринимательской деятельности при возделывании сахарной свеклы

2.3. Организационно-экономический уровень развития сферы переработки и реализации продукции

3. Пути повышения эффективности предпринимательской деятельности в свеклосахарном подкомплексе

3.1. Оптимизация системы государственного регулирования и поддержки предпринимательства в свеклосахарном подкомплексе

3.2. Моделирование ценовой политики на рынке сахара

3.3. Совершенствование организационно-экономических форм предпринимательской деятельности

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие предпринимательства в свеклосахарном подкомплексе регионального АПК"

Актуальность темы исследования. За годы реформ резко обострились противоречия в отношениях между товаропроизводителями, перерабатывающими предприятиями и торгующими организациями. Под угрозой оказались предпринимательские связи между этими субъектами рынка. В самом невыгодном положении находятся производители продукции. Закупка монополистическими предприятиями перерабатывающей промышленности сырья по низким ценам привела к недостатку оборотных средств, сокращению инвестиций и, как следствие этого, к уменьшению применения удобрений и гербицидов, увеличению нагрузки на технику, снижению уровня реальной заработной платы. Ухудшились демографическая обстановка на селе и социально-экономическое положение работников сельского хозяйства.

Не оказал положительного влияния на развитие сельскохозяйственного производства и действующий финансово-кредитный механизм из-за высокого процента за пользование кредитом. При существующих отношениях банки не заинтересованы вкладывать средства в сельское хозяйство, где оборачиваемость капитала значительно ниже, чем в других отраслях.

Мировой и российский опыт предлагает различные модели развития сельскохозяйственного предпринимательства, базирующихся на формировании в АПК различного рода интегрированных корпоративных структур, направленных на удовлетворение спроса конечных потребителей. Очевидные на первый взгляд преимущества новых отношений не дали желаемых результатов. Возникли непредвиденные и плохо прогнозируемые проблемы между участниками цепочки от производителя сырья до пользующегося спросом товара. Естественно, экономические, финансовые и организационные трудности коснулись и свеклосахарного подкомплекса АПК.

Наука и передовая практика показали, что одним из направлений повышения эффективности функционирования регионального свеклосахарного подкомплекса является образование различных агропромышленных объединений с участием перерабатывающих, сельскохозяйственных, торгово-сбытовых, обслуживающих предприятий и организаций. Однако, до настоящего времени еще недостаточно разработаны и научно обоснованы формы организации новых производственных структур, предпринимательские связи между ними, не обобщен опыт их деятельности.

Состояние изученности проблемы. Методологические подходы и исходные теоретические положения работы основаны на исследованиях известных российских специалистов в области предпринимательства и менеджмента. Так, вопросам оптимизации предпринимательских связей в региональном АПК и его продуктовых подкомплексах посвящены исследования П.П. Борщевского, Д.Ф. Вермеля, В.Д. Гончарова, В.И. Дергаусова, Р.Н. Дзюбинского, В.А. Клюкача, А.А. Никонова, Ю.П. Лебединского, В.Я. Узуна и других ученых.

Однако, несмотря на большое число публикаций, многие вопросы дальнейшего развития АПК в условиях предпринимательства остаются недостаточно изученными. В научных работах его механизм функционирования часто рассматривается или с позиции интересов сельских производителей или перерабатывающих отраслей. Требует более углубленного изучения проблема управления предпринимательскими связями в свеклосахарном подкомплексе АПК.

Недостаточное внимание, уделяемое изучению этих вопросов в научной сфере, обусловили выбор цели, направление и структуру исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является обоснование теоретических и практических подходов к проблемам совершенствования организационно-экономических и финансовых механизмов предпринимательства в свеклосахарном подкомплексе Ставропольского края. Поставленная цель достигалась решением следующих основных задач:

- раскрыть сущность, теоретические и методические основы предпринимательских связей между производителями сахарной свеклы и предприятием перерабатывающей промышленности;

- выявить особенности развития свеклосахарного подкомплекса АПК на современном этапе и обосновать выбор оптимальных форм взаимодействия в нем предпринимательских структур, занимающихся производством и переработкой; обосновать направления государственного регулирования свеклосахарного подкомплекса, способствующие повышению эффективности предпринимательской деятельности в нем;

- разработать экономико-математическую модель поведения цены на сахар как фактора, обосновывающего эффективность предпринимательской деятельности, и выявить особенности ее изменения;

- предложить оптимальные организационно-экономические формы предпринимательской деятельности в свеклосахарном подкомплексе.

Объектом исследования являются предприятия свеклосахарного подкомплекса АПК Ставропольского края и РФ.

Предмет исследования представляет собой экономические взаимоотношения в предпринимательских формированиях свеклосахарного подкомплекса региона в условиях рыночных отношений.

Теоретической и методологической основой исследования явились труды российских классиков экономической науки, работы современных ученых-экономистов по проблемам функционирования предпринимательской деятельности в продуктовых подкомплексах АПК и процессам интеграции в агропромышленном производстве, нормативные акты законодательных и испонительных органов РФ.

В процессе исследования использовались данные отчетов государственных федеральных и региональных органов статистики, министерства сельского хозяйства Ставропольского края, данные годовых отчетов ОАО Ставропольсахар.

В работе на различных этапах исследования применялись аналитический, монографический, расчетно-конструктивный, графический методы и экономико-математическое моделирование с применением ЭВМ.

Научная новизна исследования состоит в развитии положений организационно-экономического механизма взаимоотношений производителей и субъектов производственной инфраструктуры свеклосахарного подкомплекса в новых условиях хозяйствования. Основные положения диссертации, выносимые на защиту и определяющие научную новизну заключаются в следующем: определены специфические черты современного предпринимательства и закономерности его развития в свеклосахарном подкомплексе АПК, в котором основными элементами, определяющими стратегию и тактику развития, являются сельхозтоваропроизводители и перерабатывающие предприятия;

- обозначены региональные особенности развития производства и переработки сахарной свеклы в условиях функционирования предпринимательства; предложены меры государственного регулирования свеклосахарного подкомплекса, способствующие повышению эффективности предпринимательской деятельности в нем;

- разработана экономико-математическую модель поведения цен на рынке сахара, позволяющая осуществлять прогнозную деятельность предпринимательских структур в кратко- и среднесрочной перспективе, выявлены циклические особенности изменения модели потребительской цены на сахар;

- предложено создание агрокомбината как объединения сахарного завода со свеклосеющими хозяйствами, позволяющего повысить рентабельность предпринимательской деятельности всех его участников за счет реализации комплекса организационно-экономических мер по восстановлению и упрочению межотраслевых связей с оптимизацией налоговой системы.

Практическая значимость. Содержащиеся в работе положения могут служить основой последующих теоретических и прикладных исследований по оптимизации интеграционных связей предпринимательских структур основного и перерабатывающего производства при определяющей роли агрокомбината в свеклосахарном подкомплексе. Положения, выводы и рекомендации носят научно-практический характер и могут быть применены в других регионах страны.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались и получили положительную оценку на межвузовских региональных, всероссийских и международных научно-практических конференциях.

Публикации. По результатам исследования опубликовано 6 печатных работ общим объемом 1,3 п.л.

Объем н структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений и библиографического списка. Основной текст изложен на 148 страницах машинописного текста, содержит 25 таблиц, 18 рисунков. Библиографический список включает 152 наименования.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Шишкова, Наталья Владимировна

Выводы и предложения

На основании проведенных в работе исследований по совершенствованию предпринимательской деятельности в свеклосахарном подкомплексе Ставропольского края, можно сделать следующие выводы и предложения:

1. Свеклосахарный подкомплекс АПК как система, состоящая из взаимосвязанных и взаимообусловленных элементов, имеет иерархическое построение с детерминированным действием в условиях рынка. Это позволяет осуществлять здесь стратегические и текущие функции управления и реализацию основных экономических задач. Совершенствование деятельности предпринимательских структур в свеклосахарном подкомплексе представляет собой комплексную задачу, увязывающую решение институциональных, финансовых и технологических проблем.

2. Развитие регионального свеклосахарного подкомплекса в условиях предпринимательства дожно проводится с учетом не только интересов предприятий переработки, но и учитывать интересы главного звена технологической цепочки - производителей сахарной свеклы. Становление предпринимательских структур в этих сферах идет разными темпами и формами, зачастую не согласуясь. Анализ показал, что в крае сложилась тенденция к незначительному росту объемов производства сахарной свеклы (на 3,3% по сравнению с 1999 г.). В первую очередь для большинства хозяйств это связано с недостаточной обеспеченностью финансовыми ресурсами, необходимыми для приобретения ГСМ, удобрений, семян, техники. Учитывая низкую рентабельность производства сахарной свеклы (19,6%), хозяйства не только не в состоянии засевать необходимые площади из-за высокой затратности производства, более того, они ежегодно сокращают посевные площади под сахарной свеклой (с 29,2 тыс. га в 1999 г. до 17,7 тыс. га в 2003 г.)

3. Установившаяся в ПК края территориальная специализация весьма четкая и стабильная, что является благоприятным фактором для развития взаимосвязей в предпринимательской деятельности. Третья зона с самыми благоприятными для свеклосеяния условиями в 2003 г. стала практически единственной свеклосеющей (99,5%). Несмотря на сокращение сырьевой базы, ОАО Ставропольсахар удается увеличивать оборачиваемость своих активов, повышать рентабельность производства и постепенно модернизировать производственное оборудование. Все это позволило увеличить суточную производительность завода по переработке сахарной свеклы до 4,2 тыс. т.

4. Общий объем производства сахара из сахарной свеклы и сахара-сырца в Ставропольском крае в 2003 г. по сравнению с 1999 г. увеличися на 36 %. Темпы роста потребления сахара за исследуемый период существенно уступают темпам роста объемов производства. Потребности рынка Ставропольского края в 2003 были поностью удовлетворены за счет суммарного производства сахара из сахарной свеклы и сахара-сырца. В 19992003 гг. наметилась положительная динамика по производству сахара из сахарной свеклы - произошло увеличение на 10,0 тыс. т, ввоз сахара из регионов РФ уменьшися на 1,4 тыс. т и составил 3,5 т, при этом на экспорт и в другие регионы России было отправлено в 2003г. 7,2 тыс. т сахара. Это свидетельствует о развитии предпринимательских связей внутри региона и за его пределами.

5. Проведенные исследования показали, что для предпринимательской деятельности важным является прогнозирование цен на рынке сахара. В связи с этим, в диссертации предложена методика определения потребительской цены на сахар. Прогнозирование цен на сахар позволило выявить двухгодичные циклы и отметить следующие негативные тенденции: цена сахара на внутреннем рынке в настоящее время не соответствует тем затратам, которые идут на его производство. Низка она и по сравнению с другими продуктами питания. Эта проблема также требует решения. На наш взгляд, цены на сахар необходимо повысить с учетом того, что это будет временной мерой, так как дальнейшее совершенствование технологии предполагает их относительное снижение.

6. Совершенствование организационных структур и системы управления производством дожно быть направлено на создание интегрированных формирований по производству и переработке сахарной свеклы на базе существующей сырьевой зоны сахарного завода. Установлено, что наиболее целесообразным представляется создание агрокомбината, включающего сахарный завод, свеклосеющие хозяйства, с привлечением научно-исследовательских учреждений и организаций кредитно-банковской сферы.

7. Проведенные расчеты показывают, что выручка от реализации в сельскохозяйственных предприятиях в рамках агрокомбината увеличится на 3,2 мн. руб, а ОАО Ставропольсахар - на 230, 5 мн. руб Прни этом прибыль сельскохозяйственных предприятий составит 4,4 мн. руб, на 28,2 мн руб. увеличится она в ОАО Ставропольсахар. Эффективность деятельности предпринимательских структур в свеклосахарном подкомплексе Ставропольского края при создании эффективной системы производства, хранения, переработки сахарной свеклы и реализации сахара, которая возможна при образовании агрокомбината, увеличится в 1,5 раза. Повышение экономической эффективности интегрированного производства может быть достигнуто при согласованности действий между всеми звеньями единой технологической цепи по производству сахара, совершенствовании организационно-экономических отношений, комплексном воздействии кредитно-финансовой и налоговой политики, обеспечении государственного протекционизма, повышении платежеспособности населения и приведении в действие других экономических рычагов и стимулов хозяйственного механизма.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Шишкова, Наталья Владимировна, Ставрополь

1. Конституция Российской Федерации. (Конституция Российской Федерации от 25.12.1993, с изменениями от 09.01.1996, 10.02.1996, 09.06.2001);

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изменениями от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая 2001 г.);

3. РСФСР. Законы. О предприятиях и предпринимательской деятельности: закон РСФСР от 25 декабря 1990 г. //Сб. законов России.-1992.-№2.-с.150;

4. ФЗ от 14.06.95 г. № 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации";

5. ФЗ от 08.08.2001 г. № 129 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц";

6. Гражданское право. Том 1. Учебник. Издание пятое, переработанное и допоненное. Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Тостого. М.: ПБОЮЛ J1.B. Рожников, 2001. 623 е.;

7. Гражданское право. Учебник. Часть 1. Изд. 3, перераб и доп. Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Тостого. М.: Проспект, 1999. 632 е.;

8. Абакин, Л.И. Заметки о российском предпринимательстве / Л.И. Абакин. М.: Прогресс-Академия, 1994 - 128 е.;

9. Аборнева, О. Государственное регулирование и поддержка малого предпринимательства (региональный аспект) / О. Аборнева //Проблемы теории и практики управления.-2004.-№2.- с. 111-117.

10. Антонюк, В.В. Экономические взаимоотношения в НПС // Сахарная свекла. 1992. -№1 - с. 8-11;

11. Архипов, Д.С. Возложение на предпринимателя неблагоприятных последствия случая в обязательствах из договора // Хозяйство и право, 2002 -№ 12. С. 48-50;

12. Афанасьев, В.Н. Анализ временных рядов и прогнозирование. Ч М.: Финансы и статистика, 2001. -228 с.

13. Бабий, B.C. Роль предпринимателя в социально-экономическом развитии региона./ B.C. Бабий. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1992.-85 е.;

14. Байдаков, А.Н. Методология расчетно-аналитического и прогностического обеспечения управления аграрными экономическими системами /А.Н. Байдаков. Ставрополь: Изд-во СтГАУ Агрус, 2004.-88с.;

15. Блинов, А.О. Развитие предпринимательства / А.О. Блинов // Экономист, 1993 № 6 - с. 70-74;

16. Блинов, Л.О. Экономика и организация предпринимательской деятельности / А.О. Блинов, С.Д Заковырин., Б.А. Савельев, В.И. Савин-Кропоткин: Изд-во Альпари, 2000. 440 е.;

17. Богословский, О.Н. Развитие организационных структур в системе предпринимательства/О.Н. Богословский.- СПб.,2002.-70с.

18. Большакова, Г. Международный форум (Состояние свеклосахарной промышленности и ее будущее в Восточной и Центральной Европе Киев) //Сахарная свекла. - 1996. - №1 - с. 22-24;

19. Бондарь Т. Рынок региональных облигаций: проблемы формирования //Фи н ан сы -2002.-№ 1.-С.15-17;

20. Борхунов, Н. рынок сахара: спрос, предложение, цены // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - №7. - с. 33;

21. Бухвальд, Е., Виленский, А. Российская модель взаимодействия малого и крупного предпринимательства // Вопросы экономики, 1999.-№ 12 с.66;

22. Быкова, Н.И. Оценка эффективности предпринимательства /Н.И. Быкова. СПб.,2002.-16 е.;

23. Валовые сборы сельскохозяйственных культур в России в хозяйствах всех категорий, тыс. тонн // АПК: экономика, управление. 1997. - №10. -с. 61;

24. Вардомский, Л.Б. Предпринимательство в России: региональные различия / Л.Б. Вардомский, Е. Сабурова // Проблемы теории и практики управления, 1996 -№ 2-е. 68-73;

25. Векленко, В.И. Повышать эффективность производства сахарной свеклы // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. 1998. - №6 - с. 22-24;

26. Вермель, Д. Сахарная свекла и сахар // Экономика сельского хозяйства России. 1996. - №11 - с. 21;

27. Галаган, А.А. История предпринимательства российского. От купца до банкира / А.А. Галаган. М., Ось-89, 1997- 160 с.;

28. Галицкий, А.ф. математическое моделирование сырьевых потоков в продуктовом подкомплексе АПК / Под ред. Г.В. Спиридонова. Кишинев: Штинца, 1990.- 122 е.;

29. Гакин В.В., Сысоев В.И. Основы предпринимательской деятельности. Учеб.пособие для вузов -Воронеж: Центрально-Черноземн.кн.изд-во, 2001 -С.5-37;

30. Гарланов, С. Взаимодействие сельхозтоваропроизводителей с перерабатывающими предприятиями. Воронеж, 2002. - 347 е.;

31. Гимбельсон, В. Новое российское предпринимательство // Мировая экономика и международные отношения. 1993. - №6 - с. 31-43;

32. Гладких, Р.Б. Правовые, экономические и организационные проблемы развития сферы малого предпринимательства в России // Юридический мир, 2001 С. 20-29;

33. Голощапов, А.Н. Совершенствование производственной структуры свеклосеменоводческих совхозов // Сахарная свекла. 1993. - №4 - с. 6-10;

34. Гончаров, В.Д., Узун В.Я. Повышение эффективности свеклосахарного подкомплекса // Вестник сельскохозяйственной науки. 1996. - №9- с. 11-17;

35. Гончаров, В.Д. Развитие свеклосахарного подкомплекса России // АПК: экономика и управление. 1995. - №8-с. 21-25;

36. Гончаров, В.Д. Свеклосахарный подкомплекс России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1994. - №2- с. 69-73;

37. Горлов, В. Организационно-экономический механизм в свеклосахарном производстве // Экономика сельского хозяйства России. -1995.-№10-с. 26;

38. Горфинкель, В.Я. Предпринимательство / В.Я. Горфинкель, Г.Б. Поляк, В.А. Швандар. М.: ЮНИТИ, 2000. - 475 е.;

39. Государственная поддержка предпринимательства: концепция, формы и методы. //Общество и экономика, 1995 № 12-е. 98-117;

40. Грузинов, В.П. Экономика предприятия и предпринимательство / В.П. Грузинов. М.: Софит, 1994. - 496 е.;

41. Грядов С.И. Предпринимательство в АПК / С.И. Грядов, И.И. Крячков,

42. B.А. Удалов. М.: Колос, 1997.-351 е.;

43. Гуляева, Т.Н. География российского свекловодства // Сахарная свекла. 2000. - №8 - с. 4-64;

44. Гуляева, Т.Н. Размещение и оценка устойчивости свекловодства // Сахарная свекла. 2000. - №11 - с. 6-7;

45. Дадашев А., Гловацкая Н., Лазуренко С., Нешитой А. Эффективность поддержки малого предпринимательства// Вопросы экономики, 2002.-№ 71. C.127.

46. Дойников И.В. Предпринимательское (хозяйственное) право. Учебное пособие. Издание 3-е, переработ, и допон. М.: Брандес, 2002. 324 е.;

47. Дудинов, В. Предпринимательство: сущность, психология риска, способы оценки / В. Дудинов // Международный с.-х. журнал 2000. № 2. -с. 15-24;

48. Егорова, М.И. Направления развития отечественной сахарной промышленности // Сахар. 2001. - №5 - с. 12-14;

49. Жерновой, В. Почему нам не грозит сахарный дефицит // Ставропольская правда. 2002. - 9 февраля. - с. 3;

50. Жилинский, С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности) / С.Э. Жилинский. М.: Норма, 2003. -912 с.;

51. Журавлев, В.Н. О состоянии свеклосахарного комплекса ЦЧР / В.Н. Журавлев, М.Г. Матвеев // Сахарная свекла. 2001. - №7 - с. 19-21;

52. Заковырин, С.Д. Предпринимательство как фактор ускорения региональной экономики / С.Д. Заковырин // Вестник Ставропольского университета: Сб. науч. трудов. Ставрополь: СГУ, 1997 - с. 97-101;

53. Зинченко, А.А. Предпринимательство в сельском хозяйстве/ А.А. Зинченко // АПК: Экономика, управление. 1993. - № 4. - с. 69-72;

54. Извелов, А.Н. Предпринимательство и бизнес на рынке продовольствия / А. Н. Извелов // Достижения науки и техники АПК. 2000. - № 1. - с. 43 -48;

55. История возникновения и сущность предпринимательства // Предпринимательство / под. ред. Горфинкеля, Г. Б. Поляка, В. А. Швандера. -М., 1999.-С. 5-14.

56. Ишутин, Р. В. Теория и практика предпринимательской деятельности в России и за рубежом / Р. В. Ишутин. СПб., 2002. - С. 153.

57. Кайшев, В.Г., Серегин С.Н. Защита сахарного рынка России в поисках компромисса // Сахарная свекла. - 2002. - №12 - с. 2-4;

58. Калинин, А.Т.Народно-хозяйственное значение сахарной свеклы / А.Т. Калинин, А.А. Калинин // Сахарная свекла. 2002. - №7 - с. 5-6;

59. Калинин, А.Т. Ресурсы повышения урожайности // Сахарная свекла. -2001.-№1-с. 5-6;

60. Каминская, М.Е. О перспективах развития свеклосахарного подкомплекса // Сахарная свекла. 1993. - №4 - с. 30-32;

61. Классики экономической теории о предпринимательстве // Предпринимательство / под. ред. М. Г. Лапусты. М., 2000. - С. 10 - 23;

62. Колесникова, Л. Организационные структуры и культура предпринимательства / Л. Колесникова, В. Перекрестов // Вопросы экономики. 2000. - 8. - С. 15 - 30;

63. Корниенко, А.В. Концепция устойчивого развития свекловодства в России / А.В. Корниенко, А.Н. Нанаенко // Земледелие. 2000. - №6 - с. 4-6;

64. Корниенко, А.В. Перспективы развития свекловодства / А.В. Корниенко, А.Н. Нанаенко // Сахарная свекла. 2002. - №3 - с. 2-6;

65. Корниенко, А.В. Российское свекловодство в 21 веке // Сахарная свекла.-2001. -№2-с. 2-5;

66. Корниенко, А.В. Свекловодство России: вчера, сегодня, завтра // Сахарная свекла. 2002. - №11 - с. 7-9;

67. Криворучко, О. Становление производственного предпринимательства в России / О. Криворучко, С. Лобанов, А. Зайцев // Маркетинг. 2000. - № 1. -С. 93- 100;

68. Крылатых Э.Н. Пропорции и приоритеты в развитии АПК. М.: Экономика, 1983,- 231 с.

69. Кураков В.Л., Павлов Р.П. Предпринимательская деятельность в современной России: Основы правового регулирования. Чебоксары: Изд-во ЧГУ, 2001.333с.;

70. Лапуста, Н. Механизм поддержки и регулирования предпринимательской деятельности / Н. Лапуста // Проблемы теории и практики управления, 1994 № 6 - с. 23-28;

71. Логинов, В.Г. Особенности регулирования рынка сахара // Сахарная свекла. 2002. - №12 - с. 5-6;

72. Лукьянова, Е. Сельское предпринимательство и власть / Е. Лукьянова // Международный с. х. журнал. - 2004.- №2.- С. 24 - 29;

73. Лылова, О. В. Основные стратегии предпринимательства, реализуемые сельским населением в период реформ / О.В. Лылова // Власть, бизнес и крестьянство: Механизмы эффектов, взаимодействия. М.,2002.- С.288 -291;

74. Макарова, О. В. Проблемы формирования предпринимательства в АПК / О. В. Макарова, О. В. Лозовая // Учен. зап. Тамб. регион, отд ния Вольного экон. о-ва России. - 2001. - Т. 3, вып. 1. - С. 304 - 306;

75. Меры по стабилизации агропромышленного производства // Сахарная свекла. 1997. - №5 - с. 6-7;

76. Михайлушкин, П.В. Состояние и перспективы свеклосахарного комплекса Кубани // Сахарная свекла. 2002. - №9 - с. 7-8;

77. Мухаметгалиев, Ф.Н. Экономические взаимоотношения в сахарном подкомплексе // Сахарная свекла. 2001. - №4 - с. 8-9;

78. Наливайко, С.Е. Состояние свеклосахарного производства на Северном Кавказе // Сахарная свекла. 2001. - №12 - с. 12-15;

79. Нанаенко, А.Н. Объективные показатели эффективности производства / А.Н. Нанаенко, М.В. Козлов // Сахарная свекла. 2001. - №7 - с. 7-9;

80. Николаева, С.В. Обзор рынка сахара // Сахарная свекла. 2002. - №8 -с. 2-5;

81. Никонов А.А. Экономические основы системы сельского хозяйства.-Ставрополь, 1975.- 295 с.

82. Об актуальных проблемах развития свеклосахарного комплекса в 2000 г. и совершенствование регулирования производства и реализации сахара // Сахарная свекла. 2000. - №2 - с. 2-4;

83. Орлов А. Предпринимательство в России (истоки и этапы до 1992)// Вопросы экономики, 1999.-№ 12-С.79.

84. Орлов, А. Предпринимательство в России / А. Орлов // Вопросы экономики. 1999. - № 12. - С. 79 - 90.

85. Осипова, А. Условия и факторы развития предпринимательства в АПК / А. Осипова И Аграрная наука. 2003. - № 5. - С. 2 - 4.

86. Основы предпринимательской деятельности: Экономическая теория. Маркетинг. Финансовый менеджмент/Под ред. В.М. Власовой.-М.: Финансы и статистика, 1995-493с;

87. Плясецкий, И.И. Комплексный подход // Сахарная свекла. 1996. -№11 - с. 13;

88. Погосьян, А.Х. Особенности свекловодства в южных регионах России // Сахарная свекла. 1995. - №5 - с. 19-20;

89. Погосьян, А.Х. Свекловодство Кубани дожно быть рентабельным // Сахарная свекла.-2001. №1 - с. 2-4;

90. Полозова, А.Н. Финансово-экономическое состояние свеклосахарного комплекса Воронежской области / А.Н. Полозова, И.Н. Власова // Сахар. -2002.-№1 с. 21-24;

91. Пономаренко, С.П. Регуляторы роста растений и повышение продуктивности // Сахарная свекла. 2000. - №3 - с. 13-14;

92. Попов, И.С. Резервы повышения эффективности производства сельского хозяйства // Вестник сельскохозяйственной науки. 1998. - №4. -с. 53-56;

93. Попов, Н. А. Организационно-правовые формы сельского предпринимательства / Н. А. Попов // Экономика сельскохозяйственного производства с основами рыночной агроэкономики и сельского хозяйства. -2002.-№4.-с. 15-17;

94. Посевные площади сахарной свеклы (фабричной) // Регионы России: стат. сборник в 2-х т. / Госкомстат России. М., 2000. - т. 2. - с, 472-473;

95. Прогнозирование развития региональных продовольственных комплексов /Под ред. Э.Н. Крылатых.- М.: Изд-во МГУ, 1989.- 151 с.

96. Пути повышения эффективности работы сахарных заводов при переработке свеклы и сахара-сырца // Сахар. 2002. - №3 - с. 8-9;

97. Пыркин, В.И. Материальное стимулирование свекловодов // Сахарная свекла. 1996. - №1 - с. 5-7;

98. Рожков, М. О Федеральном Законе О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации / М. Рожков // Финансовая газета, 1999 № 29. - с.4;

99. Розанова, Н. Взаимодействие фирм на товарных рынках в переходной экономике. М.: Теис, 1998. - 328 е.;

100. Российский статистический ежегодник. Стат. сборник. М.: Госкомстат России, 2003. 320 е.;

101. Сабетова, JI.A. Отрасль может быть доходной: (Свекловодство) // Сахарная свекла. 1992. - №2 - с. 4-9;

102. Савченко, В.Е. Современное предпринимательство. / В.Е. Савченко. -М.: Экономика, 1997.-С. 158-170;

103. Савченко, В. Феномен предпринимательства / В. Савченко // Российский экономический журнал. 1995. - № 10. - С. 56-63;

104. Самообеспечение сахаром: тенденции и перспективы // Сахар. 2003. -№8 - с. 2-7;

105. Сапронов, А.Р. Сахарное производство России: свеклосахарный завод // Сахар. 2002. - №4 - с. 26-28;

106. Свеклосахарное производство России // Сахарная свекла. 1996. - №11 -с. 2-3;

107. Святова, О.В. Как определить экономическую эффективность // Сахарная свекла. 2002. - №1 - с. 22-24;

108. Северин, В.М. Перспективы развития отечественной свеклосахарной отрасли // Сахарная свекла. 1999. - №11 - с. 2-4;

109. Сельскохозяйственные рынки / В.В. Шайкин, Г.Г. Ахметов, Н.Я. Коваленко. М.: Колос, 2001. - 264 с.

110. Серегин, С.Н. На рубеже веков // Сахарная свекла. 2001. - №1 - с. 2-4;

111. Серегин, С.Н. Об индикативном планировании в системе свеклосахарного комплекса // Сахарная свекла. 2002. - №4 - с. 7-14;

112. Серегин, С.Н. Свеклосахарный комплекс Центрального Черноземного региона в зеркале экономических реформ / С.Н Серегин, Т.А.-Х. Амалиев // Сахарная свекла. 2002. - №4 - с. 12-17;

113. Серегин, С.Н. Условия приемки свеклосырья // Сахарная свекла. -2000. №11 - с. 2-4;

114. Серова, Е.В. Аграрная экономика: учеб. для студ. экон. вузов, факультетов и специальностей. М.: ГУ ВШЭ, 1999. - 480 е.;

115. Сигидов, Ю.М. Организация предпринимательской деятельности в АПК / Ю.М. Сигидов, Т.Е. Малофеев. Краснодар, 1993. -С. 23-25;

116. Система ведения сельского хозяйства Ставропольского края / Под ред. А.А.Никонова и др.- Ставрополь, 1980.- 495 с.

117. Слинченко, Т. Импорт уступит дорогу // Ставропольская правда. -2002. 4 октября. - с. 2

118. Соболев, Л. И. Развитие концепции предпринимательства / А. И. Соболев // Предпринимательство. Воронеж, 1998. - С. 23 - 35.

119. Соболев, А. И. Развитие предпринимательства в России / А. И. Соболев //Предпринимательство. Воронеж, 1998.-С. 152- 176.

120. Спасский, В. Сладкая валюта // Ставропольская правда. 2001. - 14 сентября. - с. 1

121. Спичак, В.В. Свеклосахарное производство: концептуальный подход / В.В. Спичак, М.И. Егорова // Сахар. 2002. - №1 - с. 37-39;

122. Статистика рынка товаров и услуг: учеб. М.: Финансы и статистика, 1997.-с. 6-78;

123. Стратегия развития предпринимательства в реальном секторе экономики / Г. Б. Клейнер и др.. М.: Наука, 2002. - С. 448.

124. Сухина, Н.Ю. Оценка эффективности функционирования предприятий сахарной промышленности / Н.Ю. Сухина, В.В. Шевцов, Н.В. Кэлугэрянц // Сахар.-2002.-№1-с. 18-20;

125. Сушков, М.Д. Проблемы инфраструктуры свекловодства // Сахар. -2001.-№1 с. 7-8;

126. Российское свекловодство: состояние и перспективы // Земледелие. -1995. -№4.-с. 21-23;

127. Томачев, А.В. Повышение эффективности свеклосахарного подкомплекса АПК // Достижения науки и техники АПК 2000. - №7. - с. 1617;

128. Трухачев, В.И. Эффективность зональной специализации сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2005. №2- с.33-35;

129. Хамзии, Р.А. Выгодная культура // Сахарная свекла. -1998. №1- с.4-5;

130. Хвостов, А.И. Состояние и проблемы развития свеклосахарного подкомплекса // Сахарная свекла. 1996. - №1 - с. 2-4;

131. Хицков, И.Ф. Перспективы свеклосахарного комплекса России / И.Ф. Хицков, А.В. Корниенко, М.Г. Матвеев // Сахарная свекла. 2001. - №6 - с. 2-4;

132. Хорькова, Е.П. История предпринимательства и меценатства в России. Учебное пособие./ Е.П. Хорькова-М.: Банки и биржи, 1998. С. 115-117;

133. Хоскин А. Курс предпринимательства: Пер. с англ.-М.: Международные отношения, 1993- 352с;

134. Чумаков, Ю.Н. О сахарном режиме на 2004 и последующие годы // Сахарная свекла. -2003. №9 - с.5-10;

135. Шаров, В.Ф. Инвестиции и развитие свеклосахарного производства в России // Сахарная свекла. 1997. - №4 - с. 4-5;

136. Шебаков, Н. На достигнутом останавливаться не собираются // Ставропольские губернские ведомости. 2002. - 19 декабря. - с. 6;

137. Шевченко, А.Г. Сохранить потенциал отрасли на Северном Кавказе // Сахарная свекла.-2002. №1 - с. 16-17-36;

138. Шубников Ю.Б. Особенности становления российского предпринимательского права до начала XX века // История государства и права, 2001 № 5. С. 17-27;

139. Щербак, В.Н. Свеклосахарный комплекс России: настоящее и будущее // Сахарная свекла: производство и переработка. 1998. - №4 - с. 2-5;

140. Экономика сельского хозяйства / под ред. И.А. Минакова. М.: КолосС, 2002.-328 с.

141. Экономика Ставропольского края за 2002 год // Ставропольская правда. -2003.-28 января.-с. 3;

142. Янкив М.Д., Чаус A.M. Экономические основы функционирования АПК.- Львов: Изд-во при Львов, ун-те, 1989.- 240 с.

143. Kelley A. Demand patterns, demographic change and economic growth // Quarterly Journal of Economics. Vol. LXXXIII. P. 110-126.

144. Lluch С/ Patterns in Household Demand and Savings. New York: Oxford University Press, 1977.

145. Projecting Methods for Integrating Population Variables into Development Planning. Module Three. Techniques for Preparing Projections of Households and other incomes. New York, 1993.

146. Rodgers G. And others Population, Employment and Inequality: Bachue-Philippines. England: Saxon House (for the International Labor Office), 1998.

147. Stone R. Linear expenditure systems and demand analysis: an application to the pattern of British demand // Economic Journal, 1954. Vol. 64. P. 511-527.

Похожие диссертации