Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Развитие интеграционных механизмов в системе ресурсного обеспечения регионального АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Джаримок, Мариета Адамовна
Место защиты	Майкоп
Год	2005
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Развитие интеграционных механизмов в системе ресурсного обеспечения регионального АПК"

На правах рукописи

ДЖАРИМОК Мариета Адамовна

РАЗВИТИЕ ИНТЕГРАЦИОННЫХ МЕХАНИЗМОВ В СИСТЕМЕ РЕСУРСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО АПК

(на материалах Республики Адыгея)

Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным

хозяйством: экономика, организация, управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Майкоп - 2005

Работа выпонена на кафедре исследования систем управления Майкопского государственного технологического университета

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Куев Аморбий Исмагилович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук

Тамов Аслан Алиевич кандидат экономических наук, доцент Хот Казбек Пшимафович

Ведущая организация: Кубанский государственный

аграрный университет

Защита диссертации состоится л/У Т>?2005 г. в У час.

на заседании диссертационного совета К 212.001.03 по экономическим наукам в Адыгейском государственном университете по адресу: г. Майкоп, ул. Университетская, 208, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке АГУ по адресу: г. Майкоп, ул. Университетская, 183.

Автореферат разослан У л^У 2005 г.

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 385000, г. Майкоп, ул. Жуковского, 18, диссертационный совет, ауд.406-а.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент № Н. И. Пшиканокова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Развитие рыночных отношений в России коренным образом изменило организационно-экономические условия функционирования сельскохозяйственного производства. Произошел резкий спад производства сельскохозяйственной продукции и постепенное ослабление воспроизводственного потенциала отрасли. Вследствие этих процессов система ресурсного обеспечения предприятий АПК была разрушена, что повлекло за собой ряд экономических проблем в производстве продукции сельского хозяйства. Переход к рыночной экономике привел к существенному изменению организационной структуры системы ресурсного обеспечения в сельском хозяйстве региона и принципов её формирования.

Система ресурсного обеспечения предприятий агропромышленного комплекса является одним из важнейших элементов воспроизводственного процесса общественного продукта. Его основная функционально-целевая задача состоит в обеспечении производственно-технической продукцией отраслей АПК.

Изучение природы, характера взаимосвязи и противоречий процессов интенсификации использования ресурсов, формирования эффективных форм системы ресурсного обеспечения предприятий агропромышленного комплекса является научной основой для развития сельскохозяйственной отрасли экономики региона на качественно новом уровне.

Вышеизложенное определяет актуальность исследования общих тенденций развития методологических основ процесса формирования ресурсного потенциала в современных условиях и задачи формирования эффективной системы ресурсного обеспечения предприятий АПК территорий.

Степень разработанности проблемы.

Национально-исторические особенности социально-рыночной трансформации аграрного сектора в России, его государственного регулирования рассматриваются в работах таких ученых, как А. Атухов, Г. Беспахотный, Е. Бо-рисенко, А. Васютина, Р. Гайсина, С. Гаргонова, А. Жигалова, В. Ирикова, Т. Лысенкова, В. Можина, Л. Трисвятского и др.

Проблемы теории и практики рыночной трансформации экономики России, её агропромышленного комплекса находят свое отражение в трудах Л. Абакина, А. Анфиногентовой, О. Белокрыловой, Н. Кетовой, Ю. Колесникова, Э. Крылатых, В. Кузнецова, В. Овчинникова, А. Попцова, Н. и др.

Аспекты кооперации и интеграции предприятий аграрного сектора экономики в рыночных условиях рассматриваются в работах А. Апишева, Б. Бабкова, В. Боева, А. Горинова, В. Гончарова, Л. Зельцмана, В. Клюкача, А. Куева, А. Семенова, А. Тамова, В. Теплова.

Вместе с тем, многие проблемы остаются недостаточно разработанными и изученными. Современное состояние экономики требует исследования интеграционных механизмов в системе ресурсного обеспечения регионального АПК.

Актуальность и недостаточная степень разработанности рассматриваемой проблемы обусловили формулировку цели диссертационного исследо-

вания и вытекающих из нее задач.

Цель и задачи исследования.

Целью данного диссертационного исследования является концептуальное обоснование интеграционной системы ресурсного обеспечения предприятий АПК региона и на этой основе определение направлений повышения эффективности использования ресурсного потенциала в воспроизводственном процессе сельского хозяйства Республики Адыгея.

Для реализации указанной цели, в соответствии с логикой исследования, сформулированы следующие задачи:

- исследовать различные концептуальные подходы к экономическому содержанию ресурсного потенциала регионального АПК и методологические принципы его формирования;

- дать характеристику рыночным императивам развития организационно-экономического механизма ресурсного обеспечения отраслей сельского хозяйства региона;

- провести анализ современного состояния регионального АПК и определить возможности интенсификации сельского хозяйства;

- исследовать влияние рационального использования ресурсного потенциала АПК региона на эффективность сельскохозяйственного производства;

- обосновать с теоретико-методических позиций подходы к формированию интеграционной системы ресурсного обеспечения сельского хозяйства региона;

- разработать агоритм совершенствования системы управления развитием производственной инфраструктуры регионального АПК.

В диссертации в качестве объекта исследования выступают структурные элементы регионального АПК, ресурсный потенциал сельскохозяйственных предприятий.

Предметом исследования являются процессы формирования и использования ресурсного потенциала регионального АПК, экономические связи сельскохозяйственных предприятий.

Теоретико-методологическая основа исследования.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили концепции, гипотезы и теории, представленные в отечественной и зарубежной научной литературе.

Методология исследования осуществлялась на основе синтеза абстрактно-теоретического анализа, феноменологического подхода, системного, структурно-функционального и факторного анализа, логического подхода, статистических методов (корреляционно-регрессионного анализа), ситуационного и количественного подходов.

Использованы такие приемы анализа, как: экономико-статистические группировки абсолютных, относительных и средних величин, динамических рядов, сплошных и выборочных наблюдений, детализации и обобщения.

Информационно-эмпирической базой исследования, обеспечивающей репрезентативность исходных данных, достоверность и обоснованность выводов, рекомендаций и предложений, послужили официальные данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, Ко-

митета государственной статистики Республики Адыгея, документооборота Министерства сельского хозяйства Республики Адыгея, данные, опубликованные в монографиях и периодической печати, экспертно-статистические и аналитические материалы по проблемам развития аграрной сферы, а также результаты проведенных автором исследований.

Нормативно-правовую базу диссертации составляют Законы РФ, Указы Президента РФ, Постановления Администрации Республики Адыгея, а также региональные законодательные и нормативные акты, регламентирующие функциональные производственной инфраструктуры регионального АПК.

Концепция диссертационного исследования

Авторская концепция диссертационного исследования состоит в совокупности теоретических положений и научной позиции автора, в соответствии с которыми методические подходы к формированию системы ресурсного обеспечения регионального АПК дожны быть развиты, исходя из принципиальной посыки, состоящей в том, что в современных условиях в целях интенсификации воспроизводственных процессов в сельском хозяйстве назрела объективная необходимость разработки стратегии обновления основного капитала в АПК региона, реализация которой предполагает осуществление управляющих воздействий на процессы ресурсного обеспечения АПК на микроэкономическом, корпоративном и мезоэкономическом уровнях.

По мере углубления экономических реформ в аграрном секторе экономики главным фактором роста сельскохозяйственного производства становится не только прирост ресурсов, но и наиболее поное использование уже имеющегося потенциала. Особенно этот путь актуален для современных условий развития регионального АПК в силу ограниченности материально-технических ресурсов как отдельных предприятий, так и всего регионального комплекса. Фактор ограниченности обусловливает развитие процессов интеграции в сфере ресурсного обеспечения сельскохозяйственных предприятий.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Повышение эффективности отраслевой экономики и, в том числе, экономики регионального АПК в большей степени обусловливается формированием оптимальной системы рыночных связей между различными сферами функционирования АПК, рациональным изменением организационно-правовых и структурно-функциональных форм предприятий-производителей. Прогрессивной формой экономических связей агропромышленных предприятий является та, которая обеспечивает устойчивые связи между предприятиями, производящими средства труда, и предприятиями по производству, переработке и реализации сельскохозяйственной продукции.

2. Процессы интенсификации использования основных средств на предприятиях регионального АПК сопровождаются существенной структурной перестройкой производства, хозяйственного механизма, значительным расширением научных исследований, переподготовкой кадров, постоянным ростом основных и оборотных фондов, эффект от которых может достигаться Только в перспективе. Так, механическое обновление техники на отдельно

взятом сельскохозяйственном предприятии или в региональном АПК не приводит к быстрому росту их эффективности. Это обусловлено необходимостью подготовки персонала, разработки или адаптации технологии возделывания сельскохозяйственных культур.

3. Современные условия развития АПК обусловливают реализацию концептуальной модели развития сельского хозяйства, сочетающей его рыночную организацию и ориентацию на экономический интерес производителя. Модель формирования системы материально-технического обеспечения в региональном АПК базируется на образовании различного рода интегрированных корпоративных структур, основанных на принципах кооперирования, горизонтальной и вертикальной интеграции сельскохозяйственных предприятий.

4. Для реализации цели формирования эффективной системы ресурсного обеспечения, сокращения степени износа основного капитала, задействованного в сельском хозяйстве, необходима разработка стратегии наращивания основного капитала в соответствии с научно-техническим прогрессом. Агоритм её реализации предполагает осуществление действий на трех уровнях: микроэкономическом, корпоративном и мезоэкономическом. На выделенных уровнях осуществляются два основных этапа: осуществление мониторинга и принятие решений по разработке и реализации стратегии ресурсного обеспечения объекта определенного уровня. На заключительном этапе осуществляется согласование разноуровневых решений, разработка мероприятий по реализации стратегии ресурсного обеспечения АПК региона. Совокупность элементов данного механизма допоняется блоками мониторинга результатов его функционирования, корректировки управляющих воздействий и методов поддержки процессов реализации стратегии.

5. Интеграция сельскохозяйственных предприятий и предприятий сельхозмашиностроения влияет на сокращение удельных совокупных издержек обращения торгово-посреднических предприятий и, таким образом, способствует повышению эффективности функционирования систем ресурсного обеспечения: позволяет повысить конкурентоспособность предприятий - участников интеграции, улучшить показатели деятельности по сравнению с их самостоятельным функционированием и обеспечить понижение торговых наценок, обусловливая при этом экономию расходов потребителей конечной продукции АПК.

6. Одним из видов интеграции сельхозпредприятий в сфере ресурсного обеспечения может стать межпроизводственная структура, которая дожна находиться в непосредственном подчинении высших органов управления, объединяющих свою деятельность предприятий. Будучи структурной единицей, основной задачей которой является обеспечение интегрированных функций управления (планирования, организации, управления и контроля деятельности предприятий), данная структура дожна координировать деятельность организационно-функциональных структурных подразделений предприятий (совместных или обособленных), ответственных за осуществление закупок, сбыта, складирования, транспортирования и других процессов ресурсного обеспечения на сельскохозяйственных предприятиях.

Элементами научной новизны работы обладают следующие результаты:

- обоснована возможность повышения эффективности регионального АПК на основе формирования оптимальной схемы рыночных связей между различными сферами функционирования АПК, детерминирующими факторами которой являются постоянство и устойчивость связей между предприятиями, производящими средства труда, и предприятиями по производству, переработке и реализации сельскохозяйственной продукции;

- предложена концептуальная модель механизма ресурсного обеспечения, предусматривающая формирование в региональном АПК различного рода интегрированных корпоративных структур, основывающихся на принципах кооперирования, горизонтальной и вертикальной интеграции предприятий всех сфер функционирования;

- разработан агоритм реализации стратегии обновления основного капитала в региональном АПК, содержащий элементы мониторинга и принятия решений по разработке и реализации стратегии материально-технического обеспечения на трех уровнях - микроэкономическом, корпоративном и мезоэконо-мическом - с последующим согласованием разноуровневых решений, мониторингом результатов реализации и корректировки управляющих воздействий;

- выявлены приоритетные направления государственной поддержки процессов ресурсного обеспечения предприятий регионального АПК, в число которых входят: развитие инфраструктурных отраслей регионального АПК, развитие механизма лизинга, создание МТС на кооперативной основе, дифференциация дотаций, льготное кредитование и налогообложение в процессах ресурсного обеспечения сельскохозяйственного производства;

- предложена современная организационная мезоуровневая структура для координации процессов ресурсного обеспечения в рамках деятельности сформировавших ее предприятий, представленная в виде управляющего ассоциативного подразделения, потенциально способного координировать процессы ресурсного обеспечения предприятий АПК в масштабах той или иной соответствующей территории.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в обосновании интеграционной системы ресурсного обеспечения предприятий регионального АПК как одного из важнейших факторов реализации эффективного воспроизводственного процесса региональной экономики. Приведенные в диссертации обобщения и выводы могут быть использованы Министерством сельского хозяйства Республики Адыгея в вопросах повышения эффективности использования ресурсного потенциала в воспроизводственном процессе сельского хозяйства. Ряд результатов исследования могут быть полезны в различных структурах, отделах и службах региональных органов власти, формирующих аграрную политику региона.

Значимость работы определяется также возможностью применения разработок автора в учебном процессе по курсам Экономика АПК, Организация сельскохозяйственного производства при реализации образова-

тельных программ широкого спектра экономических специальностей в вузах и средних специальных образовательных учреждениях.

Апробация и внедрение результатов исследования.

Результаты диссертационной работы обсуждались и докладывались на семинарах кафедр Менеджмент организации и Исследования систем управления, научно-практических конференциях Майкопского государственного технологического университета (г. Майкоп, 2003-2005 гг.), где получили положительную оценку.

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в публикациях общим объемом 3,7 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих восемь параграфов, заключения, списка использованных источников и приложений. Работа изложена на 162 страницах машинописного текста, содержит 7 таблиц и 15 рисунков.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, констатирована степень разработанности проблемы в отечественной литературе, сформулированы цель и задачи исследования, определены объект и предмет исследования, изложены положения, выносимые на защиту, научная новизна работы, ее теоретическая и практическая значимость.

В первой главе Теоретические основы исследования системы ресурсного обеспечения АПК региона раскрыта сущность методологических принципов формирования и содержания ресурсного потенциала регионального АПК в условиях рыночной экономики, проанализированы организационно-экономический механизм системы ресурсного обеспечения отраслей сельского хозяйства региона, особенности государственного регулирования обеспечения сельскохозяйственного производства.

Исследование сущности управления комплексом отраслей АПК, как и любой другой системой, начинается с выделения агрегированных элементов и установления характера взаимосвязей между отдельными сферами АПК и внешней средой, выявления различий между управлением функционированием системы в заданных условиях и развитием системы. Определяющим в данном случае является применение системного подхода как методологической основы в управлении АПК, что обусловлено необходимостью упорядочения проблем формирования эффективной системы ресурсного обеспечения. При этом осуществляется структуризация проблем, формулируются системные и элементные цели, генерируются варианты решений, выявляются факторы и условия, оказывающие воздействие на их выбор и обоснование.

Исследование общих тенденций развития методологических основ процесса формирования ресурсного потенциала регионального АПК в современных условиях и решение существующих проблем при разработке и реализации программ развития АПК территорий является основой для развития отрасли на качественно новом уровне. При этом особую актуальность имеют инструменты оценки экономического потенциала территориального АПК, позволяющие объективно оценить его место и роль в экономике региона.

Требования к процессу формирования ресурсного потенциала регионального АПК и его развитию формируются на основе современных методологических подходов к управлению социально-экономической системой и предусматривают:

Х использование маркетингового подхода для анализа потенциала АПК региона и путей его формирования;

Х определение эффективных направлений развития системы ресурсного обеспечения АПК региона с точки зрения их экономической и социальной эффективности, в том числе на основании специальных критериев, позволяющих увязать конечные результаты функционирования отрасли со стратегическими приоритетами территории.

Основные принципы формирования и функционирования системы ресурсного обеспечения регионального АПК в рыночных условиях приведены в табл. 1.

Таблица 1

Принципы формирования и функционирования системы ресурсного обеспечения регионального АПК в рыночных условиях

Принципы Характеристика принципов

Частная собственность на средства производства Обеспечивает свободный выбор поставщиков и потребителей материально-технических ресурсов, свободное определение номенклатуры и объемов реализуемых ресурсов.

Многообразие орга-низационно-экономи-ческих отношений на рынке материально-технических средств Рыночные законы выступают регулирующим экономическим механизмом, обеспечивающим регулирование соотношения цены, спроса и предложения.

Конкурентность в среде снабженческих формирований Наличие конкурентности на рынке технических ресурсов обеспечивает баланс цен поставщика и потребителя.

Прибыльность Система материально-технического обеспечения дожна обеспечивать соответствующий уровень прибыльности для всех субъектов рынка сельскохозяйственной продукции.

Самоокупаемость и самофинансирование Возмещение производственных затрат и расширенное воспроизводство осуществляется исключительно за счет собственных средств без государственной поддержки.

Х Составлено автором

В современных условиях обостряются противоречия между интересами различных хозяйствующих субъектов АПК, затрудняется необходимое согласование их действий. Это особенно проявляется при реализации ры-

ночных отношений на современном этапе российских реформ, поэтому необходимо применение активных организационных форм и механизмов централизованного управленческого воздействия.

Современные условия развития АПК обусловливают реализацию концептуальной модели развития сельского хозяйства, сочетающей его рыночную организацию и ориентацию на экономический интерес производителя с преимуществами крупного производства. Соответствующая концептуальная модель основана на формировании в АПК различного рода интегрированных корпоративных структур. По существу речь идет о концепции межпроизводственного сотрудничества, основывающегося на принципах кооперирования, горизонтальной и вертикальной интеграции предприятий всех сфер функционирования АПК. Опыт развитых стран показывает, что главным фактором роста сельскохозяйственного производства в рыночной экономике становится не столько прирост ресурсов, сколько наиболее поное использование уже имеющегося потенциала. Особенно этот путь актуален для современных условий развития регионального АПК в силу всемерной ограниченности ресурсов как отдельных предприятий АПК, так и всего регионального комплекса.

Основная задача системы ресурсного обеспечения состоит в создании материальных условий для своевременного воспроизводства материально-технической базы сельского хозяйства в соответствии с перспективами его развития и требованиями технического прогресса в аграрном секторе АПК. Система ресурсного обеспечения дожна своевременно и в поной мере удовлетворять потребности предприятий АПК в средствах производства, а также обеспечивать ремонтно-обслуживающее производство агро-сервисных предприятий горючесмазочными материалами, запасными частями, ремонтными материалами, готовыми узлами и агрегатами, технологическим оборудованием, оснасткой и средствами восстановления узлов и деталей техники.

Главные цели рыночной системы ресурсного обеспечения регионального АПК состоят в следующем:

- поное и своевременное удовлетворение платежеспособного спроса на материальные ресурсы хозяйств - потребителей;

- максимальное снижение трансакционных издержек обращения;

- обеспечение высокого качества и комплектности поставляемых технических ресурсов;

- обеспечение защиты экономических интересов хозяйств-потреби-телей.

Эти задачи региональной системы ресурсного обеспечения АПК могут

решаться на основе реализации следующей совокупности организационно-экономических мероприятий:

- формирование региональной системы маркетинга технических ресурсов для предприятий агропромышленной сферы;

- формирование конкурентной среды для предприятий-изготови-телей сельскохозяйственной техники;

- совершенствование договорных отношений по поставкам материально-технических ресурсов между изготовителями, посредническими снабженческими организациями и предприятиями-потребителями;

- развитие форм государственной поддержки по ресурсному обеспечению сельских товаропроизводителей.

В выборе форм экономических связей предприятий в процессе ресурсного обеспечения АПК имеются различные концепции, что позволяет реализацию самых различных организационных схем.

В теоретическом плане взаимоотношения предприятий АПК и элементов системы ресурсного обеспечения рассматриваются и как единая система, и как отдельные ее элементы - в зависимости от принадлежности субъектов партнерства к формам хозяйствования и собственности, характера и предмета их сотрудничества.

Стратегическая цель формирования взаимосвязей предприятий АПК с организациями оптовой торговли состоит в организации закупочной деятельности и бесперебойном обеспечении предприятия АПК необходимыми материально-техническими ресурсами по количеству, качеству и номенклатуре.

Наиболее важной задачей закупочной деятельности является выбор оптимального варианта поставщика. Для ее успешного решения на предприятиях и в организациях различных направлений производственно-хозяйственной деятельности разрабатываются соответствующие критерии оценки потенциального поставщика.

Как показывает практика, значительная часть критериев не зависит от вида производимой поставщиком продукции и является общей как для продукции, так и для потенциального поставщика. В работе приводится организационно-экономическую группа критериев выбора поставщика. В свою очередь, психологическая группа критериев выбора поставщика включает в свой состав девять критериев, которые, также как и организационные, имеют примерно равное значение.

Механизм ресурсного обеспечения предприятий регионального АПК представлен на рис. 1. Анализируя механизм финансовых взаимоотношений между государством и сельскохозяйственными товаропроизводителями, в работе отмечено, что в АПК России используются различные, доказавшие свою неэффективность формы государственной поддержки.

В рамках данной работы предлагается допонить традиционную схему государственной поддержки регионального АПК ещё одним блоком - Программное обеспечение, реализация которого предполагает не только разработку программ развития отдельных элементов системы регионального АПК, но и их финансирование.

Во второй главе Современное состояние ресурсного обеспечения регионального АПК выпонен анализ функционирования сельского хозяйства Республики Адыгея, исследовано влияние эффективности использования ресурсов на производство сельскохозяйственной продукции в регионе, рассмотрены формы ресурсного обеспечения АПК региона.

Региональные власти Местные администрации

Министерство сельского хозяйства Республики Адыгея

Программные средства (муниципальные, _региональные, федеральные)_

Государе гвенные гарантии

Препршпия и организации-поставщики техниче ских ресурсов

Инвесторы

Небанковские финансовые институты

Финансово-кредитные учреждения

Кредиты Прямые инвестиции Портфельные инвестиции, Банковские гарантии

Интегрирующееся в сфере МТО предприятие

Налоги в федеральный, региональный и местный бюджет

Рис. 1. Механизм ресурсного обеспечения сельхозпредприятий регионального АПК

Агропромышленный комплекс Республики Адыгея сформирован как интегрированная структура сельского, лесного, рыбного и водного хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности, ресурсною обеспечения и агросервисного обслуживания. Наиболее значимыми для экономики республики элементами АПК являются сельское хозяйство, пищевая и перерабатывающая промышленность, на долю которых приходится 43 % валового регионального продукта, примерно 35 % основных фондов, 25 % численности занятого населения.

Для исследования интенсивности, вида и формы взаимосвязей между факторами в работе применен корреляционный анализ. В качестве факторов, определяющих протекание воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве, предлагается рассматривать: период времени, объем производства продукции растениеводства и животноводства, среднесписочную численность занятых в сельском хозяйстве, производительность труда в сельхозпредприятиях, площадь земель сельскохозяйственного назначения, трудоемкость продукции, стоимость основных и оборотных средств в сельхозпредприятиях Республики Адыгея.

Экономико-статистический анализ, основанный на расчете парных коэффициентов корреляции, позволил свести основные показатели в матрицу, которая дала возможность выявить факторы, в наибольшей степени влияющие на динамику валового выпуска в АПК Республики Адыгея.

Анализ показал основные закономерности взаимосвязей между характеристиками воспроизводственного процесса АПК Республики Адыгея. Так, в наибольшей степени на уровень валовой продукции сельского хозяйства оказывают влияние такие факторы, как численность занятых в сельском хозяйстве, производительность труда, площадь обрабатываемых земель, стоимость основных и оборотных средств. Связь между этими факторами положительная. В то же время обратное воздействие на объем валовой продукции сельского хозяйства оказывает трудоемкость выпуска продукции.

На основе корреляционно-регрессионного анализа в диссертационной работе рассчитана производственная функция сельского хозяйства Адыгеи, являющаяся лаппаратом анализа экономического роста:

В ( К, L) = ао LalKa2, где В - валовой продукт сельского хозяйства; L - трудовая составляющая в воспроизводственном процессе регионального АПК; К - стоимость основных средств, участвующих в воспроизводственном процессе; ao,al ,а2 - параметры модели.

Имеющиеся в наличии статистические данные позволили рассчитать параметры производственной функции сельского хозяйства региона: В (L, К ) = 25,275* К0,523 L0,341

Содержание этой функции позволяет сделать вывод о том, что в региональном сельском хозяйстве происходят процессы, замедляющие рост производства. В данном случае в диссертационной работе выдвигается гипотеза о недостаточно эффективном управлении в направлении интенсификации использования основных средств и живого труда.

Полученная зависимость позволила определить основную зависимость стоимости средств, используемых в воспроизводственном процессе АПК региона:

- фондоотдача - F= 25,275k"0'477 L0'341;

- фондоемкость -f = 0,039 К"0477 L 0'341;

- производительность - р= К0,523 L"0,6594

- фондовооруженность - v=(0,039B L"0'639)1о'523

На основе проведенного корреляционного анализа определены важнейшие факторы, влияющие на величину эффективности функционирования АПК. В число этих факторов входят: величина инвестиций, валовые сборы зерновых, сахарной свеклы, производство мяса, молока и величина прибыли от реализации сельскохозяйственной продукции. Наибольшее значение коэффициента корреляции между показателем валовой сельскохозяйственной продукции и величиной инвестиций, равное 0,956121, указывает на тесную связь между этими экономическими характеристиками, причем эта связь носит линейный характер. На современном этапе развития АПК инвестиции являются важнейшим фактором управления и регулирования процессов развития в сельском хо-

зяйстве региона. Выпоненный анализ взаимосвязи эффективности АПК и инвестиций показал некоторую стабилизацию инвестиционного процесса.

В силу более низкой рентабельности в сельском хозяйстве, чем в других отраслях, произошло сокращение производственно-технического потенциала. Отсутствие необходимых денежных поступлений привело к многократному уменьшению закупок новой техники и оборудования, физической амортизации большей части основных средств сельхозпредприятий.

Одной из главных причин упадка сельскохозяйственного производства в Республике Адыгея является ухудшение состояния материально - технической базы (табл. 2.).

Таблица 2

Стоимость основных средств в сельхозпредприятиях Республики Адыгея в текущих ценах , мн. руб.

Год Стоимость основных средств

на начало года на конец года

1997 3897,5 3758,1

1998 3808,2 3649,8

1999 3553,9 3439,2

2000 3350,3 2875,8

2001 2666,3 2431,6

2002 2434,6 2370,7

2003 2253,8 2278,3

"Составлено автором по материалам Министерства экономического развития и торговли РА.

Выбытие основных фондов (прежде всего сооружений, зданий, машин и оборудования, транспортных средств) значительно превышает их ввод в действие. Низкий процент обеспеченности сельхозпредприятий и крестьянских хозяйств республики сельскохозяйственной техникой, а также ее изношенность усугубляют положение (таблица 3.).

В работе определена степень влияния инвестиций на выделенные выше факторы. Осуществляемая со стороны государства финансовая поддержка не оказывает действенного влияния на сложившийся диспаритет цен. Начиная с 1992 г., сельскохозяйственные товаропроизводители получают со всех уровней бюджетов дотации и компенсации, покрывают лишь 2 - 3 % всех затрат, произведенных в сельскохозяйственном производстве. Этот факт говорит о том, что установившийся процесс финансирования сельскохозяйственного производства не может обеспечить воспроизводственную функцию сельского хозяйства региона. К тому же, дотирование сельскохозяйственного производства нестабильно по годам. Так, в 1997 г. эта сумма составила 29,3 мн. руб., в 1998 г. - 13,4 мн. руб., в 1999 г. -16,0 мн. руб., в 2001 г. - 14,4 мн. руб., а в 2003 г. - 15,7 мн. руб., лишь 24,8 % которых - из федерального бюджета.

Чтобы сельскохозяйственная отрасль развивалась стабильно, необходимо увеличить субсидии до размеров, позволяющих реализовать устойчивое развитие АПК региона

Таблица 3

Обеспеченность сельхозпредприятий и крестьянских хозяйств Республики Адыгея сельскохозяйственной техникой*

Виды Сельхозтехники Потребность Обеспеченность Процент По срокам эксплуатации

обеспеченности до 5 лет 5-10 лет свыше 10 лет

Тракторы 3909 2121 54 39 103 1 1979

Комбайны 1307 658 50 35 82 541

Автомобили грузовые 1914 1502 78 30 760 712

Сеяки 873 729 83 45 390 294

Культиваторы 1370 742 54 40 320 Г 382 1

Плуги 833 729 87 75 400 254

Дождевальные Машины 19 8 42 - - 8

Тракторные прицепы 1146 629 55 5 145 479

"Составлено по данным Министерства сельского хозяйства Республики Адыгея

Круг отраслей, предприятий и организаций, входящих в АПК соответствующего звена территориальной организации производства, сокращается по мере понижения уровня районирования и административно-хозяйственного управления. АПК каждого нижестоящего звена территориальной организации производства принимает все более усеченную форму, а спектр межрайонных связей сельского хозяйства, соответственно, расширяется. При этом сокращение состава АПК происходит, преимущественно, по линии межотраслевых связей сельского хозяйства с крупными предприятиями промышленности, производящей средства производства, отраслей легкой промышленности, вторичной и последующих стадий переработки сельскохозяйственного сырья.

Другая особенность территориального АПК состоит в том, что его ядро образуют отрасли сельского хозяйства, промышленности, непосредственно перерабатывающие его продукцию, и отрасли производственного обслуживания, относящиеся к сельскохозяйственному сервису. Производственные связи этих отраслей замыкаются, как правило, в границах регионов.

Убыточность сельскохозяйственного производства и высокая стоимость техники привели к тому, что предприятия-дожники не в состоянии расплачиваться за приобретенную технику. Недостаточное количество техники заставило сельхозпроизводителей Республики Адыгея в 2001 году привлечь из других регионов 50 комбайнов, с условиями оплаты за выпоненный объем работы - 20% собранного урожая.

Одним из инструментов решения проблемы обеспечения сельхозтоваропроизводителей новой современной техникой является реализация взаимовыгодного лизинга. Однако для его оживления нужно изыскать допонительные финансовые ресурсы. Отдельная строка в республиканском бюдже-

те дожна, по нашему мнению, включать в себя централизованные средства земельного налога, части дорожного фонда и других некапитализируемых налогов. Одним из выходов из создавшейся ситуации могла бы стать организация республиканского Фонда поддержки АПК. Использование этих и других новых подходов к формированию бюджета Республики Адыгея реально работало бы на приоритетное развитие аграрного сектора экономики.

Решению проблем механизации в республике способствует также опыт функционирования машинно-технологических станций (МТС). Однако здесь требуют доработки экономические взаимоотношения станций и хозяйств, которые дожны быть взаимовыгодны. Машинно-технологические станции дожны были решить две основные задачи: удовлетворять потребности сельхозпроизводителей в многочисленных услугах, в первую очередь, в полеводстве (пахота, сев, уборка урожая и заготовка кормов и т.д.) и ускорять освоение хозяйствами прогрессивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур. При всей важности и необходимости внедрения МТС, это вынужденная мера, вызванная диспаритетом цен и нынешней финансово-кредитной политикой в отношении сельского хозяйства. Мировая практика свидетельствует о том, что наилучшим и наиболее распространенным вариантом является тот, при котором производитель является собственником средств производства.

В настоящее время ресурсное обеспечение предприятий регионального АПК реализуется посредством трех организационных форм этой деятельности:

- оптовая деятельность производителей;

- коммерческая оптовая деятельность;

- агенты и брокеры.

Для того, чтобы райагроснабы могли решать эти задачи, необходимы действия по восстановлению платежеспособности хозяйств, кредитные ресурсы, соответствующие площади и технологические мощности.

В соответствии с принципами рыночной экономики, капитал, вложенный в сельскохозяйственное производство в целях получения прибыли, дожен приносить доход, примерно равный процентной ставке банка за кредит. Поэтому инвестиции в эту отрасль могут окупаться нередко даже с убытком. Это одна из закономерностей, связанных с экономическими особенностями сельского хозяйства. Она в большей или меньшей степени характерна для всех стран мира и компенсируется большей или меньшей государственной поддержкой сельского хозяйства.

В третьей главе Развитие системы ресурсного обеспечения сельского хозяйства региона разработаны обоснованные с теоретико-методических позиций подходы к формированию интеграционной системы ресурсного обеспечения предприятий АПК региона, определены приоритетные направления использования ресурсного потенциала.

Технология функционирования систем ресурсного обеспечения АПК, независимо от их масштабов, основывается на таком оптимизационном преобразовании объемных, стоимостных, временных, пространственных и качественных параметров процессов движения материальных ресурсов, которое удовлетворя-

ло бы интересы как предприятий-производителей технических ресурсов, так и сельскохозяйственных предприятий-потребителей. В то же время, следуя логике формирования и развития рыночных отношений, и сама система ресурсного обеспечения дожна обеспечивать определенный уровень целевой функции.

При этом удовлетворение интересов предприятий АПК может выражаться в сокращении их расходов, минимизации времени доставки товаров или других ресурсов, повышении уровня сервисного обслуживания или оптимизации иного параметра, характеризующего потребности обслуживаемой системы.

Удовлетворение интересов самой системы РО проявляется во всем многообразии положительных воздействий на различные элементы системы и параметры процессов в тот или иной момент времени, чем предопределяются желательные для системы преобразования, способствующие повышению или поддержанию экономической эффективности ее функционирования, оцениваемой по какому-либо целесообразному критерию.

Отсюда, главной целью интеграции сельскохозяйственных предприятий в сфере материально-технического обеспечения, повышающей эффективность функционирования АПК, является повышение конкурентоспособности объединенных в различных формах предприятий различного функционального профиля по сравнению с самостоятельной их деятельностью за счет сокращения издержек, увеличения прибыли и снижения продажных цен. Очевидно, реализация данной цели способствует повышению эффективности всего регионального АПК.

В работе рассмотрены различные формы интеграции в сфере МТО в зависимости от степени охвата деятельности предприятий интеграционными процессами. Характеристика той или иной формы интеграции в каждом конкретном случае допоняется сочетанием различных частных характеристик интеграции (табл. 4).

Тот или иной вариант сочетаний рассматриваемых частных характеристик интеграции с базисными формами представляет собой способ интеграции предприятий различных сфер АПК по осуществлению процесса ресурсного обеспечения, адаптированный к конкретной хозяйственной ситуации

Например, одним из многочисленных способов интеграции предприятий АПК по созданию системы РО может являться организационная горизонтальная интеграция юридически самостоятельных сельсхозпроизводите-лей на условиях формирования на длительный срок совместных подразделений в рамках соответствующих изменений организационно-производственных структур предприятий.

Горизонтальная межфирменная интеграция предполагает объединение сельскохозяйственных предприятий одинакового назначения на рынке и, соответственно, одного уровня канала товародвижения, то есть объединение деятельности либо животноводческих предприятий, либо зерновых, или же перерабатывающих предприятий.

Таблица 4

Характеристика взаимосвязей форм интеграции предприятий АПК в сфере ресурсного обеспечения

Частные характеристики интеграции Базовые формы интеграции

Функциональная Организационная Управления

Без юридической Самостоятельности А А

С юридической Самостоятельностью А А -

С образованием совместных подразделений А А А

Без образования совместных подразделений А - -

С изменением организационно-производственной структуры А А А

Без изменения организационно-производственной структуры А - -

Вертикальная А А А

Горизонтальная А А А

Договременная тк /кШВь А А

Кратковременная А А -

- явный харап ер взаимосвязей форм интеграции;

/ \ - возможный характер взаимосвязи форм интеграции.

Объективно назревающая необходимость горизонтальной интеграции связана с непрерывно возрастающей стоимостью сельскохозяйственной техники, необходимостью повышения эффективности её эксплуатации. Такой вид интеграции предполагает объединение усилий сельхозтоваропроизводителей не только для приобретения материально-технических средств и доставки их к месту потребления, но и в целях оптимизации их эксплуатации. Интеграция в данной сфере эффективно функционирующих сельхозпредприятий позволит еще более повысить их совместную конкурентоспособность и воспроизводственный потенциал.

Результатом вертикальной интеграции является объединенная деятельность предприятий различных сфер АПК.

Одним из видов совместной службы является межпроизводственная структура ресурсного обеспечения, координирующая деятельность органи-

зационно-функциональных структурных подразделений предприятий (совместных или обособленных). Она обеспечивает стабильное, эффективное функционирование предприятий.

Цель создания межпроизводственной снабженческой структуры (МСС) -обеспечение стабильного, эффективного функционирования предприятий, повышение их конкурентоспособности.

В число основных функций МСС дожны входить следующие:

- оптимизация хозяйственных связей предприятий;

- анализ и контроль за состоянием совокупных товарных запасов;

- определение эффективных способов и мест хранения совокупных запасов;

- оптимизация процессов транспортировки грузов;

- контроль оперативной деятельности материально-технических подразделений предприятий;

- взаимодействие с государственными (муниципальными) структурами по вопросам, связанным с нормативно-правовым обеспечением эффективного функционирования процессов товародвижения;

- оценка результатов деятельности и периодическое представление соответствующих отчетов высшему руководству предприятий.

Межфирменная снабженческая группа может создаваться на постоянной или временной основе в сроки, требуемые хозяйственной ситуацией. Первоначально сформировать МСС можно на краткосрочный или среднесрочный период и, в зависимости от достигнутых результатов, определять целесообразность дальнейшего функционирования группы. Персонал группы может формироваться из персонала подразделений сельскохозяйственных предприятий, либо могут привлекаться сторонние специалисты.

Место МСС в организационной структуре управления, (на примере двух интегрируемых предприятий) определено на рис. 2.

Рис. 2. Организационная структура интегрированного управления процессами ресурсного обеспечения сельскохозяйственных предприятий

Другой, перспективной, формой интеграции сельхозпредприятий в сфере ресурсного обеспечения может стать выделение совместной службы на более

высокий (территориальный, например, в рамках муниципального образования) уровень для координации процессов в рамках деятельности сформировавших ее предприятий. В этом случае она будет представлять собой некую управляющую (координирующую) ассоциативную структуру, потенциально способную координировать процессы ресурсного обеспечения в масштабах той или иной соответствующей территории, например, всего региона или, по крайней мере, значительного сегмента (товарного или локального) рынка.

Для формирования и функционирования эффективной системы ресурсного обеспечения регионального АПК, сокращения среднего возраста основного капитала, задействованного в сельском хозяйстве, региональному АПК необходима стратегия обновления, агоритм которой представлен на рис. 3. Он предполагает реализацию действий в трех уровнях: микроэкономическом, корпоративном и мезоэкономическом. На выделенных уровнях осуществляются два этапа: осуществление мониторинга и принятие решений по стратегии ресурсного обеспечения объекта определенного уровня. На последнем этапе осуществляется согласование разноуровневых решений, разработка и реализация стратегии ресурсного обеспечения АПК региона.

Совокупность элементов данного механизма можно допонить блоками мониторинга результатов реализации стратегии и корректировки управляющих воздействий и методов поддержки процессов реализации стратегии.

В экономической практике сложились разнообразные формы интеграции, различающиеся по характеру собственнических отношений и хозяйственных связей между участниками, степени самостоятельности входящих в объединение предприятий, сочетанию централизации и децентрализации управления.

Выбор каналов товародвижения является одним из ключевых вопросов в сфере материально-технического обеспечения, причем основным условием выбора дожны быть его доступность для предприятия-изготовителя и сельского товаропроизводителя - покупателя продукции.

В Республике Адыгея, в условиях сложнейшего финансово-экономического положения и сокращении объемов поставок новой сельхозтехники, нецелесообразно широкое развитие паралельной дилерской сети заводов-изготовителей и торговых структур. Это потребует допонительных крупных капиталовложений и затрат, которые неизбежно приведут к удорожанию поставляемой сельхозтехники. С целью совершенствования торгово-посреднических функций дилерских предприятий необходимо осуществлят ь мероприятия по внедрению в их работу принципов маркетинга.

В настоящее время в Адыгее впоне целесообразна организация единой дилерской сети для всех заводов-изготовителей на материально-технической базе предприятий агроснабжения в их кооперации с РТП. Система Агроснаба располагает разветвленной сетью торговых баз и, следовательно, наиболее приближена к сельским товаропроизводителям. Кроме того, именно эти предприятия выпоняют основной объем работ в части торгово-посреднической деятельности дилерской службы: выявление платежеспособного спроса потребителей на технику, составление сводных заказов, организацию поставок и расчетов за продукцию, предъявление материальных санкций поставщиками за низкое качество машин и т.д.

Рис. 3. Схема агоритмической реализации рыночной стратегии ресурсного обеспечения регионального АПК

В качестве наиболее перспективного направления предлагается выбрать кооперацию перерабатывающих и промышленных предприятий с хозяйствами, а также хозяйства с фермерскими и личными подсобными хозяйствами граждан, с предприятиями агросервиса и торговли.

В работе отмечено, что в условиях реформирования экономики АПК, в основу перестройки системы ресурсного обеспечения дожен быть положен переход на оптовую торговлю средствами производства. Форма такого обеспечения усилит взаимодействие потребителей и производителей, предоставит каждому предприятию реальную возможность по своему финансовому состоянию приобретать материально-технические ресурсы, соответствующие его потребностям.

В заключении диссертации изложены наиболее существенные результаты и выводы исследования, имеющие теоретическую и практическую значимость.

По теме диссертационного исследования опубликованы следующие работы:

1. Джаримок М.А. Современное состояние развития ресурсного обеспечения в АПК региона. Майкоп, изд-во МГТУ, 2004 - 1,5 п.л.

2. Джаримок М.А. Формирование интеграционной системы материально-технического обеспечения сельского хозяйства региона. - Майкоп, изд-во МГТУ, 2005 - 1,75 п.л.

3. Джаримок М.А., Чирг З.А. Тенденции развития рыночных связей в АПК Адыгеи // Материалы 10 Недели науки МГТУ. 6 Всероссийская научно-практическая конференция студентов, аспирантов, докторантов и молодых ученых Наука 21 веку ( 1 сессия); 5 Всероссийская научно-практическая конференция Агропромышленный комплекс и актуальные проблемы экономики регионов; 5 Международная научно-практическая конференция Актуальные проблемы экологии в условиях современного мира. - Майкоп: изд-во ООО Качество, 2005. - (авторские - 0,07 п.л.)

4. Джаримок М.А., Чирг З.А. Снабжение АПК конкурентоспособной техникой // Материалы 10 Недели науки МГТУ. 6 Всероссийская научно-практическая конференция студентов, аспирантов, докторантов и молодых ученых Наука 21 веку (1 сессия); 5 Всероссийская научно-практическая конференция Агропромышленный комплекс и актуальные проблемы экономики регионов; 5 Международная научно-практическая конференция Актуальные проблемы экологии в условиях современного мира. Ч Майкоп: изд-во ООО Качество, 2005. - (авторские - 0,07 п.л.)

5. Джаримок М.А., Чирг З.А. Проблемы снабжения АПК конкурентоспособной техникой // Экономика и технологии. - 2005. - № 1. - (авторские -0,15 п.л.)

6. Джаримок М.А., Чирг З.А. Развитие рыночных связей в АПК Адыгеи // Экономика и технологии. - 2005. - № 1. - (авторские -0,15 п.л.)

ДЖАРИМОК Мариета Адамовна

Развитие интеграционных механизмов в системе ресурсного обеспечения регионального АПК (на материалах Республики Адыгея)

АВТОРЕФЕРАТ

Подписано в печать 14 11 2005 г Формат бумаги 60x84Бумага ксероксная. Гарнитура Тайме Уел печ л 1,25 Заказ №640 Тираж 100 экз

Издательство МГТУ 385000, г Майкоп, ул Первомайская, 191

№22 665

РНБ Русский фонд

2006-4 23489

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Джаримок, Мариета Адамовна

Введение.

Глава 1. Теоретические основы исследования системы ресурсного обеспечения АПК региона.

1.1. Методологические принципы формирования ресурсного потенциала регионального АПК в условиях рыночной экономики.

1.2. Организационно-экономический механизм технического обеспечения отраслей сельского хозяйства региона.

1.3. Особенности государственного регулирования процессов ресурсного обеспечения сельскохозяйственного производства.

Глава 2 Современное состояние ресурсного обеспечения в региональном АПК.

2.1. Анализ функционирования сельского хозяйства Республики Адыгея

2.2. Исследование влияния эффективности использования ресурсов на производство сельскохозяйственной продукции в регионе.

2.3. Формы организации ресурсного обеспечения в АПК Адыгеи.

Глава 3. Развитие системы ресурсного обеспечения сельского хозяйства региона.

3.1. Формирование интеграционной системы ресурсного обеспечения предприятий регионального АПК.

3.2. Организационно-функциональное формирование механизма

Х ресурсного обеспечения сельскохозяйственных предприятий региона.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие интеграционных механизмов в системе ресурсного обеспечения регионального АПК"

Актуальность темы исследования. Развитие рыночных отношений в России коренным образом изменило организационно-экономические условия функционирования сельскохозяйственного производства. Произошел резкий спад производства сельскохозяйственной продукции и постепенное ослабление воспроизводственного потенциала отрасли. Вследствие этих ф процессов система ресурсного обеспечения предприятий АПК была разрушена, что повлекло за собой ряд экономических проблем в производстве продукции сельского хозяйства. Переход к рыночной экономике привел к существенному изменению организационной структуры системы ресурсного обеспечения в сельском хозяйстве региона и принципов её формирования.

Система ресурсного обеспечения предприятий агропромышленного комплекса является одним из важнейших элементов воспроизводственного процесса общественного продукта. Его основная функционально-целевая задача состоит в обеспечении производственно-технической продукцией отраслей АПК.

Изучение природы, характера взаимосвязи и противоречий процессов интенсификации использования ресурсов, формирования эффективных форм системы ресурсного обеспечения предприятий агропромышленного комплекса является научной основой для развития сельскохозяйственной отрасли экономики региона на качественно новом уровне.

Вышеизложенное определяет актуальность исследования общих тенденций развития методологических основ процесса формирования ресурсного потенциала в современных условиях и задачи формирования Ф эффективной системы ресурсного обеспечения предприятий АПК территорий.

Степень разработанности проблемы.

Национально-исторические особенности социально-рыночной трансформации аграрного сектора в России, его государственного регулирования рассматриваются в работах российских ученых А. Атухова, Г. Беспахотного, Е. Борисенко, А. Васютина, Р. Гайсина, С. Гаргонова, А. Жигалова, В. Ирикова, Т. Лысенкова, В. Можина, Л. Трисвятского и др.

Проблемы теории и практики рыночной трансформации экономики России, её агропромышленного комплекса нашли свое отражение в трудах Л. Абакина, А. Анфиногентовой, А. Апишева, О. Белокрыловой, Н. Кетовой, Ю. Колесникова, Э. Крылатых, А. Куева, В. Кузнецова, В. Овчинникова, А. Попцова, Н. Пшиканоковой и др.

Аспекты кооперации и интеграции предприятий аграрного сектора экономики в рыночных условиях рассматриваются в работах А. Апишева, Б. Бабкова, В. Боева, С. Бойко, А. Горинова, В. Гончарова, Л. Зельцмана, В. Клюкача, А. Куева, А. Семенова, В. Теплова.

Изучение теоретической базы показало, что с переходом агропромышленного комплекса к рыночным условиям хозяйствования, проблемы формирования эффективной системы материально-технического обеспечения предприятий АПК приобретают особую актуальность. В современных экономических условиях необходимо дальнейшее исследование управления процессами формирования ресурсного потенциала регионального АПК, особенно в отношении механизмов и форм систем материально-технического обеспечения в условиях рыночной экономики, что и обусловило выбор темы научной работы, определило ее цели и задачи.

Цель и задачи исследования.

Целью данного диссертационного исследования является концептуальное обоснование интеграционной системы ресурсного обеспечения предприятий АПК региона и на этой основе определение направлений повышения эффективности использования ресурсного потенциала в воспроизводственном процессе сельского хозяйства Республики Адыгея.

Для реализации указанной цели, в соответствии с логикой исследования, сформулированы следующие задачи:

- исследовать различные концептуальные подходы к экономическому содержанию ресурсного потенциала регионального АПК и методологические принципы его формирования; дать характеристику рыночным императивам развития организационно-экономического механизма ресурсного обеспечения отраслей сельского хозяйства региона;

- провести анализ современного состояния регионального АПК и определить возможности интенсификации сельского хозяйства;

- исследовать влияние рационального использования ресурсного потенциала АПК региона на эффективность сельскохозяйственного производства; обосновать с теоретико-методических позиций подходы к формированию интеграционной системы ресурсного обеспечения сельского хозяйства региона;

- разработать агоритм совершенствования системы управления развитием производственной инфраструктуры регионального АПК.

В диссертации в качестве объекта исследования выступают структурные элементы регионального АПК, ресурсный потенциал сельскохозяйственных предприятий.

Предметом исследования являются процессы формирования и использования ресурсного потенциала регионального АПК, экономические связи сельскохозяйственных предприятий.

Теоретико-методологическая основа исследования.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили концепции, гипотезы и теории, представленные в отечественной и зарубежной научной литературе.

Методология исследования осуществлялась на основе синтеза абстрактно-теоретического анализа, феноменологического подхода, системного, структурно-функционального и факторного анализа, логического подхода, статистических методов (корреляционно-регрессионного анализа), ситуационного и количественного подходов.

Использованы такие приемы анализа, как: экономико-статистические группировки абсолютных, относительных и средних величин, динамических рядов, сплошных и выборочных наблюдений, детализации и обобщения.

Инструментарно-методический аппарат. Обоснование теоретических положений и аргументация выводов осуществлялась на основе синтеза абстрактно-теоретического анализа, феноменологического подхода, системного, структурно-функционального и факторного анализа, логического подхода, статистических методов (корреляционно-регрессионного анализа), ситуационного и количественного подходов.

Использованы такие приемы анализа, как: экономико-статистические группировки абсолютных, относительных и средних величин, динамических рядов, сплошных и выборочных наблюдений, детализации и обобщения.

Информационно-эмпирической базой исследования обеспечивающей репрезентативность исходных данных, достоверность и обоснованность выводов, рекомендаций и предложений, послужили официальные данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, Комитета государственной статистики Республики Адыгея, документооборота Министерства сельского хозяйства Республики Адыгея, данные, опубликованные в монографиях и периодической печати, экспертно-статистические и аналитические материалы по проблемам развития аграрной сферы, а также результаты проведенных автором исследований.

Концепция диссертационного исследования

Авторская концепция диссертационного исследования состоит в совокупности теоретических положений и научной позиции автора, в соответствии с которыми методические подходы к формированию системы ресурсного обеспечения регионального АПК дожны быть развиты, исходя из принципиальной посыки, состоящей в том, что в современных условиях в целях интенсификации воспроизводственных процессов в сельском хозяйстве назрела объективная необходимость разработки стратегии обновления основного капитала в АПК региона, реализация которой предполагает осуществление управляющих воздействий на процессы ресурсного обеспечения АПК на микроэкономическом, корпоративном и мезоэкономическом уровнях.

По мере углубления экономических реформ в аграрном секторе экономики главным фактором роста сельскохозяйственного производства становится не только прирост ресурсов, но и наиболее поное использование уже имеющегося потенциала. Особенно этот путь актуален для современных условий развития регионального АПК в силу ограниченности материально-технических ресурсов, как отдельных предприятий, так и всего регионального комплекса. Фактор ограниченности обусловливает развитие процессов интеграции в сфере ресурсного обеспечения сельскохозяйственных предприятий.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Повышение эффективности отраслевой экономики и в том числе экономики регионального АПК в большей степени обусловливается формированием оптимальной системы рыночных связей между различными сферами функционирования АПК, рациональным изменением организационно-правовых и структурно-функциональных форм предприятий-производителей. Прогрессивной формой экономических связей агропромышленных предприятий является та, которая обеспечивает устойчивые связи между предприятиями, производящими средства труда, и предприятиями по производству, переработке и реализации сельскохозяйственной продукции.

2. Процессы интенсификации использования основных средств на предприятиях регионального АПК сопровождаются существенной структурной перестройкой производства, хозяйственного механизма, значительным расширением научных исследований, переподготовкой кадров, постоянным ростом основных и оборотных фондов, эффект от которых может достигаться только в перспективе. Так, механическое обновление техники на отдельно взятом сельскохозяйственном предприятии или в региональном АПК не приводит к быстрому росту их эффективности. Это обусловлено необходимостью подготовки персонала, разработки или адаптации технологии возделывания сельскохозяйственных культур.

3. Современные условия развития АПК обусловливают реализацию концептуальной модели развития сельского хозяйства, сочетающей его рыночную организацию и ориентацию на экономический интерес производителя. Модель формирования системы материально-технического обеспечения в региональном АПК базируется на образовании различного рода интегрированных корпоративных структур, основанных на принципах кооперирования, горизонтальной и вертикальной интеграции сельскохозяйственных предприятий.

4. Для реализации цели формирования эффективной системы ресурсного обеспечения, сокращения степени износа основного капитала, задействованного в сельском хозяйстве необходима разработка стратегии наращивания основного капитала в соответствии с научно-техническим прогрессом. Агоритм её реализации предполагает осуществление действий на трех уровнях: микроэкономическом, корпоративном и мезоэкономическом. На выделенных уровнях осуществляются два основных этапа: осуществление мониторинга и принятие решений по разработке и реализации стратегии ресурсного обеспечения объекта определенного уровня. На заключительном этапе осуществляется согласование разноуровневых решении, разработка мероприятий по реализации стратегии ресурсного обеспечения АПК региона. Совокупность элементов данного механизма допоняется блоками мониторинга результатов его функционирования, корректировки управляющих воздействий и методов поддержки процессов реализации стратегии.

5. Интеграция сельскохозяйственных предприятий и предприятий сельхозмашиностроения влияет на сокращение удельных совокупных издержек обращения торгово-посреднических предприятий и, таким образом, способствует повышению эффективности функционирования систем ресурсного обеспечения: позволяет повысить конкурентоспособность предприятий - участников интеграции, улучшить показатели деятельности по сравнению с их самостоятельным функционированием и обеспечивают понижению торговых наценок, обусловливая при этом экономию расходов потребителей конечной продукции АПК.

6. Одним из видов интеграции сельхозпредприятий в сфере ресурсного обеспечения может стать межпроизводственная структура, которая дожна находиться в непосредственном подчинении высших органов управления, объединяющих свою деятельность предприятий. Будучи структурной единицей, основной задачей которой является обеспечение интегрированных функций управления: планирования, организации, управления и контроля деятельности предприятий, данная структура дожна координировать деятельность организационно-функциональных структурных подразделений предприятий (совместных или обособленных), ответственных за осуществление закупок, сбыта, складирования, транспортирования и других процессов ресурсного обеспечения на сельскохозяйственных предприятиях.

Научная новизна исследований состоит в следующем.

- обоснована возможность повышения эффективности регионального АПК на основе формирования оптимальной схемы рыночных связей между различными сферами функционирования АПК, детерминирующими факторами которой являются постоянство и устойчивость связей между предприятиями, производящими средства труда, и предприятиями по производству, переработке и реализации сельскохозяйственной продукции; предложена концептуальная модель механизма ресурсного обеспечения, предусматривающая формирование в региональном АПК различного рода интегрированных корпоративных структур, основывающихся на принципах кооперирования, горизонтальной и вертикальной интеграции предприятий всех сфер функционирования;

- разработан агоритм реализации стратегии обновления основного капитала в региональном АПК, содержащий элементы мониторинга и принятия решений по разработке и реализации стратегии материально-технического обеспечения на трех уровнях: микроэкономическом, корпоративном и мезоэкономическом с последующим согласованием разноуровневых решений, мониторингом результатов реализации и корректировки управляющих воздействий;

- выявлены приоритетные направления государственной поддержки процессов ресурсного обеспечения предприятий регионального АПК, в число которых входят: развитие инфраструктурных отраслей регионального АПК, развитие механизма лизинга, создание МТС на кооперативной основе, дифференциация дотаций, льготное кредитование и налогообложение в процессах ресурсного обеспечения сельскохозяйственного производства;

- предложена современная организационная мезоуровневая структура для координации процессов ресурсного обеспечения в рамках деятельности сформировавших ее предприятий, представленная в виде управляющего ассоциативного подразделения, потенциально способного координировать процессы ресурсного обеспечения предприятий АПК в масштабах той или иной соответствующей территории.

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты диссертационной работы обсуждались докладывались на семинарах кафедр

Менеджмент организации и Исследования систем управления, научно-практических конференциях Майкопского государственного технологического университета (г. Майкоп, 2003-2005 гг.), где получили положительную оценку.

Публикации. Осковные положения диссертации опубликованы в публикациях общим объемом 3,7 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих восемь параграфов, заключения, списка использованных источников и приложений. Работа изложена на 161 страницах машинописного текста, содержит 7 таблиц и 15 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Джаримок, Мариета Адамовна

Заключение

1. В период трансформационных преобразований повышение эффективности российской экономики и в т.ч. экономики регионального АПК все в большей степени обусловливается формированием оптимальной системы рыночных связей между различными сферами функционирования АПК и рациональным изменением организационно-правовых форм предприятий-производителей.

В выборе форм экономических взаимоотношений предприятий в процессе ресурсного обеспечения АПК имеются различные концепции. Они отличаются в основном теоретической постановкой и многообразием организационных решений. Наиболее широко распространенная концепция выбора оптимальной формы экономических связей агропромышленных предприятий заключается в том, что прогрессивной формой является та, которая обеспечивает постоянство и устойчивость связей между предприятиями, производящими средства труда, и предприятиями по производству, переработке и реализации продукции. При этом могут быть реализованы самые различные организационные решения.

2. Использование ресурсов может носить как экстенсивный, так и интенсивный характер. Опыт развитых стран показывает, что главным фактором роста сельскохозяйственного производства в рыночной экономике становится не столько прирост ресурсов, сколько наиболее поное использование уже имеющегося потенциала. Особенно этот путь актуален для современных условий развития регионального АПК в силу всемерной ограниченности ресурсов как отдельных предприятий АПК, так и всего регионального комплекса.

Рост эффективности расширяет экономические возможности для качественного совершенствования личных и общественных факторов и на этой основе процесс интенсификации сельскохозяйственного производства получает дальнейшее усиление и углубление. Однако, конечным результатом интенсификации не всегда может явиться уменьшение общественно необходимых затрат на единицу эффекта, что обусловлено сложным действием множества разнообразных факторов в процессе функционирования АПК.

3. Основными принципами формирования и функционирования системы ресурсного обеспечения регионального АПК в рыночных условиях являются:

- разнообразие форм собственности на средства производства и организационно-экономических отношений на рынке материальных ресурсов сельскохозяйственного назначения;

- обеспечение конкурентности в среде снабженческих формирований;

- прибыльность функционирования всех элементов системы ресурсного обеспечения;

- самофинансирование при реализации сделок купли-продажи.

4. Современные условия развития АПК обусловливают реализацию концептуальной модели развития сельского хозяйства, сочетающей его рыночную организацию и ориентацию на экономический интерес производителя. Соответствующая концептуальная модель основана на формировании в АПК различного рода интегрированных корпоративных структур.

5. В основу процесса совершенствования системы экономических связей предприятий АПК региона, организаций торговли и предприятий -изготовителей технической продукции дожны быть положены следующие принципы экономического механизма регулирования:

Х плановое и пропорциональное развитие и регулирование межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции;

Х эквивалентность в обмене продукции;

Х равноправное участие в кооперации и равная экономическая выгода от производства и реализации;

Х создание взаимно равных социально-экономических условий деятельности участников кооперации;

Х единство цели интегрированного производства;

Х согласованность единых совместных действий и усилий партнеров;

Х приоритет потребителя продукции и услуг на основе предоставления ему реальной возможности воздействовать экономическими методами на поставщика;

Х взаимная заинтересованность и экономическое стимулирование выпонения планов и договорных отношений;

Х обеспечение взаимной материальной и моральной заинтересованности и ответственности в повышении эффективности конечного продукта;

Х согласованное сочетание экономических интересов (индивидуальных, колективных и общественных) на основе взаимной заинтересованности.

Элементы экономических взаимоотношений на различных иерархических уровнях составляют основу экономического механизма хозяйствования. В тоже время экономические взаимоотношения - это не просто механическая совокупность элементов и рычагов, регулирующих экономическую деятельность предприятий, экономических явлений и процессов, а сложная система. При этом данная система постоянно развивается и совершенствуется

6. В основу формирования механизма материально-технического обеспечения, являющегося составной частью концептуальной модели развития регионального АПК, предлагается положить следующие принципы:

Х ориентация отечественного тракторного и сельскохозяйственного машиностроения на внутренний рынок, привязка конструкции, технико-эксплуатационных параметров и цен техники к российским условиям;

Х модернизация национального сельскохозяйственного машиностроения, интегрирование его в международную систему на основе создания совместных с передовыми зарубежными фирмами производств, освоения новейших машиностроительных технологий и оборудования, других достижений научно-технического прогресса;

Х расширение номенклатуры выпускаемой отечественной техники (в том числе упрощенной конструкции и соответственно более дешевой) в целях оптимизации машинно-тракторного парка как экономически крепких, так и слабых сельских товаропроизводителей;

Х развитие рынка новой, подержанной и восстановленной техники, ремонтно-технических услуг, введение в действие механизмов, обеспечивающих объективное ценообразование и экономический паритет участников сделок купли-продажи;

Х совершенствование организационной структуры, производственной базы, форм и методов продвижения сельскохозяйственной техники от производителей до конечных потребителей;

Х оптимизация организационной структуры, производственной базы, форм и методов технического агросервиса;

Х достижение высокой эффективности механизированных сельскохозяйственных работ на основе совершенствования организации и технологии их выпонения, форм использования машинно-тракторного парка, повышения квалификации и экономического стимулирования труда механизаторов;

Х обеспечение концентрации и централизованного использования машинно-тракторного парка путем агропромышленной интеграции и сельскохозяйственной кооперации.

7. Для формирования и функционирования эффективной системы ресурсного обеспечения в региональном АПК, сокращения среднего возраста основного капитала, задействованного в сельском хозяйстве российскому АПК необходима стратегия обновления основного капитала. Агоритм её реализации предполагает осуществление действий в трех иерархических уровнях: микроэкономическом, корпоративном и мезоэкономическом. На выделенных уровнях осуществляются два этапа: осуществление мониторинга и принятие решений по стратегии ресурсного обеспечения объекта определенного уровня. На последнем этапе осуществляется согласование разноуровневых решений, разработка и реализация стратегии ресурсного обеспечения АПК региона. Совокупность элементов данного механизма допоняется блоками мониторинга результатов реализации стратегии и корректировки управляющих воздействий и методов поддержки процессов реализации стратегии.

8. Для оптимизации процесс снабжения агропромышленного комплекса необходимыми ресурсами цивилизованным, государству необходимо оказывать поддержку АПК в развитии инфраструктурных отраслей (оптовой торговли, в частности), в приобретении и эффективном использовании средств производства посредством лизинга, создании МТС на кооперативной основе, дифференциации дотаций, льготного кредитования и налогообложения в зависимости от эффективности использования помощи при производстве конкурентоспособной продукции на инновационной и экологической основе.

9. Интеграция сельскохозяйственных предприятий и предприятий сельхозмашиностроения влияет на сокращение удельных совокупных издержек обращения торгово-посреднических предприятий и, таким образом, способствует повышению эффективности функционирования систем МТО: позволяет повысить конкурентоспособность предприятий в рамках объединенной деятельности, улучшить показатели деятельности по сравнению с их самостоятельным функционированием и способствует понижению торговых наценок, обусловливая при этом экономию потребителей конечной продукции АПК. Последним определяется также значимость интеграции в социальной сфере.

Предлагается разделять формы интеграции сфере МТО в зависимости от степени охвата деятельности предприятий интеграционными процессами:

- функциональная интеграция на уровне отдельных или ряда функций управления, предполагающая объединение функций планирования, перевозок, сбыта и др.; организационная интеграция на уровне организационно-функциональной деятельности, предполагающая объединение складов, транспортных хозяйств, других организационно-производственных подразделений;

- интеграция управления на уровне высшего управления предприятий, предполагающая образование единого предприятия.

Ю. Объективно назревающая необходимость горизонтальной интеграции связана с непрерывно возрастающей стоимостью сельскохозяйственной техники, необходимостью повышения эффективности её эксплуатации. Такой вид интеграции предполагает объединение усилий сельхозтоваропроизводителей не только для приобретения материально-технических средств и доставки их к месту потребления, но и в целях оптимизации их эксплуатации. Интеграция в данной сфере эффективно функционирующих сельхозпредприятий позволит еще более повысить их совместную конкурентоспособность и воспроизводственный потенциал.

Результатом вертикальной интеграции является объединенная деятельность предприятий различных сфер АПК. Так, к примеру, в системе МТО предприятие-изготовитель - региональная структура МТО -сельскохозяйственное предприятие изготовитель, заинтересованный в целях успешного сбыта продукции в поддержании договременного сотрудничества с предприятиями регионального АПК, помимо своей собственной выгоды дожен иметь в виду и выгоду предприятий сельского хозяйства региона.

II. Одним из видов совместной службы МТО может быть межпроизводственная структура МТО, которая дожна находиться в непосредственном подчинении высших органов управления объединяющих свою деятельность предприятий. Её основной задачей является обеспечение интегрированных планирования, организации, управления и контроля деятельности предприятий на принципах интеграции. Данная структура дожна координировать деятельность организационно-функциональных структурных подразделений предприятий (совместных или обособленных), ответственных за осуществление закупок, сбыта, складирования, транспортирования и других процессов МТО на сельскохозяйственных предприятиях.

Цель создания межпроизводственной снабженческой структуры (МСС)- обеспечение стабильного, эффективного функционирования предприятий, повышение их конкурентоспособности.

В числе основных функций МСС дожны быть, например, следующие:

- оптимизация хозяйственных связей предприятий;

- анализ и контроль за состоянием совокупных товарных запасов;

- определение эффективных способов и мест хранения совокупных запасов;

- оптимизация процессов транспортировки грузов; контроль оперативной деятельности материально-технических подразделений предприятий;

- взаимодействие с государственными (муниципальными) структурами по вопросам, связанным с нормативно-правовым обеспечением эффективного функционирования процессов товародвижения;

- оценка результатов деятельности и периодическое представление соответствующих отчетов высшему руководству предприятий.

12. Перспективной формой интеграции сельхозпредприятий в сфере МТО может стать выделение совместной службы на более высокий (территориальный, например), уровень для координации процессов в рамках деятельности сформировавших ее предприятий. В этом случае она будет представлять собой управляющую (координирующую) ассоциативную структуру, потенциально способную координировать процессы МТО в масштабах той или иной соответствующей территории, например, всего региона или значительного сегмента (товарного или локального) рынка.

13. Формирование на уровне региона структуры, координирующей процессы МТО, целесообразно осуществлять на основе долевого участия государства и сельхозпредприятий, совместно участвующих в управленческой работе создаваемой структуры и реализовывающих тем самым свои интересы и интересы потребителей. При этом будут создаваться условия для достижения необходимого баланса повышения эффективности функционирования системы МТО предприятий АПК и потребительской экономии.

Таким образом, формирование координирующей организации, призванной регулировать процессы МТО посредством разработки различных проектов, программ, планов, создает возможности для рассмотрения и актуализации тех существенных, социально-экономических вопросов, касающихся совершенствования процессов МТО регионального АПК, решение которых на уровне отдельных предприятий невозможно.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Джаримок, Мариета Адамовна, Майкоп

1. Аганбегян А.Г., Багриновский К.А., Гранберг А.Г. Система моделей народнохозяйственного планирования. М.: Мысль, 1972.

2. Агропромышленный комплекс Кубани. Статистический сборник /Крайкомстат. Краснодар, 2000. - 256 с.

3. Агроэкономические исследования на уровень современных требований // АПК: экономика, управление. - 2002. - №3. - С. 13.

4. Адамеску А., Кистанов В. Региональные программы: перспективные вопросы // Экономист. 1997. - №3. - С. 34-45.

5. Айкс Б., Ритерман Р. От предприятия к фирме: заметки по теории управления предприятиями переходного периода // Вопросы экономики, 1994,№8.-С. 31-39.

6. Атухов И.А. Определение кредитоспособности сельскохозяйственных предприятий / И.А. Атухов, Н.В. Пшениснов // Аграрная паука. 2002. - №8. - С.8.

7. Атухов И.А., Шамин А.Е. Новый аграрный строй России. -Нижний Новгород, 1996.

8. Альтутов Ю.К. Инвестиционный потенциал Юга России: анализ и возможности / Ю.К. Альтутов, Р.П. Кетова // Соц. гуманит. знаний. -2002.-№4. С.24-36.

9. Аполий В.В. Система связей потребительской кооперации в АПК,- М.: Экономика, 1989,- 167с

10. Арашуков В. П. Собственность и формы хозяйствования в АПК. ВНИИЭСХ, Москва, 1999. 310 с.

11. Белокрылова О.С. Теория переходной экономики: Ростов н/Д.: Феникс, 2002.

12. Белокрылова О.С., Вольчик B.B. Институциональные условия формирова-ния сельскохозяйственных рынков. Ростов н/Д, 1999. www.ie.boom.ru.

13. Белякова Е. Мотивация и поведение российских предприятий // Вопросы экономики, 1996, №6.-С. 15-21.

14. Беспахотный Г.В. Государственное регулирование агропромышленного производства / Г.В. Беспахотный // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. -№12.

15. Бизюкова И. В. Кадры. Подбор и оценка. М.: Моск. Рабочий, 1984. -160с.

16. Богданов A.A. Тектология. Всеобщая организационная наука. Кн. 1. М.: Экономика, 1989. - 303с.

17. Богмут A.A. Проблемы развития кооперации в агропромышленном комплексе / A.A. Богмут. Ростов н/Д, Изд-во Ростов, ун-та, 2000. - 259 с.

18. Боев В. Р. Совершенствование рыночных отношений и повышение эффективности АПК России // АПК: экономика, управление, 1994, №11.-С. 38-45.

19. Боев В. Р. Совершенствовать экономический механизм развития АПК // АПК: экономика, управление, 1993, № 3. С. 61-64.

20. Болотов А.Т. Избранные сочинения по агрономии, плодоводству, лесоводству, ботанике. М.: МОИП, 1952. - 522 с.

21. Бондаренко Л. Состояние социально-трудовой сферы села. // Вопросы экономики, № 7, 2000. С. 67-76.

22. Борисов В. А. Справочник экономиста по труду. М.: Россельхозиздат, 1986.-286 с.

23. Борхунов Н. Сельское хозяйство в 2003 году: рост, стабилизация или продожение кризиса? / Н. Борхунов. // Экономика сельского хозяйства России.-2003.-№9.-С. 20.

24. Буздалов И.Н. Выход из аграрного кризиса / И.Н. Буздалов // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - №3. - С. 4-6.

25. Буздалов И.Н. Инвестиционная активность в аграрной экономике и вступление в ВТО /И.Н. Буздалов // Экономика сельского хозяйства России. 2004. - №7. - С. 20.

26. Булатов А. Россия в мировом инвестиционном процессе / А. Булатов // Вопросы экономики. 2004.- №1. - С.74-84.

27. Булатов Л. Е. Рыночные отношения в АПК: особенности и проблемы становления // Российский экономический журнал, 1997, № 1. С. 102-108.

28. Бункина М. К., Семенов В. А. Экономика и психология. На перекрестке наук: Учебное пособие. М.: Издательство Дело и Сервис, 1998. -397с.

29. Бурков В. Гибкие системы организационного управления / В. Бурков, Н. Полюлис, Э. Трасаускас. Вильнюс: Минтис, 1990.

30. Бурков В.Н. Модели и методы управления организационными системами / В.Н. Бурков, В.А. Ириков. М.: Наука, 1994.

31. Ванин Д. Оплата труда при переходе к рынку // АПК: экономика, управление, 1991, №5.-С. 83-85.

32. Васильев Ю. В., Степанов А. А., Ушвицкий Л. И. Регион и рынок. Ставрополь: Кавказская здравница, 1996. - 123 с.

33. Вернадский В.И. Биосфера: Избранные труды по биохимии. М.: Мысль, 1967.-376с.;

34. Винер Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине. М.: Сов. Радио, 1968. - 326с.

35. Виханский О. С. Стратегическое управление: Учебник. М.: Изд-во МГУ, 1995.-252 с.

36. Владыка А. Д., Когунов В. Н. Производительность труда в сельском хозяйстве и пути ее повышения. ЧЛ.: Лениздат, 1990. 79 с.

37. Внутрихозяйственный расчет в хозяйствах агропромышленного комплекса Краснодарского края / Краснодар, 2001. 73 с.

38. Гайсин Р. Государственное регулирование рыночной конъюнктуры в агросфере / Р. Гайсин // Российский экономический журнал. 1997. - № 7.

39. Гальперин В.М. Макроэкономика: Учебник / В.М.Гальперин, П.И. Гребенников, А.И. Леусский, Л.С. Тарасевич; Общ. ред. Л.С. Тарасевича. СПб: Экономическая школа, 1996. - Т. 1. - 349 с.

40. Гальперин В.М. Микроэкономика: В 2-х т. / В.М. Гальперин, С.М. Игнатьев, В.И. Моргунов; Общ. ред. В.М. Гальперина. Изд. 2-е, испр. -СПб: СПбГУЭФ, 1997. 719 с.

41. Гафуров О.И. Оценка экономического потенциала территории // Экономист.-2005.-№3. С.61-66

42. Гаювский Л. Реформа и интересы // Вопросы экономики, 1996, № 6. -С. 121-130.

43. Гладких Р. А. Лизинг как форма инвестиционной деятельности // Бизнес и банки, 1998, № 30. 55 с.

44. Говдя В. В., Булат А. С. Резервы экономии материальных ресурсов в условиях самофинансирования АПК. М.: Экономика, 1989. - 157 с.

45. Говдя В. В., Булат А. С. Хозрасчет и самофинансирование в системе Краснодарского АПК. Краснодар, 1989. - 97 с.

46. Говдя В. В., Булат А. С. Ценовая форма контроля производственных затрат. М.: Россельхозиздат, 1986. - 96 с.

47. Говдя В. В., Столярова М. А. Экономическое обоснование направлений снижения издержек производства продукции растениеводства. -Краснодар, КГАУ, 2001. 115 с.

48. Гогмачадзе Г.Д. Агроэкономиторинг важная составляющая сельскохозяйственной стратегии / Г.Д. Гогмачадзе // Достижения науки и техники АПК. - 2003. - №9. - С. 37-39.

49. Голованов А. Государственное регулирование финансовой деятельности предприятий АПК / А. Голованов // Финансы. 2000. - №1. - С. 29.

50. Голованов А. Кредитная кооперация: проблемы и перспективы / А. .Голованов // АПК: экономика, управление. 2001. - №11. - С. 48

51. Голованов А. Кредитная кооперация: проблемы и перспективы / А. Голованов // АПК: экономика, управление. 2001. - № 11. - С. 48.

52. Голованов А. Сельскохозяйственный кризис / А. Голованов // АПК: экономика, управление. 2000. - №5. - С. 63-68.

53. Голованов А. Сельскохозяйственный кризис / А. Голованов // АПК: экономика, управление. 2000. - №5. - С. 63-68.

54. Голованов А. Финансово-аналитический аспект регулирования внутреннего рынка АПК / А. Голованов // АПК: экономика, управление.2000. №9. - С. 46.

55. Голованов А. Финансовый анализ регулирования рынка АПК / А. Голованов // АПК: Экономика, управление. 2000.- №1. - С.46.

56. Голованова A.A. Организационные особенности кредитной кооперации в сельском хозяйстве / A.A. Голованова // Вести. Моск. ун-та. Сер., Экономика.-2002,- №2. 78-88.

57. Голубев A.B. Современная модель сельского хозяйства / A.B. Голубев // Аграрная наука. 2003. - №7. - С. 2-3.

58. Голубев A.B. Современная модель сельскохозяйственных предприятий / A.B. Голубев // Аграрная наука. 2003. - №11. - С. 6-9.

59. Гордеев А. Обеспечить поступательное развитие сельского хозяйство России / А. Гордеев // Экономика сельского хозяйства России. -2002. №6. - С. 3-4.

60. Гордеев A.B. Ключевая проблема развития агропромышленного комплекса страны финансовое оздоровление сельхозтоваропроизводителей / A.B. Гордеев // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. - 2000. - №7. - С. 9-11.

61. Гордеев A.B. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития крупных предприятий России / A.B. Гордеев // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2001. - №4. - С. 812.

62. Горобец Г.В. АПК на пути реформ / Г.В. Горобец // Экономика сельскохозяйственных предприятий. 2002. - №6. - С. 15-18.

63. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М., ГУ ВШЭ,2001.

64. Гретченко А. И. Производительность труда: активизация человеческого фактора. М.: Экономика, 1988. - 143 с.

65. Гумеров Р. Развитие корпоративных форм управления в

66. РОССИИ//Российский экономический журнал. Ч 2000 №4. Ч С. 38-40.

67. Докучаев В.В. Избранные сочинения: В Зт. М.: Сельхозгиз, 1948.- 1352 е.;

68. Донское руно интенсификация производства. - Ростов н/Д: Кн. изд-во, 1988. - 128 с. (Научно-технический прогресс в АПК).

69. Друкер, Питер, Ф. Задачи менеджмента в XXI веке.: Пер. с англ.: Уч. пос. М.: Издательский дом Вильяме, 2000. - 272 с.

70. Дугин П. И. Резервы повышения производительности труда в сельском хозяйстве. М.: Росагропромиздат, 1991. - 188 с.

71. Евыгишенков В. Резервы повышения эффективности / В. Евыгишенков // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - №6. - С. 9.

72. Еремин А. Теория и практика собственности в современной экономике/7 Экономист, 1994, № 10. С. 42-50.

73. Ефимова М. Р., Петрова Е. В., Румянцева В. Н. Общая теория статистики: Учебник. М.: ИНФРА-М, 1996. - 416 с.

74. Жоваников В.К. Статистические прогнозы модели как инструмент оценки кредитоспособности предприятия / В.К. Жоваников, И.Б. Маслова, М.Л. Лишанский // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2001. - №1. - С. 42.

75. Жуков Н.И. Проблемы управления АПК России / Н.И. Жуков // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2000. -№9. - С. 47-49.

76. Закряпин А. Современное состояние АПК России / А.С. Закряпин // экономист. 2000. - № 1. - С. 84-86.

77. Зарубин В. И. Концептуальные основы разработки механизма мониторинга и управления АПК. Ростов - на - Дону, 2002.

78. Зельднер А. Г. Экономические рычаги регулирования аграрной сферы // Вопросы экономики, 1993, № 9. С. 111-116.

79. Зельднер А. Факторы производительности АПК. // Вопросы экономики №7, 2000.-С. 94-102.

80. Ириков В. А. Выбор и реализация приоритетов научно-технического прогресса / В.А. Ириков, В.И. Поликарпов, C.B. Ильдеменов, В.П. Воробьев, C.B. Леонтьев. СПб: СПбУЭиФ, 1994.

81. Ириков В.А. Технология стратегического планирования и формирования финансово-экономической политики фирмы: Библиотека технологий управления / В.А. Ириков. М.: МФТИ, 1996.

82. Кабатова Е. В. Лизинг: правовое регулирование, практика. М.: ИНФРА-М, 1998.-С. 163-172.

83. Камаев В. Д. и колектив авторов. Учебник по основам экономической теории (экономика). М.: ВЛАДОС, 1995. - 384 с.

84. Карнаухова Е. С. Учет затрат общественного труда. М., Наука, 1973. -327с.

85. Кетова Н.П. Инновационный потенциал региона: развитие и регулирование / Н.П. Кетова // Экономическая система современной России. Концептуальные проблемы, приоритетные сферы, региональная специфика. -М.: ИВЦ Маркетинг, 2001.-184 с.

86. Кетова Н.П. Региональная экономика / Н.П. Кетова. Ростов н/Д: Гефест, 1998. - 175 с.

87. Киселев С. В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. М.: Институт экономики РАН, 1994. -179с.

88. Коваленко Н. Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков. Курс лекций. Ч М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС, 1998. 448 с.

89. Ковда В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана. М.: Наука, 1981.-184с.

90. Кодекс Закочов о труде Российской Федерации. М.: ТЕИС, 1996.-. 111с.

91. Козлов М. Финансовый кризис и понятие сельскохозяйственных товаропроизводителей. // Вопросы экономики, № 10, 1999. С. 105-113.

92. Козлов М.П. Экономическое положение сельскохозяйственных товаропроизводителей в современных условиях / М.П. Козлов // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2003. - №12. - С. 26-29.

93. Колесияк A.A. Государственное регулирование сельского хозяйства в регионе / A.A. Колесияк // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2003. - №8. - С. 15-17.

94. Колесников Ю.С. Регионализм в экономике / Ю.С. Колесников // Научная мысль Кавказа. 1997. - №4. - С. 37-45.

95. Колесников Ю.С. Экономическая реформа и региональная статистика экономики. Региональные аспекты формирования рыночных мотивационных механизмов / Ю.С. Колесников, В.Н. Овчинников. -Калининград, 1993.-251с.

96. Константинов Г.В. Экономические взаимоотношения сельскохозяйственных предприятий в АПК района. Диссертация. Воронеж.-2000.С. 5-11, 58-72, 81-105.

97. Кормаков Л. Ф., Рогожина О. В. Методические основы организационного проектирования машинно-технологических станций // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий, № 1, 2000. С. 22-23.

98. Косилов А.Н. Проблемы и пути совершенствования хозяйственного механизма АПК / А.Н. Косилов // Экономика сельскохозяйственных предприятий. 2002. - №6. - С. 6-8.

99. Костюков Е.Б. Государственное регулирование АПК / Е.Б. Костюков // Хранение и переработка сельхозсырья. 2002. - №3. - С. 12-14.

100. Красева Т.А. Развитие лизинга в сельском хозяйстве / Т.А. Красева // Аграрная наука. 2002. - №4. - С. 9-10.

101. Крячкова Л.И. Совершенствование управления издержками производства в сельскохозяйственных предприятиях / Л.И. Крячкова // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2002.

102. Кувшинова А.И. Внутрихозяйственные экономические отношения и механизм их реализации на сельскохозяйственных предприятиях / А.И. Кувшинова. М. - Изд-во МСХА, 2001. - 375 с.

103. Куев А.И. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. Майкоп: изд-во МГТУ, 2005. -445с.

104. Куев А.И. Модели наилучшего использования ресурсов в сельском хозяйстве / А.И. Куев. М.: Финансы и статистика, 1994.

105. Куев А.И. Экономический механизм управления инвестиционной деятельностью в агропромышленном комплексе региона / А.И. Куев, М.К. Ашинова. Россов н/Д: Изд-во Ростов, ун-та, 2002.- 150с.

106. Кузнецов В.В. Научные основы формирования нормативной базы индикативного планирования АПК / В.В. Кузнецов. Ростов н/Д: ВНИИЭМ, 2000. - 56с.

107. Кузьмин В. Н., Коростылев А. П., Сазонов С. Н. Создание предприятий по выпонению механизированных работ и услуг в сельском хозяйстве. -М.: Информагротех, 1995. 60 с.

108. Кунц Г., О.Доннел С. Управление. Системный и ситуационный анализ управленческих функций. Т. 1 / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1981.

109. Кураков JI. П. Российская экономика: состояние и перспектива.1. М.: Логос, 1998.-576C.1 16. Курносов А. П. Вычислительная техника и экономиико-математические методы в сельском хозяйстве. М.: Финансы и статистика, 1982.-С. 216- 238, 277- 288.

110. Курносов А. П. Вычислительная техника и экономиико-математические методы в сельском хозяйстве. М.: Финансы и статистика, 1982.-С. 216- 238, 277-288.

111. Курцев И.В. Адаптивные системы ведения сельского хозяйства экономические методы управления / И.В. Курцев // Управление риском. -2003,-№4.-С. 41-48.

112. Лябах H.H. Анализ проблем моделирования смешанной экономики / H.H. Лябах // IV Всероссийский симпозиум Математическое моделирование и компьютерные технологии 2000. Кисловодск, 2000. - С. 16-23.

113. Лябах H.H. Нетрадиционные страницы менеджмента / H.H. Лябах, Анж.Н. Лябах. Ростов н/Д: ДЕМО-ПРЕСС, 2001. - 206 с.

114. Методические подходы к оценке уровня капитализации сельскохозяйственных предприятий // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. -№6. - С. 35-40.

115. Методологические положения по статистике (по материалам Госкомстата России) выпуски 1,2,3,4 (1998 г., 1999 г., 2003 г.,2004 г.). М/, 2000.

116. Милосердов В. Многоукладная экономика АПК: состояние и перспективы / В. Милосердов // АПК: экономика, управление. 2002. - №2. -С. 10.

117. Минаева Е.В. Система методов и показателей оценки экономического развития предприятий / Е.В. Минаева // Хранение и переработка сельхозсырья. 2003. - №13. - С. 12.

118. Можин В.П. Экономико-математический анализ плановых решений пропорции сельского хозяйства / В.П. Можин // Вопросы анализа плановых решений в сельском хозяйстве. Новосибирск, 1971.

119. Назаренко В.И. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой / В.И. Назаренко,

120. A.Г. Попцов. Ч М.: Информагробизнес, 1996.

121. Научная мысль как планетарное явление. М.: Наука, 1991.270с.

122. Научное обоснование АПК Кубани / Под общ. ред. И. Т. Трубилина. -Краснодар, 1997. (Научные тр. / Куб. гос. аграр. ун-т; Вып. 357 (358)). -264с.

123. Никонов A.A. Современное движение земной коры. М.: Наука, 1979.- 184с.;

124. О государственном регулировании агропромышленного производства: Закон Российской Федерации от 14 июля 1997 г. // Российская газета, 1997, 26 июля. 5 с.

125. Овчинников В.Н. Регулирование функционирования региональных продовольственных рынков Юга России и Греции /

126. B.Н. Овчинников, Н.Г1. Кетова, Л.Ю. Содатова, С. Кристалин // Этюды о переходной экономике. Ростов н/Д: ВНИИЭиН, 1995.

127. Овчинников В.Н. Рынок и проблемы хозяйствования / В.Н. Овчинников // Международный сельскохозяйственный журнал. 1992. Ч №6.

128. Организационно-экономический механизм государственной поддержки сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2004. - №3. - С. 1-9.

129. Организация внутрихозяйственного расчета на сельскохозяйственных предприятиях: Учебно-практическое пособие / Люшин Б. С., Шоков Н. Р., Трубилин А. П., Загорулько Н. А. и др.; Под ред.

130. Б. С. Люшина -Краснодар: КРИА, Деп. с./х. и прод.; КГАУ, 1999. 293 с.

131. Организация производства в межхозяйственных и аграрно-промышленных предприятиях и объединениях / Т. Е. Малофеев, Г. П. Бурда, А. М. Отенко и др.; Под ред. Т. Е. Малофеева. М.: Колос, 1979.-224 с.

132. Охримчук А. И. Развитие производительных сил сельского хозяйства: (проблемы и перспективы). М.: Экономика, 1981. - 144 с.

133. Парамонов П. Ф., Трубилин А. И. Проблемы развития регионального зернового рынка / Куб. гос. аграр. ун-т. Краснодар, 1999. -157 с.

134. Производительность труда: показатели планирования и методы измерения /Гаврилов Р. В. -М.: Экономика, 1985. 120 с.

135. Прудников А. Г. Анализ финансового состояния предприятий: Учеб. пособие / Куб. гос. аграр. ун-т. Краснодар, 1995. - 34 с.

136. Прудников А. Г. Прогноз и планирование урожая. Краснодар: Кн. изд-во, 1986.-96 с. \

137. Прудников А. Г., Трубилин А. И. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учеб. пособие / Куб. гос. аграр. ун-г. -Краснодар, 1999. 132 с.

138. Пшиканокова H.H. Кавказские факторы и будущее России / H.H. Пшиканокова, А.Ю. Шадже // Сборник трудов: Россия: Социальные силы и пути преодоления системного кризиса; Под ред. A.B. Бузгалина. М.: Экономическая демократия, 2001.

139. Пшиканокова H.H. Юг России на рубеже 111 тысячелетия (раздел Адыгея): Территории, ресурсы, проблемы, приоритеты / H.H. Пшиканокова; Под ред. А.Г. Дружинина, Ю.С. Колесникова. Ростов н/Д: РГУ, 2000.

140. Региональная экономика: стабилизация и развитие. Сборник научных трудов. Том 1. -М: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 2000. 567 с.

141. Регионы Северного Кавказа в цифрах. Статистический сборник / Крайкомстат. Краснодао, 2000. - 256 с.

142. Рекомендации по организации внутрихозяйственного расчета времонтно-механических мастерских сельскохозяйственного предприятия на арендном подряде / Куб. с.-х. ин-т; Под ред. И. Т. Трубилина. -Краснодар, 1980.-27 с.

143. Сидоренко В. В., Трубилин И. Т., Попов И. Ф., Михайлушкин П. В., Котов В. В. Основы рыночной экономики: Учеб. Пособие / Под ред. И. Т. Трубилина, В. В. Сидоренко,- КГАУ, Краснодар, 2001. 451 с.

144. Сидоров А.Ф. Основы экономической теории. Учебное пособие. Изд-во Куб. гос. Аграрн. Ун-т. Краснодар, 1999. 287с.

145. Ситаряк С. А. Распределительные отношения и эффективность производства. -М.: Финансы, 1980. -279 с.

146. Слезингер Г. Э. Совершенствование процессов управления предприятием. М.: Машиностроение, 1975. - 311с.

147. См. Вавилов H.H. Генетика и сельское хозяйство. М.: Знание, 1968.-62с.

148. Смирнов H.A. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. М.: Агрохимиздат, 1986.- 191с.

149. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -Петрозаводск: Петроком, 1993. 319 с.

150. Составлено автором по материалам: Грузинов В,П. Экономика предприятия и предпринимательство. / М., АО Софит, 1994.

151. Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию. Ежегодный доклад по результатам мониторинга. -Москва, 2000.-160с.

152. Социально-экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в АПК / Ф. С. Мартинкевич, В. П. Большакова, И. Н. Барабошкина и др.; Под ред. В. К. Буги. Мн.: Наука и техника, 1986.-248 с.

153. Социально-экономические факторы развития АПК / Сдобнов С. И., Зинченко Г. И., Макеенко М. М. И др.; Под ред. Сдобнова С. И. М.: /Агропромиздат, 1990. - 174 с.

154. Социально-экономическое положение Краснодарского края.

155. Январь-апрель 2001 г. Информационно-аналитический доклад / Крайкомстат. Краснодар, 2001. - 162 с.

156. Социально-экономическое положение Республики Адыгея: по материалам Госкомстата РА в 1995-2003 гг. Майкоп, 2003.

157. Степанов В.И.Организация закупок продукции материально-технического назначения // Современная торговля.-2001 .-№ 4,-с.4 -10

158. Тамбиев А.Х., Кетова Н.П., Мамбетов М.А. Региональный потребительский рынок: механизмы становления и развития. Ростов н/Д. 1999.

159. Тамов A.A. Приоритеты регионального АПК.- М.: ТЕИС, 2002.121с.

160. Тамов A.A. Приоритеты регионального АПК.- М.: ТЕИС, 2002,-с.28-29.

161. Тимофеев-Ресовский Н.В. Очерки. Воспоминания. Материалы. -М.: Наука, 1993.-394 с.

162. Ткач A.B. Структурные сдвиги в сельском хозяйстве России за последнее десятилетие / A.B. Ткач // Аграрная наука. 2001. - №9. - С. 2-4.

163. Ткачев А.Н. Модели инвестиционного управления агропроизводством / А.Н. Ткачев // Экономика и математические методы. -2004. Т41, №4.- С. 112-120.

164. Трисвятский JT.A. Хранение и технологии сельскохозяйственной продукции: Учебник для вузов / JI.A. Трисвятский, Б.В. Лесик, В.Н. Курдина. -М.: Мысль, 1992.

165. Трубилин А. Экономическая стратегия развития сельского хозяйства / А. Трубилин, В. Сидоренко // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. - № 5. - С. 8-14.

166. Трудовые ресурсы сельского хозяйства: Вопр. теории и методологии / (Гладкий А. Д., Кишко И. Д., Рыбцов П. Г. и др.); Под ред. В. Н. Овчинникова. М: Мысль, 1982. - 115 с.

167. Трудовые ресурсы: эффективность использования / И.С.

168. Маслова, В. М. Московии, А. Г. Косаев и др. М.: Наука, 1988. - 264 с.

169. Тяпкин Н.Т. Методы системного анализа финансового состояния сельскохозяйственного предприятия / Н.Т. Тяпкин, М.А. Кукина // 2000. -№10.-С. 18-22.

170. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства Российской Федерации на 1996-2000 годы // Российская газета, 1996, 17 июля. С. 5-8.

171. Фролов В. И., Хрипливый Ф. П. Производительность и оплата труда в кохозах: вопросы оптимального соотношения. М., Экономика, 1976.Ч 151с.

172. Хафин М.А., Хисметов Н.З. Требуется конкурентоспособная техника.// Механизация и электрификация сельского хозяйства.- 2004.- №5.-с.2-4.

173. Хачатуров Т. С. Эффективность капитальных вложений. М.: Экономика, 1979. - 335 с.

174. Шмелев Г.И. Аграрная политика и аграрные отношения в России в XX вака / Г.И. Шмелев. М.: Наука, 2000. - 225 с.

175. Шоков Н. Р., Двррядкин Н. И., Гаршина В. С. США: Миннесота. Сельское хозяйство опыт, проблемы. - Краснодар, КубГУ, 1999.- 274 с.

176. Шуваев A.B. Концептуальные вопросы аграрного реформирования / A.B. Шуваев // Аграрная наука. 2003. - №12. - С. 2-3.

177. Экономика предприятия: Учебник для экономических вузов /Под. общ. ред. проф. А. И. Руденко. Изд. 2-е, перераб. и доп. - Минск, 1995. -475с.

178. Экономическая статистика: Учебник / Под. ред. Ю. Н. Иванова. -М.: ИНФРА-М, 1998.-480 с.

179. Экономическая теория. Учебник. / Под ред. И. П. Николаевой. -М.: Проспект, 1998. 448 с.

180. Экономические вопросы развития сельского хозяйства Беларуси. Межведомственный тематический сборник. Выпуск 27: БеНИИАЭ, Минск,1999.-215 с.

181. Экономические законы и интенсификация экономики / Под ред. А. А; Цороховского. М.: Изд-во МГУ, 1989. - 348 с.

182. Экономический механизм акционерного (колективного) сельскохозяйственного предприятия в условиях рынка / Н. И. Дворядкин, А. М. Колесников, И. В. Бачурина и др.; Под общ. ред. И. Т. Трубилина. -Краснодар, 1993. 112 с.

183. Эмерсон Г. Двенадцать принципов производительности / Пер. с англ. М.: Экономика, 1992. - 224 с.

184. Эффективное управление фирмой: современная теория и практика / Бондарь Н. П., Васюхин О. В., Голубев А. А., Подлесных В. И. -СПб.: Изд. Дом Бизнесс-пресса, 1999. 416 с.

Похожие диссертации

• Маркетинговая компонента экономического механизма преодоления депрессивного состояния предприятий регионального АПК
• Состояние и развитие интеграционных процессов в системе аграрного предпринимательства
• Система институтов производственной инфраструктуры регионального АПК и формирование механизма их взаимодействия с сельскохозяйственными товаропроизводителями
• Развитие интеграционных процессов в системе продовольственного обеспечения
• Организационно-экономический механизм развития системы продовольственного обеспечения